Atlasul Zonelor Rurale Marginalizate şi al Dezvoltării Umane Locale din România Coordonatori: Emil Teșliuc, Vlad Grigoraș, Manuela Sofia Stănculescu 1 București, 2016 Declinarea responsabilității: Volumul de faţă a fost realizat de către angajaţii Băncii Internaţionale pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare/ Băncii Mondiale. Constatările, interpretările şi concluziile exprimate în prezenta lucrare nu reflectă în mod necesar opiniile Directorilor Executivi ai Băncii Mondiale sau ale guvernelor pe care le reprezintă. Banca Mondială nu garantează acurateţea datelor incluse în acest document. Raportul de faţă nu reprezintă în mod necesar poziţia Uniunii Europene sau a Guvernului României. Drepturi de autor: Materialul inclus în prezenta publicație este protejat de legea drepturilor de autor. Copierea și/sau transmiterea fără permisiune a unor porțiuni sau a conținutului integral al acestei lucrări poate constitui o încălcare a legislației în vigoare. Pentru a obține permisiunea de a fotocopia sau a retipări o parte din lucrare, vă rugăm să transmiteți o cerere cu toate informațiile la oricare dintre cele două instituții: (i) Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice (Strada Dem. I. Dobrescu, Nr. 2-4, Sector 1, București, România); (ii) Banca Mondială (Strada Vasile Lascăr, Nr. 31, Etaj 6, Sector 2, București, România). ISBN 2 Mulţumiri Acest document a fost elaborat de Banca Mondială în cadrul Acordului de Servicii de Consultanță pentru pregătirea unui Proiect de Strategie Națională și a unui Plan de acțiune privind incluziunea socială și reducerea sărăciei (2015-2020). Documentul face parte dintr-un pachet de nouă Inițiative Cheie care însoțesc Proiectul de Strategie (volumele I și II) și Planul de acțiune. Prezentul Atlas al Zonelor Rurale Marginalizate și al Dezvoltării Umane Locale din România reprezintă Inițiativa cheie # 6. Aceste contribuţii la Strategia Guvernului privind Incluziunea Socială şi Reducerea Sărăciei (2015 – 2020) s-au realizat sub supervizarea dlui Andrew Mason, cu îndrumare generală din partea dnei Elisabetta Capannelli, a dlui Christian Bodewig și a dnei Roberta Gatti. Prezentul raport a fost coordonat de Emil Teșliuc, Vlad Grigoraș (Task Team Leaders) şi Manuela Sofia Stănculescu. Atlasul Zonelor Rurale Marginalizate şi al Dezvoltării Umane Locale din România a fost realizat de o echipă alcătuită din Vlad Grigoraș, Manuela Sofia Stănculescu, Dumitru Sandu, Bogdan Corad, Cătălina Iamandi-Cioinaru, Titus Man, Monica Marin, Ciprian Moldovan şi Georgiana Neculau. Culegerea și pregătirea datelor au fost realizate de Bogdan Corad, Cătălina Iamandi-Cioinaru, Georgiana Neculau şi Andreea Trocea. Raportul a beneficiat de evaluare inter-pares realizată de Marcel Ionescu- Heroiu. Membrii echipei care au lucrat la Atlas doresc să îşi exprime recunoştinţa faţă de omologii din Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, pentru sprijinul acordat în elaborarea celor nouă Iniţiative Cheie. Mulțumim, de asemenea, dnei Steluța Jalia de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, dnei Lidia Onofrei de la Ministerul Sănătății și dnei Dana Gafițianu de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale care au oferit feedback pe versiunile inițiale ale Atlasului. Raportul a beneficiat și de sprijinul celor 68 de autorităţi locale şi peste 150 de comunităţi din judeţele Călăraşi şi Vaslui care au participat la studiul de validare. 3 Volumul a fost coordonat de: Emil Teșliuc Vlad Grigoraș Manuela Sofia Stănculescu Autori: Dumitru Sandu Bogdan Corad Cătălina Iamandi-Cioinaru Titus Man Monica Marin Ciprian Moldovan Georgiana Neculau 4 Cuprins Mulţumiri ........................................................................................................................................................................3 Cuprins ............................................................................................................................................................................5 Acronime ....................................................................................................................................................................... 6 1. INTRODUCERE ................................................................................................................................................... 7 1.1 Nevoia unui Atlas al marginalizării rurale şi dezvoltării locale umane din România .......9 1.2 Obie ctiv, metodologia folosită la cercetare şi aria de cuprindere ............................................11 1.3 Audiența .......................................................................................................................................................... 14 1.4 Planul de Implementare ........................................................................................................................... 15 1.5 Structura Atlasului ......................................................................................................................................17 2. PARTEA I: ZONELE RURALE MARGINALIZATE ......................................................................................... 19 2.1 Definirea și evaluarea marginalizării rurale în România ............................................................. 19 2.2 Abordarea segregării și a comunităților marginalizate în Uniunea Europeană .............. 43 2.3 Hărţi spaţiale ale marginalizării rurale în România .................................................................... 49 3. PARTEA II: DEZVOLTAREA UMANĂ LOCALĂ ÎN ZONELE RURALE ŞI URBANE MICI DIN ROMÂNIA.................................................................................................................................................................. 156 3.1 Definirea şi evaluarea dezvoltării umane locale din România ............................................................ 156 3.2 Hărţi spaţiale ale Dezvoltării Umane Locale în zonele rurale şi urbane mici din România.......... 167 Referinţe ....................................................................................................................................................................272 Anexe ........................................................................................................................................................................ 276 Anexa 1: Zone rurale marginalizate ................................................................................................................276 Anexa 2: Rate de marginalizare la nivel de comună ................................................................................. 286 Anexa 3: Dezvoltarea umană locală ..............................................................................................................379 Anexa 4: Instrumente de cercetare pe teren, pentru studiul de validare ................................................381 5 Acronime FLAG Grupuri de Acţiune Locală pentru Pescuit GR Guvernul României ADI Asociaţii de Dezvoltare Intercomunitară DLRC Dezvoltare Locală plasată sub Responsabilitatea Comunității GAL Grupuri de Acţiune Locală LEADER Liaison Entre Actions de Développement de l'Économie Rurale MADR Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale MFE Ministerul Fondurilor Europene MDRAP Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice MMFPSPV Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice INS Institutul Naţional de Statistică ONG Organizaţie Non-guvernamentală POCU Program Operaţional Capital Uman POR Program Operaţional Regional TIC Tehnologia Informației și Comunicațiilor 6 1. INTRODUCERE România se doreşte a fi o ţară în care toţi cetăţenii beneficiază de şanse egale de a participa la nivelul societăţii, în care sunt acoperite nevoile de bază şi sunt respectate diferenţele, în care toţi oamenii se simt apreciaţi şi trăiesc demn. Societatea noastră e încă departe de acest ideal. Unul din cinci români se confruntă cu sărăcia relativă (sărăcie monetară).1 Sărăcia monetară din România este în mare parte persistentă, adică trei sferturi din populaţia săracă se afla în această situaţie în anul de referinţă şi cel puţin în ultimii doi sau trei ani. În ciuda ratei şomajului destul de scăzută, nivelul de sărăcie în rândul persoanelor care muncesc este foarte ridicat, de două ori peste media UE-27 (9%). Aproape o treime din populaţie (30%) suferă de lipsuri materiale severe2 şi nu îşi poate permite bunurile și serviciile pe care le consideră a fi necesare pentru a avea un stil de viaţă corespunzător. Aproximativ 7% locuiesc în gospodării cu o intensitate a muncii foarte scăzută.3 Per total, peste 42% din populaţie prezintă risc de sărăcie sau excluziune socială.4 Drept răspuns la această situaţie, Guvernul României şi-a luat angajamentul de a reducere numărul persoanelor în sărăcie relativă cu 580.000 până în 2020,5 ca partea a Strategiei Europa 2020. Reducerea sărăciei între 2008 şi 2013 a fost de doar 0,9 puncte procentuale (adică 211.000 persoane scoase din sărăcie, faţă de ţinta naţională de 580.000). În consecinţă, în 2014, guvernul a solicitat asistenţa Băncii Mondiale pentru a elabora Strategia naţională privind incluziunea socială şi reducerea sărăciei 2015-2020, şi Planul de implementare corespunzător.6 Conform acestei Strategii, guvernul și- a luat angajamentul să înregistreze un progres semnificativ pentru combaterea sărăciei şi excluziunea 1 Persoanele la risc de sărăcie relativă (indicatorul AROP) sunt cele cu un venit anual disponibil (care include şi transferurile sociale) mai mic decât 60% din venitul median exprimat per adult echivalent. Venitul disponibil reprezintă suma tuturor veniturilor realizate (inclusiv cele aferente protecţiei sociale: prestaţii de asigurări sociale sau de asistenţă socială) din care se scad impozitele (pe ve nit sau pe proprietate) şi contribuţiile sociale plătite. 2 Indicatorul adoptat de Comitetul pentru Protecţia Socială (comitetul consultativ pe politici al UE, pentru miniştrii însărcinaţi cu ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale, din Consiliul pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale) măsoară procentul populaţiei care întruneşte cel puţin patru din următoarele nouă criterii: (1) nu îşi permit să îşi plătească chiria, ipoteca sau facturile la utilităţi; (2) nu îşi permit să îşi încălzească în mod corespunzător locuinţa; (3) se confruntă cu cheltuieli neaşteptate; (4) nu îşi permit să con sume carne sau alte surse de proteine, periodic; (5) nu îşi permit să meargă în vacanţă; (6) nu îşi permit un televizor; (7) nu îşi permit o maşină de spălat; (8) nu îşi permit o maşină; şi (9) nu au un telefon. Indicatorul face o diferenţă între persoanele care nu îşi permi t un anumit bun sau serviciu şi cele care nu au respectivul bun sau serviciu din diverse alte motive, spre exemplu pentru că nu şi -l doresc sau nu le este necesar. 3 Conform acestui indicator, gospodăriile cu intensitatea muncii scăzută sunt cele în care membrii adulţi, cu vârsta între 18 şi 59 de ani, au muncit mai puţin de 20 la sută din potenţialul lor maxim de muncă, în anul anterior sondajului. Gospodăriile alcătuite doa r din copii, studenţi cu vârsta mai mică de 25 de ani şi/sau persoanele de peste 60 de ani sunt excluse de la calculul acestui indicator. 4 Indicatorul cel mai cuprinzător (AROPE), folosit şi pentru a măsura dacă ţinta privind incluziunea socială a Uniunii Europene este atinsă, identifică persoanele cu risc de sărăcie sau excluziune socială, adică persoanele care se află în cel puţin una din următoarele trei situaţii: (i) risc de sărăcie (indicator AROP), (ii) fac parte din gospodării în care intensitatea muncii este foarte scăzută şi/sau (i ii) sunt expuse unor lipsuri materiale severe. 5 Indicatorul sărăciei relative (AROP) este folosit de Guvernul României pentru a monitoriza dacă ţinta privind reducerea sărăc iei este atinsă. 6 Hotărârea de Guvern nr. 383/27 mai 2015. 7 socială, în următorii ani. Până în 2020, România își propune să implementeze un set de politici şi programe, cu scopul de: (i) a reduce populaţia la risc de sărăcie relativă cu cel puţin 580.000 de persoane, până în 2020, raportat la 2008; (ii) a distruge ciclul inter-generaţional al sărăciei; (iii) a preveni reapariția sărăciei şi a excluziunii sociale; şi (iv) a asigura acces egal la asistenţă socială, beneficii și servicii, pentru a consolida coeziunea socială. Din setul de politici şi intervenţii din Strategia naţională privind incluziunea socială şi reducerea sărăciei 2015-2020, guvernul a solicitat sprijinul Băncii Mondiale pentru a elabora planuri detaliate de implementare pentru perioada 2015-2018, pentru nouă intervenţii cheie7 care ar putea avea cel mai mare impact asupra reducerii sărăciei şi al promovării incluziunii sociale. Actualul Atlas al zonelor rurale marginalizate şi al dezvoltării umane locale din România reprezintă Iniţiativa Cheie #6. Mai exact, asistenţa tehnică asigurată de Bancă, prin intermediul acestui proiect, se concentrează pe patru componente principale: (i) o metodologie pentru definirea diferitelor tipuri de zone rurale marginalizate, pe baza unui set de criterii şi indicatori cheie; (ii) hărţi detaliate care prezintă distribuţia spaţială a comunităţilor rurale marginalizate, pe judeţe; (iii) o metodologie pentru definirea gradelor dezvoltării umane locale, de la o dezvoltare redusă la una cuprinzătoare, pentru localităţile rurale şi urbane mici; şi (iv) hărţi privind dezvoltarea umană locală detaliate la nivel de județ. Acest instrument de distribuire geografică a zonelor rurale marginalizate se bazează pe o metodologie similară cu cea folosită în Atlasul zonelor urbane marginalizate, din 2014.8 Indicele dezvoltării umane locale (LHDI) a fost dezvoltat iniţial la nivel de unitate administrativă, într-un studiu anterior al Băncii Mondiale din 2013.9 În acest atlas, indicele LHDI a fost extins şi elaborat la un grad mai mare de granularitate. Deşi acest document prezintă Atlasul, celelalte opt Iniţiative Cheie sunt complementare și formează un singur pachet. Pe scurt, cu ajutorul Atlasului se definesc care zone rurale sunt marginalizate, cine trăieşte în aceste zone (profilurile diferitelor grupuri dezavantajate) şi unde sunt acestea localizate în România. Celelalte Iniţiative Cheie, mai ales intervenţiile #3 privind servicii sociale integrate la nivel comunitar şi #4 privind şcolile dezavantajate, descriu cum se poate interveni în cele mai sărace zone din mediul rural, pentru a avea cel mai mare impact asupra reducerii sărăciei şi promovării incluziunii sociale. 7 Cele nouă Inițiative Cheie pentru combaterea sărăciei sunt: #1. Creşterea ocupării forței de muncă în rândul persoanelor cu v enituri reduse și a celor din grupurile vulnerabile prin extinderea programelor de activare a forței de muncă; #2. Creşterea nivelului de susţinere a veniturilor populaţiei sărace şi introducerea stimulentelor pro-muncă pentru beneficiarii programelor; #3. Dezvoltarea serviciilor sociale integrate la nivel comunitar; #4 Îmbunătățirea instrumentelor pentru identificarea școlilor dezavantajate pentru a asigura faptul că toți copiii beneficiază de oportunități egale; #5. Consolidarea serviciilor sociale de protecție a copilului; #6. Dezvolta rea unui instrument pentru identificarea satelor sărace și a comunităților rurale marginalizate; #7. Investiții în îmbunătățirea actualului sistem TIC pentru a construi un sistem electronic de asistență socială eficient; #8. Dezvoltarea unui sistem de plată modern; #9. Consol idarea mecanismelor de coordonare și dezvoltarea unui sistem de monitorizare și evaluare. 8 Swinkels et al (2014a). 9 Ionescu-Heroiu et al (2013). 8 1.1 Nevoia unui Atlas al marginalizării rurale şi dezvoltării locale umane din România "Ce se măsoară, se face." - Anonim Un instrument care să țintească, să monitorizeze și să evalueze intervențiile Din ce în ce mai mult, conducerea din ministere şi agenţiile donatoare recunosc că un instrument de distribuire/ţintire este util pentru a ghida intervenţiile şi a evalua programele. Actualul Atlas este un instrument pentru ţintirea anumitor zone, monitorizarea şi evaluarea intervenţiilor pentru reducerea sărăciei şi promovarea incluziunii sociale. Acesta oferă o bază de date ştiinţifice şi factuale esenţiale pentru luarea unor decizii fundamentate şi pentru acţiuni publice corespunzătoare, adresate comunităţilor rurale cu cele mai mari lipsuri din România, astfel încât intervenţiile de la nivel comunitar, create pentru a reduce sărăcia şi excluziunea socială, să fie cât mai eficiente. Un instrument de ţintire devine eficient doar dacă este Programe pentru reducerea sărăciei şi promovarea urmat de acţiuni (un răspuns la nivel de politici). Prin incluziunii sociale urmare, este important ca Atlasul să fie diseminat către toate părţile interesate, de la nivel central sau local, care au responsabilităţi în ceea ce priveşte reducerea Răspuns la Culegerea datelor sărăciei şi promovarea incluziunii sociale (după cum nivel de politici reiese din figura alăturată). Instrument Principalul obiectiv al acestui Atlas este de a dezvolta de ţintire capacitatea de a direcţiona programele anti-sărăcie şi pro incluziune socială într-un mod eficient, mai ales Interpretarea Analiza către cele mai sărace sectoare. Acest lucru este util datelor datelor mai ales pentru programele care operează la nivel naţional, (micro-) regional şi judeţean. Cum Atlasul măsoară marginalizarea şi dezvoltarea umană locală la nivel de comunitate, acesta poate oferi decidenților politici indicii relevante despre zonele în care este cea mai mare nevoie de intervenţie. Cu toate acestea, este, de asemenea, foarte importantă evaluarea și măsurarea efectelor intervenţiilor de la nivelul celor mai sărace comunităţi marginalizate după cum este subliniat și în Iniţiativa Cheie #9 privind sistemul de monitorizare şi evaluarea al Strategiei Naţionale privind Incluziunea Socială şi 9 Reducerea Sărăciei 2015-2020. Astfel, împreună cu Atlasul zonelor urbane marginalizate, actualul Atlas este util şi pentru monitorizarea şi evaluarea acestor intervenții. Pentru că marginalizarea nu se defineşte doar din punctul de vedere al sărăciei veniturilor, ci şi în funcţie de capitalul uman (educaţie şi sănătate) şi condiţiile de locuire, prezentul Atlas poate fi utilizat şi pentru a informa sau evalua programele legate de educaţie, sănătate, infrastructură şi locuinţe sociale, cum sunt părăsirea timpurie a şcolii, servicii primare de asistenţă medicală, planificare familială, educaţie parentală, violenţa domestică şi alte riscuri/ vulnerabilităţi care sunt răspândite în comunităţile marginalizate. Atât acest Atlas, cât și Atlasul Zonelor Urbane Marginalizate sunt instrumente utile pentru a măsura eficacitatea altor programe cheie de combatere a sărăciei. Zonele marginalizate (fie că sunt din mediul rural sau urban, roma sau non-roma) sunt concentrări de gospodării cu venituri mici şi persoane cu un nivel scăzut de educaţie şi competenţe relevante pentru piaţa forţei de muncă, care locuiesc în zone expuse la diferite pericole de mediu şi unde serviciile publice sunt de slabă calitate, sau nu sunt deloc. Astfel, zonele marginalizate reprezintă ţinte "naturale" pentru: ● programele active privind piaţa muncii discutate în Iniţiativa Cheie #1 ● servicii sociale integrate la nivel comunitar (SPOR - Program Social Oportunitate şi Responsabilitate), aşa cum sunt descrise în Iniţiativa Cheie #3 ● programele care se adresează şcolilor dezavantajate, prezentate în Iniţiativa Cheie #4 ● programe care doresc să prevină separarea copilului de familia naturală, prezentate în Iniţiativa Cheie #5 privind consolidarea serviciilor sociale pentru protecţia copilului, în care se arată faptul că zonele marginalizate reprezintă comunităţi "sursă" care trimit mai mulţi copii în sistemul de protecţie socială decât alte comunităţi alte programe ce urmăresc dezvoltarea serviciilor sociale, mai ales a centrelor de zi şi a unor spaţii multifuncţionale. În plus, așa cum am menționat mai sus, comunitățile marginalizate identificate în acest Atlas sunt ideale pentru aplicarea sistemului de monitorizare şi evaluare care urmează a fi dezvoltat în Iniţiativa Cheie #9, în special, pentru a măsura impactul reformei privind prestaţiile sociale (şi a viitorului Venit Minim de Inserţie), dezvoltat în Iniţiativa Cheie #2. În ceea ce priveşte programele cu finanţare europeană, acest Atlas al zonelor rurale marginalizate şi al dezvoltării umane locale în România vine în completarea informaţiilor din Atlasul zonelor urbane marginalizate.10 Acesta va fi un instrument util pentru toate ministerele, autorităţile de management şi organismele intermediare, atât din programele operaţionale, precum şi din instituţiile naţionale şi regionale, dar și partenerilor unităţilor administrativ-teritoriale, ca Asociaţiile de dezvoltare intercomunitară (ADI-uri), Grupuri Locale de Acţiune (GAL-uri)11 sau Grupurilor de acţiune locală din sectorul pescuitului (FLAG), ce operează în zonele rurale şi în oraşele mici,12 din cadrul LEADER (MADR) sau programele CLLD (POCU şi POR). În plus, primăriile şi ONG-urile care realizează intervenţii în sectoare relevante ar putea şi ele să beneficieze de pe urma folosirii Atlasului, vizând diferite tipuri de 10 Swinkels et al, 2014a. 11 Grupurile de acţiune locală (GAL-uri) sunt alcătuite din parteneri publici şi privaţi din zona rurală (dar includ şi oraşele sub 20.000 de locuitori) şi trebuie să aibă reprezentanţi din diferite sectoare socio-economice. Aderarea la GAL este deschisă pentru toţi cei care locuiesc pe teritoriul acoperit de GAL. Membrii pot fi atât persoane fizice, cât şi organizaţii private/ publice locale. Sursa: http://enrd.ec.europa.eu/enrd-static/leader/leader/leader-tool-kit/the-local-action-group/en/what-is-the-lag-s-structure_en.html. 12 Atât zonele rurale cât şi cele urbane mici (cu mai puţin de 20.000 de locuitori) sunt eligibile, dar doar ca membri ai unor p arteneriate locale (GAL-uri) care pot include unul sau mai multe oraşe (doar în situaţii excepţionale) care nu pot avea, în total, mai mult de 20.000 de locuitori sau mai mult de 25% din locuitorii din respectivul GAL (MADR, 2013: 396). 10 comunităţi (marginalizate, sau cu un nivel diferit al dezvoltării umane locale). Tocmai în acest scop, Anexa 2 prezintă ratele de marginalizare pentru toate comunele din România. 1.2 Obiectiv, met odologia folosită la cercetare şi aria de cuprindere Obiectivul principal al acestui Atlas este acela de o oferi un instrument pentru direcţionarea geografică, testarea şi monitorizarea programelor şi a intervenţiilor menite să reducă sărăcia și să promoveze incluziunea socială în comunităţile rurale cu cele mai mari lipsuri din România. Atlasul prezintă două metodologii complementare. Prima se concentrează pe acele "buzunare" de marginalizare rurală, unde sărăcia este multidimensională şi extrem de accentuată. Cea de-a doua metodologie oferă informaţii suplimentare, concentrându-se nu doar pe comunităţile unde este cea mai mare nevoie de intervenție, ci făcând şi o analiză a locuinţelor din zona rurală şi urbană mică, în căutarea unor posibili "poli de dezvoltare" rurală. Primul pas important în realizarea Atlasului zonelor rurale marginalizate şi a dezvoltării umane locale din România a fost analiza documentară a actualelor criterii şi indici folosiţi pentru a defini "comunităţile sărace", "comunităţile segregate" şi "comunităţile rurale marginalizate" din România. Pornind de la această revizuire, cel de-al doilea pas cheie a fost elaborarea unei metodologii pentru identificarea zonelor rurale marginalizate, pe baza datelor de la Recensământul Populaţiei și Locuințelor, din 2011. Această metodologie s-a bazat foarte mult metodologia folosită la Atlasul zonelor urbane marginalizate,13 însă a fost adaptată la caracteristicile specifice comunităţilor rurale. În cea de-a treia etapă, metodologia de identificare a zonelor rurale marginalizate a fost validată printr-o cercetare pe teren extensivă, care a utilizat metode calitative. Scopul studiului de validare a fost acela de a verifica rezultatele cantitative, pentru a depista erorile de incluziune şi excluziune. Cercetarea pe teren s-a desfăşurat între lunile mai și iunie 2015 şi a acoperit sate din două judeţe, Călăraşi şi Vaslui. Această cercetare a ajutat şi la rafinarea ulterioară a tipologiei comunităţilor rurale marginalizate, în două subtipuri: cele care sunt izolate din punct de vedere geografic și cele care au o poziţie periferică în sate bine conectate. Cercetarea calitativă a confirmat, în mare măsură, rezultatele metodologiei bazate pe tehnici cantitative, însă a evidenţiat şi o serie de limitări ale acestei abordări. În final, la pasul patru au fost stabilite principalele caracteristici ale zonelor rurale marginalizate (după subtip, acolo unde a fost posibil) şi s-a realizat cartografierea. În ceea ce priveşte Indicele dezvoltării umane locale (LHDI), profesorul Dumitru Sandu a rezumat activitatea pe care a desfăşurat-o într-un studiu anterior al Băncii Mondiale.14 Pentru actualul Atlas, profesorul Sandu a extins LHDI pentru a include şi oraşele mici, cu până la 30.000 de locuitori, şi a fost realizat la un nivel mai mare de granularitate, de la nivel de unităţi administrative (SIRSUP) - comune sau oraşe - la nivel de localităţi (SIRUTA) - sat sau cartier. În următorul pas cheie, echipa a analizat cum indicele dezvoltării umane din aceste localități este afectat de oraşele mari, conectivitate urbană şi de forţele endogene. În final, echipa a realizat hărţile cu dezvoltarea umană locală. 13 Swinkels et al (2014a). 14 Ionescu-Heroiu et al (2013). 11 Hărţile prezentate în acest Atlas sunt complementare celorlalte hărţi realizate recent în România. În primul rând, hărţile privind marginalizarea rurală au completat informaţiile oferite de hărţile privind marginalizarea urbană, realizate în 2014 de Banca Mondială.15 În al doilea rând, hărţile privind marginalizarea rurală şi cele privind dezvoltarea umană locală oferă informaţii ce vin în completarea celor din "hărţile sărăciei", create de Banca Mondială şi de Comisia Europeană în 2014.16 Toate aceste hărţi se bazează pe datele de la recensământul din 2011. Cu toate acestea, hărţile din acest Atlas sunt diferite de "hărţile sărăciei", prin nivelul geografic la care s-a realizat analiza şi prin metodologia folosită.17 În timp ce hărţile sărăciei arată cum variază sărăcia la nivel de regiuni şi judeţe, primul set de hărţi privind marginalizarea rurală coboară până la nivel de sector de recensământ, şi ilustrează ”buzunare” de sărăcie extremă, care necesită intervenţii integrate. Un al doilea set de hărţi arată diferitele niveluri de dezvoltare umană locală la nivel de sate (SIRUTA), inclusiv exemplele cele mai dezvoltate, care pot fi candidate în a juca rolul de poli de dezvoltare în regiunile sau judeţele respective. Atlasul acoperă toate unităţile administrativ teritoriale, fie că sunt din mediul rural sau mic urban (sub 30.000 de locuitori) din ţară. Zonele rurale marginalizate sunt identificate doar pentru mediul rural,18 în timp ce gradul de dezvoltare locală este stabilit atât pentru localităţile din mediul rural, cât şi pentru cele din cel mic urban. Analiza marginalizării rurale s-a realizat la cel mai de jos nivel teritorial. Recensământul populaţiei din 2011 oferă posibilitatea de a realiza o astfel de analiză la nivel de sector de recensământ.19 Pentru analizele prezentate în acest Atlas, micro-datele din Recensământul populaţiei din 2011 au fost agregate la acest nivel. Un sector tipic de recensământ este alcătuit din aproximativ 200 de locuitori, atât din zona rurală cât şi urbană. Însă variaţia este mare, oscilând între un minim de o persoană şi un maxim de peste 4.200 de persoane în zonele rurale, şi 10.385 de persoane în urban, per sector de recensământ. Zonele rurale din România sunt organizate în 2861 de comune (unităţi administrative), care includ 12.373 de sate.20 Recensământul populaţiei din 2011 conţine 46.547 sectoare de recensământ în sate, dintre care peste 5,3% sunt foarte mici (sub 50 de locuitori), şi aproximativ un procent sunt mari (500 de locuitori sau mai mult). Numărul sectoarelor de recensământ din fiecare sat variază semnificativ, în funcţie de populaţie, de la minim un sector pentru un sat, la maxim 41 de sectoare în două sate (a se vedea Tabel 1).21 Din motive de fiabilitate, analizele prezentate în secţiunile de mai jos se referă doar la sectoarele de recensământ cu peste 50 de locuitori. 15 Swinkels et al (2014a). 16 Simler et al (2014). 17 Hărţile sărăciei combină informaţii din recensământul populaţiei realizat în 2011 şi sondajul UE -SILC în rândul gospodăriilor, pentru a estima venitul din fiecare gospodărie acoperită de recensământ. Aceste informaţii sunt apoi folosite pentru a estima numărul şi proporţia persoanelor din fiecare regiune sau judeţ care au un nivel al consumului sub riscul de sărăcie, folosind pragul standard al U E, de 60 de procente din venitul naţional median. 18 Pentru mediul urban, a se vedea Atlasul zonelor urbane marginalizate (Swinkels et al, 2014a). 19 Se mai numeşte şi zonă de enumerare sau "mapa". 20 În ianuarie 2015, Nomenclatorul unităţilor administrativ-teritoriale (INS) raporta 13.755 de sate (unităţi SIRUTA) la nivel naţional, grupate în 3.181 unităţi administrative (comune şi oraşe). Însă 129 de sate au fost "fictive" (au zero locuitori) şi nu au date care să le corespundă în Recensământul populaţiei şi al locuinţelor din 2011 (114 rurale şi 15 urbane). Cum analiza prezentată în secţiunile următoare se bazează pe date de la recensământul din 2011, ne vom referi doar la satele "valide": 13.626 unităţi SIRUTA, dint re care 12.373 în zona rurală, 1.055 în zonă urbană mică (sub 30.000 de locuitori) şi 198 în zonele urbane, cu cel puţin 30.000 de locuitori. 21 Peste 26% din sate au un singur sector de recensământ. Cele două sate cu număr maxim de sectoare de recensământ (41) sunt Val u lui Traian (comuna Valu lui Traian, Constanţa) şi Poienile de Sub Munte (comuna Poienile de Sub Munte, Maramureş). 12 TABEL 1. Distribuţia sectoarelor de recensământ, în funcție de rezidență și mărimea satului (unitate SIRUTA) Sectoare de recensământ Dimensiune sat Număr sate Număr Număr mediu Minim Maxim (locuitori) (unităţi SIRUTA) total per sat per sat per sat Rural Total 12.373 46.547 4 1 41 1-49 837 895 1 1 6 50-99 780 878 1 1 9 100-499 5.017 9.731 2 1 13 500-999 2.913 10.972 4 1 12 1,000<2,000 1.857 11.695 6 1 19 2,000<3,000 557 5.623 10 2 20 3,000<7,500 388 6.056 16 4 29 7,500<20,000 23 676 29 16 41 20,000<30,000 1 21 21 21 21 Oraşe mici(*) Total 1.055 13.268 13 1 146 1-49 47 57 1 1 3 50-99 53 67 1 1 4 100-499 339 627 2 1 6 500-999 209 739 4 1 9 1,000<2,000 130 809 6 1 14 2,000<3,000 42 470 11 2 19 3,000<7,500 121 2.868 24 8 62 7,500<20,000 90 4.964 55 11 111 20,000<30,000 24 2.667 111 78 146 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . Note: Distribuţia sectoarelor dee recensământ la nivel de unităţi administrative este prezentată în Anexa 1 - Tabel 1. (*) Oraşe mici, cu mai puţin de 30.000 de locuitori. În total, în România sunt 253 de oraşe mici. Analiza dezvoltării umane locale s-a realizat la nivel de sat şi localitate componentă a oraşelor mici (unităţi SIRUTA). Analiza a luat în calcul doar unităţile cu peste 50 de locuitori. Prin urmare, studiul a inclus 11.531 sate22 şi 1.008 localităţi componente ale celor 253 de oraşe mici, cu mai puţin de 30.000 de locuitori (Tabel 1). 22 Cinci sate nu au fost incluse în analiză, din cauza datelor lipsă pentru indicatori care nu se regăsesc în recensământul din 2011. 13 1.3 Audiența Publicul principal pentru acest Atlas este reprezentat de conducerea şi personalul din Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice (MMFPSPV), care se ocupă de implementarea Strategiei naţionale privind incluziunea socială și reducerea sărăciei 2015-2020 şi de Planul de acţiune şi Iniţiativele Cheie asociate. Această activitate aduce un instrument pentru ţintire geografică, pentru monitorizarea şi evaluarea intervenţiilor pentru reducerea sărăciei şi promovarea incluziunii sociale, cu accent pe comunităţile rurale cele mai dezavantajate din România. Atlasul prezintă o analiză a marginalizării rurale din România, a principalelor caracteristici ale acesteia şi distribuţia sa teritorială, la nivel de judeţe. În plus, unităţile administrativ-teritoriale rurale şi cele urbane mici sunt analizate şi din perspectiva gradului de dezvoltare umană locală, pentru a identifica posibilii "poli de dezvoltare" la nivel judeţean. Se speră ca metodologia, analiza şi hărţile din acest Atlas să ajute conducerea şi personalul din MMFPSPV, împreună cu decidenţii din guvern, să creeze un cadru eficace pentru reducerea sărăciei şi promovarea incluziunii sociale care, în cele din urmă, va duce la îmbunătăţirea vieţii persoanelor sărace şi a celor care suferă de excluziune socială, inclusiv cei care locuiesc în comunităţile marginalizate, atât din mediul rural cât şi din urban, roma şi non-roma. Alţi actori care ar putea beneficia de pe urma acestui Atlas sunt: NIVEL JUDEŢEAN ● Instituţiile judeţene şi locale din sectoarele sociale. ŞI LOCAL: ● Primării și ONG-uri care dezvoltă intervenţii în sectoarele sociale. ● Comunităţile locale şi, mai exact, autorităţile publice care pregătesc proiecte şi trimit cereri de finanţare pe diferite programe cu finanţare europeană sau de la bugetul de stat. ● Parteneriatele de unităţi administrative, cum sunt asociaţiile de dezvoltare intercomunitară (ADI-uri), Grupurile de acţiune locală (GAL- uri) sau Grupurile de acţiune locală pentru pescuit (FLAG-uri), care operează în zonele rurale şi urbane mici, în cadrul programelor LEADER (MADR) sau DLRC (POCU şi POR). NIVEL REGIONAL: ● Agenţiile de dezvoltare regională. NIVEL NAŢIONAL: ● Ministerele şi agenţiile care se ocupă de planificarea şi implementarea programelor cu finanţare de la stat. ● Autorităţile de Management şi Organismele Intermediare ale programelor operaţionale cu finanţare UE pentru 2014-2020, mai ales MADR, MDRAP şi Ministerul Fondurilor Europene. NIVEL EUROPEAN: ● Oficialii şi personalul Comisiei Europene, însărcinaţi cu supravegherea programelor operaţionale, pot profita de informaţiile din acest document, posibil replicând propunerile de bune practici şi în alte state europene. 14 1.4 Planul de Implementare Acest Atlas trebuie să fie urmat de un răspuns la nivelul politicilor naționale sau locale pentru a putea deveni operaţional. În acest sens, planul de implementare inclus în prezentul Atlas se concentrează pe consultări, comunicare şi activităţi de diseminare. TABEL 2: Diagrama Gant cu planul de implementare Luna calculată de la începerea planului de implementare 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Setul 1 de activități: Consultări extinse cu actorii locali 1.1. Dezvoltarea unei Fișe a Localității pentru fiecare unitate administrativă din țară în care să fie indicate toate sectoarele de recensământ (prin codul unic) care includ o zonă marginalizată, precum și nivelul de dezvoltare umană locală pentru fiecare sat (unitate SIRUTA), așa cum este determinat în acest Atlas Rural și în Atlasul Zonelor Urbane Marginalizate (pentru orașele mici) 1.2. Distribuirea Fișelor de Localitate către toate primăriile din mediul rural și din orașele mici, precum și către consiliile județene și prefecturi 1.3. Primăriile validează sau invalidează zonele identificate teoretic (pe baza datelor de recensământ) și, dacă este necesar, furnizează date suplimentare privind evoluția acestor zone între 2011 și 2015 1.4. Consultări organizate la nivel județean cu toate părțile interesate relevante, inclusiv parteneriatele între localități precum ADI-urile, GAL-urile sau FLAG-urile, referitoare la Atlas (zonele marginalizate, dar și polii de dezvoltare rurală din județ) 1.5. Fișele de Localitate (cu feedback-ul local) sunt primite la MMFPSPV 1.6. Feedback-ul primit de la actorii locali este analizat și, dacă este necesar, analizele sunt completate și rafinate 1.7. Versiunea finală a Atlasul Rural, precum și baza de date corespunzătoare cu geo- referințe și hărți, care încorporează feedback-ul de la nivel local este elaborată 1.8. Consultări organizate la nivel național cu reprezentanți din toate județele țării și asociațiile comunelor, orașelor și municipiilor Setul 2 de activități: Atlasul Rural și al Orașelor Mici este adoptat prin Hotărâre de Guvern ca instrument național de țintire, monitorizare și evaluare a intervențiilor pentru reducerea sărăciei și promovarea incluziunii sociale 2.1. Pregătirea documentației necesare pentru HG 2.2. Consultări organizate cu toate ministerele relevante: MFE, MDRAP, MADR, MECS și MS 2.3. Consultări la nivel central organizate cu Agențiile Regionale de Dezvoltare, cu Autoritățile de Mangement și cu Organismele Intermediare ale fondurilor europene pentru 2014-2020 2.4. Aprobarea Atlasului ca instrument național de țintire, monitorizare și evaluare a intervențiilor pentru reducerea sărăciei și promovarea incluziunii prin Hotărâre de Guvern 2.5. Dezvoltarea unei platforme naționale care să vizualizeze Atlasul. Această platformă trebuie să fie pusă în legătură cu baza de date și sistemul de indicatori dezvoltat pentru monitorizarea și evaluarea Strategiei Naționale de Promovare a Incluziunii Sociale și Reducere a Sărăciei 2015-2020 Setul 3 de activități: Diseminarea Atlasului 3.1. Tipărirea Atlasului și distribuirea acestuia către toți actorii relevanți de la nivel național și sub-național 3.2. Activități de diseminare a Atlasului către lumea academică, ONG-uri active în domeniul social și alte părți interesate relevante pentru dezvoltarea și implementarea intervențiilor pentru reducerea sărăciei și promovarea incluziunii sociale 3.3. Activități de diseminare la nivelul Comunității Europene (la Bruxelles) 15 În primul rând, va fi esenţial ca rezultatele Atlasului să fie prezentate autorităţilor locale din zonele rurale şi urbane mici din întreaga ţară, şi să se culeagă feedback-ul acestora. Aceasta ar putea fi şi o modalitate de a colecta informații care să reflecte eventualele schimbări care au apărut de la culegerea datelor pentru recensământul din 2011. Consultările cu autorităţile locale ar putea, de asemenea, să joace şi rolul de campanie de conştientizare cu privire la nevoia de a ţinti, monitoriza şi evalua intervenţiile pentru reducerea sărăciei şi promovarea incluziunii sociale, elaborate sau implementate la nivel local. În al doilea rând, este vital ca Atlasul să fie văzut ca un instrument instituţional inter-sectorial. În acest scop, trebuie organizate consultări extinse cu toate ministerele relevante, precum şi cu organismele regionale cu responsabilități legate de proiectele cu finanţare europeană. Programele operaţionale europene sunt cele care coordonează acum politica de dezvoltare a României, mai ales în domeniul incluziunii sociale, în timp ce Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) prin Programul Național de Dezvoltare Rurală controlează politica de dezvoltare rurală. Prin urmare, dialogul referitor la Atlas ar trebui să se extindă de la MMFPSPV către Ministerul Fondurilor Europene (MFE), Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) şi MADR, cu accent pe modul în care Atlasul (şi indicii incluşi) pot ajuta decidenții politici la prioritizarea şi la ţintirea investiţiilor. În al treilea rând, Atlasul poate oferi informații vitale pentru munca diverselor ONG-uri care dezvoltă și implementează proiecte în sectorul social, dar și pentru studenți, profesori și cercetători din România care pot ajuta la generarea de noi cunoştinţe şi idei în acest domeniu. În final, Comisia Europeană a prezentat deja metodologia CLLD creată pentru Atlasul zonelor marginalizate urbane altor state membre ale UE, şi mai mult ca sigur că va fi interesată şi de acest Atlas. Prin urmare, activităţile de diseminare de la Bruxelles ar putea fi şi ele avute în vedere. Resursele financiare necesare pentru punerea în aplicare a Planului de implementare sunt ilustrate în tabelul de mai jos. TABEL3: Buget estimat necesar pentru a pune în aplicare Planul de implementare Suma totală Activităţi: (RON) Primul set de activităţi: Consultări cu actorii locali 511.750 Al doilea set de activităţi: Atlasul localităţilor din zonele rurale şi urbane mici este adoptat printr -o Hotărâre de Guvern, ca instrument pentru ţintirea geografică, monitorizarea şi evaluarea 694.200 intervenţiilor pentru reducerea sărăciei şi promovarea incluziunii sociale Al treilea set de activităţi: Activităţi de diseminare 445.000 Total 1.650.950 Bugetul estimat include toate costurile legate de transport, ateliere, integrarea feedback-ului de la nivel local şi rafinarea Atlasului, crearea şi întreţinerea platformei, imprimare, activităţi de diseminare. 16 1.5 Structura Atlasului Restul documentului este organizat în două părţi. Prima parte prezintă Atlasul zonelor rurale marginalizate din România. Începe prin a defini zonele marginalizate şi prin a descrie metodologia folosită pentru identificarea acestor zone din mediul rural din România. Descrie apoi, pașii care au fost realizați pentru a valida zonele marginalizate stabilite pe baza recensământului din 2011, precum și principalele limitări ale abordării. Documentul continuă prin a prezenta tipologia finală a zonelor rurale marginalizate și principalele lor caracteristici și sub-tipuri, după cum au fost stabilite pe baza tehnicilor de cercetare calitativă și după cum au rezultat din analiza cantitativă a datelor din recensământul din 2011. Urmează o discuție privind relația dintre marginalizarea rurală și sărăcia din mediul rural așa cum sunt definite de UE (indicatorul AROP). După încheierea acesteia, Partea I discută tipurile de intervenție care sunt utilizate în Uniunea Europeană pentru a rezolva problema segregării şi pentru a ajuta comunităţile marginalizate. Ultima secţiune prezintă hărţile marginalizării rurale, pe judeţe, dar şi tabele cu satele care au zone marginalizate și numărul locuitorilor din aceste zone, indicându-se gravitatea marginalizării, pentru fiecare sat. Cea de-a doua parte a documentului se concentrează pe diferitele grade ale dezvoltării umane locale a localităţilor rurale şi urbane mici din România. După ce se prezintă metodologia, sunt analizate efectele pe care diferiţi factori le au asupra dezvoltării locale. O secţiune separată se concentrează pe relaţia dintre marginalizarea rurală şi dezvoltarea umană locală. Ultima secţiune prezintă hărţile ce ilustrează distribuţia geografică a satelor cu diferite grade de dezvoltare umană locală, la nivel naţional, dar şi tabele cu liste ale satelor care au potențial de a deveni poli de dezvoltare. Anexele prezintă, într-o manieră atotcuprinzătoare, informaţiile tehnice necesare pentru a înţelege şi replica activitatea prezentată în Atlas, precum și lista cu ratele de marginalizare pentru toate comunele din România. 17 PARTEA I Atlasul Zonelor Rurale Marginalizate din România 18 2. PARTEA I: ZONELE RURALE MARGINALIZATE În România, majoritatea oamenilor expuși riscului de sărăcie sau de excluziune socială locuiesc în zonele rurale. Dar sărăcia în mediul rural se prezintă sub multe forme, de la sărăcia din satele mici și cele cu populație îmbătrânită până la comunități caracterizate prin capital uman scăzut, printr-o slabă ocupare formală a forței de muncă și prin locuințe improprii. Prima parte a Atlasului de față se concentrează pe aceste zone rurale marginalizate: cum se definesc, cum se pot identifica, ce caracteristici principale au, unde se găsesc și ce tipuri de intervenție s-au aplicat în cadrul Uniunii Europene pentru a îmbunătăți viețile oamenilor care trăiesc în aceste zone. 2.1 Definirea și evaluarea marginalizării rurale în România În România nu există o definiție juridică a "zonelor marginalizate". De aceea, în examinarea literaturii de specialitate aferente Atlasului de față s-au căutat studii și documente existente care au propus definiții pentru "comunități sărace", "comunități segregate" și "comunități marginalizate" din România. Cercetarea de birou a indicat că studiile23 au documentat foarte bine sărăcia extremă24 din România încă din anii 1990 și s-a confirmat în repetate rânduri că nu este doar un fenomen individual sau familia l, ci geografic, pentru că de obicei se concentrează în zonele marginalizate, atât rurale cât și urbane, în cadrul cărora sărăcia extremă se transmite de la o generație la alta. Examinarea literaturii de specialitate a indicat, de asemenea, că marea majoritate a studiilor despre marginalizare în România se concentrează pe zonele rurale și iau în calcul "sărăcia comunității" sau "neajunsurile comunității" la nivelul unității administrative (de regulă la nivelul comunei).25 S-au identificat doar câteva studii efectuate la nivel de localitate (unitate SIRUTA), iar cele mai multe dintre 23 De exemplu, studii despre "sărăcie extremă" și "zone sărace" sau "zone marginalizate" Chelcea (2000), Stănculescu și Berevoes cu (coord., 2004), Constantinescu et al (2005), Berescu et al (2007), Preda (coord., 2009), Stănculescu et al (2010), Berescu (2 010), Stănculescu și Marin (2012), Stănculescu et al (2012), Stănculescu et al (2013), și Swinkels et al (2014a), sau cele despre romi și comunitățile rome: Zamfir and Zamfir (coord., 1993), Rughiniş (2000), Zamfir și Preda (coord., 2002), Duminică și Preda (2003), Sandu (2005), Berescu et al (2006), Bădescu et al (2007), Fleck și Rughiniş (ed., 2008), Preoteasa et al (2009), ICCV (2010), Boton ogu (2011), Daragiu și Daragiu (2012), Giurcă (coord., 2012), Tarnovschi (ed., 2012), FRA et al (2012), și Anan et al , 2014. 24 Familiile extrem de sărace se confruntă cu numeroase alte constrângeri pe lângă sărăcia monetară, inclusiv cu şomajul pe term en lung în rândul adulților și cu lipsa locurilor de muncă, cu alimentația necorespunzătoare a copiilor, cu un risc ridicat de neglijare sau de abuzuri asupra copiilor (asociate cu consumul abuziv de alcool al părinților), cu comportamente nepotrivite pentru educarea c opiilor, cu familii monoparentale sau foarte tinere, cu căsătorii instabile, cu sănătate precară sau dizabilități, cu prezență școlară slabă sau abandon școlar, cu locuințe modeste sau lipsa acestora, cu violență domestică, cu delicte minore și cu discriminare. Mai sunt și probl eme legate de nivelul scăzut al aspirațiilor și al respectului de sine și de neajutorarea dobândită. Familiile aflate în situație de sărăcie extremă reprezintă așadar o provocare deosebit de mare, nu doar în ceea ce privește competențele și capitalul fizic, ci și în ceea ce privește problemele psihologice. 25 Printre studiile care au elaborat noi metodologii pentru a face o estimare despre "zonele sărace" sau "sărăcia comunității" se numără: Sandu (1998), Chircă și Teşliuc (coord., 1999), Stănculescu, (ed., 1999), Pop (coord., 2004), Stănculescu și Berevoescu (coor d., 2004), Voicu and Voicu (2004), Sandu (2005), Stănculescu, 2005, Berescu et al (2007), Groza (coord., 2008), Sandu et al (2009), Sandu (2011), Stănculescu și Marin (2011), Ionescu-Heroiu et al (2013), Simler, (coord., 2014) și Swinkels et al (2014a). 19 acestea erau studii de caz bazate pe tehnici de cercetare calitativă. Însă, indiferent de metoda de cercetare, aproape toate studiile au subliniat faptul că în România criteriile principale pentru identificarea și examinarea sărăciei, mai ales sărăcia multidimensională și marginalizarea sunt: ● capitalul uman (de regulă educația, sănătatea și numărul de membri sau de copii ai familiei); ● ocuparea forței de muncă (de regulă raportat la numărul de șomeri, munca la negru, munca în agricultura de subzistență); și ● condițiile de locuire (mai ales referitor la nesiguranța locativă, calitatea locuințelor și racordarea la rețelele de utilități publice). Atlasul zonelor marginalizate folosește cele mai multe date din cea mai recentă cercetare a Băncii Mondiale despre zonele urbane marginalizate. Ca atare, Atlasul de față folosește termenul "zone rurale marginalizate" care, prin definiție, sunt zone compacte intravilane (sectoare de recensământ) în care locuiesc persoane cu un capital uman disproporțional de scăzut, cu puține locuri de muncă declarate și cu condiții improprii de locuit, comparativ cu locuitorii din alte zone rurale. Folosind această definiție, am conceput o metodologie de identificare bazată pe indicatori cheie care pot reflecta circumstanțele specifice ale zonelor rurale, pe care o descriem în secțiunea următoare. 2.1.1 Metodologia de identificare a zonelor rurale marginalizate Metodologia utilizată pentru identificarea zonelor rurale marginalizate se bazează pe datele de la recensământul din 2011. Analizele au fost realizate la nivel de sector de recensământ (vezi secțiunea 1.2 de mai sus). Pentru fiecare dintre cele trei criterii folosite pentru a defini zonele rurale marginalizate, și anume (i) capitalul uman, (ii) locurile de muncă declarate și (iii) condițiile de locuit, s-au selectat șase indicatori cheie, pornind de la literatura de specialitate și analiza datelor de la recensământul din 2011 pentru populația și gospodăriile din mediul rural. Unul dintre indicatori se referă la criteriul capital uman, un altul la cel al ocupării și trei indicatori la criteriul calității locuințelor. Indicatorii cheie selectați în Atlasul de față pentru identificarea zonelor rurale marginalizare, care se regăsesc în tabelul de mai jos, corespund celor folosiți pentru zonele urbane.26 Prin definiție, zone marginalizate se referă la sectoarele rurale de recensământ care sunt dezavantajate pe toate cele trei criterii. În primă fază a analizei, am calculat valoarea fiecăruia dintre cei șase indicatori cheie pentru fiecare sector rural de recensământ. Ulterior, am stabilit un prag național la a 80a sutime pentru criteriile referitoare la capitalul uman și la ocuparea forței de muncă și la a 90a sutime pentru criteriul privitor la locuire.27 Apoi, pentru fiecare sector rural de recensământ s-a determinat dacă valoarea sa depășea pragul pentru fiecare indicator. 26 Swinkels et al (2014a). 27 Analiza a testat praguri la a 70a, 80a și 90a sutime pentru fiecare dintre cei șase indicatori cheie. Hotărârea finală a ținut cont de rezultatul cel mai potrivit care indica o proporție din populația rurală totală în zone marginalizate care nu era nici prea mică nici prea mare, astfel încât să identifice comunitățile cele mai defavorizate și să permită în același timp o intervenție publică puternică și durabilă în aceste zone. 20 PARTEA I. TABEL 1: Cele trei criterii ale marginalizării cu indicatorii lor cheie și cu pragurile naționale aferente în zonele urbane și rurale (%) URBAN RURAL A 80-a sutime A 80-a sutime = Criterii/ = pragul rural Indicatori cheie pragul urban la Indicatori cheie Dimensiune la nivel naţional nivel naţional *) *) Proporţia populaţiei cu vârste Proporţia populaţiei cu Capitalul de 15-64 de ani care a absolvit 22,1 vârste de 15-64 de ani care 59,3 uman cel mult 8 clase a absolvit cel mult 8 clase Proporţia persoanelor cu dizabilităţi, boli cronice sau 8 - alte afecţiuni medicale care le îngreunează activităţile zilnice Proporția de copii (0-17 ani) 20,5 - din totalul populației Proporţia persoanelor de 15- Proporţia persoanelor de 64 ani care nu sunt încadrate 15-64 ani care nu sunt Ocuparea pe piaţa formală a muncii încadrate pe piaţa formală forței de 22,2 72,1 (salariaţi sau patroni) şi nu a muncii (salariaţi sau muncă urmează o formă de patroni) şi nu urmează o învăţământ formă de învăţământ Proporţia locuinţelor fără Proporţia locuinţelor fără Locuire 0.0***) 2,7****) curent electric curent electric Proporţia locuinţelor Proporţia locuinţelor supraaglomerate (<15,33 mp 54,7 supraaglomerate 26,1****) pe persoană) (indicator Eurostat*****) Nesiguranță locativă: Proporţia locuinţelor fără proporția gospodăriilor care nu 12,3 87,9****) apă curentă dețin locuința în proprietate Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . Pentru mediul urban, Swinkels et al (2014a: 9). Note: *) În mediul urban, pragurile sunt calculate folosind doar sectoarele de recensământ cu gospodării, cu un număr total de 50-500 de locuitori. **) În mediul rural, pragurile sunt calculate folosind doar sectoarele de recensământ cu gospodării, cu un număr total de minim 50 de locuitori. ***) Sub 1% dintre locuinţele urbane nu au curent electric, a 80 - a sutime fiind prin urmare 0%. Orice sector de recensământ în care cel puţin o locuinţă nu este conectată la reţeaua electrică (şi prin urmare valoarea este mai mare de 0 %) depăşeşte acest prag. ****) Pentru criteriul referitor la locuire, pragul rural la nivel naţional a fost fixat la a 90-a sutime, iar criteriul este depăşit dacă oricare dintre cei trei indicatori este mai mare decât pragul aferent. *****) Indicatorul Eurostat privind supraaglomerarea, fără condiţia referitoare la existenţa unei camere pe gospodărie. Criteriile referitoare la capitalul uman și la ocuparea forței de muncă au fost măsurate fiecare pe baza unui indicator. Astfel, o valoare care depășea pragul pentru indicatorul aferent califica sectorul de recensământ respectiv drept "dezavantajat" în acea privință. Criteriul locuirii era îndeplinit dacă unul 21 dintre cei trei indicatori cheie depășea pragul aferent. Și, în sfârșit, orice sector de recensământ calificat drept "dezavantajat" la toate cele trei criterii era considerat ”zonă rurală marginalizată”. În total, în comunele din România, 2.244 de sectoare de recensământ28 au îndeplinit criteriile pentru a fi considerate drept zone rurale marginalizate, iar în acestea locuiesc peste 564.000 de oameni. Aceste zone rurale sunt sectoare de recensământ în care cea mai mare parte a populației a absolvit cel mult gimnaziul, își câștigă existența în sectorul informal (mai ales din agricultură) și locuiește în condiții precare chiar și după standardele de obicei scăzute aplicate zonelor rurale, care în general nu dispun de foarte multă infrastructură de bază sau de utilități (cu alte cuvinte, oamenii trăiesc în locuințe supraaglomerate și/sau nu au acces la apă curentă sau la curent electric). 2.1.2 Studiul de validare Echipa Băncii Mondiale a realizat un amplu studiu de validare pentru a confirma statutul de marginalizat a comunelor identificate la nivel teoretic (prin analiză cantitativă a datelor recensământului din 2011) și pentru a verifica erorile de includere sau de excludere. Cercetarea de pe teren s-a realizat în perioada mai-iunie 2015, în două județe, Călărași și Vaslui. Eșantionul a fost alcătuit din 68 de comune care însumează 232 de sate și respectiv 1123 de sectoare de recensământ, dintre care teoretic 82 sunt zone rurale marginalizate. Partea I – Tabel 2 prezintă împărțirea eșantionului pe județe. PARTEA I. TABEL 2: Eșantionul folosit pentru validare, în fiecare județ Județul CĂLĂRAȘI Județul VASLUI TOTAL Participanți la Participanți la Participanți la Nu au fost Nu au fost studiul de studiul de studiul de incluși incluși validare validare validare Comune (număr) 50 5 18 68 68 Sate (număr) 152 13 80 385 232 Sectoare rurale de 880* 0 243 925 1.123 recensământ, dintre care: - Zone rurale marginalizate 29 0 53 202 82 Sursa: Banca Mondială, Studiu de validare, mai -iunie 2015. Note: S-au mai menționat șapte noi zone de către surse locale, care însă n -au fost în măsură să specifice sectorul de recensământ. Astfel, numărul total de zone a crescut de la 1.123 la 1.130. Cercetarea de teren s-a bazat pe combinarea mai multor metode calitative. În fiecare comună selectată, echipa de teren contacta în primă fază reprezentanții primăriei pentru a realiza unul sau mai multe interviuri cu primarul, vice-primarul, secretara sau asistentul social de la Serviciul public de asistenţă socială. În cadrul interviului echipa făcea o scurtă prezentare a studiului, a metodologiei utilizate pentru 28 Din cele 46.547 de sectoare de recensământ din zonele înregistrate la recensământul din 2011, 2.523 de sectoare nu au fost incluse în analiză fie pentru că aveau sub 50 de locuitori (2.473) fie pentru că nu erau sectoare cu gospodării. 22 identificarea zonelor rurale marginalizate și a rezultatelor teoretice obținute. Respondenții erau rugați apoi să identifice pe harta comunei sectoarele de recensământ identificate ca marginalizate și se colectau câteva date statistice precum și opinii despre aceste zone, pe mai multe teme (vezi Partea I, Tabel 3). În faza următoare, echipa a vizitat zonele teoretic identificate ca fiind marginalizate și a organizat la fața locului discuții de grup cu localnicii, urmărind ghidul prezentat în Anexa 4. În același timp, echipa de cercetare a făcut propriile constatări în comunitate, care au fost înregistrate folosind o listă de indicatori deosebit de relevantă pentru marginalizarea din România, care figurează în Partea I Tabel 3. S-au testat în acest fel și eventualele erori de includere. Pentru identificarea erorilor de excludere, autoritățile locale și localnicii au fost întrebați despre sectoarele de recensământ care nu au fost identificate ca marginalizate în datele recensământului din 2011. Dacă indicau o anumită zonă, echipa organiza o vizită la fața locului cu discuții de grup și constatări directe în zona respectivă. Dacă nu se menționau noi zone marginalizate, echipa de cercetare alegea aleatoriu unul sau două sate din fiecare comună (mai ales cele situate la o distanță mai mare de reședința de comună) și efectua o vizită pentru a verifica că nu există nici o zonă marginalizată care nu a fost identificată anterior, în baza datelor de la recensământul din 2011. Toate datele colectate în timpul studiului de validare au fost codificate folosindu-se Fișa de la Anexa 4 și au fost înregistrate într-un set de date în scopul unei analize cvasi-statistice. În plus, echipa de teren a făcut fotografii în toate zonele marginalizate pentru a contribui la procesul de luare a deciziilor. Pe baza tuturor acestor informații și folosind comparații pentru fiabilitatea între evaluatori (inter-rater), echipa de cercetare a decis care zone sunt validate ca fiind marginalizate și care sunt noile zone identificate care trebuie adăugate la listă. PARTEA I. TABEL 3: Tehnici de cercetare și teme de discuție în cadrul studiului de validare Interviuri structurate cu răspuns Discuții de grup cu deschis cu reprezentanții locuitorii zonelor rurale Constatări directe autorităților locale marginalizate  Istoricul zonei  Istoricul zonei a. Garduri rupte  Acces la servicii publice  Acces la servicii b. Acoperișuri de proastă calitate publice sau găurite  Infrastructură  Infrastructură c. Case dărăpănate și sărăcăcioase  Ocuparea forței de muncă și  Ocuparea forței de d. Mulți copii pe stradă principalele surse de venit muncă și principalele surse de venit  Probleme legate de  Probleme legate de e. Copii desculți, dezbrăcați sau delincvență și ordine publică delincvență și ordine îmbrăcați ponosit și neîngrijit publică  Relații în comunitate  Relații în comunitate f. Gunoi/nămol pe stradă  Condiții de locuit  Condiții de locuit g. Pături/covoare pe garduri  Utilități (apă, canalizare,  Utilități (apă, h. Drumuri neasfaltate, străzi curent electric) canalizare, curent greu accesibile electric)  Obstacole geografice 23 Interviuri structurate cu răspuns Discuții de grup cu deschis cu reprezentanții locuitorii zonelor rurale Constatări directe autorităților locale marginalizate  Riscuri de mediu  Grupuri cheie din zonă și fluctuații ale populației  Probleme majore ale comunității  Intervenții deja puse în aplicare în zona respectivă PARTEA I. FIGURA 1: Rezultatele studiului de validare în funcție de județ, tip evaluator și tip teoretic de zonă rurală (număr sectoare de recensământ) Sursa: Banca Mondială, Studiu de validare, mai -iunie 2015. Note: Sunt incluse cele șapte zone noi menționate de sursele locale care nu sunt aferente unui singur sector de recensământ. Astfel, numărul total de zone evaluate este de 1130. Rata de validare a fost ridicată atât pentru zonele teoretic marginalizate cât și pentru cele nemarginalizate din Călărași și Vaslui, indiferent de evaluator (Partea I - Figura 1). La nivel de eșantion, 98% dintre zonele nemarginalizate au fost validate de către sursele locale (autorități locale sau localnici). Echipa de cercetare a confirmat toate zonele teoretic nemarginalizate pe care le-a vizitat. Rata zonelor validate se menține ridicată și pentru zonele teoretic marginalizate: 89% când evaluarea a fost făcută de sursele locale și 74% când a fost făcută de echipa de cercetare. Totuși, s-au identificat și erori de includere și de excludere. Erorile de includere reprezintă 11% din toate zonele rurale teoretic marginalizate testate, când evaluarea a fost făcută de sursele locale și 26% când a fost făcută de echipa de cercetare. Cauzele au fost următoarele: (a) Unele erori de includere au fost rezultatul existenței a trei sau patru gospodării mari cu cinci sau mai mulți membri în sectoare de recensământ mici (de 50-80 de persoane) care au condus la clasificarea eronată unui sector de recensământ ca fiind marginalizat. (b) O parte din erorile de includere au apărut în zone locuite cu precădere de persoane cu vârste 24 de 50 de ani și peste, în special femei care nu urmează un program de învățământ, care n- au fost niciodată încadrate în muncă formal și locuiesc în case vechi și sărăcăcioase; de cele mai multe ori, zonele acestea se află în sate mici depopulate, cu multe case părăsite și în paragină și șanse slabe de regenerare a comunității. (c) Alte erori de includere au apărut ca rezultat al prejudecăților privind comunitățile roma. Unele surse locale, mai ales primari și vice-primari, nu au validat zonele marginalizate, identificate la nivel teoretic, în care trăiesc comunitățile roma din motiv că "Aici în comună nu avem oameni săraci, avem doar oameni certați cu munca". (d) Erori de includere au rezultat și în urma perioadei de timp scurse între recensământul din 2011 raportat la realitățile din 2015. Echipa de cercetare a constatat două situații diferite în acest sens: Prima situație se referă la o comunitate care "dacă în 2011 era săraca satului, acum a ajuns cea mai bogată din comună”29 ca urmare a plecării la muncă în țări nordice a unui grup mare de persoane din zonă. În iunie 2015, satul prosperase, cu multe case mari și bogat decorate construite recent. Cea de-a doua situație se referă la investiții publice făcute în ultimii ani. Astfel, s-au observat comunități marginalizate care în 2011 erau izolate de comună din cauza lipsei drumurilor și a distanței mari până la reședința de comună. În 2014 însă, s-a finalizat un drum asfaltat, iar accesul copiilor la învățământ și cel al adulților la locuri de muncă sau la piețe ale țăranilor a îmbunătățit semnificativ situația comunităților respective. (e) Erori de includere au fost cauzate și de efectele legii 15/2003 care reglementează alocarea de terenuri30 tinerilor cu vârste între 18 și 35 de ani, pentru construirea de case. Aceste alocări de terenuri au dus la dezvoltarea unor noi cartiere la periferia satelor31 dintre care unele apar în datele de la recensământ ca zone marginalizate, în special din cauza lipsei utilităților și a numărului mic de locuitori. Terenurile acestea sunt atribuite fără construcții, dar cu posibilitatea construirii unei case în timp de doi ani. Dacă în perioada de doi ani casa nu este construită și înregistrată la primărie, concesionarea terenului se anulează și terenul de casă este reatribuit următoarei familii de pe listă. Cele mai multe dintre aceste zone emergente s- au creat în lipsa unei infrastructuri de bază, au drumuri neasfaltate, iar curentul electric, apa și canalizarea nu sunt disponibile decât parțial sau deloc. Procesul de dezvoltare a infrastructurii este extrem de lent. Bugetele locale sunt mici și sufocate de tot felul de urgențe și nu se găsește finanțarea necesară pentru investițiile de care este nevoie în zonele emergente. (f) Alte erori de excludere sunt rezultatul cunoștințelor limitate ale celor intervievați, care, în mare parte, nu au informații sistematice despre toate zonele din comună, sau mai ales despre studiile locuitorilor sau despre încadrarea lor în muncă. Dispun cel mult de rezultatele recensământului din 2011 și de informații doar la nivel de comună sau de sat. Prin urmare, majoritatea au tendința să-și limiteze evaluarea la aspectele vizibile, în special la 29 Interviu cu vice-primarul comunei Boțești, județul Vaslui. 30 Mărimea acestor terenuri variază în funcție de locație: între 150 și 300 de metri pătrați în municipii sau în sectoarele Bucureștiului, între 250 și 400 de metri pătrați în orașe și între 250 și 1000 de metri pătrați în commune și sate. Informații despre aceste alocări sunt disponibile doar pentru mediul urban. 31 Un exemplu în acest sens este cartierul nou din satul Valea Argovei (din comuna Valea Argovei, județul Călărași). 25 infrastructură și la servicii publice. Dacă o zonă se află în apropierea unui drum sau are acces la infrastructură, marginalizarea este exclusă pur și simplu. Erorile de excludere reprezintă 2% din toate zonele teoretic nemarginalizate. Din cele 1041 de sectoare de recensământ clasificate ca nemarginalizate, 12 au fost invalidate de surse locale (autorități locale și localnici). În plus, au mai fost menționate șapte zone marginalizate care nu au putut fi încadrate într-un sector de recensământ anume pentru că se întind peste delimitarea dintre două sau trei sectoare. Astfel, în total 20 de noi zone marginalizate au fost identificate la fața locului, de către surse locale. Echipa de cercetare a validat însă doar șapte dintre acestea ca zone rurale marginalizate. Erorile de excludere apar ca urmare a următorilor factori: (a) O parte dintre erorile de excludere au fost cauzate de timpul scurs între recensământul din 2011 și momentul în care a fost realizat studiul de validare, în 2015. Majoritatea zonelor marginalizate nou identificate de surse locale sunt comunități mici sau foarte mici, cu doar câteva gospodării de tineri care nu-și pot permite o casă și care se stabilesc la marginea satului unde își construiesc un adăpost improvizat, practic o mahala. Aceste comunități emergente reprezintă nucleele viitoarei zone marginalizate dacă aceste familii tinere nu primesc sprijin corespunzător la nivel local. În prezent, majoritatea acestor așezări sunt prea mici pentru a putea fi considerate comunități marginalizate. (b) Erori de excludere au mai apărut ca urmare a prejudecăților despre comunitățile roma. Unele surse locale au tendința să asocieze etnia romă cu sărăcia, prin urmare reacționează imediat la termenul "zonă marginalizată" semnalând comunitățile de romi. Cu toate acestea, echipa de cercetare a descoperit pe teren comunități de romi foarte diferite, de la unele foarte sărace la unele chiar înstărite, cum ar fi cele de lăutari. (c) Au existat și erori de excludere cauzate de modul în care s-a desfășurat recensământul din 2011. În unele comune, autoritățile locale s-au referit la zone noi și au menționat clar că acestea nu au fost înregistrate corespunzător la recensământ din cauza mai multor circumstanțe locale. (d) Unele erori de excludere au apărut ca urmare a cunoștințelor limitate ale celor intervievați: Studiul de validare se referă la sectoare de recensământ care de multe ori sunt "artificiale" spre deosebire de comunitățile "naturale". În multe comune, sectoarele de recensământ nu au nicio însemnătate pentru viața zilnică a reprezentanților locali, cărora le-a fost destul de greu să le delimiteze pe hartă. Mult mai simplu a fost în comunele unde sectoarele de recensământ se suprapun satelor. Unele autorități locale nu mai dispun de hărțile locale realizate pentru recensământul din 2011, astfel că au făcut estimări "pe nevăzute" mai ales în ceea ce privește datele statistice legate de suprafață cum ar fi populația, numărul de romi, de locuințe ș.a. În același timp, având în vedere cunoștințele lor limitate despre detalii precum numărul de familii monoparentale sau de copii în situație de abandon școlar, respondenții de la nivelul autorității publice locale au tendința să evalueze tot satul ca fiind sărac în loc să delimiteze o anumită zonă ca fiind marginalizată. Totalul populației din noile zone identificate ca marginalizate (după cum au indicat sursele locale și cum a validat echipa Băncii Mondiale) reprezintă cam 0,6% din populația totală care trăiește în zonele teoretic nemarginalizate. Așadar, studiul de validare ar arăta că rata de 6,2% de marginalizare rurală 26 care a fost calculată pe baza datelor din recensământul din 2011 s-ar putea să fie de fapt mai ridicată, în jurul a 7% din populația rurală totală. În concluzie, studiul de validare bazat pe tehnici calitative a subliniat o serie de limitări ale acestei abordări. A confirmat, totuși, în mare rezultatele metodologiei bazate pe tehnicile cantitative aplicate pe datele recensământului din 2011. Metodologia s-a dovedit a fi temeinică și a identificat acele cazuri de marginalizare rurală cu o precizie satisfăcătoare. 2.1.3 Principalele caracteristici ale zonelor rurale marginalizate din România Secțiunea aceasta prezintă principalele caracteristici ale zonelor rurale marginalizate din România după cum reies din analiza recensământului din 2011. La nivel național, 6,2% din populația rurală, 5,3% din toate gospodăriile și 5,2% din toate locuințele se află în zone rurale marginalizate. Prin definiție, aceste zone sunt sectoare de recensământ în care cea mai mare parte a populației a absolvit cel mult gimnaziul, își câștigă existența în sectorul informal (mai ales din agricultură) și locuiește în condiții precare chiar și după standardele de obicei scăzute aplicate zonelor rurale care în general nu dispun de foarte multă infrastructură de bază sau de utilități (cu alte cuvinte, oamenii trăiesc în locuințe supraaglomerate și/sau nu au acces la apă curentă sau la curent electric). Partea I. Figura 2 compară profilul zonelor rurale marginalizate cu cel al zonelor nemarginalizate. Aceste zone rurale marginalizate sunt considerate "problematice" mai ales pentru că se caracterizează prin gospodării cu venituri mici, locuitori cu un nivel scăzut de educație și de competențe relevante pentru piața muncii, un număr preponderent de mame singure, copii numeroși și o rată ridicată a delincvenței. Copiii (cu vârste cuprinse între 0 și 17 ani) reprezintă peste o treime (34%) din populația totală a zonelor rurale marginalizate, în timp ce vârstnicii reprezintă doar 13% (comparativ, proporțiile medii din zonele rurale nemarginalizate sunt 22% copii și 19% persoane cu vârsta de cel puțin 65 de ani). O gospodărie din patru din zonele rurale marginalizate are cel puțin cinci membri față de doar 15% în zonele nemarginalizate, în timp ce 16% dintre gospodării au trei copii față de doar 5% în zonele nemarginalizate. Proporția de mame adolescente este de peste trei ori mai mare în zonele rurale marginalizate decât în cele nemarginalizate (4,6% dintre fetele cu vârste între 13 și 17 ani față de 1,3% ). Extrem de îngrijorător este faptul că copiii și gospodăriile cu cel puțin trei copii din zonele rurale prezintă un risc foarte ridicat de a trăi într-o zonă marginalizată: 10% și respectiv 21%, față de media rurală națională de 6,2% (vezi și Anexa 1. Tabel 2). Deși până la 80% dintre adulții care locuiesc în comunitățile rurale marginalizate au absolvit cel mult opt clase, iar dintre aceștia 35% au doar școala primară, în comunitățile nemarginalizate proporția scade la 45% și respectiv 8%. Procentul celor care nu lucrează ca angajați și nici nu urmează studii sau formare este de două ori mai mare în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 19 ani care locuiesc în zonele rurale marginalizate față de cei din zonele nemarginalizate (51% față de 23% în zonele nemarginalizate). Procentul celor care nu lucrează ca angajați și nici nu urmează studii sau formare în rândul celor cu vârste cuprinse între 20 și 64 ani este de aproape 64% în zonele nemarginalizate însă crește până la 88% în zonele rurale marginalizate și chiar și mai mult în rândul femeilor roma din zonele marginalizate (95%). (vezi și Anexa 1. Tabel 3). 27 Chiar mai mult decât în celelalte comunități rurale, în zonele marginalizate drumurile sunt neasfaltate, locuințele sunt precare, expuse riscurilor de mediu (cum sunt inundațiile sau alunecările de teren), iar serviciile publice sunt de proastă calitate sau inexistente. De exemplu, Anexa 1. Tabel 4 arată că în zonele rurale din România proporția celor care trăiesc în locuințe fără apă de la rețeaua publică crește de la 65% în rândul celor care sunt de altă etnie decât cea romă și trăiesc în zone nemarginalizate la 75% în rândul romilor din zone nemarginalizate, ajungând la 88% în rândul romilor din zonele marginalizate. La fel, proporția celor care trăiesc în locuințe fără curent electric crește de la 0,6% în rândul celor de alte etnii din zonele nemarginalizate la peste 10% în rândul romilor din zonele marginalizate. PARTEA I. FIGURA 2: Zone rurale marginalizate în funcție de indicatori cheie, 2011 Zone rurale Zone rurale Total Criterii/ Indicatori cheie nemarginalizate marginalizate Rural Dimensiune Proporţia populaţiei cu vârste de 15-64 de ani care a Capital uman 45 80 47 absolvit cel mult 8 clase Ocuparea Proporţia persoanelor de 15-64 ani care nu urmează o forţei de formă de învăţământ și nu au fost niciodată încadrate pe 54 83 56 muncă piaţa formală a muncii (salariaţi, patroni sau pensionari) Locuire Proporţia locuinţelor fără curent electric 1 5 1 Proporţia locuinţelor supraaglomerate 13 29 14 Proporţia locuinţelor neconectate la apă curentă 36 72 38 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . În 42% din sectoarele rurale marginalizate, procente mari din populație sunt de etnie romă. Persoanele care se identifică singure ca fiind romi reprezintă în medie 27% din toți locuitorii, ceea ce pare să indice oproporție de romi identificați de autorități (sau de altcineva) de aproximativ 42%. Conform Sondajului național privind romii realizat de Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii în 1998 în zonele rurale din România, din fiecare 100 de persoane identificate de către autorități ca fiind romi, 64 s-au declarat 28 romi.32 În acest context în care romii auto-identificați reprezintă, în medie, 27% din total de rezidenți ai zonelor rurale marginalizate conform analizei realizate pe baza datelor din recensământul din 2011, se poate spune că adevărata proporție a populației de etnie roma din aceste comunități este de aproximativ 42% (vezi Anexa 1. Tabel 2). 2.1.4 Condițiile de trai în zonele rurale marginalizate Datele colectate în cadrul studiului de validare ne oferă ocazia de a afla câteva informații suplimentare despre condițiile de trai din zonele rurale marginalizate din România. În acest scop, folosim doar interviurile referitoare la cele 68 de zone validate (61 de zone teoretice și 7 nou identificate pe teren). Din acestea reiese că: ● Aproape jumătate dintre zonele rurale marginalizate sunt comunități de romi, de obicei numite țigănie, rudărie sau mahala. Comunitățile de venetici sunt puține și se găsesc doar în comune unde a funcționat un CAP înainte de 1990.33 Cea de-a treia categorie este formată din comunitățile de localnici care lucrau înainte la o fabrică dintr-un oraș din apropiere. Cum fabricile s-au închis, au rămas fără locuri de muncă, au ajuns săraci și au început să lucreze în agricultură. De ce mai multe ori, comunitățile acestea sunt denumite după satul respectiv sau după un element geografic, cum ar fi o vale, o luncă, o pădure ș.a. Rezultatele referitoare la sub-tipurile de zone marginalizate confirmă rezultatele altor studii desfășurate anterior.34 ● Zonele cele mai marginalizate sunt locuite de comunități stabile care trăiesc în aceeași comună dinainte de 1990. Dintre zonele rurale marginalizate, mai puțin de 10% s-au format după 1990 sau sunt emergente. ● Majoritatea comunităților marginalizate sunt alcătuite din familii tinere cu copii, care își căștigă traiul din agricultură, din lucrul cu ziua și din ajutoare sociale, mai ales alocațiile pentru copii și venitul minim garantat sau pensiile pentru agricultori. ● În aproape jumătate dintre zonele rurale marginalizate studiate se înregistrează mici furturi, gălăgie, certuri, bătăi, scandaluri, violență domestică și un fel de dezordine generată de numărul mare de copiii și de lipsa gardurilor. ● Aproape toate casele din zonele marginalizate sunt din chirpici sau sunt adăposturi improvizate, în mare parte deteriorate și care trebuie reparate. În aproximativ jumătate din zonele marginalizate sunt declarate probleme cu documente de proprietate (pentru terenuri sau case), iar 10% din locuitori nu au documente de identitate. ● În unele zone accesul la apă potabilă este limitat iar serviciile de colectare a deșeurilor sunt foarte rare. Inundațiile și alunecările de teren par să fie frecvente. ● Totuși, în majoritatea zonelor rurale marginalizate problema principală identificată de respondenții de la nivel local este de departe lipsa locurilor de muncă. Aceasta derivă din nivelul scăzut de 32 Zamfir și Preda, coord., (2002). 33 Comunitățile de venetici au fost formate de către migranți interni care au venit înainte de 1989 și s-au stabilit într-un sat pentru că se afla în vecinătatea unui oraș. Statul le punea la dispoziție un apartament în cartierele de blocuri construite în anii 1980 s au în fostele ferme de stat sau în colonii pentru muncitori și lucrau ori la CAP-ul din sat ori la o întreprindere de stat dintr-un oraș din apropiere. După 1990, mulți dintre ei au fost concediați. Cum veniseră din alte părți ale țării, nu li s -au atribuit terenuri retrocedate, deși au rămas în sat. Prin urmare, multe dintre aceste gospodării au căzut în sărăcie. 34 Vezi, de exemplu, Stănculescu și Berevoescu, (coord., 2004); Sandu (2005); Berescu et al (2007) și Stănculescu et al (2010). Nu există studii mai recente despre acest subiect. 29 educație al adulților, participarea redusă la școală a copiilor, dar și din lipsa veniturilor și a infrastructurii locale, în special de drumuri și apă. 2.1.5 Subcategorii de comunități rurale marginalizate, conform cercetării calitative Studiul de validare a folosit și la aprofundarea cunoștințelor despre comunitățile rurale marginalizate, făcând deosebirea între două subcategorii, una legată de izolarea geografică și cealaltă legată de o amplasare periferică a zonei în sate bine conectate. Marginalizarea rurală determinată de izolarea geografică Categoria izolată de zone rurale marginalizate a fost identificată în satele din județul Vaslui. Este vorba de sate cu populație de etnie română îndepărtate de reședința de comună, care se află "după dealuri" "jos, în vale, pe malul râului", "dincolo de pădure". Aceste comunități comunică de regulă cu restul lumii doar printr-un drum neasfaltat, eventual pietruit, impracticabil în anotimpul rece. Situația acestor comunități este agravată de accesul limitat sau imposibil la apa potabilă. Participarea școlară scăzută, părăsirea timpurie a școlii și abandonul școlar reprezintă provocări mari în aceste comunități izolate. Lipsa sau calitatea proastă a drumurilor duce la o prezență școlară scăzută și la rezultate școlare slabe în rândul copiilor, precum și la o rată mare de abandon școlar după clasa a patra în cazul copiilor din aceste comunități. Chiar și în comunele unde există autobuz școlar, în perioadele cu vreme nefavorabilă, serviciul nu mai este disponibil pentru copiii din comunitățile marginalizate. În afară de drumul care leagă zona de alte sate, ulițele din interior sunt foarte înguste, nepermițând accesul pompierilor sau al ambulanțelor. Însă imaginea de ansamblu a acestor comunități tinde să fie destul de bucolică, constând în gospodării sărace, dar organizate, cu case modeste, dar văruite, având curți curate și fântâni simple, dar întreținute. Întreaga zonă are un pronunțat caracter agricol, cu multe oi și vaci în libertate, găini, legume și pomi fructiferi în toate curțile. Caii și căruțele reprezintă principalul mijloc de transport. Chiar și copiii mici merg cu căruța, lucrează pe câmp sau au grijă de animale. În multe dintre aceste zone, nu există semnal la telefon. 30 Zonele rurale marginalizate de la periferia satelor bine conectate Studiul a identificat acest tip de zone rurale marginalizate în principal în satele din județul Călărași. Acest tip de zone marginalizate include zonele localizate cu precădere la marginea unui sat cu legături bune ori cu reședința de comună, ori cu un drum național sau european. Respondenții de la nivel local tind să se refere la aceste zone ca fiind comunități de romi. De cele mai multe ori, locuitorii se consideră și ei "romi" ”țigani” ori ”rudari”. Zonele acestea sunt demarcate mai clar de restul satului față de zonele izolate, care sunt mai bine integrate în peisajul satului. De obicei, la intrarea într-o zonă periferică marginalizată se observă că drumul asfaltat se termină brusc și se continuă cu unui pietruit. Ca regulă generală, cea mai pare parte a infrastructurii existente în sat ajunge la marginea și la strada principală a acestor zone marginalizate, dar rar și în casele oamenilor. Unii locuitori nu sunt interesați să folosească respectiva infrastructură, în timp ce alții nu-și pot permite sau au fost deconectați din cauza datoriilor la furnizori. De exemplu, chiar și în satele cu rețea locală de apă curentă, cei mai mulți locuitori din zonele marginalizate aduc apă de la o fântână publică. Deși accesul fizic la serviciile publice este bun pentru persoanele din acest tip de comunitate marginalizată, acestea sunt utilizate destul de puțin. Ratele de părăsire timpurie a școlii sau abandonul școlar sunt ridicate chiar dacă există o școală la zece minute de mers pe jos. Principalul motiv invocat de părinți pentru neparticiparea școlară a copiilor este lipsa hainelor, a încălțărilor și a rechizitelor corespunzătoare; al doilea motiv este discriminarea. Aspectul general al acestor zone este destul de dezordonat, multe case au acoperișuri deteriorate, nu au ferestre sau uși și nu au garduri. Peste tot sunt atârnate covoare și pături. Copiii și adulții stau pe stradă. Grădinile de legume și animalele de curte sunt rare. Câinii și porcii sunt cele mai întâlnite animale și, de obicei, sunt văzuți umblând liberi prin comunitate. La marginea zonei se aruncă multe gunoaie de către toți sătenii, nu doar de către locuitorii zonei marginalizate. Totuși, cum zonele acestea se află în sate bine conectate, populația are acces la locuri de muncă la negru și lucrează cu ziua. Majoritatea adună fier vechi sau sticle de plastic sau sunt vânzători ambulanți. De asemenea, cum drumul către oraș este accesibil, unii dintre ei lucrează la firme de construcții sau de salubrizare. 31 2.1.6 Dimensiunea etnică a marginalizării După cum am prezentat în secțiunea anterioară, studiul de validare realizat pentru acest Atlas a arătat că aproape jumătate din zonele marginalizate din județele Vaslui și Călărași sunt comunități cu persoane de etnie roma, conform declarațiilor, atât ale reprezentanților autorităților publice locale, cât și ale rezidenților acestor zone. Restul zonelor sunt comunități locale de oameni săraci (non-roma) și foarte puține sunt comunități de venetici (migranți interni în comună). Datele recensământului din 2011 arată că, în aproximativ jumătate din totalul unităților teritoriale rurale (sectoare de recensământ, sate sau comune) din România care includ comunități marginalizate, există cel puțin un rezident al zonei respective care se auto-identifică ca fiind de etnie roma. Cu toate acestea, comunități de romi (definite ca fiind cele cu 20% sau mai mulți locuitori care se auto-identifică drept romi) există în 27% din sate, în 29% din sectoarele de recensământ și în 35% din comunele care au zone marginalizate. PARTEA I. TABEL 4: Unități teritoriale cu și fără zone marginalizate și ponderea locuitorilor acestor zone care se auto-identifică ca fiind romi Număr % Sectoare Sectoare Sate Comune Sate Comune recensământ recensământ Fără zone marginalizate 44,303 10,768 1,869 Cu zone marginalizate, din care: 2,244 1,605 992 100 100 100 - fără persoane auto-identificate 1,310 947 467 58 59 47 ca fiind roma - cu <20% persoane auto- 276 217 177 12 14 18 identificate ca fiind roma - cu 20+% persoane auto- 658 441 348 29 27 35 identificate ca fiind roma Total 46,547 12,373 2,861 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . Cele mai multe zone rurale marginalizate sunt comunități mici, fără rezidenți care să se declare ca fiind de etnie roma (Partea I. Figura 3). Dintre toate zonele rurale marginalizate din țară, 85% sunt comunități mici, cuprinzând între 50 și 375 de rezidenți, iar din cele 564.000 de persoane care trăiesc în zonele rurale marginalizate, 71% trăiesc în astfel de comunități mici. Persoanele care se auto-identifică ca fiind de etnie roma reprezintă circa 27% din totalul locuitorilor din zonele rurale marginalizate. Prin urmare, romii sunt supra-reprezentați în rândul locuitorilor din zonele rurale marginalizate, iar această proporție este de aproape 10 ori mai mare decât proporția națională a romilor auto-identificați în populația totală. Cu toate acestea, chiar și în zonele marginalizate, romii tind să fie segregați, din moment ce aproape toți35 trăiesc în comunități de romi (definite ca fiind cele cu 20% sau mai mulți locuitori care au auto-identifică ca fiind romi), care reprezintă doar 29% din total sectoare de recensământ marginalizate din mediul rural. 35 Punctual, 146.000 din total 151.000 persoane care se auto-identifică ca fiind de etnie roma, trăiesc în comunități roma. 32 Mai mult decât atât, în timp ce majoritatea zonelor rurale marginalizate sunt mici, comunitățile de romi tind să fie mai extinse. În medie, comunitățile rurale marginalizate cu romi au 350 de locuitori, în timp ce comunitățile rurale marginalizate fără romi (fără persoane auto-identificate ca fiind de etnie roma) au aproximativ 200 de rezidenți.36 Din totalul de 15.100 de persoane de etnie romă care trăiesc în zone marginalizate, 86% trăiesc în comunități de romi cu mai mult de 250 de locuitori. 37 PARTEA I. FIGURA 3: Sectoare de recensământ cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de numărul de locuitori care trăiesc în aceste zone și ponderea rezidenților care se auto-identifică ca fiind de etnie roma (număr sectoare de recensământ) Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. N=2. 244 sectoare de recensământ care includ comunități marginalizate. Note: Comunitățile de romi sunt definite ca fiind zone marginalizate în care mai mult de 20% dintre locuitorii se auto- identifică drept romi. Comunități mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca zone marginalizate unde mai puțin de 20% dintre locuitori se auto-identifică drept romi. Comunitățile non-roma sunt definite ca zone marginalizate în care nu există rezidenți care se auto-identifică drept romi. În concluzie, cele două sub-tipuri dominante ale comunităților rurale marginalizate par să se confirme în termeni de etnie și de populație – comunități mici ale populației non-roma, spre deosebire de comunități mari de persoane de etnie romă. 36 Comunitățile rurale marginalizate mixte din punct de vedere etnic (cele cu mai puțin de 20% rezidenți care se auto -identifică ca fiind de etnie roma) sunt alcătuite, în medie de 250 de rezidenți. 37 Punctual, 56% trăiesc în comunități roma cu mai mult de 375 de persoane, pe când 31% trăiesc în comunități roma cu mai mult de 500 de rezidenți. 33 2.1.7 Analiza geospaț ial ă a marginalizării rurale Această secțiune analizează dimensiunea geografică a tipologiei (sate izolate versus sate bine conectate). PARTEA I. HARTA 1: Răspândirea geografică a zonelor rurale marginalizate din România Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ pentru toate unitățile administrative. Sectoarele cu mai puțin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 34 Nivel regional Comunitățile rurale marginalizate sunt distribuite în 992 de comune (35% din totalul comunelor din țară), deși cu diferențe regionale semnificative (a se vedea Anexa 1. Tabel 5). Sectoare de recensământ marginalizate sunt prezente în 1.605 sate (12% din toate satele), în toate județele și regiunile țării (Partea I. Harta 1). Cu toate acestea, proporția populației care trăiește în zone rurale marginalizate (sectoare de recensământ) este de aproape două ori mai mare în Nord-Est comparativ cu media rurală națională (11,3% comparativ cu 6,2%). Regiunea Centru (8%) are, de asemenea, o rată de marginalizare mai mare decât rata medie de marginalizare. La cealaltă extremă, regiunile Vest (1,2%) și București-Ilfov (0,6%) au rate foarte mici de marginalizare. În ceea ce privește subtipurile zonelor marginalizate, Anexa 1. Tabel 6 arată că există trei modele regionale. În regiunea Nord-Est, marginalizarea rurală constă în principal în comunitățile mici, non-roma. În regiunea Centru și, de asemenea, în regiunile Sud-Muntenia, Nord-Vest și București-Ilfov, marginalizarea rurală este puternic asociată cu comunitățile mai mari de romi (care au 20% sau mai mulți locuitori care se auto-identifică drept romi). În cele din urmă, în celelalte trei regiuni – Sud-Est, Sud-Vest și Vest – marginalizarea rurală este un amestec de comunități roma și non-roma. Nivel județean La nivel de județ, se înregistrează discrepanțe considerabile. Vaslui are cea mai mare rată de marginalizare rurală din țară, de aproximativ 23% (aproape de patru ori mai mare decât media națională). Astfel, aproape una din patru persoane din județul Vaslui din mediul rural trăiește într-o zonă marginalizată. Rate ridicate de marginalizare rurală (între 9 și 15% din totalul populației rurale din fiecare județ) au mai fost înregistrate în alte opt județe, respectiv Iași, Covasna, Brașov, Botoșani, Galați, Bacău, Sibiu, Mehedinți. La cealaltă extremă, județele Ilfov și Timiș au rate de marginalizare rurală de doar 0,5% (a se vedea Anexa 1. Tabel 7). Rata de marginalizare rurală a comunităților de romi este substanțială (între 5 și 8% din totalul populației rurale din fiecare județ) în Brașov, Covasna, Mureș, Ialomița, Sibiu, Sălaj, Galați și Bihor. În același timp, în alte județe care au rate scăzute de marginalizare (cum ar fi Dâmbovița, Satu Mare, Prahova, Alba, Arad, Cluj și Călărași), majoritatea zonelor rurale marginalizate sunt comunități de romi. În schimb, în județele Vaslui, Botoșani, Iași și Harghita, majoritatea zonelor rurale marginalizate sunt comunitățile non-roma. Nivel de sat (SIRUTA) La nivel de sat, studiul de fundamentare realizat de Banca Mondială38 pentru Strategia Națională privind Incluziunea Socială și Reducere a Sărăciei 2015-2020 a arătat deja că majoritatea satelor românești au între 100 și 2.000 de locuitori. La o extremă, satele mici (cele cu mai puțin de 500 de locuitori) și, în special, satele foarte mici (cele cu mai puțin de 200 de locuitori) sunt cele mai dezavantajate, în particular cele care au populația îmbătrânită și/sau cele care sunt situate în zone izolate. La cealaltă extremă, satele mari (cele cu mai mult de 2.000 de locuitori) tind să fie cele mai dezvoltate. Astfel, mărimea populației satului este un determinant puternic al nivelului general de dezvoltare sau de potențial. 38 Tesliuc et al (2015). 35 În ceea ce privește marginalizarea rurală, după cum am menționat mai sus, numai 1.605 de sate din țară au una sau mai multe zone marginalizate (sectoare de recensământ), așa cum se arată în Anexa 1. Tabel 8.39 Cele mai multe dintre ele (62%) sunt sate medii sau mari. Majoritatea (72%) au o zonă rurală marginalizată locuită de o comunitate non-roma (în 59% din sate, nici un rezident al zonei marginalizate nu se auto-identifică ca fiind de etnie roma). După cum se poate vedea în Partea I. Figura 4, în satele mici și foarte mici există, de obicei, o mică comunitate non-roma care trăiește într-o zonă marginalizată, în timp ce în orașele medii și mari, numărul de zone marginalizate variază între 1 și 9 sectoare de recensământ în care trăiesc toate tipurile de comunități. Cele mai multe comunități de romi situate în zone marginalizate trăiesc în sate medii sau mari. Mai mult decât atât, în timp ce populația a două treimi din toate satele cu comunitățile marginalizate cu populație non-roma este în scădere, populația majorității satelor cu comunități marginalizate de romi (72%) a crescut între 2002 și 2011 (ultimele două recensăminte). PARTEA I. FIGURA 4: Sate cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de numărul și tipul de ZRM existente la nivel de sat (număr sate) Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. N=1,605 sate care includ comunități marginalizate. Note: Comunitățile de romi sunt definite ca fiind zone marginalizate în care mai mult de 20% dintre locuitorii se auto- identifică drept romi. Comunități mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca zone marginalizate unde mai puțin de 20% dintre locuitori se auto-identifică drept romi. Comunitățile non-roma sunt definite ca zone marginalizate în care nu există rezidenți care se auto-identifică drept romi. Nivelul de accesibilitate al satului, măsurat în funcție de distanța40 geografică până la cel mai apropiat oraș, este un indicator foarte relevant din punct de vedere social și economic. Serviciile de transport tind 39 În aceste sate, între 2 și 100% din totalul populației locuiește în zone marginalizate. În 737 sate, această proporție este sub 40%. În 198 sate, între 40 și 49% din total populație locuiește în zone marginalizate. În 315 sate, proporția crește de la 50 la 99%, iar în 355 sate, întreaga populație trăiește în zone marginalizate. 40 Am utilizat distanțele determinate de o echipă de geografi de la Institutul de Geografie, Cluj-Napoca, Romania. 36 să nu existe în zonele în care este puțin probabil să fie profitabile din cauza distanțelor lungi și a drumurilor de calitate slabă. În consecință, izolarea acestor comunități este accentuată, distanțele mari devin imposibil de parcurs mai ales în timpul sezonului ploios, când drumurile de acces sunt adesea impracticabile. Puțini medici și profesori care trăiesc în afara comunei sunt de acord să lucreze în satele îndepărtate în primul rând din cauza dificultății de a ajunge acolo. Prin urmare, izolarea geografică vine împreună cu marginalizarea instituțională. În plus, sătenii au puține șanse de a ajunge pe piețele urbane, pentru a vinde produse alimentare, fapt ce adâncește vulnerabilitatea economică a indivizilor și a comunității. Apropierea de oraș este puternic corelată cu existența unei căi ferate sau a unei stații de autobuz. Acesta reprezintă și un proxy pentru apropierea geografică de liceu și universitate. Este, de asemenea, corelat cu un nivel ridicat de dezvoltare a infrastructurii satului: cu cât este mai scurtă distanța până la un oraș, cu atât un sat are mai mulți kilometri de drum modernizat, mai multe case sunt dotate cu apă curentă și mai multe gospodării au telefon. În plus, cu cât distanța până la cel mai apropiat oraș este mai scurtă, cu atât satul are mai multe abonamente la ziare, este mai ridicat nivelul de educație al populației sale41 și mai multe persoane cunosc o limbă străină.42 Distanța de la sate până la cel mai apropiat oraș variază între 0,5 și 82 de kilometri (cu excepția satelor cu acces la apă din Delta Dunării), cu o medie de 21 de kilometri și o variație standard de 11 kilometri. Astfel, în România, un sat poate fi considerat ca fiind aproape de oraș în cazul în care se află la mai puțin de 10 kilometri de acesta, la o distanță moderată de oraș dacă se află de la 10 la 32 de kilometri și izolat dacă distanța este mai mare de 32 kilometri până la cea mai apropiată zonă urbană. În zonele rurale, depărtarea de cel mai apropiat oraș corelează puternic cu marginalizarea. Doar 3,5% din populația rurală din satele aflate în apropierea unui oraș este marginalizată. Acest procent este de trei ori mai mare pentru persoanele care locuiesc în satele îndepărtate (11,3% față de media națională de 6,2%). Ponderea satelor cu zone marginalizate crește de la 9% în satele apropiate de un oraș, la 14% în satele aflate la o distanță moderată de un oraș și la aproape 20% în satele care sunt situate departe de un oraș. Anexa 1. Tabel 9 arată că, dintre toate satele cu zone marginalizate, comunitățile de romi predomină în sate aflate în apropierea unui oraș (de la 0,5 la 10 kilometri), în timp ce comunitățile non- roma sunt predominante în satele izolate (cele aflate la mai mult de 32 de kilometri distanță de oraș). De fapt, din numărul total al persoanelor de etnie roma care trăiesc în comunitățile marginalizate, mai puțin de 10% sunt localizați în satele îndepărtate.43 În cadrul fiecărei comune, unele sate sunt situate central, iar unele sunt situate periferic.44 Ponderea satelor periferice este de aproximativ 75% în toate unitățile rurale SIRUTA. Cu toate acestea, proporția populației care trăiește în sate periferice reprezintă doar 48% din totalul populației rurale. Satele centrale sunt, de obicei, locul în care sunt adunate resursele administrative și instituționale ale comunei, inclusiv primăria, oficiul poștal, clinica/medicul de familie, biserică, școala coordonatoare, poliția, casa de cultură, etc. Contrastant, în cele mai multe sate periferice există doar două instituții – o biserică și o școală. Mai mult decât atât, infrastructura publică este semnificativ mai puțin dezvoltată în satele 41 Sandu (coord., 2000). 42 Voicu și Voicu (2004). 43 Pentru comparație, 21% dintre persoanele care trăiesc în zone marginalizate care nu se auto-identifică ca fiind de etnie roma (sunt non-roma) sunt localizați în sate izolate. 44 Punctual, 88% dintre comune sunt compuse din cel puțin două sate, unul central și unul sau mai multe poziționate mai periferic. Restul de 12% dintre comune conțin doar un sat central. 37 periferice, care sunt caracterizate, de obicei, de drumuri de pământ, lipsa apei curente și lipsa comunicațiilor. În zonele rurale și localizarea satului în cadrul comunei reprezintă un factor care corelează semnificativ cu marginalizarea. Rata de marginalizare este de aproape două ori mai mare în satele periferice decât în cele centrale (8% din populație, comparativ cu 4,5%, media națională fiind de 6,2%). Asemeni situației generale care predomină în zonele rurale, satele periferice constituie majoritatea satelor care au zone marginalizate (Anexa 1. Tabel 9). Cu toate acestea, spre deosebire de celelalte sate, populația comunităților marginalizate din satele periferice reprezintă 62% din totalul populației din zonele rurale marginalizate. În același timp, așa cum este prezentat în Anexa 1. Tabel 9, comunitățile de romi predomină în zonele marginalizate din satele centrale, în timp ce în satele periferice, prevalează comunitățile non-roma. În fapt, dintre toate persoanele de etnie romă care trăiesc în zone marginalizate, comunitățile de romi sunt distribuite în mod egal între satele periferice și cele centrale.45 Cu toate acestea, studiul de validare a arătat că, în general, comunitățile de romi sunt situate la marginea localității (indiferent dacă satul este situat central sau periferic, în comună). Relieful zonei afectează, de asemenea, marginalizarea rurală. Mai mult de 15% din populația satelor aflate la câmpie este marginalizată, comparativ cu 3 până la 5% în alte sate și media națională de 6,2%. În același timp, în satele situate la câmpie probabilitatea de a avea o zonă marginalizată este de trei ori mai mare decât în satele de munte și satele deluros montane. Ponderea satelor cu una sau mai multe zone marginalizate este de 7 la 8% în satele de munte și în cele deluros montane, 11% în satele deluroase de câmpie, și peste 29% în satele de la câmpie. Este de remarcat faptul că, în general, comunitățile de romi sunt mult mai numeroase în zonele rurale marginalizate din satele de munte și în satele deluros montane, în timp ce comunitățile non-roma predomină în zonele marginalizate din satele deluroase de câmpie și de câmpie (vezi Anexa 1. Tabel 9). În concluzie, persoanele de etnie roma care trăiesc în zone marginalizate tind să fie concentrate în comunități mai mari de romi46 (cu o medie de 350 de locuitori), situate în satele medii și mari, fie la nivel central sau periferic, la câmpie, fie în vecinătatea sau la o distanță moderată de un oraș (între 0,5 și 20 de kilometri). În schimb, comunitățile rurale marginalizate non-roma47 sunt mai susceptibile de a fi mici (în medie, de 200 de locuitori) și situate în sate mici la câmpie și departe de orice oraș. Aceste două tipuri distincte de zone rurale marginalizate se suprapun într-o mare măsură cu subtipurile de comunități pe care le-am identificat folosind tehnici calitative în timpul studiului de validare, care au fost descrise în secțiunea 2.1.5. Nivel comună În ceea ce privește marginalizarea rurală, am menționat deja că 992 de comune din țară au una sau mai multe zone marginalizate (sectoare de recensământ). În aceste comune, între 1 și 100% din totalul populației comunei trăiește în zone marginalizate. În 160 de comune (reprezentând 5,6% din numărul total al comunelor din țară)48 mai mult de o treime din populație trăiește în comunități marginalizate.49 45 Pentru comparație, din totalul persoanelor care locuiesc în zone marginalizate care nu se auto-identifică ca fiind romi (non-romi), 64% trăiesc în sate periferice și 36% în sate centrale. 46 Zone unde mai mult de 20% dintre rezidenți se auto-identifică ca fiind de etnie roma. 47 Zone în care nici un rezident nu se auto-identifică ca fiind de etnie roma. 48 Cele patru comune cu cele mai mari ponderi ale populației marginalizate (mai mult de 80% din populația totală a comunei) sunt: Bărbulești (județul Ialomița), Lipovu (județul Dolj), Ibănești (județul Vaslui) și Voinești (județul Vaslui). 49 În 320 comune, între 10 și 19% din total populație trăiește în zone marginalizate și în 155 comune, între 20 și 29% trăiește în astfel de zone. 38 În România rurală, comunitățile marginalizate au apărut mai ales în comunele dezvoltate, mijlocii și mari.50 Comunele mici,51 cu mai puțin de 2.000 de locuitori reprezintă 26% din totalul unităților administrativ-teritoriale din mediul rural și 19% din totalul comunelor cu zonele marginalizate (a se vedea Anexa 1. Tabel 10). Aceste comune sunt distribuite aproape în mod egal între cele cu una și cele cu două sau mai multe zone marginalizate, care sunt, cel mai adesea, amestecate din punc t de vedere etnic, în special în comunele mari, cu peste 5.000 de locuitori.52 Numai în comunele mici, există, de obicei, doar o singură zonă marginalizată, care este locuită de o comunitate non-roma (a se vedea, de asemenea, Partea I. Figura 5 și Anexa 1. Tabel 11). PARTEA I. FIGURA 5: Comune cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de numărul și tipul ZRM din interiorul comunei (număr comune) Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. N=992 comune care includ comunități marginalizate. Note: Numai comunitățile non-roma sunt definite ca fiind comune în care zonele rurale marginalizate nu au nici un rezident care să se declare rom. Numai comunitățile de romi sunt definite ca fiind comune în care în zonele rurale marginalizate mai mult de 20% dintre locuitorii se auto-identifică drept romi. Comunități mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca fiind comune în care una sau mai multe zone marginalizate sunt locuite de comunități mixte (unde mai puțin de 20% dintre locuitori se auto-identifică drept romi) sau unde două sau mai multe zone marginalizate sunt locuite de comunități de romi și non-romi. 50 Aceste rezultate confirmă cercetări anterioare, ca de exemplu, Stănculescu și Berevoescu, (coord., 2004), Sandu (2005), Berescu et al (2007) și Stănculescu et al (2010). 51 Studiul de fundamentare pentru Strategia Națională privind Incluziunea Socială și Reducerea Sărăciei 2015-2020 realizat de Banca Mondială a arătat că între municipalități rurale, comunele mici, cu mai puțin de 2.000 de locuitori sunt cele mai dezavantaja te din punct de vedere al dezvoltării economice, umane și sociale. (Teșliuc et al, 2015). 52 Fie că este o zonă locuită de o comunitate mixtă (cu mai puțin de 20% rezidenți care se auto-identifică ca fiind romi) sau două ori mai multe zone marginalizate locuite de comunități roma și non-roma. 39 La nivel de sat, depărtarea față de cel mai apropiat oraș este puternic corelată cu marginalizarea. Pentru comune, care sunt grupuri de sate, această corelație este cu mult atenuată (Anexa 1. Tabel 11). De fapt, nu există nici o asociere între conectivitatea urbană53 a unei comune și probabilitatea ca acesta să conțină zone marginalizate.54 Singura constatare semnificativă se referă la faptul că, cel mai adesea, comunele în care toate zonele marginalizate sunt locuite de comunități de romi au probabilitate mai mare de a avea conectivitate urbană crescută decât celelalte comune marginalizate. Un indicator mai bun este existența în componența comunei a unuia sau a mai multor sate izolate (cele situate la mai mult de 32 de kilometri de cel mai apropiat oraș). Aceste comune sunt puternic supra-reprezentate printre cele cu zone marginalizate.55 În același timp, acele comune în care toate zonele marginalizate sunt locuite de comunități de romi au șanse mai mari să nu conțină sate îndepărtate. Apropierea de granița de județ este, de asemenea, ușor asociată cu marginalizarea comunelor. Nu doar că mai multe comune situate în apropiere de granițele județene au zone marginalizate comparativ cu alte comune, dar, de asemenea, mai multe dintre ele sunt situate la mai mult de 50 de minute distanță de călătorie față de orașul capitală de județ.56 Zonele marginalizate din comunele situate în apropierea frontierei de județ au cele mai multe șanse de a fi mixte din punct de vedere etnic (Anexa 1. Tabel 11). Parteneriate între localități Finanțarea din partea Uniunii Europene este esențială pentru susținerea proiectelor din zonele marginalizate ale României (proiecte de infrastructură mică, ocuparea forței de muncă, educație, sănătate și alte domenii sociale), mai ales că municipalitățile rurale au, în general, bugetele locale insuficiente. PARTEA I. TABEL 5: Comune cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de participarea comunei într-un GAL sau FLAG și de numărul de ZRM din fiecare comună (număr comune) Comune cu zone Număr zone marginalizate marginalizate în comună Total Nu Da 1 2 3-15 Nu este membră GAL sau FLAG 995 719 276 146 60 70 Este membră GAL sau FLAG 1,866 1,150 716 345 140 231 Total 2,861 1,869 992 491 200 301 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. 53 Pentru mai multe detalii referitoare la conectivitate, a se vedea secțiunea 3.1.3. 54 Atât comunele cu conectivitate urbană redusă (comunele izolate), precum și cele cu o conectivitate urbană ridicată sunt ușor sub- reprezentate în rândul comunelor cu zone marginalizate. În plus, ponderea comunelor cu zone marginalizate este de aproximativ 30- 31% atât pentru comunele cu conectivitate urbană scăzută cât și pentru cele care au conectivitate mare, comparativ cu 39% pen tru comunele cu conectivitate medie și 35% pentru toate comunele din țară. 55 60% din toate comunele cu zone marginalizate au unul sau mai multe sate izolate (care sunt la mai mult de 32 de kilometri distanță de cel mai apropiat oraș) comparativ cu 51% din toate comunele din țară. În plus, pon derea comunelor cu zone marginalizate este de 40% din total comune care includ sate izolate, comparativ cu doar 29% în comune care nu au astfel de sate. 56 Pe de o parte, aproape jumătate (48%) din toate comunele cu zonele marginalizate sunt situate în apropiere de granița de județ, comparativ cu 45% din totalul comunelor din țară. Pe de altă parte, între comunele situate în apropiere de granițele județene, 35% sunt comune cu zone marginalizate, care se află la mai puțin de 50 de minute de capitala de județ (egal cu media națională), dar aproximativ 40% sunt comune cu zone marginalizate, care sunt la mai mult de 50 de minute distanță de municipiul reședință de județ. În ge neral, comunele cu zone marginalizate constituie 37% din totalul comunelor situate în apropierea granițelor județene. 40 În perioada 2014-2020, atât municipalități rurale cât și cele urbane mici au acces mai mare la fondurile europene prin intermediul abordării LEADER, în cazul în care sunt membri ai unui Grup de Acțiune Locală (GAL) sau a unui Grup de Acțiune Locală în domeniul pescuitului (FLAG). Din acest motiv, este relevant să facem distincția între municipalitățile care fac parte dintr-un GAL/FLAG și cele care nu sunt.57 Studiul de fundamentare pentru Strategia Națională privind Incluziunea Socială și Reducerea Sărăciei 2015-2020 realizat de Banca Mondială58 a arătat deja că în cazul comunelor cu cele mai mici venituri auto-generate la bugetul local și cu un nivel mai ridicat de sărăcie, există mai multe șanse ca acestea să fie membre în GAL-uri/FLAG-uri.59 De asemenea, o mare parte a comunelor cu zone marginalizate (72%) sunt deja membri ai unui GAL/FLAG (Partea I. Tabel 5). Astfel, trei din fiecare patru comune cu zone marginalizate au posibilitatea de a aplica pentru finanțare din fonduri europene să dezvolte și să pună în aplicare proiecte orientate către comunitățile lor marginalizate. Anexa 1. Tabel 12 arată că aceste comune includ toate tipurile de comunități marginalizate de romi, non-romi și mixte din punct de vedere etnic. 2.1.8 Marginaliza re rurală și sărăcie rurală După cum am menționat mai sus, hărțile marginalizării rurale prezentate în acest Atlas sunt complementare "hărților sărăciei" care au fost produse de către Banca Mondială și Comisia Europeană în 2014.60 Marginalizarea definită ca un cumul de dezavantaje în ceea ce privește capitalul uman, ocuparea forței de muncă formală și condițiile de locuit este puternic corelată cu sărăcia. De fapt, zonele marginalizate sunt "buzunare" de sărăcie la nivel de localitate, ceea ce înseamnă că marginalizarea este legată de sărăcia "extremă", "inacceptabilă". Astfel, este de așteptat să existe suprapuneri semnificative între hărțile de marginalizare rurală și cele ale sărăciei rurale. Cu toate acestea, relația nu este una directă din cauza diferențelor de nivel geografic la care se desfășoară analiza și a metodologiei aplicate.61 În cazul de față, am explorat marginalizarea la nivelul sectorului de recensământ (zonă restrânsă), în timp ce hărțile de sărăcie au fost estimate la nivelul comunei. În consecință, este posibil să existe o comună "bogată" care conține o comunitate marginalizată. În același timp, este posibil să existe o comună "săracă" fără nici o comunitate marginalizată, deoarece locuitorii, deși săraci din pespectiva veniturilor, nu au acumulat dezavantaje în ceea ce privește capitalul uman, ocuparea forței de muncă formală și condițiile de locuit. Prin urmare, pentru a putea proiecta intervenții eficiente în zonele marginalizate, este foarte important să explorăm tipul de comună în care comunitățile marginalizate s- au dezvoltat. 57 Pentru acest exercițiu, utilizăm cea mai recentă listă de GAL-uri aprobate pentru finanțare sub LEADER, disponibilă la: http://leader- romania.ro/leader/2011/Lista_Grupurile_de_Actiune_Locala_autorizate_pentru_functionare_de_MADR_si_date_de_contact_GA L_la_data_de_03.11.2011_.pdf. These LAGs are currently under a revision process. 58 Teșliuc et al (2015). 59 În schimb, comunele mici (cele cu mai puțin de 2.000 de locuitori) și cele izolate (cu conectivitate urbană scăzută) se confruntă cu dificultăți în a lua parte la parteneriate locale. Rata de participare la un GAL/FLAG este de 54% pentru comunele mici și izo late, în comparație cu 63% pentru comunele mici care nu sunt izolate, 69% pentru comunele izolate cu mai mult de 2.000 de locuitori și 62% pentru celelalte comune. 60 Simler (coord., 2014). 61 Hărțile sărăciei combină informații de la recensământul populației din 2011 și din EU-SILC pentru a estima nivelurile de venit disponibile ale populației pentru fiecare gospodărie cuprinsă în recensământ. Această informație a fost apoi utilizată pentru a estima numărul și proporția persoanelor din fiecare regiune sau județ al căror nivel de consum a fost sub riscul de a fi la limita sărăciei, fo losind pragul standard de 60% din venitul național median (indicatorul AROP) al UE. 41 PARTEA I. TABEL 6: Comune cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de sărăcia monetară relativă și de numărul de ZRM din comună (număr comune) Comune cu zone Număr de zone marginalizate marginalizate din comună Total Nu Da 1 2 3-15 Comune dezvoltate (chintila inferioară AROP) 572 527 45 36 7 2 Comune mediu-dezvoltate 1,717 1,180 537 352 113 72 Comune sărace (chintila superioară AROP) 572 162 410 103 80 227 Total 2,861 1,869 992 491 200 301 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Sărăcie monetară (AROP), în conformitate cu cele mai recente hărți ale sărăciei realizate de Banca Mondială (Simler, coord., 2014). Celulele colorate indică modelele dominante. Utilizând ratele de sărăcie relativă estimate la nivelul comunei (indicatorul AROP), am împărțit toate unitățile administrativ-teritoriale din mediul rural în trei grupe: comune "dezvoltate" (chintila inferioară AROP), comune "mediu-dezvoltate" (chintilele 2, 3 și 4) și comune "sărace" (chintila superioară AROP). PARTEA I. FIGURA 6: Comune cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de sărăcia monetară relativă și de tipul de comunitate marginalizată din comună, 2011 (număr comune) Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. N=992 comune care includ comunități marginalizate. Datele privind sărăcia monetară (AROP) sunt din cele mai recente hărți ale sărăciei realizate de Banca Mondială (Simler, coord., 2014). Note: Numai comunitățile non-roma sunt definite ca fiind comune în care zonele rurale marginalizate nu au nici un rezident care să se declare rom. Numai comunitățile de romi sunt definite ca fiind comune în care în zonele rurale marginalizate mai mult de 20% dintre locuitorii se auto-identifică drept romi. Comunități mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca fiind comune în care una sau mai multe zone marginalizate sunt locuite de comunități mixte (unde mai puțin de 20% dintre locuitori se auto-identifică drept romi) sau unde două sau mai multe zone marginalizate sunt locuite de comunități de romi și non-romi. Partea I. Tabel 6 arată faptul că majoritatea comunelor cu zone marginalizate sunt mediu-dezvoltate sau sărace, în ceea ce privește ponderea populației care este expusă riscului de sărăcie relativă. Doar 42 5% din totalul comunelor cu zone marginalizate fac parte din categoria comunelor dezvoltate. Pe de altă parte, ponderea comunelor cu zone marginalizate crește treptat de la 8% în comunele dezvoltate, la 31% în comunele mediu-dezvoltate (aproape de media națională de 35%) și până la un nivel record de 72% în comunele sărace. Astfel, probabilitatea de a avea o zonă marginalizată este de aproape 10 ori mai mare în comunele sărace decât în cele dezvoltate Numai comunitățile marginalizate de romi au șanse semnificativ mai mari să fie localizate în comunități dezvoltate (cu rate scăzute ale sărăciei), așa cum se arată în Partea I. Figura 6 și Anexa 1. Tabel 13. În comunele sărace există, de obicei, mai mult de o comunitate marginalizată, care poate fi de romi sau de non-romi. În schimb, în comunele mediu-dezvoltate, există, de obicei, o singură comunitate marginalizată, care poate fi de romi sau non-romi. 2.2 Abordarea segregării și a comunitățil or marginalizate în Uniunea Europeană Capitolul acesta se concentrează pe cele mai bune metode de intervenție elaborate pentru combaterea segregării și marginalizării în Uniunea Europeană. Prima secțiune abordează principalele opțiuni de politici din statele membre ale Uniunii Europene. Secțiunea a doua prezintă cea mai potrivită abordare multisectorială zonală integrată pentru a asigura integrarea acestor comunități marginalizate și prezintă învățămintele trase din intervențiile anterioare realizate de diferite autorități locale sau ONG-uri din România. 2.2.1 Combaterea segregării în Uniunea Europeană Segregarea se află din nou printre prioritățile agendei europene pentru că afectează aproape toate orașele europene, atât cele prospere și în curs de dezvoltare cât și cele aflate în declin. Segregarea rezidențială se referă la separarea oamenilor în funcție de zona în care locuiesc, dar poate să apară și în școli, la locul de muncă sau în serviciile publice și poate afecta persoane din toate categoriile sociale și demografice, separându-le pe vârste, etnii, religii sau statut social (bogații într-o parte, săracii în alta) sau pe o combinație între acești factori. În contextul dezvoltării urbane, segregarea rezidențială reprezintă principalul cadru de referință. Segregarea este strâns legată de concentrare, ceea ce înseamnă că există o supra-reprezentare statistică a unui grup și o sub-reprezentare a unuia sau mai multor grupuri într-un anumit spațiu. Mai este legată și de fragmentarea spațiilor urbane în zone în care diferențele sunt vizibile. "Dacă aceste fragmente devin inaccesibile, atunci apare segregarea în ghetouri, în comunităţi închise și alte manifestări ale hiper-segregării. Cazurile de segregare extremă pot lua forma polarizării, când diferite zone din oraș se luptă între ele.62 Segregarea poate fi o alegere voită, ca în cazurile în care când grupurile mai înstărite aleg să se auto- segregheze în zone burgheze sau în complexe rezidențiale închise, sau poate fi o separare impusă 62 Colini et al (2013: 10). 43 oamenilor de factori externi, ca în cazurile în care populațiile marginalizate sunt concentrate în zonele sărace. Ghetoul este forma cea mai gravă de segregare. În România, tipul cel mai obișnuit de segregare corespunde inegalităților economice și financiare. Acestui aspect i s-a acordat mai puțină atenție în literatura de specialitate referitoare la segregare decât dimensiunii rasiale-etnice. Printre factorii care au condus la problemele de segregare din România se numără schimbările structurale care au însoțit tranziția țării către o economie de piață, șomajul, accentuarea precarității economice, declinul sistemelor sociale precum și politicile privind locuințele și urbanismul din perioada comunistă și din primul deceniu postcomunist. În general, politicile în vigoare la nivelul Uniunii Europene și la nivel național și local în România încurajează intervențiile în acele zone pe care le consideră "problematice". Intervențiile zonale se împart de regulă în măsuri "hard" și “soft",63 după cum urmează: ● Intervențiile de tip hard constau adesea în programe de reabilitare fizică în care se demolează clădiri și se construiesc noi infrastructuri și complexe imobiliare sau se renovează parcul imobiliar, se amenajează noi spații publice (cum ar fi centre sociale sau culturale și parcuri) și se îmbunătățește transportul în comun. ● Intervențiile soft consolidează rețelele și interacțiunile dintre oamenii din zonă (de exemplu, prin integrarea în muncă și prin programe de formare în domenii specifice, prin muncă pe teren pentru găsirea de soluții la problemele urgente ale persoanelor fără adăpost sau ale celor aflate în alte situații extreme; precum și prin festivaluri locale unde se poate aduna comunitatea) și ajută oamenii să acceseze piața muncii prin instruire, experiență în câmpul muncii și plasament al forței de muncă. Însă aceste inițiative adesea nu tratează cauzele segregării, cum sunt lipsa de reglemetare a pieței imobiliare sau declinul statului social. Mai degrabă, proiectele de regenerare a cartierelor au tendința de a se concentra pe clădiri și pe infrastructură și nu pe oameni și nu contestă creșterea prețurilor la terenuri și clădiri, care îi obligă pe locuitorii mai nevoiași să se mute în altă parte. Cel puțin teoretic, proiectele de regenerare au găsit un echilibru între incluziunea socială și competitivitatea economică, iar pentru a fi eficiente, trebuie să fie sprijinite de o gamă largă de actori publici sau privați (instituții ale statului, proprietari, localnici și companii). Deși politicienii preferă în general intervențiile rapide cu rezultate vizibile imediat, pentru schimbarea unui cartier este nevoie de timp. Niște măsuri mai discrete, treptate ar fi mai eficiente pe termen lung. În plus, cel puțin în România, multe comunități marginalizate și cartiere defavorizate sunt prost văzute de publicul larg, astfel că administratorii locali și politicienii care încearcă să le reabiliteze pot adesea să piardă sprijinul politic. Atât intervențiile zonale (spațiale) cât și cele sectoriale sunt esențiale pentru combaterea segregării în zonele marginalizate. Politicile și programele relevante ar trebui coordonate între toate nivelurile de guvernanță (integrare verticală a politicilor) și între sectoare (integrare orizontală a politicilor): ● Integrarea verticală a politicilor poate fi inițiată în multe feluri. O modalitate ar fi ca factorii de decizie să elaboreze politici naționale solide, alegând zonele de intervenție și solicitând cooperarea autorităților regionale și locale. Modelul acesta este preponderent în Anglia, Franța, Țările de Jos și Suedia. În alte state, ca Ungaria sau Spania, normele și condițiile pentru zonele defavorizate sunt selectate la nivel național și regional, dar autoritățile locale sunt cele care hotărăsc care sunt zonele unde este nevoie de aceste intervenții. ● Integrarea orizontală a politicilor înseamnă coordonarea tuturor politicilor relevante pentru dezvoltarea unei zone. Pe lângă intervențiile fizice, alte domenii cheie în politicile sectoriale sunt 63 Colini et al (2013: 29). 44 locuirea, transportul în comun, educația, ocuparea, cultura și asigurarea serviciilor sociale. Integrarea orizontală a politicilor necesită adaptarea serviciilor și a organizațiilor existente la nevoile specifice ale zonei și o coordonare mai bună între diferiții prestatori de servicii. La nivel european, segregarea și integrarea cartierelor marginalizate și defavorizate au fost discutate, analizate și tratate în principal pentru zonele urbane, în contextul politicilor de regenerare și de dezvoltare. Dar, în România, o mare parte din populație trăiește în zone rurale. Din cele 3.181 de unități administrative din țară, doar 320 sunt așezări urbane, în timp ce 2.861 sunt comune rurale. Comunitățile segregate și marginalizate sunt emergente mai ales în zonele urbane și sunt alcătuite din concentrări de oameni care au ajuns la sărăcie extremă ca urmare a schimbărilor structurale din perioada de tranziție a României către o economie de piață, care au dus la șomaj, la creșterea precarității și la declinul sistemelor sociale. Atlasul de față indică însă că se pot întâlni comunități marginalizate și în zonele rurale, deși mai puțin decât în orașe. 2.2.2 Adoptarea unei abor dări integrate , trans- sectoriale, zonale pentru zonele rurale și urbane marginalizate din România Proiectele de regenerare integrate, trans-sectoriale, care caută un echilibru între incluziune socială și competitivitate economică reprezintă cea mai bună cale de a reduce sărăcia concentrată geografic în zone urbane marginalizate, în comunități de romi și în anumite zone rurale izolate. Pentru a fi eficiente, intervențiile acestea trebuie să fie sprijinite de o serie largă de actori publici și privați (instituții de stat, proprietari, localnici și firme). Politicile de combatere a segregării pot corespunde unei anumite regiuni geografice (intervenții zonale) sau unor sectoare de politici specifice (intervenții sectoriale). Zonele "problematice" necesită servicii accesibile și de calitate (locuințe la prețuri acceptabile, educație, ocuparea forței de muncă, îngrijirea copilului, îngrijiri medicale și transport în comun) pentru a atinge niveluri de integrare apropiate de cele din alte zone ale aceluiași oraș. În acest scop, factorii de decizie ar trebui să ia în considerare adoptarea unor politici sectoriale adaptate situației persoanelor sau gospodăriilor cu venituri mici și cu nevoi specifice din aceste zone “problematice”. Politicile acestea ar putea include: ● Eforturi specifice de asigurare a serviciilor publice în zonele “problematice”. ● Politici de educație și de școlarizare menite să ridice calitatea învățământului în general și să creeze grupuri de elevi mixte din punct de vedere etnic și socioeconomic în toate școlile. ● Intervenții economice pentru creșterea ocupării forței de muncă, încurajarea start-up-urilor și șanse sporite de instruire. ● Norme de planificare care să împiedice dezvoltarea de complexe rezidențiale închise. ● O politică privind mobilitatea care să garanteze egalitatea de șanse în ceea ce privește accesul la centre de locuri de muncă și la puncte de interes cu mijloace de transport în comun din toate zonele orașului. Intervențiile zonale și sectoriale trebuie să fie integrate într-un cadru de dezvoltare participativă a unei comunități pentru a combate eficient segregarea. Pentru perioada de programare 2014-2020, LEADER și Fondul European Maritim și de Pescuit vor pune la dispoziție fonduri pentru dezvoltare locală plasată 45 sub responsabilitatea comunității în zonele rurale și urbane mici și prin FEDER și FSE fonduri pentru restul de zone urbane. Sprijinul acesta va mări bugetul total disponibil pentru dezvoltare locală și va permite autorităților locale să aibă în vedere o gamă mai largă de intervenții. Totuși, programele sunt finanțate din diferite surse, sunt dificil de elaborat și de implementat și este necesar ca partenerii locali să fi colaborat anterior. Comisia Europeană a avertizat că s-ar putea să fie "greu de implementat pentru grupurile care se ocupă pentru prima dată de dezvoltarea locală. Va fi, așadar, esențial să se examineze capacitatea grupurilor de acțiune locală (GAL) și să se facă o împărțire corectă a sarcinilor între acestea și autoritățile care se ocupă de elaborarea și implementarea programului. Capacitatea administrativă trebuie sporită prin asigurarea unei pregătiri solide și prin acțiuni direcționate de creștere a capacității.”64 Capacitatea locală și centrală de dezvoltare și de implementare a proiectelor integrate este vitală pentru îmbunătățirea condițiilor de trai ale romilor și ale comunităților marginalizate. Până în prezent, factorii de decizie români n-au avut stimulente pentru combaterea declinului urban și pentru finanțarea țintită a cartierelor segregate, iar dispozițiile generale privind finanțarea europeană au avut prea puține ocazii să o facă. De asemenea, n-a existat nicio încercare de a avea o abordare integrată în elaborarea intervențiilor. Deși în România s-au încercat mai multe abordări diferite de reducere a segregării comunităților defavorizate, nu s-a făcut nicio evaluare cuprinzătoare a gradului de reușită sau nereușită a acestor abordări. Drept urmare, nu există decât puține date despre rezultatele de pe teren ale celor câteva politici și programe de integrare din România, despre practicile care au avut mai mult succes și de ce și despre modalitățile existente de eludare a sistemelor de guvernare, adesea excesiv de rigide, pentru a se asigura că programele de integrare se aplică eficient și reactiv. PARTEA I. CASETA 1 Învățăminte trase din intervențiile anterioare de integrare din România S-au tras mai multe învățăminte din intervențiile anterioare de integrare aplicate în România. 1. Este necesar un cadru legislativ pentru a guverna politicile ce privesc comunitățile marginalizate. Cadrul acesta ar trebui să includă reglementări privind: ● Politică națională de locuire (care încă n-a fost dezvoltată). ● Prevederi referitoare la proprietățile din zonele cu mahalale. ● Aplicarea Legii 15/2003, conform căreia primăriile pot da în concesiune localnicilor terenuri pentru construcții, solicitările fiind selectate pe baza unui set de criterii. ● Investiții în clădiri deținute parțial de primărie și parțial de locuitori. ● Modificări ale dispozițiilor fiscale privind calculul dobânzii și al penalizărilor pentru neplata impozitelor la bugetul de stat sau local de către chiriașii sociali. ● Anularea datoriilor istorice pentru serviciile de locuințe sociale. PARTEA I. CASETA 2 (continuare) 2. Intervențiile în zonele marginalizate ar trebui integrate astfel încât să îmbine proiectele de investiții în locuințe și infrastructură cu proiectele pentru ocupare, educarea copiilor și adulților, servicii de 64 Comisia Europeană (2013: 29). 46 salubrizare, cursuri de educație parentală, planificare familială, furnizarea unor mese calde pentru copii, dezvoltarea de competențe pentru viață (pentru adolescenți), lupta împotriva discriminării, capacitarea comunității și alte activități sociale, medicale sau culturale. Trebuie dezvoltat un program național pentru formare profesională pentru adulții fără studii sau cu studii inferioare (cel mult opt clase) și care locuiesc în zone marginalizate. 3. Factorii de decizie trebuie să găsească soluții inovatoare la problemele zonelor marginalizate accesibile pentru cei nevoiași și menite și să mărească veniturile familiilor în cadrul comunității. Numai astfel poate o intervenție să fie eficientă și să amelioreze calitatea vieții. 4. Pentru ca și comunitatea să devină responsabilă, intervenția trebuie să se facă după reguli și proceduri clare, previzibile și transparente, care să fie dezbătute public, acceptate de toate părțile implicate și puse în aplicare efectiv. 5. Intervențiile în zonele marginalizate trebuie să se facă pe termen mediu sau lung, cu o fază pregătitoare de un an sau doi, în care atât autoritatea locală cât și comunitatea marginalizată să învețe să comunice, să construiască un parteneriat pe picior de egalitate și să creeze un mediu participativ, cu un set de norme bine definite, previzibile și transparente. 6. Intervențiile în zonele marginalizate ar trebui să includă componente care să țintească zonele învecinate nemarginalizate, pentru a stimula integrarea socială și pentru a spori șansele ca proiectul să fie acceptabil pentru toți cetățenii. 7. Intervențiile trebuie să fie concepute astfel încât să țină cont de diferențele de: ● Lideri (comunități cu lideri neoficiali puternici față de comunități fără lideri puternici). ● Istoric al zonei (cartiere vechi, tradiționale față de cartiere noi). 8. Intervențiile direcționate către copii cresc șansele de a avea efecte pozitive la nivel comunitar și, prin urmare, pot crește sprijinul primit din partea rezidenților care nu beneficiază în mod direct de proiect. Sursa: Swinkels et al (2014b: 32). Absența consultărilor dintre factorii de decizie de la nivel central și comunitățile locale pot reduce relevanța și durabilitatea politicilor și inițiativelor menite să sporească incluziunea socială a comunităților de romi și a celor marginalizate, pentru că nu vor ține cont de nevoile și de oportunitățile locale. Mai mult, atitudinea discriminatorie a unor reprezentanți ai autorităților față de romi pot să-i descurajeze pe aceștia din urmă de la participarea la elaborarea și implementarea programelor de incluziune. Așadar, comunitățile locale ar trebui implicate în elaborarea și desfășurarea intervențiilor. În sprijinul acestei idei, autoritățile locale ar putea asigura instruirea membrilor comunității în domenii ca luarea deciziilor în mod participativ, contabilitate și alfabetizare financiară. În plus, implicarea populației locale în eforturile de modernizare a infrastructurii locale ar putea să le accentueze simțul răspunderii, oferindu-le în același timp ocazia de a lucra și de a-și dezvolta competențe. Este important să se asigure că aceste îmbunătățiri ale infrastructurii locale și ale locuințelor nu vor duce la și mai multă concentrare, izolare și segregare a grupurilor marginalizate. Principiul acesta al nesegregării se reflectă în Articolul 7 din Regulamentul European privind FEDR, modificat în mai 2010 pentru a încuraja utilizarea fondurilor 47 din FEDER pentru intervenții în domeniul locuințelor, cu condiția ca acestea să promoveze integrarea și să preîntâmpine izolarea și excluderea comunităților marginalizate. Existența unor mecanisme instituționale bine coordonate este o condiție prealabilă pentru dezvoltarea unor politici eficiente, pentru implementarea intervențiilor prioritare și pentru reducerea decalajelor legate de asigurarea serviciilor. Recomandăm ca guvernul României să clarifice responsabilitățile diferitelor instituții implicate în efortul de reducere a sărăciei concentrate geografic. Acest lucru se poate realiza atât prin legislație cât și prin stabilirea unor metode de lucru la nivel local. Guvernul ar trebui să pună în aplicare o lege-cadru care să stipuleze relațiile funcționale dintre diferitele instituții precum și finanțarea lor de la buget. Ar mai trebui să sprijine și construirea de capacitate la nivelul autorităților locale, lucru esențial pentru a se utiliza cât mai eficient fondurile europene. Factorii de decizie ar trebui de asemenea să redacteze o metodologie pentru a strânge reacții de la părțile implicate, încurajând participarea locală în elaborarea și desfășurarea intervențiilor și dezvoltând parteneriate cu comunitățile roma și marginalizate. În sfârșit, este probabil ca simplificarea procedurilor pentru comunitățile locale care solicită fonduri UE să ducă la creșterea cererii și să încurajeze inițiativele locale. 48 2.3 Hărţi spaţiale ale marginalizării rurale în România Acest capitol prezintă (i) lista satelor cu zone marginalizate, pentru fiecare judeţ, inclusiv numărul locuitorilor din aceste zone, şi (ii) hărţile spaţiale ale marginalizării rurale. Hărţi spaţiale ale zonelor rurale marginalizate din România, pe judeţe: ALBA DÂMBOVIȚA SATU MARE ARAD DOLJ SĂLAJ ARGEȘ GALAȚI SIBIU BACĂU GIURGIU SUCEAVA BIHOR GORJ TELEORMAN BISTRIȚA-NĂSĂUD HARGHITA TIMIȘ BOTOȘANI HUNEDOARA TULCEA BRAȘOV IALOMIȚA VASLUI BRĂILA IAȘI VÂLCEA BUZĂU MARAMUREȘ VRANCEA CARAȘ-SEVERIN MEHEDINȚI CĂLĂRAȘI MUREȘ CLUJ NEAMȚ CONSTANȚA OLT COVASNA PRAHOVA 49 1. Judeţul ALBA TABEL 1. 1: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din judeţul Alba Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste CENADE CENADE 907 Peste 20% X CERGAU CERGAU MARE 962 Peste 20% X CETATEA DE BALTA CETATEA DE BALTA 1.800 Peste 20% X CETATEA DE BALTA TATARLAUA 740 Peste 20% X HOPARTA SILIVAS 329 Peste 20% X HOREA NICULESTI 51 Sub 20% X JIDVEI VESEUS 988 Peste 20% X RAMET VALEA INZELULUI 61 Sub 20% X ROSIA DE SECAS UNGUREI 366 Peste 20% X SALISTEA SALISTEA-DEAL 276 Sub 20% X SASCIORI LOMAN 578 Sub 20% X SASCIORI RACHITA 959 Sub 20% X SASCIORI SEBESEL 1.240 Sub 20% X SASCIORI TONEA 232 Sub 20% X SCARISOARA SCARISOARA 718 Peste 20% X SANCEL ICLOD 388 Peste 20% X SOHODOL LUMINESTI 82 Peste 20% X SONA ALECUS 112 Sub 20% X SUGAG ARTI 217 Sub 20% X BUCERDEA BUCERDEA 2.212 Peste 20% X GRANOASA GRANOASA Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 50 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 1: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Alba Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 51 2. Judeţul ARAD TABEL 1. 2: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Arad Număr locuitori ce trăiesc în Populaţie Procent populaţie romă zonele marginalizate* Comună Sat (număr) în zonele marginalizate 1- 170- 257 419 şi 169 256 -418 peste BATA TELA 365 Sub 20% X BIRCHIS BIRCHIS 690 Peste 20% X BUTENI BUTENI 2.183 Sub 20% X COVASINT COVASINT 2.573 Peste 20% X CRAIVA CRAIVA 585 Peste 20% X HALMAGEL LUNCSOARA 400 Sub 20% X PETRIS OBARSIA 117 Sub 20% X SEMLAC SEMLAC 3.667 Peste 20% X SIRIA SIRIA 5.027 Peste 20% X TARNOVA ARANEAG 373 Sub 20% X TARNOVA CHIER 1.216 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 52 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 2: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Arad Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 53 3. Judeţul ARGEȘ TABEL 1. 3: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Argeş Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste VALEA MARE GURA PRAVAT 1.211 Peste 20% X PRAVAT ALBESTII ALBESTII DE ARGES 1.650 Sub 20% X PAMANTENI ALBESTII DE ARGES DUMIRESTI 185 Sub 20% X ANINOASA ANINOASA 1.096 Peste 20% X ANINOASA SLANIC 1.144 Peste 20% X BEREVOESTI GAMACESTI 1.165 Peste 20% X BUGHEA DE BUGHEA DE JOS 2.862 Peste 20% X JOS VALEA CALINESTI 1.139 Sub 20% X CORBULUI VALEA CETATENI 979 Peste 20% X CETATUIA OESTII CORBENI 1.448 Sub 20% X PAMANTENI CORBENI ROTUNDA 739 Sub 20% X DAVIDESTI CONTESTI 1.860 Peste 20% X VALEA DRAGOSLAVELE 652 Peste 20% X HOTARULUI HARTIESTI DEALU 364 Peste 20% X HARTIESTI LESPEZI 547 Peste 20% X LEORDENI COTU MALULUI 357 Peste 20% X LERESTI POJORATA 459 Peste 20% X MALURENI PAULEASCA 971 Peste 20% X MERISANI MALU VANAT 770 Sub 20% X MICESTI PAULEASCA 1.011 Sub 20% X MIHAESTI RUDENI 843 Peste 20% X MUSATESTI STROESTI 1095 Sub 20% X SALATRUCU SALATRUCU 1.542 Sub 20% X SCHITU GOLESTI LAZARESTI 2.134 Peste 20% X SLOBOZIA SLOBOZIA 4.305 Sub 20% X VALEA STOENESTI 841 Peste 20% X BADENILOR TIGVENI TIGVENI 1.186 Sub 20% X TIGVENI BLAJU 56 Sub 20% X VALEA TITESTI 1.176 Sub 20% X MANASTIRII VULTURESTI VULTURESTI 1.993 Sub 20% X 54 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BUGHEA DE BUGHEA DE SUS 2.997 Peste 20% X SUS Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 55 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 3: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Argeş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 56 4. Judeţul BACĂU TABEL 1. 4: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Bacău Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste MARGINENI POIANA 234 Sub 20% X GURA VAII GURA VAII 1.785 Sub 20% X GURA VAII CAPATA 326 Sub 20% X GURA VAII DUMBRAVA 1.172 Sub 20% X GURA VAII PALTINATA 505 Sub 20% X GURA VAII TEMELIA 773 Peste 20% X STEFAN CEL MARE RADEANA 1.508 Peste 20% X BERESTI-BISTRITA PADURENI 401 Peste 20% X BERESTI-TAZLAU TURLUIANU 1.382 Sub 20% X BERZUNTI BERZUNTI 2.381 Sub 20% X BERZUNTI DRAGOMIR 1.764 Peste 20% X POIANA BLAGESTI 875 Peste 20% X NEGUSTORULUI BURUIENISU DE BRUSTUROASA 113 Sub 20% X SUS CASIN CASIN 2.662 Sub 20% X CAIUTI MARCESTI 162 Sub 20% X COLONESTI COLONESTI 619 Sub 20% X COLONESTI CALINI 448 Sub 20% X COLONESTI SATU NOU 374 Sub 20% X CORBASCA CORBASCA 746 Sub 20% X CORBASCA BACIOIU 1.994 Peste 20% X CORBASCA ROGOAZA 302 Sub 20% X CORBASCA SCARISOARA 719 Sub 20% X CORBASCA VALCELE 549 Sub 20% X COTOFANESTI COTOFANESTI 1.245 Peste 20% X COTOFANESTI BALCA 798 Sub 20% X COTOFANESTI TAMASOAIA 488 Peste 20% X DAMIENESTI DAMIENESTI 497 Sub 20% X DAMIENESTI CALUGARENI 843 Sub 20% X DAMIENESTI DRAGESTI 315 Sub 20% X DEALU MORII CAUIA 451 Sub 20% X DOFTEANA SEACA 408 Sub 20% X FILIPENI BRAD 285 Sub 20% X GAICEANA HUTU 518 Sub 20% X GHIMES-FAGET FAGET 1.519 Sub 20% X GHIMES-FAGET GHIMES 1.234 Sub 20% X GLAVANESTI PUTREDENI 94 Sub 20% X HORGESTI BAZGA 733 Sub 20% X HORGESTI RECEA 520 Sub 20% X 57 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste HORGESTI SOHODOR 1.305 Sub 20% X HURUIESTI FLORESTI 202 Sub 20% X IZVORU OTELESTI 128 Sub 20% X BERHECIULUI IZVORU PADURENI 233 Sub 20% X BERHECIULUI LIPOVA LIPOVA 627 Sub 20% X LIPOVA MALOSU 948 Sub 20% X LIPOVA SATU NOU 556 Sub 20% X MOTOSENI BACLESTI 102 Sub 20% X MOTOSENI SENDRESTI 403 Sub 20% X NICOLAE LARGUTA 198 Sub 20% X BALCESCU OITUZ OITUZ 5.587 Sub 20% X ONCESTI ONCESTI 288 Sub 20% X ORBENI ORBENI 1.967 Sub 20% X ORBENI SCURTA 1.793 Sub 20% X PARAVA PARAVA 829 Sub 20% X PARAVA RADOAIA 747 Peste 20% X PARINCEA MILESTII DE JOS 176 Sub 20% X PARINCEA NASTASENI 117 Sub 20% X PARINCEA SATU NOU 73 Sub 20% X PARINCEA VLADNIC 849 Sub 20% X PANCESTI PANCESTI 1.200 Sub 20% X PANCESTI DIENET 668 Sub 20% X PANCESTI FULGERIS 284 Sub 20% X PANCESTI MOTOC 162 Sub 20% X PANCESTI PETRESTI 669 Sub 20% X PLOPANA PLOPANA 801 Sub 20% X PLOPANA BUDESTI 525 Sub 20% X PLOPANA FUNDU TUTOVEI 554 Sub 20% X PODU TURCULUI CABESTI 694 Sub 20% X PODU TURCULUI LEHANCEA 253 Sub 20% X PODURI CERNU 1.363 Sub 20% X PODURI VALEA SOSII 1.107 Peste 20% X RACACIUNI GISTENI 832 Sub 20% X RACHITOASA BARCANA 565 Sub 20% X RACHITOASA DUMBRAVA 616 Sub 20% X RACHITOASA FARCASA 108 Sub 20% X RACHITOASA MAGAZIA 178 Sub 20% X RACHITOASA PUTINI 158 Sub 20% X RACHITOASA TOCHILEA 182 Sub 20% X ROSIORI ROSIORI 1.065 Sub 20% X ROSIORI POIENI 376 Sub 20% X ROSIORI VALEA MARE 506 Sub 20% X SANDULENI MATEIESTI 64 Sub 20% X 58 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste SANDULENI STUFU 322 Sub 20% X SANDULENI VERSESTI 764 Sub 20% X SCORTENI SCORTENI 1.286 Sub 20% X SCORTENI SERPENI 61 Sub 20% X SECUIENI CHITICENI 178 Sub 20% X SECUIENI GLODISOARELE 314 Sub 20% X SECUIENI VALENI 50 Sub 20% X STANISESTI CRAIESTI 577 Sub 20% X STANISESTI SLOBOZIA 1.556 Sub 20% X STANISESTI SLOBOZIA NOUA 836 Sub 20% X STRUGARI RACHITISU 445 Sub 20% X TATARASTI DRAGESTI 385 Sub 20% X TATARASTI GHERDANA 391 Sub 20% X UNGURENI BOTESTI 556 Sub 20% X UNGURENI GARLA ANEI 177 Sub 20% X VALEA SEACA VALEA SEACA 3.124 Peste 20% X VALEA SEACA CUCOVA 708 Sub 20% X VULTURENI DADESTI 132 Sub 20% X VULTURENI GHILAVESTI 241 Sub 20% X VULTURENI GODINESTII DE SUS 82 Sub 20% X VULTURENI NAZARIOAIA 178 Sub 20% X VULTURENI TOMOZIA 250 Sub 20% X SARATA SARATA 1.817 Sub 20% X BUCIUMI RACAUTI 1.546 Peste 20% X GIOSENI GIOSENI 3.243 Sub 20% X ODOBESTI BALUSA 105 Sub 20% X ODOBESTI CIUTURESTI 822 Sub 20% X ODOBESTI TISA-SILVESTRI 919 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 59 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 4: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Bacău Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 60 5. Judeţul BIHOR TABEL 1. 5: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Bihor Număr locuitori ce trăiesc în Populaţie Procent populaţie romă zonele marginalizate* Comună Sat (număr) în zonele marginalizate 1- 170- 257 419 şi 169 256 -418 peste SANMARTIN RONTAU 1,204 Sub 20% X ABRAM ABRAM 865 Peste 20% X ABRAM DIJIR 282 Peste 20% X ABRAMUT PETREU 1,783 Peste 20% X BALC BALC 1,339 Peste 20% X BATAR BATAR 1,448 Peste 20% X BATAR TALPOS 1,709 Peste 20% X BOROD BOROD 1,363 Peste 20% X BOROD SERANI 628 Peste 20% X BRATCA DAMIS 601 Sub 20% X BRATCA BEZNEA 1,342 Peste 20% X BUDUREASA BUDUREASA 1,641 Peste 20% X CHERECHIU TARGUSOR 626 Sub 20% X CIUMEGHIU CIUMEGHIU 1,937 Peste 20% X COPACEL BUCUROAIA 388 Sub 20% X CURTUISENI CURTUISENI 2,825 Peste 20% X DIOSIG DIOSIG 6,529 Peste 20% X DOBRESTI DOBRESTI 2,050 Peste 20% X DRAGESTI DICANESTI 299 Peste 20% X DRAGESTI TASAD 1,449 Peste 20% X FINIS IOANIS 852 Sub 20% X FINIS SUNCUIS 911 Peste 20% X HOLOD DUMBRAVA 667 Peste 20% X HOLOD LUPOAIA 702 Peste 20% X HUSASAU DE OSAND 578 Peste 20% X TINCA INEU INEU 2,573 Peste 20% X LAZARENI LAZARENI 870 Peste 20% X LAZARENI GEPIS 878 Peste 20% X OSORHEI OSORHEI 3,179 Peste 20% X RABAGANI RABAGANI 679 Peste 20% X SACADAT SABOLCIU 768 Peste 20% X SIMIAN SILINDRU 943 Peste 20% X SOIMI SOIMI 810 Peste 20% X SOIMI CODRU 188 Sub 20% X SUNCUIUS BALNACA 986 Peste 20% X TAUTEU BOGEI 1,277 Peste 20% X TINCA TINCA 4,451 Peste 20% X 61 Număr locuitori ce trăiesc în Populaţie Procent populaţie romă zonele marginalizate* Comună Sat (număr) în zonele marginalizate 1- 170- 257 419 şi 169 256 -418 peste TINCA BELFIR 628 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 62 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 5: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Bihor Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 63 6. Judeţul BISTRIȚA-NĂSĂUD TABEL 1. 6: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Bistrița- Năsăud Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BISTRITA BISTRITA 3,564 Sub 20% X BARGAULUI BARGAULUI BUDACU DE JOS BUDACU DE JOS 822 Peste 20% X BUDESTI TAGU 629 Peste 20% X BUDESTI TAGSORU 293 Sub 20% X CAIANU MIC CAIANU MIC 1.302 Sub 20% X CHIOCHIS JIMBOR 490 Sub 20% X DUMITRA TARPIU 762 Sub 20% X ILVA MARE ILVA MARE 1.758 Sub 20% X ILVA MARE IVANEASA 498 Sub 20% X JOSENII JOSENII 1.790 Peste 20% X BARGAULUI BARGAULUI JOSENII STRAMBA 429 Sub 20% X BARGAULUI LECHINTA BUNGARD 55 Sub 20% X LECHINTA VERMES 897 Peste 20% X LIVEZILE CUSMA 646 Peste 20% X LIVEZILE DOROLEA 597 Sub 20% X LIVEZILE VALEA POENII 167 Sub 20% X MAGURA ILVEI ARSITA 393 Sub 20% X PARVA PARVA 2.371 Sub 20% X PETRU RARES RETEAG 2.573 Peste 20% X PETRU RARES BATA 778 Peste 20% X REBRISOARA GERSA I 704 Sub 20% X REBRISOARA GERSA II 230 Sub 20% X ROMULI ROMULI 1.237 Sub 20% X FANATELE SILIVASU DE CIMPIE 91 Sub 20% X SILIVASULUI SANMIHAIU DE LA CURTE 121 Sub 20% X CIMPIE SPERMEZEU PALTINEASA 98 Sub 20% X SANT SANT 2.909 Sub 20% X TEACA PINTICU 760 Peste 20% X TEACA VIILE TECII 1.125 Peste 20% X TELCIU BICHIGIU 786 Sub 20% X TELCIU TELCIU 3.598 Sub 20% X TELCIU FIAD 225 Sub 20% X TIHA BARGAULUI CIOSA 142 Sub 20% X 64 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste MURESENII TIHA BARGAULUI 1.575 Sub 20% X BARGAULUI TIHA BARGAULUI TUREAC 2.353 Sub 20% X TARLISUA TARLISUA 818 Sub 20% X TARLISUA AGRIES 748 Sub 20% X TARLISUA AGRIESEL 189 Sub 20% X TARLISUA BORLEASA 356 Sub 20% X TARLISUA RACATESU 210 Sub 20% X TARLISUA SENDROAIA 179 Sub 20% X URMENIS URMENIS 830 Peste 20% X URMENIS DELURENI 207 Sub 20% X URMENIS SOPTERIU 385 Sub 20% X ZAGRA ALUNISUL 256 Sub 20% X ZAGRA POIENILE ZAGREI 976 Peste 20% X DUMITRITA BUDACU DE SUS 1.633 Sub 20% X DUMITRITA DUMITRITA 753 Peste 20% X CICEU - MIHAIESTI CICEU-MIHAIESTI 923 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 65 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 6: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Bistrița-Năsăud Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 66 7. Judeţul BOTOȘANI TABEL 1. 7: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Botoșani Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste STAUCENI STAUCENI 1.351 Sub 20% X STAUCENI SILISTEA 498 Sub 20% X ALBESTI ALBESTI 1.932 Sub 20% X ALBESTI BUIMACENI 793 Sub 20% X ALBESTI MASCATENI 413 Peste 20% X TUDOR ALBESTI 2.055 Sub 20% X VLADIMIRESCU BALUSENI COSULENI 213 Sub 20% X CONCESTI CONCESTI 1.435 Sub 20% X CONCESTI MOVILENI 326 Sub 20% X COPALAU COPALAU 2.624 Sub 20% X CORDARENI CORDARENI 953 Sub 20% X CORLATENI PODENI 474 Sub 20% X CORLATENI VLADENI 487 Sub 20% X CORNI CORNI 4.102 Sub 20% X CORNI BALTA ARSA 460 Sub 20% X COTUSCA COTU MICULINTI 418 Sub 20% X MIHAIL COTUSCA 215 Sub 20% X KOGALNICEANU COTUSCA PUTURENI 540 Sub 20% X CRISTESTI CRISTESTI 2.259 Sub 20% X CRISTESTI ONEAGA 1.473 Sub 20% X CRISTINESTI CRISTINESTI 1.136 Sub 20% X CRISTINESTI BARANCA 752 Sub 20% X CRISTINESTI FUNDU HERTII 559 Sub 20% X CRISTINESTI POIANA 247 Sub 20% X DANGENI HULUB 554 Sub 20% X DANGENI IACOBENI 1.237 Sub 20% X DOBARCENI DOBARCENI 907 Sub 20% X SARATA- DRAGUSENI 151 Sub 20% X DRAGUSENI DURNESTI DURNESTI 1.110 Sub 20% X DURNESTI BABICENI 391 Sub 20% X DURNESTI BARSANESTI 179 Sub 20% X DURNESTI BROSTENI 367 Sub 20% X FRUMUSICA BOSCOTENI 649 Sub 20% X FRUMUSICA RADENI 1.006 Sub 20% X FRUMUSICA SENDRENI 710 Sub 20% X GEORGE ENESCU DUMENI 1.731 Sub 20% X 67 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste GORBANESTI GORBANESTI 1.042 Sub 20% X GORBANESTI GEORGE COSBUC 255 Sub 20% X HAVARNA BALINTI 396 Sub 20% X HAVARNA GALBENI 92 Sub 20% X HANESTI HANESTI 1.127 Sub 20% X HANESTI BOROLEA 425 Sub 20% X HANESTI MOARA JORII 89 Sub 20% X SLOBOZIA HANESTI 86 Sub 20% X HANESTI HILISEU-HORIA CORJAUTI 328 Sub 20% X HILISEU-HORIA HILISEU-CRISAN 1.137 Sub 20% X HUDESTI BARANCA 1.207 Sub 20% X LUNCA LUNCA 1.611 Sub 20% X LUNCA STROIESTI 906 Sub 20% X MANOLEASA ZAHORENI 544 Sub 20% X MIHALASENI MIHALASENI 743 Sub 20% X MIHALASENI CARAIMAN 192 Sub 20% X MIHALASENI NASTASE 183 Sub 20% X MIHALASENI SARATA 332 Sub 20% X SLOBOZIA MIHALASENI 175 Sub 20% X SILISCANI MILEANCA CODRENI 385 Sub 20% X MILEANCA SCUTARI 315 Sub 20% X MILEANCA SELISTEA 374 Sub 20% X MITOC MITOC 1.323 Sub 20% X NICSENI DOROBANTI 1.496 Sub 20% X POMARLA POMARLA 2.057 Sub 20% X POMARLA RACOVAT 340 Sub 20% X PRAJENI PRAJENI 1.152 Sub 20% X PRAJENI LUPARIA 784 Sub 20% X PRAJENI MILETIN 628 Sub 20% X RADAUTI-PRUT MIORCANI 1.734 Sub 20% X RAUSENI REDIU 617 Sub 20% X RAUSENI STOLNICENI 264 Sub 20% X ROMANESTI DAMIDENI 461 Sub 20% X SUHARAU SUHARAU 2.079 Sub 20% X SUHARAU IZVOARE 53 Sub 20% X SUHARAU OROFTIANA 956 Sub 20% X SUHARAU PLEVNA 191 Sub 20% X SULITA DRACSANI 1.368 Sub 20% X SENDRICENI HORLACENI 600 Sub 20% X STIUBIENI IBANEASA 59 Sub 20% X TRUSESTI BUHACENI 705 Sub 20% X TRUSESTI IONASENI 1.007 Sub 20% X TUDORA TUDORA 5.096 Sub 20% X UNGURENI UNGURENI 2.397 Sub 20% X 68 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste UNGURENI BORZESTI 722 Sub 20% X UNGURENI CALUGARENII NOI 446 Sub 20% X UNGURENI DURNESTI 248 Sub 20% X UNTENI BURLESTI 580 Sub 20% X UNTENI SOROCENI 151 Sub 20% X VIISOARA CUZA VODA 555 Sub 20% X VIISOARA VIISOARA MICA 526 Sub 20% X VLASINESTI MIRON COSTIN 472 Sub 20% X VORNICENI VORNICENI 3.686 Sub 20% X VORONA POIANA 1.636 Sub 20% X LOZNA LOZNA 944 Sub 20% X DIMACHENI DIMACHENI 1.042 Sub 20% X COSULA BUDA 316 Peste 20% X COSULA COSULA 1.166 Peste 20% X COSULA PADURENI 633 Sub 20% X COSULA SUPITCA 823 Peste 20% X BLANDESTI BLANDESTI 759 Sub 20% X BLANDESTI SOLDANESTI 454 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 69 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 7: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Botoșani Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 70 8. Judeţul BRAȘOV TABEL 1. 8: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Braşov Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste APATA APATA 3.169 Peste 20% X BUDILA BUDILA 4.188 Peste 20% X BUNESTI BUNESTI 667 Peste 20% X BUNESTI CRIT 676 Sub 20% X BUNESTI ROADES 283 Peste 20% X CATA CATA 1.196 Peste 20% X CATA BEIA 383 Sub 20% X CINCU TOARCLA 301 Sub 20% X COMANA COMANA DE JOS 996 Peste 20% X COMANA CRIHALMA 735 Peste 20% X COMANA TICUSU NOU 626 Sub 20% X HARSENI MALINIS 112 Sub 20% X HOGHIZ BOGATA OLTEANA 482 Peste 20% X HOGHIZ CUCIULATA 1.512 Sub 20% X HOMOROD HOMOROD 1.240 Peste 20% X HOMOROD MERCHEASA 502 Peste 20% X JIBERT DACIA 638 Sub 20% X LISA LISA 1.056 Peste 20% X MAIERUS MAIERUS 1.723 Peste 20% X MAIERUS ARINI 1.197 Peste 20% X ORMENIS ORMENIS 1.976 Peste 20% X PARAU GRID 297 Sub 20% X PARAU VENETIA DE JOS 633 Sub 20% X RACOS RACOS 2.856 Peste 20% X SERCAIA SERCAIA 1.718 Sub 20% X SINCA SERCAITA 739 Peste 20% X SOARS FELMER 442 Peste 20% X SOARS RODBAV 268 Sub 20% X SOARS SELISTAT 178 Sub 20% X TARLUNGENI TARLUNGENI 3.698 Peste 20% X TARLUNGENI ZIZIN 2.802 Peste 20% X TELIU TELIU 4.198 Peste 20% X TICUSU TICUSU VECHI 670 Peste 20% X TICUSU COBOR 238 Sub 20% X UNGRA DAISOARA 760 Sub 20% X VAMA BUZAULUI ACRIS 1.175 Sub 20% X VULCAN VULCAN 3.620 Peste 20% X CRIZBAV CRIZBAV 1.710 Sub 20% X CRIZBAV CUTUS 808 Sub 20% X 71 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste AUGUSTIN AUGUSTIN 1.860 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 72 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 8: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Braşov Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 73 9. Judeţul BRĂILA TABEL 1. 9: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Brăila Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste CIOCILE CIOCILE 1.998 Sub 20% X CIOCILE CHIOIBASESTI 217 Sub 20% X CIOCILE CHICHINETU 426 Sub 20% X DUDESTI TATARU 1.956 Sub 20% X FRECATEI TITCOV 416 Sub 20% X GALBENU DROGU 836 Peste 20% X MARASU TACAU 723 Sub 20% X MOVILA MIRESII MOVILA MIRESII 2.860 Sub 20% X MOVILA MIRESII ESNA 308 Sub 20% X RAMNICELU RAMNICELU 1.393 Sub 20% X RAMNICELU CONSTANTINESTI 382 Sub 20% X ROSIORI ROSIORI 1.673 Sub 20% X ROSIORI COLTEA 554 Sub 20% X ROSIORI FLORICA 470 Sub 20% X SUTESTI SUTESTI 4.051 Peste 20% X TRAIAN SILISTRARU 800 Peste 20% X TUFESTI TUFESTI 5.226 Sub 20% X ULMU ULMU 2.829 Sub 20% X ULMU JUGUREANU 1.048 Sub 20% X VICTORIA VICTORIA 2.211 Sub 20% X VIZIRU VIZIRU 3.631 Peste 20% X VIZIRU LANURILE 2.275 Peste 20% X ZAVOAIA ZAVOAIA 2.338 Sub 20% X ZAVOAIA DUDESCU 814 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 74 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 9: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Brăila Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 75 10. Judeţul BUZĂU TABEL 1. 10: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Buzău Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste AMARU LACU SINAIA 299 Sub 20% X BALACEANU BALACEANU 1.632 Sub 20% X BERCA BACENI 110 Sub 20% X BOZIORU SCAENI 83 Sub 20% X BRADEANU BRADEANU 1.129 Sub 20% X BRAESTI BRATILESTI 438 Sub 20% X BRAESTI GOIDESTI 401 Sub 20% X BRAESTI IVANETU 669 Sub 20% X BRAESTI RUGINOASA 70 Sub 20% X MUCESTI- BUDA 529 Peste 20% X DANULESTI BUDA TOROPALESTI 500 Peste 20% X CALVINI BASCENII DE JOS 2.355 Peste 20% X CALVINI FRASINET 134 Sub 20% X CATINA CATINA 804 Sub 20% X CATINA ZELETIN 233 Peste 20% X CERNATESTI BAESTI 50 Sub 20% X BASCA CHIOJDU 1.200 Sub 20% X CHIOJDULUI CHIOJDU PLESCIOARA 164 Sub 20% X CHIOJDU POENITELE 238 Sub 20% X CILIBIA CILIBIA 532 Sub 20% X COZIENI CIOCANESTI 64 Sub 20% X COZIENI PIETRARU 77 Sub 20% X COZIENI PUNGA 69 Sub 20% X COZIENI VALEA BANULUI 115 Sub 20% X GLODEANU GLODEANU SARAT 2.351 Peste 20% X SARAT LOPATARI FUNDATA 138 Sub 20% X LOPATARI PLOSTINA 589 Sub 20% X LOPATARI POTECU 74 Sub 20% X LOPATARI SARENI 56 Sub 20% X LOPATARI TERCA 573 Sub 20% X LUCIU LUCIU 2.004 Peste 20% X MAGURA CIUTA 822 Peste 20% X MIHAILESTI COLTANENI 240 Sub 20% X MIHAILESTI MARGINEANU 822 Peste 20% X NAENI FINTESTI 659 Sub 20% X NAENI VARF 152 Sub 20% X PADINA PADINA 4.111 Sub 20% X 76 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste PANATAU LACU CU ANINI 121 Sub 20% X RACOVITENI BUDREA 264 Sub 20% X RAMNICELU RAMNICELU 3.491 Peste 20% X ROBEASCA ROBEASCA 735 Sub 20% X RUSETU RUSETU 3.487 Sub 20% X SERGENT IONEL RUSETU 233 Sub 20% X STEFAN SARULESTI GOICELU 214 Sub 20% X VALEA LARGA- SARULESTI 298 Sub 20% X SARULESTI SCORTOASA DELENI 114 Sub 20% X SCUTELNICI ARCANU 429 Sub 20% X SMEENI CALTUNA 565 Sub 20% X SMEENI UDATI-LUCIENI 389 Sub 20% X SMEENI UDATI-MANZU 981 Sub 20% X TOPLICENI GURA FAGETULUI 123 Sub 20% X VALEA SALCIEI- VALEA SALCIEI 96 Sub 20% X CATUN VERNESTI CANDESTI 3.154 Peste 20% X VINTILA VODA VINTILA VODA 1.070 Sub 20% X COCA- VINTILA VODA 203 Sub 20% X ANTIMIRESTI VIPERESTI VIPERESTI 1.190 Peste 20% X VIPERESTI MUSCEL 171 Sub 20% X VIPERESTI RUSAVAT 232 Sub 20% X VIPERESTI TRONARI 970 Sub 20% X VIPERESTI URSOAIA 362 Sub 20% X ZARNESTI PRUNENI 434 Sub 20% X ZARNESTI VADU SORESTI 1.426 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 77 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 10: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Buzău Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din med iul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 78 11. Judeţul CARAȘ-SEVERIN TABEL 1. 11: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Caraș-Severin Număr locuitori ce trăiesc în zonele marginalizate* Procent populaţie Populaţie 419 Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 şi marginalizate 169 256 -418 pest e BERZASCA LIUBCOVA 1.214 Peste 20% X BUCOSNITA PETROSNITA 984 Sub 20% X CARASOVA CARASOVA 2.341 Peste 20% X CARASOVA NERMED 535 Sub 20% X CORNEREVA SUB PLAI 94 Sub 20% X CORNEREVA ZANOGI 131 Sub 20% X CORNEREVA ZMOGOTIN 117 Sub 20% X DOGNECEA DOGNECEA 1.905 Sub 20% X FOROTIC BREZON 96 Peste 20% X OBREJA OBREJA 1.727 Sub 20% X SOPOTU NOU RACHITA 151 Sub 20% X SOPOTU NOU VALEA RACHITEI 91 Sub 20% X SOPOTU NOU VALEA ROSIE 62 Sub 20% X TURNU RUIENI BORLOVA 1.410 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 79 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 11: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Caraș-Severin Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 80 12. Judeţul CĂLĂRAȘI TABEL 1. 12: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Călăraşi Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste MODELU MODELU 7.564 Sub 20% X MODELU TONEA 2.188 Sub 20% X DRAGALINA DRAGALINA 6.218 Peste 20% X DRAGOS VODA DRAGOS VODA 2.283 Peste 20% X GRADISTEA BOGATA 645 Sub 20% X LEHLIU LEHLIU 1.857 Peste 20% X ROSETI ROSETI 6.070 Sub 20% X CHIRNOGI CHIRNOGI 7.455 Peste 20% X CURCANI CURCANI 5.609 Peste 20% X FRUMUSANI FRUMUSANI 2.916 Peste 20% X FRUMUSANI PITIGAIA 67 Sub 20% X ILEANA STEFANESTI 686 Sub 20% X NANA NANA 2.568 Peste 20% X NICOLAE PAICU 128 Sub 20% X BALCESCU PLATARESTI DOROBANTU 1.241 Sub 20% X SARULESTI SARULESTI 506 Sub 20% X SARULESTI SARULESTI-GARA 1.650 Peste 20% X SPANTOV STANCEA 2.744 Peste 20% X TAMADAU MARE CALARETI 389 Sub 20% X TAMADAU MARE DARVARI 120 Sub 20% X VALEA ARGOVEI VALEA ARGOVEI 1.505 Sub 20% X VALEA ARGOVEI VLADICEASCA 316 Peste 20% X GALBINASI GALBINASI 3.772 Peste 20% X CRIVAT CRIVAT 2.243 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 81 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 12: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Călăraşi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 82 13. Judeţul CLUJ TABEL 1. 13: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Cluj Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BOBALNA BABDIU 161 Sub 20% X CALATELE CALATELE 1.039 Peste 20% X CAMARASU CAMARASU 1.522 Peste 20% X CAMARASU NAOIU 523 Sub 20% X CASEIU GARBAU DEJULUI 202 Sub 20% X CHIUIESTI HUTA 127 Sub 20% X LUNA LUNA 2.392 Peste 20% X MAGURI- MAGURI-RACATAU 803 Sub 20% X RACATAU MURESENII DE PALATCA 106 Sub 20% X CAMPIE PANTICEU SARATA 385 Peste 20% X PETRESTII DE JOS LIVADA 194 Sub 20% X SACUIEU SACUIEU 580 Peste 20% X SANMARTIN DIVICIORII MARI 158 Sub 20% X SANPAUL SUMURDUCU 122 Peste 20% X VALEA IERII PLOPI 101 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 83 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 13: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Cluj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrati ve din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 84 14. Judeţul CONSTANȚA TABEL 1. 14: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Constanţa Număr locuitori ce trăiesc în Populaţie Procent populaţie romă zonele marginalizate* Comună Sat (număr) în zonele marginalizate 1- 170- 257 419 şi 169 256 -418 peste ADAMCLISI ABRUD 88 Sub 20% X ADAMCLISI URLUIA 386 Sub 20% X CASTELU CASTELU 2.952 Peste 20% X CIOBANU MIORITA 316 Sub 20% X CRUCEA CRISAN 324 Sub 20% X CRUCEA SIRIU 212 Sub 20% X DOBROMIR DOBROMIR 966 Sub 20% X DOBROMIR CETATEA 225 Sub 20% X DOBROMIR LESPEZI 547 Sub 20% X DOBROMIR PADURENI 145 Sub 20% X DOBROMIR VALENI 783 Sub 20% X LIPNITA CUIUGIUC 209 Sub 20% X LIPNITA IZVOARELE 118 Sub 20% X MIHAI VITEAZU SINOIE 1.445 Sub 20% X MIRCEA VODA SATU NOU 2.852 Sub 20% X OSTROV ALMALAU 827 Sub 20% X PANTELIMON RUNCU 415 Sub 20% X RASOVA RASOVA 2.558 Sub 20% X TOPRAISAR POTARNICHEA 520 Sub 20% X HORIA CLOSCA 110 Sub 20% X CUZA VODA CUZA VODA 3.586 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 85 Zone Rurale Marginalizate HARTA 1. 14: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Constanţa Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile adminis trative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 86 15. Judeţul COVASNA TABEL 1. 15: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Covasna Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257- 419 şi marginalizate 169 256 418 peste BARCANI BARCANI 2.351 Sub 20% X BATANI BATANII MARI 1.920 Sub 20% X BATANI AITA SEACA 697 Sub 20% X BATANI HERCULIAN 1.229 Peste 20% X BELIN BELIN-VALE 1.489 Peste 20% X BODOC OLTENI 675 Sub 20% X BOROSNEU MARE BOROSNEU MARE 1.547 Sub 20% X BOROSNEU MARE BOROSNEU MIC 452 Sub 20% X BOROSNEU MARE DOBOLII DE SUS 229 Sub 20% X BRATES TELECHIA 615 Sub 20% X BRADUT DOBOSENI 2.001 Peste 20% X BRETCU BRETCU 2.467 Sub 20% X BRETCU MARTANUS 770 Sub 20% X CATALINA MARTINENI 607 Sub 20% X CERNAT CERNAT 3.270 Sub 20% X GHELINTA GHELINTA 4.600 Sub 20% X HAGHIG HAGHIG 1.698 Peste 20% X HAGHIG IARAS 522 Peste 20% X MOACSA MOACSA 885 Sub 20% X MOACSA PADURENI 316 Sub 20% X OJDULA OJDULA 3.247 Peste 20% X OZUN MAGHERUS 114 Sub 20% X SANZIENI SANZIENI 2.709 Sub 20% X TURIA TURIA 3.677 Sub 20% X VALEA CRISULUI VALEA CRISULUI 1.790 Sub 20% X VALCELE ARACI 2.196 Peste 20% X VALCELE HETEA 403 Peste 20% X VALCELE VALCELE 1.347 Peste 20% X ZAGON ZAGON 4.007 Sub 20% X ZABALA ZABALA 3.324 Peste 20% X DALNIC DALNIC 956 Sub 20% X ESTELNIC ESTELNIC 894 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 87 Zone Rurale Marginalizate HARTA 1. 15: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Covasna Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 88 16. Judeţul DÂMBOVIȚA TABEL 1. 16: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, judeţul Dâmboviţa Procent Număr locuitori ce trăiesc în Populaţie populaţie romă zonele marginalizate* Comună Sat (număr) în zonele 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste IEDERA IEDERA DE SUS 1.534 Peste 20% X BALENI BALENI-ROMANI 3.661 Peste 20% X BALENI BALENI-SARBI 4.707 Peste 20% X COJASCA COJASCA 2.317 Peste 20% X COJASCA FANTANELE 2.934 Peste 20% X COJASCA IAZU 3.025 Peste 20% X CONTESTI BALTENI 1.585 Peste 20% X CORNATELU ALUNISU 260 Peste 20% X CORNATELU SLOBOZIA 169 Sub 20% X CORNESTI HODARASTI 347 Sub 20% X COSTESTII DIN VALE COSTESTII DIN VALE 2.164 Peste 20% X CRANGURILE VOIA 756 Peste 20% X GURA OCNITEI GURA OCNITEI 3.127 Peste 20% X I. L. CARAGIALE I. L. CARAGIALE 2.661 Peste 20% X LUDESTI POTOCELU 1.261 Peste 20% X LUDESTI SCHEIU DE SUS 997 Peste 20% X MATASARU TETCOIU 1.068 Peste 20% X MOROENI GLOD 1.723 Sub 20% X ODOBESTI CROVU 1.479 Peste 20% X POIANA POIANA 3.465 Peste 20% X POTLOGI ROMANESTI 4.198 Peste 20% X TATARANI CAPRIORU 1.666 Peste 20% X ULIESTI HANU LUI PALA 393 Sub 20% X VIRFURI CARLANESTI 269 Sub 20% X VULCANA-BAI NICOLAESTI 166 Sub 20% X VULCANA-BAI VULCANA DE SUS 1.431 Sub 20% X PIETRARI DUPA DEAL 160 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 89 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 16: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din judeţul Dâmbovița Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 90 17. Judeţul DOLJ TABEL 1. 17: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Dolj Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste PODARI PODARI 4.028 Peste 20% X AMARASTII DE JOS OCOLNA 1.336 Peste 20% X ARGETOAIA ARGETOAIA 1.562 Sub 20% X ARGETOAIA LEORDOASA 453 Sub 20% X ARGETOAIA NOVAC 124 Sub 20% X ARGETOAIA URSOAIA 60 Sub 20% X BISTRET BISTRET 2.445 Sub 20% X BISTRET PLOSCA 831 Sub 20% X BIRCA BARCA 3.689 Sub 20% X BOTOSESTI-PAIA BOTOSESTI-PAIA 809 Sub 20% X BRABOVA MOSNA 231 Sub 20% X BRADESTI PISCANI 66 Sub 20% X BRATOVOESTI BRATOVOESTI 1.340 Sub 20% X BREASTA COTU 188 Peste 20% X CALOPAR SALCUTA 1.046 Peste 20% X CARAULA CARAULA 2.423 Peste 20% X CARPEN CARPEN 851 Sub 20% X CARPEN CLEANOV 1.403 Sub 20% X CARPEN GEBLESTI 121 Sub 20% X CERAT CERAT 4.226 Peste 20% X CERNATESTI CERNATESTI 563 Sub 20% X CERNATESTI CORNITA 294 Sub 20% X CERNATESTI TIU 530 Sub 20% X CETATE CETATE 4.781 Peste 20% X COSOVENI COSOVENI 3.237 Peste 20% X DESA DESA 4.740 Sub 20% X DOBRESTI GEOROCEL 315 Sub 20% X DRAGOTESTI BOBEANU 54 Sub 20% X GIGHERA GIGHERA 1.260 Sub 20% X GIGHERA NEDEIA 985 Sub 20% X GINGIOVA GANGIOVA 1.432 Sub 20% X GOICEA GOICEA 2.760 Sub 20% X GRECESTI BUSULETU 135 Sub 20% X LIPOVU LIPOVU 3.075 Peste 20% X LIPOVU LIPOVU DE SUS 238 Sub 20% X NEGOI NEGOI 2.235 Peste 20% X ORODEL ORODEL 1.193 Sub 20% X ORODEL CALUGAREI 621 Sub 20% X 91 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste OSTROVENI LISTEAVA 1.558 Sub 20% X PERISOR MARACINELE 281 Sub 20% X PLENITA PLENITA 3.855 Peste 20% X POIANA MARE POIANA MARE 8.542 Peste 20% X RAST RAST 3.343 Sub 20% X SADOVA SADOVA 6.692 Peste 20% X SALCUTA SALCUTA 712 Peste 20% X SALCUTA MARZA 532 Peste 20% X SALCUTA PLOPSOR 639 Peste 20% X SALCUTA TENCANAU 436 Sub 20% X SCAESTI VALEA LUI PATRU 1.022 Sub 20% X SEACA DE PADURE RACHITA DE SUS 163 Sub 20% X SEACA DE PADURE VELENI 449 Sub 20% X SECU COMANICEA 302 Sub 20% X SMADOVICIOARA SECU 252 Sub 20% X DE SECU TERPEZITA CACIULATU 322 Sub 20% X TESLUI TESLUI 592 Sub 20% X URZICUTA URZICUTA 2.544 Peste 20% X VELA VELA 464 Sub 20% X VELA BUCOVICIOR 451 Sub 20% X VELA GUBAUCEA 634 Sub 20% X VARTOP VARTOP 1.658 Sub 20% X CATANE CATANE 1.074 Peste 20% X CATANE CATANELE NOI 758 Peste 20% X COTOFENII DIN COTOFENII DIN 1.589 Peste 20% X FATA FATA GHIDICI GHIDICI 2.408 Sub 20% X GHINDENI GHINDENI 1.936 Sub 20% X ROJISTE ROJISTE 1.778 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 92 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 17: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Dolj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 93 18. Judeţul GALAȚI TABEL 1. 18: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Galaţi Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste DRAGANESTI DRAGANESTI 2.584 Peste 20% X BERESTI-MERIA ALDESTI 352 Sub 20% X BERESTI-MERIA BALINTESTI 971 Sub 20% X BERESTI-MERIA PLESA 685 Sub 20% X BERESTI-MERIA SLIVNA 703 Sub 20% X BERESTI-MERIA SIPOTE 86 Sub 20% X BARCEA BARCEA 3.626 Peste 20% X BARCEA PODOLENI 1.331 Peste 20% X BALABANESTI ZIMBRU 55 Sub 20% X BALASESTI BALASESTI 1.148 Sub 20% X BALASESTI CIURESTI 377 Sub 20% X BALASESTI CIURESTII NOI 530 Sub 20% X BANEASA BANEASA 1.287 Sub 20% X BANEASA ROSCANI 538 Sub 20% X BRANISTEA BRANISTEA 2.398 Sub 20% X BRAHASESTI BRAHASESTI 2.637 Peste 20% X BRAHASESTI TOFLEA 5.801 Peste 20% X BUCIUMENI BUCIUMENI 1.008 Peste 20% X CAVADINESTI CAVADINESTI 1.409 Sub 20% X CAVADINESTI COMANESTI 249 Sub 20% X CERTESTI CERTESTI 828 Sub 20% X CERTESTI CARLOMANESTI 672 Sub 20% X COROD BLANZI 1.189 Sub 20% X COROD CARAPCESTI 781 Sub 20% X CORNI CORNI 787 Sub 20% X CUDALBI CUDALBI 6.290 Sub 20% X DRAGUSENI DRAGUSENI 1.731 Sub 20% X DRAGUSENI ADAM 699 Sub 20% X DRAGUSENI FUNDEANU 872 Sub 20% X DRAGUSENI GHINGHESTI 300 Sub 20% X DRAGUSENI NICOPOLE 458 Sub 20% X FARTANESTI VIILE 1.562 Sub 20% X FRUMUSITA FRUMUSITA 2.875 Peste 20% X GHIDIGENI GHIDIGENI 1.303 Peste 20% X GHIDIGENI GEFU 1.157 Peste 20% X GURA GHIDIGENI 118 Peste 20% X GARBOVATULUI GHIDIGENI TALPIGI 1.889 Peste 20% X GOHOR NARTESTI 744 Sub 20% X 94 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste GRIVITA CALMATUI 558 Peste 20% X IVESTI IVESTI 4.565 Peste 20% X JORASTI JORASTI 1.146 Sub 20% X JORASTI LUNCA 256 Sub 20% X JORASTI ZARNESTI 377 Sub 20% X LIESTI LIESTI 8.902 Peste 20% X MASTACANI MASTACANI 2.115 Sub 20% X MOVILENI MOVILENI 3.269 Peste 20% X NICORESTI DOBRINESTI 446 Sub 20% X NICORESTI IONASESTI 566 Sub 20% X PRIPONESTI CIORASTI 1.046 Sub 20% X PRIPONESTI LIESTI 232 Sub 20% X SMULTI SMULTI 1.342 Sub 20% X TULUCESTI TATARCA 755 Sub 20% X UMBRARESTI UMBRARESTI 1.920 Peste 20% X VARLEZI VARLEZI 1.151 Sub 20% X VARLEZI CRAIESTI 850 Sub 20% X VLADESTI VLADESTI 1.123 Sub 20% X VLADESTI BRANESTI 854 Sub 20% X RADESTI CRUCEANU 313 Sub 20% X NEGRILESTI NEGRILESTI 1.481 Sub 20% X POIANA VISINA 458 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 95 Zone rurale Marginalizate HARTA 1. 18: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Galaţi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 96 19. Judeţ GIURGIU TABEL 1. 19: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Giurgiu Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BUCSANI GOLEASCA 492 Sub 20% X CALUGARENI CALUGARENI 1.472 Sub 20% X CALUGARENI BRANISTARI 945 Sub 20% X CALUGARENI CRUCEA DE PIATRA 414 Sub 20% X CALUGARENI HULUBESTI 1.751 Sub 20% X CLEJANI NEAJLOV 718 Sub 20% X GAISENI CARPENISU 933 Peste 20% X GAISENI CASCIOARELE 2.119 Sub 20% X GAISENI PODU POPA NAE 202 Sub 20% X GAUJANI PIETRISU 1.015 Peste 20% X GHIMPATI GHIMPATI 2.527 Peste 20% X GOSTINARI GOSTINARI 2.068 Peste 20% X GOSTINARI MIRONESTI 513 Sub 20% X IZVOARELE PETRU RARES 160 Sub 20% X LETCA NOUA LETCA NOUA 1.103 Sub 20% X RASUCENI RASUCENI 1.404 Sub 20% X RASUCENI CUCURUZU 1.031 Sub 20% X SCHITU BILA 512 Sub 20% X SCHITU CAMINEASCA 608 Sub 20% X STOENESTI STOENESTI 1.805 Sub 20% X VARASTI VARASTI 3.908 Peste 20% X VARASTI DOBRENI 2.409 Peste 20% X TOPORU TOMULESTI 849 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 97 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 19: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Giurgiu Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 98 20. Judeţul GORJ TABEL 1. 20: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Gorj Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ALBENI ALBENI 1.726 Sub 20% X BENGESTI- BENGESTI 1.416 Peste 20% X CIOCADIA HUREZANI PLOPU 216 Sub 20% X LOGRESTI SEACA 319 Sub 20% X POLOVRAGI POLOVRAGI 2.309 Peste 20% X ROSIA DE RUGET 634 Peste 20% X AMARADIA ROSIA DE SECIURILE 642 Sub 20% X AMARADIA SCOARTA PISTESTII DIN DEAL 989 Peste 20% X TELESTI BUDUHALA 658 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 99 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 20: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Gorj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 100 21. Judeţul HARGHITA TABEL 1. 21: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Harghita Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ATID CUSMED 420 Sub 20% X AVRAMESTI FIRTANUS 216 Sub 20% X CIUCSANGEORGIU EGHERSEC 316 Sub 20% X CORUND CORUND 5.228 Sub 20% X LUPENI FIRTUSU 173 Peste 20% X MARTINIS GHIPES 138 Sub 20% X PLAIESII DE JOS CASINU NOU 789 Sub 20% X PLAIESII DE JOS IACOBENI 388 Peste 20% X PLAIESII DE JOS PLAIESII DE SUS 918 Sub 20% X PRAID PRAID 3.448 Sub 20% X PRAID OCNA DE SUS 1.376 Sub 20% X SACEL VIDACUT 325 Peste 20% X SECUIENI ELISENI 1.110 Peste 20% X SANMARTIN CIUCANI 1.148 Sub 20% X SUBCETATE FILPEA 349 Peste 20% X SIMONESTI SIMONESTI 1.092 Sub 20% X SIMONESTI CHEDIA MICA 57 Sub 20% X SIMONESTI NICOLENI 51 Sub 20% X SIMONESTI RUGANESTI 774 Sub 20% X SIMONESTI TURDENI 93 Sub 20% X TULGHES PINTIC 69 Sub 20% X ULIES DAIA 273 Sub 20% X ZETEA ZETEA 4.378 Sub 20% X SATU MARE SATU MARE 1.995 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 101 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 21: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Harghita Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 102 22. Judeţul HUNEDOARA TABEL 1. 22: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Hunedoara Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BOSOROD LUNCANI 87 Sub 20% X LUNCA CERNII DE MERIA 246 Sub 20% X JOS PUI FEDERI 267 Sub 20% X PUI FIZESTI 327 Sub 20% X ROMOS CIUNGU MARE 134 Sub 20% X VORTA CERTEJU DE JOS 58 Sub 20% X VORTA LUNCSOARA 53 Sub 20% X BOSOROD LUNCANI 87 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 103 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 22: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Hunedoara Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarel e cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 104 23. Judeţul IALOMIȚA TABEL 1. 23: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Ialomiţa Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste CIOCHINA BORDUSELU 858 Sub 20% X CIULNITA POIANA 760 Sub 20% X MUNTENI-BUZAU MUNTENI-BUZAU 3.428 Sub 20% X MIRCEA CEL REVIGA 192 Sub 20% X BATRAN REVIGA ROVINE 903 Sub 20% X SCANTEIA SCANTEIA 2.773 Sub 20% X STELNICA MALTEZI 381 Sub 20% X VALEA CIORII DUMITRESTI 148 Sub 20% X AXINTELE AXINTELE 1.739 Sub 20% X AXINTELE HORIA 706 Sub 20% X BARCANESTI CONDEESTI 2.019 Peste 20% X BRAZII RASIMNICEA 316 Sub 20% X ION ROATA BROSTENI 1.534 Peste 20% X TRAIAN TRAIAN 3.168 Peste 20% X BORANESTI BORANESTI 2.023 Peste 20% X BARBULESTI BARBULESTI 5.902 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 105 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 23: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Ialomiţa Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 106 24. Judeţul IAȘI TABEL 1. 24: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Iaşi Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BARNOVA TODIREL 593 Sub 20% X HOLBOCA DANCU 6.444 Peste 20% X TOMESTI GORUNI 1.264 Sub 20% X ANDRIESENI ANDRIESENI 1.633 Sub 20% X ANDRIESENI GLAVANESTI 782 Sub 20% X BALTATI PODISU 588 Sub 20% X BELCESTI TANSA 1.070 Sub 20% X BIVOLARI TRAIAN 254 Sub 20% X BRAESTI ALBESTI 400 Sub 20% X BRAESTI BUDA 293 Sub 20% X BUTEA MICLAUSENI 345 Sub 20% X CEPLENITA BUHALNITA 1.281 Sub 20% X CIORTESTI CIORTESTI 1.085 Sub 20% X CIORTESTI COROPCENI 1.081 Sub 20% X CIORTESTI DELENI 537 Sub 20% X CIORTESTI ROTARIA 395 Sub 20% X COARNELE CAPREI ARAMA 741 Sub 20% X COARNELE CAPREI PETROSICA 121 Sub 20% X COMARNA COMARNA 2.414 Sub 20% X COMARNA CURAGAU 163 Sub 20% X COSTULENI COSTULENI 1.389 Sub 20% X COSTULENI COVASNA 1.186 Sub 20% X COSTULENI COZIA 1.007 Sub 20% X COTNARI CARJOAIA 1.666 Sub 20% X COTNARI FAGAT 235 Sub 20% X COTNARI HODORA 1.453 Sub 20% X COTNARI LUPARIA 375 Sub 20% X COTNARI VALEA RACULUI 347 Sub 20% X COZMESTI COZMESTI 1.329 Sub 20% X DAGATA DAGATA 1.651 Sub 20% X DAGATA BALUSESTI 221 Sub 20% X DAGATA BOATCA 324 Sub 20% X DAGATA MANASTIREA 1.033 Sub 20% X DAGATA PISCU RUSULUI 427 Sub 20% X DAGATA POIENILE 299 Sub 20% X DAGATA ZECE PRAJINI 448 Peste 20% X DELENI DELENI 4.280 Sub 20% X DELENI LEAHU-NACU 67 Sub 20% X 107 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste DOBROVAT DOBROVAT 2.503 Sub 20% X DOLHESTI BRADICESTI 994 Sub 20% X DOLHESTI PIETRIS 942 Peste 20% X DUMESTI DUMESTI 1.446 Sub 20% X DUMESTI CHILISOAIA 186 Sub 20% X DUMESTI PAUSESTI 1.753 Sub 20% X ERBICENI TOTOESTI 1.635 Sub 20% X FOCURI FOCURI 3.852 Sub 20% X GOLAIESTI COTU LUI IVAN 362 Sub 20% X GOLAIESTI MEDELENI 117 Sub 20% X GOLAIESTI PETRESTI 311 Sub 20% X GRAJDURI GRAJDURI 1.178 Peste 20% X GRAJDURI CARBUNARI 382 Sub 20% X GROPNITA BULBUCANI 645 Sub 20% X GROPNITA SAVENI 717 Sub 20% X GROPNITA SANGERI 437 Sub 20% X GROZESTI COLTU CORNII 497 Sub 20% X HORLESTI HORLESTI 1.922 Sub 20% X HORLESTI SCOPOSENI 296 Sub 20% X LESPEZI BUDA 1.001 Sub 20% X LETCANI COGEASCA 1.690 Sub 20% X LUNGANI CRUCEA 1.943 Peste 20% X LUNGANI GOESTI 1.009 Sub 20% X LUNGANI ZMEU 1.868 Peste 20% X MADARJAC MADARJAC 912 Sub 20% X MADARJAC BOJILA 312 Sub 20% X MADARJAC FRUMUSICA 363 Sub 20% X MIRONEASA MIRONEASA 3.744 Sub 20% X MIRONEASA URSITA 683 Sub 20% X MOGOSESTI MOGOSESTI 2.994 Sub 20% X MOGOSESTI HADAMBU 1.171 Sub 20% X MOGOSESTI MANJESTI 679 Sub 20% X MOTCA MOTCA 3.519 Peste 20% X MOVILENI IEPURENI 938 Sub 20% X OTELENI OTELENI 2.193 Sub 20% X OTELENI HANDRESTI 1.037 Sub 20% X PLUGARI ONESTI 181 Sub 20% X POPESTI HARPASESTI 977 Sub 20% X POPESTI VAMA 103 Sub 20% X POPRICANI TIPILESTI 281 Sub 20% X PRISACANI MACARESTI 633 Sub 20% X PROBOTA PROBOTA 1.124 Sub 20% X PROBOTA PERIENI 1.595 Sub 20% X RADUCANENI RADUCANENI 5.031 Peste 20% X RADUCANENI BOHOTIN 1.240 Sub 20% X RADUCANENI ROSU 584 Sub 20% X 108 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ROMANESTI URSOAIA 457 Sub 20% X DUMITRESTII SCHITU DUCA 715 Sub 20% X GALATII SCHITU DUCA SLOBOZIA 453 Sub 20% X SCANTEIA BODESTI 410 Sub 20% X SCANTEIA LUNCA RATES 418 Sub 20% X SCOBINTI SCOBINTI 1.818 Sub 20% X SINESTI SINESTI 1.595 Sub 20% X SINESTI BOCNITA 374 Sub 20% X SINESTI OSOI 1.153 Sub 20% X SINESTI STORNESTI 1.049 Sub 20% X SIRETEL SIRETEL 2.228 Sub 20% X SIRETEL BEREZLOGI 259 Sub 20% X SIRETEL HUMOSU 865 Sub 20% X SIRETEL SLOBOZIA 636 Sub 20% X STOLNICENI- BRATESTI 1.710 Sub 20% X PRAJESCU STOLNICENI- COZMESTI 2.078 Peste 20% X PRAJESCU STRUNGA BRATULESTI 431 Sub 20% X STRUNGA FARCASENI 1.777 Sub 20% X SCHEIA SCHEIA 1.081 Sub 20% X SCHEIA CAUESTI 554 Sub 20% X SCHEIA CIOCA-BOCA 509 Sub 20% X SCHEIA POIANA SCHEII 518 Sub 20% X SCHEIA SATU NOU 405 Sub 20% X SIPOTE CHISCARENI 1.700 Sub 20% X SIPOTE IAZU NOU 1.003 Sub 20% X SIPOTE IAZU VECHI 353 Sub 20% X TANSA SUHULET 1.200 Sub 20% X TODIRESTI BAICENI 389 Sub 20% X TRIFESTI TRIFESTI 1.772 Sub 20% X TRIFESTI HERMEZIU 999 Sub 20% X TRIFESTI VLADOMIRA 261 Sub 20% X TRIFESTI ZABOLOTENI 742 Sub 20% X TIBANA TIBANA 710 Sub 20% X TIBANA ALEXENI 663 Sub 20% X TIBANA DOMNITA 1.456 Sub 20% X TIBANA GARBESTI 2.228 Sub 20% X POIANA TIBANA 501 Sub 20% X MANASTIRII GLODENII TIBANESTI 2.524 Sub 20% X GINDULUI TIBANESTI RECEA 150 Sub 20% X TIBANESTI VALENII 279 Sub 20% X TIGANASI CARNICENI 1.419 Sub 20% X 109 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste VICTORIA ICUSENI 431 Sub 20% X VICTORIA STANCA 563 Sub 20% X VANATORI CRIVESTI 1.497 Sub 20% X VANATORI VLADNICUT 139 Sub 20% X ALEXANDRU CEL VLADENI 519 Sub 20% X BUN VLADENI BROSTENI 440 Sub 20% X VOINESTI VOINESTI 3.020 Sub 20% X VOINESTI SCHITU STAVNIC 573 Sub 20% X VOINESTI SLOBOZIA 2.384 Sub 20% X BALS BALS 1.502 Sub 20% X COSTESTI COSTESTI 1.262 Sub 20% X DRAGUSENI DRAGUSENI 886 Sub 20% X FANTANELE FANTANELE 2.138 Sub 20% X ROSCANI RADENI 742 Sub 20% X ROSCANI ROSCANI 700 Sub 20% X CIOHORANI CIOHORANI 1.781 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 110 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 24: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Iaşi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 111 25. Judeţul ILFOV TABEL 1. 25: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Ilfov Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste GANEASA COZIENI 832 Peste 20% X NUCI MERII PETCHII 1010 Sub 20% X VIDRA SINTESTI 2936 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 112 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 25: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Ilfov Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 113 26. Judeţul MARAMUREȘ TABEL 1. 26: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţzl Maramureş Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ARDUSAT ARDUSAT 2.002 Sub 20% X BISTRA CRASNA VISEULUI 1.666 Sub 20% X BARSANA BARSANA 3.802 Sub 20% X CERNESTI TRESTIA 748 Peste 20% X COROIENI VALENII LAPUSULUI 972 Peste 20% X IEUD IEUD 4.318 Sub 20% X POIENILE DE SUB POIENILE DE SUB 9.939 Sub 20% X MUNTE MUNTE RONA DE SUS RONA DE SUS 3.219 Sub 20% X ROZAVLEA SALTA 269 Sub 20% X SATULUNG FINTEUSU MIC 1.189 Peste 20% X STRAMTURA STRAMTURA 2.507 Sub 20% X SUCIU DE SUS SUCIU DE SUS 2.450 Peste 20% X COLTAU COLTAU 2.189 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 114 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 26: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Maramureş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarel e cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 115 27. Judeţul MEHEDINȚI TABEL 1. 27: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Mehedinţi Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste SIMIAN DUDASU 1.285 Peste 20% X OBARSIA-CLOSANI GODEANU 165 Sub 20% X BACLES GIURA 65 Sub 20% X BACLES PETRA 212 Sub 20% X BACLES SELISTIUTA 179 Sub 20% X BACLES SMADOVITA 509 Sub 20% X BALVANESTI PARLAGELE 408 Sub 20% X BREZNITA-MOTRU COSOVAT 109 Sub 20% X BURILA MARE CRIVINA 710 Sub 20% X BUTOIESTI TANTARU 419 Peste 20% X CAZANESTI ERCEA 253 Sub 20% X GARBOVATU DE CAZANESTI 299 Sub 20% X SUS CAZANESTI SUHARU 130 Sub 20% X CIRESU NEGRUSA 139 Sub 20% X CORCOVA CORCOVA 1.081 Peste 20% X CORCOVA JIROV 1.402 Peste 20% X DARVARI GEMENI 1.095 Sub 20% X GARLA MARE GARLA MARE 3.382 Peste 20% X GODEANU PAUNESTI 206 Sub 20% X GODEANU SIROCA 204 Sub 20% X GROZESTI GROZESTI 453 Sub 20% X GROZESTI CARCENI 992 Sub 20% X GRUIA GRUIA 1.890 Peste 20% X GRUIA POIANA GRUII 189 Sub 20% X HINOVA HINOVA 1.071 Sub 20% X ESELNITA ESELNITA 2.565 Peste 20% X JIANA DANCEU 1.310 Peste 20% X JIANA JIANA VECHE 1.080 Peste 20% X STEFAN LIVEZILE 172 Sub 20% X ODOBLEJA OPRISOR OPRISOR 1.880 Sub 20% X OPRISOR PRISACEAUA 435 Sub 20% X PADINA OLTEANCA 89 Sub 20% X POROINA MARE POROINA MARE 319 Sub 20% X POROINA MARE STIGNITA 461 Sub 20% X PRUNISOR ZEGAIA 260 Sub 20% X PUNGHINA PUNGHINA 1.190 Peste 20% X PUNGHINA DRINCEA 397 Sub 20% X 116 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste PUNGHINA MAGURELE 78 Sub 20% X PUNGHINA RECEA 1.085 Peste 20% X STANGACEAUA CERANGANUL 66 Sub 20% X STANGACEAUA TARSA 133 Sub 20% X TAMNA FATA CREMENII 322 Peste 20% X TAMNA PLOPI 437 Peste 20% X VANJULET VANJULET 1.539 Peste 20% X VLADAIA ALMAJEL 733 Peste 20% X VLADAIA STIRCOVITA 239 Sub 20% X VRATA VRATA 1.599 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 117 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 27: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Mehedinţi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 118 28. Judeţul MUREȘ TABEL 1. 28: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din judeţul Mureş Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ACATARI CORBESTI 118 Sub 20% X ACATARI SUVEICA 232 Sub 20% X ALUNIS FITCAU 486 Sub 20% X APOLD APOLD 944 Peste 20% X APOLD DAIA 563 Peste 20% X APOLD SAES 1.271 Sub 20% X BAHNEA BAHNEA 2.001 Peste 20% X BAHNEA DAIA 192 Peste 20% X BAHNEA IDICIU 387 Peste 20% X BAND BAND 3.950 Peste 20% X FANATELE BAND 301 Sub 20% X MADARASULUI BAND ISTAN-TAU 128 Sub 20% X BAND PETEA 215 Sub 20% X BAGACIU BAGACIU 1.341 Peste 20% X BEICA DE JOS BEICA DE JOS 951 Peste 20% X CRACIUNESTI CRACIUNESTI 1.040 Peste 20% X CRACIUNESTI BUDIU MIC 430 Peste 20% X EREMITU EREMITU 1.785 Sub 20% X ERNEI ICLAND 387 Sub 20% X FARAGAU TONCIU 954 Peste 20% X FANTANELE BORDOSIU 294 Peste 20% X FANTANELE CALIMANESTI 880 Sub 20% X FANTANELE ROUA 360 Sub 20% X GHINDARI GHINDARI 1.577 Peste 20% X GLODENI GLODENI 2.570 Peste 20% X GREBENISU DE LEORINTA 125 Sub 20% X CAMPIE HODAC HODAC 2.672 Sub 20% X LUNCA NEAGRA 513 Peste 20% X BRADULUI MAGHERANI SILEA NIRAJULUI 414 Sub 20% X MICA CEUAS 917 Peste 20% X MICA DEAJ 1.463 Peste 20% X MIHESU DE SAULITA 129 Peste 20% X CAMPIE NADES NADES 1.207 Peste 20% X NADES TIGMANDRU 1.078 Peste 20% X OGRA OGRA 1.606 Peste 20% X 119 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste PANET CUIESD 877 Peste 20% X PASARENI BOLINTINENI 261 Peste 20% X PETELEA PETELEA 2.683 Peste 20% X POGACEAUA POGACEAUA 1.218 Peste 20% X POGACEAUA CIULEA 158 Sub 20% X RICIU ULIES 534 Peste 20% X VALEA RICIU 154 Sub 20% X SANMARTINULUI SASCHIZ SASCHIZ 1.490 Sub 20% X SASCHIZ MIHAI VITEAZU 322 Peste 20% X SANGER SANGER 1.413 Peste 20% X SANPETRU DE DAMBU 591 Sub 20% X CAMPIE SUPLAC LASLAU MIC 363 Peste 20% X SAULIA SAULIA 1.603 Peste 20% X SAULIA LEORINTA-SAULIA 155 Sub 20% X TAURENI TAURENI 874 Peste 20% X VARGATA GRAUSORUL 205 Peste 20% X VARGATA VADU 271 Peste 20% X VIISOARA VIISOARA 695 Peste 20% X VIISOARA ORMENIS 426 Peste 20% X VIISOARA SANTIOANA 538 Peste 20% X VANATORI VANATORI 1.787 Peste 20% X VANATORI SOARD 780 Peste 20% X ZAGAR ZAGAR 936 Peste 20% X ZAGAR SELEUS 256 Peste 20% X ZAU DE CAMPIE BUJOR-HODAIE 65 Peste 20% X CHIBED CHIBED 1.762 Sub 20% X SARATENI SARATENI 1.608 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 120 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 28: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din judeţul Mureş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 121 29. Judeţul NEAMȚ TABEL 1. 29: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Neamţ Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BAHNA BAHNISOARA 397 Sub 20% X BAHNA IZVOARE 1.414 Peste 20% X TUTCANII DIN BAHNA 276 Sub 20% X VALE BIRA REDIU 875 Sub 20% X BORCA SABASA 1.988 Peste 20% X BOZIENI BOZIENI 757 Sub 20% X CANDESTI CANDESTI 1.284 Sub 20% X CANDESTI PADURENI 200 Sub 20% X CANDESTI TARDENII MICI 125 Sub 20% X CRACAOANI CRACAOANI 2.023 Peste 20% X DOLJESTI BURUIENESTI 3.848 Sub 20% X DULCESTI POIANA 161 Sub 20% X FAUREI BUDESTI 1.017 Sub 20% X GIROV POPESTI 183 Sub 20% X ICUSESTI BALUSESTI 1.964 Sub 20% X ICUSESTI BATRANESTI 194 Sub 20% X ICUSESTI MESTEACAN 371 Sub 20% X ICUSESTI ROCNA 392 Sub 20% X ICUSESTI TABARA 131 Sub 20% X MARGINENI MARGINENI 1.798 Sub 20% X MARGINENI HARTESTI 248 Sub 20% X MARGINENI ITRINESTI 295 Sub 20% X ONICENI GORUN 355 Sub 20% X ONICENI PIETROSU 302 Sub 20% X ONICENI SOLCA 865 Sub 20% X PASTRAVENI RADENI 1.566 Sub 20% X PETRICANI TOLICI 1.616 Sub 20% X PIATRA SOIMULUI POIENI 1.231 Sub 20% X PIPIRIG LEGHIN 675 Sub 20% X PIPIRIG STANCA 1.526 Sub 20% X POIENARI POIENARI 899 Sub 20% X RAUCESTI OGLINZI 3.903 Sub 20% X RAZBOIENI BORSENI 372 Peste 20% X SAGNA SAGNA 2.742 Sub 20% X STANITA GHIDION 358 Sub 20% X STANITA TODIRENI 352 Sub 20% X STANITA VEJA 273 Sub 20% X URECHENI URECHENI 2.550 Sub 20% X 122 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste VALEA URSULUI CHILII 1.154 Sub 20% X VALEA URSULUI VALEA URSULUI 946 Sub 20% X VALEA URSULUI BUCIUM 685 Sub 20% X VALEA URSULUI GIURGENI 647 Sub 20% X VALEA URSULUI MUNCELU DE JOS 434 Sub 20% X VANATORI-NEAMT VANATORI-NEAMT 4.575 Peste 20% X DOCHIA DOCHIA 2.042 Sub 20% X GHINDAOANI GHINDAOANI 1.849 Sub 20% X VALENI DAVID 89 Sub 20% X VALENI MORENI 300 Peste 20% X VALENI MUNTENI 371 Peste 20% X PANCESTI PATRICHENI 138 Sub 20% X PANCESTI PANCESTI 634 Sub 20% X PANCESTI TALPALAI 137 Sub 20% X BOGHICEA CAUSENI 198 Sub 20% X BOGHICEA NISTRIA 317 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 123 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 29: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Neamţ Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 124 30. Judeţul OLT TABEL 1. 30: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Olt Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BARZA BRANET 1.531 Sub 20% X BUCINISU BUCINISU 1.717 Sub 20% X CORBU CORBU 1.249 Peste 20% X DOBRETU HOREZU 533 Sub 20% X FAGETELU BAGESTI 155 Sub 20% X GIUVARASTI GIUVARASTI 2.381 Sub 20% X GRADINARI PETCULESTI 1.114 Peste 20% X GRADINARI SATU NOU 285 Sub 20% X IANCU JIANU IANCU JIANU 3.312 Sub 20% X IANCU JIANU DOBRICENI 648 Sub 20% X IZVOARELE ALIMANESTI 2.347 Sub 20% X OBOGA OBOGA 1.777 Sub 20% X OPORELU RADESTI 277 Sub 20% X PLESOIU ARCESTI COT 643 Sub 20% X PLESOIU DOBA 499 Sub 20% X PLESOIU SCHITU DIN DEAL 274 Sub 20% X POBORU SEACA 275 Sub 20% X RUSANESTI RUSANESTI 3.555 Sub 20% X SCHITU CATANELE 800 Sub 20% X SPRANCENATA BARSESTII DE SUS 579 Sub 20% X SPRANCENATA URIA 178 Sub 20% X STOENESTI STOENESTI 2.422 Peste 20% X VERGULEASA CUCUETI 314 Sub 20% X VOINEASA VOINEASA 446 Sub 20% X GAVANESTI DAMBURILE 107 Sub 20% X GHIMPETENI GHIMPETENI 1.030 Sub 20% X GHIMPETENI GHIMPETENII NOI 500 Sub 20% X GURA PADINII GURA PADINII 1.265 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 125 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 30: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Olt Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural . Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 126 31. Judeţul PRAHOVA TABEL 1. 31: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Prahova Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BUCOV BUCOV 4.783 Peste 20% X CERASU SLON 2.204 Sub 20% X CHIOJDEANCA TRENU 635 Sub 20% X COLCEAG VALCELELE 619 Sub 20% X FILIPESTII DE DITESTI 3.978 Peste 20% X PADURE GHERGHITA GHERGHITA 887 Sub 20% X GORNET NUCET 212 Sub 20% X PROVITA DE JOS DRAGANEASA 1.015 Peste 20% X VALEA PROVITA DE SUS 143 Sub 20% X BRADULUI SANGERU SANGERU 2.483 Peste 20% X SOTRILE PLAIU CIMPINEI 888 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 127 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 31: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Prahova Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 128 32. Judeţul SATU MARE TABEL 1. 32: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Satu Mare Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ACIS ACAS 1.934 Peste 20% X ANDRID IRINA 561 Sub 20% X APA APA 2.344 Peste 20% X BIXAD BOINESTI 1.557 Sub 20% X BOTIZ BOTIZ 3.622 Peste 20% X CAUAS CAUAS 684 Peste 20% X CRAIDOROLT ERIU SANCRAI 651 Peste 20% X CRAIDOROLT SATU MIC 266 Peste 20% X DOROLT PETEA 464 Peste 20% X HODOD LELEI 634 Sub 20% X NADISU HODOD 824 Sub 20% X HODODULUI LAZURI PELISOR 304 Sub 20% X MEDIESU AURIT MEDIESU AURIT 2.546 Peste 20% X MEDIESU AURIT IOJIB 1.131 Peste 20% X MOFTIN GHIROLT 176 Peste 20% X MOFTIN SANMICLAUS 370 Peste 20% X PISCOLT PISCOLT 2.252 Peste 20% X SAUCA SAUCA 395 Peste 20% X SOCOND SOCOND 639 Peste 20% X SOCOND STANA 1.116 Peste 20% X TARNA MARE BOCICAU 665 Sub 20% X TIREAM TIREAM 1.535 Peste 20% X TURULUNG TURULUNG 2.523 Peste 20% X VAMA VAMA 3.486 Sub 20% X VIILE SATU MARE TATARESTI 653 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 129 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 32: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Satu Mare Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 130 33. Judeţul SĂLAJ TABEL 1. 33: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Sălaj Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BOBOTA DERSIDA 1.837 Peste 20% X BOCSA BORLA 1.483 Peste 20% X BUCIUMI BUCIUMI 1.340 Peste 20% X CIZER CIZER 1.614 Peste 20% X CRASNA HUSENI 570 Peste 20% X CRASNA RATIN 552 Peste 20% X CUZAPLAC RUGINOASA 98 Sub 20% X DRAGU DRAGU 737 Peste 20% X DRAGU VOIVODENI 381 Peste 20% X FILDU DE JOS FILDU DE SUS 441 Peste 20% X GARBOU POPTELEAC 376 Peste 20% X HIDA TRESTIA 309 Sub 20% X HOROATU CRASNEI STARCIU 962 Peste 20% X ILEANDA ILEANDA 1.146 Peste 20% X MARCA MARCA 1.273 Peste 20% X MESESENII DE JOS MESESENII DE SUS 851 Sub 20% X MIRSID POPENI 876 Peste 20% X NAPRADEA CHEUD 898 Peste 20% X NUSFALAU NUSFALAU 3.214 Peste 20% X PLOPIS IAZ 699 Sub 20% X ROMANASI PAUSA 531 Peste 20% X SAG MAL 1.248 Peste 20% X SAG TUSA 737 Sub 20% X SANMIHAIU SANTA MARIA 402 Peste 20% X ALMASULUI SAMSUD VALEA POMILOR 616 Peste 20% X SARMASAG LOMPIRT 833 Peste 20% X VALCAU DE JOS VALCAU DE SUS 825 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 131 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 33: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Sălaj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 132 34. Judeţul SIBIU TABEL 1. 34: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Sibiu Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste RASINARI PRISLOP 330 Peste 20% X TARNAVA TARNAVA 2.273 Peste 20% X ALTINA ALTINA 1.094 Peste 20% X BAZNA BOIAN 1.518 Peste 20% X BAZNA VELT 658 Peste 20% X BIERTAN BIERTAN 1.372 Peste 20% X BIERTAN RICHIS 679 Peste 20% X BIRGHIS BARGHIS 683 Sub 20% X BRATEIU BRATEIU 2.319 Peste 20% X BRATEIU BUZD 1.096 Peste 20% X BRADENI BRADENI 863 Peste 20% X BRADENI TELINE 134 Peste 20% X CHIRPAR VESEUD 154 Sub 20% X CARTISOARA CARTISOARA 1.225 Sub 20% X GURA RAULUI GURA RAULUI 3.621 Sub 20% X HOGHILAG HOGHILAG 1.177 Peste 20% X HOGHILAG PROD 253 Sub 20% X HOGHILAG VALCHID 742 Peste 20% X IACOBENI IACOBENI 992 Peste 20% X IACOBENI MOVILE 310 Sub 20% X IACOBENI NETUS 524 Peste 20% X IACOBENI NOISTAT 486 Peste 20% X JINA JINA 3.750 Sub 20% X LASLEA MALANCRAV 1.102 Peste 20% X LASLEA ROANDOLA 201 Peste 20% X LOAMNES ARMENI 608 Sub 20% X MIHAILENI METIS 316 Peste 20% X MIHAILENI MOARDAS 252 Sub 20% X NOCRICH FOFELDEA 470 Sub 20% X NOCRICH TICHINDEAL 223 Peste 20% X SEICA MARE BUIA 648 Peste 20% X SEICA MICA SOROSTIN 525 Sub 20% X SURA MICA RUSCIORI 752 Peste 20% X VURPAR VURPAR 2.557 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 133 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 34: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Sibiu Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 134 35. Judeţul SUCEAVA TABEL 1. 35: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Suceava Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste MITOCU MITOCU 3.016 Peste 20% X DRAGOMIRNEI DRAGOMIRNEI SCHEIA SCHEIA 3.445 Peste 20% X ADANCATA FETESTI 534 Sub 20% X ARBORE ARBORE 5.259 Sub 20% X ARBORE CLIT 1.174 Sub 20% X BAIA BOGATA 1.208 Sub 20% X BILCA BILCA 3.583 Sub 20% X BOSANCI BOSANCI 6.304 Peste 20% X ILISESTI ILISESTI 2.352 Sub 20% X CORNU LUNCII DUMBRAVA 532 Peste 20% X DORNESTI DORNESTI 3.664 Peste 20% X DRAGOIESTI DRAGOIESTI 1.603 Sub 20% X DRAGUSENI BROSTENI 376 Sub 20% X FANTANELE STAMATE 2.121 Sub 20% X FORASTI TOLESTI 414 Sub 20% X FRATAUTII NOI FRATAUTII NOI 4.112 Sub 20% X IZVOARELE IZVOARELE 886 Sub 20% X SUCEVEI SUCEVEI IZVOARELE BRODINA 756 Sub 20% X SUCEVEI MARGINEA MARGINEA 8.552 Sub 20% X MALINI PARAIE 1.604 Sub 20% X MOLDOVA-SULITA MOLDOVA-SULITA 1.197 Sub 20% X MOLDOVA-SULITA BENIA 667 Sub 20% X MOLDOVITA MOLDOVITA 2.209 Sub 20% X MOLDOVITA DEMACUSA 992 Sub 20% X PALTINOASA CAPU CODRULUI 2.400 Peste 20% X PARTESTII DE JOS PARTESTII DE JOS 1.945 Peste 20% X PATRAUTI PATRAUTI 4.567 Peste 20% X PREUTESTI BAHNA ARIN 270 Sub 20% X SLATINA HERLA 1.543 Sub 20% X STROIESTI ZAHARESTI 786 Sub 20% X SUCEVITA VOIEVODEASA 1.291 Peste 20% X UDESTI CHILISENI 858 Peste 20% X ULMA COSTILEVA 265 Sub 20% X VADU MOLDOVEI IONEASA 364 Sub 20% X VALEA MOLDOVEI MIRONU 2.433 Peste 20% X VERESTI COROCAIESTI 2.412 Sub 20% X 135 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste VERESTI HANCEA 1.157 Peste 20% X VICOVU DE JOS VICOVU DE JOS 5.925 Peste 20% X COMANESTI COMANESTI 1.068 Sub 20% X COMANESTI HUMORENI 1.026 Peste 20% X HORODNIC DE SUS HORODNIC DE SUS 5.133 Peste 20% X CAPU CAMPULUI CAPU CAMPULUI 2.214 Peste 20% X HANTESTI HANTESTI 3.032 Sub 20% X BURLA BURLA 2.111 Peste 20% X BALACEANA BALACEANA 1.520 Sub 20% X VOITINEL VOITINEL 4.387 Peste 20% X CIPRIAN CIPRIAN 1.840 Peste 20% X PORUMBESCU PORUMBESCU Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 136 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 35: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Suceava Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 137 36. Judeţul TELEORMAN TABEL 1. 36: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Teleorman Procent Număr locuitori ce trăiesc în Populaţie populaţie romă zonele marginalizate* Comună Sat (număr) în zonele 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BOTOROAGA CALUGARU 1.003 Sub 20% X BOTOROAGA TARNAVA 1.449 Sub 20% X BRANCENI BRANCENI 2.880 Peste 20% X BUZESCU BUZESCU 3.922 Peste 20% X CONTESTI CONTESTI 3.479 Sub 20% X COSMESTI CIUPERCENI 1.523 Sub 20% X DIDESTI DIDESTI 531 Sub 20% X DRAGANESTI- COMOARA 551 Sub 20% X VLASCA GALATENI GALATENI 1.776 Peste 20% X GALATENI BASCOVENI 957 Sub 20% X LUNCA LUNCA 1.913 Sub 20% X LUNCA PRUNDU 1.437 Peste 20% X MERENI MERENII DE JOS 1.760 Peste 20% X NECSESTI NECSESTI 643 Sub 20% X NECSESTI BELCIUG 352 Sub 20% X ORBEASCA LACENI 2.413 Sub 20% X PIETROSANI PIETROSANI 2.941 Peste 20% X PUTINEIU PUTINEIU 1.149 Peste 20% X SACENI BUTCULESTI 395 Sub 20% X SACENI CIURARI 554 Sub 20% X SLOBOZIA MANDRA SLOBOZIA MANDRA 1.819 Sub 20% X TATARASTII DE JOS NEGRENI 480 Sub 20% X TATARASTII DE SUS TATARASTII DE SUS 1.348 Peste 20% X TATARASTII DE SUS UDUPU 1.651 Peste 20% X TRIVALEA-MOSTENI TRIVALEA-MOSTENI 1.037 Sub 20% X VARTOAPE GARAGAU 836 Sub 20% X ZAMBREASCA ZAMBREASCA 1.540 Sub 20% X BECIU SMARDAN 448 Sub 20% X UDA-CLOCOCIOV UDA-CLOCOCIOV 778 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 138 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 36: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Teleorman Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 139 37. Judeţul TIMIȘ TABEL 1. 37: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Timiş Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BARNA BOTINESTI 223 Sub 20% X CHEVERESU CHEVERESU MARE 1.289 Peste 20% X MARE GHIZELA PANIOVA 240 Sub 20% X JAMU MARE JAMU MARE 1.323 Sub 20% X MORAVITA DEJAN 222 Sub 20% X CHECEA CHECEA 1.802 Peste 20% X GOTTLOB GOTTLOB 1.716 Sub 20% X BARNA BOTINESTI 223 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 140 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 37: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Timiş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Secto arele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 141 38. Judeţul TULCEA TABEL 1. 38: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Tulcea Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BAIA CAUGAGIA 262 Sub 20% X CIUCUROVA CIUCUROVA 1.299 Peste 20% X CIUCUROVA ATMAGEA 188 Sub 20% X DAENI DAENI 2.016 Sub 20% X HORIA FLORESTI 284 Sub 20% X IZVOARELE IULIA 344 Sub 20% X JURILOVCA VISINA 727 Sub 20% X MURIGHIOL DUNAVATU DE SUS 199 Sub 20% X SLAVA CERCHEZA SLAVA CERCHEZA 852 Sub 20% X TOPOLOG TOPOLOG 2.456 Sub 20% X TOPOLOG CALFA 152 Sub 20% X TOPOLOG MAGURELE 279 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 142 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 38: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Tulcea Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 143 39. Judeţul VASLUI TABEL 1. 39: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Vaslui Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste ALEXANDRU ALEXANDRU 801 Sub 20% X VLAHUTA VLAHUTA ALEXANDRU MORARENI 229 Sub 20% X VLAHUTA BANCA BANCA 1.008 Sub 20% X BANCA MICLESTI 257 Sub 20% X BANCA 1 DECEMBRIE 417 Sub 20% X BACANI BACANI 1.267 Sub 20% X BACANI BALTATENI 483 Sub 20% X BACESTI BACESTI 2.326 Peste 20% X BACESTI BABUSA 433 Sub 20% X BACESTI PALTINIS 418 Sub 20% X BALTENI BALTENI-DEAL 444 Sub 20% X BEREZENI MUSATA 472 Sub 20% X BEREZENI RANCENI 573 Sub 20% X BOGDANA LACU BABEI 333 Sub 20% X BOGDANA SIMILISOARA 65 Sub 20% X BOGDANA SUCEVENI 219 Sub 20% X BOGDANESTI BOGDANESTI 1.063 Sub 20% X BOGDANESTI ORGOIESTI 193 Sub 20% X BOGDANESTI ULEA 406 Sub 20% X BOGDANESTI UNTESTI 889 Sub 20% X BOGDANITA CEPESTI 447 Sub 20% X BOGDANITA CARTIBASI 180 Sub 20% X BOGDANITA COROIESTI 240 Sub 20% X BOGDANITA RADAESTI 109 Sub 20% X BOGDANITA TUNSESTI 269 Sub 20% X BOTESTI BOTESTI 922 Sub 20% X BUNESTI- ROSIORI 182 Sub 20% X AVERESTI CODAESTI CODAESTI 1.986 Sub 20% X CODAESTI GHERGHELEU 454 Sub 20% X COROIESTI COROIESTI 543 Sub 20% X COROIESTI CHILIENI 214 Sub 20% X COROIESTII DE COROIESTI 165 Sub 20% X SUS COROIESTI HREASCA 354 Sub 20% X COROIESTI MIRENI 467 Sub 20% X COROIESTI MOVILENI 236 Sub 20% X 144 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste COSTESTI COSTESTI 1.846 Sub 20% X COSTESTI CHITCANI 378 Sub 20% X CRETESTI BUDESTI 243 Sub 20% X CRETESTI CRETESTII DE SUS 669 Sub 20% X DANESTI DANESTI 605 Sub 20% X DANESTI BEREASA 246 Sub 20% X DANESTI BOTOAIA 71 Sub 20% X DANESTI EMIL RACOVITA 929 Sub 20% X DANESTI TATARANI 247 Sub 20% X DELENI DELENI 1.644 Sub 20% X DELESTI FUNDATURA 474 Sub 20% X DRAGOMIRESTI BELZENI 253 Sub 20% X DRAGOMIRESTI CIUPERCA 53 Sub 20% X DRAGOMIRESTI DOAGELE 1.156 Peste 20% X DRAGOMIRESTI POPESTI 414 Sub 20% X DRAGOMIRESTI RADENI 1.273 Sub 20% X DRAGOMIRESTI TULESTI 193 Sub 20% X DRAGOMIRESTI VLADIA 448 Sub 20% X DRANCENI ALBITA 73 Sub 20% X DRANCENI GHERMANESTI 1.753 Sub 20% X DUDA-EPURENI DUDA 1.202 Sub 20% X DUMESTI DUMESTI 1.993 Peste 20% X DUMESTI DUMESTII VECHI 434 Sub 20% X DUMESTI VALEA MARE 832 Sub 20% X EPURENI BURSUCI 1.018 Sub 20% X EPURENI HORGA 429 Sub 20% X FALCIU COPACEANA 617 Sub 20% X FALCIU RANZESTI 911 Sub 20% X GAGESTI TUPILATI 346 Sub 20% X GHERGHESTI GHERGHESTI 983 Sub 20% X GHERGHESTI CORODESTI 262 Sub 20% X GHERGHESTI SOCI 103 Sub 20% X GARCENI GARCENI 938 Sub 20% X GARCENI DUMBRAVENI 255 Sub 20% X GARCENI SLOBOZIA 498 Sub 20% X GARCENI TROHAN 270 Sub 20% X HOCENI BARBOSI 712 Sub 20% X HOCENI DELENI 526 Sub 20% X HOCENI OTELENI 570 Sub 20% X HOCENI SISCANI 332 Sub 20% X DIMITRIE PLOTONESTI 375 Sub 20% X CANTEMIR IANA IANA 1.185 Sub 20% X IANA HALARESTI 970 Sub 20% X IANA RECEA 411 Sub 20% X IANA SILISTEA 992 Sub 20% X 145 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste IANA VADURILE 312 Sub 20% X IVANESTI IVANESTI 1.224 Sub 20% X IVANESTI BROSTENI 433 Sub 20% X IVANESTI BUSCATA 251 Sub 20% X IVANESTI COSCA 342 Sub 20% X FUNDATURA IVANESTI 138 Sub 20% X MARE IVANESTI URSOAIA 277 Sub 20% X IVANESTI VALEA MARE 531 Sub 20% X LIPOVAT CAPUSNENI 277 Sub 20% X LIPOVAT FUNDU VAII 598 Sub 20% X LUNCA BANULUI CONDREA 53 Sub 20% X LUNCA BANULUI LUNCA VECHE 101 Sub 20% X MALUSTENI GHIREASCA 219 Sub 20% X MALUSTENI LUPESTI 495 Sub 20% X MALUSTENI MANASTIREA 126 Sub 20% X MALUSTENI MANZATESTI 391 Sub 20% X MALUSTENI TUTCANI 593 Sub 20% X MICLESTI CHIRCESTI 1.209 Sub 20% X MICLESTI POPESTI 444 Sub 20% X MUNTENII DE MANJESTI 812 Sub 20% X JOS OSESTI OSESTI 1.277 Sub 20% X OSESTI BUDA 1.436 Sub 20% X OSESTI PADURENI 374 Sub 20% X PADURENI IVANESTI 477 Sub 20% X PERIENI PERIENI 3.536 Sub 20% X POIENESTI POIENESTI 791 Sub 20% X POIENESTI FRASINU 396 Sub 20% X POGANA POGANA 753 Sub 20% X POGANA BOGESTI 655 Sub 20% X POGANA MASCUREI 556 Sub 20% X POGANA TOMESTI 816 Sub 20% X PUIESTI PUIESTI 1.321 Sub 20% X BARTALUS- PUIESTI 188 Sub 20% X MOCANI PUIESTI CALIMANESTI 395 Sub 20% X PUIESTI CETATUIA 432 Sub 20% X PUIESTI CRISTESTI 436 Sub 20% X PUIESTI FANTANELE 136 Sub 20% X PUIESTI FULGU 170 Sub 20% X PUIESTI GALTESTI 151 Sub 20% X PUIESTI LALESTI 495 Sub 20% X PUIESTI RUSI 408 Sub 20% X PUNGESTI PUNGESTI 892 Sub 20% X PUNGESTI ARMASOAIA 633 Sub 20% X 146 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste PUNGESTI CURSESTI-DEAL 204 Sub 20% X PUNGESTI CURSESTI-VALE 293 Sub 20% X PUNGESTI STEJARU 272 Peste 20% X REBRICEA DRAXENI 848 Sub 20% X REBRICEA MACRESTI 92 Sub 20% X REBRICEA RATESU CUZEI 530 Sub 20% X REBRICEA TATOMIRESTI 243 Sub 20% X REBRICEA TUFESTII DE JOS 433 Sub 20% X ROSIESTI GURA IDRICI 391 Sub 20% X ROSIESTI REDIU 196 Sub 20% X SOLESTI IAZ 404 Sub 20% X SOLESTI SERBOTESTI 806 Sub 20% X STANILESTI BUDU CANTEMIR 295 Sub 20% X STANILESTI CHERSACOSU 526 Sub 20% X STANILESTI POGANESTI 1.099 Sub 20% X SULETEA RASCANI 252 Sub 20% X TACUTA TACUTA 833 Sub 20% X TACUTA DUMASCA 365 Sub 20% X TACUTA MIRCESTI 324 Sub 20% X TACUTA PROTOPOPESTI 683 Sub 20% X TATARANI BALTATI 675 Sub 20% X TODIRESTI COTIC 358 Sub 20% X TODIRESTI HUC 573 Sub 20% X TUTOVA VIZURENI 190 Sub 20% X VALENI VALENI 2.875 Sub 20% X VETRISOAIA VETRISOAIA 2.662 Sub 20% X VINDEREI VINDEREI 934 Sub 20% X VINDEREI BRADESTI 557 Sub 20% X VINDEREI DOCANI 621 Sub 20% X VINDEREI DOCANEASA 385 Sub 20% X VINDEREI OBARSENI 945 Sub 20% X VINDEREI VALEA LUNGA 280 Sub 20% X VOINESTI VOINESTI 422 Sub 20% X VOINESTI AVRAMESTI 617 Sub 20% X VOINESTI BANCESTI 213 Sub 20% X VOINESTI GARDESTI 728 Sub 20% X VOINESTI MARASESTI 221 Sub 20% X VOINESTI OBARSENI 286 Sub 20% X OBARSENII VOINESTI 886 Sub 20% X LINGURARI VOINESTI RUGARIA 80 Sub 20% X VOINESTI STANCASENI 203 Sub 20% X VUTCANI POSTA ELAN 184 Sub 20% X ZAPODENI TELEJNA 359 Sub 20% X ZORLENI POPENI 2.564 Sub 20% X IBANESTI IBANESTI 634 Sub 20% X 147 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste IBANESTI MANZATI 680 Sub 20% X IBANESTI PUTU OLARULUI 137 Sub 20% X FRUNTISENI FRUNTISENI 1.010 Sub 20% X RAFAILA RAFAILA 1.833 Sub 20% X CIOCANI CRANG 453 Sub 20% X CIOCANI CRANGU NOU 272 Sub 20% X COZMESTI BALESTI 755 Sub 20% X COZMESTI FASTACI 1.131 Peste 20% X DODESTI DODESTI 1.457 Sub 20% X FERESTI FERESTI 1.897 Sub 20% X PUSCASI PUSCASI 2.312 Sub 20% X PUSCASI TEISORU 514 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 148 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 39: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Vaslui Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 149 40. Judeţul VÂLCEA TABEL 1. 40: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Vâlcea Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BUJORENI LUNCA 739 Sub 20% X BUNESTI RAPANESTI 485 Peste 20% X CAINENI CAINENII MARI 692 Sub 20% X DAESTI BABUESTI 97 Sub 20% X MADULARI DIMULESTI 174 Sub 20% X OTESANI SUB DEAL 57 Sub 20% X RACOVITA BALOTA 475 Sub 20% X SALATRUCEL SERBANESTI 439 Sub 20% X SUSANI RAMESTI 1.044 Sub 20% X VAIDEENI VAIDEENI 2.575 Peste 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 150 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 40: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Vâlcea Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 151 41. Judeţul VRANCEA TABEL 1. 41: Lista localităţilor rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate, din Judeţul Vrancea Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste BALESTI BALESTI 1.941 Sub 20% X CHIOJDENI CATAUTI 279 Sub 20% X CHIOJDENI LUNCILE 998 Peste 20% X CHIOJDENI MARACINI 119 Peste 20% X CHIOJDENI SECIU 72 Sub 20% X CARLIGELE DALHAUTI 717 Sub 20% X CORBITA SERBANESTI 281 Sub 20% X COTESTI COTESTI 1.961 Sub 20% X DUMITRESTI BICESTII DE JOS 639 Sub 20% X DUMITRESTI BICESTII DE SUS 605 Sub 20% X DUMITRESTII- DUMITRESTI 219 Sub 20% X FATA DUMITRESTI GALOIESTI 607 Sub 20% X DUMITRESTI LASTUNI 343 Sub 20% X DUMITRESTI SIMINOC 141 Sub 20% X DUMITRESTI TINOASA 170 Sub 20% X GURA CALITEI DEALUL LUNG 107 Sub 20% X GURA CALITEI PLOPU 372 Sub 20% X GURA CALITEI RASCA 209 Sub 20% X HOMOCEA HOMOCEA 5.250 Sub 20% X JITIA JITIA 443 Sub 20% X JITIA JITIA DE JOS 416 Sub 20% X MERA MILCOVEL 347 Sub 20% X NARUJA PODU NARUJEI 472 Sub 20% X NEREJU NEREJU 1.294 Sub 20% X NEREJU BRADACESTI 293 Sub 20% X NEREJU CHIRICANI 442 Sub 20% X NEREJU NEREJU MIC 1.810 Sub 20% X NEREJU SAHASTRU 348 Sub 20% X POIANA CRISTEI DEALU CUCULUI 305 Sub 20% X POIANA CRISTEI MAHRIU 353 Sub 20% X POIANA CRISTEI PETREANU 192 Sub 20% X PUFESTI DOMNESTI-SAT 216 Peste 20% X RACOASA VERDEA 779 Sub 20% X REGHIU JGHEABURI 82 Sub 20% X REGHIU SINDRILARI 1.139 Sub 20% X SIHLEA SIHLEA 2.302 Sub 20% X SLOBOZIA SLOBOZIA 2.106 Peste 20% X BRADULUI BRADULUI 152 Număr locuitori ce trăiesc în Procent populaţie Populaţie zonele marginalizate* Comună Sat romă în zonele (număr) 1- 170- 257 419 şi marginalizate 169 256 -418 peste SLOBOZIA CORNETU 1.984 Peste 20% X BRADULUI SLOBOZIA LIESTI 1.528 Peste 20% X BRADULUI SLOBOZIA VALEA BECIULUI 471 Peste 20% X BRADULUI STRAOANE VALENI 56 Sub 20% X SURAIA SURAIA 4.595 Peste 20% X TANASOAIA CALIMANEASA 222 Sub 20% X TANASOAIA VLADNICU DE SUS 243 Sub 20% X VIDRA BURCA 1.430 Sub 20% X VIDRA VIISOARA 687 Sub 20% X VINTILEASCA BAHNELE 587 Sub 20% X VINTILEASCA NECULELE 453 Sub 20% X VIZANTEA VIZANTEA-LIVEZI 1.712 Sub 20% X MANASTIREASCA VARTESCOIU RAMNICEANCA 271 Sub 20% X VULTURU VULTURU 3.344 Peste 20% X PLOSCUTENI ARGEA 482 Sub 20% X SPULBER MORARESTI 50 Sub 20% X SPULBER PAVALARI 142 Sub 20% X SPULBER SPULBER 549 Sub 20% X Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 153 Zone rurale marginalizate HARTA 1. 41: Localităţi rurale (unităţi SIRINF) cu zone marginalizate din Judeţul Vrancea Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sector de recensământ, pentru toate unităţile administrative din mediul rural. Sectoarele cu mai puţin de 50 de locuitori nu au fost incluse în analiză. 154 PARTEA II Atlasul Dezvoltării umane locale în România 155 3. PARTEA II: DEZVOLTAREA UMANĂ LOCALĂ ÎN ZONELE RURALE ŞI URBANE MICI DIN ROMÂNIA 3.1 Definirea şi evaluarea dezvoltării umane locale din România Secţiunea analizează diversitatea localităţilor mici din România atât din din zona rurală cât și din cea mic urbană (cele cu mai puţin de 30.000 de locuitori) din punctul de vedere al dezvoltării umane locale. Am măsurat dezvoltarea umană a unei localităţi de tip sat sau oraş (unitate SIRUTA) luând în considerare capitalul comunitar65 așa cum este el reprezentat de educaţie, ocupare, populaţie în vârstă de muncă, experienţe de mobilitate a populaţiei şi locuire. Aceasta este o perspectivă atotcuprinzătoare, care corespunde Indicelului dezvoltării umane dezvoltat de UNDP,66 indicelui lipsurilor multiple dezvoltat în Marea Britanie67 şi unor exerciții realizate în România, la nivel de sector de recensământ68 sau la nivel de sat.69 3.1.1 Metodologia dezvoltării umane locale, în localităţile din mediul rural şi mic urban Banca Mondială a dezvoltat un Indice al dezvoltării umane locale (LHDI) pentru a permite realizarea de comparaţii între toate sublocalităţile (unităţi SIRUTA) din toate comunele şi din oraşele cu mai puţin de 30.000 de locuitori (Partea II, Figura 1). Satele şi componentele oraşelor care sunt foarte mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în algoritmul de calcul al LHDI.70 65 Emery şi Flora (2006). 66 UNDP (2013). 67 McLennan et al (2014). 68 Swinkles et al (2014). 69 Sandu (2005). 70 Localităţile care au sub 50 de locuitori nu au putut fi incluse în calcule, din cauza instabilităţii ridicate a măsurătorilor din aceste unităţi administrative mici. 156 Trei din cei şase indicatori selectaţi pentru LHDI – educație, ocupare şi locuire – măsoară, de obicei, nivelul de dezvoltare, sărăcia sau deprivarea71 din unităţile teritoriale mici. Aceştia au fost incluşi în calculul măsurătorilor LHDI din România, la nivel de comună şi oraş72 şi au fost testați pentru a fi validaţi. PARTEA II. FIGURA 1: Dimensiuni şi indicatori pentru a măsura dezvoltarea umană locală a localităţilor mici (sate cu peste 50 de locuitori şi localităţi care intră în alcătuirea oraşelor cu mai puţin de 30.000 de locuitori) Dimesiuni Indicatori Capital EDUCAȚIONAL % persoane cu educație primară în total populație cu vârsta mai mare de 10 ani % persoane cu educație vocațională în total populație cu vârsta mai mare de 10 ani Indicele dezvoltării umane locale - așezări mici LHDI % persoane cu liceu sau mai mult în total populație cu vârsta mai mare de 10 ani % persoane care utilizează internetul în total populație cu vârsta mai mare de 10 ani Capital OCUPAȚIONAL Persoane salariate la 1000 locuitori (ln) Capital de MOBILITATE Migranți întorși în țară la 1000 locuitori Imigranți după 1990 la 1000 locuitori Navetiști la 1000 locuitori Capital de VÂRSTA ACTIVĂ % populație de vârstă activă în total populație Capital de LOCUIRE % locuințe cu apă curentă % case de chirpici Suprafața locuibilă pe casa (ln) LHDI la nivel de comună/oraș De ce se adaugă la indice procentul populaţiei în vârstă de muncă din populaţia locală totală, experienţa populaţiei în ceea ce priveşte mobilitatea şi o măsură privind dezvoltarea la nivel de unitate administrativă, inclusiv aşezarea (comună sau oraş mic)? Un procent mare al populaţiei în vârstă de muncă reprezintă o precondiţie pentru învăţământul superior şi ocuparea din România.73 De asemenea, 71 Algoritmul folosit pentru a calcula Indicele Deprivării Multiple (IDM) din Regatul Unit al Marii Britanii a funcţionat pentru 2007 şi 2010 cu un set de şapte: ocupare, venituri, educaţie, locuire, sănătate, infracţionalitate şi mediu. Cei 38 de indicatori definiţi pentru aceste şapte dimensiuni au fost selectaţi pentru a satisface un set de criterii: "să fie specifici unui domeniu şi să corespundă scopului (o măsurare cât mai directă a respectivelor forme de deprivare), măsoară caracteristici principale ale acelor lipsuri (nu condiţii resimţ ite doar de un număr foarte mic de persoane sau zone), să fi capabili să fie actualizaţi periodic, robuşti din punct de vedere statistic la nivel de zonă mică şi disponibili pentru întregul teritoriu al Angliei, într-o formă consecventă"(McLennan et al, 2014: 14). Procedurile de construire a LHDI se bazează pe analiza factorilor, ca metodă de agregare, ca şi în cazul IDM. 72 Ionescu-Heroiu (2014). 73 Calculul LHDI pentru comunităţile mici, aşa cum este indicat în Partea II. Figura 1 sprijină această afirmaţie. 157 cercetări anterioare au arătat că experienţa de mobilitate a comunităţii (adică navetă, migraţia de întoarcere şi imigraţie) este un predictor semnificativ pentru LHDI la nivel de comună şi oraş pentru România.74 În particular, remitențele care intră într-o comunitate și capitalul de reţea al foştilor şi actualilor migranţi sunt variabile cheie care favorizează dezvoltarea locală. Există două motive pentru care s-a inclus o măsură privind dezvoltarea comunei sau a oraşului, în evaluarea dezvoltării sublocalităţilor (sate sau localităţi componente). În primul rând, comunele şi oraşele reprezintă mediul imediat care influențează calitatea vieţii din diferitele sublocalităţi ce le alcătuiesc. Cu cât acest mediu este mai bun, cu atât sunt mai mari şansele ca sublocalităţile să aibă acces la servicii bune şi la instituţii locale. Cel de-al doilea motiv este acela că LHDI pentru comune include informaţii care nu pot fi măsurate la nivel de sat în sistemul statistic românesc. Aceasta este situaţia speranţei de viaţă la naştere, care este măsurată la nivel de comună, nu şi la nivel de sat. Serviciile publice (şcoli, instituţii de sănătate, transport public, etc.) nu au fost incluse în măsurarea LHDI. Deși aceștia sunt factori importanți în definirea bunăstării sau sărăciei la nivel local, din păcate, indicatorii privind disponibilitatea serviciilor publice și gradul de acces la ele, nu sunt disponibili la un nivel atât de dezagregat. PARTEA II. CASETA 1 Indicele dezvoltării umane locale (LHD) LHDI este alcătuit prin analiza factorială a 6 variabile (trei sunt punctaje ale unor factori, trei sunt indicatori unici). Indicele reprezintă o modificare a algoritmului folosit în raportul de cercetare (Teșliuc et al., 2015): ● Bazele datelor folosite la calcul - toate satele cu peste 49 de locuitori şi toate localităţile componente ale oraşelor cu mai puţin de 30.000 de locuitori, în actualul algoritm, faţă de sate cu peste 100 de locuitori şi localităţi componente ale oraşelor care au sub 20.000 de locuitori. ● Noua versiune are şase dimensiuni, faţă de 5 cinci dimensiuni în cea anterioară. ● Ocuparea este măsurată de un singur indicator, faţă de versiunea anterioară, unde se folosea scorul unui factor, cu o valoare KMP mai mică de 0,5. În acest model LHDI ca scor al unor factori, este transformat de un scor Hull, pentru a avea o variaţie între 0 (nivel scăzut de dezvoltare) şi aproximativ 100 (nivel ridicat de dezvoltare). Validitatea criteriului pentru noua măsură este mai mare decât pentru cea anterioară. Există aproximativ 12.300 de sate în zonele rurale75 care sunt sublocalităţile a 2.861 de comune și în care trăiesc aproximativ 9,3 milioane de persoane. Motivul principal pentru care s-a pus accent pe înţelegerea acestora, în ciuda diversităţii lor (Partea II. Tabel 1) este acela că ele sunt cele mai "naturale" unităţi din zona rurală a României. 74 Ionescu-Heroiu, 2014: 405. 75 Termenul de "sate" va fi folosit în această secţiune pentru a face trimitere la un sat din comunele din mediul rural. Există sate şi în oraşe, ca localităţi componente, însă situaţia acestora este diferită. Unele dintre ele încă mai păstrează caracteristici ale satelor tradiţionale, în timp ce la altele este vorba doar de o recunoaştere socială a unor foste sate. 158 PARTEA II. TABEL 1: Profilul demografic al satelor şi localităţilor componente din oraşele mici, incluse în calculele LHDI Total populaţie care Număr Populaţie Populaţie Populaţie trăieşte în localităţile (sub)localităţi medie minimă maximă menţionate Sate în zonele rurale 11.531 801,2 50 20.256 9,238,905* Localităţi componente ale oraşelor care au sub 1.008 2.742,5 51 27.416 2,764,514** 30.000 de locuitori Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: *Totalul populaţiei rurale la recensământul din 2011 a fost de 9.262.851; **Totalul populaţiei din oraşe cu mai puţin de 30.000 de locuitori, la recensământul din 2011, a fost de 2.765.566. Localităţile mici diferă între ele nu doar prin nivelul, ci şi prin tipul dezvoltării. Un sat este dezvoltat atotcuprinzător dacă are stocuri ridicate pe toate cele cinci dimensiuni ale capitalului comunitar (educaţie, locuire, ocupare, vârstă de muncă şi experienţa cu mobilitatea), în context naţional. Dezvoltarea medie superioară este de două tipuri: (i) structurală şi se referă, în principal, la educaţie, procentul populaţiei cu vârstă de muncă şi locuire și (ii) bazată în principal pe experienţa de mobilitate a populaţiei.76 PARTEA II. TABEL 2: Localităţile mici din România în funcție de tipul şi nivelul de dezvoltare % populație Nivel de dezvoltare mediu Nivel de Localități Localități Tipologia dezvoltării umane locale dezvoltare componente în Sate componente Sate orașe mici în orașe mici Cel mai scăzut Cel mai scăzut nivel de dezvoltare .4 4 32 27 Mediu-scăzut Nivel scăzut de dezvoltare pe dimensiunea locuire 1 20 41 39 Nivel scăzut de dezvoltare pe dimensiunea ocupare 1 5 47 45 Mediu Nivel mediu de dezvoltare 7 30 53 51 Mediu-ridicat Dezvoltare prin mobilitate 1 9 60 60 Dezvoltare structurală 50 22 70 64 Comprehensiv Dezvoltare comprehensivă 40 10 83 83 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Doar 10% din populația rurală trăiește în sate cu un nivel ridicat de dezvoltare, comparativ cu 40% din populația totală a orașelor mici. Acest nivel mai scăzut de dezvoltare înseamnă că sărăcia este mai mare în sate decât în orașele mici. După cum se observă din tabelul de mai jos (Partea II. Tabel 2), cele şapte tipuri de dezvoltare locală se diferenţiază puternic în funcţie de nivelul lor mediu de dezvoltare. Faptul că diferitele tipuri de localităţi 76 Construirea tipologiei s-a bazat pe o serie de ipoteze ce specifică profilele a şapte clase pentru toţi cei şase indicatori de dezvoltare umană locală - educaţie, ocupare, vârsta de lucru, locuire, experienţa de mobilitate şi nivelul de dezvoltare al comunei sau oraşului. Aceştia arată că, în zonele rurale, se aşteaptă să se găsească o sărăcie -dezvoltare cumulată versus segmentată sau specializată şi, în al doilea rând, să se înregistreze o diferenţă între vârsta de muncă - sărăcia locuirii şi, de asemenea, diferenţe între dezvoltarea structurală şi cea bazată pe experienţa mobilităţii. Instrumentul folosit pentru construirea tipologiei a fost analiza de tip k -means (de grupare iterativă) în SPSS, cu clustere predeterminate. 159 se diferenţiază nu numai după nivelul, ci şi după profilul dezvoltării, indică nivelul lor ridicat de structurare. Analizate ca atare, sau regrupate în cinci categorii, acestea ar putea fi relevante ca punct de plecare pentru elaborarea politicilor de dezvoltare la nivel teritorial. 3.1.2 Oraşele mari şi conectivitatea urbană în dezvoltarea umană locală Dezvoltarea umană locală a localităţilor mici din România ţine foarte mult de localizarea acestora (în cadrul sistemului urban regional, pe regiuni istorice şi geografice, în cadrul sistemelor de comunicare, etc.) şi de caracteristicile interne (alcătuirea populaţiei, tipul cultural al localităţii, dimensiunea demografică a localităţii, forma teritorială a aşezăriii, etc.). Poziţionarea satului sau a aşezării urbane mici în cadrul spaţiului urban regional pare a fi o condiţie fundamentală pentru dezvoltarea umană locală (a se vedea Anexa 2. Tabel 2). Acest lucru respectă teoria distanţei, densităţii şi diviziunii,77 care afirmă că dezvoltarea umană locală nu este influențată doar de vecinătatea faţă de oraşele mari din România, cu densitate economică mare (cu peste 200.000 de locuitori), ci şi conectivitatea comunei sau a oraşulu i mic şi nivelul de dezvoltare al oraşului mare. PARTEA II. HARTA 1: Harta analitică a zonelor de convergenţă către marilor oraşe Sursa: Cartografiere și grafică de D. Sandu. 77 Banca Mondială (2009). 160 Cele nouă regiuni urbane cu oraşe mari au fost aproximate, din motive analitice, în harta de mai jos (Partea II. Harta 1). În realitate însă, graniţele nu sunt atât de exacte ca pe harta care a fost realizată folosindu-se distanţe euclidiene. Se consideră că o localitate de referinţă face parte din regiunea urbană a celui mai mare oraş cu peste 200.000de locuitori, în funcţie de distanţa minimă a sa faţă de cele nouă oraşe mari. Pentru cei care cunosc cartografierea socială a regiunilor din România, noile regiuni urbane analitice se suprapun într-o mare măsură cu părţi sau subpărţi ale regiunilor istorice şi de dezvoltare. Regiunile urbane Iaşi şi Craiova se apropie foarte mult de configuraţiile regiunilor de dezvoltare Nord- Est şi Sud-Vest şi cu părţi importante ale regiunilor istorice Moldova şi Oltenia. Galaţi şi Constanţa sunt apropiate de configurarea regiunii de dezvoltare Sud-Est. Aşa cum se anticipa, cele mai dezvoltate localităţi mici se află în două regiuni urbane din Transilvania, în Timişoara şi în Braşov (media LHDI este 66). Pentru conectivitatea urbană ridicată, efectul regiunii istorice nu mai are niciun rol: localităţile mici din zonele Constanţa şi Ploieşti (regiuni istorice) au un nivel mediu de dezvoltare, egal cu cel din Braşov şi Cluj, parte din regiunile transilvănene. Aceste constatări susțin ideea că superioritatea dezvoltării locale din Transilvania este, în mare măsură, nu un efect propagat al regiunii istorice, ci consecinţa directă a unei conectivităţi urbane mai bune în aceste regiuni. PARTEA II. TABEL 3: Indicele dezvoltării umane locale pentru localităţi mici în funcție de regiunea urbană şi conectivitatea urbană Cel mai apropiat oraș mare, cu 200 Conectivitatea urbană a localității Total mii locuitori sau mai mult Scăzută Medie Ridicată Galați 44 48 50 48 Iași 53 46 50 50 Craiova 53 57 55 54 Constanța 51 62 68 60 București 51 66 86 61 Ploiești 64 50 67 63 Cluj 60 63 68 63 Brașov 64 65 67 66 Timișoara 63 69 74 66 Total 56 59 61 59 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . Conectivitatea urbană tinde să crească dezvoltarea umană locală în localități mici, cu excepția regiunilor urbane Iași și Ploiești în care LHDI este mai mic pentru orașele mediu conectate urban, decât pentru cele cu o conectivitate scăzută. Un aspect al conectivității urbane îl reprezintă apropierea localității de un drum european bine întreținut, care face legătura cu orașele mari, fie din interiorul României, fie din străinătate. Datele prezentate în acest Atlas arată în mod clar că așezările mici, care sunt aproape de drumurile europene tind să fie caracterizate prin dezvoltare cuprinzătoare și prin niveluri medii-superioare de dezvoltare. După cum se arată în tabelul de mai jos, cel mai bun loc pentru a trăi din punct de vedere al dezvoltării umane, este într-un oraș din regiunea urbană București, care este situat în apropiere de un drum european. Aceste orașe au o LHDI mediu, care este cu 8 puncte mai mare decât cel al orașelor din aceeași regiune, care sunt situate departe de drumul european. 161 PARTEA II. TABEL 4: Indicele dezvoltării umane locale în funcție de regiuni urbane, vecinătatea drumurilor europene şi tipul de reşedinţă Sate Sublocalități ale orașelor mici Regiune urbană Depărtate de drumul Apropiate de drumul Depărtate de drumul Apropiate de drumul european european european european București 53 65 80 88 Brașov 58 63 77 81 Ploiești 59 66 75 80 Cluj 57 67 71 77 Iași 46 53 65 76 Constanța 55 65 68 75 Timișoara 61 71 72 75 Craiova 47 56 70 69 Galați 45 50 63 68 Total 53 62 72 76 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . Impactul învecinării cu un drum european este mult mai mare în zonele rurale decât în cele urbane (9 puncte pe scara dezvoltării locale pentru sate, faţă de doar 4 pentru oraşele mici). Implicaţiile la nivel de politică sunt clare: drumurile bune ar putea contribui într-o mare măsură la promovarea dezvoltării, mult mai mult pentru sate decât pentru oraşe. Tipurile de dezvoltare umană locală diferă nu numai de la o localitate la alta, dar şi de la un judeţ la altul (a se vedea Anexa 2. Tabel 2). ● Judeţele în care cea mai mare parte a populaţiei trăieşte în localităţi cu dezvoltare comprehensivă sunt Ilfov, Timiș, Brașov, Sibiu, Cluj şi Arad. Toate aceste judeţe au pe teritoriul lor, sau în imediata vecinătate, centre urbane mari. ● La celălalt capăt, nivelul scăzut de dezvoltare este specific judeţelor Vaslui, Botoşani şi Mehedinţi, cu un nivel scăzut de urbanizare şi care nu au în apropiere oraşe mari. Acelaşi lucru este valabil la nivel de judeţ şi în ceea ce priveşte sărăcia locativă.78 78 Sărăcia, în contextul analizei dezvoltării umane locale din acest capitol, se referă la "sărăcia comunităţilor", ca probabilitate ridicată de consum scăzut de bunuri publice şi private, măsurată de către indicatori de capital comunitar. Chiar dacă este corelată cu sărăcia individuală sau a gospodăriilor, sărăcia comunităţilor reprezintă o măsură specifică cu validitate la nivel local. 162 3.1.3 Dezvoltarea umană locală între centre de densitate şi periferiile bazate pe diviziunile asociate distanţei Dezvoltarea umană locală în localități mici nu este afectată doar de proximitatea și conectivitatea cu orașele mari, ci este, de asemenea, influențată de proximitatea centrelor administrative, de componența și de nivelul de modernitate al populației. Matricea cauzală simplificată din Anexa 2. Tabel 1 indică în mod clar faptul că dezvoltarea locală este mai mare în satele centrale din cadrul comunelor și în localitățile care nu se află la periferia județului. Acest model este evident în fiecare regiune urbană (Partea II. Tabel 5). În regiunea urbană Timișoara, spre exemplu, satele care sunt centre de comună și nu sunt situate la periferia județului sunt mult mai dezvoltate (cu un scor LHDI=70) decât satele care sunt periferice în cadrul comunei și județulului (cu un scor LHDI=54). PARTEA II. TABEL 5: Dezvoltarea umană locală a satelor, în funcţie de regiunile urbane şi poziţia centrală ocupată Localizare în cadrul comunei → central periferic central periferic Localizare în cadrul județului → ne-periferic periferic ne-periferic periferic Localizare urbană ↓ Timișoara 70 62 60 54 Cluj 65 59 57 52 Ploiești 65 58 61 54 Constanța 64 59 48 49 Brașov 64 62 56 54 București 55 60 52 54 Iași 53 48 46 39 Craiova 50 48 50 46 Galați 50 48 44 41 Total 59 55 53 48 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Cele nouă centre urbane mari care creează mediul pentru dezvoltare locală în România nu au acelaşi impact asupra dezvoltării satelor. Timişoara, Cluj şi Braşov au cel mai mare impact pozitiv asupra dezvoltării satelor (Partea II. Figura 2). Galaţi şi Iaşi se poziţionează la celălalt capăt, având mai degrabă un efect negativ asupra dezvoltării satelor. Şi alcătuirea etnică a populaţiei contează în ecuaţia dezvoltării locale. Localităţile cu un procent mai mare de populaţie romă tind să fie mai sărace, în timp ce cele cu populaţie germană sau maghiară, mai bogate. Modernitatea populaţiei este cauză şi efect a dezvoltării locale. Nivelul tinde să fie mai ridicat în localităţile mai dezvoltate, indiferent de mărime sau de tip.79 79 Afirmaţie bazată pe o analiză de regresie, care nu este prezentată aici, în care rata generală a fertilităţii a fost o variabilă dependentă. O rată mai mică a fertilităţii este semnificativă pentru un nivel individual de modernitate mai ridicat. 163 PARTEA II. FIGURA 2: Impactul factorilor de locaţie asupra dezvoltării satelor Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Datele indică valorile coeficienţilor de regresie. Variabilele de control se referă la dimensiunea populaţiei, compoziția etnică, distanţa faţă de anumite categorii de oraşe. Datele analizate arată, per ansamblu, că localităţile mici tind să aibă o dinamică de dezvoltare care oscilează între efectele centrelor urbane şi administrative, pe de o parte, şi diviziunile asociate distanţei, administraţiei şi comunicării. 3.1.4 Marginalizarea și dezvoltarea umană locală în mediul rural din România După cum a fost prezentat în secțiunea 2.1.8 marginalizarea rurală este strâns corelată cu sărăcia rurală la nivelul comunei. Cu toate acestea, cele mai marginalizate zone sunt mai degrabă în comunele mediu- dezvoltate decât în cele sărace. În această secțiune, vom analiza relația dintre marginalizarea din mediul rural și dezvoltarea umană locală la nivelul satului utilizând nivele și tipuri de dezvoltare umană locală (pe baza estimărilor LHDI) prezentate în Partea ll. Tabel 2. Următorul tabel (Partea ll, Tabel 6) arată că zonele marginalizate se distribuie în toate satele cu diferite nivele ale dezvoltării umane locale. Totuși, 65 procente din satele cu zone marginalizate sunt subdezvoltate, cu nivelele cele mai scăzute fie de dezvoltare, fie de dezvoltare a locuirii.80 Numai 7% din satele cu zone marginalizate au un nivel mediu-ridicat de LHDI. Pe de altă parte, ponderea satelor cu zone marginalizate scade semnificativ de la 39 procente dintre satele cele mai slab dezvoltate la 26 procente la cele cu nivel scăzut de dezvoltare a locuirii, 14 procente dintre satele mediu dezvoltate și la numai 1 procent din cele cu mobilitate sau dezvoltare comprehensivă. Prin urmare, marginalizarea rurală este puternic asociată cu un nivel scăzut de dezvoltare umană locală (LHDI). Este de remarcat faptul că în satele cu un nivel înalt al capitalului de mobilitate sunt șanse mici de formare a zonelor marginalizate. 80 Acesta este parțial rezultatul utilizării unor indicatori comuni pentru a estima marginalizarea rurală și LHDI. 164 PARTEA II. TABEL 6: Sate cu zone marginalizate rurale (ZRM) pe nivele și tipuri ale dezvoltării umane locală (LHD) și Număr al ZRM în cadrul satului Sate cu zone Numărul zonelor marginalizate marginalizate în sat Nivel LHD Tip de LHD Total Nu Da 1 2 3-9 Cel mai scăzut Cel mai scăzut nivel de dezvoltare 1,341 824 517 377 111 29 Nivel scăzut de dezvoltare pe Mediu-scăzut 1,947 1,445 502 324 111 67 dimensiunea locuire Nivel scăzut de dezvoltare pe 1,996 1,871 125 108 17 0 dimensiunea ocupare Mediu Nivel mediu de dezvoltare 2,180 1,865 315 236 56 23 Mediu-ridicat Dezvoltare prin mobilitate 1,901 1,886 15 14 1 0 Dezvoltare structurală 1,281 1,194 87 68 16 3 Comprehensiv Dezvoltare comprehensivă 475 471 4 4 0 0 Total 11,121 9,556 1,565 1,131 312 122 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Nivelele și tipurile de LHDI sunt prezentate în Tabel 2, Partea ll. Comunitățile marginalizate există în 1,605 sate, dar datele lipsesc pentru 40 cazuri. Celulele colorate indică modelele dominante. Comunitătile marginalizate de romi sunt într-o măsură semnificativ mai mare localizate în sate cu nivele mediu și mediu-ridicat de dezvoltare decât în sate cu nivele scăzute de dezvoltare, după cum este prezentat în Partea ll, Figura 1 și în Anexa 3, Tabel 3. În satele slab dezvoltate predomină comunitățile marginalizate non-roma. 165 PARTEA II. FIGURA 3: Sate cu zone marginalizate rurale (ZRM) pe tipuri de dezvoltare umană locală și tipuri de comunități marginalizate în sate, 2011 (număr de sate) Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . N=1,546 sate cu comunități marginalizate. Note: Comunitățile de romi sunt definite ca zone marginalizate rurale în care mai mult de 20 procente din rezidenți se auto-identifică de etnie roma. Comunitățile mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca zonele marginalizate rurale în care mai puțin de 20 procente din rezidenți se auto-identifică de etnie roma. Comunitățile non-roma sunt definite ca acele comunități ăn care nici un rezident nu se auto-identifică de etnie roma. Nivele și tipurile de LHDI sunt prezentate în Partea II, Tabel 2. Satele cu dezvoltare comprehensivă sau cu dezvoltare prin mobilitate nu sunt incluse datorită numărului mic de cazuri. 166 3.2 Hărţi spaţiale ale Dezvoltării Umane Locale în zonele rurale şi urbane mici din România Acest capitol prezintă hărţile spaţiale ale dezvoltării umane locale, după judeţ. Hărţile spaţiale ale dezvoltării umane locale din România, pe judeţ. ALBA DÂMBOVIȚA SATU MARE ARAD DOLJ SĂLAJ ARGEȘ GALAȚI SIBIU BACĂU GIURGIU SUCEAVA BIHOR GORJ TELEORMAN BISTRIȚA-NĂSĂUD HARGHITA TIMIȘ BOTOȘANI HUNEDOARA TULCEA BRAȘOV IALOMIȚA VASLUI BRĂILA IAȘI VÂLCEA BUZĂU MARAMUREȘ VRANCEA CARAȘ-SEVERIN MEHEDINȚI CĂLĂRAȘI MUREȘ CLUJ NEAMȚ CONSTANȚA OLT COVASNA PRAHOVA 167 1. Judeţul ALBA TABEL 2. 1: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Alba (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 34 7.8 4.271 1,6 Dezvoltare medie - scăzută 176 40.4 26.242 9,8 Dezvoltare medie 18 4.1 12.549 4,7 Dezvoltare medie- ridicată 183 42.0 121.671 45,3 Dezvoltare comprehensivă 25 5.7 103.577 38,6 TOTAL 436 100 268.310 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CIUGUD CIUGUD 542 CIUGUD DRIMBAR 401 CIUGUD LIMBA 359 CIUGUD HAPRIA 581 CIUGUD SEUSA 764 CIUGUD TELEAC 401 DAIA ROMANA DAIA ROMANA 2.773 GALDA DE JOS GALDA DE JOS 2.006 IGHIU SARD 2.208 MIHALT CISTEI 523 MUNICIPIUL AIUD AIUD 16.657 MUNICIPIUL BLAJ BLAJ 11.905 MUNICIPIUL SEBES SEBES 20.345 MUNICIPIUL SEBES LANCRAM 1.521 168 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ORAS ABRUD ABRUD 3.856 ORAS CUGIR CUGIR 18.869 ORAS OCNA MURES OCNA MURES 6.863 ORAS OCNA MURES RAZBOIENI-CETATE 1.286 ORAS TEIUS TEIUS 5.920 ORAS TEIUS COSLARIU NOU 91 SINTIMBRU SINTIMBRU 1.273 SINTIMBRU COSLARIU 394 SINTIMBRU GALTIU 441 VINTU DE JOS VINTU DE JOS 3.113 VINTU DE JOS VURPAR 485 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 169 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 1: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Alba Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 170 2. Judeţul ARAD TABEL 2. 2: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Arad (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 2 0,8 212 0,1 Dezvoltare medie - scăzută 69 26,3 13.602 5,0 Dezvoltare medie 24 9,2 24.516 9,1 Dezvoltare medie- ridicată 139 53,1 161.556 60,0 Dezvoltare comprehensivă 28 10,7 69.516 25,8 TOTAL 262 100 269.402 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) FANTINELE FANTANELE 2.141 FANTINELE TISA NOUA 949 FRUMUSENI FRUMUSENI 1.614 GHIOROC GHIOROC 1.653 GHIOROC CUVIN 1.483 GHIOROC MINIS 654 IRATOSU IRATOSU 1.803 LIVADA LIVADA 1.422 LIVADA SINLEANI 1.538 MACEA MACEA 3.874 ORAS INEU INEU 8.377 ORAS LIPOVA LIPOVA 7.292 ORAS SANTANA SANTANA 10.134 PAULIS PAULIS 1.751 171 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) PAULIS BARATCA 223 SAGU SAGU 2.006 SOFRONEA SOFRONEA 1.880 SOFRONEA SINPAUL 695 VLADIMIRESCU VLADIMIRESCU 6.445 VLADIMIRESCU CICIR 941 VLADIMIRESCU HORIA 2.117 VLADIMIRESCU MINDRULOC 1.207 ZABRANI ZABRANI 2.165 ZADARENI BODROGU NOU 246 ZADARENI ZADARENI 2.249 ZIMANDU NOU ZIMANDU NOU 1.575 ZIMANDU NOU ANDREI SAGUNA 1.452 ZIMANDU NOU ZIMANDCUZ 1.630 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 172 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 2: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Arad Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 173 3. Judeţul ARGEȘ TABEL 2. 3: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Argeş (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 20 3,8 9.920 2,6 Dezvoltare medie - scăzută 152 29,2 51.371 13,6 Dezvoltare medie 51 9,8 44.802 11,9 Dezvoltare medie- ridicată 255 48,9 171.462 45,5 Dezvoltare comprehensivă 43 8,3 99.529 26,4 TOTAL 521 100 377.084 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BASCOV VALEA URSULUI 908 BRADU BRADU 4.021 BRADU GEAMANA 3.109 BUDEASA BUDEASA MARE 1.169 BUDEASA BUDEASA MICA 803 BUDEASA CALOTESTI 693 BUDEASA GALASESTI 696 BUDEASA ROGOJINA 204 CALINESTI CIOCANESTI 995 CATEASCA RECEA 433 LERESTI VOINESTI 1.623 MARACINENI MARACINENI 3.228 MARACINENI ARGESELU 1.965 MICESTI MICESTI 1.673 174 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MICESTI PURCARENI 1.650 MOSOAIA MOSOAIA 1.260 MOSOAIA CIOCANAI 669 MOSOAIA DEALU VIILOR 340 MOSOAIA HINTESTI 732 MOSOAIA SMEURA 2.237 MUNICIPIUL CURTEA DE ARGES CURTEA DE ARGES 26.572 ORAS COSTESTI COSTESTI 8.005 ORAS STEFANESTI STEFANESTI 1.911 ORAS STEFANESTI GOLESTI 1.263 ORAS STEFANESTI IZVORANI 939 ORAS STEFANESTI STEFANESTII NOI 3.809 ORAS STEFANESTI VALEA MARE-PODGORIA 4.318 ORAS STEFANESTI VIISOARA 719 ORAS STEFANESTI ZAVOI 1.053 ORAS TOPOLOVENI TOPOLOVENI 8.802 ORAS TOPOLOVENI GORANESTI 244 TITESTI VALEA STINII 1.026 VALEA IASULUI MUSTATESTI 659 VALEA IASULUI UNGURENI 372 VALEA IASULUI VALEA ULEIULUI 254 BASCOV VALEA URSULUI 908 BRADU BRADU 4.021 BRADU GEAMANA 3.109 BUDEASA BUDEASA MARE 1.169 BUDEASA BUDEASA MICA 803 BUDEASA CALOTESTI 693 BUDEASA GALASESTI 696 BUDEASA ROGOJINA 204 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 175 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 3: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Argeş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 176 4. Judeţul BACĂU TABEL 2. 4: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Bacău (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 118 24,7 31.563 7,3 Dezvoltare medie - scăzută 141 29,6 80.113 18,6 Dezvoltare medie 136 28,5 162.709 37,8 Dezvoltare medie- ridicată 69 14,5 126.570 29,4 Dezvoltare comprehensivă 13 2,7 29.453 6,8 TOTAL 477 100 430.408 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 177 (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) HEMEIUS HEMEIUS 1.911 HEMEIUS FINTINELE 361 HEMEIUS LILIECI 2.483 LETEA VECHE LETEA VECHE 2.926 MAGURA MAGURA 2.219 MAGURA DEALU-MARE 896 MARGINENI MARGINENI 3.446 MARGINENI BARATI 1.590 MARGINENI LUNCANI 924 MARGINENI VALEA BUDULUI 415 ORAS TIRGU OCNA TIRGU OCNA 9.563 SAUCESTI SAUCESTI 2.183 SAUCESTI BOGDAN VODA 536 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 178 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 4: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Bacău Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30. 000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 179 5. Judeţul BIHOR TABEL 2. 5: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Bihor (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 11 2,5 3.013 0,8 Dezvoltare medie - scăzută 90 20,2 30.996 8,2 Dezvoltare medie 114 25,6 113.556 30,1 Dezvoltare medie- ridicată 203 45,5 158.904 42,2 Dezvoltare comprehensivă 28 6,3 70.295 18,7 TOTAL 446 100 376.764 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BIHARIA BIHARIA 3.493 BIHARIA CAUACEU 712 BORS BORS 1.306 BORS SANTAUL MARE 369 BORS SANTAUL MIC 537 BORS SANTION 1.734 CARPINET CARPINET 547 DRAGANESTI TALPE 249 LAZURI DE BEIUS LAZURI DE BEIUS 321 LUNCA LUNCA 963 MUNICIPIUL BEIUS BEIUS 10.298 MUNICIPIUL MARGHITA MARGHITA 13.871 NOJORID NOJORID 2.012 NOJORID LES 736 180 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ORAS ALESD ALESD 7.486 ORAS STEI STEI 6.529 OSORHEI OSORHEI 3.179 OSORHEI ALPAREA 1.105 OSORHEI FUGHIU 993 PALEU PALEU 1.242 PALEU SALDABAGIU DE MUNTE 773 SINMARTIN SINMARTIN 3.672 SINMARTIN BETFIA 451 SINMARTIN CIHEI 1.127 SINMARTIN HAIEU 1.183 SINMARTIN BAILE FELIX 495 SINTANDREI SINTANDREI 4.349 SINTANDREI PALOTA 563 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 181 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 5: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Bihor Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 182 6. Judeţul BISTRIȚA-NĂSĂUD TABEL 2. 6: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Bistrița-Năsăud (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 23 9,9 3.821 1,8 Dezvoltare medie - scăzută 73 31,3 27.384 13,0 Dezvoltare medie 44 18,9 52.491 24,9 Dezvoltare medie- ridicată 88 37,8 107.565 51,0 Dezvoltare comprehensivă 5 2,1 19.607 9,3 TOTAL 233 100 210.868 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BUDACU DE JOS JELNA 793 ORAS BECLEAN BECLEAN 9.134 ORAS BECLEAN COLDAU 653 ORAS NASAUD NASAUD 8.095 SIEU-MAGHERUS SIEU-MAGHERUS 932 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 183 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 6: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Bistrița-Năsăud Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 184 7. Judeţul BOTOȘANI TABEL 2. 7: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Botoșani (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 117 35,7 43.054 14,1 Dezvoltare medie - scăzută 166 50,6 176.666 57,8 Dezvoltare medie 31 9,5 44.844 14,7 Dezvoltare medie- ridicată 13 4,0 38.362 12,6 Dezvoltare comprehensivă 1 0,3 2.678 0,9 TOTAL 328 100 305.604 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MIHAI EMINESCU CATAMARESTI-DEAL 2.678 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 185 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 7: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Botoșani Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 186 8. Judeţul BRAȘOV TABEL 2. 8: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Braşov (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 2 1,3 920 0,4 Dezvoltare medie - scăzută 27 17,3 12.179 5,2 Dezvoltare medie 24 15,4 31.106 13,3 Dezvoltare medie- ridicată 75 48,1 69.191 29,6 Dezvoltare comprehensivă 28 17,9 120.212 51,5 TOTAL 156 100 233.608 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BECLEAN HUREZ 492 BOD BOD 2.200 BOD COLONIA BOD 1.794 BRAN BRAN 1.492 BRAN PREDELUT 958 BRAN SOHODOL 1.508 BRAN SIMON 1.223 CRISTIAN CRISTIAN 4.490 FELDIOARA FELDIOARA 4.334 HALCHIU HALCHIU 3.035 HARMAN HARMAN 4.659 HARMAN PODU OLTULUI 743 MANDRA RAUSOR 496 MOIECIU MOIECIU DE JOS 2.222 187 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MOIECIU CHEIA 488 MUNICIPIUL CODLEA CODLEA 21.708 ORAS GHIMBAV GHIMBAV 4.698 ORAS PREDEAL PREDEAL 3.675 ORAS PREDEAL TIMISU DE JOS 594 ORAS PREDEAL TIMISU DE SUS 468 ORAS RASNOV RASNOV 15.022 ORAS VICTORIA VICTORIA 7.386 ORAS ZARNESTI ZARNESTI 22.029 ORAS ZARNESTI TOHANU NOU 1.447 PREJMER PREJMER 5.297 PREJMER LUNCA CALNICULUI 2.793 STATIUNEA SAMBATA DE SUS 142 CLIMATERICA SIMBATA SINPETRU SINPETRU 4.819 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 188 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 8: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Braşov Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 189 9. Judeţul BRĂILA TABEL 2. 9: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Brăila (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 23 17,4 4.996 3,5 Dezvoltare medie - scăzută 83 62,9 89.546 63,6 Dezvoltare medie 16 12,1 26.685 18,9 Dezvoltare medie- ridicată 9 6,8 19.108 13,6 Dezvoltare comprehensivă 1 0,8 516 0,4 TOTAL 132 100 140.851 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CHISCANI VARSATURA 516 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 190 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 9: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Brăila Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 191 10. Judeţul BUZĂU TABEL 2. 10: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Buzău (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 83 19,8 15.153 5,1 Dezvoltare medie - scăzută 172 41,1 102.464 34,5 Dezvoltare medie 92 22,0 106.240 35,8 Dezvoltare medie- ridicată 66 15,8 58.498 19,7 Dezvoltare comprehensivă 6 1,4 14.398 4,9 TOTAL 419 100 296.753 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BERCA BERCA 3.296 MARACINENI MARACINENI 2.996 MARACINENI CAPATINESTI 3.296 MARACINENI POTOCENI 1.987 VADU PASII BAJANI 711 VERNESTI VERNESTI 2.112 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 192 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 10: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Buzău Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 193 11. Judeţul CARAȘ-SEVERIN TABEL 2. 11: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Caraș-Severin (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 11 4,6 1.500 0,7 Dezvoltare medie - scăzută 84 35,4 21.475 9,9 Dezvoltare medie 49 20,7 43.062 19,9 Dezvoltare medie- ridicată 91 38,4 125.301 58,0 Dezvoltare comprehensivă 2 0,8 24.812 11,5 TOTAL 237 100 216.150 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MUNICIPIUL CARANSEBES CARANSEBES 24.146 PALTINIS PALTINIS 666 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 194 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 11: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Caraș-Severin Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 195 12. Judeţul CĂLĂRAȘI TABEL 2. 12: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Călăraşi (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 11 7,2 1.668 0,7 Dezvoltare medie - scăzută 71 46,4 57.186 24,4 Dezvoltare medie 53 34,6 121.511 51,5 Dezvoltare medie- ridicată 18 11,8 54.591 23,3 Dezvoltare comprehensivă 0 0,0 - - TOTAL 153 100 233.956 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) În judeţul Călăraşi nu a fost identificată nici o localitate cu dezvoltare comprehensivă. 196 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 12: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Călăraşi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 197 13. Judeţul CLUJ TABEL 2. 13: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Cluj (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 50 13,0 7.814 2,8 Dezvoltare medie - scăzută 159 41,4 43.351 15,3 Dezvoltare medie 38 9,9 38.718 13,7 Dezvoltare medie- ridicată 112 29,2 89.023 31,5 Dezvoltare comprehensivă 25 6,5 103.874 36,7 TOTAL 384 100 282.780 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) APAHIDA APAHIDA 5.966 APAHIDA CIMPENESTI 154 APAHIDA DEZMIR 1.515 APAHIDA SINNICOARA 1.927 APAHIDA SUB COASTA 98 BACIU BACIU 6.100 BACIU CORUSU 561 BACIU POPESTI 601 BACIU RADAIA 161 BACIU SUCEAGU 1.332 CASEIU URISOR 929 CHINTENI CHINTENI 1.310 CUZDRIOARA CUZDRIOARA 2.076 FELEACU FELEACU 1.827 198 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) FLORESTI FLORESTI 20.256 FLORESTI LUNA DE SUS 2.310 FLORESTI TAUTI 247 GILAU GILAU 6.464 JUCU JUCU DE MIJLOC 1.029 MIHAI VITEAZU MIHAI VITEAZU 4.129 MIHAI VITEAZU CORNESTI 769 MUNICIPIUL CAMPIA CAMPIA TURZII 22.223 TURZII MUNICIPIUL GHERLA GHERLA 20.092 SANDULESTI SANDULESTI 611 SANDULESTI COPACENI 1.187 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 199 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 13: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Cluj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 200 14. Judeţul CONSTANȚA TABEL 2. 14: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Constanţa (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 21 11,4 4.437 1,5 Dezvoltare medie - scăzută 65 35,1 37.389 12,9 Dezvoltare medie 53 28,6 73.666 25,4 Dezvoltare medie- ridicată 26 14,1 72.044 24,9 Dezvoltare comprehensivă 20 10,8 102.214 35,3 TOTAL 185 100 289.750 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) AGIGEA SANATORIUL AGIGEA 442 STATIUNEA ZOOLOGICA AGIGEA 84 MARINA AGIGEA AGIGEA LAZU 1.613 AGIGEA AGIGEA 4.853 COSTINESTI COSTINESTI 1.376 COSTINESTI SCHITU 1.490 CUMPANA CUMPANA 12.333 LIMANU LIMANU 2.990 LIMANU 2 MAI 2.848 LIMANU VAMA VECHE 282 LUMINA LUMINA 7.800 MIHAIL KOGALNICEANU MIHAIL KOGALNICEANU 8.319 ORAS EFORIE EFORIE SUD 4.285 201 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ORAS EFORIE EFORIE NORD 5.188 ORAS MURFATLAR MURFATLAR 9.144 ORAS OVIDIU OVIDIU 11.892 ORAS OVIDIU POIANA 896 ORAS TECHIRGHIOL TECHIRGHIOL 7.292 TUZLA TUZLA 6.711 VALU LUI TRAIAN VALU LUI TRAIAN 12.376 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 202 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 14: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Constanţa Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 203 15. Judeţul COVASNA TABEL 2. 15: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Covasna (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 2 1,7 1.892 1,2 Dezvoltare medie - scăzută 15 12,5 6.648 4,4 Dezvoltare medie 32 26,7 33.857 22,2 Dezvoltare medie- ridicată 66 55,0 80.209 52,7 Dezvoltare comprehensivă 5 4,2 29.579 19,4 TOTAL 120 100 152.185 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ARCUS ARCUS 1.519 ILIENI ILIENI 1.098 ILIENI SINCRAIU 374 MUNICIPIUL TARGU SECUIESC TARGU SECUIESC 16.940 ORAS COVASNA COVASNA 9.648 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 204 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 15: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Covasna Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 205 16. Judeţul DÂMBOVIȚA TABEL 2. 16: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Dâmbovița County (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 5 1,4 4.279 1,0 Dezvoltare medie - scăzută 40 11,1 14.598 3,3 Dezvoltare medie 77 21,3 103.156 23,6 Dezvoltare medie- ridicată 208 57,6 214.184 49,0 Dezvoltare comprehensivă 31 8,6 100.895 23,1 TOTAL 361 100 437.112 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ANINOASA ANINOASA 2.347 ANINOASA SATENI 1.523 ANINOASA VIFORITA 2.474 BRANESTI BRANESTI 3.171 BRANESTI PRIBOIU 926 CREVEDIA CREVEDIA 2.925 CREVEDIA COCANI 616 CREVEDIA DIRZA 2.082 CREVEDIA MINASTIREA 898 CREVEDIA SAMURCASI 1.229 DARMANESTI DARMANESTI 3.664 DRAGODANA BOBOCI 627 GURA FOII GURA FOII 1.068 MOTAIENI MOTAIENI 1.512 206 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MUNICIPIUL MORENI MORENI 18.687 ORAS FIENI FIENI 6.203 ORAS GAESTI GAESTI 13.317 ORAS PUCIOASA PUCIOASA 11.009 ORAS TITU TITU 7.063 RAZVAD RAZVAD 4.266 RAZVAD VALEA VOIVOZILOR 3.023 SOTINGA TEIS 2.489 TARTASESTI TARTASESTI 2.305 TARTASESTI BILDANA 2.047 TARTASESTI GULIA 1.522 ULMI ULMI 1.239 ULMI COLANU 289 ULMI DUMBRAVA 583 ULMI UDRESTI 216 ULMI VIISOARA 1.370 VULCANA-PANDELE LACULETE-GARA 205 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 207 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 16: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Dâmbovița County Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 208 17. Judeţul DOLJ TABEL 2. 17: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Dolj (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 65 18,6 18.817 4,9 Dezvoltare medie - scăzută 163 46,7 143.,877 37,1 Dezvoltare medie 75 21,5 129.513 33,4 Dezvoltare medie- ridicată 42 12,0 77.638 20,0 Dezvoltare comprehensivă 4 1,1 17.466 4,5 TOTAL 349 100 387.311 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CARCEA CARCEA 3.424 MALU MARE PREAJBA 1.467 ORAS FILIASI FILIASI 12.067 SIMNICU DE SUS DUDOVICESTI 508 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 209 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 17: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Dolj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 210 18. Judeţul GALAȚI TABEL 2. 18: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Galaţi (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 35 20,2 12.136 4,9 Dezvoltare medie - scăzută 83 48,0 99.198 40,1 Dezvoltare medie 45 26,0 116.462 47,1 Dezvoltare medie- ridicată 6 3,5 11.220 4,5 Dezvoltare comprehensivă 4 2,3 8.151 3,3 TOTAL 173 100 247.167 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) SENDRENI SENDRENI 2.405 SMIRDAN SMIRDAN 2.540 VINATORI VINATORI 2.271 VINATORI COSTI 935 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 211 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 18: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Galaţi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 212 19. Judeţul GIURGIU TABEL 2. 19: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Giurgiu (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 17 10,4 4.983 2,3 Dezvoltare medie - scăzută 66 40,2 68.735 31,6 Dezvoltare medie 47 28,7 77.025 35,4 Dezvoltare medie- ridicată 33 20,1 65.243 30,0 Dezvoltare comprehensivă 1 0,6 1.700 0,8 TOTAL 164 100 217.686 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) JOITA BICU 1.700 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 213 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 19: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Giurgiu Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 214 20. Judeţul GORJ TABEL 2. 20: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Gorj (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 3 0,7 270 0,1 Dezvoltare medie - scăzută 74 18,0 16.131 6,2 Dezvoltare medie 68 16,5 45.092 17,5 Dezvoltare medie- ridicată 249 60,6 144.505 56,0 Dezvoltare comprehensivă 17 4,1 52.187 20,2 TOTAL 411 100 258.185 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BALESTI BALESTI 1.812 BALESTI CORNESTI 784 BILTENI MOI 1.023 DRAGUTESTI DRAGUTESTI 1.057 DRAGUTESTI CIRBESTI 1.106 DRAGUTESTI IASI-GORJ 927 LELESTI LELESTI 1.286 MUNICIPIUL MOTRU MOTRU 15.518 ORAS BUMBESTI-JIU BUMBESTI-JIU 5.783 ORAS BUMBESTI-JIU CURTISOARA 689 ORAS ROVINARI ROVINARI 11.147 ORAS ROVINARI VIRT 669 ORAS TIRGU CARBUNESTI TIRGU CARBUNESTI 4.491 ORAS TURCENI TURCENI 4.055 215 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ORAS TURCENI JILTU 258 TURCINESTI TURCINESTI 1.113 TURCINESTI CARTIU 469 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 216 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 20: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Gorj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 217 21. Judeţul HARGHITA TABEL 2. 21: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Harghita (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 2 0,9 477 0,2 Dezvoltare medie - scăzută 40 17,8 10.176 4,3 Dezvoltare medie 20 8,9 16.245 6,9 Dezvoltare medie- ridicată 144 64,0 190.148 80,2 Dezvoltare comprehensivă 19 8,4 20.008 8,4 TOTAL 225 100 237.054 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BRADESTI BRADESTI 1.207 BRADESTI TIRNOVITA 708 CICEU CICEU 2.544 DEALU TIBOD 222 FELICENI FELICENI 808 FELICENI ARVATENI 125 FELICENI OTENI 238 FELICENI POLONITA 334 FELICENI TAURENI 437 FELICENI VALENI 314 LELICENI FITOD 478 LELICENI LELICENI 424 ORAS BAILE TUSNAD BAILE TUSNAD 1.629 ORAS CRISTURU SECUIESC CRISTURU SECUIESC 7.836 218 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ORAS VLAHITA BAILE HOMOROD 84 PAULENI-CIUC PAULENI-CIUC 605 PAULENI-CIUC DELNITA 647 PAULENI-CIUC SOIMENI 579 SECUIENI BODOGAIA 789 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 219 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 21: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Harghita Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 220 22. Judeţul HUNEDOARA TABEL 2. 22: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Hunedoara (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 3 0,9 280 0,1 Dezvoltare medie - scăzută 64 19,1 9.581 3,8 Dezvoltare medie 10 3,0 4.538 1,8 Dezvoltare medie- ridicată 230 68,7 175.515 70,1 Dezvoltare comprehensivă 28 8,4 60.453 24,1 TOTAL 335 100 250.367 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BACIA BACIA 743 BACIA TIMPA 722 HARAU BIRSAU 562 ILIA ILIA 1.622 MUNICIPIUL ORASTIE ORASTIE 18.227 ORAS CALAN CALAN 8.006 ORAS CALAN STREISINGEORGIU 558 ORAS CALAN BATIZ 488 ORAS CALAN CALANU MIC 133 ORAS CALAN NADASTIA DE JOS 288 ORAS CALAN OHABA STRAIULUI 121 ORAS GEOAGIU AUREL VLAICU 789 ORAS GEOAGIU GELMAR 454 ORAS GEOAGIU GEOAGIU-BAI 391 221 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ORAS HATEG HATEG 8.644 ORAS HATEG NALATVAD 328 ORAS SIMERIA SIMERIA 10.117 ORAS SIMERIA CARPINIS 231 ORAS SIMERIA SIMERIA VECHE 391 ORAS SIMERIA SINTANDREI 670 ORAS SIMERIA SAULESTI 311 ORAS SIMERIA UROI 388 SANTAMARIA-ORLEA SANTAMARIA-ORLEA 769 SOIMUS SOIMUS 1.204 TELIUCU INFERIOR TELIUCU INFERIOR 1.295 TURDAS PRICAZ 1.077 VETEL VETEL 879 VETEL MINTIA 1.045 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 222 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 22: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Hunedoara Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 223 23. Judeţul IALOMIȚA TABEL 2. 23: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Ialomiţa (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 9 7,7 2.059 1,1 Dezvoltare medie - scăzută 59 50,4 67.498 35,5 Dezvoltare medie 35 29,9 70.922 37,3 Dezvoltare medie- ridicată 13 11,1 34.264 18,0 Dezvoltare comprehensivă 1 0,9 15.308 8,1 TOTAL 117 100 190.051 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MUNICIPIUL URZICENI URZICENI 15.308 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 224 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 23: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Ialomiţa Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 225 24. Judeţul IAȘI TABEL 2. 24: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Iaşi (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 81 20,7 27.630 6,7 Dezvoltare medie - scăzută 191 48,8 193.532 46,6 Dezvoltare medie 73 18,7 97.098 23,4 Dezvoltare medie- ridicată 27 6,9 50.033 12,0 Dezvoltare comprehensivă 19 4,9 47.191 11,4 TOTAL 391 100 415.484 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză . (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ARONEANU ARONEANU 1.401 BIRNOVA BIRNOVA 1.468 BIRNOVA PAUN 1.276 BIRNOVA PIETRARIA 763 BIRNOVA VISAN 1.111 CIUREA HLINCEA 443 CIUREA LUNCA CETATUII 6.227 HOLBOCA HOLBOCA 2.737 HOLBOCA CRISTESTI 681 HOLBOCA DANCU 6.444 MIROSLAVA MIROSLAVA 2.221 MIROSLAVA HORPAZ 1.513 MIROSLAVA VALEA ADINCA 3.053 MIROSLAVA VALEA URSULUI 310 226 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) REDIU REDIU 1.889 REDIU BREAZU 1.430 TOMESTI TOMESTI 8.126 TOMESTI CHICEREA 1.116 VALEA LUPULUI VALEA LUPULUI 4.982 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 227 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 24: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Iaşi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 228 25. Judeţul ILFOV TABEL 2. 25: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Ilfov (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 0 0,0 - - Dezvoltare medie - scăzută 5 4,9 3.098 0,9 Dezvoltare medie 7 6,9 8.677 2,5 Dezvoltare medie- ridicată 31 30,4 58.327 16,9 Dezvoltare comprehensivă 59 57,8 275.655 79,7 TOTAL 102 100 345.757 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) 1 DECEMBRIE 1 DECEMBRIE 7.817 AFUMATI AFUMATI 7.919 BALOTESTI BALOTESTI 6.286 BALOTESTI DUMBRAVENI 519 BALOTESTI SAFTICA 1.509 BERCENI BERCENI 5.942 BRANESTI BRANESTI 7.305 BRANESTI ISLAZ 1.609 BRANESTI PASAREA 1.325 BRANESTI VADU ANEI 128 CERNICA BALACEANCA 2.865 CHIAJNA CHIAJNA 4.511 CHIAJNA DUDU 1.728 CHIAJNA ROSU 8.020 229 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CIOROGIRLA CIOROGIRLA 3.919 CLINCENI CLINCENI 4.708 CLINCENI OLTENI 1.881 CLINCENI ORDOREANU 219 CORBEANCA CORBEANCA 2.475 CORBEANCA OSTRATU 1.623 CORBEANCA PETRESTI 943 CORBEANCA TAMASI 2.031 CORNETU CORNETU 6.040 CORNETU BUDA 284 DOBROESTI DOBROESTI 5.274 DOBROESTI FUNDENI 4.051 DOMNESTI DOMNESTI 7.910 DOMNESTI TEGHES 772 DRAGOMIRESTI-VALE DRAGOMIRESTI-VALE 1.579 DRAGOMIRESTI-VALE DRAGOMIRESTI-DEAL 2.669 DRAGOMIRESTI-VALE ZURBAUA 995 GANEASA GANEASA 861 GLINA CATELU 2.790 GLINA MANOLACHE 308 JILAVA JILAVA 12.223 MOARA VLASIEI MOARA VLASIEI 4.411 MOARA VLASIEI CACIULATI 1.896 MOGOSOAIA MOGOSOAIA 7.625 ORAS BRAGADIRU BRAGADIRU 15.329 ORAS BUFTEA BUFTEA 19.202 ORAS CHITILA CHITILA 12.768 ORAS MAGURELE MAGURELE 5.760 ORAS MAGURELE ALUNISU 1.610 ORAS MAGURELE DUMITRANA 816 ORAS MAGURELE VARTEJU 2,641 ORAS OTOPENI OTOPENI 12.540 ORAS OTOPENI ODAILE 1.321 ORAS PANTELIMON PANTELIMON 25.596 ORAS POPESTI LEORDENI POPESTI LEORDENI 21.895 PERIS PERIS 5.682 PERIS BALTENI 484 SNAGOV SNAGOV 1.763 SNAGOV CIOFLICENI 1.223 SNAGOV GHERMANESTI 2.560 SNAGOV TINCABESTI 1.385 230 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) SNAGOV VLADICEASCA 341 STEFANESTII DE JOS STEFANESTII DE SUS 2.433 TUNARI TUNARI 5.007 TUNARI DIMIENI 329 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 231 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 25: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Ilfov Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 232 26. Judeţul MARAMUREȘ TABEL 2. 26: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Maramureş (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 4 1,7 717 0,2 Dezvoltare medie - scăzută 41 17,7 12.922 4,1 Dezvoltare medie 68 29,3 107.924 34,2 Dezvoltare medie- ridicată 105 45,3 165.834 52,5 Dezvoltare comprehensivă 14 6,0 28.540 9,0 TOTAL 232 100 315.937 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 233 (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) GROSI GROSI 1.315 GROSI OCOLIS 487 GROSI SATU NOU DE JOS 1.055 ORAS BAIA SPRIE BAIA SPRIE 10.633 ORAS BAIA SPRIE TAUTII DE SUS 3.093 ORAS BAIA SPRIE SATU NOU DE SUS 1.093 ORAS TAUTII-MAGHERAUS TAUTII-MAGHERAUS 2.761 ORAS TAUTII-MAGHERAUS BAITA 1.686 ORAS TAUTII-MAGHERAUS BUSAG 548 ORAS TAUTII-MAGHERAUS MERISOR 265 RECEA RECEA 1.187 RECEA LAPUSEL 1.446 RECEA MOCIRA 955 RECEA SASAR 2.016 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 234 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 26: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Maramureş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 235 27. Judeţul MEHEDINȚI TABEL 2. 27: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Mehedinţi (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 79 25,0 17.776 10,6 Dezvoltare medie - scăzută 142 44,9 66.604 39,6 Dezvoltare medie 53 16,8 37.939 22,5 Dezvoltare medie- ridicată 41 13,0 42.197 25,1 Dezvoltare comprehensivă 1 0,3 3.844 2,3 TOTAL 316 100 168.360 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză . (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) SIMIAN SIMIAN 3.844 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 236 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 27: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Mehedinţi Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 237 28. Judeţul MUREȘ TABEL 2. 28: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Mureș County (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 29 6,8 6.463 1,7 Dezvoltare medie - scăzută 130 30,4 35.372 9,4 Dezvoltare medie 96 22,4 88.967 23,6 Dezvoltare medie- ridicată 151 35,3 157.947 42,0 Dezvoltare comprehensivă 22 5,1 87.634 23,3 TOTAL 428 100 376.383 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ALBESTI ALBESTI 3.546 CEUASU DE CIMPIE VOINICENI 1.144 CORUNCA BOZENI 136 CORUNCA CORUNCA 2.649 CRISTESTI CRISTESTI 4.754 GANESTI SEUCA 1.163 GHEORGHE DOJA LEORDENI 396 LIVEZENI LIVEZENI 2.225 LIVEZENI IVANESTI 472 MUNICIPIUL SIGHISOARA SIGHISOARA 25.605 ORAS IERNUT IERNUT 5.382 ORAS LUDUS LUDUS 12.486 ORAS UNGHENI UNGHENI 3.803 ORAS UNGHENI CERGHIZEL 468 238 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) PANET SINTIOANA DE MURES 1.393 SINCRAIU DE MURES SINCRAIU DE MURES 5.385 SINCRAIU DE MURES NAZNA 2.104 SINGEORGIU DE MURES SINGEORGIU DE MURES 8.800 SINTANA DE MURES SINTANA DE MURES 3.441 SINTANA DE MURES BARDESTI 546 SINTANA DE MURES CHINARI 698 SINTANA DE MURES CURTENI 1.038 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 239 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 28: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Mureș County Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 240 29. Judeţul NEAMȚ TABEL 2. 29: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Neamţ (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 63 19,0 14.798 4,5 Dezvoltare medie - scăzută 100 30,1 64.804 19,8 Dezvoltare medie 100 30,1 143.086 43,7 Dezvoltare medie- ridicată 61 18,4 92.261 28,2 Dezvoltare comprehensivă 8 2,4 12.436 3,8 TOTAL 332 100 327.385 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ALEXANDRU CEL BUN VIISOARA 622 ALEXANDRU CEL BUN BISERICANI 95 ALEXANDRU CEL BUN BISTRITA 1.881 ALEXANDRU CEL BUN VADURI 755 ALEXANDRU CEL BUN VADURELE 1.085 DUMBRAVA ROSIE DUMBRAVA ROSIE 2.957 ORAS BICAZ BICAZ 3.387 ORAS BICAZ DODENI 1.654 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză . 241 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 29: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Neamţ Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 242 30. Judeţul OLT TABEL 2. 30: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Olt (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 47 12,7 11.432 3,5 Dezvoltare medie - scăzută 188 50,7 123.481 37,5 Dezvoltare medie 114 30,7 131.501 40,0 Dezvoltare medie- ridicată 22 5,9 62.570 19,0 Dezvoltare comprehensivă 0 0,0 - - TOTAL 371 100 328.984 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) În județul Olt nu a fost identificată nici o localitate cu dezvoltare comprehensivă. 243 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 30: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Olt Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mi ci (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 244 31. Judeţul PRAHOVA TABEL 2. 31: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Prahova (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 7 1,6 977 0,2 Dezvoltare medie - scăzută 66 15,5 25.051 4,8 Dezvoltare medie 95 22,2 98.792 19,1 Dezvoltare medie- ridicată 199 46,6 221.714 42,8 Dezvoltare comprehensivă 60 14,1 171.579 33,1 TOTAL 427 100 518.113 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ARICESTII RAHTIVANI ARICESTII RAHTIVANI 2.721 ARICESTII RAHTIVANI BUDA 496 ARICESTII RAHTIVANI NEDELEA 2.449 ARICESTII RAHTIVANI STOENESTI 1.379 ARICESTII RAHTIVANI TIRGSORU NOU 1.659 BANESTI BANESTI 3.096 BANESTI URLETA 2.144 BARCANESTI BARCANESTI 3.226 BARCANESTI GHIGHIU 755 BARCANESTI TATARANI 3.013 BERCENI CARTIERUL DIMBU 465 BERCENI CORLATESTI 1.432 BLEJOI BLEJOI 3.638 BLEJOI PLOIESTIORI 3.222 245 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BLEJOI TINTARENI 1.715 BRAZI BATESTI 1.716 BREBU BREBU MEGIESESC 2.613 BUCOV BUCOV 4.783 BUCOV CHITORANI 1.212 BUCOV PLEASA 4.123 CORNU CORNU DE JOS 3.456 CORNU CORNU DE SUS 1.060 FLORESTI CATINA 1.205 LIPANESTI LIPANESTI 2.160 LIPANESTI SIPOTU 2.354 LIPANESTI ZAMFIRA 652 MAGURELE MAGURELE 3.297 ORAS AZUGA AZUGA 4.440 ORAS BAICOI BAICOI 11.047 ORAS BAICOI LILIESTI 2.807 ORAS BAICOI SCHELA 438 ORAS BAICOI TUFENI 930 ORAS BAICOI TINTEA 1,396 ORAS BOLDESTI-SCAENI BOLDESTI-SCAENI 10,105 ORAS BREAZA BREAZA DE JOS 4,292 ORAS BREAZA BREAZA DE SUS 6.068 ORAS BREAZA FRASINET 509 ORAS BREAZA PODU VADULUI 1.598 ORAS BREAZA GURA BELIEI 935 ORAS BUSTENI BUSTENI 6.376 ORAS BUSTENI POIANA TAPULUI 2.518 ORAS COMARNIC COMARNIC 3.667 ORAS COMARNIC POSADA 1.359 ORAS PLOPENI PLOPENI 7.718 ORAS SINAIA SINAIA 10.410 ORAS VALENII DE MUNTE VALENII DE MUNTE 12.257 PAULESTI PAULESTI 2.401 PAULESTI COCOSESTI 914 PAULESTI GAGENI 2.143 PAULESTI PAULESTII NOI 428 POIANA CAMPINA POIANA CAMPINA 3.097 POIANA CAMPINA BOBOLIA 1.032 POIANA CAMPINA PIETRISU 510 POIANA CAMPINA RAGMAN 107 SCORTENI MISLEA 1.910 246 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) TELEGA DOFTANA 465 TIRGSORU VECHI STREJNICU 6.108 TIRGSORU VECHI ZAHANAUA 220 VALEA CALUGAREASCA VALEA CALUGAREASCA 2.419 VALEA CALUGAREASCA VALEA POPII 914 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 247 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 31: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Prahova Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 248 32. Judeţul SATU MARE TABEL 2. 32: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Satu Mare (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 10 4,6 2.777 1,2 Dezvoltare medie - scăzută 47 21,5 16.363 6,9 Dezvoltare medie 70 32,0 65.394 27,4 Dezvoltare medie- ridicată 85 38,8 115.567 48,4 Dezvoltare comprehensivă 7 3,2 38.595 16,2 TOTAL 219 100 238.696 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CAMIN CAMIN 1.388 CAPLENI CAPLENI 3.031 MUNICIPIUL CAREI CAREI 20.775 ODOREU MARTINESTI 607 ORAS NEGRESTI-OAS NEGRESTI-OAS 10.334 PAULESTI PAULESTI 1.231 URZICENI URZICENI 1.229 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 249 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 32: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Satu Mare Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 250 33. Judeţul SĂLAJ TABEL 2. 33: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Sălaj (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 18 6,9 2.755 1,7 Dezvoltare medie - scăzută 92 35,4 27.161 16,3 Dezvoltare medie 55 21,2 46.933 28,1 Dezvoltare medie- ridicată 92 35,4 68.287 40,9 Dezvoltare comprehensivă 3 1,2 21.807 13,1 TOTAL 260 100 166.943 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CRISENI CRISENI 1.403 ORAS JIBOU JIBOU 8.751 ORAS SIMLEU SILVANIEI SIMLEU SILVANIEI 11.653 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 251 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 33: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Sălaj Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 252 34. Judeţul SIBIU TABEL 2. 34: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Sibiu (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 4 2,4 993 0,5 Dezvoltare medie - scăzută 34 20,7 13.597 6,8 Dezvoltare medie 22 13,4 23.744 11,9 Dezvoltare medie- ridicată 77 47,0 84.609 42,6 Dezvoltare comprehensivă 27 16,5 75.842 38,2 TOTAL 164 100 198.785 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) ALMA ALMA 787 AXENTE SEVER AXENTE SEVER 2.114 AXENTE SEVER AGIRBICIU 1.269 CRISTIAN CRISTIAN 3.665 DIRLOS DIRLOS 1.883 ORAS AVRIG AVRIG 8.637 ORAS AVRIG BRADU 938 ORAS AVRIG MIRSA 2.436 ORAS CISNADIE CISNADIE 13.838 ORAS CISNADIE CISNADIOARA 444 ORAS COPSA MICA COPSA MICA 5.404 ORAS OCNA SIBIULUI OCNA SIBIULUI 3.422 ORAS TALMACIU TALMACIU 5.476 ORLAT ORLAT 3.205 253 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) POPLACA POPLACA 1.802 SADU SADU 2.365 SEICA MICA SEICA MICA 1.064 SELIMBAR SELIMBAR 4.180 SELIMBAR BUNGARD 568 SELIMBAR MOHU 697 SELIMBAR VESTEM 1.583 SLIMNIC SLIMNIC 2.569 SURA MARE SURA MARE 2.974 SURA MARE HAMBA 795 SURA MICA SURA MICA 1.854 VALEA VIILOR VALEA VIILOR 1.362 VALEA VIILOR MOTIS 511 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 254 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 34: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Sibiu Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 255 35. Judeţul SUCEAVA TABEL 2. 35: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Suceava (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 15 3,8 5.818 1,1 Dezvoltare medie - scăzută 107 27,0 41.796 7,8 Dezvoltare medie 146 36,8 209.997 39,0 Dezvoltare medie- ridicată 119 30,0 199.425 37,0 Dezvoltare comprehensivă 10 2,5 81.808 15,2 TOTAL 397 100 538.844 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) IPOTESTI IPOTESTI 3.759 IPOTESTI LISAURA 879 IPOTESTI TISAUTI 997 MOARA BULAI 1.036 MUNICIPIUL FALTICENI FALTICENI 24.066 MUNICIPIUL RADAUTI RADAUTI 23.822 ORAS GURA HUMORULUI GURA HUMORULUI 12.985 ORAS SIRET SIRET 7.031 SCHEIA SCHEIA 3.445 SCHEIA SFINTU ILIE 3.788 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 256 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 35: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Suceava Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 257 36. Judeţul TELEORMAN TABEL 2. 36: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Teleorman (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 41 18,0 14.356 4,4 Dezvoltare medie - scăzută 147 64,5 160.715 48,9 Dezvoltare medie 33 14,5 69.393 21,1 Dezvoltare medie- ridicată 7 3,1 84.146 25,6 Dezvoltare comprehensivă 0 0,0 - - TOTAL 228 100 328.610 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost inclus e în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) În județul Teleorman nu a fost identificată nici o localitate cu dezvoltare comprehensivă. 258 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 36: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Teleorman Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 259 37. Judeţul TIMIȘ TABEL 2. 37: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Timiş (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 0 0,0 - - Dezvoltare medie - scăzută 50 17,5 14.823 4,7 Dezvoltare medie 29 10,1 19.762 6,2 Dezvoltare medie- ridicată 167 58,4 182.826 57,4 Dezvoltare comprehensivă 40 14,0 101.340 31,8 TOTAL 286 100 318.751 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BILED BILED 3.294 COMLOSU MARE COMLOSU MIC 853 DAROVA DAROVA 1.818 DUMBRAVITA DUMBRAVITA 7.522 GHIRODA GHIRODA 4.605 GHIRODA GIARMATA-VII 1.595 GIARMATA GIARMATA 5.210 GIARMATA CERNETEAZ 1.292 GIROC GIROC 5.652 GIROC CHISODA 2.736 JEBEL JEBEL 3.584 LOVRIN LOVRIN 3.223 MOSNITA NOUA MOSNITA NOUA 2.833 MOSNITA NOUA ALBINA 386 260 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MOSNITA NOUA MOSNITA VECHE 1.590 MOSNITA NOUA RUDICICA 79 MOSNITA NOUA URSENI 1.315 ORAS BUZIAS BUZIAS 4.746 ORAS BUZIAS BACOVA 1.500 ORAS DETA DETA 5.553 ORAS RECAS RECAS 4.722 ORTISOARA ORTISOARA 2.289 PARTA PARTA 2.172 PECIU NOU PECIU NOU 3.092 PECIU NOU DINIAS 969 PECIU NOU SINMARTINU SIRBESC 921 PISCHIA PISCHIA 1.116 SACALAZ SACALAZ 4.596 SACALAZ BEREGSAU MARE 1.747 SACALAZ BEREGSAU MIC 861 SAG SAG 3.009 SANDRA SANDRA 2.286 SINANDREI SINANDREI 3.065 SINANDREI CARANI 1.773 SINANDREI COVACI 879 SINMIHAIU ROMAN SINMIHAIU ROMAN 2.805 SINMIHAIU ROMAN SINMIHAIU GERMAN 865 SINMIHAIU ROMAN UTVIN 2.451 VICTOR VLAD VICTOR VLAD 398 DELAMARINA DELAMARINA VOITEG VOITEG 1.938 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 261 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 37: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Timiş Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30. 000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 262 38. Judeţul TULCEA TABEL 2. 38: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Tulcea (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 10 8,9 1.865 1,4 Dezvoltare medie - scăzută 37 33,0 24.804 18,3 Dezvoltare medie 44 39,3 63.707 47,0 Dezvoltare medie- ridicată 20 17,9 44.277 32,7 Dezvoltare comprehensivă 1 0,9 829 0,6 TOTAL 112 100 135.482 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BAIA CEAMURLIA DE SUS 829 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 263 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 38: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Tulcea Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză . 264 39. Judeţul VASLUI TABEL 2. 39: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Vaslui (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 194 46,5 57.427 20,7 Dezvoltare medie - scăzută 192 46,0 146.604 52,9 Dezvoltare medie 24 5,8 37.898 13,7 Dezvoltare medie- ridicată 7 1,7 35.061 12,7 Dezvoltare comprehensivă 0 0,0 - - TOTAL 417 100 276.990 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) În județul Vaslui nu a fost identificată nici o localitate cu dezvoltare comprehensivă. 265 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 39: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Vaslui Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urban e mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 266 40. Judeţul VÂLCEA TABEL 2. 40: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Vâlcea (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 24 4,6 3.436 1,4 Dezvoltare medie - scăzută 238 45,6 62.072 24,4 Dezvoltare medie 86 16,5 58.714 23,1 Dezvoltare medie- ridicată 151 28,9 96.859 38,1 Dezvoltare comprehensivă 23 4,4 33.283 13,1 TOTAL 522 100 254.364 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) BUDESTI BUDESTI 1.376 BUDESTI LINIA 627 BUDESTI RACOVITA 890 BUJORENI OLTENI 1.082 BUJORENI BUJORENI 320 BUJORENI MALU ALB 207 MIHAESTI BULETA 880 MIHAESTI ARSANCA 260 MIHAESTI BIRSESTI 725 MIHAESTI GOVORA 339 MIHAESTI MAGURA 621 MIHAESTI MUNTENI 245 MIHAESTI NEGRENI 440 MIHAESTI RUGETU 247 267 Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) MUNICIPIUL DRAGASANI DRAGASANI 16.405 ORAS BABENI TATARANI 338 ORAS CALIMANESTI CACIULATA 229 ORAS CALIMANESTI PAUSA 367 ORAS HOREZU HOREZU 3.496 PAUSESTI-MAGLASI PAUSESTI-MAGLASI 810 PAUSESTI-MAGLASI VLADUCENI 736 VLADESTI VLADESTI 1.547 VLADESTI PRIPORU 1.096 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 268 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 40: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Vâlcea Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 269 41. Judeţul VRANCEA TABEL 2. 41: Lista localităţilor rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF) după nivelul dezvoltării umane locale în Judeţul Vrancea (A) Distribuţia după tipul dezvoltării umane locale Sat Tipul dezvoltării umane locale Populaţie (SIRUTA unit) Număr % Număr % Cea mai mică dezvoltare 71 21,5 21.825 8,4 Dezvoltare medie - scăzută 149 45,2 72.748 27,9 Dezvoltare medie 74 22,4 99.041 38,0 Dezvoltare medie- ridicată 31 9,4 58.969 22,6 Dezvoltare comprehensivă 5 1,5 8.184 3,1 TOTAL 330 100 260.767 100 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. (B) Lista localităţilor cu cel mai mare LHDI (Dezvoltare comprehensivă) Unitate administrativă Sat Populaţie (SIRSUP unit) (SIRUTA unit) (locuitori) CIMPINEANCA CIMPINEANCA 1.992 CIMPINEANCA VILCELE 1.020 GOLESTI GOLESTI 3.489 GOLESTI CEARDAC 626 VINATORI PETRESTI 1.057 Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 270 Dezvoltarea Umană Locală HARTA 2. 41: Localităţi rurale şi urbane mici (unităţi SIRINF), după nivelul dezvoltării umane locale, în Judeţul Vrancea Sursa: Estimările Băncii Mondiale, pe baza Recensământului populaţiei şi al locuinţelor, 2011. Note: Analiză la nivel de sat (unitate SIRUTA) pentru toate unităţile administrative rurale şi urbane mici (sub 30.000 de locuitori). Satele şi localităţile care alcătuiesc oraşele mici, cu mai puţin de 50 de locuitori, nu au fost incluse în analiză. 271 Referinţe Anan, K., Karacsony, S., Anton, S., Balica, M., Botonogu, F., Catana, A., Dan, A., Danchev, P., Farcasanu, D., Ferre, C., Florescu, R., Grigoras, V., Ionita, S., Ivasiuc, A., Kits, B., Kullman, A., de Laat, J., Magheru, M., Mathema, A., Mihalache, C., Moarcas, M., Ofiteru, L., Rokx, C., Rostas, I., Stanculescu, M. S., Swinkels, R., Tan, L., Thapa, D., and Weber, M. (2014) Achieving Roma inclusion in Romania : what does it take? (Vol. 2). Raport final. Washington D.C.: Grupul Băncii Mondiale. Disponibil la adresa: http://documents.worldbank.org/curated/en/2014/02/19362999/achieving-roma- inclusion-romania-take-vol-2-2-final-report Banca Mondială (2009) World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography. Washington D.C.: Grupul Băncii Mondiale. Disponibil la adresa: http://www- wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/12/03/000333038_20081203234958 /Rendered/PDF/437380REVISED01BLIC1097808213760720.pdf Bădescu, G., Grigoraş, V., Rughiniş, C., Voicu, M., and Voicu, O. (2007) Barometrul Incluziunii Romilor. Fundația pentru o Societate Deschisă, București. Disponibil la adresa: http://www.edrc.ro/docs/docs/cercetari/Barometrul-incluziunii- romilor.pdf Berescu, C., Celac, M., Ciobanu, O. și Manolache, C. (2006) Locuirea şi sărăcia extremă. Cazul romilor. Bucuresti: Editura Universitară Ion Mincu. Berescu, C., Celac M., Botonogu F, Marin V. și Balteanu A. (2007) Metodologie de reabilitare a locuirii în zone afectate de degradare fizică şi excluziune socială. Raport nepublicat pregătit pentru Ministerul Dezvoltării Regional și Administrației Publice. Berescu C. (2010) Locuire și sărăcie. O privire interdisciplinară asupra spațiului locuirii sărace . Teză de doctorat nepublicată. Universitatea de Arhitectura si Urbanism Ion Mincu Bucuresti. Botonogu, F. (coord.) (2011) Ferentari. Comunităţi ascunse. Centrul de Politici pentru Roma și Minorităţi, București: Expert. Chelcea, L. (2000) ”Grupuri marginale în zone centrale: gentrificare, drepturi de proprietate și acumulare primitivă postsocialistă în Bucuresti”. In Sociologie Românească, Nr. 3-4, 51-68. Disponibil la adresa: http://www.arsociologie.ro/sociologieromaneasca/arhiva/21-revista-sociologie-romaneasca/rezumate/887-chelcea- 3-4-2000 Chircă, C., Teşliuc, E. (coord) (1999) De la sărăcie la dezvoltare rurală, Banca Mondială și Comisia Națională pentru Statistică, București. Colini, L., Czischke, D., Güntner, S., Tosics, I., and Ramsden, P. (2013) Against divided cities in Europe. Cities of Tomorrow – Action Today. URBACT II Capitalisation. Disponibil la adresa: file:///C:/Users/Georgiana/Downloads/19765_Urbact_WS4_DIVIDED_low_FINAL.pdf Comisia Europeană (2011) Cities of Tomorrow: challenges, visions, ways forward . DG Regional Policy. Bruxelles: Comisia Europeană. Disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/citiesoftomorrow/citiesoftomorrow_final.pdf Comisia Europeană (2013) Common Guidance of the European Commission’ Directorates-General Agri, Empl, Mare and Regio on community-led local development in European Structural and Investment Fund. Versiune draft - 30 ianuarie 2013. Brussels: Comisia Europeană. Disponibil la adresa: http://www.mdrap.ro/userfiles/espon_CLLD_guidance_2013_01_30%201.pdf Constantinescu, M., Niţulescu, D., Băjenaru, C. (2005) “Zone precare de locuire în spaţiul urban”, in Calitatea Vieţii, XVI, nr. 1–2, pp. 65–85, Disponibil la adresa: http://www.iccv.ro/oldiccv/romana/revista/rcalvit/pdf/cv2005.1-2.a04.pdf. Daragiu, M., Daragiu, L.A. (2012) Liderii romi şi contribuţia acestora în procesul de incluziune socială a comunităţilor. Studiu de caz în judeţul Bihor. Fundaţia Ruhama, www.ruhama.ro Duminică, G., Preda, M. (2003) Accesul romilor pe piaţa muncii. București: Editura Cărţii de Agribusiness. Disponibil la adresa: http://www.agentiaimpreuna.ro/files/publicatii/Accesul_romilor_pe_piata_muncii.pdf 272 Emery, M., Flora, C. (2006) “Spiraling-up: Mapping community transformation with community capitals framework”, in Community Development, 37(1), 19-35. Fleck, G., Rughinis, C. (eds.) (2008) Come Closer. Inclusion and Exclusion of Roma in Present Day. Romanian Society. Human Dynamics. Disponibil la adresa: https://www.academia.edu/285918/Come_Closer._Inclusion_and_Exclusion_of_Roma_In_Present_Day_Romani an_Society FRA - European Union Agency for Fundamental Rights, PNUD și Comisia Europeană (2012) The situation of Roma in 11 EU Member States. Survey results at a glance. Raport pregătit de FRA și PNUD pentru Comisia Europeană, în baza studiului regional privind romii realizat de PNUD/BM/EC în 2011. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Disponibil la adresa: http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/2099-FRA-2012-Roma-at-a- glance_EN.pdf Giurcă, D. (coord.) (2012) Incluziunea romilor din România: politici, instituţii, experienţe. Proiect “EU INCLUSIVE – transfer de date şi experienţe privind integrarea pe piaţa muncii a romilor între România, Bulgaria, Italia şi Spania” POSDRU/98/6.4/S/63841, implementat de Fundația Soros România. Disponibil l a adresa: http://www.soros.ro/ro/program_articol.php?articol=400# Groza, O. (coord), Muntele, I., Ţurcănaşu, G., Rusu, A., Boamfă, I., Atlas Teritorial al României. Instrument de analiză teritorială, Disponibil la adresa: http://www.mdrl.ro/_documente/atlas/index.htm. ICCV – Institutul de Cercetare a Calității Vieții (2010) Legal şi egal pe piaţa muncii pentru comunităţile de romi. Diagnoza factorilor care influenţează nivelul de ocupare la populaţia de romi din România. Project ”L@EGAL 2 – investiţie europeană pentru viitorul romilor din România” POSDRU/70/6.2./S/30873. București: Fundația Soros România. Disponibil la adresa: http://www.fundatia.ro/sites/default/files/Raport%20-%20Legal%20si%20egal.pdf Ionescu-Heroiu, M., Burduja, S. I., Sandu, D., Cojocaru, St., Blankespoor, B., Iorga, E., Moretti, E., Moldovan, C., Man, T., Rus, R. și van der Weide, R. (2013a) Romania - Competitive cities: reshaping the economic geography of Romania . Romania regional development program. Washington D.C.: Banca Mondială. Disponibil la adresa: http://documents.worldbank.org/curated/en/2013/12/19060303/romania-competitive-cities-reshaping-economic- geography-romania-vol-1-2-full-report MADR - Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (2013) Programul Naţional de Dezvoltare Rurală, Versiunea Noiembrie 2013. Disponibil la adresa: www.pndr.ro. McLennan, D., Barnes, H., Noble, M., Davies, J., Garratt, E., & Dibben, C. (2011) The English indices of deprivation 2010. London: Department for Communities and Local Government, Available at: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/6871/1871208.pdf Pop, L. (coord.) (2004) Harta saraciei in Romania Metodologia utilizata si prezentarea rezultatelor, Raport pregătit pentru Comisia Prezidențială Anti-sărăcie și Incluziune Socială (CASPIS) de către Universitatea din București și Institutul Național de Statistică, Disponibil la adresa: http://sedac.ciesin.columbia.edu/povmap/downloads/methods/Harta_saraciei_in_Romania.pdf Preda, M. (coord) (2009) Riscuri şi inechităţi sociale în România. Raportul Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice. Iasi: Polirom. Disponibil la adresa: http://www.presidency.ro/static/CPARSDR_raport_extins.pdf Preoteasa, A. M., Cace, S., and Duminică, G. (coord.) (2009) Strategia naţională de îmbunătăţire a situaţiei romilor: vocea comunităţilor. Agenţia de Dezvoltare Comunitară ”Împreună”. Disponibil la adresa: http://www.agentiaimpreuna.ro/files/publicatii/10-RAPORT_tipar-p-ro.pdf RegGov - Regional Governance of Sustainable Integrated development of Deprived Urban Areas (2011) Raport final. Disponibil la adresa: http://www.sodertalje.se/mainupload/dokument/Kommun%20o%20demokrati/Politik%20och%20p%C3%A5verka n/Kommunstyrelsen/Sammantr%C3%A4deshandlingar/2011/2011-10-27/13T_KS20111027.pdf Rughiniş, C. (2000) “Proiecte de dezvoltare în comunități de romi: echilibrarea unei relații asimetrice”, in Revista de Cercetări Sociale, Nr. 3-4: 77-96. 273 Sandu, D. (1998) Rural community poverty in Romania Targets for poverty alleviation by Romania Social Development Fund, World Bank Report. Sandu, D. (2005) Dezvoltare comunitara: cercetare, practică, ideologie . Iași: Polirom. Sandu, D. (2005) Roma Social Mapping Targeting by a Community Poverty Survey, Raport Banca Mondială. Disponibil la adresa: http://sites.google.com/site/dumitrusandu/ Sandu, D., Voineagu, V., și Panduru, F. (2009) Development of Comunăs in Romania. Institutul Național de Statistică, Universitatea din București. Sandu, D. (2011) ”Social Disparities in the Regional Development and Policies of Romania”, in International Review of Social Research, Volume 1, Issue 1, February 2011, pp. 1-30, Disponibil la adresa: http://sites.google.com/site/dumitrusandu/ Simler, K. (coord.) (2014) Poverty Mapping in Romania Making Better Policies through Better-Targeted Interventions, Raport Comisia Europeană și Banca Mondială. Stănculescu, M. S. (ed.) (1999) Sărăcia în România 1995-1998, Vol. I. Coordonate, dimensiuni şi factori, UNDP Poverty Alleviation Project, București: UNDP. Stănculescu, M. S., Berevoescu, I. (coord.) (2004) Sărac lipit, caut altă viaţă! Fenomenul sărăciei extreme şi al zonelor sărace în România 2001, București: Nemira. Stănculescu, M. S. (2005) K-Typologies of the rural and small urban communities in Romania , Raport Banca Mondială. Stănculescu, M. S. (coord.), Marin, M., Branişte, S. (2010) Calitatea vieţii şi gradul de satisfacţie privind locuirea în cartierul Cetate, municipiul Alba Iulia. Raport final, financed by Asociaţia Intercomunitară de Dezvoltare Alba Iulia, proiect ”Legături între regenerarea urbană, planificarea spaţială – NODUS WG6”, Programul Operaţional de Cooperare Teritorială URBACT. Disponibil la adresa: www.albaiulia- aida.ro/nodus/NODUS%20WG6%20-%20Studiu%20Sociologic%20(Raport%20Final%20 Stănculescu M.S., Marin, M. (2011) ”Using triangulation in targeting social interventions for at-risk-children”, in Review of Research and Social Intervention, vol. 33/2011/iunie, pp. 131-140. Stănculescu, M. S., Marin, M. (2012) Supporting Invisible Children. Evaluation Report. UNICEF, București: Vanemonde. Disponibil la adresa: http://www.unicef.org/romania/Raport_HIC_engleza.pdf Stănculescu, M. S. (coord.) Marin, M., and Popp, A. (2012) Being a Child in Romania. A Multidimensional Diagnosis . UNICEF, București: Vanemonde. Disponibil la adresa: http://www.unicef.org/romania/Being_a_child.pdf Stănculescu, M.S. (coord.), Anton, S., Iamandi-Cioinaru, C., Corad, B., Neculau, G., and Trocea, A. (2013) Helping invisible children. Second evaluation report. UNICEF, București: Vanemonde. Disponibil la adresa: http://www.unicef.org/romania/HIC.eng.web.pdf Swinkels, R., Stănculescu, M.S., Anton, S., Koo, B., Man, T., and Moldovan, C. (2014a) The Atlas of Urban Marginalized Areas in Romania. Project Elaboration of Integration Strategies for Urban Poor and Disadvantaged Communities. Banca Mondială, București. Disponibil la adresa: http://backend.elard.eu/uploads/wb-project-in-ro/atlas_24april_en.pdf Swinkels, R., Stănculescu, M.S., Anton, S., Corad, B., Iamandi-Cioinaru, C., Neculau, G., Trocea, A., Man, T., Moldovan, C., and Koo, B. (2014b) Integrated Intervention Tool. Project Elaboration of Integration Strategies for Urban Poor and Disadvantaged Communities. Banca Mondială, București. Disponibil la adresa: http://backend.elard.eu/uploads/wb- project-in-ro/atlas_24april_en.pdf Tarnovschi, D. (coord.) (2012) Situaţia romilor în România, 2011. Între incluziune socialã şi migraţie . Raport de țară în cadrul proiectului “EU INCLUSIVE – transfer de date şi experienţe privind integrarea pe piaţa muncii a romilor între România, Bulgaria, Italia şi Spania” POSDRU/98/6.4/S/63841, implementat de Fundația Soros România. Disponibil la adresa: http://www.soros.ro/ro/publicatii.php# Teșliuc, E., Grigoraș, V., Stănculescu, M.S. (coord.) (2015) Studiu de fundamentare pentru strategia națională privind reducerea sărăciei și creșterea incluziunii sociale (2015-2020), Washington: The World Bank, ISBN: 978-973-0- 20536-7 274 UNDP (2013) Human Development Report. The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World. New York: UNDP. Voicu, B., Voicu, M. (2004) ”Knowledge Divide”, in Romania Series, Papers No.1-6, Raport Banca Mondială, București. Zamfir, E., Zamfir, C. (coord.) (1993) Ţiganii între ignorare şi îngrijorare. București: Alternative Zamfir, C., Preda, M. (coord.) (2002) Romii în România. București: Expert. 275 Anexe Anexa 1: Zone rurale marginalizate ANEXA 1. TABEL 1: Distribuţia sectoarelor de recensământ, după reşedinţă şi dimensiunea populaţiei din unitatea administrativă (unitate SIRSUP), 2011 Sectoare de recensământ Unitate administrativă Număr unităţi Număr Număr mediu per Minim per Maxim per Populaţie rezidentă: administrative total localitate localitate localitate RURAL: 2.861 46.547 16 2 61 119-499 12 85 7 4 11 500-999 76 615 8 3 21 1,000<2,000 663 6.775 10 2 37 2,000<3,000 782 10.783 14 6 36 3,000<7,500 1.236 25.152 20 7 61 7,500<20,000 91 3.107 34 17 58 20,000<30,000 1 30 30 30 30 ORAŞE MICI(*) 253 13.268 52 10 149 1,000<2,000 1 12 12 12 12 2,000<3,000 6 80 13 10 16 3,000<7,500 87 2.675 31 12 62 7,500<20,000 131 7.325 56 27 100 20,000<30,000 28 3.176 113 67 149 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Distribuţia sectoarelor de recensământ la nivel de sate (unitate SIRUTA) este prezentată în Partea I. Tabel 1. (*) Oraşe mici, cu mai puţin de 30.000 de locuitori. În total, în România sunt 253 de oraşe mici. 276 ANEXA 1. TABEL 2: Ratele de marginalizare pentru grupurile cheie, în zonele rurale şi urbane, 2011 RURAL: URBAN Zone Zone Zone Zone Indicatori cheie Total Total marginalizate nemarginalizate marginalizate nemarginalizate % % % % % % POPULAŢIE (Populaţie rezidentă) 6,2 93,9 100 3,2 96,8 100 Etnie roma (auto-identificare) 38,7 61,3 100 30,8 69,2 100 Non-roma 4,7 95,3 100 2,6 97,4 100 Persoane cu dizabilităţi sau alte afecţiuni medicale 4,9 95,1 100 3,4 96,6 100 Vărstnici care au peste 65 de ani 4,1 95,9 100 1,2 98,8 100 Copii 0-17 ani 9,6 90,4 100 5,8 94,2 100 Populaţie 15-64 care au absolvit învăţământul primar sau mai puţin 21,0 79,0 100 18,2 81,8 100 Populaţie 15-64 de ani care au absolvit învăţământul gmnazial sau mai puţin 9,9 90,1 100 8,8 91,2 100 Populaţie cu vârstă de muncă (15-64 de ani), care nu urmează o formă de 5,8 94,2 100 2,9 97,1 100 învăţământ Procent persoane cu vârsta între 15-64 de ani care nu urmează o formă de învăţământ şi nu au fost niciodată angajaţi oficial (angajaţi, angajatori sau 21 79 100 6,3 93,7 100 pensionari) GOSPODĂRII 100 2,6 97,4 100 Gospodării cu peste 5 membrii 8,3 91,7 100 6,4 93,6 100 Gospodării cu peste 3+ copii 15,9 84,1 100 14,8 85,2 100 LOCUINŢE 5,2 94,8 100 2,5 97,5 100 Locuinţe neconectate la apă curentă 9,9 90,1 100 11,9 88,1 100 277 Locuinţe neconectate la sistemul de canalizare 7,8 92,2 100 11,9 88,1 100 Locuinţe neconectate la electricitate 26,6 73,4 100 24,7 75,3 100 Locuinţe suprapopulate*) 10,7 89,3 100 4,0 96,0 100 Gospodării cu posesie nesigură 5,9 94,1 100 7,3 92,7 100 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Pentru zonele urbane: Swinkels et al (2014a: 281). Note: *) În zonele urbane, măsurat raportat la un prag <15,33 mp per persoană, în zonele rurale, pe baza indicatorului Eurostat privind supraaglomerarea, fără condiţia care se referă la o cameră per locuinţă. A se vedea şi Partea I. Figura 2 . ANEXA 1. TABEL 3: Procent persoane din zone rurale care nu sunt angajaţi şi nici în învăţământ, după vârstă, sex şi tip de zonă (%) Procent persoane care nu sunt Procent persoane care nu sunt angajaţi angajate şi nici nu urmează o formă şi nici nu urmează o formă de de învăţământ învăţământ Ani Marginalizat Nemarginalizat Marginalizat Nemarginalizat 15-19 36 17 51 23 20-64 Total 45 36 88 64 Bărbaţi 38 33 85 59 Femei 53 40 90 69 Bărbaţi, etnie romă 62 62 92 81 Bărbaţi, neromi 30 32 83 59 Femei, etnie romă 69 64 95 88 Femei, non-roma 47 39 88 69 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. 278 ANEXA 1. TABEL 4: Proporţionalitatea persoanelor trăiesc în locuinţe fără servicii de bază, după etnie şi tip de zonă (%) RURAL: URBAN Dif (romă Dif (romă Persoane Total romă neromă - Total romă neromă - neromă) neromă) Apă curentă Nemarginalizată 66 75 65 10 8 31 8 23 de la reţeaua Marginalizată 86 82 88 -5 34 49 30 19 publică Total 67 78 66 11 9 37 8 28 Apă caldă de Nemarginalizată 99 99 99 1 63 88 63 26 la reţeaua Marginalizată 100 100 100 0 92 96 91 5 publică Total 99 100 99 1 64 91 63 27 Sistem de Nemarginalizată 94 98 94 4 16 53 15 38 colectare a Marginalizată 99 100 99 0 59 77 54 22 deşeurilor, către o staţie de eliminare Total 94 98 94 4 17 60 16 44 publică Nemarginalizată 0,7 3,9 0,6 3 0,1 1,7 0,1 2 Iluminat Marginalizată 5,3 9,5 3,7 6 3,9 10,3 2,2 8 Total 1,0 6,1 0,7 5 0,2 4,4 0,2 4 Gaze Nemarginalizată 89 93 89 4 25 66 24 41 naturale de Marginalizată 98 98 98 -1 73 88 69 19 la o reţea publică, Total 90 95 89 6 26 73 25 47 pentru gătit Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. ANEXA 1. TABEL 5: Rate marginalizare după dimensiunea localităţii şi după regiune, în zonele rurale şi urbane, 2011 (% populaţie) RURAL: URBAN Zone Zone Zone Zone Indicatori cheie Total Total marginalizate nemarginalizate marginalizate nemarginalizate % % % % % % DIMENSIUNE LOCALITATE 6,2 93,9 100 3,2 96,8 100 (Populaţie rezidentă) < 2.000 5,6 94,4 100 11,2 88,8 100 2.000<4.999 6,7 93,3 100 6,9 93,1 100 5.000<9.999 5,6 94,4 100 9,0 91,0 100 10.000<19.999 2,0 98,0 100 6,3 93,7 100 20.000<149.999 - - 100 3,6 96,4 100 279 RURAL: URBAN Zone Zone Zone Zone Indicatori cheie Total Total marginalizate nemarginalizate marginalizate nemarginalizate 150.000** - - 100 1,1 98,9 100 Bucureşti - - 100 0,8 99,2 100 REGIUNE DE DEZVOLTARE Nord - Est 11,3 88,7 100 4,3 95,7 100 Sud- Est 6,8 93,2 100 4,2 95,8 100 Sud- Muntenia 4,0 96,0 100 2,9 97,1 100 Sud - Vest 4,5 95,5 100 2,5 97,5 100 Vest 1,2 98,8 100 3,7 96,3 100 Nord - Vest 4,4 95,6 100 3,1 96,9 100 Centru 8,0 92,0 100 4,3 95,7 100 Bucureşti - Ilfov 0,6 99,4 100 1,2 98,8 100 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011 . Pentru zonele urbane: Swinkels et al (2014a: 13). ANEXA 1. TABEL 6: Rate ale marginalizării rurale după tipul de comunitate marginalizată și după regiune, 2011 (% din populația rurală) ZONE RURALE MARGINALIZATE ZONE RURALE NEMARGINALIZATE Comunități Comunități Comunități Total roma mixte etnic non-roma Nord-Est 88.7 11.3 1.8 1.2 8.3 Sud-Est 93.2 6.8 2.7 0.8 3.2 Sud-Muntenia 96.0 4.0 2.6 0.4 0.9 Sud-Vest 95.5 4.5 2.1 0.6 1.8 Vest 98.8 1.2 0.5 0.3 0.5 Nord-Vest 95.6 4.4 3.1 0.4 0.9 Centru 92.1 7.9 4.8 1.4 1.6 București-Ilfov 99.4 0.6 0.5 0.1 0.0 Total 93.9 6.2 2.5 0.7 2.9 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Comunitățile de romi sunt definite ca fiind zone marginalizate în care mai mult de 20% dintre locuitorii se auto - identifică drept romi. Comunități mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca zone marginalizate unde mai puțin de 20% dintre locuitori se auto-identifică drept romi. Comunitățile non-roma sunt definite ca zone marginalizate în care nu există rezidenți care se auto-identifică drept romi. 280 ANEXA 1. TABEL 7: Rate ale marginalizării rurale după tipul de comunitate marginalizată și după județ, 2011 (% din populația rurală) ZONE RURALE MARGINALIZATE ZONE RURALE NEMARGINALIZATE Comunități Comunități Comunități non- Total roma mixte etnic roma Alba 96.8 3.2 2.1 0.2 0.9 Arad 98.2 1.8 1.1 0.3 0.4 Argeș 95.1 4.9 2.6 0.6 1.7 Bacău 89.8 10.2 2.8 1.5 5.9 Bihor 94.5 5.5 4.9 0.3 0.3 Bistrița-Năsăud 92.4 7.6 3.4 1.2 3.0 Botoșani 88.7 11.3 0.6 1.2 9.4 Brăila 93.3 6.7 1.5 2.2 3.0 Brașov 87.7 12.3 8.2 2.3 1.8 Buzău 94.0 6.0 2.9 0.7 2.4 Călărași 95.2 4.8 2.8 1.2 0.8 Caraș-Severin 98.0 2.0 0.4 0.6 1.0 Cluj 98.9 1.1 0.7 0.1 0.3 Constanța 96.7 3.3 0.5 0.9 1.9 Covasna 87.0 13.0 6.7 2.9 3.4 Dâmbovița 95.2 4.8 4.5 0.2 0.2 Dolj 92.1 7.9 4.3 1.2 2.4 Galați 88.8 11.2 5.1 0.7 5.4 Giurgiu 96.4 3.6 1.6 0.6 1.3 Gorj 98.6 1.4 0.8 0.2 0.4 Harghita 96.1 3.9 0.5 1.2 2.2 Hunedoara 99.1 0.9 0.0 0.0 0.9 Ialomița 92.6 7.4 6.0 0.3 1.1 Iași 85.4 14.6 1.5 1.2 11.8 Ilfov 99.4 0.6 0.5 0.1 0.0 Maramureș 97.6 2.4 0.9 0.0 1.5 Mehedinți 91.2 8.8 4.5 0.9 3.4 Mureș 92.2 7.8 6.0 1.1 0.7 Neamț 94.3 5.7 1.2 0.4 4.1 Olt 97.0 3.0 0.5 0.3 2.2 Prahova 98.7 1.3 0.9 0.1 0.3 Sălaj 93.8 6.2 5.5 0.5 0.2 Satu Mare 95.7 4.3 3.2 0.7 0.4 Sibiu 91.0 9.0 5.7 1.5 1.8 Suceava 94.5 5.5 2.8 0.9 1.9 Teleorman 96.8 3.2 1.3 0.2 1.7 Timiș 99.5 0.5 0.2 0.2 0.1 Tulcea 97.6 2.4 0.4 0.2 1.7 Vâlcea 98.9 1.1 0.4 0.3 0.4 Vaslui 77.3 22.7 1.2 2.2 19.2 281 ZONE RURALE MARGINALIZATE ZONE RURALE NEMARGINALIZATE Comunități Comunități Comunități non- Total roma mixte etnic roma Vrancea 91.5 8.5 4.0 0.6 3.9 Total 93.9 6.2 2.5 0.7 2.9 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Comunitățile de romi sunt definite ca fiind zone marginalizate în care mai mult de 20% dintre locuitorii se auto - identifică drept romi. Comunități mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca zone marginalizate unde mai puțin de 20% dintre locuitori se auto-identifică drept romi. Comunitățile non-roma sunt definite ca zone marginalizate în care nu există rezidenți care se auto-identifică drept romi. ANEXA 1. TABEL 8: Sate cu zone rurale marginalizate (ZRM) după mărimea populației satului și numărul de ZRM din sat (număr de sate) Sate cu zone Număr de zone marginalizate marginalizate în sat Total No Yes 1 2 3-9 Sate foarte mici (1-200 locuitori) 2.310 2.100 210 201 9 0 Sate mici (201-500 locuitori) 3.448 3.045 403 318 81 4 Sate medii (>500-2,000 locuitori) 4.765 4.015 750 515 163 72 Sate mari (>2,000 locuitori) 968 726 242 128 63 51 Total 11.491 9.886 1.605 1.162 316 127 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Din cele 12.373 sate (unități SIRUTA) în zonele rurale la momentul culegerii datelor pentru recensământul din 2011, 882 nu au intrat în analiză pentru că au sectoare de recensământ altele decât cu locuințe sau pentru că au mai puțin de 50 de locuitori. 282 ANEXA 1. TABEL 9: Sate cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție tipul de comunitate marginalizată, distanța față de oraș, poziția administrativă în cadrul comunei și tipul de relief, 2011 (% sate) Total Comunități mixte Comunități Comunități din punct de % N non-roma roma vedere etnic Sate în apropiere de oraș (0.5-10 km) 33 18 49 100 199 Sate localizate la distanță moderată 59 13 29 100 1,063 de orice oraș (>10-32 km) Sate izolate (>32 km) 76 13 11 100 343 Sate periferice 67 12 21 100 1,127 Sate centrale 41 16 43 100 478 Munte 24 12 64 100 158 Deluros-montan 32 15 53 100 233 Deluros de câmpie 52 15 33 100 392 Câmpie 78 12 10 100 772 Total 59 14 27 100 1,605 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: Comunitățile de romi sunt definite ca zone marginalizate rurale în care mai mult de 20 procente din rezidenți se auto-identifică de etnie roma. Comunitățile mixte din punct de vedere etnic sunt definite ca zonele marginalizate rurale în care mai puțin de 20 procente din rezidenți se auto-identifică de etnie roma. Comunitățile non-roma sunt definite ca acele comunități fără rezidenți care se auto-identifică de etnie roma. Celulele colorate indică modelele dominante. ANEXA 1. TABEL 10: Comune cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de mărimea populației comunei și numărul de zone marginalizate rurale în cadrul comunei (numărul comunelor) Numărul zonelor Comune cu zone marginalizate în cadrul marginalizate comunei Total Nu Da 1 2 3-15 Comune mici (<2,000 locuitori) 751 559 192 117 32 43 Comune medii (2,000- 5,000 locuitori) 1,711 1,070 641 311 125 205 Comune mari (5,000+ locuitori) 399 240 159 63 43 53 Total 2,861 1,869 992 491 200 301 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. 283 ANEXA 1. TABEL 11: Comune cu zone marginalizate rurale (ZRM) în funcție de tipul comunității marginalizate în cadrul comunei și de mărimea populației, conectivitatea urbană și locația comunei în cadrul județului (% din comune) Total NUMAI NUMAI Comunități mixte Comunități Comunități din punct de % N non-roma roma vedere etnic Comune mici (<2,000 locuitori) 52 15 34 100 192 Comune medii (2,000- 5,000 locuitori) 31 20 49 100 641 Comune mari (5,000+ locuitori) 22 20 58 100 159 Conectivitate urbană scăzută 33 22 44 100 169 Conectivitate urbană medie 33 16 51 100 633 Conectivitate urbană ridicată 33 25 42 100 164 Comune fără sate izolate 29 27 44 100 400 Comune cu sate izolate (peste 32 km 36 13 51 100 592 distanță de oraș) Nu sunt situate la granița de județ 36 21 43 100 514 Situate la granița de județ, la următoarele 31 17 53 100 478 distanțe față de capitala de județ: - cel mult 50 minute 26 20 54 100 217 - >50-75 minute 35 13 52 100 183 - 75 minute sau mai mult 35 17 49 100 78 Total 33 19 48 100 992 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: NUMAI comunitățile non-roma sunt definite ca acele comunități în care nici una dintre comunitățile rurale marginalizate nu are rezidenți care să se auto-identifice de etnie roma. NUMAI comunitățile roma sunt definite ca acele comune în care toate comunitățile marginalizate rurale au mai mult de 20 procente dintre rezidenți care se auto -identifică de etnie roma. Comunitățile mixte din punct de vedere etnic (în care mai mult de 20 procente se auto -identifică de etnie roma) cu două sau mai multe zone marginalizate includ atât comunități roma cât și non-roma. Conectivitatea urbană este estimată pe baza unui indice (IURCON) care utilizează un set de distanțe între fiecare comună și orașele vecine mici, medii, mari și foarte mari. Cu cât este mai mare valoarea IURCON, cu atât este mai bine conectată comuna la oraș. Comunele izolate (acelea cu conectivitate urbană scăzută) sunt acele localități în chintila inferioară a IURCON. Conectivitatea urbană se referă la chintila superioară a IURCON. Celulele colorate indică modelele dominante. 284 ANEXA 1. TABEL 12: Comunele cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de tipul comunității marginalizate în fiecare comună și de apartenența la GAL sau FLAG (% din comune) Total NUMAI NUMAI Comunități mixte Comunități non- Comunități din punct de % N roma roma vedere etnic Nu e membru în GAL sau FLAG 35 21 45 100 276 Membru în GAL sau FLAG 33 18 49 100 716 Total 33 19 48 100 992 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: NUMAI comunitățile non-roma sunt definite ca acele comunități în care nici una dintre comunitățile rurale marginalizate nu are rezidenți care să se auto-identifice de etnie roma. NUMAI comunitățile roma sunt definite ca acele comune în care toate comunitățile marginalizate rurale au mai mult de 20 procente dintre rezidenți care se auto -identifică de etnie roma. Comunitățile mixte din punct de vedere etnic (în care mai mult de 20 procente se auto-identifică de etnie roma) cu două sau mai multe zone marginalizate includ atât comunități roma cât și non -roma. Datele privind apartenența în GAL sau FLAG se referă la sfârșitul anului 2014 (MADR). Pentru acest scop a fost utilizată cea mai actualizată listă a GAL-urilor care au primit finanțare în cadrul LEADER, disponibilă la: http://leader - romania.ro/leader/2011/Lista_Grupurile_de_Actiune_Locala_autorizate_pentru_functionare_de_MADR_si_date_d e_contact_GAL_la_data_de_03.11.2011_.pdf. GAL-urile sunt în prezent revizuite pentru noua perioadă de programare a fondurilor europene 2014-2020. Analiza prezentată în acest tabel trebuie actualizată în momentul în care este disponibilă noua listă a GAL-urilor. Celulele colorate indică modelele dominante. ANEXA 1. TABEL 13: Comunele cu zone rurale marginalizate (ZRM) în funcție de sărăcia monetară relativă și tipul comunității marginalizate din fiecare comună, 2011 (% din comune) Total NUMAI NUMAI Comunități Comunități Comunități mixte din punct % N non-roma roma de vedere etnic Nivel scăzut al sărăciei monetare relative 20 62 18 100 45 (chintila inferioară AROP) Nivel mediu al sărăciei monetare (AROP) 37 25 38 100 537 Nivel ridicat al sărăciei monentare (chintila 31 6 64 100 410 superioară AROP) Total 33 19 48 100 992 Sursa: Calculele Băncii Mondiale pe baza datelor din Recensământul Populației și Locuințelor din 2011. Note: NUMAI comunitățile non-roma sunt definite ca acele comunități în care nici una dintre comunitățile rurale marginalizate nu are rezidenți care să se auto-identifice de etnie roma. NUMAI comunitățile roma sunt definite ca acele comune în care toate comunitățile marginalizate rurale au mai mult de 20 procente dintre rezidenți care se auto -identifică de etnie roma. Comunitățile mixte din punct de vedere etnic (în care mai mult de 20 procente se auto -identifică de etnie roma) cu două sau mai multe zone marginalizate includ atât comunități roma cât și non -roma. Datele privind sărăcia monetară (AROP) sunt preluate din cele mai recente hărți ale sărăciei realizate de Banca Mondială (Simler, coord., 2014). Celulele colorate indică modelele dominante. 285 Anexa 2: Rate de marginalizare la nivel de comună ANEXA 2. TABEL 1: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare București-Ilfov Populația Ponderea populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizări (recensământ populație marginalizării UAT i (intervale) 2011) (recensământ 2011) ILFOV 100834 AFUMATI 7,919 4.89 0 0 ILFOV 100969 BALOTESTI 8,314 3.30 0 0 ILFOV 101145 BERCENI 5,942 0.81 0 0 ILFOV 101298 BRANESTI 10,367 0.32 0 0 ILFOV 101742 CERNICA 10,886 11.46 0 0 ILFOV 101902 CIOLPANI 4,811 0.96 0 0 ILFOV 101957 CIOROGARLA 6,188 5.49 0 0 ILFOV 102035 CLINCENI 6,808 1.00 0 0 ILFOV 102160 CORBEANCA 7,072 1.05 0 0 ILFOV 102213 CORNETU 6,324 5.65 0 0 ILFOV 102473 DASCALU 3,154 1.01 0 0 ILFOV 102525 DARASTI-ILFOV 3,026 0.56 0 0 ILFOV 102543 1 DECEMBRIE 7,817 6.01 0 0 ILFOV 102570 DOMNESTI 8,682 2.00 0 0 ILFOV 102605 DRAGOMIRESTI-VALE 5,243 0.15 0 0 Marginalizare ILFOV 103130 GANEASA 4,963 23.17 6.1-<12% la medie ILFOV 103443 GRADISTEA 3,268 1.01 0 0 ILFOV 103513 GRUIU 7,412 0.07 0 0 ILFOV 104243 MOARA VLASIEI 6,307 0.44 0 0 Marginalizare ILFOV 104421 NUCI 3,098 2.13 0.1-<6.1% sub medie ILFOV 104546 PERIS 7,557 0.15 0 0 ILFOV 104582 PETRACHIOAIA 3,498 8.63 0 0 ILFOV 105160 SNAGOV 7,272 0.08 0 0 ILFOV 105419 STEFANESTII DE JOS 5,775 15.53 0 0 ILFOV 105570 TUNARI 5,336 8.41 0 0 Marginalizare ILFOV 105936 VIDRA 9,516 12.36 6.1-<12% la medie ILFOV 179249 CHIAJNA 14,259 0.39 0 0 ILFOV 179310 DOBROESTI 9,325 0.47 0 0 ILFOV 179347 GLINA 8,592 19.36 0 0 ILFOV 179383 JILAVA 12,223 12.30 0 0 ILFOV 179463 MOGOSOAIA 7,625 1.85 0 0 ILFOV 179588 COPACENI 3,131 1.21 0 0 286 ANEXA 2. TABEL 2: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Centru Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) ALBA 1071 CIUGUD 3,048 0.30 0 0 ALBA 2130 ALBAC 2,089 1.63 0 0 ALBA 2309 ALMASU MARE 1,289 0.47 0 0 ALBA 2381 ARIESENI 1,765 0.00 0 0 ALBA 2577 AVRAM IANCU 1,636 10.09 0 0 ALBA 2988 BERGHIN 1,893 4.28 0 0 ALBA 3039 BISTRA 4,540 0.55 0 0 ALBA 3397 BLANDIANA 923 1.73 0 0 ALBA 3459 BUCIUM 1,454 0.00 0 0 Marginalizare ALBA 3761 CENADE 943 11.03 24+% severa Marginalizare ALBA 3805 CERGAU 1,490 12.15 12-<24% peste medie ALBA 3841 CERU-BACAINTI 269 0.00 0 0 CETATEA DE Marginalizare ALBA 3958 2,930 31.13 12-<24% BALTA peste medie ALBA 4008 CIURULEASA 1,197 0.17 0 0 ALBA 4106 CALNIC 1,681 24.21 0 0 ALBA 4142 CRICAU 1,912 1.46 0 0 CRACIUNELU DE ALBA 4188 1,954 0.77 0 0 JOS ALBA 4240 DAIA ROMANA 2,773 0.25 0 0 ALBA 4268 DOSTAT 956 2.41 0 0 ALBA 4302 FARAU 1,569 4.40 0 0 ALBA 4366 GALDA DE JOS 4,516 0.29 0 0 ALBA 4482 GARBOVA 2,050 7.76 0 0 ALBA 4525 GARDA DE SUS 1,714 0.00 0 0 Marginalizare ALBA 4703 HOPARTA 1,152 17.01 12-<24% peste medie Marginalizare ALBA 4767 HOREA 2,143 3.41 0.1-<6.1% sub medie ALBA 4927 IGHIU 6,283 2.63 0 0 ALBA 4981 INTREGALDE 577 0.00 0 0 Marginalizare ALBA 5103 JIDVEI 4,617 23.20 6.1-<12% la medie ALBA 5167 LIVEZILE 1,192 0.50 0 0 ALBA 5210 LOPADEA NOUA 2,759 0.33 0 0 LUNCA ALBA 5309 2,404 11.69 0 0 MURESULUI ALBA 5336 LUPSA 3,052 0.00 0 0 ALBA 5577 METES 2,860 0.21 0 0 ALBA 5700 MIHALT 3,051 1.21 0 0 287 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) ALBA 5755 MIRASLAU 1,985 3.98 0 0 ALBA 5826 MOGOS 731 0.00 0 0 ALBA 6048 NOSLAC 1,661 4.09 0 0 ALBA 6119 OCOLIS 616 0.00 0 0 ALBA 6164 OHABA 757 2.51 0 0 ALBA 6217 PIANU 3,082 0.32 0 0 ALBA 6271 POIANA VADULUI 1,139 0.00 0 0 ALBA 6397 PONOR 540 0.00 0 0 ALBA 6468 POSAGA 1,048 0.00 0 0 ALBA 6547 RADESTI 1,200 2.42 0 0 ALBA 6592 RAMETEA 1,126 0.27 0 0 Marginalizare ALBA 6627 RAMET 574 0.00 6.1-<12% la medie ALBA 6761 ROSIA MONTANA 2,656 12.58 0 0 Marginalizare ALBA 6930 ROSIA DE SECAS 1,542 4.73 6.1-<12% la medie ALBA 6976 SALCIUA 1,428 0.00 0 0 Marginalizare ALBA 7044 SALISTEA 2,197 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare ALBA 7099 SASCIORI 5,757 0.54 12-<24% peste medie Marginalizare ALBA 7197 SCARISOARA 1,661 15.29 12-<24% peste medie Marginalizare ALBA 7348 SANCEL 2,411 5.02 6.1-<12% la medie ALBA 7384 SANTIMBRU 2,723 1.65 0 0 Marginalizare ALBA 7446 SOHODOL 1,729 2.37 0.1-<6.1% sub medie ALBA 7767 STREMT 2,418 0.04 0 0 ALBA 7810 SIBOT 2,236 3.13 0 0 Marginalizare ALBA 7865 SONA 4,067 5.48 0.1-<6.1% sub medie ALBA 7945 SPRING 2,420 3.39 0 0 Marginalizare ALBA 8014 SUGAG 2,726 0.00 0.1-<6.1% sub medie ALBA 8158 UNIREA 4,796 14.93 0 0 ALBA 8229 VADU MOTILOR 1,348 0.00 0 0 ALBA 8354 VALEA LUNGA 2,907 3.92 0 0 ALBA 8425 VIDRA 1,691 0.18 0 0 ALBA 8826 VINTU DE JOS 4,801 1.69 0 0 ALBA 9019 CUT 1,075 1.58 0 0 BUCERDEA Marginalizare ALBA 9026 2,235 13.56 12-<24% GRANOASA peste medie 288 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BRASOV 40526 APATA 3,169 17.20 24+% severa BRASOV 40544 BECLEAN 1,826 9.86 0 0 BRASOV 40606 BOD 3,994 0.40 0 0 BRASOV 40633 BRAN 5,181 0.25 0 0 Marginalizare BRASOV 40688 BUDILA 4,197 6.08 12-<24% peste medie Marginalizare BRASOV 40704 BUNESTI 2,357 25.20 24+% severa Marginalizare BRASOV 40768 CATA 2,463 21.88 24+% severa Marginalizare BRASOV 40820 CINCU 1,587 10.84 12-<24% peste medie Marginalizare BRASOV 40857 COMANA 2,721 18.60 24+% severa BRASOV 40900 CRISTIAN 4,490 0.07 0 0 BRASOV 40928 DUMBRAVITA 4,624 3.20 0 0 BRASOV 40955 FELDIOARA 6,154 3.23 0 0 BRASOV 40991 FUNDATA 852 0.00 0 0 BRASOV 41033 HALCHIU 4,218 4.69 0 0 BRASOV 41088 HARMAN 5,402 4.57 0 0 Marginalizare BRASOV 41113 HARSENI 2,103 4.80 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BRASOV 41177 HOGHIZ 5,025 3.68 12-<24% peste medie Marginalizare BRASOV 41248 HOMOROD 2,209 18.02 24+% severa Marginalizare BRASOV 41284 JIBERT 2,250 12.18 6.1-<12% la medie Marginalizare BRASOV 41346 LISA 1,744 7.86 24+% severa Marginalizare BRASOV 41382 MAIERUS 2,920 38.97 24+% severa BRASOV 41417 MANDRA 2,762 2.24 0 0 BRASOV 41471 MOIECIU 4,892 0.00 0 0 Marginalizare BRASOV 41541 ORMENIS 1,976 41.95 12-<24% peste medie Marginalizare BRASOV 41578 PARAU 1,874 7.68 12-<24% peste medie BRASOV 41621 POIANA MARULUI 3,315 0.00 0 0 BRASOV 41667 PREJMER 8,472 6.02 0 0 Marginalizare BRASOV 41701 RACOS 3,336 20.41 6.1-<12% la medie BRASOV 41738 RECEA 3,118 3.94 0 0 289 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BRASOV 41818 SERCAIA 2,822 4.00 12-<24% peste medie Marginalizare BRASOV 41854 SINCA 3,401 3.59 6.1-<12% la medie BRASOV 41925 SANPETRU 4,819 1.60 0 0 Marginalizare BRASOV 41943 SOARS 1,755 9.86 24+% severa Marginalizare BRASOV 42003 TARLUNGENI 8,320 28.88 24+% severa Marginalizare BRASOV 42058 TELIU 4,198 17.51 24+% severa Marginalizare BRASOV 42076 TICUSU 908 18.94 24+% severa BRASOV 42101 UCEA 2,195 1.55 0 0 Marginalizare BRASOV 42156 UNGRA 1,949 7.54 12-<24% peste medie Marginalizare BRASOV 42183 VAMA BUZAULUI 3,220 3.32 12-<24% peste medie BRASOV 42236 VISTEA 2,026 11.01 0 0 BRASOV 42307 VOILA 2,660 6.39 0 0 Marginalizare BRASOV 42398 VULCAN 4,567 4.53 0.1-<6.1% sub medie BRASOV 42449 SINCA NOUA 1,690 0.00 0 0 Marginalizare BRASOV 42456 CRIZBAV 2,518 1.11 24+% severa BRASOV 42464 SAMBATA DE SUS 1,581 3.16 0 0 BRASOV 42472 HOLBAV 1,309 0.00 0 0 BRASOV 42480 DRAGUS 1,162 0.00 0 0 Marginalizare BRASOV 42498 AUGUSTIN 1,860 49.19 24+% severa COVASNA 63553 COMANDAU 1,006 0.60 0 0 Marginalizare COVASNA 63633 BARCANI 3,688 3.09 6.1-<12% la medie COVASNA 63688 SITA BUZAULUI 4,584 0.00 0 0 COVASNA 63777 AITA MARE 1,715 0.06 0 0 Marginalizare COVASNA 63802 BATANI 4,403 12.24 24+% severa Marginalizare COVASNA 63866 BELIN 2,859 45.68 24+% severa Marginalizare COVASNA 63893 BODOC 2,553 0.43 6.1-<12% la medie Marginalizare COVASNA 63937 BOROSNEU MARE 3,097 1.19 24+% severa Marginalizare COVASNA 64005 BRATES 1,531 0.00 12-<24% peste medie 290 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare COVASNA 64041 BRADUT 4,728 13.52 24+% severa Marginalizare COVASNA 64096 BRETCU 3,550 2.25 12-<24% peste medie Marginalizare COVASNA 64130 CATALINA 3,378 0.12 6.1-<12% la medie Marginalizare COVASNA 64194 CERNAT 3,978 0.18 0.1-<6.1% sub medie COVASNA 64238 CHICHIS 1,537 0.59 0 0 COVASNA 64265 DOBARLAU 2,135 0.94 0 0 Marginalizare COVASNA 64318 GHELINTA 4,815 1.00 12-<24% peste medie COVASNA 64345 GHIDFALAU 2,660 0.19 0 0 Marginalizare COVASNA 64390 HAGHIG 2,315 30.32 24+% severa COVASNA 64425 ILIENI 2,036 0.00 0 0 COVASNA 64461 LEMNIA 1,936 0.41 0 0 COVASNA 64504 MALNAS 1,087 0.09 0 0 Marginalizare COVASNA 64568 MOACSA 1,201 3.08 24+% severa Marginalizare COVASNA 64602 OJDULA 3,519 23.05 12-<24% peste medie Marginalizare COVASNA 64639 OZUN 4,430 2.93 0.1-<6.1% sub medie COVASNA 64719 POIAN 1,768 0.00 0 0 COVASNA 64773 RECI 2,304 0.00 0 0 Marginalizare COVASNA 64826 SANZIENI 4,582 0.13 6.1-<12% la medie Marginalizare COVASNA 64871 TURIA 4,027 0.02 6.1-<12% la medie Marginalizare COVASNA 64906 VALEA CRISULUI 2,307 0.30 6.1-<12% la medie Marginalizare COVASNA 64942 VALCELE 4,475 48.54 24+% severa COVASNA 64997 VARGHIS 1,647 0.00 0 0 Marginalizare COVASNA 65011 ZAGON 5,282 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare COVASNA 65048 ZABALA 4,597 9.03 6.1-<12% la medie COVASNA 65099 VALEA MARE 1,051 0.00 0 0 COVASNA 65105 MERENI 1,324 0.00 0 0 COVASNA 65113 ARCUS 1,519 0.53 0 0 COVASNA 65121 BIXAD 1,799 1.89 0 0 COVASNA 65139 MICFALAU 1,805 0.17 0 0 291 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare COVASNA 65147 DALNIC 956 0.73 24+% severa Marginalizare COVASNA 65154 ESTELNIC 1,182 0.00 12-<24% peste medie HARGHITA 83151 BRADESTI 1,915 0.16 0 0 HARGHITA 83197 FELICENI 3,297 0.70 0 0 HARGHITA 83375 PAULENI-CIUC 1,831 0.00 0 0 Marginalizare HARGHITA 83785 ATID 2,705 6.21 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare HARGHITA 83847 AVRAMESTI 2,465 10.83 6.1-<12% la medie HARGHITA 83936 BILBOR 2,638 0.00 0 0 HARGHITA 83963 CAPALNITA 2,026 4.00 0 0 Marginalizare HARGHITA 83981 CIUCSANGEORGIU 4,839 1.28 6.1-<12% la medie HARGHITA 84086 CIUMANI 4,328 0.00 0 0 HARGHITA 84102 CARTA 2,709 0.00 0 0 HARGHITA 84148 CORBU 1,520 4.74 0 0 Marginalizare HARGHITA 84175 CORUND 6,135 2.61 12-<24% peste medie HARGHITA 84237 DANESTI 2,292 0.26 0 0 HARGHITA 84264 DEALU 3,907 0.15 0 0 HARGHITA 84344 DITRAU 5,483 0.02 0 0 HARGHITA 84380 DARJIU 1,036 5.69 0 0 HARGHITA 84415 FRUMOASA 3,682 1.71 0 0 HARGHITA 84460 GALAUTAS 2,498 1.12 0 0 HARGHITA 84558 JOSENI 5,536 0.87 0 0 HARGHITA 84594 LAZAREA 3,424 0.91 0 0 HARGHITA 84629 LUETA 3,439 0.00 0 0 HARGHITA 84656 LUNCA DE JOS 5,328 0.00 0 0 HARGHITA 84754 LUNCA DE SUS 3,242 0.00 0 0 Marginalizare HARGHITA 84825 LUPENI 4,473 3.09 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare HARGHITA 84923 MARTINIS 2,838 0.25 0.1-<6.1% sub medie HARGHITA 85056 MERESTI 1,339 0.37 0 0 HARGHITA 85074 MIHAILENI 2,644 0.45 0 0 HARGHITA 85127 MUGENI 3,491 0.40 0 0 HARGHITA 85243 OCLAND 1,293 0.31 0 0 Marginalizare HARGHITA 85289 PLAIESII DE JOS 3,033 1.38 24+% severa Marginalizare HARGHITA 85341 PRAID 6,502 2.65 12-<24% peste medie HARGHITA 85412 REMETEA 6,165 0.00 0 0 292 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare HARGHITA 85467 SACEL 1,253 18.12 12-<24% peste medie HARGHITA 85528 SARMAS 3,804 0.32 0 0 Marginalizare HARGHITA 85582 SECUIENI 2,644 21.29 12-<24% peste medie HARGHITA 85626 SICULENI 2,726 0.00 0 0 HARGHITA 85680 SANCRAIENI 2,526 4.87 0 0 HARGHITA 85760 SANDOMINIC 6,110 1.36 0 0 Marginalizare HARGHITA 85788 SANMARTIN 2,322 0.04 12-<24% peste medie HARGHITA 85840 SANSIMION 3,482 0.14 0 0 Marginalizare HARGHITA 85877 SUBCETATE 1,832 3.49 0.1-<6.1% sub medie HARGHITA 85920 SUSENI 5,114 2.39 0 0 Marginalizare HARGHITA 85984 SIMONESTI 3,776 1.30 12-<24% peste medie Marginalizare HARGHITA 86133 TULGHES 3,279 0.30 0.1-<6.1% sub medie HARGHITA 86188 TUSNAD 2,147 5.54 0 0 Marginalizare HARGHITA 86222 ULIES 1,193 4.78 12-<24% peste medie HARGHITA 86311 VARSAG 1,580 0.00 0 0 HARGHITA 86339 VOSLABENI 1,929 1.04 0 0 Marginalizare HARGHITA 86366 ZETEA 5,643 1.19 6.1-<12% la medie HARGHITA 86438 MADARAS 2,199 0.14 0 0 HARGHITA 86446 COZMENI 2,115 2.88 0 0 HARGHITA 86453 TOMESTI 2,563 0.39 0 0 HARGHITA 86461 CICEU 2,679 0.07 0 0 HARGHITA 86479 LELICENI 2,010 1.04 0 0 HARGHITA 86487 PORUMBENI 1,805 0.50 0 0 HARGHITA 86495 RACU 1,607 0.00 0 0 Marginalizare HARGHITA 86501 SATU MARE 1,995 0.20 24+% severa HARGHITA 86519 SANTIMBRU 2,063 2.23 0 0 MURES 114355 CRISTESTI 5,824 10.29 0 0 SANCRAIU DE MURES 114382 7,489 4.17 0 0 MURES SANGEORGIU DE MURES 114417 9,304 7.94 0 0 MURES SANTANA DE MURES 114453 5,723 6.76 0 0 MURES MURES 114603 ALBESTI 5,345 13.17 0 0 Marginalizare MURES 114970 ACATARI 4,738 10.19 0.1-<6.1% sub medie 293 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) MURES 115076 ADAMUS 5,147 14.96 0 0 Marginalizare MURES 115147 ALUNIS 3,236 18.20 6.1-<12% la medie Marginalizare MURES 115183 APOLD 2,892 21.89 24+% severa MURES 115236 ATINTIS 1,575 6.73 0 0 Marginalizare MURES 115307 BAHNEA 3,739 34.50 24+% severa Marginalizare MURES 115389 BAND 6,446 25.67 24+% severa MURES 115520 BATOS 3,926 9.98 0 0 Marginalizare MURES 115575 BAGACIU 2,474 31.16 24+% severa MURES 115600 BALA 756 7.01 0 0 MURES 115637 BALAUSERI 4,889 13.54 0 0 Marginalizare MURES 115708 BEICA DE JOS 2,305 29.93 12-<24% peste medie MURES 115771 BICHIS 805 9.32 0 0 MURES 115824 BOGATA 2,018 9.56 0 0 MURES 115851 BREAZA 2,473 10.55 0 0 MURES 115897 BRANCOVENESTI 3,972 7.50 0 0 CEUASU DE MURES 115959 5,964 10.33 0 0 CAMPIE MURES 116046 CHETANI 2,665 3.68 0 0 MURES 116126 CHIHERU DE JOS 1,644 7.42 0 0 MURES 116171 COROISANMARTIN 1,447 15.34 0 0 MURES 116224 COZMA 562 0.00 0 0 Marginalizare MURES 116288 CRACIUNESTI 4,470 24.30 12-<24% peste medie MURES 116340 CRAIESTI 924 0.00 0 0 MURES 116395 CUCERDEA 1,525 0.66 0 0 MURES 116439 CUCI 1,822 10.15 0 0 MURES 116493 DANES 4,874 16.74 0 0 MURES 116545 DEDA 4,113 8.49 0 0 Marginalizare MURES 116590 EREMITU 3,893 4.03 6.1-<12% la medie Marginalizare MURES 116652 ERNEI 5,835 16.33 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MURES 116723 FARAGAU 1,683 38.09 24+% severa Marginalizare MURES 116796 FANTANELE 4,693 3.92 12-<24% peste medie MURES 116867 GALESTI 3,067 1.47 0 0 MURES 116938 GANESTI 3,573 9.63 0 0 294 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) MURES 116983 GHEORGHE DOJA 2,982 5.00 0 0 Marginalizare MURES 117042 GHINDARI 3,250 7.08 6.1-<12% la medie Marginalizare MURES 117113 GLODENI 3,817 11.47 12-<24% peste medie MURES 117177 GORNESTI 5,577 9.31 0 0 GREBENISU DE Marginalizare MURES 117275 1,684 12.53 6.1-<12% CAMPIE la medie MURES 117319 GURGHIU 6,091 7.83 0 0 Marginalizare MURES 117426 HODAC 5,104 0.22 6.1-<12% la medie MURES 117505 HODOSA 1,261 9.04 0 0 MURES 117550 IBANESTI 4,357 0.00 0 0 MURES 117667 ICLANZEL 2,126 1.83 0 0 MURES 117783 IDECIU DE JOS 2,109 8.82 0 0 MURES 117925 LIVEZENI 3,266 15.62 0 0 MURES 117998 LUNCA 2,625 1.90 0 0 Marginalizare MURES 118058 LUNCA BRADULUI 2,035 5.31 6.1-<12% la medie Marginalizare MURES 118094 MAGHERANI 1,309 5.81 6.1-<12% la medie Marginalizare MURES 118209 MICA 4,539 26.37 12-<24% peste medie MIHESU DE Marginalizare MURES 118370 2,447 11.77 0.1-<6.1% CAMPIE sub medie Marginalizare MURES 118469 NADES 2,484 18.40 24+% severa MURES 118511 NEAUA 1,369 7.52 0 0 Marginalizare MURES 118575 OGRA 2,387 29.20 24+% severa MURES 118637 PAPIU ILARIAN 963 0.42 0 0 Marginalizare MURES 118691 PANET 6,033 8.80 6.1-<12% la medie Marginalizare MURES 118753 PASARENI 1,919 11.15 12-<24% peste medie Marginalizare MURES 118799 PETELEA 2,977 47.03 24+% severa Marginalizare MURES 118824 POGACEAUA 2,117 15.12 24+% severa MURES 118931 RASTOLITA 2,073 0.48 0 0 Marginalizare MURES 118995 RICIU 3,748 7.55 12-<24% peste medie MURES 119153 RUSII-MUNTI 2,144 7.37 0 0 Marginalizare MURES 119206 SASCHIZ 1,965 8.96 12-<24% peste medie 295 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare MURES 119386 SANGER 2,400 13.42 12-<24% peste medie MURES 119466 SANPAUL 4,233 30.90 0 0 SANPETRU DE Marginalizare MURES 119527 3,060 12.84 6.1-<12% CAMPIE la medie MURES 119590 SOLOVASTRU 2,888 10.60 0 0 MURES 119625 STANCENI 1,450 0.00 0 0 Marginalizare MURES 119661 SUPLAC 2,249 11.69 6.1-<12% la medie MURES 119723 SUSENI 2,253 12.29 0 0 Marginalizare MURES 119750 SAULIA 2,018 16.30 12-<24% peste medie MURES 119803 SINCAI 1,622 10.17 0 0 Marginalizare MURES 119858 TAURENI 989 14.16 24+% severa MURES 119974 VALEA LARGA 3,098 2.42 0 0 Marginalizare MURES 120076 VARGATA 1,945 14.34 12-<24% peste medie MURES 120138 VATAVA 1,987 6.79 0 0 MURES 120174 VETCA 892 10.99 0 0 Marginalizare MURES 120218 VIISOARA 1,659 31.95 24+% severa Marginalizare MURES 120254 VANATORI 3,901 29.94 24+% severa MURES 120316 VOIVODENI 1,756 9.05 0 0 Marginalizare MURES 120343 ZAGAR 1,192 38.84 24+% severa Marginalizare MURES 120370 ZAU DE CAMPIE 3,236 10.11 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MURES 120478 CHIBED 1,762 1.82 0.1-<6.1% sub medie MURES 120487 CORUNCA 2,785 3.12 0 0 Marginalizare MURES 120496 SARATENI 1,608 14.74 24+% severa MURES 120502 MADARAS 1,299 10.55 0 0 MURES 120511 BERENI 1,203 1.33 0 0 SIBIU 143487 CRISTIAN 3,665 0.08 0 0 SIBIU 143502 POPLACA 1,802 2.50 0 0 Marginalizare SIBIU 143520 RASINARI 5,416 5.95 0.1-<6.1% sub medie SIBIU 143557 SELIMBAR 7,028 1.37 0 0 Marginalizare SIBIU 143646 TARNAVA 2,858 30.20 12-<24% peste medie Marginalizare SIBIU 143888 ALTINA 1,562 25.16 12-<24% peste medie 296 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) SIBIU 143922 APOLDU DE JOS 1,350 1.48 0 0 SIBIU 143959 ARPASU DE JOS 2,502 2.64 0 0 SIBIU 143995 ATEL 1,429 10.78 0 0 SIBIU 144116 AXENTE SEVER 3,690 5.69 0 0 Marginalizare SIBIU 144152 BAZNA 3,792 28.45 6.1-<12% la medie Marginalizare SIBIU 144198 BIERTAN 2,590 17.37 12-<24% peste medie Marginalizare SIBIU 144232 BIRGHIS 2,015 6.80 6.1-<12% la medie SIBIU 144303 BLAJEL 2,284 17.43 0 0 Marginalizare SIBIU 144349 BRATEIU 3,415 36.84 24+% severa Marginalizare SIBIU 144376 BRADENI 1,441 37.27 24+% severa SIBIU 144410 BRUIU 703 9.25 0 0 Marginalizare SIBIU 144456 CHIRPAR 1,434 9.90 6.1-<12% la medie SIBIU 144508 CARTA 906 4.08 0 0 Marginalizare SIBIU 144535 CARTISOARA 1,243 0.00 24+% severa SIBIU 144553 DARLOS 2,820 21.10 0 0 Marginalizare SIBIU 144599 GURA RAULUI 3,621 0.47 6.1-<12% la medie Marginalizare SIBIU 144615 HOGHILAG 2,172 24.26 24+% severa Marginalizare SIBIU 144651 IACOBENI 2,757 34.68 24+% severa Marginalizare SIBIU 144713 JINA 3,750 4.27 24+% severa Marginalizare SIBIU 144731 LASLEA 3,327 29.55 12-<24% peste medie Marginalizare SIBIU 144795 LOAMNES 2,997 0.30 6.1-<12% la medie SIBIU 144866 LUDOS 746 6.17 0 0 SIBIU 144893 MARPOD 1,017 4.62 0 0 SIBIU 144964 MERGHINDEAL 1,212 16.34 0 0 SIBIU 144991 MICASASA 2,058 1.51 0 0 Marginalizare SIBIU 145042 MIHAILENI 1,036 23.46 24+% severa SIBIU 145104 MOSNA 3,335 12.59 0 0 Marginalizare SIBIU 145140 NOCRICH 2,868 8.05 12-<24% peste medie SIBIU 145202 ORLAT 3,205 1.31 0 0 SIBIU 145220 PAUCA 1,929 2.44 0 0 297 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) SIBIU 145275 POIANA SIBIULUI 2,548 1.53 0 0 PORUMBACU DE SIBIU 145293 3,061 8.30 0 0 JOS SIBIU 145355 RACOVITA 2,760 0.00 0 0 SIBIU 145382 RAU SADULUI 571 0.00 0 0 SIBIU 145408 ROSIA 5,241 0.36 0 0 SIBIU 145471 SADU 2,365 0.63 0 0 SIBIU 145603 SLIMNIC 3,581 0.56 0 0 Marginalizare SIBIU 145667 SEICA MARE 4,470 3.85 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SIBIU 145738 SEICA MICA 1,589 2.45 12-<24% peste medie SIBIU 145765 SURA MARE 3,769 4.75 0 0 Marginalizare SIBIU 145792 SURA MICA 2,606 14.85 6.1-<12% la medie SIBIU 145907 TILISCA 1,574 1.02 0 0 SIBIU 145934 TURNU ROSU 2,415 0.87 0 0 SIBIU 145961 VALEA VIILOR 1,873 9.29 0 0 Marginalizare SIBIU 145998 VURPAR 2,557 0.59 24+% severa SIBIU 146012 ALMA 1,886 4.45 0 0 SIBIU 146021 BOITA 1,613 0.00 0 0 298 ANEXA 2. TABEL 3: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Nord Est Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BACAU 20313 HEMEIUS 4,755 0.13 0 0 BACAU 20359 LETEA VECHE 5,817 0.00 0 0 BACAU 20411 MAGURA 4,151 0.07 0 0 Marginalizare BACAU 20466 MARGINENI 7,993 0.08 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BACAU 20607 GURA VAII 4,711 7.64 24+% severa Marginalizare BACAU 20670 STEFAN CEL MARE 4,742 18.89 12-<24% peste medie BACAU 21007 AGAS 5,884 0.02 0 0 BACAU 21098 ARDEOANI 2,182 0.00 0 0 BACAU 21123 ASAU 6,698 3.14 0 0 BACAU 21196 BALCANI 7,173 2.09 0 0 Marginalizare BACAU 21249 BERESTI-BISTRITA 1,983 10.19 12-<24% peste medie Marginalizare BACAU 21338 BERESTI-TAZLAU 5,342 0.06 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BACAU 21418 BERZUNTI 4,625 9.25 24+% severa BACAU 21454 BARSANESTI 4,527 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 21506 BLAGESTI 7,080 11.85 12-<24% peste medie BACAU 21560 BOGDANESTI 2,550 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 21597 BRUSTUROASA 3,138 0.38 0.1-<6.1% sub medie BACAU 21668 BUHOCI 4,119 0.10 0 0 Marginalizare BACAU 21720 CASIN 3,387 1.86 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 21757 CAIUTI 5,252 2.09 0.1-<6.1% sub medie BACAU 21855 CLEJA 6,761 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 21891 COLONESTI 2,106 0.00 24+% severa Marginalizare BACAU 21971 CORBASCA 4,914 32.58 24+% severa Marginalizare BACAU 22059 COTOFANESTI 3,199 21.38 24+% severa Marginalizare BACAU 22111 DAMIENESTI 1,715 0.06 24+% severa Marginalizare BACAU 22237 DEALU MORII 2,739 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BACAU 22380 DOFTEANA 9,346 1.23 0.1-<6.1% sub medie 299 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BACAU 22460 FARAOANI 3,932 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 22488 FILIPENI 2,286 0.00 12-<24% peste medie BACAU 22576 FILIPESTI 4,346 2.97 0 0 Marginalizare BACAU 22665 GAICEANA 3,069 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 22718 GHIMES-FAGET 5,094 1.98 6.1-<12% la medie BACAU 22781 GARLENI 5,914 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 22834 GLAVANESTI 3,321 0.57 0.1-<6.1% sub medie BACAU 22898 HELEGIU 6,567 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 22941 HORGESTI 4,583 0.15 24+% severa Marginalizare BACAU 23047 HURUIESTI 2,578 0.00 6.1-<12% la medie IZVORU Marginalizare BACAU 23127 1,537 0.00 12-<24% BERHECIULUI peste medie Marginalizare BACAU 23207 LIPOVA 2,890 0.35 24+% severa BACAU 23289 LIVEZI 5,038 6.23 0 0 BACAU 23350 LUIZI-CALUGARA 3,553 0.00 0 0 BACAU 23387 MAGIRESTI 3,994 0.03 0 0 BACAU 23449 MANASTIREA CASIN 4,730 0.15 0 0 Marginalizare BACAU 23494 MOTOSENI 3,505 0.00 6.1-<12% la medie BACAU 23644 NEGRI 2,709 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 23715 NICOLAE BALCESCU 7,169 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BACAU 23797 OITUZ 8,152 0.01 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 23868 ONCESTI 1,621 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 23948 ORBENI 3,760 0.08 12-<24% peste medie BACAU 23975 PALANCA 3,319 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 24034 PARAVA 2,681 16.82 24+% severa Marginalizare BACAU 24089 PARINCEA 3,588 0.70 12-<24% peste medie Marginalizare BACAU 24187 PANCESTI 3,919 2.37 24+% severa BACAU 24276 PARGARESTI 4,445 0.00 0 0 BACAU 24338 PARJOL 5,525 0.00 0 0 300 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BACAU 24427 PLOPANA 3,059 0.26 24+% severa Marginalizare BACAU 24524 PODU TURCULUI 4,617 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 24631 PODURI 6,962 3.30 6.1-<12% la medie BACAU 24711 RACOVA 3,328 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 24766 RACACIUNI 7,252 1.72 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 24837 RACHITOASA 5,080 1.06 12-<24% peste medie Marginalizare BACAU 24999 ROSIORI 2,097 0.05 24+% severa BACAU 25068 SASCUT 8,564 2.65 0 0 Marginalizare BACAU 25148 SANDULENI 3,863 0.00 12-<24% peste medie BACAU 25228 SAUCESTI 4,772 0.13 0 0 Marginalizare BACAU 25291 SCORTENI 2,676 1.53 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 25362 SECUIENI 2,131 0.09 24+% severa BACAU 25488 SOLONT 3,298 1.33 0 0 Marginalizare BACAU 25521 STANISESTI 4,514 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BACAU 25629 STRUGARI 2,507 0.76 6.1-<12% la medie BACAU 25692 TAMASI 2,738 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 25745 TATARASTI 2,397 0.08 24+% severa BACAU 25825 TARGU TROTUS 4,969 0.00 0 0 BACAU 25861 TRAIAN 2,319 0.00 0 0 Marginalizare BACAU 25932 UNGURENI 3,509 0.00 6.1-<12% la medie BACAU 26029 URECHESTI 3,344 0.12 0 0 Marginalizare BACAU 26083 VALEA SEACA 3,867 33.10 24+% severa Marginalizare BACAU 26118 VULTURENI 2,071 0.19 24+% severa BACAU 26289 ZEMES 4,368 0.02 0 0 Marginalizare BACAU 26320 SARATA 1,914 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BACAU 26338 BUCIUMI 2,984 23.22 24+% severa Marginalizare BACAU 26346 GIOSENI 3,249 1.05 6.1-<12% la medie 301 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BACAU 26353 ODOBESTI 2,397 0.04 12-<24% peste medie BACAU 26361 PRAJESTI 1,869 0.00 0 0 BACAU 26379 ITESTI 1,598 0.38 0 0 BOTOSANI 35759 CURTESTI 4,577 0.22 0 0 BOTOSANI 35839 RACHITI 4,443 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 35884 STAUCENI 3,619 0.19 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 36131 ALBESTI 6,387 3.52 24+% severa BOTOSANI 36202 AVRAMENI 3,751 0.13 0 0 Marginalizare BOTOSANI 36300 BALUSENI 4,670 5.01 0.1-<6.1% sub medie BOTOSANI 36373 BRAESTI 1,937 0.00 0 0 BOTOSANI 36426 BROSCAUTI 2,928 0.03 0 0 BOTOSANI 36499 CALARASI 3,553 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 36532 CONCESTI 1,761 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 36569 COPALAU 4,053 2.12 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 36649 CORDARENI 1,783 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 36676 CORLATENI 2,211 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 36756 CORNI 6,545 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 36809 COTUSCA 4,627 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 36907 CRISTESTI 4,535 0.97 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 36952 CRISTINESTI 3,617 0.08 24+% severa BOTOSANI 37011 DERSCA 3,124 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 37057 DANGENI 3,033 0.10 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 37100 DOBARCENI 2,729 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 37173 DRAGUSENI 2,556 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 37217 DURNESTI 3,741 0.35 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 37324 FRUMUSICA 5,657 0.97 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 37397 GEORGE ENESCU 3,279 1.19 12-<24% peste medie 302 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BOTOSANI 37459 GORBANESTI 3,434 0.00 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 37547 HAVARNA 4,569 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 37618 HANESTI 2,176 0.00 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 37672 HILISEU-HORIA 3,415 0.00 12-<24% peste medie BOTOSANI 37734 HLIPICENI 3,420 1.17 0 0 Marginalizare BOTOSANI 37770 HUDESTI 6,067 0.00 6.1-<12% la medie BOTOSANI 37823 IBANESTI 3,901 0.00 0 0 BOTOSANI 37850 LEORDA 2,181 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 37912 LUNCA 4,355 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 37958 MANOLEASA 3,315 0.03 12-<24% peste medie BOTOSANI 38063 MIHAI EMINESCU 6,954 0.07 0 0 BOTOSANI 38161 MIHAILENI 2,326 1.93 0 0 Marginalizare BOTOSANI 38241 MIHALASENI 2,214 0.00 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 38321 MILEANCA 2,726 0.00 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 38376 MITOC 1,878 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 38456 NICSENI 2,604 0.27 0.1-<6.1% sub medie BOTOSANI 38492 PALTINIS 2,794 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 38544 POMARLA 2,661 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 38580 PRAJENI 3,210 0.00 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 38633 RADAUTI-PRUT 3,339 0.09 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 38679 RAUSENI 2,817 0.50 12-<24% peste medie BOTOSANI 38731 RIPICENI 1,917 0.00 0 0 BOTOSANI 38811 ROMA 3,249 0.12 0 0 Marginalizare BOTOSANI 38848 ROMANESTI 1,944 0.05 6.1-<12% la medie BOTOSANI 38893 SANTA MARE 2,749 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 38982 SUHARAU 4,792 0.10 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 39051 SULITA 3,060 1.34 6.1-<12% la medie 303 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BOTOSANI 39122 SENDRICENI 3,895 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 39220 STIUBIENI 2,695 0.00 0.1-<6.1% sub medie BOTOSANI 39266 TODIRENI 3,323 1.38 0 0 Marginalizare BOTOSANI 39328 TRUSESTI 5,229 1.72 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 39391 TUDORA 5,096 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 39417 UNGURENI 6,623 0.00 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 39532 UNTENI 2,771 0.11 12-<24% peste medie BOTOSANI 39612 VACULESTI 1,948 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 39658 VIISOARA 1,953 0.00 12-<24% peste medie BOTOSANI 39694 VARFU CAMPULUI 3,420 0.00 0 0 BOTOSANI 39738 VLADENI 4,560 0.02 0 0 Marginalizare BOTOSANI 39792 VLASINESTI 3,132 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 39836 VORNICENI 4,052 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BOTOSANI 39872 VORONA 7,492 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BOTOSANI 39942 LOZNA 1,890 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BOTOSANI 39959 DIMACHENI 1,413 0.00 24+% severa BOTOSANI 39967 CANDESTI 1,847 0.00 0 0 Marginalizare BOTOSANI 39975 COSULA 2,944 20.58 24+% severa Marginalizare BOTOSANI 39983 BLANDESTI 2,000 0.00 24+% severa BOTOSANI 40035 ADASENI 1,388 0.00 0 0 Marginalizare IASI 95088 BARNOVA 5,782 0.03 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 95159 HOLBOCA 11,971 2.13 0.1-<6.1% sub medie IASI 95239 REDIU 4,577 0.39 0 0 Marginalizare IASI 95293 TOMESTI 11,051 0.00 0.1-<6.1% sub medie IASI 95499 ION NECULCE 5,445 0.00 0 0 IASI 95612 ALEXANDRU I. CUZA 2,912 0.03 0 0 Marginalizare IASI 95667 ANDRIESENI 4,177 0.12 6.1-<12% la medie IASI 95747 ARONEANU 3,402 0.00 0 0 304 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare IASI 95792 BALTATI 4,975 0.08 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 95872 BELCESTI 10,555 0.56 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 95943 BIVOLARI 4,180 0.00 0.1-<6.1% sub medie IASI 96003 UNGHENI 4,173 0.00 0 0 Marginalizare IASI 96058 BRAESTI 3,108 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 96110 BUTEA 2,698 0.74 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 96147 CEPLENITA 3,966 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 96192 CIORTESTI 3,979 0.00 24+% severa IASI 96254 CIUREA 11,640 6.13 0 0 Marginalizare IASI 96334 COARNELE CAPREI 3,091 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 96370 COMARNA 4,732 1.18 6.1-<12% la medie Marginalizare IASI 96423 COSTULENI 4,276 0.12 24+% severa Marginalizare IASI 96478 COTNARI 7,248 0.81 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 96593 COZMESTI 2,664 0.23 6.1-<12% la medie IASI 96637 CRISTESTI 3,994 0.35 0 0 IASI 96664 CUCUTENI 1,244 0.72 0 0 Marginalizare IASI 96717 DAGATA 4,599 5.76 24+% severa Marginalizare IASI 96815 DELENI 9,969 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare IASI 96888 DOBROVAT 2,515 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 96904 DOLHESTI 2,638 21.19 24+% severa Marginalizare IASI 96940 DUMESTI 4,576 0.00 24+% severa Marginalizare IASI 97009 ERBICENI 5,457 0.05 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 97063 FOCURI 3,852 0.18 24+% severa Marginalizare IASI 97090 GOLAIESTI 3,732 0.03 12-<24% peste medie IASI 97189 GORBAN 2,879 0.03 0 0 305 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare IASI 97241 GRAJDURI 3,563 8.73 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 97321 GROPNITA 3,154 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 97394 GROZESTI 1,769 0.00 12-<24% peste medie IASI 97438 HALAUCESTI 5,541 0.00 0 0 IASI 97465 HELESTENI 2,669 0.00 0 0 Marginalizare IASI 97517 HORLESTI 2,983 0.00 24+% severa IASI 97553 IPATELE 1,865 0.00 0 0 Marginalizare IASI 97606 LESPEZI 5,250 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 97679 LETCANI 6,497 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 97722 LUNGANI 5,854 31.82 24+% severa Marginalizare IASI 97777 MADARJAC 1,587 0.82 24+% severa IASI 97811 MIRCESTI 3,750 0.16 0 0 Marginalizare IASI 97875 MIRONEASA 4,521 8.05 24+% severa IASI 97919 MIROSLAVA 11,958 0.11 0 0 IASI 98051 MIROSLOVESTI 4,533 5.74 0 0 Marginalizare IASI 98113 MOGOSESTI 5,242 0.00 12-<24% peste medie IASI 98168 MOGOSESTI-SIRET 3,689 0.03 0 0 IASI 98202 MOSNA 1,767 0.00 0 0 Marginalizare IASI 98220 MOTCA 4,939 11.44 6.1-<12% la medie Marginalizare IASI 98257 MOVILENI 3,278 0.18 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 98300 OTELENI 3,232 0.03 24+% severa Marginalizare IASI 98337 PLUGARI 3,615 0.08 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 98435 POPESTI 4,085 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 98505 POPRICANI 7,393 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 98603 PRISACANI 3,254 0.18 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 98649 PROBOTA 3,479 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 98685 RADUCANENI 7,200 4.60 12-<24% peste medie 306 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare IASI 98738 ROMANESTI 1,908 0.00 6.1-<12% la medie IASI 98774 RUGINOASA 5,981 0.02 0 0 Marginalizare IASI 98827 SCHITU DUCA 4,354 0.60 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 98916 SCANTEIA 4,289 0.02 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 98998 SCOBINTI 7,458 0.04 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 99058 SINESTI 4,171 0.00 24+% severa Marginalizare IASI 99101 SIRETEL 4,130 0.00 24+% severa STOLNICENI- Marginalizare IASI 99165 5,250 7.26 12-<24% PRAJESCU peste medie Marginalizare IASI 99209 STRUNGA 3,879 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 99290 SCHEIA 3,067 0.00 24+% severa Marginalizare IASI 99370 SIPOTE 5,384 0.04 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 99441 TANSA 2,558 0.00 6.1-<12% la medie IASI 99478 TATARUSI 5,409 0.39 0 0 Marginalizare IASI 99539 TODIRESTI 5,048 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IASI 99600 TRIFESTI 3,774 0.64 24+% severa Marginalizare IASI 99673 TIBANA 7,273 0.00 24+% severa Marginalizare IASI 99780 TIBANESTI 7,119 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 99879 TIGANASI 4,036 0.02 12-<24% peste medie IASI 99922 TUTORA 2,067 0.00 0 0 IASI 99968 VALEA SEACA 5,471 2.23 0 0 Marginalizare IASI 100004 VICTORIA 4,282 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 100086 VANATORI 4,624 0.95 6.1-<12% la medie Marginalizare IASI 100148 VLADENI 3,993 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 100219 VOINESTI 6,815 6.10 24+% severa Marginalizare IASI 100273 BALS 3,375 0.80 6.1-<12% la medie 307 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare IASI 100282 COSTESTI 1,743 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare IASI 100308 DRAGUSENI 1,436 0.00 24+% severa Marginalizare IASI 100317 FANTANELE 2,138 0.00 24+% severa IASI 100326 HARMANESTI 2,183 0.00 0 0 IASI 100335 RACHITENI 3,084 0.00 0 0 Marginalizare IASI 100344 ROSCANI 1,442 0.00 24+% severa IASI 100353 VALEA LUPULUI 4,982 0.00 0 0 Marginalizare IASI 100362 CIOHORANI 1,781 10.33 24+% severa NEAMT 120771 DUMBRAVA ROSIE 6,759 0.15 0 0 NEAMT 120824 SAVINESTI 6,333 2.67 0 0 NEAMT 120888 CORDUN 6,333 0.00 0 0 NEAMT 120922 HORIA 5,826 2.85 0 0 NEAMT 121108 AGAPIA 3,893 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 121153 BAHNA 3,174 15.50 24+% severa NEAMT 121242 BALTATESTI 4,102 0.00 0 0 NEAMT 121297 BICAZ-CHEI 4,089 2.76 0 0 NEAMT 121340 BICAZU ARDELEAN 4,030 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 121386 BIRA 1,680 0.00 6.1-<12% la medie NEAMT 121466 BARGAUANI 3,505 0.00 0 0 NEAMT 121607 BODESTI 4,472 3.15 0 0 Marginalizare NEAMT 121652 BORCA 6,148 3.43 0.1-<6.1% sub medie NEAMT 121732 BORLESTI 6,938 0.00 0 0 NEAMT 121796 BOTESTI 4,989 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 121876 BOZIENI 2,716 0.00 12-<24% peste medie NEAMT 121938 BRUSTURI 3,852 0.00 0 0 NEAMT 122025 CEAHLAU 2,180 0.18 0 0 Marginalizare NEAMT 122061 CANDESTI 3,232 0.00 12-<24% peste medie NEAMT 122132 COSTISA 2,883 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 122187 CRACAOANI 3,944 12.42 12-<24% peste medie NEAMT 122249 DAMUC 2,761 0.00 0 0 NEAMT 122285 DOBRENI 1,842 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 122347 DOLJESTI 7,220 0.25 0.1-<6.1% sub medie 308 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) NEAMT 122392 DRAGOMIRESTI 2,231 3.77 0 0 Marginalizare NEAMT 122463 DULCESTI 2,293 0.09 6.1-<12% la medie NEAMT 122551 FARCASA 2,866 1.36 0 0 Marginalizare NEAMT 122613 FAUREI 1,987 0.05 12-<24% peste medie NEAMT 122668 GHERAESTI 4,854 0.02 0 0 Marginalizare NEAMT 122702 GIROV 4,645 1.44 0.1-<6.1% sub medie NEAMT 122828 GARCINA 4,336 0.00 0 0 NEAMT 122864 GRINTIES 2,213 0.00 0 0 NEAMT 122908 GRUMAZESTI 5,182 0.00 0 0 NEAMT 122953 HANGU 3,619 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 123013 ICUSESTI 3,952 2.00 24+% severa NEAMT 123102 ION CREANGA 5,001 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 123175 MARGINENI 3,253 0.00 12-<24% peste medie NEAMT 123228 MOLDOVENI 2,207 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 123255 ONICENI 3,388 0.00 24+% severa Marginalizare NEAMT 123371 PASTRAVENI 3,595 0.08 6.1-<12% la medie Marginalizare NEAMT 123424 PETRICANI 5,286 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare NEAMT 123479 PIATRA SOIMULUI 5,587 1.56 6.1-<12% la medie Marginalizare NEAMT 123521 PIPIRIG 8,372 0.00 6.1-<12% la medie NEAMT 123601 PANGARATI 4,672 0.02 0 0 NEAMT 123674 PODOLENI 4,196 0.02 0 0 Marginalizare NEAMT 123709 POIENARI 1,453 0.28 12-<24% peste medie NEAMT 123790 POIANA TEIULUI 4,451 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 123914 RAUCESTI 7,781 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare NEAMT 123969 RAZBOIENI 2,272 1.98 6.1-<12% la medie NEAMT 124028 REDIU 4,247 0.00 0 0 NEAMT 124073 ROMANI 3,939 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 124153 SAGNA 3,883 0.08 0.1-<6.1% sub medie NEAMT 124206 SABAOANI 9,901 0.01 0 0 NEAMT 124233 SECUIENI 2,967 0.00 0 0 309 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare NEAMT 124331 STANITA 1,966 0.00 24+% severa NEAMT 124411 STEFAN CEL MARE 3,024 0.07 0 0 NEAMT 124493 TARCAU 3,062 0.00 0 0 NEAMT 124563 TASCA 2,235 0.00 0 0 NEAMT 124616 TAZLAU 2,224 0.04 0 0 NEAMT 124634 TAMASENI 6,493 0.00 0 0 NEAMT 124661 TIMISESTI 3,492 0.00 0 0 NEAMT 124723 TRIFESTI 4,551 0.00 0 0 NEAMT 124750 TUPILATI 2,186 0.00 0 0 NEAMT 124803 TIBUCANI 3,886 1.72 0 0 Marginalizare NEAMT 124849 URECHENI 3,343 1.50 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare NEAMT 124885 VALEA URSULUI 3,874 0.00 24+% severa ALEXANDRU CEL NEAMT 124938 4,876 0.06 0 0 BUN Marginalizare NEAMT 125016 VANATORI-NEAMT 7,595 3.24 6.1-<12% la medie NEAMT 125061 ZANESTI 4,902 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 125098 DOCHIA 2,187 0.00 6.1-<12% la medie NEAMT 125105 RUGINOASA 1,782 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 125114 GHINDAOANI 1,849 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare NEAMT 125123 VALENI 1,380 23.77 24+% severa NEAMT 125132 DRAGANESTI 1,389 0.00 0 0 Marginalizare NEAMT 125141 PANCESTI 1,350 0.00 24+% severa NEAMT 125150 GADINTI 1,983 0.05 0 0 NEAMT 125169 NEGRESTI 1,632 1.78 0 0 Marginalizare NEAMT 125178 BOGHICEA 2,376 5.26 12-<24% peste medie SUCEAVA 146281 IPOTESTI 5,635 0.00 0 0 MITOCU Marginalizare SUCEAVA 146325 4,438 9.42 6.1-<12% DRAGOMIRNEI la medie Marginalizare SUCEAVA 146432 SCHEIA 9,577 3.63 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 146799 ADANCATA 4,032 1.09 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 146860 ARBORE 6,719 0.70 12-<24% peste medie Marginalizare SUCEAVA 146904 BAIA 6,405 0.39 6.1-<12% la medie 310 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) SUCEAVA 146995 BALCAUTI 3,070 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 147036 BILCA 3,583 1.48 6.1-<12% la medie SUCEAVA 147054 BOGDANESTI 3,909 0.00 0 0 SUCEAVA 147072 BOROAIA 4,589 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 147134 BOSANCI 6,719 3.01 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 147161 BOTOSANA 2,144 0.05 0 0 SUCEAVA 147205 BREAZA 1,512 0.00 0 0 SUCEAVA 147241 BRODINA 3,320 0.27 0 0 SUCEAVA 147465 BUNESTI 2,348 0.00 0 0 SUCEAVA 147526 CACICA 3,712 0.00 0 0 SUCEAVA 147580 CALAFINDESTI 2,549 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 147660 ILISESTI 2,761 0.58 12-<24% peste medie SUCEAVA 147713 CARLIBABA 1,717 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 147786 CORNU LUNCII 6,614 3.49 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 147884 CRUCEA 1,833 0.00 0 0 SUCEAVA 147937 DARMANESTI 5,228 0.00 0 0 SUCEAVA 148097 DOLHESTI 3,502 4.17 0 0 SUCEAVA 148131 DORNA-ARINI 2,841 0.00 0 0 DORNA SUCEAVA 148202 2,827 0.85 0 0 CANDRENILOR Marginalizare SUCEAVA 148293 DORNESTI 3,926 6.14 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 148328 DRAGOIESTI 2,349 0.38 6.1-<12% la medie Marginalizare SUCEAVA 148382 DRAGUSENI 2,422 0.66 6.1-<12% la medie SUCEAVA 148426 DUMBRAVENI 7,480 0.37 0 0 Marginalizare SUCEAVA 148453 FANTANELE 4,848 0.33 6.1-<12% la medie Marginalizare SUCEAVA 148514 FORASTI 4,451 2.29 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 148667 FRATAUTII NOI 5,736 0.00 12-<24% peste medie SUCEAVA 148694 FRATAUTII VECHI 4,394 0.00 0 0 SUCEAVA 148729 FRUMOSU 3,220 0.00 0 0 SUCEAVA 148765 FUNDU MOLDOVEI 3,594 0.00 0 0 SUCEAVA 148872 GALANESTI 2,573 0.00 0 0 SUCEAVA 148916 GRAMESTI 3,032 0.00 0 0 SUCEAVA 148970 GRANICESTI 4,440 0.00 0 0 SUCEAVA 149049 HORODNICENI 3,283 0.00 0 0 311 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) SUCEAVA 149101 HORODNIC DE JOS 2,003 0.00 0 0 SUCEAVA 149138 IACOBENI 1,842 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 149183 IZVOARELE SUCEVEI 2,063 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare SUCEAVA 149290 MARGINEA 8,552 0.13 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 149316 MALINI 6,306 0.63 0.1-<6.1% sub medie MANASTIREA SUCEAVA 149370 3,233 0.00 0 0 HUMORULUI SUCEAVA 149414 MOARA 4,384 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 149502 MOLDOVA-SULITA 1,865 1.18 24+% severa Marginalizare SUCEAVA 149539 MOLDOVITA 4,970 0.02 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 149584 MUSENITA 1,871 0.21 0 0 SUCEAVA 149655 OSTRA 3,009 0.00 0 0 SUCEAVA 149682 PANACI 2,159 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 149753 PALTINOASA 4,909 6.60 12-<24% peste medie Marginalizare SUCEAVA 149780 PARTESTII DE JOS 2,778 3.96 6.1-<12% la medie Marginalizare SUCEAVA 149833 PATRAUTI 4,567 21.09 12-<24% peste medie SUCEAVA 149851 POIANA STAMPEI 2,077 0.00 0 0 SUCEAVA 149931 POJORATA 2,908 0.83 0 0 Marginalizare SUCEAVA 149968 PREUTESTI 6,725 0.00 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 150043 PUTNA 3,569 0.06 0 0 SUCEAVA 150070 RADASENI 3,575 0.00 0 0 SUCEAVA 150114 RASCA 5,052 0.14 0 0 SUCEAVA 150178 SADOVA 2,285 0.79 0 0 SUCEAVA 150196 SATU MARE 3,594 0.03 0 0 SUCEAVA 150221 SIMINICEA 2,710 0.30 0 0 Marginalizare SUCEAVA 150258 SLATINA 4,821 0.00 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 150294 STRAJA 5,094 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 150310 STROIESTI 3,304 1.06 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 150356 STULPICANI 5,904 0.97 0 0 Marginalizare SUCEAVA 150418 SUCEVITA 2,762 9.27 24+% severa SUCEAVA 150445 SARU DORNEI 3,972 0.00 0 0 SUCEAVA 150524 TODIRESTI 5,259 0.00 0 0 312 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare SUCEAVA 150588 UDESTI 7,566 4.10 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 150702 ULMA 2,007 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare SUCEAVA 150766 VADU MOLDOVEI 3,993 0.23 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SUCEAVA 150891 VALEA MOLDOVEI 3,838 39.08 24+% severa SUCEAVA 150935 VAMA 5,426 1.55 0 0 SUCEAVA 150980 VATRA MOLDOVITEI 4,099 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 151022 VERESTI 6,289 10.48 6.1-<12% la medie Marginalizare SUCEAVA 151077 VICOVU DE JOS 5,925 1.84 0.1-<6.1% sub medie SUCEAVA 151120 VOLOVAT 4,952 1.05 0 0 SUCEAVA 151157 VULTURESTI 3,395 0.00 0 0 SUCEAVA 151246 ZAMOSTEA 2,849 0.00 0 0 SUCEAVA 151344 ZVORISTEA 6,124 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 151433 COMANESTI 2,094 16.38 24+% severa SUCEAVA 151442 IASLOVAT 3,163 0.00 0 0 SUCEAVA 151451 CIOCANESTI 1,384 0.00 0 0 SUCEAVA 151460 SERBAUTI 2,847 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 151479 HORODNIC DE SUS 5,136 6.54 12-<24% peste medie SUCEAVA 151488 FANTANA MARE 2,237 0.00 0 0 SUCEAVA 151497 COSNA 1,453 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 151503 CAPU CAMPULUI 2,214 5.60 12-<24% peste medie Marginalizare SUCEAVA 151512 HANTESTI 3,607 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare SUCEAVA 151521 BURLA 2,111 7.91 24+% severa Marginalizare SUCEAVA 151530 BALACEANA 1,520 0.20 12-<24% peste medie SUCEAVA 151549 HARTOP 2,269 0.00 0 0 Marginalizare SUCEAVA 151558 VOITINEL 4,387 11.78 24+% severa CIPRIAN Marginalizare SUCEAVA 151567 1,840 10.43 24+% PORUMBESCU severa SUCEAVA 151576 BERCHISESTI 2,849 4.63 0 0 SUCEAVA 151585 POIENI-SOLCA 1,629 0.00 0 0 VASLUI 162014 ALBESTI 2,893 0.00 0 0 ALEXANDRU Marginalizare VASLUI 162069 1,550 0.00 24+% VLAHUTA severa 313 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) VASLUI 162149 ARSURA 1,717 0.00 0 0 Marginalizare VASLUI 162194 BANCA 5,389 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 162327 BACANI 2,814 0.43 24+% severa Marginalizare VASLUI 162381 BACESTI 4,107 12.61 24+% severa Marginalizare VASLUI 162452 BALTENI 1,523 0.46 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 162498 BEREZENI 4,780 0.08 6.1-<12% la medie VASLUI 162559 BLAGESTI 1,515 0.20 0 0 Marginalizare VASLUI 162595 BOGDANA 1,602 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 162693 BOGDANESTI 3,242 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 162791 BOGDANITA 1,437 0.14 24+% severa Marginalizare VASLUI 162871 BOTESTI 2,049 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 162924 BUNESTI-AVERESTI 2,592 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163002 CODAESTI 4,362 0.02 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163057 COROIESTI 2,014 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 163137 COSTESTI 2,953 0.41 24+% severa Marginalizare VASLUI 163208 CRETESTI 1,790 0.39 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 163253 DANESTI 2,205 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 163324 DELENI 2,257 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163379 DELESTI 2,358 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163486 DRAGOMIRESTI 4,900 12.22 24+% severa Marginalizare VASLUI 163618 DRANCENI 3,973 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163681 DUDA-EPURENI 4,397 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VASLUI 163734 DUMESTI 3,334 8.34 24+% severa Marginalizare VASLUI 163789 EPURENI 3,081 0.00 12-<24% peste medie 314 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare VASLUI 163832 FALCIU 5,103 0.08 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163903 GAGESTI 2,024 0.05 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 163967 GHERGHESTI 2,595 1.43 24+% severa Marginalizare VASLUI 164062 GARCENI 2,443 3.89 24+% severa VASLUI 164133 GRIVITA 3,293 0.06 0 0 Marginalizare VASLUI 164197 HOCENI 2,794 0.04 24+% severa Marginalizare VASLUI 164277 DIMITRIE CANTEMIR 2,676 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 164339 IANA 3,870 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 164393 IVANESTI 4,495 1.40 24+% severa VASLUI 164543 IVESTI 2,409 0.00 0 0 VASLUI 164598 LAZA 3,114 0.03 0 0 Marginalizare VASLUI 164687 LIPOVAT 3,960 0.71 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 164749 LUNCA BANULUI 3,501 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VASLUI 164829 MALUSTENI 2,462 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 164892 MICLESTI 2,636 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 164936 MUNTENII DE JOS 3,584 0.11 0.1-<6.1% sub medie VASLUI 165069 OLTENESTI 2,515 0.00 0 0 Marginalizare VASLUI 165130 OSESTI 3,157 1.74 24+% severa Marginalizare VASLUI 165185 PADURENI 4,028 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VASLUI 165274 PERIENI 3,536 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 165336 POIENESTI 2,855 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 165416 POGANA 2,992 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 165470 PUIESTI 4,661 0.02 24+% severa Marginalizare VASLUI 165611 PUNGESTI 3,223 8.04 24+% severa Marginalizare VASLUI 165719 REBRICEA 3,451 0.00 24+% severa 315 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare VASLUI 165817 ROSIESTI 3,151 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 165899 SOLESTI 3,623 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 165979 STANILESTI 5,117 0.02 12-<24% peste medie VASLUI 166057 STEFAN CEL MARE 3,160 0.03 0 0 Marginalizare VASLUI 166137 SULETEA 2,288 0.00 6.1-<12% la medie VASLUI 166182 TANACU 2,040 0.00 0 0 Marginalizare VASLUI 166235 TACUTA 3,248 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 166315 TATARANI 2,171 0.05 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 166413 TODIRESTI 3,214 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 166529 TUTOVA 3,311 0.03 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VASLUI 166636 VALENI 4,022 0.07 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VASLUI 166672 VETRISOAIA 2,830 0.00 6.1-<12% la medie VASLUI 166707 VIISOARA 1,909 0.16 0 0 Marginalizare VASLUI 166770 VINDEREI 4,025 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 166869 VOINESTI 3,757 0.00 24+% severa VASLUI 166985 VULTURESTI 2,236 0.00 0 0 Marginalizare VASLUI 167035 VUTCANI 2,035 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VASLUI 167071 ZAPODENI 3,724 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VASLUI 167179 ZORLENI 8,595 0.45 12-<24% peste medie Marginalizare VASLUI 167222 IBANESTI 1,451 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 167231 FRUNTISENI 1,795 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 167240 RAFAILA 1,835 0.00 24+% severa VASLUI 167259 POGONESTI 1,561 0.00 0 0 Marginalizare VASLUI 167268 CIOCANI 1,638 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 167277 COZMESTI 2,202 14.80 24+% severa 316 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare VASLUI 167286 DODESTI 1,724 0.00 24+% severa Marginalizare VASLUI 167295 FERESTI 1,897 0.00 24+% severa VASLUI 167302 MUNTENII DE SUS 2,763 0.00 0 0 VASLUI 167311 POCHIDIA 1,629 0.00 0 0 Marginalizare VASLUI 167320 PUSCASI 3,328 0.51 24+% severa ANEXA 2. TABEL 4: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Nord Vest Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare BIHOR 26582 SANMARTIN 9,572 7.20 0.1-<6.1% sub medie BIHOR 26653 SANTANDREI 4,912 3.09 0 0 BIHOR 26742 ASTILEU 3,561 5.11 0 0 Marginalizare BIHOR 27070 ABRAM 2,808 11.25 12-<24% peste medie Marginalizare BIHOR 27169 ABRAMUT 3,071 12.67 12-<24% peste medie BIHOR 27212 AUSEU 3,033 8.84 0 0 BIHOR 27285 AVRAM IANCU 3,316 18.55 0 0 Marginalizare BIHOR 27329 BALC 3,281 16.31 12-<24% peste medie Marginalizare BIHOR 27383 BATAR 4,920 24.33 12-<24% peste medie BIHOR 27436 BIHARIA 4,205 1.55 0 0 BIHOR 27506 BOIANU MARE 1,343 0.82 0 0 Marginalizare BIHOR 27560 BOROD 3,843 6.17 12-<24% peste medie BIHOR 27631 BORS 3,946 0.76 0 0 Marginalizare BIHOR 27686 BRATCA 5,158 5.08 6.1-<12% la medie BIHOR 27757 BRUSTURI 3,469 7.29 0 0 Marginalizare BIHOR 27846 BUDUREASA 2,581 23.48 24+% severa BIHOR 27908 BUDUSLAU 1,907 4.04 0 0 BIHOR 27935 BULZ 2,104 2.66 0 0 BIHOR 27971 BUNTESTI 4,253 0.19 0 0 317 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BIHOR 28077 CABESTI 1,848 1.41 0 0 BIHOR 28139 CAPALNA 1,663 2.95 0 0 BIHOR 28193 CARPINET 1,932 2.12 0 0 BIHOR 28246 CEFA 2,272 11.27 0 0 BIHOR 28335 CEICA 3,591 0.86 0 0 BIHOR 28415 CETARIU 2,165 2.59 0 0 Marginalizare BIHOR 28497 CHERECHIU 2,416 3.10 12-<24% peste medie BIHOR 28530 CHISLAZ 3,135 6.03 0 0 BIHOR 28610 CIUHOI 2,333 5.27 0 0 Marginalizare BIHOR 28665 CIUMEGHIU 4,297 23.23 12-<24% peste medie BIHOR 28709 CAMPANI 2,427 0.00 0 0 BIHOR 28763 COCIUBA MARE 2,798 7.65 0 0 Marginalizare BIHOR 28816 COPACEL 2,297 11.58 0.1-<6.1% sub medie BIHOR 28889 CRISTIORU DE JOS 1,354 2.14 0 0 BIHOR 28941 CURATELE 2,509 1.28 0 0 Marginalizare BIHOR 29001 CURTUISENI 3,780 13.68 12-<24% peste medie BIHOR 29038 DERNA 2,616 1.22 0 0 Marginalizare BIHOR 29092 DIOSIG 6,816 22.67 12-<24% peste medie Marginalizare BIHOR 29154 DOBRESTI 5,260 14.94 6.1-<12% la medie BIHOR 29243 DRAGANESTI 2,967 2.53 0 0 Marginalizare BIHOR 29341 DRAGESTI 2,586 33.22 24+% severa Marginalizare BIHOR 29403 FINIS 3,680 7.77 12-<24% peste medie BIHOR 29467 GIRISU DE CRIS 3,588 8.84 0 0 BIHOR 29519 HIDISELU DE SUS 3,315 4.62 0 0 Marginalizare BIHOR 29573 HOLOD 3,309 21.31 24+% severa HUSASAU DE Marginalizare BIHOR 29662 2,395 19.42 12-<24% TINCA peste medie Marginalizare BIHOR 29724 INEU 4,399 28.96 12-<24% peste medie BIHOR 29760 LAZURI DE BEIUS 1,518 0.00 0 0 Marginalizare BIHOR 29813 LAZARENI 3,233 24.74 24+% severa BIHOR 29902 LUGASU DE JOS 3,580 19.25 0 0 BIHOR 29948 LUNCA 2,887 0.90 0 0 BIHOR 30014 MADARAS 2,828 4.17 0 0 318 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BIHOR 30069 MAGESTI 2,717 5.56 0 0 BIHOR 30149 NOJORID 5,240 2.69 0 0 BIHOR 30229 OLCEA 2,773 12.55 0 0 Marginalizare BIHOR 30274 OSORHEI 6,532 11.51 0.1-<6.1% sub medie BIHOR 30336 PIETROASA 3,209 7.20 0 0 BIHOR 30416 POCOLA 1,571 0.83 0 0 BIHOR 30470 POMEZEU 2,922 2.36 0 0 BIHOR 30568 POPESTI 7,362 4.46 0 0 Marginalizare BIHOR 30648 RABAGANI 2,073 9.65 12-<24% peste medie BIHOR 30719 REMETEA 2,906 5.71 0 0 BIHOR 30773 RIENI 3,050 13.08 0 0 BIHOR 30844 ROSIA 2,384 0.00 0 0 Marginalizare BIHOR 30871 SACADAT 1,910 9.69 6.1-<12% la medie BIHOR 30988 SALACEA 3,036 3.69 0 0 BIHOR 31011 SALARD 4,340 2.72 0 0 BIHOR 31057 SAMBATA 1,475 0.75 0 0 BIHOR 31128 SARBI 2,609 1.07 0 0 BIHOR 31208 SPINUS 1,285 10.74 0 0 SUPLACU DE BIHOR 31262 4,356 15.27 0 0 BARCAU Marginalizare BIHOR 31333 SIMIAN 3,876 13.91 12-<24% peste medie BIHOR 31379 SINTEU 1,021 0.00 0 0 Marginalizare BIHOR 31422 SOIMI 2,543 15.53 24+% severa Marginalizare BIHOR 31510 SUNCUIUS 3,259 7.73 6.1-<12% la medie BIHOR 31565 TARCEA 2,690 11.86 0 0 BIHOR 31609 TARCAIA 1,969 0.10 0 0 Marginalizare BIHOR 31654 TAUTEU 4,063 17.18 6.1-<12% la medie BIHOR 31716 TILEAGD 6,968 9.31 0 0 Marginalizare BIHOR 31789 TINCA 7,793 14.92 12-<24% peste medie BIHOR 31841 TULCA 2,773 10.96 0 0 BIHOR 31878 TETCHEA 3,141 21.84 0 0 BIHOR 31921 UILEACU DE BEIUS 2,050 0.10 0 0 BIHOR 31976 VADU CRISULUI 4,009 9.20 0 0 BIHOR 32045 VIISOARA 1,336 0.22 0 0 BIHOR 32090 VARCIOROG 2,304 0.95 0 0 BIHOR 32153 TAMASEU 2,019 2.97 0 0 319 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BIHOR 32161 PALEU 2,523 0.20 0 0 SANNICOLAU BIHOR 32179 2,194 16.59 0 0 ROMAN BIHOR 32187 ROSIORI 3,113 1.90 0 0 BIHOR 32195 GEPIU 1,797 14.69 0 0 BIHOR 32201 TOBOLIU 2,088 6.32 0 0 BISTRITA- BISTRITA Marginalizare 32633 3,815 0.03 6.1-<12% NASAUD BARGAULUI la medie BISTRITA- 32660 BRANISTEA 3,047 0.03 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 32704 BUDACU DE JOS 2,772 17.93 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- Marginalizare 32768 BUDESTI 1,856 14.28 24+% NASAUD severa BISTRITA- Marginalizare 32811 CAIANU MIC 3,357 0.39 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- 32884 CETATE 2,330 20.04 0 0 NASAUD BISTRITA- 32955 CICEU-GIURGESTI 1,505 1.93 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 33015 CHIOCHIS 3,086 2.50 0.1-<6.1% NASAUD sub medie BISTRITA- 33122 CHIUZA 1,866 0.96 0 0 NASAUD BISTRITA- 33177 COSBUC 1,524 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 33202 DUMITRA 4,282 2.01 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- 33248 FELDRU 7,669 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- 33275 GALATII BISTRITEI 2,201 8.45 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 33337 ILVA MARE 2,274 1.01 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- 33364 ILVA MICA 3,264 0.43 0 0 NASAUD BISTRITA- JOSENII Marginalizare 33382 4,541 6.78 12-<24% NASAUD BARGAULUI peste medie BISTRITA- Marginalizare 33435 LECHINTA 5,678 17.31 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- 33514 LESU 2,510 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 33541 LIVEZILE 4,250 6.54 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- 33603 LUNCA ILVEI 3,086 0.00 0 0 NASAUD 320 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BISTRITA- 33621 MAIERU 7,089 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- 33658 MATEI 2,563 5.70 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 33729 MAGURA ILVEI 1,821 5.82 0.1-<6.1% NASAUD sub medie BISTRITA- 33765 MARISELU 2,383 5.25 0 0 NASAUD BISTRITA- MICESTII DE 33845 1,086 3.04 0 0 NASAUD CAMPIE BISTRITA- 33881 MILAS 1,286 4.67 0 0 NASAUD BISTRITA- 33952 MONOR 1,390 5.68 0 0 NASAUD BISTRITA- 33989 NIMIGEA 5,075 6.58 0 0 NASAUD BISTRITA- 34075 NUSENI 3,037 0.46 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 34155 PARVA 2,371 0.00 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- Marginalizare 34173 PETRU RARES 3,351 25.75 24+% NASAUD severa BISTRITA- PRUNDU 34235 5,633 0.21 0 0 NASAUD BARGAULUI BISTRITA- 34262 REBRA 3,163 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 34280 REBRISOARA 4,269 0.00 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- 34333 RODNA 5,777 7.05 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 34360 ROMULI 1,672 0.00 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- 34397 SALVA 2,738 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- SILIVASU DE Marginalizare 34422 1,011 9.10 6.1-<12% NASAUD CIMPIE la medie BISTRITA- SANMIHAIU DE Marginalizare 34477 1,459 8.70 6.1-<12% NASAUD CIMPIE la medie BISTRITA- Marginalizare 34547 SPERMEZEU 3,123 0.00 0.1-<6.1% NASAUD sub medie BISTRITA- Marginalizare 34618 SANT 3,228 0.00 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- 34645 SIEU 2,827 7.64 0 0 NASAUD BISTRITA- 34690 SIEU-MAGHERUS 3,756 13.15 0 0 NASAUD 321 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) BISTRITA- 34770 SIEU-ODORHEI 2,262 0.27 0 0 NASAUD BISTRITA- 34850 SIEUT 2,652 2.53 0 0 NASAUD BISTRITA- 34903 SINTEREAG 3,576 2.49 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 34985 TEACA 5,329 23.16 24+% NASAUD severa BISTRITA- Marginalizare 35054 TELCIU 5,798 0.10 6.1-<12% NASAUD la medie BISTRITA- Marginalizare 35090 TIHA BARGAULUI 5,722 4.14 24+% NASAUD severa BISTRITA- Marginalizare 35152 TARLISUA 3,113 0.58 24+% NASAUD severa BISTRITA- 35269 URIU 3,208 4.18 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 35312 URMENIS 1,949 8.41 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- Marginalizare 35429 ZAGRA 3,527 5.61 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- 179659 NEGRILESTI 2,447 0.25 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 179686 DUMITRITA 2,730 19.49 12-<24% NASAUD peste medie BISTRITA- 179720 POIANA ILVEI 1,407 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- 179944 RUNCU SALVEI 1,228 0.00 0 0 NASAUD BISTRITA- Marginalizare 179953 CICEU - MIHAIESTI 1,286 22.55 24+% NASAUD severa CLUJ 55062 CUZDRIOARA 2,733 7.61 0 0 CLUJ 55106 JICHISU DE JOS 1,152 0.00 0 0 CLUJ 55160 MICA 3,566 2.08 0 0 CLUJ 55277 MIHAI VITEAZU 5,423 1.49 0 0 CLUJ 55311 SANDULESTI 1,798 0.22 0 0 CLUJ 55473 AGHIRESU 7,116 7.95 0 0 CLUJ 55598 AITON 1,085 1.11 0 0 CLUJ 55623 ALUNIS 1,223 0.08 0 0 CLUJ 55687 APAHIDA 10,685 3.86 0 0 CLUJ 55776 ASCHILEU 1,601 7.37 0 0 CLUJ 55838 BACIU 10,317 6.39 0 0 CLUJ 55918 BAISOARA 1,940 2.32 0 0 CLUJ 56014 BELIS 1,211 0.08 0 0 Marginalizare CLUJ 56096 BOBALNA 1,572 3.94 0.1-<6.1% sub medie 322 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) CLUJ 56210 BONTIDA 4,856 19.81 0 0 CLUJ 56265 BORSA 1,600 2.81 0 0 CLUJ 56327 BUZA 1,264 3.96 0 0 CLUJ 56354 CAIANU 2,355 2.55 0 0 CLUJ 56425 CALARASI 2,021 0.40 0 0 Marginalizare CLUJ 56461 CALATELE 2,243 8.34 6.1-<12% la medie Marginalizare CLUJ 56522 CAMARASU 2,655 21.58 12-<24% peste medie CLUJ 56568 CAPUSU MARE 3,295 5.64 0 0 Marginalizare CLUJ 56666 CASEIU 4,437 9.49 0.1-<6.1% sub medie CLUJ 56773 CATINA 1,993 4.01 0 0 CLUJ 56844 CEANU MARE 3,531 5.98 0 0 CLUJ 56988 CHINTENI 3,065 0.59 0 0 Marginalizare CLUJ 57083 CHIUIESTI 2,332 1.07 0.1-<6.1% sub medie CLUJ 57163 CIUCEA 1,547 0.39 0 0 CLUJ 57225 CIURILA 1,594 3.45 0 0 CLUJ 57314 CATCAU 2,100 0.29 0 0 CLUJ 57350 COJOCNA 4,194 20.39 0 0 CLUJ 57449 CORNESTI 1,493 3.42 0 0 CLUJ 57546 DABACA 1,543 6.42 0 0 CLUJ 57582 FELEACU 3,923 2.52 0 0 CLUJ 57644 FIZESU GHERLII 2,564 16.15 0 0 CLUJ 57706 FLORESTI 22,813 4.89 0 0 CLUJ 57742 FRATA 4,242 11.60 0 0 CLUJ 57831 GEACA 1,626 4.80 0 0 CLUJ 57902 GILAU 8,300 7.78 0 0 CLUJ 57948 GARBAU 2,440 4.02 0 0 CLUJ 58008 IARA 3,889 7.33 0 0 CLUJ 58142 ICLOD 4,263 2.21 0 0 CLUJ 58204 IZVORU CRISULUI 1,632 0.00 0 0 CLUJ 58259 JUCU 4,270 0.84 0 0 Marginalizare CLUJ 58311 LUNA 4,268 10.45 6.1-<12% la medie Marginalizare CLUJ 58357 MAGURI-RACATAU 2,242 0.04 6.1-<12% la medie CLUJ 58393 MANASTIRENI 1,481 5.33 0 0 CLUJ 58464 MARGAU 1,484 0.07 0 0 CLUJ 58534 MARISEL 1,488 0.07 0 0 CLUJ 58552 MINTIU GHERLII 3,746 4.62 0 0 CLUJ 58623 MOCIU 3,313 11.20 0 0 323 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) CLUJ 58721 MOLDOVENESTI 3,317 3.50 0 0 Marginalizare CLUJ 58794 PALATCA 1,218 8.70 6.1-<12% la medie Marginalizare CLUJ 58856 PANTICEU 1,844 13.12 12-<24% peste medie Marginalizare CLUJ 58918 PETRESTII DE JOS 1,512 2.58 6.1-<12% la medie CLUJ 58990 PLOSCOS 702 1.71 0 0 CLUJ 59041 POIENI 4,842 5.18 0 0 CLUJ 59130 RECEA-CRISTUR 1,412 18.34 0 0 CLUJ 59238 RISCA 1,446 0.00 0 0 Marginalizare CLUJ 59283 SACUIEU 1,466 13.03 12-<24% peste medie CLUJ 59327 SAVADISLA 4,392 1.78 0 0 CLUJ 59416 SIC 2,459 0.41 0 0 CLUJ 59434 SANCRAIU 1,633 0.00 0 0 Marginalizare CLUJ 59498 SANMARTIN 1,384 3.97 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare CLUJ 59586 SANPAUL 2,382 15.37 0.1-<6.1% sub medie CLUJ 59657 SUATU 1,737 9.44 0 0 CLUJ 59693 TRITENII DE JOS 4,240 0.47 0 0 CLUJ 59764 TURENI 2,278 7.55 0 0 CLUJ 59826 TAGA 1,947 3.24 0 0 CLUJ 59880 UNGURAS 2,777 1.48 0 0 CLUJ 59942 VAD 2,008 0.30 0 0 Marginalizare CLUJ 60026 VALEA IERII 888 0.11 6.1-<12% la medie CLUJ 60062 VIISOARA 5,493 8.85 0 0 CLUJ 60099 VULTURENI 1,516 6.00 0 0 CLUJ 60169 NEGRENI 2,321 2.33 0 0 MARAMURES 106363 GROSI 2,857 0.07 0 0 MARAMURES 106407 RECEA 6,000 1.07 0 0 MARAMURES 106620 SARASAU 2,238 2.19 0 0 MARAMURES 106648 VADU IZEI 2,659 0.00 0 0 Marginalizare MARAMURES 107001 ARDUSAT 2,738 0.00 12-<24% peste medie MARAMURES 107047 ARINIS 1,084 0.28 0 0 MARAMURES 107083 ASUAJU DE SUS 1,441 0.49 0 0 BAITA DE SUB MARAMURES 107118 1,871 1.23 0 0 CODRU MARAMURES 107154 BAIUT 2,340 0.00 0 0 MARAMURES 107190 BASESTI 1,452 4.34 0 0 MARAMURES 107234 BICAZ 1,124 0.00 0 0 324 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare MARAMURES 107270 BISTRA 4,174 0.17 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MARAMURES 107314 BARSANA 4,474 0.00 6.1-<12% la medie MARAMURES 107350 BOCICOIU MARE 3,818 0.00 0 0 MARAMURES 107403 BOGDAN VODA 3,208 0.00 0 0 MARAMURES 107430 BOIU MARE 1,131 0.00 0 0 MARAMURES 107485 BOTIZA 2,717 0.00 0 0 MARAMURES 107519 BUDESTI 3,055 0.00 0 0 MARAMURES 107546 CALINESTI 3,178 0.03 0 0 Marginalizare MARAMURES 107582 CERNESTI 3,741 3.07 6.1-<12% la medie MARAMURES 107662 CICARLAU 3,691 0.00 0 0 CAMPULUNG LA MARAMURES 107715 2,485 3.62 0 0 TISA COPALNIC- MARAMURES 107733 5,673 7.47 0 0 MANASTUR Marginalizare MARAMURES 107868 COROIENI 2,219 19.06 12-<24% peste medie MARAMURES 107920 CUPSENI 3,581 0.00 0 0 MARAMURES 107975 DESESTI 2,341 0.09 0 0 MARAMURES 108035 DUMBRAVITA 4,372 0.25 0 0 MARAMURES 108106 FARCASA 4,015 1.54 0 0 MARAMURES 108151 GIULESTI 3,113 0.03 0 0 Marginalizare MARAMURES 108204 IEUD 4,318 0.00 0.1-<6.1% sub medie MARAMURES 108222 LAPUS 3,709 0.05 0 0 MARAMURES 108240 LEORDINA 2,547 0.04 0 0 MARAMURES 108268 MIRESU MARE 4,766 1.38 0 0 MARAMURES 108348 MOISEI 9,264 0.03 0 0 MARAMURES 108366 OARTA DE JOS 1,243 0.00 0 0 MARAMURES 108400 OCNA SUGATAG 3,853 2.10 0 0 MARAMURES 108455 PETROVA 2,525 0.59 0 0 POIENILE DE SUB Marginalizare MARAMURES 108473 10,073 0.02 12-<24% MUNTE peste medie REMETEA MARAMURES 108491 2,834 8.33 0 0 CHIOARULUI MARAMURES 108552 REMETI 3,040 1.22 0 0 MARAMURES 108598 REPEDEA 4,716 0.34 0 0 MARAMURES 108614 RONA DE JOS 1,776 0.11 0 0 Marginalizare MARAMURES 108632 RONA DE SUS 3,855 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MARAMURES 108669 ROZAVLEA 3,085 0.52 6.1-<12% la medie 325 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) MARAMURES 108696 RUSCOVA 5,541 3.28 0 0 Marginalizare MARAMURES 108712 SATULUNG 5,837 19.86 0.1-<6.1% sub medie MARAMURES 108794 SACALASENI 2,299 3.35 0 0 MARAMURES 108874 SACEL 3,500 0.09 0 0 MARAMURES 108918 SALSIG 1,641 10.24 0 0 MARAMURES 108945 SAPANTA 2,903 0.03 0 0 Marginalizare MARAMURES 109005 STRAMTURA 3,652 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MARAMURES 109041 SUCIU DE SUS 3,868 4.52 6.1-<12% la medie MARAMURES 109096 SISESTI 5,289 0.00 0 0 VALEA MARAMURES 109354 2,025 8.59 0 0 CHIOARULUI MARAMURES 109425 VIMA MICA 1,448 0.00 0 0 MARAMURES 109504 VISEU DE JOS 4,934 1.07 0 0 MARAMURES 179604 POIENILE IZEI 940 0.00 0 0 MARAMURES 179613 SIEU 2,348 0.00 0 0 GROSII MARAMURES 179622 2,095 1.62 0 0 TIBLESULUI MARAMURES 179837 COAS 1,402 0.07 0 0 Marginalizare MARAMURES 179846 COLTAU 2,557 36.64 12-<24% peste medie MARAMURES 179855 GARDANI 1,151 0.00 0 0 MARAMURES 179864 ONCESTI 1,549 0.00 0 0 SALAJ 139937 AGRIJ 1,370 27.52 0 0 SALAJ 139982 ALMASU 2,237 9.75 0 0 SALAJ 140084 BABENI 1,742 1.84 0 0 SALAJ 140146 BALAN 3,722 2.71 0 0 SALAJ 140208 BANISOR 2,022 1.14 0 0 SALAJ 140244 BENESAT 1,536 0.07 0 0 Marginalizare SALAJ 140280 BOBOTA 3,766 15.72 12-<24% peste medie Marginalizare SALAJ 140324 BOCSA 3,206 8.76 6.1-<12% la medie Marginalizare SALAJ 140379 BUCIUMI 2,586 15.93 12-<24% peste medie SALAJ 140440 CAMAR 1,741 6.15 0 0 SALAJ 140477 CARASTELEC 1,089 3.21 0 0 SALAJ 140501 CHIESD 2,420 10.04 0 0 Marginalizare SALAJ 140547 CIZER 2,196 11.48 12-<24% peste medie SALAJ 140583 COSEIU 1,198 2.00 0 0 326 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare SALAJ 140627 CRASNA 6,485 8.65 6.1-<12% la medie SALAJ 140672 CREACA 2,803 2.14 0 0 SALAJ 140770 CRISTOLT 1,235 0.00 0 0 SALAJ 140823 CRISENI 2,641 4.24 0 0 Marginalizare SALAJ 140869 CUZAPLAC 1,864 8.37 0.1-<6.1% sub medie SALAJ 140958 DOBRIN 1,660 2.41 0 0 Marginalizare SALAJ 141027 DRAGU 1,427 29.64 24+% severa Marginalizare SALAJ 141081 FILDU DE JOS 1,441 22.83 12-<24% peste medie SALAJ 141134 GALGAU 2,456 3.66 0 0 Marginalizare SALAJ 141232 GARBOU 2,044 9.10 12-<24% peste medie SALAJ 141312 HALMASD 2,393 15.09 0 0 SALAJ 141376 HERECLEAN 3,575 2.27 0 0 Marginalizare SALAJ 141447 HIDA 2,787 2.69 0.1-<6.1% sub medie HOROATU Marginalizare SALAJ 141535 2,485 7.48 6.1-<12% CRASNEI la medie Marginalizare SALAJ 141580 ILEANDA 2,256 10.82 12-<24% peste medie SALAJ 141722 IP 3,648 11.43 0 0 SALAJ 141786 LETCA 1,846 1.95 0 0 SALAJ 141884 LOZNA 1,072 0.28 0 0 Marginalizare SALAJ 141946 MARCA 2,542 6.57 6.1-<12% la medie SALAJ 142006 MAERISTE 3,081 2.63 0 0 MESESENII DE Marginalizare SALAJ 142079 3,117 5.45 6.1-<12% JOS la medie Marginalizare SALAJ 142122 MIRSID 2,159 19.31 12-<24% peste medie Marginalizare SALAJ 142177 NAPRADEA 2,652 16.89 12-<24% peste medie Marginalizare SALAJ 142239 NUSFALAU 3,600 16.56 6.1-<12% la medie SALAJ 142284 PERICEI 3,768 6.37 0 0 Marginalizare SALAJ 142337 PLOPIS 2,405 6.61 12-<24% peste medie SALAJ 142373 POIANA BLENCHII 1,221 9.91 0 0 Marginalizare SALAJ 142426 ROMANASI 2,894 14.41 6.1-<12% la medie SALAJ 142499 RUS 1,071 1.12 0 0 SALAJ 142550 SALATIG 2,913 0.00 0 0 327 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare SALAJ 142612 SAG 3,276 20.73 24+% severa SANMIHAIU Marginalizare SALAJ 142676 1,617 19.54 12-<24% ALMASULUI peste medie SALAJ 142710 SOMES-ODORHEI 2,671 6.33 0 0 SALAJ 142774 SURDUC 3,461 6.10 0 0 Marginalizare SALAJ 142854 SAMSUD 1,723 4.88 12-<24% peste medie Marginalizare SALAJ 142881 SARMASAG 6,092 7.93 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SALAJ 142952 VALCAU DE JOS 2,851 14.70 12-<24% peste medie SALAJ 143021 VARSOLT 2,209 4.16 0 0 SALAJ 143067 ZALHA 864 0.58 0 0 SALAJ 143147 ZIMBOR 1,081 4.90 0 0 SALAJ 179631 TREZNEA 947 8.45 0 0 SALAJ 179695 SIMISNA 1,103 7.98 0 0 SALAJ 180037 BOGHIS 1,858 22.98 0 0 SATU MARE 136553 CAPLENI 3,031 4.06 0 0 Marginalizare SATU MARE 136713 ACIS 2,827 26.85 12-<24% peste medie Marginalizare SATU MARE 136768 ANDRID 2,506 6.82 12-<24% peste medie Marginalizare SATU MARE 136802 APA 2,681 14.25 6.1-<12% la medie SATU MARE 136919 BATARCI 3,707 0.67 0 0 SATU MARE 136964 BELTIUG 3,228 18.00 0 0 SATU MARE 137032 BERVENI 3,376 6.22 0 0 Marginalizare SATU MARE 137069 BIXAD 6,504 0.48 0.1-<6.1% sub medie SATU MARE 137103 BARSAU 2,434 0.00 0 0 SATU MARE 137130 BOGDAND 2,872 5.15 0 0 Marginalizare SATU MARE 137185 BOTIZ 3,622 4.75 6.1-<12% la medie SATU MARE 137229 CALINESTI-OAS 4,811 0.56 0 0 SATU MARE 137274 CAMARZANA 2,355 0.00 0 0 Marginalizare SATU MARE 137292 CAUAS 2,388 16.79 6.1-<12% la medie SATU MARE 137363 CEHAL 1,594 0.00 0 0 SATU MARE 137407 CERTEZE 5,636 0.00 0 0 Marginalizare SATU MARE 137443 CRAIDOROLT 2,215 15.40 24+% severa SATU MARE 137504 CRUCISOR 2,546 6.60 0 0 SATU MARE 137540 CULCIU 3,884 0.85 0 0 328 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) SATU MARE 137611 DOBA 2,760 12.68 0 0 Marginalizare SATU MARE 137675 DOROLT 3,806 6.59 6.1-<12% la medie SATU MARE 137728 FOIENI 1,840 5.65 0 0 SATU MARE 137746 GHERTA MICA 3,412 1.20 0 0 SATU MARE 137764 HALMEU 4,968 2.96 0 0 Marginalizare SATU MARE 137844 HODOD 3,056 4.78 6.1-<12% la medie SATU MARE 137899 HOMOROADE 1,791 4.58 0 0 Marginalizare SATU MARE 137960 LAZURI 5,562 3.29 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare SATU MARE 138084 MEDIESU AURIT 6,683 7.09 12-<24% peste medie SATU MARE 138164 MICULA 3,659 8.66 0 0 Marginalizare SATU MARE 138208 MOFTIN 4,293 9.64 6.1-<12% la medie SATU MARE 138280 ODOREU 4,946 7.00 0 0 SATU MARE 138351 ORASU NOU 3,806 0.50 0 0 SATU MARE 138431 PAULESTI 4,909 10.39 0 0 SATU MARE 138501 PETRESTI 1,588 10.52 0 0 SATU MARE 138538 PIR 1,614 9.23 0 0 Marginalizare SATU MARE 138574 PISCOLT 3,161 14.87 6.1-<12% la medie SATU MARE 138618 POMI 2,182 5.87 0 0 SATU MARE 138663 SANISLAU 3,515 11.58 0 0 SATU MARE 138734 SANTAU 2,377 12.54 0 0 SATU MARE 138770 SACASENI 1,178 12.56 0 0 Marginalizare SATU MARE 138805 SAUCA 1,376 20.93 12-<24% peste medie Marginalizare SATU MARE 138869 SOCOND 2,641 38.39 24+% severa SATU MARE 138921 SUPUR 4,231 10.66 0 0 Marginalizare SATU MARE 139009 TARNA MARE 3,774 2.15 6.1-<12% la medie SATU MARE 139054 TEREBESTI 1,750 22.06 0 0 Marginalizare SATU MARE 139107 TIREAM 2,226 20.13 12-<24% peste medie SATU MARE 139143 TARSOLT 3,059 0.00 0 0 SATU MARE 139170 TURT 5,593 1.72 0 0 Marginalizare SATU MARE 139214 TURULUNG 3,680 8.72 12-<24% peste medie SATU MARE 139250 URZICENI 1,447 8.15 0 0 SATU MARE 139287 VALEA VINULUI 2,067 4.40 0 0 329 Ponderea Populația populației Cod Rata totală rome în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare SATU MARE 139330 VAMA 3,486 0.37 0.1-<6.1% sub medie SATU MARE 139358 VETIS 4,788 5.45 0 0 Marginalizare SATU MARE 139394 VIILE SATU MARE 3,514 13.38 6.1-<12% la medie SATU MARE 179677 CAMIN 1,388 7.28 0 0 SATU MARE 179873 AGRIS 2,003 0.00 0 0 SATU MARE 179882 CIUMESTI 1,407 4.76 0 0 SATU MARE 180028 PORUMBESTI 2,530 16.52 0 0 SATU MARE 180091 RASCA 3,052 0.07 0 0 ANEXA 2. TABEL 5: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Sud Est Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) BRAILA 42708 CHISCANI 5,340 3.48 0 0 BRAILA 42771 SURDILA-GRECI 1,505 0.00 0 0 BRAILA 42824 BARAGANUL 3,062 3.85 0 0 BRAILA 42842 BERTESTII DE JOS 3,110 10.93 0 0 BRAILA 42913 BORDEI VERDE 2,654 0.30 0 0 Marginalizare BRAILA 42968 CIOCILE 2,802 2.14 24+% severa BRAILA 43019 CIRESU 3,106 1.48 0 0 Marginalizare BRAILA 43073 DUDESTI 3,613 1.88 12-<24% peste medie Marginalizare BRAILA 43117 FRECATEI 1,344 0.45 12-<24% peste medie Marginalizare BRAILA 43180 GALBENU 3,168 6.28 6.1-<12% la medie BRAILA 43242 GEMENELE 1,819 0.00 0 0 BRAILA 43279 GRADISTEA 2,308 10.44 0 0 BRAILA 43313 GROPENI 3,296 2.46 0 0 BRAILA 43466 JIRLAU 3,059 4.35 0 0 Marginalizare BRAILA 43493 MARASU 2,913 0.31 6.1-<12% la medie BRAILA 43563 MAXINENI 3,310 1.30 0 0 BRAILA 43625 MIRCEA VODA 3,167 0.41 0 0 330 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) Marginalizare BRAILA 43652 MOVILA MIRESII 4,051 5.97 6.1-<12% la medie BRAILA 43698 RACOVITA 1,149 0.26 0 0 Marginalizare BRAILA 43732 RAMNICELU 2,074 11.57 12-<24% peste medie BRAILA 43787 ROMANU 1,782 0.39 0 0 Marginalizare BRAILA 43812 ROSIORI 2,808 0.89 24+% severa BRAILA 43867 SALCIA TUDOR 2,563 0.00 0 0 BRAILA 43929 SCORTARU NOU 1,261 0.00 0 0 BRAILA 43992 SILISTEA 1,638 0.00 0 0 BRAILA 44060 STANCUTA 3,464 0.12 0 0 SURDILA- BRAILA 44113 2,501 2.28 0 0 GAISEANCA Marginalizare BRAILA 44140 SUTESTI 4,428 27.48 12-<24% peste medie BRAILA 44177 TICHILESTI 3,864 2.95 0 0 Marginalizare BRAILA 44202 TRAIAN 3,339 3.80 6.1-<12% la medie TUDOR BRAILA 44257 2,107 2.14 0 0 VLADIMIRESCU Marginalizare BRAILA 44300 TUFESTI 5,226 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BRAILA 44328 ULMU 3,877 2.61 24+% severa BRAILA 44355 UNIREA 2,399 7.38 0 0 BRAILA 44391 VADENI 4,127 0.44 0 0 Marginalizare BRAILA 44435 VICTORIA 3,721 1.69 6.1-<12% la medie BRAILA 44462 VISANI 2,495 13.91 0 0 Marginalizare BRAILA 44505 VIZIRU 5,906 18.02 6.1-<12% la medie Marginalizare BRAILA 44532 ZAVOAIA 3,152 3.68 12-<24% peste medie BRAILA 44560 CAZASU 2,939 0.88 0 0 Marginalizare BUZAU 44863 AMARU 2,640 1.29 0.1-<6.1% sub medie BUZAU 44934 BALTA ALBA 2,590 0.97 0 0 Marginalizare BUZAU 44989 BALACEANU 1,632 2.39 12-<24% peste medie BUZAU 45003 BECENI 4,403 0.07 0 0 Marginalizare BUZAU 45101 BERCA 8,534 0.57 0.1-<6.1% sub medie BUZAU 45245 BISOCA 2,791 0.00 0 0 BUZAU 45334 BLAJANI 1,132 0.00 0 0 331 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) BUZAU 45361 BOLDU 2,380 6.81 0 0 Marginalizare BUZAU 45389 BOZIORU 1,161 0.43 6.1-<12% la medie Marginalizare BUZAU 45496 BRADEANU 2,565 3.04 6.1-<12% la medie Marginalizare BUZAU 45539 BRAESTI 2,399 0.00 24+% severa BUZAU 45619 BREAZA 2,913 2.71 0 0 Marginalizare BUZAU 45673 BUDA 2,870 13.94 24+% severa Marginalizare BUZAU 45753 CALVINI 4,536 40.39 24+% severa BUZAU 45815 C.A. ROSETTI 3,713 0.13 0 0 BUZAU 45888 CANESTI 898 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 45959 CATINA 2,544 8.33 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 46019 CERNATESTI 3,847 0.18 0.1-<6.1% sub medie BUZAU 46108 CHILIILE 623 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 46180 CHIOJDU 3,509 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 46251 CILIBIA 1,864 5.47 12-<24% peste medie BUZAU 46313 CISLAU 4,697 3.34 0 0 BUZAU 46377 COCHIRLEANCA 5,092 0.22 0 0 BUZAU 46439 COLTI 1,094 0.00 0 0 BUZAU 46484 COSTESTI 4,817 6.98 0 0 Marginalizare BUZAU 46554 COZIENI 2,139 0.56 12-<24% peste medie BUZAU 46769 GALBINASI 4,116 2.94 0 0 BUZAU 46803 GHERASENI 3,456 1.71 0 0 BUZAU 46830 GHERGHEASA 2,493 1.76 0 0 Marginalizare BUZAU 46867 GLODEANU SARAT 4,469 6.22 6.1-<12% la medie GLODEANU- BUZAU 46910 3,998 1.23 0 0 SILISTEA BUZAU 47006 GREBANU 5,319 8.40 0 0 BUZAU 47079 GURA TEGHII 3,439 0.00 0 0 BUZAU 47159 LARGU 1,526 0.07 0 0 Marginalizare BUZAU 47186 LOPATARI 4,242 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 47300 LUCIU 2,911 6.53 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 47337 MAGURA 2,241 13.74 12-<24% peste medie 332 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) BUZAU 47373 MARACINENI 8,279 0.33 0 0 BUZAU 47417 MARGARITESTI 697 0.00 0 0 BUZAU 47453 MEREI 6,803 3.79 0 0 Marginalizare BUZAU 47578 MIHAILESTI 2,084 26.92 24+% severa BUZAU 47630 MANZALESTI 2,591 0.00 0 0 BUZAU 47774 MOVILA BANULUI 2,726 7.67 0 0 BUZAU 47818 MURGESTI 966 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 47854 NAENI 1,805 0.44 12-<24% peste medie BUZAU 48021 ODAILE 882 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 48138 PADINA 4,111 1.61 0.1-<6.1% sub medie BUZAU 48165 PARDOSI 453 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 48227 PANATAU 2,537 0.00 0.1-<6.1% sub medie BUZAU 48487 PIETROASELE 3,301 4.45 0 0 BUZAU 48557 PARSCOV 5,654 1.13 0 0 BUZAU 48682 PODGORIA 3,236 1.58 0 0 BUZAU 48771 POSTA CALNAU 5,968 1.31 0 0 BUZAU 48842 PUIESTI 4,146 5.62 0 0 Marginalizare BUZAU 48922 RACOVITENI 1,424 0.49 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 48968 RAMNICELU 4,789 39.24 24+% severa Marginalizare BUZAU 49019 ROBEASCA 1,124 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare BUZAU 49046 RUSETU 3,720 3.06 6.1-<12% la medie BUZAU 49073 SAGEATA 4,949 0.12 0 0 BUZAU 49153 SAHATENI 3,248 0.09 0 0 BUZAU 49206 SAPOCA 3,305 0.21 0 0 Marginalizare BUZAU 49233 SARULESTI 1,346 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 49313 SCORTOASA 3,076 4.06 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare BUZAU 49439 SCUTELNICI 2,346 4.05 6.1-<12% la medie BUZAU 49484 SIRIU 3,211 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 49545 SMEENI 6,649 1.34 6.1-<12% la medie BUZAU 49625 STALPU 3,193 7.14 0 0 BUZAU 49643 TISAU 4,704 0.00 0 0 Marginalizare BUZAU 49769 TOPLICENI 4,080 2.97 0.1-<6.1% sub medie 333 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) BUZAU 49849 TINTESTI 4,518 4.69 0 0 BUZAU 49894 ULMENI 3,199 5.19 0 0 BUZAU 49956 VADU PASII 9,311 1.24 0 0 BUZAU 50022 VALEA RAMNICULUI 5,425 0.18 0 0 Marginalizare BUZAU 50068 VALEA SALCIEI 776 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare BUZAU 50102 VERNESTI 8,633 8.73 6.1-<12% la medie Marginalizare BUZAU 50228 VINTILA VODA 3,131 0.03 6.1-<12% la medie Marginalizare BUZAU 50326 VIPERESTI 3,493 11.77 24+% severa BUZAU 50399 VALCELELE 1,587 5.92 0 0 Marginalizare BUZAU 50415 ZARNESTI 5,459 8.43 6.1-<12% la medie BUZAU 50479 ZIDURI 4,402 3.63 0 0 BUZAU 50549 UNGURIU 2,415 0.12 0 0 BUZAU 50564 FLORICA 1,597 1.19 0 0 CONSTANTA 60570 AGIGEA 6,992 0.23 0 0 CONSTANTA 60598 23 August 5,483 0.36 0 0 CONSTANTA 60632 LIMANU 6,270 1.34 0 0 CONSTANTA 60721 TUZLA 6,711 0.00 0 0 Marginalizare CONSTANTA 60883 ADAMCLISI 2,250 0.00 12-<24% peste medie CONSTANTA 60945 ALBESTI 3,428 0.00 0 0 CONSTANTA 61005 ALIMAN 2,876 0.14 0 0 Marginalizare CONSTANTA 61121 CASTELU 4,856 7.06 12-<24% peste medie CONSTANTA 61167 CERCHEZU 1,399 0.00 0 0 CONSTANTA 61210 CHIRNOGENI 3,283 0.61 0 0 Marginalizare CONSTANTA 61256 CIOBANU 3,223 0.00 6.1-<12% la medie CONSTANTA 61283 CIOCARLIA 3,220 0.00 0 0 CONSTANTA 61318 COBADIN 8,779 3.84 0 0 CONSTANTA 61372 COGEALAC 5,039 0.06 0 0 CONSTANTA 61452 COMANA 1,804 0.00 0 0 CONSTANTA 61513 CORBU 5,689 0.79 0 0 Marginalizare CONSTANTA 61559 CRUCEA 2,945 0.14 6.1-<12% la medie CONSTANTA 61620 CUMPANA 12,333 1.76 0 0 CONSTANTA 61675 DELENI 2,388 0.00 0 0 Marginalizare CONSTANTA 61737 DOBROMIR 3,031 0.00 24+% severa CONSTANTA 61808 GARLICIU 1,619 0.00 0 0 334 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) CONSTANTA 61826 GHINDARESTI 1,973 0.00 0 0 CONSTANTA 61871 INDEPENDENTA 3,121 0.03 0 0 CONSTANTA 61951 ION CORVIN 1,996 1.40 0 0 CONSTANTA 62020 ISTRIA 2,443 0.00 0 0 Marginalizare CONSTANTA 62057 LIPNITA 3,168 1.23 6.1-<12% la medie CONSTANTA 62137 MERENI 2,227 1.17 0 0 MIHAIL CONSTANTA 62191 9,978 2.45 0 0 KOGALNICEANU Marginalizare CONSTANTA 62253 MIHAI VITEAZU 3,244 4.84 12-<24% peste medie Marginalizare CONSTANTA 62280 MIRCEA VODA 4,886 0.45 6.1-<12% la medie NICOLAE CONSTANTA 62440 4,757 1.45 0 0 BALCESCU CONSTANTA 62486 OLTINA 2,593 0.00 0 0 Marginalizare CONSTANTA 62538 OSTROV 5,069 3.69 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare CONSTANTA 62609 PANTELIMON 1,608 0.00 12-<24% peste medie CONSTANTA 62672 PECINEAGA 3,189 0.34 0 0 CONSTANTA 62707 PESTERA 3,307 0.00 0 0 CONSTANTA 62761 POARTA ALBA 5,208 0.63 0 0 Marginalizare CONSTANTA 62798 RASOVA 3,762 0.00 6.1-<12% la medie CONSTANTA 62823 SARAIU 1,282 0.00 0 0 CONSTANTA 62878 SACELE 2,101 0.00 0 0 CONSTANTA 62903 SEIMENI 2,023 0.00 0 0 CONSTANTA 62949 SILISTEA 1,373 0.00 0 0 CONSTANTA 62985 TARGUSOR 1,616 0.00 0 0 CONSTANTA 63045 TOPALU 1,785 0.00 0 0 Marginalizare CONSTANTA 63072 TOPRAISAR 5,533 0.00 0.1-<6.1% sub medie CONSTANTA 63125 VALU LUI TRAIAN 12,376 1.80 0 0 CONSTANTA 63152 LUMINA 8,948 1.37 0 0 CONSTANTA 63161 DUMBRAVENI 552 0.00 0 0 CONSTANTA 63170 VULTURU 625 0.00 0 0 CONSTANTA 63189 TORTOMAN 1,697 0.00 0 0 CONSTANTA 63198 AMZACEA 2,712 0.00 0 0 Marginalizare CONSTANTA 63278 HORIA 1,115 0.09 6.1-<12% la medie CONSTANTA 63286 COSTINESTI 2,866 0.42 0 0 CONSTANTA 63294 BARAGANU 1,991 0.30 0 0 335 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) Marginalizare CONSTANTA 63300 CUZA VODA 3,586 21.47 24+% severa CONSTANTA 63318 SALIGNY 2,158 0.00 0 0 CONSTANTA 63326 GRADINA 1,050 0.00 0 0 CONSTANTA 63334 FANTANELE 1,585 0.00 0 0 GALATI 75114 SENDRENI 3,641 0.03 0 0 GALATI 75150 VANATORI 4,864 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 75221 DRAGANESTI 4,852 8.62 6.1-<12% la medie GALATI 75258 MUNTENI 6,791 10.71 0 0 Marginalizare GALATI 75356 BERESTI-MERIA 3,771 0.32 24+% severa Marginalizare GALATI 75515 BARCEA 4,957 16.44 12-<24% peste medie Marginalizare GALATI 75542 BALABANESTI 2,080 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare GALATI 75613 BALASESTI 2,295 0.00 24+% severa GALATI 75668 BALENI 2,332 0.13 0 0 Marginalizare GALATI 75686 BANEASA 1,825 0.88 24+% severa Marginalizare GALATI 75711 BRANISTEA 3,972 0.03 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare GALATI 75766 BRAHASESTI 8,847 59.17 24+% severa Marginalizare GALATI 75819 BUCIUMENI 2,326 16.34 12-<24% peste medie Marginalizare GALATI 75864 CAVADINESTI 3,125 0.00 24+% severa Marginalizare GALATI 75917 CERTESTI 2,209 0.81 24+% severa Marginalizare GALATI 75953 COROD 7,334 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare GALATI 76004 CORNI 2,066 0.00 6.1-<12% la medie GALATI 76040 COSMESTI 5,196 0.79 0 0 GALATI 76111 COSTACHE NEGRI 2,287 0.04 0 0 GALATI 76139 CUCA 2,150 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 76157 CUDALBI 6,319 0.05 6.1-<12% la medie Marginalizare GALATI 76175 DRAGUSENI 4,899 1.43 24+% severa Marginalizare GALATI 76255 FARTANESTI 5,184 0.19 0.1-<6.1% sub medie GALATI 76282 FOLTESTI 3,057 3.21 0 0 336 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) Marginalizare GALATI 76317 FRUMUSITA 4,800 14.88 6.1-<12% la medie GALATI 76353 FUNDENI 3,669 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 76406 GHIDIGENI 5,821 26.97 24+% severa Marginalizare GALATI 76497 GOHOR 3,193 0.22 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare GALATI 76558 GRIVITA 2,977 4.50 0.1-<6.1% sub medie GALATI 76585 INDEPENDENTA 4,375 1.62 0 0 Marginalizare GALATI 76601 IVESTI 8,441 18.20 12-<24% peste medie Marginalizare GALATI 76638 JORASTI 1,779 0.06 24+% severa Marginalizare GALATI 76674 LIESTI 8,902 7.67 6.1-<12% la medie GALATI 76692 MATCA 11,605 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 76718 MASTACANI 4,606 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare GALATI 76745 MOVILENI 3,269 16.43 6.1-<12% la medie GALATI 76763 NAMOLOASA 2,180 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 76807 NICORESTI 3,602 0.42 6.1-<12% la medie GALATI 76932 OANCEA 1,441 0.62 0 0 GALATI 76969 PECHEA 10,152 0.18 0 0 GALATI 76996 PISCU 4,746 1.12 0 0 Marginalizare GALATI 77028 PRIPONESTI 2,223 0.00 24+% severa GALATI 77082 REDIU 1,891 0.00 0 0 GALATI 77126 SCANTEIESTI 2,490 0.04 0 0 GALATI 77153 SCHELA 3,690 0.00 0 0 SLOBOZIA GALATI 77180 4,024 0.00 0 0 CONACHI GALATI 77224 SMARDAN 4,810 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 77260 SMULTI 1,342 0.00 6.1-<12% la medie GALATI 77288 SUCEVENI 1,819 0.00 0 0 TUDOR GALATI 77313 4,872 0.31 0 0 VLADIMIRESCU Marginalizare GALATI 77331 TULUCESTI 7,200 0.07 0.1-<6.1% sub medie GALATI 77377 TEPU 2,399 0.29 0 0 Marginalizare GALATI 77402 UMBRARESTI 6,628 5.66 0.1-<6.1% sub medie 337 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) GALATI 77475 VALEA MARULUI 3,894 0.00 0 0 Marginalizare GALATI 77509 VARLEZI 2,001 0.00 24+% severa Marginalizare GALATI 77536 VLADESTI 1,977 0.00 24+% severa Marginalizare GALATI 77561 RADESTI 1,490 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare GALATI 77579 NEGRILESTI 2,405 0.21 12-<24% peste medie Marginalizare GALATI 77587 POIANA 1,686 0.00 6.1-<12% la medie GALATI 77595 CUZA VODA 2,580 0.00 0 0 GALATI 77601 SUHURLUI 1,291 0.00 0 0 Marginalizare TULCEA 159785 BAIA 4,758 0.36 0.1-<6.1% sub medie TULCEA 159847 BEIDAUD 1,608 0.00 0 0 TULCEA 159883 C.A. ROSETTI 910 0.00 0 0 TULCEA 159945 CARCALIU 2,457 0.00 0 0 TULCEA 159963 CASIMCEA 2,976 2.18 0 0 TULCEA 160047 CEATALCHIOI 593 0.17 0 0 TULCEA 160092 CEAMURLIA DE JOS 2,163 0.37 0 0 TULCEA 160127 CERNA 3,529 0.00 0 0 TULCEA 160172 CHILIA VECHE 2,132 0.23 0 0 Marginalizare TULCEA 160225 CIUCUROVA 1,977 14.82 24+% severa TULCEA 160261 CRISAN 1,228 0.00 0 0 Marginalizare TULCEA 160305 DAENI 2,016 0.00 12-<24% peste medie TULCEA 160323 DOROBANTU 1,429 0.00 0 0 TULCEA 160387 FRECATEI 3,426 0.00 0 0 TULCEA 160430 GRECI 5,117 0.25 0 0 TULCEA 160458 GRINDU 1,356 0.00 0 0 TULCEA 160476 HAMCEARCA 1,414 0.00 0 0 Marginalizare TULCEA 160528 HORIA 1,248 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare TULCEA 160564 IZVOARELE 2,049 0.20 6.1-<12% la medie TULCEA 160617 JIJILA 5,312 0.00 0 0 Marginalizare TULCEA 160644 JURILOVCA 3,935 0.15 0.1-<6.1% sub medie TULCEA 160680 LUNCAVITA 4,244 0.00 0 0 TULCEA 160724 MAHMUDIA 2,341 0.09 0 0 TULCEA 160779 MALIUC 856 0.12 0 0 TULCEA 160831 MIHAI BRAVU 2,356 0.30 0 0 338 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) MIHAIL TULCEA 160877 2,735 1.02 0 0 KOGALNICEANU Marginalizare TULCEA 160911 MURIGHIOL 3,217 0.00 0.1-<6.1% sub medie TULCEA 160993 NALBANT 2,522 0.04 0 0 TULCEA 161035 NICULITEL 4,297 5.26 0 0 TULCEA 161053 NUFARU 2,273 0.00 0 0 TULCEA 161106 OSTROV 1,925 0.00 0 0 TULCEA 161133 PARDINA 527 0.00 0 0 TULCEA 161151 PECENEAGA 1,569 0.00 0 0 TULCEA 161179 SARICHIOI 5,856 0.05 0 0 SFANTU TULCEA 161231 797 0.00 0 0 GHEORGHE Marginalizare TULCEA 161259 SLAVA CERCHEZA 1,666 0.00 0.1-<6.1% sub medie TULCEA 161286 SMARDAN 1,077 0.00 0 0 TULCEA 161302 SOMOVA 4,388 0.00 0 0 TULCEA 161348 STEJARU 1,570 0.00 0 0 Marginalizare TULCEA 161384 TOPOLOG 4,698 0.57 12-<24% peste medie TULCEA 161464 TURCOAIA 3,187 0.00 0 0 TULCEA 161482 VALEA NUCARILOR 3,266 0.00 0 0 TULCEA 161525 I.C.BRATIANU 1,187 0.67 0 0 TULCEA 161543 VACARENI 2,201 0.00 0 0 TULCEA 161552 BESTEPE 1,667 0.00 0 0 TULCEA 161561 VALEA TEILOR 1,447 1.24 0 0 VRANCEA 174780 CAMPINEANCA 3,501 0.43 0 0 VRANCEA 174824 GOLESTI 4,115 0.00 0 0 VRANCEA 175126 ANDREIASU DE JOS 1,655 0.00 0 0 Marginalizare VRANCEA 175206 BALESTI 1,941 0.88 6.1-<12% la medie VRANCEA 175224 BARSESTI 1,299 0.00 0 0 VRANCEA 175260 BOGHESTI 1,680 0.00 0 0 VRANCEA 175368 BOLOTESTI 4,231 0.02 0 0 VRANCEA 175439 BORDESTI 1,683 3.27 0 0 VRANCEA 175466 BROSTENI 2,054 0.00 0 0 Marginalizare VRANCEA 175509 CHIOJDENI 2,322 25.45 24+% severa VRANCEA 175590 CIORASTI 3,150 6.83 0 0 VRANCEA 175670 CAMPURI 3,475 0.23 0 0 Marginalizare VRANCEA 175732 CARLIGELE 3,116 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare VRANCEA 175787 CORBITA 1,793 0.28 6.1-<12% la medie 339 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) Marginalizare VRANCEA 175885 COTESTI 4,641 0.17 0.1-<6.1% sub medie VRANCEA 175938 DUMBRAVENI 4,281 0.33 0 0 Marginalizare VRANCEA 175983 DUMITRESTI 4,602 0.00 24+% severa VRANCEA 176150 FITIONESTI 2,286 0.00 0 0 VRANCEA 176212 GAROAFA 4,037 0.12 0 0 VRANCEA 176301 GUGESTI 5,942 0.34 0 0 Marginalizare VRANCEA 176338 GURA CALITEI 2,473 0.00 24+% severa Marginalizare VRANCEA 176445 HOMOCEA 6,625 8.02 24+% severa VRANCEA 176506 JARISTEA 4,204 0.33 0 0 Marginalizare VRANCEA 176551 JITIA 1,609 0.00 24+% severa VRANCEA 176613 MAICANESTI 4,612 1.82 0 0 Marginalizare VRANCEA 176686 MERA 3,453 0.00 6.1-<12% la medie VRANCEA 176748 MILCOVUL 2,995 0.47 0 0 VRANCEA 176793 MOVILITA 3,183 0.00 0 0 VRANCEA 176855 NANESTI 2,055 0.34 0 0 Marginalizare VRANCEA 176891 NARUJA 1,659 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VRANCEA 176944 NEREJU 4,187 0.00 24+% severa VRANCEA 177003 NISTORESTI 1,917 0.00 0 0 VRANCEA 177101 PALTIN 1,861 0.00 0 0 VRANCEA 177236 PAUNESTI 5,898 0.15 0 0 Marginalizare VRANCEA 177263 POIANA CRISTEI 2,650 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VRANCEA 177352 PUFESTI 3,646 3.59 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VRANCEA 177405 RACOASA 3,162 3.23 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VRANCEA 177469 REGHIU 2,126 0.09 12-<24% peste medie VRANCEA 177557 RUGINESTI 3,497 0.80 0 0 Marginalizare VRANCEA 177600 SIHLEA 5,039 5.89 0.1-<6.1% sub medie SLOBOZIA Marginalizare VRANCEA 177655 7,010 70.39 24+% BRADULUI severa SLOBOZIA VRANCEA 177726 1,699 0.00 0 0 CIORASTI VRANCEA 177762 SOVEJA 2,159 0.00 0 0 340 Ponderea populației rome Populația totală Rata Cod Siruta în total Tipul JUDEȚ COMUNA (recensământ marginalizarii UAT populație marginalizării 2011) (intervale) (recensământ 2011) Marginalizare VRANCEA 177799 STRAOANE 3,235 0.19 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VRANCEA 177842 SURAIA 4,595 3.16 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare VRANCEA 177879 TANASOAIA 1,972 0.05 6.1-<12% la medie VRANCEA 177986 TATARANU 3,952 1.06 0 0 VRANCEA 178046 TAMBOESTI 2,887 48.08 0 0 VRANCEA 178117 TULNICI 3,450 2.26 0 0 VRANCEA 178180 TIFESTI 5,197 0.08 0 0 VRANCEA 178279 URECHESTI 2,532 0.83 0 0 VRANCEA 178313 VALEA SARII 1,608 0.00 0 0 Marginalizare VRANCEA 178377 VIDRA 6,295 0.65 6.1-<12% la medie Marginalizare VRANCEA 178475 VINTILEASCA 1,981 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare VRANCEA 178545 VIZANTEA-LIVEZI 3,793 0.00 6.1-<12% la medie VRANCEA 178607 VANATORI 5,164 0.06 0 0 Marginalizare VRANCEA 178689 VARTESCOIU 3,151 0.03 0.1-<6.1% sub medie VRANCEA 178750 VRANCIOAIA 2,576 0.00 0 0 Marginalizare VRANCEA 178821 VULTURU 6,277 3.57 6.1-<12% la medie VRANCEA 178885 NEGRILESTI 1,816 0.00 0 0 Marginalizare VRANCEA 178894 PLOSCUTENI 3,114 0.00 6.1-<12% la medie VRANCEA 178901 POPESTI 2,753 0.11 0 0 VRANCEA 178910 PAULESTI 1,834 0.00 0 0 VRANCEA 178929 BILIESTI 1,833 0.00 0 0 VRANCEA 178938 GOLOGANU 3,040 0.00 0 0 VRANCEA 178947 OBREJITA 1,583 1.07 0 0 VRANCEA 178956 RASTOACA 1,811 0.00 0 0 Marginalizare VRANCEA 178965 SPULBER 1,279 0.00 12-<24% peste medie 341 ANEXA 2. TABEL 6: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Sud Muntenia Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) ARGES 13187 BASCOV 10,218 0.76 0 0 ARGES 13276 BRADU 7,130 1.23 0 0 ARGES 13365 MARACINENI 5,193 1.50 0 0 VALEA MARE Marginalizare ARGES 13524 4,066 22.55 12-<24% PRAVAT peste medie ALBESTII DE Marginalizare ARGES 13819 5,456 0.42 6.1-<12% ARGES la medie ALBESTII DE ARGES 13891 1,578 0.00 0 0 MUSCEL ARGES 13935 ALBOTA 3,842 0.29 0 0 Marginalizare ARGES 13999 ANINOASA 3,299 18.28 12-<24% peste medie ARGES 14049 AREFU 2,405 0.00 0 0 ARGES 14085 BABANA 2,820 0.00 0 0 ARGES 14165 BAICULESTI 5,826 1.87 0 0 ARGES 14272 BALILESTI 4,105 4.12 0 0 ARGES 14352 BELETI-NEGRESTI 1,941 1.03 0 0 Marginalizare ARGES 14405 BEREVOESTI 3,372 27.22 24+% severa ARGES 14450 BARLA 5,142 0.06 0 0 ARGES 14584 BOGATI 4,636 1.14 0 0 ARGES 14673 BOTENI 2,495 1.60 0 0 ARGES 14726 BOTESTI 1,207 0.00 0 0 ARGES 14753 BRADULET 1,867 0.00 0 0 ARGES 14851 BUDEASA 4,004 2.05 0 0 Marginalizare ARGES 14922 BUGHEA DE JOS 2,862 12.09 12-<24% peste medie ARGES 14940 BUZOESTI 5,975 0.05 0 0 ARGES 15064 CALDARARU 2,562 0.31 0 0 Marginalizare ARGES 15108 CALINESTI 10,872 0.74 6.1-<12% la medie ARGES 15233 CATEASCA 4,006 0.72 0 0 ARGES 15313 CEPARI 2,289 0.00 0 0 Marginalizare ARGES 15402 CETATENI 3,057 25.35 24+% severa ARGES 15448 CICANESTI 2,107 0.00 0 0 ARGES 15493 CIOFRANGENI 2,326 0.00 0 0 ARGES 15554 CIOMAGESTI 1,172 0.00 0 0 ARGES 15652 COCU 2,420 0.00 0 0 Marginalizare ARGES 15741 CORBENI 5,384 0.07 12-<24% peste medie ARGES 15830 CORBI 3,784 0.50 0 0 342 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) ARGES 15901 COSESTI 5,358 9.29 0 0 ARGES 15983 COTMEANA 2,148 0.00 0 0 ARGES 16132 CUCA 2,108 0.00 0 0 Marginalizare ARGES 16285 DAVIDESTI 3,111 21.83 12-<24% peste medie ARGES 16329 DAMBOVICIOARA 943 0.00 0 0 ARGES 16365 DARMANESTI 3,513 0.57 0 0 ARGES 16427 DOBRESTI 1,808 0.06 0 0 ARGES 16454 DOMNESTI 3,201 1.09 0 0 Marginalizare ARGES 16472 DRAGOSLAVELE 2,613 21.24 24+% severa ARGES 16506 DRAGANU 2,026 0.00 0 0 ARGES 16551 GODENI 3,037 0.46 0 0 ARGES 16613 HARSESTI 2,480 1.85 0 0 Marginalizare ARGES 16659 HARTIESTI 2,165 27.39 24+% severa ARGES 16739 IZVORU 2,292 16.01 0 0 Marginalizare ARGES 16757 LEORDENI 5,994 3.65 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare ARGES 16908 LERESTI 4,632 6.54 6.1-<12% la medie ARGES 16944 LUNCA CORBULUI 2,954 0.00 0 0 Marginalizare ARGES 17049 MALURENI 4,825 8.37 12-<24% peste medie Marginalizare ARGES 17101 MERISANI 4,569 6.39 6.1-<12% la medie Marginalizare ARGES 17209 MICESTI 4,388 0.11 12-<24% peste medie Marginalizare ARGES 17254 MIHAESTI 5,909 19.50 6.1-<12% la medie ARGES 17334 MIOARELE 1,624 0.00 0 0 ARGES 17398 MIROSI 2,544 0.00 0 0 ARGES 17423 MORARESTI 2,105 0.00 0 0 ARGES 17496 MOSOAIA 5,693 0.44 0 0 ARGES 17575 MOZACENI 2,242 0.00 0 0 Marginalizare ARGES 17619 MUSATESTI 3,870 1.14 6.1-<12% la medie ARGES 17726 NEGRASI 2,387 1.09 0 0 ARGES 17771 NUCSOARA 1,442 0.07 0 0 ARGES 17824 OARJA 2,948 2.85 0 0 ARGES 17851 PIETROSANI 5,702 5.00 0 0 POIENARII DE ARGES 17913 1,117 1.43 0 0 ARGES 343 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) POIENARII DE ARGES 17968 3,299 7.67 0 0 MUSCEL ARGES 18028 POIANA LACULUI 6,642 0.09 0 0 ARGES 18162 POPESTI 2,191 0.00 0 0 ARGES 18242 PRIBOIENI 3,549 2.09 0 0 ARGES 18331 RATESTI 3,166 6.60 0 0 ARGES 18411 RECEA 2,992 2.84 0 0 ARGES 18475 ROCIU 2,673 0.34 0 0 ARGES 18527 RUCAR 5,752 0.97 0 0 Marginalizare ARGES 18554 SALATRUCU 2,220 0.54 12-<24% peste medie ARGES 18581 SAPATA 1,782 0.22 0 0 Marginalizare ARGES 18670 SCHITU GOLESTI 4,679 15.09 6.1-<12% la medie Marginalizare ARGES 18741 SLOBOZIA 4,619 1.82 6.1-<12% la medie ARGES 18778 STALPENI 4,868 0.47 0 0 Marginalizare ARGES 18858 STOENESTI 4,379 12.22 12-<24% peste medie ARGES 18938 STOLNICI 3,382 3.08 0 0 ARGES 19007 SUSENI 3,467 0.58 0 0 ARGES 19114 STEFAN CEL MARE 2,443 0.04 0 0 ARGES 19141 SUICI 2,561 0.00 0 0 ARGES 19212 TEIU 1,594 2.01 0 0 Marginalizare ARGES 19249 TIGVENI 3,444 0.35 12-<24% peste medie Marginalizare ARGES 19338 TITESTI 4,937 3.36 12-<24% peste medie ARGES 19392 UDA 2,174 0.00 0 0 ARGES 19560 UNGHENI 3,187 0.03 0 0 ARGES 19631 VALEA DANULUI 2,802 0.00 0 0 ARGES 19695 VALEA IASULUI 2,533 0.00 0 0 ARGES 19793 VEDEA 4,041 0.00 0 0 ARGES 19999 VLADESTI 3,092 9.80 0 0 ARGES 20048 RACA 1,271 0.00 0 0 Marginalizare ARGES 20055 VULTURESTI 2,887 2.29 6.1-<12% la medie Marginalizare ARGES 20063 BUGHEA DE SUS 2,997 30.13 6.1-<12% la medie Marginalizare CALARASI 92587 MODELU 9,839 1.94 12-<24% peste medie CALARASI 92961 BORCEA 7,986 0.19 0 0 CALARASI 93085 CIOCANESTI 4,257 0.47 0 0 CALARASI 93281 CUZA VODA 4,045 0.00 0 0 344 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) CALARASI 93325 DICHISENI 1,734 0.12 0 0 CALARASI 93370 DOR MARUNT 6,809 9.40 0 0 CALARASI 93441 DOROBANTU 3,065 1.47 0 0 Marginalizare CALARASI 93487 DRAGALINA 8,537 11.01 6.1-<12% la medie Marginalizare CALARASI 93539 DRAGOS VODA 2,862 4.82 6.1-<12% la medie Marginalizare CALARASI 93664 GRADISTEA 4,853 0.74 0.1-<6.1% sub medie CALARASI 93771 INDEPENDENTA 3,466 0.23 0 0 CALARASI 93815 JEGALIA 4,229 0.02 0 0 Marginalizare CALARASI 93851 LEHLIU 2,730 6.70 12-<24% peste medie CALARASI 93931 LUPSANU 3,499 0.63 0 0 ALEXANDRU CALARASI 94125 2,816 0.21 0 0 ODOBESCU CALARASI 94223 PERISORU 5,114 0.06 0 0 Marginalizare CALARASI 94312 ROSETI 6,070 0.10 12-<24% peste medie CALARASI 94562 STEFAN CEL MARE 3,236 0.00 0 0 CALARASI 94580 STEFAN VODA 2,270 2.25 0 0 CALARASI 94606 ULMU 1,561 0.00 0 0 CALARASI 94651 UNIREA 2,636 0.00 0 0 CALARASI 94731 VALCELELE 1,863 0.00 0 0 CALARASI 94768 VLAD TEPES 2,336 3.42 0 0 CALARASI 100638 MITRENI 4,323 5.25 0 0 CALARASI 101083 BELCIUGATELE 2,484 4.79 0 0 CALARASI 101724 CASCIOARELE 1,912 2.77 0 0 Marginalizare CALARASI 101804 CHIRNOGI 7,455 20.25 0.1-<6.1% sub medie CALARASI 101822 CHISELET 3,392 19.84 0 0 Marginalizare CALARASI 102419 CURCANI 5,672 32.28 6.1-<12% la medie CALARASI 102838 FRASINET 1,845 9.92 0 0 Marginalizare CALARASI 102945 FRUMUSANI 5,859 19.13 6.1-<12% la medie CALARASI 103014 FUNDENI 5,658 8.98 0 0 CALARASI 103568 GURBANESTI 1,380 6.45 0 0 Marginalizare CALARASI 103764 ILEANA 3,702 3.86 6.1-<12% la medie CALARASI 104083 LUICA 2,272 3.74 0 0 CALARASI 104181 MANASTIREA 5,612 14.06 0 0 Marginalizare CALARASI 104323 NANA 2,568 17.41 12-<24% peste medie 345 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) NICOLAE Marginalizare CALARASI 104341 1,776 2.87 0.1-<6.1% BALCESCU sub medie Marginalizare CALARASI 104635 PLATARESTI 4,178 4.14 0.1-<6.1% sub medie CALARASI 104751 RADOVANU 4,394 2.05 0 0 Marginalizare CALARASI 104886 SARULESTI 3,262 25.41 12-<24% peste medie CALARASI 105222 SOHATU 3,240 3.06 0 0 Marginalizare CALARASI 105259 SPANTOV 4,605 31.25 24+% severa CALARASI 105384 SOLDANU 3,565 25.13 0 0 Marginalizare CALARASI 105455 TAMADAU MARE 2,640 2.58 12-<24% peste medie CALARASI 105605 ULMENI 4,962 13.04 0 0 Marginalizare CALARASI 105712 VALEA ARGOVEI 2,637 2.77 6.1-<12% la medie CALARASI 105829 VASILATI 4,389 1.46 0 0 Marginalizare CALARASI 179962 GALBINASI 3,772 21.82 6.1-<12% la medie Marginalizare CALARASI 180055 CRIVAT 2,243 4.28 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 65379 ANINOASA 6,344 0.06 0 0 DAMBOVITA 65413 DOICESTI 4,584 0.13 0 0 DAMBOVITA 65431 RAZVAD 8,521 0.15 0 0 DAMBOVITA 65477 SOTANGA 7,143 0.18 0 0 DAMBOVITA 65501 ULMI 4,359 1.97 0 0 DAMBOVITA 65645 MOTAIENI 2,069 0.43 0 0 DAMBOVITA 65707 GURA FOII 2,140 0.65 0 0 DAMBOVITA 65752 PETRESTI 5,791 0.19 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 65869 IEDERA 4,052 8.84 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 66009 BRANESTI 4,097 0.02 0 0 DAMBOVITA 66152 BRANISTEA 4,398 2.18 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 66198 BALENI 8,368 14.60 12-<24% peste medie DAMBOVITA 66223 BARBULETU 2,361 0.00 0 0 DAMBOVITA 66330 BEZDEAD 4,595 0.00 0 0 DAMBOVITA 66401 BILCIURESTI 1,889 1.43 0 0 DAMBOVITA 66438 BUCIUMENI 4,586 0.00 0 0 DAMBOVITA 66474 BUCSANI 6,864 2.32 0 0 DAMBOVITA 66526 CANDESTI 2,886 0.00 0 0 DAMBOVITA 66580 COBIA 3,180 0.03 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 66697 COJASCA 8,276 71.96 24+% severa 346 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) DAMBOVITA 66731 COMISANI 5,400 0.06 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 66768 CONTESTI 5,123 15.24 12-<24% peste medie DAMBOVITA 66857 CORBII MARI 8,316 10.26 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 66955 CORNATELU 1,675 3.76 12-<24% peste medie Marginalizare DAMBOVITA 67014 CORNESTI 7,142 0.11 0.1-<6.1% sub medie COSTESTII DIN Marginalizare DAMBOVITA 67121 3,485 21.00 6.1-<12% VALE la medie Marginalizare DAMBOVITA 67167 CRANGURILE 3,394 22.54 12-<24% peste medie DAMBOVITA 67256 DARMANESTI 4,810 1.48 0 0 DAMBOVITA 67292 DOBRA 3,657 0.00 0 0 DAMBOVITA 67327 DRAGODANA 6,775 0.21 0 0 DAMBOVITA 67407 DRAGOMIRESTI 8,867 6.20 0 0 DAMBOVITA 67470 FINTA 4,225 0.00 0 0 DAMBOVITA 67522 GLODENI 4,226 0.17 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 67595 GURA OCNITEI 7,319 7.26 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 67648 GURA SUTII 5,462 6.68 0 0 DAMBOVITA 67675 HULUBESTI 3,101 0.00 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 67737 I. L. CARAGIALE 7,697 15.88 12-<24% peste medie DAMBOVITA 67773 LUCIENI 3,131 1.69 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 67835 LUDESTI 5,137 25.50 12-<24% peste medie DAMBOVITA 67906 LUNGULETU 5,586 0.05 0 0 DAMBOVITA 67942 MALU CU FLORI 2,484 0.04 0 0 DAMBOVITA 68002 MANESTI 5,127 12.76 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 68048 MATASARU 5,462 7.51 0.1-<6.1% sub medie DAMBOVITA 68128 MOGOSANI 4,444 2.63 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 68182 MOROENI 5,227 17.95 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 68253 MORTENI 3,042 0.66 0 0 DAMBOVITA 68280 NUCET 4,057 4.78 0 0 DAMBOVITA 68324 OCNITA 4,325 0.02 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 68342 ODOBESTI 5,183 8.26 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 68404 PIETROSITA 3,170 0.00 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 68431 POIANA 3,739 9.82 6.1-<12% la medie Marginalizare DAMBOVITA 68468 POTLOGI 8,981 32.58 24+% severa 347 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) DAMBOVITA 68529 PRODULESTI 3,427 5.60 0 0 DAMBOVITA 68565 PUCHENI 1,861 0.00 0 0 DAMBOVITA 68716 RUNCU 4,327 0.05 0 0 DAMBOVITA 68789 SALCIOARA 4,081 0.25 0 0 DAMBOVITA 68887 SELARU 3,494 0.92 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 68921 TATARANI 5,225 2.07 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare DAMBOVITA 68976 ULIESTI 4,407 0.09 0.1-<6.1% sub medie DAMBOVITA 69063 VALEA LUNGA 4,770 0.00 0 0 DAMBOVITA 69170 VALEA MARE 2,400 4.42 0 0 DAMBOVITA 69250 VACARESTI 5,246 0.74 0 0 VALENI- DAMBOVITA 69303 2,754 0.00 0 0 DIMBOVITA DAMBOVITA 69330 VISINA 4,103 0.00 0 0 DAMBOVITA 69394 VISINESTI 1,974 0.00 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 69447 VIRFURI 1,842 0.00 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 69526 VOINESTI 6,203 0.08 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 69615 VULCANA-BAI 3,052 0.07 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 101341 BREZOAELE 4,012 0.70 0 0 DAMBOVITA 101564 BUTIMANU 2,435 5.59 0 0 DAMBOVITA 101840 CIOCANESTI 5,571 9.39 0 0 DAMBOVITA 102286 CREVEDIA 7,750 0.63 0 0 DAMBOVITA 104387 NICULESTI 4,964 3.18 0 0 DAMBOVITA 105142 SLOBOZIA MOARA 2,165 0.23 0 0 DAMBOVITA 105534 TARTASESTI 5,874 2.13 0 0 VULCANA- DAMBOVITA 179640 5,134 0.33 0 0 PANDELE DAMBOVITA 179711 VLADENI 2,807 10.01 0 0 DAMBOVITA 179891 RACIU 3,464 0.64 0 0 Marginalizare DAMBOVITA 179908 PIETRARI 2,533 0.95 6.1-<12% la medie DAMBOVITA 179917 RAU ALB 1,564 0.00 0 0 DAMBOVITA 179926 RASCAETI 2,241 0.04 0 0 DAMBOVITA 179935 PERSINARI 2,750 5.16 0 0 GIURGIU 100549 SLOBOZIA 2,377 15.10 0 0 ADUNATII- GIURGIU 100781 6,621 1.15 0 0 COPACENI GIURGIU 101001 BANEASA 5,227 6.14 0 0 GIURGIU 101163 BOLINTIN-DEAL 5,921 0.32 0 0 Marginalizare GIURGIU 101378 BUCSANI 3,906 0.23 6.1-<12% la medie 348 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) GIURGIU 101519 BULBUCATA 1,591 0.00 0 0 GIURGIU 101617 BUTURUGENI 4,079 6.20 0 0 Marginalizare GIURGIU 101662 CALUGARENI 6,148 0.73 6.1-<12% la medie Marginalizare GIURGIU 101984 CLEJANI 3,809 16.15 12-<24% peste medie GIURGIU 102071 COLIBASI 3,529 4.08 0 0 GIURGIU 102106 COMANA 7,222 7.88 0 0 GIURGIU 102348 CREVEDIA MARE 5,221 7.05 0 0 GIURGIU 102446 DAIA 2,851 0.70 0 0 FLORESTI- GIURGIU 102794 9,173 0.31 0 0 STOENESTI GIURGIU 102909 FRATESTI 5,361 5.45 0 0 Marginalizare GIURGIU 103087 GAISENI 5,514 7.09 12-<24% peste medie Marginalizare GIURGIU 103194 GAUJANI 2,513 14.13 24+% severa Marginalizare GIURGIU 103238 GHIMPATI 6,064 7.06 0.1-<6.1% sub medie GIURGIU 103309 GOGOSARI 1,975 2.43 0 0 GIURGIU 103354 GOSTINU 2,032 0.05 0 0 Marginalizare GIURGIU 103372 GOSTINARI 2,634 23.65 24+% severa GIURGIU 103407 GRADINARI 3,578 0.53 0 0 GIURGIU 103470 GREACA 2,543 0.39 0 0 GIURGIU 103639 HOTARELE 3,939 4.16 0 0 GIURGIU 103693 IEPURESTI 2,225 0.09 0 0 Marginalizare GIURGIU 103899 IZVOARELE 3,930 1.45 0.1-<6.1% sub medie GIURGIU 103997 JOITA 3,864 1.42 0 0 Marginalizare GIURGIU 104047 LETCA NOUA 3,817 3.75 12-<24% peste medie GIURGIU 104118 MIHAI BRAVU 2,586 1.39 0 0 GIURGIU 104225 MARSA 2,742 0.00 0 0 GIURGIU 104485 OGREZENI 4,906 0.00 0 0 GIURGIU 104519 OINACU 3,357 0.33 0 0 GIURGIU 104680 PRUNDU 4,386 16.55 0 0 GIURGIU 104715 PUTINEIU 2,486 7.00 0 0 Marginalizare GIURGIU 104788 RASUCENI 2,652 4.60 12-<24% peste medie GIURGIU 104831 ROATA DE JOS 8,296 4.94 0 0 Marginalizare GIURGIU 104975 SCHITU 1,985 2.07 12-<24% peste medie GIURGIU 105106 SINGURENI 3,191 8.77 0 0 349 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) GIURGIU 105295 STANESTI 3,000 0.90 0 0 Marginalizare GIURGIU 105348 STOENESTI 2,249 1.16 12-<24% peste medie GIURGIU 105623 ULMI 7,818 0.03 0 0 GIURGIU 105776 VALEA DRAGULUI 3,230 8.67 0 0 Marginalizare GIURGIU 105874 VARASTI 6,317 21.64 12-<24% peste medie GIURGIU 105909 VEDEA 3,108 12.32 0 0 GIURGIU 105972 VANATORII MICI 4,933 0.16 0 0 Marginalizare GIURGIU 154709 TOPORU 2,340 3.21 0.1-<6.1% sub medie GIURGIU 179739 MALU 2,376 0.84 0 0 GIURGIU 179748 COSOBA 2,611 0.00 0 0 GIURGIU 179757 HERASTI 2,369 19.29 0 0 GIURGIU 179766 ISVOARELE 1,751 2.46 0 0 GIURGIU 179775 SABARENI 2,864 1.82 0 0 IALOMITA 92783 ALBESTI 1,288 0.00 0 0 IALOMITA 92872 ANDRASESTI 2,212 5.97 0 0 IALOMITA 92907 BALACIU 1,860 1.67 0 0 IALOMITA 92989 BORDUSANI 4,786 3.78 0 0 IALOMITA 93021 BUCU 2,323 0.13 0 0 Marginalizare IALOMITA 93101 CIOCHINA 3,217 0.53 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare IALOMITA 93156 CIULNITA 2,400 0.08 6.1-<12% la medie IALOMITA 93209 COCORA 2,058 2.82 0 0 IALOMITA 93236 COSAMBESTI 1,902 0.05 0 0 IALOMITA 93575 FACAENI 5,438 1.42 0 0 IALOMITA 93600 GHEORGHE DOJA 2,555 0.04 0 0 IALOMITA 93628 GHEORGHE LAZAR 2,319 0.22 0 0 IALOMITA 93646 GIURGENI 1,507 0.00 0 0 IALOMITA 93717 GRINDU 2,209 0.91 0 0 IALOMITA 93735 GRIVITA 3,379 0.09 0 0 MIHAIL IALOMITA 93995 3,000 0.03 0 0 KOGALNICEANU IALOMITA 94045 MILOSESTI 2,735 0.15 0 0 IALOMITA 94081 MOVILA 1,842 1.09 0 0 Marginalizare IALOMITA 94107 MUNTENI-BUZAU 3,428 0.29 6.1-<12% la medie IALOMITA 94161 PERIETI 3,586 0.20 0 0 Marginalizare IALOMITA 94269 REVIGA 2,742 1.50 12-<24% peste medie IALOMITA 94330 SALCIOARA 2,336 1.67 0 0 350 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) IALOMITA 94376 SAVENI 3,276 0.00 0 0 Marginalizare IALOMITA 94429 SCANTEIA 3,851 0.16 0.1-<6.1% sub medie SFANTU IALOMITA 94456 2,038 0.00 0 0 GHEORGHE Marginalizare IALOMITA 94492 STELNICA 1,774 0.68 6.1-<12% la medie IALOMITA 94535 SUDITI 2,026 0.00 0 0 Marginalizare IALOMITA 94688 VALEA CIORII 1,855 0.05 6.1-<12% la medie IALOMITA 94795 VLADENI 2,156 0.70 0 0 IALOMITA 100709 CIOCARLIA 806 0.00 0 0 IALOMITA 100736 MANASIA 4,405 3.81 0 0 IALOMITA 100754 ADANCATA 2,723 0.07 0 0 IALOMITA 100852 ALEXENI 2,410 6.31 0 0 IALOMITA 100870 ARMASESTI 2,368 0.00 0 0 Marginalizare IALOMITA 100923 AXINTELE 2,657 0.79 12-<24% peste medie Marginalizare IALOMITA 101056 BARCANESTI 3,895 16.43 12-<24% peste medie Marginalizare IALOMITA 101243 BRAZII 1,358 0.00 6.1-<12% la medie IALOMITA 102240 COSERENI 4,570 0.02 0 0 IALOMITA 102641 DRAGOESTI 1,082 0.37 0 0 IALOMITA 102703 DRIDU 3,551 0.28 0 0 IALOMITA 103283 GARBOVI 3,958 0.68 0 0 Marginalizare IALOMITA 103862 ION ROATA 3,752 12.13 12-<24% peste medie IALOMITA 103960 JILAVELE 3,538 2.15 0 0 IALOMITA 104270 MOVILITA 2,759 3.12 0 0 IALOMITA 105026 SINESTI 2,972 12.08 0 0 VALEA IALOMITA 105794 1,892 3.65 0 0 MACRISULUI Marginalizare IALOMITA 179702 TRAIAN 3,168 16.41 12-<24% peste medie Marginalizare IALOMITA 179784 BORANESTI 2,454 35.37 24+% severa IALOMITA 179793 BUESTI 1,074 0.00 0 0 IALOMITA 179800 MAIA 1,847 0.81 0 0 IALOMITA 179819 OGRADA 2,803 2.71 0 0 IALOMITA 179828 ROSIORI 2,174 0.00 0 0 IALOMITA 179971 COLELIA 1,212 0.99 0 0 IALOMITA 179980 MARCULESTI 1,505 0.00 0 0 IALOMITA 179999 MOLDOVENI 1,247 0.00 0 0 351 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) IALOMITA 180000 PLATONESTI 1,798 0.00 0 0 IALOMITA 180019 SARATENI 1,290 5.04 0 0 IALOMITA 180046 GURA IALOMITEI 2,660 0.00 0 0 Marginalizare IALOMITA 180064 BARBULESTI 5,902 79.70 24+% severa PRAHOVA 130552 BARCANESTI 9,384 3.20 0 0 PRAHOVA 130614 BERCENI 6,186 0.10 0 0 PRAHOVA 130678 BLEJOI 8,575 1.70 0 0 PRAHOVA 130712 BRAZI 8,094 0.11 0 0 Marginalizare PRAHOVA 130785 BUCOV 10,388 5.10 0.1-<6.1% sub medie PRAHOVA 130847 PAULESTI 5,886 0.41 0 0 PRAHOVA 130892 TARGSORU VECHI 9,117 0.08 0 0 PRAHOVA 131274 POIANA CAMPINA 4,746 0.34 0 0 PRAHOVA 131461 DUMBRAVESTI 3,537 8.59 0 0 PRAHOVA 131835 GURA VITIOAREI 6,003 0.00 0 0 PRAHOVA 131899 ADUNATI 2,104 0.00 0 0 ALBESTI- PRAHOVA 131933 5,683 0.18 0 0 PALEOLOGU PRAHOVA 131988 ALUNIS 3,661 2.65 0 0 PRAHOVA 132011 APOSTOLACHE 2,164 2.36 0 0 ARICESTII PRAHOVA 132075 8,704 2.78 0 0 RAHTIVANI PRAHOVA 132137 ARICESTII ZELETIN 1,224 0.16 0 0 PRAHOVA 132164 BABA ANA 3,894 0.00 0 0 PRAHOVA 132226 BALTA DOAMNEI 2,652 0.00 0 0 PRAHOVA 132271 BALTESTI 3,434 11.01 0 0 PRAHOVA 132315 BANESTI 5,240 0.15 0 0 PRAHOVA 132342 BERTEA 3,239 0.00 0 0 BOLDESTI- PRAHOVA 132379 1,817 0.28 0 0 GRADISTEA PRAHOVA 132404 BREBU 7,103 0.00 0 0 PRAHOVA 132459 CALUGARENI 1,279 0.00 0 0 PRAHOVA 132486 CARBUNESTI 1,642 0.00 0 0 PRAHOVA 132510 CEPTURA 4,717 0.00 0 0 Marginalizare PRAHOVA 132574 CERASU 4,628 0.00 6.1-<12% la medie Marginalizare PRAHOVA 132645 CHIOJDEANCA 1,728 0.00 6.1-<12% la medie PRAHOVA 132681 CIORANI 6,720 0.42 0 0 PRAHOVA 132716 COCORASTII MISLII 3,229 0.12 0 0 Marginalizare PRAHOVA 132752 COLCEAG 5,103 0.31 0.1-<6.1% sub medie 352 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) PRAHOVA 132805 CORNU 4,516 0.00 0 0 PRAHOVA 132841 COSMINELE 1,068 0.00 0 0 PRAHOVA 132896 DRAJNA 5,168 0.00 0 0 PRAHOVA 133018 DRAGANESTI 4,941 3.93 0 0 PRAHOVA 133090 DUMBRAVA 4,505 16.56 0 0 FILIPESTII DE Marginalizare PRAHOVA 133161 10,358 4.31 6.1-<12% PADURE la medie FILIPESTII DE PRAHOVA 133214 7,689 15.96 0 0 TARG PRAHOVA 133278 FANTANELE 1,953 0.31 0 0 PRAHOVA 133330 FLORESTI 6,993 2.66 0 0 PRAHOVA 133394 FULGA 3,482 3.62 0 0 Marginalizare PRAHOVA 133429 GHERGHITA 1,977 0.00 12-<24% peste medie PRAHOVA 133508 GORGOTA 5,207 0.31 0 0 Marginalizare PRAHOVA 133562 GORNET 2,928 0.00 0.1-<6.1% sub medie PRAHOVA 133615 GORNET-CRICOV 2,318 0.00 0 0 PRAHOVA 133688 GURA VADULUI 2,285 0.04 0 0 PRAHOVA 133722 IORDACHEANU 5,150 0.16 0 0 PRAHOVA 133795 IZVOARELE 6,577 1.60 0 0 PRAHOVA 133866 JUGURENI 613 0.49 0 0 PRAHOVA 133919 LAPOS 1,229 0.00 0 0 PRAHOVA 133964 LIPANESTI 5,308 1.21 0 0 PRAHOVA 134014 MAGURELE 4,749 0.53 0 0 PRAHOVA 134050 MAGURENI 5,777 0.02 0 0 PRAHOVA 134096 MANECIU 10,331 0.24 0 0 PRAHOVA 134194 MANESTI 3,994 0.33 0 0 PRAHOVA 134336 PACURETI 2,149 0.05 0 0 PRAHOVA 134390 PLOPU 2,359 0.00 0 0 PRAHOVA 134443 PODENII NOI 4,860 6.71 0 0 POIENARII PRAHOVA 134559 5,163 0.39 0 0 BURCHII PRAHOVA 134648 POSESTI 3,990 1.38 0 0 PRAHOVA 134755 PREDEAL-SARARI 2,337 0.00 0 0 Marginalizare PRAHOVA 134853 PROVITA DE JOS 2,264 10.03 12-<24% peste medie Marginalizare PRAHOVA 134899 PROVITA DE SUS 2,042 0.00 6.1-<12% la medie PRAHOVA 134942 PUCHENII MARI 8,825 0.00 0 0 PRAHOVA 135020 RAFOV 5,297 1.23 0 0 PRAHOVA 135128 SALCIA 1,171 0.00 0 0 PRAHOVA 135146 SALCIILE 1,945 0.00 0 0 353 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) PRAHOVA 135164 SCORTENI 5,634 0.00 0 0 PRAHOVA 135226 SECARIA 1,243 0.00 0 0 Marginalizare PRAHOVA 135244 SANGERU 5,449 16.52 24+% severa PRAHOVA 135315 STARCHIOJD 3,770 0.98 0 0 PRAHOVA 135404 SURANI 1,655 0.00 0 0 PRAHOVA 135431 SIRNA 4,935 1.28 0 0 PRAHOVA 135501 SOIMARI 3,026 0.00 0 0 Marginalizare PRAHOVA 135547 SOTRILE 3,328 16.02 12-<24% peste medie PRAHOVA 135618 STEFESTI 2,137 0.19 0 0 PRAHOVA 135654 TALEA 1,074 0.00 0 0 PRAHOVA 135681 TATARU 969 0.00 0 0 PRAHOVA 135725 TEISANI 3,565 0.00 0 0 PRAHOVA 135789 TELEGA 5,523 0.24 0 0 PRAHOVA 135850 TINOSU 2,443 0.29 0 0 PRAHOVA 135896 TOMSANI 4,461 0.29 0 0 VALEA PRAHOVA 135949 10,657 0.31 0 0 CALUGAREASCA PRAHOVA 136107 VALEA DOFTANEI 6,162 0.16 0 0 PRAHOVA 136134 VARBILAU 6,644 11.17 0 0 PRAHOVA 136198 VALCANESTI 3,502 6.25 0 0 PRAHOVA 136241 COCORASTII COLT 2,837 2.47 0 0 PRAHOVA 136250 OLARI 2,146 0.00 0 0 PRAHOVA 136269 VADU SAPAT 1,678 0.00 0 0 PRAHOVA 136278 BATRANI 2,147 0.00 0 0 TELEORMAN 151709 CIUPERCENI 1,549 0.39 0 0 TELEORMAN 151736 ISLAZ 5,339 0.00 0 0 TELEORMAN 151763 LITA 2,687 0.11 0 0 TELEORMAN 151816 NANOV 3,586 1.76 0 0 TELEORMAN 151834 POROSCHIA 4,166 2.86 0 0 TELEORMAN 151932 CREVENICU 1,564 0.00 0 0 TELEORMAN 151996 BALACI 2,034 0.00 0 0 TELEORMAN 152038 BABAITA 3,032 0.10 0 0 TELEORMAN 152083 BLEJESTI 3,950 1.06 0 0 TELEORMAN 152127 BOGDANA 2,493 0.08 0 0 Marginalizare TELEORMAN 152172 BOTOROAGA 5,899 0.51 0.1-<6.1% sub medie TELEORMAN 152234 BRAGADIRU 3,969 0.55 0 0 Marginalizare TELEORMAN 152252 BRANCENI 2,881 6.56 6.1-<12% la medie TELEORMAN 152270 BUJORENI 1,092 0.64 0 0 TELEORMAN 152314 BUJORU 2,027 0.69 0 0 354 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare TELEORMAN 152332 BUZESCU 3,922 24.22 6.1-<12% la medie TELEORMAN 152350 CALINESTI 3,473 0.32 0 0 TELEORMAN 152412 CALMATUIU 2,188 0.91 0 0 CALMATUIU DE TELEORMAN 152467 2,282 0.66 0 0 SUS TELEORMAN 152500 CERVENIA 3,190 2.48 0 0 TELEORMAN 152528 CIOLANESTI 3,143 0.10 0 0 Marginalizare TELEORMAN 152564 CONTESTI 3,479 2.13 6.1-<12% la medie Marginalizare TELEORMAN 152582 COSMESTI 2,600 0.27 6.1-<12% la medie TELEORMAN 152617 CRANGENI 2,878 0.24 0 0 TELEORMAN 152662 CRANGU 1,467 16.70 0 0 Marginalizare TELEORMAN 152724 DIDESTI 1,322 0.45 12-<24% peste medie TELEORMAN 152760 DOBROTESTI 4,605 0.00 0 0 TELEORMAN 152797 DRACSENEI 1,791 1.68 0 0 DRAGANESTI DE TELEORMAN 152868 2,154 0.60 0 0 VEDE DRAGANESTI- Marginalizare TELEORMAN 152902 4,325 3.82 0.1-<6.1% VLASCA sub medie TELEORMAN 152948 FURCULESTI 3,063 2.74 0 0 TELEORMAN 152993 FRUMOASA 2,203 0.32 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153026 GALATENI 2,967 6.00 12-<24% peste medie TELEORMAN 153062 GRATIA 3,005 2.46 0 0 TELEORMAN 153106 IZVOARELE 2,578 0.00 0 0 TELEORMAN 153124 LISA 2,107 1.61 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153151 LUNCA 3,350 19.34 24+% severa TELEORMAN 153204 MAVRODIN 2,693 0.00 0 0 TELEORMAN 153240 MAGURA 2,811 1.21 0 0 TELEORMAN 153277 MALDAENI 4,092 0.00 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153295 MERENI 3,084 2.85 6.1-<12% la medie TELEORMAN 153339 MARZANESTI 3,885 3.84 0 0 TELEORMAN 153384 MOSTENI 1,622 0.68 0 0 TELEORMAN 153400 NASTURELU 2,619 0.00 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153437 NECSESTI 1,306 0.00 24+% severa TELEORMAN 153473 OLTENI 3,289 0.70 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153507 ORBEASCA 7,625 0.18 0.1-<6.1% sub medie 355 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) TELEORMAN 153543 PERETU 6,329 0.00 0 0 TELEORMAN 153561 PIATRA 3,392 3.71 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153589 PIETROSANI 2,941 9.28 12-<24% peste medie TELEORMAN 153605 PLOSCA 5,900 0.42 0 0 PLOPII- TELEORMAN 153623 2,581 0.85 0 0 SLAVITESTI TELEORMAN 153696 POENI 3,118 5.61 0 0 TELEORMAN 153776 VITANESTI 2,945 1.80 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153829 PUTINEIU 2,371 8.48 12-<24% peste medie TELEORMAN 153865 RADOIESTI 2,187 0.00 0 0 TELEORMAN 153909 RASMIRESTI 993 0.00 0 0 TELEORMAN 153936 SALCIA 2,659 1.13 0 0 Marginalizare TELEORMAN 153972 SACENI 1,373 0.36 24+% severa TELEORMAN 154013 SCRIOASTEA 3,853 3.24 0 0 TELEORMAN 154068 SCURTU MARE 1,838 0.00 0 0 TELEORMAN 154139 SEACA 2,270 5.07 0 0 TELEORMAN 154166 SFINTESTI 1,153 0.00 0 0 TELEORMAN 154184 SEGARCEA-VALE 3,211 0.00 0 0 TELEORMAN 154228 SILISTEA 2,513 0.00 0 0 SILISTEA- TELEORMAN 154282 2,633 0.00 0 0 GUMESTI TELEORMAN 154308 SARBENI 1,617 0.00 0 0 SLOBOZIA Marginalizare TELEORMAN 154344 1,819 0.00 6.1-<12% MANDRA la medie TELEORMAN 154380 SMARDIOASA 2,385 10.94 0 0 TELEORMAN 154415 STEJARU 1,968 0.00 0 0 TELEORMAN 154460 SUHAIA 2,338 0.00 0 0 TELEORMAN 154497 STOROBANEASA 3,101 0.48 0 0 TELEORMAN 154521 TALPA 2,055 0.00 0 0 TATARASTII DE Marginalizare TELEORMAN 154585 3,779 0.37 0.1-<6.1% JOS sub medie TATARASTII DE Marginalizare TELEORMAN 154665 3,197 14.36 24+% SUS severa TELEORMAN 154736 TRAIAN 1,902 7.15 0 0 TRIVALEA- Marginalizare TELEORMAN 154754 2,837 0.00 6.1-<12% MOSTENI la medie TELEORMAN 154790 TROIANUL 3,048 1.15 0 0 TELEORMAN 154834 TIGANESTI 4,508 0.64 0 0 TELEORMAN 154852 VEDEA 3,592 0.00 0 0 TELEORMAN 154914 VIISOARA 1,889 0.00 0 0 356 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare TELEORMAN 154932 VARTOAPE 3,145 0.60 6.1-<12% la medie Marginalizare TELEORMAN 154978 ZAMBREASCA 1,540 0.00 12-<24% peste medie TELEORMAN 154996 NENCIULESTI 2,477 0.00 0 0 Marginalizare TELEORMAN 155083 BECIU 1,641 0.00 12-<24% peste medie TELEORMAN 155092 BEUCA 1,371 0.00 0 0 TELEORMAN 155109 DRACEA 1,358 0.88 0 0 TELEORMAN 155118 FANTANELE 1,700 0.00 0 0 TELEORMAN 155127 FRASINET 2,623 1.41 0 0 TELEORMAN 155136 PURANI 1,524 0.00 0 0 TELEORMAN 155145 SAELELE 2,293 0.00 0 0 Marginalizare TELEORMAN 155154 UDA-CLOCOCIOV 1,582 0.00 12-<24% peste medie ANEXA 2. TABEL 7: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Sud Vest Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) DOLJ 69964 BUCOVAT 4,213 0.00 0 0 DOLJ 70094 ISALNITA 3,770 2.02 0 0 Marginalizare DOLJ 70110 PODARI 6,909 9.25 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 70174 SIMNICU DE SUS 4,627 0.26 0 0 DOLJ 70520 AFUMATI 2,633 2.62 0 0 DOLJ 70566 ALMAJ 1,974 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 70637 AMARASTII DE JOS 5,520 22.16 12-<24% peste medie DOLJ 70673 AMARASTII DE SUS 1,703 8.93 0 0 DOLJ 70726 APELE VII 2,112 0.38 0 0 Marginalizare DOLJ 70744 ARGETOAIA 4,382 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare DOLJ 70897 BISTRET 4,356 16.09 6.1-<12% la medie Marginalizare DOLJ 70940 BIRCA 3,689 20.44 12-<24% peste medie Marginalizare DOLJ 70968 BOTOSESTI-PAIA 809 0.37 12-<24% peste medie 357 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare DOLJ 70986 BRABOVA 1,550 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare DOLJ 71055 BRADESTI 4,431 0.52 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 71126 BRALOSTITA 3,684 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 71199 BRATOVOESTI 3,313 0.12 6.1-<12% la medie Marginalizare DOLJ 71260 BREASTA 3,906 6.89 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 71340 BULZESTI 1,590 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 71457 CALOPAR 3,723 18.26 12-<24% peste medie Marginalizare DOLJ 71518 CARAULA 2,423 30.46 24+% severa Marginalizare DOLJ 71536 CARPEN 2,375 0.00 24+% severa DOLJ 71572 CASTRANOVA 3,394 1.41 0 0 DOLJ 71607 CALARASI 5,977 0.03 0 0 DOLJ 71634 CELARU 4,593 1.55 0 0 Marginalizare DOLJ 71698 CERAT 4,226 34.07 24+% severa Marginalizare DOLJ 71723 CERNATESTI 1,929 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare DOLJ 71787 CETATE 5,368 17.10 12-<24% peste medie DOLJ 71812 CIOROIASI 1,595 0.31 0 0 DOLJ 71858 CIUPERCENII NOI 5,274 0.46 0 0 Marginalizare DOLJ 71885 COSOVENI 3,237 14.49 12-<24% peste medie DOLJ 71910 COTOFENII DIN DOS 2,337 0.30 0 0 DOLJ 71956 DANETI 6,257 0.02 0 0 Marginalizare DOLJ 72034 DESA 4,740 0.44 6.1-<12% la medie DOLJ 72052 DIOSTI 3,054 0.88 0 0 Marginalizare DOLJ 72098 DOBRESTI 2,443 0.29 6.1-<12% la medie Marginalizare DOLJ 72150 DRAGOTESTI 2,174 0.14 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 72221 DRANIC 2,738 0.73 0 0 DOLJ 72276 FARCAS 1,951 9.89 0 0 DOLJ 72383 GALICEA MARE 4,268 0.09 0 0 DOLJ 72409 GHERCESTI 1,690 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 72463 GIGHERA 3,131 7.98 12-<24% peste medie DOLJ 72506 GIUBEGA 2,036 0.00 0 0 358 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) DOLJ 72533 GIURGITA 2,883 7.70 0 0 Marginalizare DOLJ 72579 GINGIOVA 2,478 10.13 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 72604 GOGOSU 723 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 72640 GOICEA 2,760 0.07 6.1-<12% la medie DOLJ 72677 GOIESTI 3,113 0.64 0 0 Marginalizare DOLJ 72819 GRECESTI 1,706 0.00 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 72882 IZVOARE 1,643 0.00 0 0 DOLJ 72926 LEU 4,824 0.15 0 0 Marginalizare DOLJ 72953 LIPOVU 3,313 33.81 24+% severa DOLJ 72980 MACESU DE JOS 1,338 0.30 0 0 DOLJ 73013 MACESU DE SUS 1,348 5.27 0 0 DOLJ 73031 MAGLAVIT 4,875 7.02 0 0 DOLJ 73068 MALU MARE 3,780 9.50 0 0 DOLJ 73102 MELINESTI 3,890 1.59 0 0 DOLJ 73246 MISCHII 1,760 0.23 0 0 DOLJ 73317 MARSANI 4,745 1.33 0 0 DOLJ 73335 MOTATEI 6,935 0.00 0 0 DOLJ 73371 MURGASI 2,508 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 73460 NEGOI 2,235 40.76 24+% severa Marginalizare DOLJ 73503 ORODEL 2,731 0.18 12-<24% peste medie Marginalizare DOLJ 73567 OSTROVENI 5,062 3.32 6.1-<12% la medie Marginalizare DOLJ 73594 PERISOR 1,746 0.34 6.1-<12% la medie DOLJ 73629 PIELESTI 3,609 0.72 0 0 DOLJ 73665 PISCU VECHI 2,499 5.72 0 0 Marginalizare DOLJ 73709 PLENITA 4,686 4.23 6.1-<12% la medie Marginalizare DOLJ 73736 POIANA MARE 10,740 3.31 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 73772 PREDESTI 1,905 1.15 0 0 DOLJ 73852 RADOVAN 1,432 11.59 0 0 Marginalizare DOLJ 73905 RAST 3,343 8.32 24+% severa DOLJ 73923 ROBANESTI 2,395 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 73996 SADOVA 7,976 17.55 24+% severa Marginalizare DOLJ 74028 SALCUTA 2,319 35.66 24+% severa 359 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare DOLJ 74073 SCAESTI 2,139 0.05 12-<24% peste medie DOLJ 74108 SEACA DE CAMP 1,965 0.51 0 0 Marginalizare DOLJ 74135 SEACA DE PADURE 1,042 0.00 24+% severa Marginalizare DOLJ 74171 SECU 1,140 0.00 24+% severa DOLJ 74224 SILISTEA CRUCII 1,609 9.07 0 0 DOLJ 74242 SOPOT 1,836 0.00 0 0 DOLJ 74322 TEASC 3,253 0.03 0 0 Marginalizare DOLJ 74359 TERPEZITA 1,673 0.48 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare DOLJ 74411 TESLUI 2,432 2.38 0.1-<6.1% sub medie DOLJ 74509 TUGLUI 2,834 0.49 0 0 DOLJ 74536 UNIREA 3,814 1.00 0 0 Marginalizare DOLJ 74554 URZICUTA 3,128 22.12 12-<24% peste medie DOLJ 74581 VALEA STANCIULUI 5,642 3.15 0 0 Marginalizare DOLJ 74616 VELA 1,943 0.00 12-<24% peste medie DOLJ 74705 VERBITA 1,342 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 74732 VARTOP 1,658 27.50 6.1-<12% la medie DOLJ 74750 VARVORU DE JOS 2,955 0.20 0 0 Marginalizare DOLJ 74842 CATANE 1,832 43.83 24+% severa DOLJ 74859 CARCEA 3,424 1.96 0 0 DOLJ 74867 CARNA 1,363 12.55 0 0 COTOFENII DIN Marginalizare DOLJ 74875 1,904 27.78 24+% FATA severa DOLJ 74883 DOBROTESTI 1,733 0.00 0 0 DOLJ 74891 GALICIUICA 1,512 1.19 0 0 Marginalizare DOLJ 74907 GHIDICI 2,408 0.00 24+% severa Marginalizare DOLJ 74915 GHINDENI 1,936 0.00 6.1-<12% la medie DOLJ 74923 INTORSURA 1,508 0.53 0 0 DOLJ 74931 PLESOI 1,395 0.00 0 0 Marginalizare DOLJ 74949 ROJISTE 2,421 0.00 12-<24% peste medie DOLJ 74956 TALPAS 1,262 0.63 0 0 GORJ 77910 BALESTI 7,404 3.21 0 0 GORJ 78016 DRAGUTESTI 4,996 0.00 0 0 GORJ 78089 TURCINESTI 2,226 0.00 0 0 360 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare GORJ 78472 ALBENI 2,587 0.12 12-<24% peste medie GORJ 78542 ALIMPESTI 1,854 0.00 0 0 GORJ 78604 ANINOASA 3,914 1.18 0 0 GORJ 78668 ARCANI 1,346 0.07 0 0 GORJ 78711 BAIA DE FIER 3,984 0.00 0 0 GORJ 78748 BALANESTI 2,117 0.00 0 0 GORJ 78828 BARBATESTI 1,674 0.48 0 0 BENGESTI- Marginalizare GORJ 78873 3,116 10.59 6.1-<12% CIOCADIA la medie GORJ 78926 BERLESTI 2,149 0.00 0 0 GORJ 79004 BALTENI 7,126 2.53 0 0 GORJ 79077 BOLBOSI 3,126 0.00 0 0 GORJ 79157 BORASCU 3,492 1.12 0 0 GORJ 79237 BRANESTI 2,426 0.00 0 0 GORJ 79362 BUMBESTI-PITIC 2,105 0.00 0 0 GORJ 79406 BUSTUCHIN 3,376 1.13 0 0 GORJ 79497 CAPRENI 2,174 0.09 0 0 GORJ 79585 CATUNELE 2,551 0.00 0 0 GORJ 79656 CIUPERCENI 1,596 0.00 0 0 GORJ 79736 CALNIC 2,145 0.28 0 0 GORJ 79834 CRASNA 5,133 0.06 0 0 GORJ 79932 CRUSET 3,357 0.30 0 0 GORJ 80043 DANCIULESTI 2,269 0.13 0 0 GORJ 80123 DANESTI 3,875 0.18 0 0 GORJ 80249 DRAGOTESTI 2,505 0.08 0 0 GORJ 80285 FARCASESTI 3,289 0.00 0 0 GORJ 80365 GLOGOVA 1,889 0.00 0 0 GORJ 80427 GODINESTI 2,061 1.31 0 0 Marginalizare GORJ 80506 HUREZANI 1,613 0.00 6.1-<12% la medie GORJ 80560 IONESTI 2,252 0.00 0 0 GORJ 80613 JUPANESTI 2,072 0.14 0 0 GORJ 80677 LELESTI 1,854 0.00 0 0 GORJ 80711 LICURICI 2,272 0.00 0 0 Marginalizare GORJ 80766 LOGRESTI 2,731 0.00 0.1-<6.1% sub medie GORJ 80846 MATASARI 5,027 0.06 0 0 GORJ 80908 MUSETESTI 1,985 0.00 0 0 GORJ 80980 NEGOMIR 3,555 0.00 0 0 GORJ 81095 PADES 4,800 0.13 0 0 GORJ 81184 PESTISANI 3,732 1.21 0 0 361 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) GORJ 81264 PLOPSORU 6,234 0.00 0 0 Marginalizare GORJ 81380 POLOVRAGI 2,820 14.33 12-<24% peste medie GORJ 81415 PRIGORIA 3,124 0.00 0 0 ROSIA DE Marginalizare GORJ 81497 3,132 4.34 12-<24% AMARADIA peste medie GORJ 81576 RUNCU 5,311 0.08 0 0 GORJ 81656 SAMARINESTI 1,739 0.00 0 0 GORJ 81754 SACELU 1,542 0.00 0 0 GORJ 81816 SAULESTI 2,110 0.00 0 0 Marginalizare GORJ 81861 SCOARTA 4,844 13.36 0.1-<6.1% sub medie GORJ 81987 SCHELA 1,674 0.66 0 0 GORJ 82047 SLIVILESTI 3,227 0.00 0 0 GORJ 82136 STANESTI 2,310 0.09 0 0 GORJ 82243 STEJARI 2,585 0.00 0 0 GORJ 82314 STOINA 2,376 0.00 0 0 Marginalizare GORJ 82396 TELESTI 2,473 6.31 6.1-<12% la medie GORJ 82555 TURBUREA 4,076 0.00 0 0 GORJ 82680 TANTARENI 5,289 9.21 0 0 GORJ 82733 URDARI 3,024 0.00 0 0 GORJ 82779 VAGIULESTI 2,642 0.04 0 0 GORJ 82831 VLADIMIR 2,793 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 109826 SIMIAN 9,650 7.34 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MEHEDINTI 110027 OBARSIA-CLOSANI 953 0.00 12-<24% peste medie MEHEDINTI 110296 BALA 3,963 0.81 0 0 MEHEDINTI 110456 BALTA 1,120 0.00 0 0 MEHEDINTI 110535 BALACITA 2,830 7.35 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 110571 BACLES 2,070 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare MEHEDINTI 110688 BALVANESTI 995 0.00 24+% severa Marginalizare MEHEDINTI 110740 BREZNITA-MOTRU 1,520 0.00 0.1-<6.1% sub medie MEHEDINTI 110820 BREZNITA-OCOL 3,859 1.04 0 0 MEHEDINTI 110875 BROSTENI 2,865 1.99 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 110946 BURILA MARE 2,239 0.98 6.1-<12% la medie Marginalizare MEHEDINTI 111006 BUTOIESTI 3,344 4.16 12-<24% peste medie 362 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare MEHEDINTI 111097 CAZANESTI 2,303 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare MEHEDINTI 111220 CIRESU 572 0.70 6.1-<12% la medie Marginalizare MEHEDINTI 111275 CORCOVA 5,431 4.82 12-<24% peste medie MEHEDINTI 111417 CORLATEL 1,366 15.30 0 0 MEHEDINTI 111444 CUJMIR 3,221 1.37 0 0 MEHEDINTI 111480 DEVESEL 3,287 8.67 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 111550 DARVARI 2,490 3.05 24+% severa MEHEDINTI 111587 DUMBRAVA 1,574 0.00 0 0 MEHEDINTI 111685 FLORESTI 2,603 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 111783 GARLA MARE 3,382 31.37 24+% severa Marginalizare MEHEDINTI 111818 GODEANU 632 0.00 24+% severa MEHEDINTI 111863 GOGOSU 3,799 12.13 0 0 MEHEDINTI 111916 GRECI 1,292 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 111989 GROZESTI 1,990 0.25 24+% severa Marginalizare MEHEDINTI 112030 GRUIA 3,030 32.18 12-<24% peste medie Marginalizare MEHEDINTI 112076 HINOVA 2,849 0.04 12-<24% peste medie MEHEDINTI 112129 HUSNICIOARA 1,393 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 112245 ESELNITA 2,565 22.30 12-<24% peste medie MEHEDINTI 112263 ILOVAT 1,291 0.00 0 0 MEHEDINTI 112334 ILOVITA 1,316 0.08 0 0 MEHEDINTI 112370 ISVERNA 2,145 0.37 0 0 MEHEDINTI 112469 IZVORU BARZII 2,703 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 112548 JIANA 4,695 17.81 6.1-<12% la medie Marginalizare MEHEDINTI 112600 LIVEZILE 1,678 0.00 0.1-<6.1% sub medie MEHEDINTI 112664 MALOVAT 2,780 0.79 0 0 MEHEDINTI 112744 OBARSIA DE CAMP 1,780 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 112771 OPRISOR 2,315 0.00 24+% severa Marginalizare MEHEDINTI 112806 PADINA 1,469 0.00 0.1-<6.1% sub medie MEHEDINTI 112879 PATULELE 3,636 0.33 0 0 MEHEDINTI 112904 DUBOVA 785 2.80 0 0 MEHEDINTI 112959 PODENI 854 0.00 0 0 363 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) MEHEDINTI 112995 PONOARELE 2,425 0.21 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 113153 POROINA MARE 1,048 0.00 24+% severa MEHEDINTI 113206 PRISTOL 1,457 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 113233 PRUNISOR 2,029 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare MEHEDINTI 113395 PUNGHINA 2,936 25.48 24+% severa MEHEDINTI 113466 ROGOVA 1,359 0.66 0 0 MEHEDINTI 113493 SALCIA 2,794 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 113518 STANGACEAUA 1,367 0.00 6.1-<12% la medie MEHEDINTI 113607 SVINITA 925 0.86 0 0 MEHEDINTI 113625 SISESTI 2,959 0.00 0 0 MEHEDINTI 113698 SOVARNA 1,270 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 113732 TAMNA 3,260 16.90 12-<24% peste medie MEHEDINTI 113849 VANATORI 1,964 1.22 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 113894 VANJULET 1,884 18.90 12-<24% peste medie Marginalizare MEHEDINTI 113929 VLADAIA 1,735 16.83 12-<24% peste medie MEHEDINTI 113974 VOLOIAC 1,694 0.00 0 0 MEHEDINTI 114060 BRANISTEA 1,827 0.00 0 0 Marginalizare MEHEDINTI 114079 VRATA 1,599 22.58 24+% severa OLT 125374 SLATIOARA 2,585 0.97 0 0 OLT 125490 DRAGHICENI 1,828 0.00 0 0 OLT 125588 GARCOV 2,303 0.00 0 0 OLT 125659 BABICIU 2,084 0.34 0 0 OLT 125677 BALDOVINESTI 1,089 0.00 0 0 OLT 125757 BARASTI 1,793 0.00 0 0 Marginalizare OLT 125846 BARZA 2,532 2.76 6.1-<12% la medie OLT 125873 BOBICESTI 3,314 0.12 0 0 OLT 125962 BRASTAVATU 4,830 1.45 0 0 OLT 125999 BREBENI 3,016 7.89 0 0 OLT 126022 BRANCOVENI 2,730 0.00 0 0 Marginalizare OLT 126077 BUCINISU 2,145 0.37 0.1-<6.1% sub medie OLT 126102 CEZIENI 1,830 0.00 0 0 OLT 126148 CILIENI 3,244 0.00 0 0 OLT 126166 CARLOGANI 2,329 0.00 0 0 OLT 126228 COLONESTI 2,072 0.00 0 0 364 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare OLT 126326 CORBU 2,458 12.94 12-<24% peste medie OLT 126380 COTEANA 2,435 1.15 0 0 OLT 126406 CRAMPOIA 3,651 0.00 0 0 OLT 126433 CURTISOARA 4,192 0.91 0 0 OLT 126503 CUNGREA 2,178 0.00 0 0 OLT 126585 DANEASA 3,827 2.25 0 0 OLT 126647 DEVESELU 3,157 0.13 0 0 Marginalizare OLT 126674 DOBRETU 1,227 0.00 12-<24% peste medie OLT 126718 DOBROSLOVENI 3,736 1.37 0 0 OLT 126772 DOBROTEASA 1,831 0.00 0 0 OLT 126825 DOBRUN 1,546 0.00 0 0 Marginalizare OLT 126905 FAGETELU 1,219 0.00 0.1-<6.1% sub medie OLT 126978 FALCOIU 4,004 2.27 0 0 OLT 127019 FARCASELE 4,683 1.17 0 0 OLT 127064 GANEASA 3,775 0.13 0 0 Marginalizare OLT 127126 GIUVARASTI 2,381 0.00 12-<24% peste medie OLT 127144 GOSTAVATU 2,919 2.91 0 0 Marginalizare OLT 127171 GRADINARI 2,370 23.80 24+% severa OLT 127224 GROJDIBODU 2,857 0.35 0 0 OLT 127251 IANCA 3,560 1.94 0 0 Marginalizare OLT 127288 IANCU JIANU 4,118 3.06 12-<24% peste medie OLT 127322 ICOANA 1,917 0.00 0 0 OLT 127368 IZBICENI 4,807 2.79 0 0 Marginalizare OLT 127386 IZVOARELE 3,485 0.00 12-<24% peste medie OLT 127411 LELEASCA 1,640 0.00 0 0 OLT 127493 MARUNTEI 4,163 0.43 0 0 OLT 127536 MIHAESTI 1,678 0.00 0 0 OLT 127563 MILCOV 1,546 0.52 0 0 OLT 127625 MORUNGLAV 2,545 0.12 0 0 OLT 127689 MOVILENI 3,443 0.12 0 0 NICOLAE OLT 127714 1,271 0.08 0 0 TITULESCU OLT 127750 OBARSIA 2,902 1.69 0 0 Marginalizare OLT 127812 OBOGA 1,777 0.00 24+% severa Marginalizare OLT 127858 OPORELU 1,250 0.00 0.1-<6.1% sub medie 365 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) OLT 127901 OPTASI-MAGURA 1,247 0.16 0 0 OLT 127938 ORLEA 2,331 0.39 0 0 OLT 127983 OSICA DE SUS 5,215 2.36 0 0 OLT 128052 PERIETI 2,215 0.00 0 0 OLT 128178 PARSCOVENI 3,062 0.00 0 0 Marginalizare OLT 128221 PLESOIU 3,105 0.00 12-<24% peste medie Marginalizare OLT 128301 POBORU 2,034 0.00 12-<24% peste medie OLT 128436 PRISEACA 1,580 0.00 0 0 OLT 128472 RADOMIRESTI 3,402 0.15 0 0 OLT 128524 REDEA 3,006 0.37 0 0 OLT 128560 ROTUNDA 2,841 0.18 0 0 Marginalizare OLT 128588 RUSANESTI 4,434 0.83 0.1-<6.1% sub medie OLT 128613 SCARISOARA 3,002 4.33 0 0 Marginalizare OLT 128659 SCHITU 2,660 0.04 6.1-<12% la medie OLT 128864 SEACA 2,061 0.19 0 0 OLT 128882 SAMBURESTI 1,209 0.25 0 0 OLT 128962 SPINENI 2,069 0.87 0 0 Marginalizare OLT 129040 SPRANCENATA 2,694 1.19 24+% severa Marginalizare OLT 129095 STOENESTI 2,422 10.94 12-<24% peste medie OLT 129111 STOICANESTI 2,638 0.42 0 0 OLT 129139 STREJESTI 3,237 0.77 0 0 OLT 129184 STUDINA 2,985 0.00 0 0 OLT 129246 SERBANESTI 2,902 0.17 0 0 OLT 129282 STEFAN CEL MARE 1,808 1.22 0 0 OLT 129317 TATULESTI 1,088 0.00 0 0 OLT 129380 TESLUI 2,737 0.11 0 0 OLT 129460 TIA MARE 4,496 0.00 0 0 OLT 129503 TOPANA 991 0.00 0 0 OLT 129567 TRAIAN 3,264 0.09 0 0 OLT 129585 TUFENI 3,038 0.00 0 0 OLT 129629 URZICA 2,283 0.00 0 0 OLT 129656 VALEA MARE 3,829 2.40 0 0 OLT 129718 VADASTRA 1,449 0.35 0 0 OLT 129745 VADASTRITA 3,437 0.00 0 0 OLT 129763 VALENI 2,826 1.52 0 0 Marginalizare OLT 129816 VERGULEASA 3,139 1.75 0.1-<6.1% sub medie 366 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) OLT 129898 VISINA 2,930 0.00 0 0 OLT 129914 VITOMIRESTI 2,282 0.00 0 0 OLT 129987 VALCELE 2,526 0.00 0 0 OLT 130026 VLADILA 1,925 0.16 0 0 Marginalizare OLT 130062 VOINEASA 2,229 1.44 6.1-<12% la medie OLT 130124 VULPENI 2,255 0.00 0 0 OLT 130231 VULTURESTI 2,591 0.00 0 0 OLT 130286 BALTENI 1,694 0.00 0 0 OLT 130295 CALUI 1,519 0.07 0 0 Marginalizare OLT 130302 GAVANESTI 2,050 0.00 0.1-<6.1% sub medie Marginalizare OLT 130311 GHIMPETENI 1,530 0.46 24+% severa OLT 130320 GRADINILE 1,507 0.27 0 0 Marginalizare OLT 130339 GURA PADINII 1,693 0.24 12-<24% peste medie OLT 130348 IPOTESTI 1,441 7.01 0 0 OLT 130357 OSICA DE JOS 1,567 2.74 0 0 OLT 130366 SARBII - MAGURA 2,053 0.00 0 0 OLT 130375 VISINA NOUA 1,767 0.96 0 0 OLT 130384 SOPARLITA 1,279 0.63 0 0 VALCEA 168229 ALUNU 4,109 3.82 0 0 VALCEA 168309 AMARASTI 1,826 0.00 0 0 VALCEA 168559 BARBATESTI 3,318 0.03 0 0 VALCEA 168675 BERISLAVESTI 2,769 0.00 0 0 VALCEA 168755 BOISOARA 1,313 0.00 0 0 VALCEA 168791 BUDESTI 5,694 0.95 0 0 Marginalizare VALCEA 168880 BUJORENI 4,410 3.42 6.1-<12% la medie Marginalizare VALCEA 168960 BUNESTI 2,639 6.90 6.1-<12% la medie VALCEA 169039 CERNISOARA 3,782 0.00 0 0 Marginalizare VALCEA 169119 CAINENI 2,500 7.48 6.1-<12% la medie VALCEA 169182 COPACENI 2,603 0.00 0 0 VALCEA 169253 COSTESTI 3,244 0.22 0 0 VALCEA 169306 CRETENI 2,151 1.16 0 0 Marginalizare VALCEA 169351 DAESTI 2,899 8.97 0.1-<6.1% sub medie VALCEA 169404 DANICEI 2,041 0.00 0 0 VALCEA 169547 DRAGOESTI 1,980 0.00 0 0 VALCEA 169583 FAURESTI 1,559 0.00 0 0 367 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) VALCEA 169681 FARTATESTI 3,976 0.00 0 0 VALCEA 169896 FRANCESTI 4,988 9.44 0 0 VALCEA 169994 GALICEA 3,748 0.00 0 0 VALCEA 170097 GHIOROIU 1,822 0.00 0 0 VALCEA 170168 GLAVILE 2,027 0.05 0 0 VALCEA 170220 GOLESTI 2,540 0.00 0 0 VALCEA 170346 GRADISTEA 2,622 2.59 0 0 VALCEA 170444 GUSOENI 1,535 0.00 0 0 VALCEA 170514 IONESTI 4,130 0.17 0 0 VALCEA 170612 LALOSU 2,478 15.78 0 0 VALCEA 170685 LADESTI 2,036 0.00 0 0 VALCEA 170792 LAPUSATA 2,154 0.00 0 0 VALCEA 170872 LIVEZI 2,301 0.04 0 0 VALCEA 170952 LUNGESTI 3,045 7.00 0 0 VALCEA 171021 MALAIA 1,703 0.00 0 0 VALCEA 171067 MATEESTI 3,096 0.00 0 0 VALCEA 171101 MACIUCA 1,797 0.00 0 0 Marginalizare VALCEA 171209 MADULARI 1,459 0.00 6.1-<12% la medie VALCEA 171272 MALDARESTI 1,809 0.00 0 0 VALCEA 171325 MIHAESTI 6,443 0.47 0 0 VALCEA 171469 MILCOIU 1,265 0.00 0 0 VALCEA 171539 MUEREASCA 2,467 1.26 0 0 VALCEA 171628 NICOLAE BALCESCU 3,462 0.00 0 0 VALCEA 171806 OLANU 2,890 0.00 0 0 VALCEA 171879 ORLESTI 3,198 0.00 0 0 Marginalizare VALCEA 171931 OTESANI 2,641 0.57 0.1-<6.1% sub medie VALCEA 171995 PAUSESTI 2,717 0.00 0 0 VALCEA 172082 PAUSESTI-MAGLASI 3,992 4.23 0 0 VALCEA 172153 PERISANI 2,326 0.00 0 0 VALCEA 172279 PESCEANA 1,692 0.00 0 0 VALCEA 172340 PIETRARI 2,881 0.00 0 0 VALCEA 172377 POPESTI 2,972 0.00 0 0 VALCEA 172457 PRUNDENI 3,990 0.38 0 0 Marginalizare VALCEA 172509 RACOVITA 1,822 7.90 12-<24% peste medie VALCEA 172581 ROESTI 2,105 0.00 0 0 VALCEA 172698 ROSIILE 2,759 0.00 0 0 VALCEA 172812 RUNCU 980 0.51 0 0 Marginalizare VALCEA 172894 SALATRUCEL 1,983 0.50 0.1-<6.1% sub medie 368 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizării (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) VALCEA 172947 SCUNDU 1,861 0.00 0 0 VALCEA 172992 SINESTI 2,297 0.00 0 0 VALCEA 173061 SLATIOARA 3,293 0.00 0 0 VALCEA 173132 STANESTI 1,270 0.00 0 0 VALCEA 173230 STOENESTI 3,409 0.00 0 0 VALCEA 173374 STOILESTI 3,747 0.00 0 0 VALCEA 173533 STROESTI 2,809 0.07 0 0 VALCEA 173597 SUTESTI 2,031 0.30 0 0 VALCEA 173686 SIRINEASA 2,404 0.33 0 0 VALCEA 173748 STEFANESTI 3,248 0.00 0 0 Marginalizare VALCEA 173793 SUSANI 3,291 0.12 0.1-<6.1% sub medie VALCEA 173855 TETOIU 2,683 0.00 0 0 VALCEA 173935 TOMSANI 3,729 0.48 0 0 Marginalizare VALCEA 174021 VAIDEENI 3,946 5.78 12-<24% peste medie VALCEA 174085 VALEA MARE 2,610 0.00 0 0 VALCEA 174156 VLADESTI 2,883 2.64 0 0 VALCEA 174218 VOICESTI 1,612 3.23 0 0 VALCEA 174254 VOINEASA 1,455 0.00 0 0 VALCEA 174290 ZATRENI 2,498 0.00 0 0 VALCEA 174496 TITESTI 898 0.67 0 0 VALCEA 174502 DICULESTI 1,981 0.00 0 0 VALCEA 174511 LACUSTENI 1,477 0.00 0 0 VALCEA 174520 MITROFANI 945 0.00 0 0 369 ANEXA 2. TABEL 8: Rata marginalizării la nivel de comună în regiunea de dezvoltare Vest Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) ARAD 9280 FANTINELE 3,090 0.55 0 0 ARAD 9333 LIVADA 2,960 0.27 0 0 ARAD 9360 SOFRONEA 2,575 0.00 0 0 ARAD 9397 VLADIMIRESCU 10,710 0.49 0 0 ARAD 9743 ALMAS 2,532 1.78 0 0 ARAD 9798 APATEU 3,176 2.74 0 0 ARAD 9832 ARCHIS 1,515 5.35 0 0 Marginalizare ARAD 9887 BATA 1,088 3.31 12-<24% peste medie ARAD 9930 BELIU 3,057 3.86 0 0 Marginalizare ARAD 10006 BIRCHIS 1,854 8.63 12-<24% peste medie ARAD 10051 BARSA 1,791 1.95 0 0 ARAD 10104 BARZAVA 2,707 0.78 0 0 ARAD 10195 BOCSIG 3,231 0.96 0 0 ARAD 10239 BRAZII 1,155 0.00 0 0 Marginalizare ARAD 10293 BUTENI 3,403 0.41 12-<24% peste medie ARAD 10346 CARAND 1,036 5.69 0 0 ARAD 10373 CERMEI 2,722 6.80 0 0 ARAD 10417 CHISINDIA 1,340 3.58 0 0 ARAD 10453 CONOP 2,258 0.89 0 0 Marginalizare ARAD 10514 COVASINT 2,573 24.37 6.1-<12% la medie Marginalizare ARAD 10532 CRAIVA 2,880 10.94 6.1-<12% la medie ARAD 10649 DEZNA 1,198 0.17 0 0 ARAD 10701 DIECI 1,490 1.68 0 0 ARAD 10765 USUSAU 1,392 0.00 0 0 ARAD 10827 FELNAC 2,931 12.79 0 0 ARAD 10872 GHIOROC 3,790 0.50 0 0 ARAD 10916 GRANICERI 2,254 6.26 0 0 ARAD 10943 GURAHONT 3,973 1.36 0 0 ARAD 11058 HALMAGIU 2,852 0.11 0 0 Marginalizare ARAD 11174 HALMAGEL 1,305 0.00 6.1-<12% la medie ARAD 11236 HASMAS 1,300 2.38 0 0 ARAD 11307 IGNESTI 679 0.15 0 0 ARAD 11352 IRATOSU 2,395 1.63 0 0 ARAD 11398 MACEA 5,762 5.97 0 0 ARAD 11423 MISCA 3,733 24.40 0 0 370 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) ARAD 11478 MONEASA 864 0.00 0 0 ARAD 11502 OLARI 1,937 8.52 0 0 ARAD 11539 PAULIS 4,120 4.44 0 0 ARAD 11637 PEREGU MARE 1,625 0.92 0 0 Marginalizare ARAD 11664 PETRIS 1,525 0.33 6.1-<12% la medie ARAD 11735 PILU 2,060 11.70 0 0 ARAD 11762 PLESCUTA 1,219 0.41 0 0 ARAD 11842 SAVARSIN 2,890 0.03 0 0 ARAD 11940 SECUSIGIU 5,509 4.47 0 0 ARAD 11995 SELEUS 3,044 0.39 0 0 Marginalizare ARAD 12037 SEMLAC 3,667 8.40 6.1-<12% la medie ARAD 12055 SINTEA MARE 3,742 9.27 0 0 ARAD 12126 SOCODOR 2,367 7.82 0 0 ARAD 12144 SAGU 3,776 6.30 0 0 ARAD 12206 SEITIN 2,936 9.06 0 0 ARAD 12224 SEPREUS 2,481 12.49 0 0 ARAD 12242 SICULA 4,301 1.35 0 0 ARAD 12288 SILINDIA 904 0.55 0 0 ARAD 12340 SIMAND 3,982 8.59 0 0 Marginalizare ARAD 12368 SIRIA 8,103 10.58 6.1-<12% la medie ARAD 12402 SISTAROVAT 358 0.28 0 0 ARAD 12457 TAUT 1,779 0.96 0 0 Marginalizare ARAD 12509 TARNOVA 5,935 1.97 0.1-<6.1% sub medie VARADIA DE ARAD 12572 1,755 0.17 0 0 MURES ARAD 12643 VINGA 6,150 10.57 0 0 ARAD 12689 VARFURILE 2,715 1.40 0 0 ARAD 12778 ZABRANI 4,251 0.02 0 0 ARAD 12812 ZARAND 2,677 3.06 0 0 ARAD 12849 ZERIND 1,320 1.82 0 0 ARAD 12876 ZIMANDU NOU 4,657 1.85 0 0 ARAD 12912 DOROBANTI 1,635 1.83 0 0 ARAD 12920 FRUMUSENI 2,543 0.55 0 0 ARAD 12938 ZADARENI 2,495 0.08 0 0 CARAS- 50987 OCNA DE FIER 656 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 51243 ARMENIS 2,454 1.02 0 0 SEVERIN 371 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) CARAS- 51305 BANIA 1,752 1.48 0 0 SEVERIN CARAS- 51332 BAUTAR 2,604 0.50 0 0 SEVERIN CARAS- 51387 BERLISTE 1,164 15.72 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 51449 BERZASCA 2,848 4.71 0.1-<6.1% SEVERIN sub medie CARAS- 51500 BERZOVIA 3,891 8.28 0 0 SEVERIN CARAS- 51546 BOLVASNITA 1,405 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 51573 BOZOVICI 2,924 3.66 0 0 SEVERIN CARAS- 51626 BREBU 1,164 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 51662 BREBU NOU 119 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 51699 BUCHIN 2,039 0.54 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 51751 BUCOSNITA 2,978 0.00 12-<24% SEVERIN peste medie CARAS- Marginalizare 51804 CARASOVA 3,110 5.53 12-<24% SEVERIN peste medie CARAS- 51840 CARBUNARI 1,008 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- CONSTANTIN 51877 2,692 8.36 0 0 SEVERIN DAICOVICIU CARAS- CICLOVA 51948 1,550 5.61 0 0 SEVERIN ROMANA CARAS- 51984 CIUCHICI 1,338 10.84 0 0 SEVERIN CARAS- 52035 CIUDANOVITA 657 1.37 0 0 SEVERIN CARAS- 52062 COPACELE 1,111 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 52115 CORNEA 1,890 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 52160 CORNEREVA 3,190 0.00 6.1-<12% SEVERIN la medie CARAS- 52570 DALBOSET 1,650 0.55 0 0 SEVERIN CARAS- 52650 DOCLIN 1,741 2.87 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 52696 DOGNECEA 2,009 0.15 12-<24% SEVERIN peste medie 372 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) CARAS- 52721 DOMASNEA 1,402 2.35 0 0 SEVERIN CARAS- 52758 EZERIS 1,255 2.63 0 0 SEVERIN CARAS- 52785 FARLIUG 1,956 1.69 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 52856 FOROTIC 1,708 3.92 0.1-<6.1% SEVERIN sub medie CARAS- 52909 GARNIC 1,268 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 52936 GLIMBOCA 1,808 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 52954 GORUIA 790 2.91 0 0 SEVERIN CARAS- 52990 GRADINARI 1,956 9.25 0 0 SEVERIN CARAS- 53023 IABLANITA 2,281 1.23 0 0 SEVERIN CARAS- 53069 LAPUSNICEL 1,081 1.02 0 0 SEVERIN CARAS- LAPUSNICU 53103 1,647 0.36 0 0 SEVERIN MARE CARAS- 53130 LUNCAVITA 2,613 1.72 0 0 SEVERIN CARAS- 53167 LUPAC 2,677 1.08 0 0 SEVERIN CARAS- 53210 MARGA 1,151 2.09 0 0 SEVERIN CARAS- 53247 MAURENI 2,646 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 53274 MEHADIA 4,128 0.15 0 0 SEVERIN CARAS- 53327 MEHADICA 870 2.87 0 0 SEVERIN CARAS- 53345 NAIDAS 1,139 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 53372 OBREJA 3,252 0.83 0.1-<6.1% SEVERIN sub medie CARAS- 53425 PALTINIS 2,408 0.17 0 0 SEVERIN CARAS- 53489 CORONINI 1,748 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 53513 POJEJENA 2,884 1.01 0 0 SEVERIN CARAS- 53577 PRIGOR 2,577 0.97 0 0 SEVERIN 373 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) CARAS- 53639 RAMNA 1,560 0.19 0 0 SEVERIN CARAS- 53675 RACASDIA 1,976 22.22 0 0 SEVERIN CARAS- 53700 EFTIMIE MURGU 1,628 0.18 0 0 SEVERIN CARAS- RUSCA 53728 1,834 0.00 0 0 SEVERIN MONTANA CARAS- 53755 SACU 1,485 3.64 0 0 SEVERIN CARAS- SASCA 53791 1,593 3.89 0 0 SEVERIN MONTANA CARAS- 53853 SICHEVITA 2,230 1.35 0 0 SEVERIN CARAS- 54056 SLATINA-TIMIS 3,074 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 54109 SOCOL 1,933 5.38 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 54163 SOPOTU NOU 1,157 0.52 24+% SEVERIN severa CARAS- 54270 TEREGOVA 3,981 0.98 0 0 SEVERIN CARAS- 54305 TICVANIU MARE 1,984 32.41 0 0 SEVERIN CARAS- 54350 TARNOVA 1,731 0.17 0 0 SEVERIN CARAS- 54387 TOPLET 2,625 3.50 0 0 SEVERIN CARAS- Marginalizare 54412 TURNU RUIENI 3,342 0.12 6.1-<12% SEVERIN la medie CARAS- 54485 VALIUG 741 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 54500 VARADIA 1,371 24.29 0 0 SEVERIN CARAS- 54537 VERMES 1,566 0.00 0 0 SEVERIN CARAS- 54573 VRANI 1,070 15.79 0 0 SEVERIN CARAS- 54617 ZAVOI 3,946 0.89 0 0 SEVERIN CARAS- 54699 ZORLENTU MARE 1,015 0.69 0 0 SEVERIN HUNEDOARA 86749 CARJITI 681 0.00 0 0 HUNEDOARA 86883 GHELARI 1,983 0.25 0 0 TELIUCU HUNEDOARA 86936 2,344 0.21 0 0 INFERIOR HUNEDOARA 87246 BANITA 1,211 0.00 0 0 374 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) HUNEDOARA 87362 CRISCIOR 3,841 0.57 0 0 HUNEDOARA 87745 BAIA DE CRIS 2,611 0.00 0 0 HUNEDOARA 87843 BALSA 871 0.57 0 0 HUNEDOARA 87996 BARU 2,696 2.23 0 0 HUNEDOARA 88047 BACIA 1,827 0.44 0 0 HUNEDOARA 88092 BAITA 3,712 0.35 0 0 HUNEDOARA 88216 BATRANA 127 0.00 0 0 HUNEDOARA 88261 BERIU 3,138 0.89 0 0 HUNEDOARA 88350 BLAJENI 1,192 0.00 0 0 Marginalizare HUNEDOARA 88449 BOSOROD 2,062 0.00 0.1-<6.1% sub medie HUNEDOARA 88546 BRANISCA 1,767 0.34 0 0 BRETEA HUNEDOARA 88644 3,052 0.36 0 0 ROMANA HUNEDOARA 88788 BUCES 1,961 1.22 0 0 HUNEDOARA 88868 BUCURESCI 1,553 0.00 0 0 BULZESTII DE HUNEDOARA 88920 271 0.00 0 0 SUS HUNEDOARA 89026 BUNILA 306 0.00 0 0 HUNEDOARA 89080 BURJUC 873 0.46 0 0 HUNEDOARA 89151 CERBAL 474 0.00 0 0 HUNEDOARA 89240 CERTEJU DE SUS 3,126 0.00 0 0 HUNEDOARA 89348 DENSUS 1,577 0.00 0 0 HUNEDOARA 89428 DOBRA 3,345 1.32 0 0 HUNEDOARA 89687 GURASADA 1,492 0.07 0 0 HUNEDOARA 89801 HARAU 2,231 1.48 0 0 HUNEDOARA 89856 ILIA 3,662 0.03 0 0 HUNEDOARA 89954 LAPUGIU DE JOS 1,659 0.00 0 0 HUNEDOARA 90066 LELESE 406 0.00 0 0 LUNCA CERNII DE Marginalizare HUNEDOARA 90119 905 0.00 24+% JOS severa HUNEDOARA 90208 LUNCOIU DE JOS 1,815 0.00 0 0 HUNEDOARA 90262 MARTINESTI 956 0.94 0 0 ORASTIOARA DE HUNEDOARA 90342 2,079 0.05 0 0 SUS HUNEDOARA 90431 PESTISU MIC 1,207 0.00 0 0 Marginalizare HUNEDOARA 90538 PUI 4,122 1.77 6.1-<12% la medie HUNEDOARA 90663 RAPOLTU MARE 1,960 2.14 0 0 HUNEDOARA 90725 RACHITOVA 1,330 0.00 0 0 HUNEDOARA 90805 RIBITA 1,347 0.00 0 0 HUNEDOARA 90878 RAU DE MORI 3,153 4.06 0 0 375 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) Marginalizare HUNEDOARA 90994 ROMOS 2,604 2.11 0.1-<6.1% sub medie HUNEDOARA 91054 SARMIZEGETUSA 1,209 0.00 0 0 HUNEDOARA 91116 SALASU DE SUS 2,359 0.42 0 0 SANTAMARIA- HUNEDOARA 91232 3,251 5.11 0 0 ORLEA HUNEDOARA 91330 SOIMUS 3,371 0.27 0 0 HUNEDOARA 91447 TOMESTI 1,075 0.00 0 0 HUNEDOARA 91535 TOPLITA 715 0.00 0 0 HUNEDOARA 91624 TOTESTI 1,893 3.17 0 0 HUNEDOARA 91688 TURDAS 1,801 19.88 0 0 GENERAL HUNEDOARA 91731 896 1.12 0 0 BERTHELOT HUNEDOARA 91795 VATA DE JOS 3,728 0.75 0 0 HUNEDOARA 91937 VALISOARA 1,197 0.00 0 0 HUNEDOARA 91982 VETEL 2,872 5.36 0 0 Marginalizare HUNEDOARA 92097 VORTA 876 0.00 12-<24% peste medie HUNEDOARA 92177 ZAM 1,875 0.16 0 0 TIMIS 155261 DUMBRAVITA 7,522 0.00 0 0 TIMIS 155289 GHIRODA 6,200 0.27 0 0 TIMIS 155314 GIROC 8,388 0.70 0 0 TIMIS 155546 BALINT 1,596 2.19 0 0 TIMIS 155591 BANLOC 2,631 9.81 0 0 TIMIS 155662 BARA 388 0.00 0 0 TIMIS 155724 BEBA VECHE 1,539 1.17 0 0 BECICHERECU TIMIS 155760 2,853 2.80 0 0 MIC TIMIS 155797 BELINT 2,789 0.25 0 0 TIMIS 155840 BETHAUSEN 3,057 0.10 0 0 TIMIS 155911 BILED 3,294 4.10 0 0 Marginalizare TIMIS 155957 BARNA 1,640 0.00 12-<24% peste medie TIMIS 156035 BOGDA 460 0.00 0 0 TIMIS 156106 BOLDUR 2,439 0.00 0 0 TIMIS 156151 BRESTOVAT 674 1.19 0 0 TIMIS 156213 CARPINIS 4,477 5.41 0 0 TIMIS 156259 CENAD 4,207 12.34 0 0 TIMIS 156277 CENEI 2,670 0.49 0 0 CHEVERESU Marginalizare TIMIS 156311 2,272 19.32 6.1-<12% MARE la medie TIMIS 156437 COMLOSU MARE 4,737 18.15 0 0 TIMIS 156473 COSTEIU 3,635 2.31 0 0 376 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) TIMIS 156534 CRICIOVA 1,587 0.00 0 0 TIMIS 156589 CURTEA 1,193 2.10 0 0 TIMIS 156623 DAROVA 3,049 0.49 0 0 TIMIS 156669 DENTA 2,982 2.38 0 0 TIMIS 156712 DUDESTII VECHI 4,203 5.28 0 0 TIMIS 156767 DUMBRAVA 2,659 0.11 0 0 TIMIS 156927 FARDEA 1,750 1.49 0 0 TIMIS 157004 FOENI 1,737 1.09 0 0 TIMIS 157031 GAVOJDIA 3,034 1.02 0 0 Marginalizare TIMIS 157193 GHIZELA 1,155 0.09 6.1-<12% la medie TIMIS 157246 GIARMATA 6,502 1.65 0 0 TIMIS 157273 GIERA 1,239 7.99 0 0 TIMIS 157317 GIULVAZ 3,075 5.50 0 0 Marginalizare TIMIS 157362 JAMU MARE 2,971 2.79 0.1-<6.1% sub medie TIMIS 157424 JEBEL 3,584 4.05 0 0 TIMIS 157451 LENAUHEIM 5,109 10.86 0 0 TIMIS 157497 LIEBLING 3,723 4.27 0 0 TIMIS 157530 LOVRIN 3,223 3.41 0 0 TIMIS 157585 MARGINA 2,186 0.41 0 0 TIMIS 157683 MASLOC 2,285 2.80 0 0 TIMIS 157736 MANASTIUR 1,658 1.81 0 0 Marginalizare TIMIS 157781 MORAVITA 2,289 3.84 0.1-<6.1% sub medie TIMIS 157834 MOSNITA NOUA 6,203 0.90 0 0 TIMIS 157898 NADRAG 2,836 0.07 0 0 TIMIS 157923 NITCHIDORF 1,523 0.33 0 0 TIMIS 157969 OHABA LUNGA 1,084 1.11 0 0 TIMIS 158010 ORTISOARA 4,190 0.84 0 0 TIMIS 158065 PECIU NOU 4,982 0.70 0 0 TIMIS 158109 PERIAM 4,505 7.39 0 0 TIMIS 158136 PIETROASA 1,120 0.00 0 0 TIMIS 158181 PISCHIA 3,051 3.47 0 0 TIMIS 158243 RACOVITA 3,168 3.82 0 0 TIMIS 158396 REMETEA MARE 2,302 0.09 0 0 SACOSU TIMIS 158449 3,307 4.93 0 0 TURCESC TIMIS 158528 SATCHINEZ 4,743 10.46 0 0 TIMIS 158564 SACALAZ 7,204 0.47 0 0 TIMIS 158608 SECAS 299 0.00 0 0 TIMIS 158653 SANANDREI 5,717 0.45 0 0 377 Ponderea Populația populației rome Cod Rata totală în total Tipul JUDEȚ Siruta COMUNA marginalizarii (recensământ populație marginalizării UAT (intervale) 2011) (recensământ 2011) SANMIHAIU TIMIS 158699 6,121 0.74 0 0 ROMAN SANPETRU TIMIS 158733 3,145 13.48 0 0 MARE TIMIS 158779 SAG 3,009 0.90 0 0 TIMIS 158804 STIUCA 1,813 0.00 0 0 TIMIS 158859 TEREMIA MARE 4,019 1.64 0 0 TIMIS 158895 TOMESTI 2,093 1.91 0 0 TOPOLOVATU TIMIS 158966 2,574 1.98 0 0 MARE TIMIS 159035 TORMAC 2,714 0.26 0 0 TIMIS 159071 TRAIAN VUIA 2,059 5.54 0 0 TIMIS 159142 UIVAR 2,453 4.65 0 0 TIMIS 159213 VARIAS 5,682 3.85 0 0 VICTOR VLAD TIMIS 159259 2,604 0.88 0 0 DELAMARINA TIMIS 159339 VOITEG 2,437 2.63 0 0 TIMIS 159366 BIRDA 1,846 0.60 0 0 Marginalizare TIMIS 159375 CHECEA 1,838 29.71 12-<24% peste medie TIMIS 159384 DUDESTII NOI 3,179 5.32 0 0 TIMIS 159393 FIBIS 1,590 0.25 0 0 TIMIS 159400 GHILAD 2,078 8.47 0 0 Marginalizare TIMIS 159419 GOTTLOB 2,041 4.07 12-<24% peste medie TIMIS 159428 IECEA MARE 2,231 5.24 0 0 TIMIS 159437 PARTA 2,172 4.65 0 0 TIMIS 159446 PADURENI 1,938 1.14 0 0 TIMIS 159455 SARAVALE 2,628 20.66 0 0 TIMIS 159464 SANDRA 2,882 0.69 0 0 TIMIS 159473 TOMNATIC 3,144 6.77 0 0 TIMIS 159482 VALCANI 1,350 0.59 0 0 TIMIS 159491 LIVEZILE 1,566 0.89 0 0 TIMIS 159507 PESAC 1,990 5.63 0 0 TIMIS 159516 BUCOVAT 1,601 2.81 0 0 TIMIS 159525 OTELEC 1,499 0.00 0 0 378 Anexa 3: Dezvoltarea umană locală ANEXA 3. TABEL 1: Elemente ce previzionează dezvoltarea umană locală pentru localităţile mici din România LHDIs villages and Reading example: the component localities of level of uman Predictors small cities development for population (ln) + small settlements % ethnic Hungarians (ln) + tends to be higher for % ethnic Germans (ln) + settlements of larger - population, with larger % ethnic Roma (ln) shares of ethnic distance to nearest city of 200 thou.inhab (ln) - Hungarians and distance to nearest city of 100 thou.inhab (ln) - Germans, located distance to nearest city of 50 thou.inhab (ln) - closer to large cities, - in the convergence distance to nearest city of 30 thou.inhab (ln) area of Timisoara, located close to European road* + Cluj, Brasov and located at county periphery* - Ploiesti. peripheral village within commune* - Timisoara-closest city of 200 thou. Inhabitants* + Cluj-closest city of 200 thou. Inhabitants* + Brașov-closest city of 200 thou. Inhabitants* + Ploiești-closest city of 200 thou. Inhabitants* + Constanta-closest city of 200 thou. Inhabitants* 0 Iasi-closest city of 200 thou. Inhabitants* - Galati-closest city of 200 thou. Inhabitants* - Urban* + Adjusted R2 0.486 N 11632 *Dichotomous variable (1 yes, 0 no) Positive significant regression coefficient for p<0.001 = +: negative significant regression coefficient for p<0.001= - : unsignificant regression coefficient for p<0.05 =0. Simplified results of a multivariate regession having LHDIs as dependent variable 379 ANEXA 3. TABEL 2: Local human development typology for Sat s, by counties Tipologe Judeţe tipice Populaţie judeţ care trăieşte în satele din comunele ce se încadrează în Total LHDI per judeţ, pentru categoria: medie cel mai ezvoltare medie spre dezvoltar dezvoltare medie dezvoltare scăzută mic nivel dezvoltare dezvoltare e medie dezvoltar cuprinzătoa ridicată dezvoltare de redusă redusă prin e re dezvoltar locuire piaţa de experienţa structural e muncă mobilităţii ă dezvoltare Ilfov 0 1 4 3 21 70 100 80 cuprinzătoar 0 1 4 7 22 33 33 100 69 Timis e Cluj 3 6 13 17 11 23 27 100 65 Arad 7 13 24 32 23 100 64 Sibiu 1 3 7 17 9 37 27 100 65 Brasov 1 3 6 21 6 36 29 100 66 Harghita 1 4 9 9 71 6 100 63 Covasna 2 4 2 31 12 46 3 100 57 Mures 2 4 9 30 9 31 15 100 60 dezvoltare Alba 3 2 16 8 19 40 12 100 59 structurală Bistrita_Nasaud 2 5 11 29 11 43 1 100 56 Satu Mare 2 5 4 34 10 42 4 100 58 Maramures 1 5 51 4 34 4 100 56 Caras_Severin 1 2 14 33 9 41 1 100 55 Dambovita 1 2 2 27 11 45 12 100 61 Prahova 4 2 25 12 35 21 100 63 Arges 3 10 7 14 19 34 13 100 60 Gorj 1 8 24 29 34 5 100 59 Calarasi 1 30 58 4 6 0 100 50 Tulcea 2 22 1 58 11 6 1 100 51 Suceava 1 4 5 52 3 30 4 100 54 Neamt 5 19 3 49 4 18 3 100 50 Galati 5 41 47 1 2 3 100 46 Bacau 9 21 2 46 4 12 6 100 49 Dezvoltare Olt 4 41 7 46 1 2 0 100 44 medie Ialomita 1 46 44 2 6 0 100 45 Vrancea 10 24 10 43 4 5 4 100 47 Giurgiu 3 34 1 38 5 19 1 100 50 Buzau 6 33 4 36 9 8 5 100 49 Bihor 1 4 6 35 17 26 11 100 59 Salaj 2 4 16 32 20 25 1 100 54 Valcea 2 8 23 28 14 18 6 100 53 Braila 4 74 1 14 2 5 100 43 Botosani 17 68 11 1 1 1 100 38 Dezvoltare Teleorman 6 64 28 0 3 0 100 42 redusă Vaslui 24 60 1 14 1 1 0 100 37 locuire Iasi 7 50 1 24 2 4 12 100 48 Dolj 6 42 4 35 3 9 2 100 45 Mehedinti 13 37 10 25 6 5 3 100 44 Heterogeneit 2 15 1 32 4 15 30 100 60 Constanta ate ridicată experienţă 0 10 5 55 20 10 100 61 ridicată Hunedoara mobilitate Sursa: recensământ INS 2011. Exemplu: Brăila este un exemplu tipic de sărăcie a locuirii, cu 74% din populaţie în categoria dezvoltare scăzută locuire. 380 Anexa 4: Instrumente de cercetare pe teren, pentru studiul de validare Comunități rurale marginalizate - Fișă comună - Denumirea localității......................................................................................Județul.................................................. Nume şi prenume ........................................................................................................................................................... Instituţie ..................................................................... Departament ............................................................................ Funcţie................................................... Telefon ..............................................Email .................................................. Tip localitate (din baza de date) 1. cu zone marginalizate 2. fără zone marginalizate Data completării |___|___| |___|___| 2015 1. Introducere Scurtă prezentare a proiectului și a echipei de cercetare. 2. Zonele marginalizate Q1. În localitatea dvs. există zone marginalizate (cu populație săracă cu nivel redus de educație, cu acces redus la infrastructură, condiții de locuire precare etc.)? 1. Da 2. Nu Dacă Da, Q1a. Câte astfel de zone există? |___|___| 381 Q2. Zonele marginalizate identificate pe baza datelor În tabelul de mai jos se regăsesc zonele marginalizate identificate pe baza datelor de la recensământ și a altor indicatori statistici. Pentru fiecare zonă, vă rugăm să identificați delimitarea geografică cu ajutorul sectorului de recensământ și să ne spuneți dacă este marginalizată sau nu. Denumire sat Sector de Populație totală Populație romi în Zonă validată de către recensământ în sector sector autoritățile locale ............................. .................................... .............................. ............................. 1. Da 2. Nu Q3. Zonele marginalizate validate și identificate de către autoritățile locale În tabelul de mai jos se trec zonele marginalizate validate de către autoritățile locale și altele identificate, în cazul în care există. Cod Sat Delimitare geografică Denumire Sector zonă recensământ* Zona 1 ..... *vezi tabelul de mai sus, pentru zonele identificate în baza de date Vă rugăm să marcați pe hartă fiecare zonă marginalizată, folosind codurile de la 1 la n din tabelul Q3. Pentru fiecare zonă se va completa câte o Fișă zonă marginalizată. 382 Denumirea localității...................................................................................... Județul.................................................................................................................... Comunități rurale marginalizate - Fișă zonă marginalizată – Zona marginalizată |___| (notată pe hartă și în tabelul Q3 din Fișă comună cu codul |___|) A. Reprezentanți autoritate locală Nume zonă sau denumire recunoscută la nivel local Numele satului/satelor de care aparține zona Delimitarea zonei Numele străzilor sau reperele care o delimitează ..................................................................................................................................................... Tip zonă 1. comunitate de romi (indiferent de etnia declarată la recensământ) 2. comunitate de venetici 3. alt tip și anume……………………………………………………............................................. Istoricul zonei Din ce an există această zonă marginalizată? 1. Înainte de 1990 2. După 1990, aproximativ anul |___|___||___|_ __| Cum s-a format comunitatea și cum a ajuns în situația de astăzi? ...................................................................................................................................................... Zona în care se află comunitatea 1. intravilan, în centrul satului este: 2. intravilan, la periferia satului 3. extravilan Pentru codul 2 sau 3 a. primărie |___|___| , |___|___| km sau |___|___|___| min de mers pe jos Aproximativ care este distanța b. școală |___|___| , |___|___| km sau |___|___|___| min de mers pe jos de la zonă până la ...? c. dispensar |___|___| , |___|___| km sau |___|___|___| min de mers pe jos d. cel mai apropiat magazin alimentar |___|___| , |___|___| km sau |___|___|___| min de mers pe jos Pentru codul 2 sau 3 1. Pământ 4. Amestecat, peste 50% pământ Din ce este făcut drumul care 2. Pietriș 5. Amestecat, peste 50% pietriș leagă zona de sat? 3. Asfalt 6. Amestecat, peste 50% asfalt Dar, în zonă, ce fel de drumuri se 1. de pământ 2. pietruite 3. asfaltate întâlnesc cel mai des? 383 Bariere geografice Există bariere geografice (obstacole fizice naturale/ construite de om sau de altă natură) care împiedică locuitorii zonei marginalizate să ajungă pe cel mai scurt drum în centrul comunei/ separă zona de restul comunei? 1. Da 2. Nu Care sunt aceste bariere? Râu, cale ferată, gard, râpă, deal, vale, pădure, groapă de gunoi, stație de epurare etc. ..................................................................................................................................................... Populația zonei marginalizate: Estimare număr de locuitori |___|___|___| Estimare număr de gospodării |___|___|___| Estimare număr persoane fără |___|___|___| acte de identitate (CNP) Populația de etnie romă Estimare număr |___|___|___| Profilul populației din zonă Populație se mută des? ...................................................................................................... Sunt mai mulți tineri sau mai mulți vârstnici? .......................................................... Există mulți copii în zonă?................................................................................................. Veniturile populației din zonă: Cu ce se ocupă oamenii din zonă? ................................................................................ Care sunt principalele surse de venit?.......................................................................... Beneficii sociale acordate |___|___|___| Număr beneficiari de VMG populației din zona |___|___|___| Număr beneficiari de ASF (alocații de susținere și indemnizații marginalizată familiale) (dosare în plată în mai 2015 sau |___|___|___| Număr beneficiari de ajutoare pentru încălzirea locuinței în iarna 2014) |___|___|___| Număr dosare acordare de ajutoare persoanelor cu nevoi speciale, inclusiv persoane cu handicap |___|___|___| Număr dosare privind protecția copilului Relațiile comunitare Cum se raportează localnicii comunei la rezidenții acestei zone? Se poartă la fel ca și cu ceilalți? Îi evită? Nu au încredere în ei? ....................................................................................................................................................... Există un lider formal sau informal în comunitate? .................................................. În zonă există probleme legate 1. Da 2. Nu de criminalitate și ordine Dacă Da, ce tip de infracționalitate predomină (furturi, certuri, scandaluri, beții, publică? bătăi, violență domestică etc.)? Zona este în cea mai mare 1. de blocuri parte... 2. de case din cărămidă/ beton 3. case din chirpici/ paiantă 4. de locuințe improvizate (din cartoane, table etc.) 5. altă situație și anume ................................................................................................... 384 Locuințe: Număr total de locuințe în zonă, |___|___|___| din care: - în proprietate privată |___|___|___| - în proprietatea primăriei |___|___|___| locuințe goale și |___|___|___| închiriate rezidenților din zonă Dacă există locuințe în proprietatea primăriei închiriate populației, În ultimii 5 ani, au existat cazuri de familii care au fost evacuate din locuințe? Pentru ce motiv? ...................................................................................................................................................... Forma de proprietate asupra Care este forma de proprietate a terenului cel mai des întâlnită în comunitatea locuinței care predomină în zonă marginalizată (proprietate personală sau a unei rude, închiriat de la primărie, închiriat de la o persoană/firmă, ocupat fără orice formă juridică, concesionat de la primărie, persoană sau firmă privată)? ....................................................................................................................................................... Estimare număr gospodării care nu au acte de proprietate asupra |___|___|___| locuinței/terenului În ce stare sunt locuințele din 1. oricând ar putea să se dărâme 2. deteriorate, ar necesita consolidare zonă? 3. rezistente, dar neîngrijite 4. rezistente și îngrijite Aglomerare În zonă, locuințele sunt supraaglomerate? .................................................................. ....................................................................................................................................................... Sistemul de alimentare cu apă |___|___| ... apă curentă în locuință din rețea publică Număr locuințe cu ... |___|___| ... apă curentă în locuință din sistem propriu |___|___| ... apă curentă în afara locuinței din rețea publică |___|___| ... apă curentă în afara locuinței din sistem propriu Sistemul de canalizare |___|___| Număr de locuințe conectate la rețeaua publică de canalizare |___|___| Număr de locuințe conectate la un sistem propriu de canalizare Baie |___|___| Număr locuințe cu baie proprie în locuință Energie electrică |___|___| Număr locuințe conectate la sistemul de energie electrică Iluminat public În zonă există iluminat public? 1. Da 2. Nu Ridicare gunoi Zona are acces la serviciile de ridicare și transport a gunoiului menajer? 1. Da 2. Nu Riscuri de mediu Zona este inundabilă? Dacă da, în ultimii 5 ani s-a produs o inundație sau viitură? ..................................................................................................................................................... Comunitatea se află în apropierea unei gropi/ depozit de gunoi? Se acumulează gunoi menajer și deșeuri de altă natură în jurul gospodărilor? ...................................................................................................................................................... 385 Comunitatea se află într-o zonă cu alunecări de teren sau orice alte riscuri de mediu? ....................................................................................................................................................... Principalele probleme din zonă PB1. PB2. PB3. Intervenții în zonă În ultimii 5 ani, cum s-au implicat autoritățile locale în rezolvarea acestor probleme? ........................................................................................................................................................ Dar vreo altă organizație guvernamentală sau neguvernamentală? ........................................................................................................................................................ B. Reprezentanți comunitate marginalizată Discuție cu locuitorii zonei marginalizate pe următoarele teme:  Istoricul zonei De când există această zonă, cine locuiește aici (tineri, bătrâni, copii), de cât timp locuiesc aici etc. ......................................................................................................................................................................................................................  Locuire Forma de proprietate asupra locuinței/ terenului .................................................................................................................. Starea locuințelor ................................................................................................................................................................................. Condiții de locuire, aglomerare etc. .............................................................................................................................................  Infrastructură (străzi, apă, canalizare, energie electrică) Străzi ............................................................................................................................................................................................................ Apă ............................................................................................................................................................................................................. Canalizare................................................................................................................................................................................................... Energie electrică ......................................................................................................................................................................................  Ocupare și obținerea veniturilor Surse de trai formale/ informale............................................................................................................................................................. Pensii sau alte beneficii sociale ...................................................................................................................................................... De ce nu găsesc de lucru? ............................................................................................................................................................... 386  Accesul la servicii publice Iluminat public ......................................................................................................................................................................................... Transport public ................................................................................................................................................................................ Școală ....................................................................................................................................................................................................... Grădiniță ...................................................................................................................................................................................................... Farmacie ...................................................................................................................................................................................................... Dispensar ..................................................................................................................................................................................................... Magazine ..................................................................................................................................................................................................... Serviciile de ridicare și transport a gunoiului menajer ................................................................................................................  Criminalitate și ordine publică ...................................................................................................................................................................................................................... Relații comunitare (cum interacționează cu ceilalți locuitori din comună, dacă se simt izolați, dacă ceilalți îi evită sau ocolesc zona lor) C. Fișă de observație Faceți o poză de ansamblu a zonei marginalizate. Pe baza observației directe pe teren, completați în tabelul de mai jos, dacă există în zona marginalizată...? a. garduri rupte 1. Da 2. Nu b. acoperișuri de proastă calitate 1. Da 2. Nu c. multe case deteriorate 1. Da 2. Nu d. mulți copii pe stradă 1. Da 2. Nu e. copii dezbrăcați 1. Da 2. Nu f. gunoaie/ mizerie 1. Da 2. Nu g. pături/ covoare pe garduri 1. Da 2. Nu h. drumuri în mare parte din pământ 1. Da 2. Nu i. drumuri în mare parte pietruite 1. Da 2. Nu j. drumuri în mare parte asfaltate 1. Da 2. Nu 387