                                                             ACS7863 v1




          ГЕ�?ДЕР�?ЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РОССИИ
    ПО �?�?ЦИО�?�?ЛЬ�?ЫМ ПУБЛИК�?ЦИЯМ 2004-2012г.г.




         Руководитель автор�?кого коллектива и редактор:
              д.�?.н. Калабихина Ирина Евгеньевна

                       �?втор�?кий коллектив:
 д.�?.н. И.Е.Калабихина (обща�? редакци�? �?борника, главы A,C,D,H);
д.п.н. �?.С.Григорьева (главы D, F); к.п.н. Е.Г. Луковицка�? (глава G);
                       М.Д.Давт�?н (глава A).



    И�?�?ледование выполнено при поддержке В�?емирного банка




                                2012
                                                                   CОДЕРЖ�?�?ИЕ

A. ......................................................................................................................................................... ВВЕДЕ�?ИЕ
.........................................................................................................................................................6
  B. ОБЕСПЕЧЕ�?ИЕ ГЕ�?ДЕР�?ОГО Р�?ВЕ�?СТВ�? В З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВЕ И
ПР�?ВОПРИМЕ�?ИТЕЛЬ�?ОЙ ПР�?КТИКЕ..........................................................................9
    1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕ�?ЛИЗ�?ЦИИ ПРИ�?ЦИП�? Р�?В�?ОПР�?ВИЯ ПОЛОВ В
    РОССИЙСКОМ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВЕ ............................................................................................ 9
         1.a. КО�?СТИТУЦИЯ РФ ......................................................................................................................... 9
         1.b. ИСПОЛ�?Е�?ИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР�?ЦИЕЙ МЕЖДУ�?�?РОД�?ЫХ
         ОБЯЗ�?ТЕЛЬСТВ ПРИ РЕ�?ЛИЗ�?ЦИИ ПРИ�?ЦИПОВ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
         Р�?В�?ОПР�?ВИЯ ......................................................................................................................................... 9
    2. ПРИ�?ЦИПЫ Р�?ВЕ�?СТВ�? И �?ЕДИСКРИМИ�?�?ЦИИ..................................................... 10
    В ОТДЕЛЬ�?ЫХ КОДЕКС�?Х И З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬ�?ЫХ �?КТ�?Х ......................................... 10
         2. a.       ИЗБИР�?ТЕЛЬ�?ОЕ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВО ................................................................ 10
         2. b.         ТРУДОВОЕ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВО ............................................................................ 11
         2. c.       СЕМЕЙ�?ОЕ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВО ............................................................................. 13
         2. d.         ИМУЩЕСТВЕ�?�?ЫЕ И �?�?СЛЕДСТВЕ�?�?ЫЕ ПР�?В�? ....................................... 15
         2. e. ПР�?ВО �?�? ПЕ�?СИО�?�?ОЕ ОБЕСПЕЧЕ�?ИЕ .................................................................. 15
    3. ПР�?ВОВЫЕ И �?ДМИ�?ИСТР�?ТИВ�?ЫЕ МЕХ�?�?ИЗМЫ ЛИКВИД�?ЦИИ И
    ПРЕДУПРЕЖДЕ�?ИЯ ГЕ�?ДЕР�?ОЙ ДИСКРИМИ�?�?ЦИИ ..................................................... 16
         3.a.          ОПРЕДЕЛЕ�?ИЕ ДИСКРИМИ�?�?ЦИИ ПО ПРИЗ�?�?КУ ПОЛ�?........................ 16
         В З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВЕ ................................................................................................................... 16
         3. b.         AДМИ�?ИСТР�?ТИВ�?ЫЕ МЕХ�?�?ИЗМЫ З�?ЩИТЫ ............................................ 16
         ОТ ДИСКРИМИ�?�?ЦИИ ПО ПРИЗ�?�?КУ ПОЛ�? .................................................................... 16
         3. �?.         СУДЕБ�?�?Я ПР�?КТИК�? ПО ДЕЛ�?М О �?ЕДИСКРИМИ�?�?ЦИИ .................. 17
    4. СОЦИ�?ЛЬ�?ЫЕ ПРИЧИ�?Ы �?ЕИСПОЛ�?Е�?ИЯ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВ�? О
    ГЕ�?ДЕР�?ОМ Р�?ВЕ�?СТВЕ .................................................................................................................... 18
         4.a. ЖЕ�?ЩИ�?Ы И МУЖЧИ�?Ы ПЛОХО З�?�?ЮТ СВОИ ПР�?В�? И СПОСОБЫ ИХ
         З�?ЩИТЫ .................................................................................................................................................... 18
         4.b. ГЕ�?ДЕР�?ЫЕ СТЕРЕОТИПЫ ................................................................................................... 18
         4.c. ЖЕ�?ЩИ�? М�?ЛО В З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬ�?ОЙ ВЛ�?СТИ ................................................. 19
         4.d. �?Е ХВ�?Т�?ЕТ УЧЕБ�?ОЙ И ИССЛЕДОВ�?ТЕЛЬСКОЙ ЛИТЕР�?ТУРЫ ПО
         ВОПРОС�?М З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВ�? В ОБЛ�?СТИ ГЕ�?ДЕР�?ОГО Р�?ВЕ�?СТВ�? . 19
    5.  ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ В ОБЛ�?СТИ Р�?ЗВИТИЯ
    З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВ�?............................................................................................................................ 19
C. ГЕ�?ДЕР�?ОЕ Р�?ВЕ�?СТВО В ОБР�?ЗОВ�?�?ИИ ...........................................................21
    2.       ДОСТУП К ОБР�?ЗОВ�?�?ИЮ В РОССИИ .............................................................................. 22
         2.a.       ГЕ�?ДЕР�?�?Я СЕГРЕГ�?ЦИЯ В ОБР�?ЗОВ�?�?ИИ ........................................................ 22

                                                                                  2
       2.b.        ДОСТУП К БЕСПЛ�?Т�?ОМУ ОБР�?ЗОВ�?�?ИЮ ......................................................... 24
       2.�?.       �?ЕГР�?МОТ�?ЫЕ М�?ЛЬЧИКИ ............................................................................................ 25
   1. ОТД�?Ч�? ОТ ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ �?Е Р�?В�?�? ПО ПОЛУ ....................................................... 26
   2. ГЕ�?ДЕР�?ОЕ СОДЕРЖ�?�?ИЕ ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ .................................................................... 27
   3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ В ОБЛ�?СТИ ГЕ�?ДЕР�?ОГО Р�?ВЕ�?СТВ�? В
   ОБР�?ЗОВ�?�?ИИ ........................................................................................................................................... 28
D. ГЕ�?ДЕР И ЗДОРОВЬЕ .......................................................................................................29
   1. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ГЕ�?ДЕР И ЗДОРОВЬЕ ........................................... 29
   2. Р�?ЗРЫВ ПО ПОЛУ В ОЖИД�?ЕМОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТИ ЖИЗ�?И:
   ПРОБЛЕМ�? РОССИЙСКИХ МУЖЧИ�? ........................................................................................... 31
   3. СОСТОЯ�?ИЕ ЗДОРОВЬЯ ЖЕ�?ЩИ�?. РЕПРОДУКТИВ�?ОЕ ЗДОРОВЬЕ ................ 35
   4. ДОСТУП К МЕДИЦИ�?СКИМ УСЛУГ�?М И УЧРЕЖДЕ�?ИЯМ
   ЗДР�?ВООХР�?�?Е�?ИЯ .............................................................................................................................. 39
   5. ВИЧ/СПИД И ЖЕ�?СКОЕ ЗДОРОВЬЕ ....................................................................................... 41
   6. ЗДОРОВЬЕ ЖЕ�?ЩИ�? В СЕЛЬСКОЙ МЕСТ�?ОСТИ И ЖЕ�?ЩИ�?-МИГР�?�?ТОВ
      43
   7. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ В ОБЛ�?СТИ УЛУЧШЕ�?ИЯ ЗДОРОВЬЯ
   ЖЕ�?ЩИ�? И МУЖЧИ�? ............................................................................................................................ 47
E. ГЕ�?ДЕР�?ЫЕ ВОПРОСЫ В СФЕРЕ З�?�?ЯТОСТИ .....................................................49
   1. ОС�?ОВ�?ЫЕ ТЕ�?ДЕ�?ЦИИ УРОВ�?Я З�?�?ЯТОСТИ В РОССИИ ................................. 49
   2. ВЫСОКИЙ УРОВЕ�?Ь ГЕ�?ДЕР�?ОЙ СЕГРЕГ�?ЦИИ И �?ИЗК�?Я МОБИЛЬ�?ОСТЬ
   ЖЕ�?ЩИ�? �?�? РОССИЙСКОМ РЫ�?КЕ ТРУД�? ........................................................................... 51
   3. ЖЕ�?СК�?Я И МУЖСК�?Я БЕЗР�?БОТИЦ�? ............................................................................. 55
   4. МУЖЧИ�?Ы Ч�?ЩЕ ВЫПОЛ�?ЯЮТ Р�?БОТУ В �?ЕБЛ�?ГОПРИЯТ�?ЫХ И
   ОП�?С�?ЫХ УСЛОВИЯХ ТРУД�? ......................................................................................................... 57
   5. ГЕ�?ДЕР�?ЫЙ Р�?ЗРЫВ В ОПЛ�?ТЕ ТРУД�? – ОДИ�? ИЗ С�?МЫХ УСТОЙЧИВЫХ
   ПОК�?З�?ТЕЛЕЙ ГЕ�?ДЕР�?ОГО �?ЕР�?ВЕ�?СТВ�? В РОССИИ .............................................. 58
   6. Б�?Л�?�?С «СЕМЬЯ-Р�?БОТ�?» В РОССИИ ПОК�? �?Е УСТ�?�?ОВЛЕ�? ........................... 60
   6. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ ПО УСТР�?�?Е�?ИЮ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
   �?ЕР�?ВЕ�?СТВ�? В СФЕРЕ З�?�?ЯТОСТИ ......................................................................................... 62
F. ЖЕ�?ЩИ�?Ы В ПОЛИТИКЕ ..............................................................................................64
   1. ПРЕДСТ�?ВИТЕЛЬСТВО ЖЕ�?ЩИ�? В ПОЛИТИКЕ ОСТ�?ЕТСЯ ЧРЕЗВЫЧ�?Й�?О
   �?ИЗКИМ .......................................................................................................................................................... 64
   2. РОЛЬ ЖЕ�?СКИХ �?ПО В ОБЕСПЕЧЕ�?ИЕ ГЕ�?ДЕР�?ОГО Р�?ВЕ�?СТВ�? В
   ПОЛИТИКЕ .................................................................................................................................................... 67
   3. В ЧЕМ ПРИЧИ�?Ы СЛ�?БОГО ПРЕДСТ�?ВИТЕЛЬСТВ�? ЖЕ�?ЩИ�? �?�?
   ПОЛИТИЧЕСКОМ ОЛИМПЕ ................................................................................................................ 67
   4. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ ПО ПРОДВИЖЕ�?ИЮ ЖЕ�?ЩИ�? В ПОЛИТИКУ
      68
G. ДОМ�?Ш�?ЕЕ �?�?СИЛИЕ В РОССИИ .............................................................................69
   1. ВЫСОКИЙ УРОВЕ�?Ь ДОМ�?Ш�?ЕГО �?�?СИЛИЯ ............................................................. 69

                                                                                 3
          1.а. ДОМ�?Ш�?ЕЕ �?�?СИЛИЕ ПРОТИВ ЖЕ�?ЩИ�? – С�?М�?Я
          Р�?СПРОСТР�?�?Е�?�?�?Я ФОРМ�? ДОМ�?Ш�?ЕГО �?�?СИЛИЯ .......................................... 69
          1.b. ГЕРО�?ТОЛОГИЧЕСКОЕ �?�?СИЛИЕ - ПРИМУЩЕСТВЕ�?�?О ЖЕ�?СК�?Я
          ПРОБЛЕМ�? ............................................................................................................................................... 70
          1.c. �?�?СИЛИЕ В ОТ�?ОШЕ�?ИИ ДЕТЕЙ И ЖЕ�?ЩИ�? ТЕС�?О СВЯЗ�?�?Ы .............. 71
          1.d. СУПРУЖЕСКОЕ �?�?СИЛИЕ ЖЕ�?ЩИ�? В ОТ�?ОШЕ�?ИИ МУЖЧИ�? ................. 72
     2. СОЦИ�?ЛЬ�?О-ПР�?ВОВЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ К ИСКОРЕ�?Е�?ИЮ ДОМ�?Ш�?ЕГО
     �?�?СИЛИЯ ....................................................................................................................................................... 72
     3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ ПО ИСКОРЕ�?Е�?ИЮ ДОМ�?Ш�?ЕГО �?�?СИЛИЯ
        74
H. З�?КЛЮЧЕ�?ИЕ ....................................................................................................................76
РИСУ�?КИ
РИСУ�?ОК С 1. Р�?СПРЕДЕЛЕ�?ИЕ �?�?СЕЛЕ�?ИЯ ПО УРОВ�?Ю ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ И ПОЛУ (�?�? 1000 ЧЕЛОВЕК
    В ВОЗР�?СТЕ ОТ 15-ТИ ЛЕТ И СТ�?РШЕ) .............................................................................................................................. 21
РИСУ�?ОК С 2. ДОЛЯ ЖЕ�?ЩИ�? В СОСТ�?ВЕ �?СПИР�?�?ТОВ В РОССИИ В 2007-2009 ГГ., % ................................ 23
РИСУ�?ОК С 3. �?ЕГР�?МОТ�?ОСТЬ �?�?СЕЛЕ�?ИЯ ПО ПОЛУ В ВОЗР�?СТ�?Х ОТ 15 ДО 69 ЛЕТ, РОССИЯ, �?�?
    1000 ЧЕЛОВЕК Д�?�?�?ОГО ПОЛ�? ............................................................................................................................................. 25
РИСУ�?ОК С 4. �?�?ЛИЧИЕ ТОЛЬКО �?�?Ч�?ЛЬ�?ОГО ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ ИЛИ ЕГО ОТСУТСТВИЕ В СОВЕТСКИХ
    ПОСЛЕВОЕ�?�?ЫХ ПОКОЛЕ�?ИЯХ И В ПОКОЛЕ�?ИЯХ ПЕРЕСТРОЙКИ, РОССИЯ, ЖЕ�?ЩИ�?Ы И
    МУЖЧИ�?Ы .......................................................................................................................................................................................... 26

РИСУ�?ОК Д 1. ДИ�?�?МИК�? ОЖИД�?ЕМОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТИ ЖИЗ�?И ПРИ РОЖДЕ�?ИИ ЖЕ�?ЩИ�?
    И МУЖЧИ�?, РОССИЯ, 1963-2010 ГГ. .................................................................................................................................... 31
РИСУ�?ОК Д 2. Р�?ЗРЫВ В ОЖИД�?ЕМОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТИ ЖИЗ�?И ПРИ РОЖДЕ�?ИИ ПО ПОЛУ,
    ЛЕТ, РОССИЯ И Р�?ЗВИТЫЕ СТР�?�?Ы ................................................................................................................................... 33
РИСУ�?ОК Д 3. СООТ�?ОШЕ�?ИЕ ВОЗР�?СТ�?ЫХ КОЭФФИЦИЕ�?ТОВ СМЕРТ�?ОСТИ ПО ПОЛУ, 2009, РОССИЯ33




Т�?БЛИЦ�? С 1. ДОЛЯ ДЕВУШЕК В СОСТ�?ВЕ ОБУЧ�?ЮЩИХСЯ В ОБР�?ЗОВ�?ТЕЛЬ�?ЫХ УЧРЕЖДЕ�?ИЯХ
    ПРОФЕССИО�?�?ЛЬ�?ОГО ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ, % ..................................................................................................................... 22

Т�?БЛИЦ�? Д 1. РЕГИО�?�?ЛЬ�?ЫЕ Р�?ЗЛИЧИЯ ОЖИД�?ЕМОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТИ ЖИЗ�?И
    �?�?СЕЛЕ�?ИЯ В СУБЪЕКТ�?Х ФЕДЕР�?ЦИИ С ВЫСОКОЙ И �?ИЗКОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТЬЮ
    ЖИЗ�?И В СЕРЕДИ�?Е 2000-Х ГОДОВ ( ЛЕТ) ..................................................................................................................... 32
Т�?БЛИЦ�? Д 2. ВОЗР�?СТ�?ЫЕ КОЭФФИЦИЕ�?ТЫ СМЕРТ�?ОСТИ (�?�? 100 ТЫС. СООТВЕТСТВУЮЩЕГО
    �?�?СЕЛЕ�?ИЯ) В З�?ВИСИМОСТИ ОТ ТИП�? И �?�?СЕЛЕ�?�?ОСТИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕ�?ИЯ В
    ЦЕ�?ТР�?ЛЬ�?ОМ ФЕДЕР�?ЛЬ�?ОМ ОКРУГЕ РОССИИ, 2008-2009 ГГ. ..................................................................... 32
Т�?БЛИЦ�? Д 3. ГЕ�?ДЕР�?ОЕ СООТ�?ОШЕ�?ИЕ КОЭФФИЦИЕ�?ТОВ СМЕРТ�?ОСТИ В ТРУДОСПОСОБ�?ОМ
    ВОЗР�?СТЕ, ПО ОС�?ОВ�?ЫМ ПРИЧИ�?�?М СМЕРТИ, РОССИЯ, 1990-2009 .......................................................... 34
Т�?БЛИЦ�? Д 4. ОЖИД�?ЕМ�?Я ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТЬ ЖИЗ�?И, ОЖИД�?ЕМ�?Я ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТЬ
    ЗДОРОВОЙ ЖИЗ�?И И ГЕ�?ДЕР�?�?Я Р�?З�?ИЦ�? ЭТИХ ДВУХ ПОК�?З�?ТЕЛЕЙ В Р�?З�?ЫХ СТР�?�?�?Х В
    ПЕРВОМ ДЕСЯТИЛЕТИИ XXI ВЕК�? ....................................................................................................................................... 35
Т�?БЛИЦ�? Д 5. СОСТОЯ�?ИЕ ЗДОРОВЬЯ БЕРЕМЕ�?�?ЫХ, РОЖЕ�?ИЦ И РОДИЛЬ�?ИЦ ............................................. 36
Т�?БЛИЦ�? Д 6. З�?БОЛЕВ�?ЕМОСТЬ ЖЕ�?ЩИ�? ОТДЕЛЬ�?ЫМИ БОЛЕЗ�?ЯМИ, РОССИЯ, ........................................ 38
Т�?БЛИЦ�? Д 7. ДЕ�?ЕЖ�?ЫЕ Р�?СХОДЫ ДОМ�?Ш�?ИХ ХОЗЯЙСТВ �?�? ПЛ�?Т�?ЫЕ УСЛУГИ В ОБЛ�?СТИ
    ЗДР�?ВООХР�?�?Е�?ИЯ И ОТДЫХ�? (ПО М�?ТЕРИ�?Л�?М ВЫБОРОЧ�?ОГО ОБСЛЕДОВ�?�?ИЯ БЮДЖЕТОВ
    ДОМ�?Ш�?ИХ ХОЗЯЙСТВ; В СРЕД�?ЕМ �?�? ОД�?ОГО ЧЛЕ�?�? ДОМ�?Ш�?ЕГО ХОЗЯЙСТВ�?; РУБЛЕЙ;
    1995 Г. – ТЫС. РУБ.) ....................................................................................................................................................................... 39
Т�?БЛИЦ�? Д 8. КОЭФФИЦИЕ�?ТЫ СМЕРТ�?ОСТИ В ТРУДОСПОСОБ�?ОМ ВОЗР�?СТЕ ОТ ОС�?ОВ�?ЫХ
    ПРИЧИ�?, РФ, ЖЕ�?ЩИ�?Ы, ГОРОДСК�?Я И СЕЛЬСК�?Я МЕСТ�?ОСТЬ, 2009 (ЧИСЛО УМЕРШИХ �?�? 100
    000 ЛИЦ ТРУДОСПОСОБ�?ОГО ВОЗР�?СТ�?) ....................................................................................................................... 43

Т�?БЛИЦ�? Е 1. ЧИСЛЕ�?�?ОСТЬ И�?ОСТР�?�?�?ЫХ ГР�?ЖД�?�?, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТРУДОВУЮ
    ДЕЯТЕЛЬ�?ОСТЬ В РОССИИ, 2000-2010 ГГ........................................................................................................................ 55
                                                                                                  4
Т�?БЛИЦ�? Е 2. УДЕЛЬ�?ЫЙ ВЕС Р�?БОТ�?ИКОВ ОРГ�?�?ИЗ�?ЦИЙ, З�?�?ЯТЫХ ВО ВРЕД�?ЫХ И (ИЛИ)
    ОП�?С�?ЫХ УСЛОВИЯХ ТРУД�?, ПО ОТДЕЛЬ�?ЫМ ВИД�?М ЭКО�?ОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬ�?ОСТИ (�?�?
    КО�?ЕЦ ГОД�?, % ОТ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕ�?�?ОСТИ Р�?БОТ�?ИКОВ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПОЛ�? В
    Д�?�?�?ОМ ВИДЕ ДЕЯТЕЛЬ�?ОСТИ) .......................................................................................................................................... 57

Т�?БЛИЦ�? F 1. ВЫБОРЫ В ГОСУД�?РСТВЕ�?�?УЮ ДУМУ ФЕДЕР�?ЛЬ�?ОГО СОБР�?�?ИЯ РОССИЙСКОЙ
    ФЕДЕР�?ЦИИ, ДОЛЯ ЖЕ�?ЩИ�? ................................................................................................................................................ 64
Т�?БЛИЦ�? F 2. СОСТ�?В П�?РТИЙ ПО ПОЛУ. ГОСУД�?РСТВЕ�?�?�?Я ДУМ�? ПЯТОГО СОЗЫВ�?............................... 64
Т�?БЛИЦ�? F 3. СОСТ�?В П�?РТИЙ ПО ПОЛУ. ГОСУД�?РСТВЕ�?�?�?Я ДУМ�? ШЕСТОГО СОЗЫВ�? ........................... 65




                                                                                     5
                                 A.    ВВЕДЕ�?ИЕ

      В на�?то�?щее врем�? �?тановит�?�? очевидным, что гендерное равен�?тво – залог
�?оциально-�?кономиче�?кого развити�? �?траны. Гендерное равен�?тво - �?то и верна�? цель
развити�?, и разумный подход к �?кономиче�?кой политике (133).
      Одна из фундаментальных публикаций В�?емирного Банка «Гендерные проблемы и
развитие. Стимулирование развитие через гендерное равен�?тво в правах, в до�?тупно�?ти
ре�?ур�?ов и возможно�?ти выражать �?вои интере�?ы» (2002) была по�?в�?щена целому р�?ду
�?мпириче�?ких работ, доказывающих данный тези�?. Продолжа�? �?ту тему, в 2012 году
�?пециали�?ты В�?емирного Банка подготовили Доклад о мировом развитии «Гендерное
равен�?тво и развитие», в котором были выделены четыре приоритетные обла�?ти
пер�?пективной гендерной политики: �?окращение гендерных разрывов в человече�?ком
капитале, преодоление гендерных разрывов в до�?тупе к �?кономиче�?ким возможно�?т�?м,
минимизаци�? неравен�?тва в ве�?е голо�?ов и �?по�?обно�?тей к дей�?тви�?м, ограничение
во�?производ�?тва гендерного неравен�?тва в по�?ледующих поколени�?х (133).
      �?нализ гендерных проблем в Ро�?�?ии �?вл�?ет�?�? актуальной задачей, по�?кольку в
Ро�?�?ии в той или иной �?тепени �?охран�?ет�?�? неравен�?тво по полу во в�?ех �?ферах
жизнеде�?тельно�?ти (134, 135, 182, 184, 300, 511, 664, 738, 751):

         разрыв в оплате труда �?о�?тавл�?ет 35-40%;
         у женщин трудо�?по�?обного возра�?та затраты труда в домашнем хоз�?й�?тве в два
          раза больше, чем у мужчин, а �?вободное врем�? – меньше на ча�? в день;
         �?уще�?твует вы�?окий уровень профе�?�?иональной �?егрегации и проблема
          «�?текл�?нного потолка»;
         �?реди учащих�?�? вы�?ших учебных заведений около 60% женщин, но �?тот факт
          не позвол�?ет женщинам преодолеть гендерные различи�? на рынке труда;
         в два раза больше мужчин зан�?то в у�?лови�?х, не отвечающих �?анитарно-
          гигиениче�?ким нормам, но в два раза больше женщин на работах, �?в�?занных �?
          напр�?женно�?тью трудового проце�?�?а;
         алименты выплачивает только одна треть отцов;
         92% одиноких пожилых бедных – �?то женщины;
         разрыв в ожидаемой продолжительно�?ти жизни при рождении по полу один из
          �?амых больших в мире – более 12 лет;
         репродуктивные у�?тановки на�?елени�? ниже уровн�? про�?того во�?производ�?тва,
          причем у женщин они ниже, чем у мужчин (чи�?ло ожидаемых детей 1,72 и 1,9,
          �?оответ�?твенно), при �?том реализаци�? репродуктивных у�?тановок хуже в�?его у
          образованных женщин, по�?кольку дл�? них не �?озданы у�?лови�? �?очетани�?
          родитель�?тва и профе�?�?иональной зан�?то�?ти;
         уровень и�?пользовани�? женщинами и мужчинами �?овременной контрацепции
          в�?е еще низок, а уровень абортов вы�?ок, при �?том прои�?ходит ухудшение в
          законодатель�?тве по абортам;
         пред�?тавитель�?тво женщин на политиче�?ком олимпе �?о�?тавл�?ет не более 13%;
         уровень домашнего на�?или�? вы�?ок – в 30-40% �?емей;
         гендерные �?тереотипы оправдывают неравен�?тво во в�?ех �?ферах.

      В Докладе ОО�? об и�?полнении Конвенции о ликвидации в�?ех форм
ди�?криминации в РФ в отношении женщин отмечено, что �?о времени заключительных
рекомендаций Комитета, выполненных 25 �?нвар�? 2002 г. в ответ на предо�?тавленный
п�?тый периодиче�?кий доклад Ро�?�?ий�?кой Федерации, не произошло �?уще�?твенных
                                         6
изменений в отношении развити�? гендерного равен�?тва в Ро�?�?ии. Гендерный а�?пект пока
не включен в концепции демографиче�?кого и �?оциально-�?кономиче�?кого развити�? РФ
(128, 185, 250).
       Гендерна�? �?тратеги�? В�?емирного Банка предполагает мониторинг �?итуации �?
развитием гендерного равен�?тва. �?нализ публикаций на тему гендерного равен�?тва в
различных проблемных обла�?т�?х за р�?д лет позвол�?ет оценить и ключевые гендерные
проблемы, и реакцию и�?�?ледователей и обще�?твенно�?ти на �?уще�?твующие проблемы.
       Первый такой обзор публикаций на гендерную тему был �?делан в Ро�?�?ии за период
1993-2003 гг. (133). Данна�? книга предлагает читателю обзор докладов и публикаций на
гендерную тему в Ро�?�?ии за период 2004 – первой половины 2012 гг. Дл�? Ро�?�?ии такой
анализ о�?обенно актуален, по�?кольку мы переживаем в по�?леднее де�?�?тилетие �?тагнацию
в развитии гендерного равен�?тва.
       Цель данной работы - дать обзор гендерных проблем в о�?новных �?ферах
гендерного неравен�?тва через призму публикаций 2004-2012 гг.
       Спи�?ок проанализированных публикаций �?о�?тавил 835 единиц. Мы не претендуем
на полный �?пи�?ок в�?ех опубликованных работ, однако по�?тарали�?ь как можно полнее
отразить �?итуацию �? публикаци�?ми на гендерную тематику в Ро�?�?ии в по�?леднее
де�?�?тилетие.

      В работе ра�?�?мотрены �?ледующие вопро�?ы:
       обе�?печени�? гендерного равен�?тва в законодатель�?тве и правоприменительной
         практике;
       гендерное равен�?тво в образовании;
       гендерное равен�?тво в до�?тупе к �?и�?теме здравоохранени�? и в уровне здоровь�?
         и продолжительно�?ти жизни;
       гендерные проблемы в �?фере зан�?то�?ти;
       положение женщин в политике;
       проблемы домашнего на�?или�?.

        В главе, по�?в�?щенной анализу обе�?печени�? гендерного равен�?тва в
законодатель�?тве и правоприменительной практике, ра�?�?мотрено при�?ут�?твие принципов
равен�?тва и не ди�?криминации в ро�?�?ий�?ком законодатель�?тве в целом и в его отдельных
ча�?т�?х; правовые и админи�?тративные механизмы по ликвидации и предупреждению
гендерной ди�?криминации; �?оциальные причины неи�?полнени�? законодатель�?тва по
вопро�?ам гендерного равен�?тва.
        В главе о гендерном равен�?тве в образовании об�?уждают�?�? вопро�?ы
образовательной �?труктуры ро�?�?ий�?кого обще�?тва; до�?тупа к образованию и отдачи от
образовани�? по полу; проблемы гендерного �?одержани�? образовани�?.
        В главе, в которой опи�?ывает�?�? гендерное равен�?тво в до�?тупе к �?и�?теме
здравоохранени�? и в уровне здоровь�? и продолжительно�?ти жизни, пред�?тавлены
гендерные подходы к проблемам здоровь�?; проанализирована проблема муж�?кой
�?верх�?мертно�?ти,     жен�?кого здоровь�? (в том чи�?ле репродуктивного), до�?тупа к
медицин�?ким у�?лугам, в том чи�?ле жительниц �?ель�?кой ме�?тно�?ти и женщин – мигрантов,
дана оценка гендерных а�?пектов ВИЧ/СПИД заболеваемо�?ти в Ро�?�?ии.
        В главе о гендерных проблемах в �?фере зан�?то�?ти ра�?�?мотрены тенденции уровн�?
зан�?то�?ти женщин и уровн�? жен�?кой безработицы (в том чи�?ле в период кризи�?а 2008
года); вопро�?ы вы�?окой гендерной �?егрегации и низкой мобильно�?ти женщин на рынке
труда; проблема плохих у�?ловий труда; а также проблема гендерного разрыва в оплате
труда
        В главе о положении женщин в политике об�?уждают�?�? вопро�?ы
пред�?тавитель�?тва женщин на политиче�?ком олимпе и на вы�?ших по�?тах

                                         7
го�?удар�?твенного управлени�?; роли жен�?ких �?ПО в продвижении женщин в политике;
причины �?лабой пред�?тавленно�?ти женщин в политике и го�?удар�?твенном управлении.
        В главе, анализирующей проблемы домашнего на�?или�?, ра�?�?мотрены различные
виды домашнего на�?или�? и факторы, преп�?т�?твующие и�?коренению недопу�?тимой
�?итуации �? на�?илием в Ро�?�?ии.
        Кажда�? глава завершает�?�? выводами и рекомендации �?к�?пертов по продвижению
гендерного равен�?тва в конкретной обла�?ти.
        �?вторы выражают глубокую благодарно�?ть �?пециали�?там и �?к�?пертам
В�?емирного банка Sarosh Sattar, С.�?. Титову, О. Емель�?новой и другим за �?оветы,
замечани�?, комментарии, перевод; �?туденткам маги�?тратуры �?кономиче�?кого факультета
МГУ им.М.В.Ломоно�?ова О.�?.Федотовой, Е.�?.Калабихиной за помощь в �?о�?тавлении и
редакции библиографии.




                                        8
       B. ОБЕСПЕЧЕ�?ИЕ ГЕ�?ДЕР�?ОГО Р�?ВЕ�?СТВ�? В З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВЕ
                И ПР�?ВОПРИМЕ�?ИТЕЛЬ�?ОЙ ПР�?КТИКЕ

       В главе ра�?�?мотрено как принципы равен�?тва и не ди�?криминации реализуют�?�? в
ро�?�?ий�?ком законодатель�?тве в целом и в его отдельных ча�?т�?х; каковы правовые и
админи�?тративные механизмы по ликвидации и предупреждению гендерной
ди�?криминации; в чем �?о�?то�?т �?оциальные причины неи�?полнени�? законодатель�?тва по
вопро�?ам гендерного равен�?тва.

          1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕ�?ЛИЗ�?ЦИИ ПРИ�?ЦИП�? Р�?В�?ОПР�?ВИЯ
               ПОЛОВ В РОССИЙСКОМ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВЕ

                                 1.a. КО�?СТИТУЦИЯ РФ

       �?ациональное законодатель�?тво в �?фере защиты прав женщин о�?новывает�?�? на
гаранти�?х равноправи�? по признаку пола. О�?новной закон �?траны �?одержит �?татью о
гендерном равен�?тве (766).
       Согла�?но ча�?ти 2 �?татьи 6 Кон�?титуции Ро�?�?ий�?кой Федерации каждый гражданин
Ро�?�?ий�?кой Федерации обладает на ее территории в�?еми правами и �?вободами и не�?ет
равные об�?занно�?ти, преду�?мотренные Кон�?титуцией Ро�?�?ий�?кой Федерации.
       Ча�?ть 2 �?татьи 19 Кон�?титуции РФ провозгла�?ила, что го�?удар�?тво гарантирует
равен�?тво прав и �?вобод человека и гражданина незави�?имо от пола. В на�?то�?щее врем�?
кон�?трукци�? принципа гендерного равен�?тва, закрепленна�? в ч. 3 �?т. 19 Кон�?титуции
Ро�?�?ий�?кой Федерации: "Мужчина и женщина имеют равные права и �?вободы и равные
возможно�?ти дл�? их реализации". Подобна�? кон�?трукци�? �?вл�?ет�?�? оптимальной и
наиболее полно отражающей потребно�?ти в равном значении пред�?тавителей обоих полов
дл�? обще�?тва и го�?удар�?тва (207).
       Гарантирование го�?удар�?твом не только равных прав мужчин и женщин, но и
равных возможно�?тей их реализации, возлагает на го�?удар�?тво об�?занно�?ть обе�?печивать
и�?полнение указанного принципа, в том чи�?ле путем �?оздани�? национальных механизмов,
а не про�?той декларацией равноправи�? в законодатель�?тве (495).
       Согла�?но ча�?ти 1 �?татьи 19 в�?е равны перед законом и �?удом. В пункте 3 �?татьи 37
Кон�?титуци�? РФ признает право на труд в у�?лови�?х, отвечающих требовани�?м
безопа�?но�?ти и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было
ди�?криминации.

       1.b. ИСПОЛ�?Е�?ИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР�?ЦИЕЙ МЕЖДУ�?�?РОД�?ЫХ
       ОБЯЗ�?ТЕЛЬСТВ ПРИ РЕ�?ЛИЗ�?ЦИИ ПРИ�?ЦИПОВ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
                          Р�?В�?ОПР�?ВИЯ

      Ро�?�?ий�?ка�?   Федераци�?     �?вл�?ет�?�?   уча�?тником     большин�?тва     о�?новных
международных договоров, по�?в�?щенных защите прав человека. Согла�?но ч.4 �?т. 15
Кон�?титуции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Ро�?�?ий�?кой Федерации �?вл�?ют�?�? �?о�?тавной ча�?тью ее правовой
�?и�?темы. Е�?ли международным договором Ро�?�?ий�?кой Федерации у�?тановлены иные
правила, чем преду�?мотренные законом, то примен�?ют�?�? правила международного
договора (496).
      В�?еобща�? деклараци�? прав человека (1948г.), Конвенци�? о защите прав человека и
о�?новных �?вобод (1950 г.) у�?тановили запрет ди�?криминации по признаку полу.
Международный пакт об �?кономиче�?ких, �?оциальных и культурных правах и
Международный пакт о граждан�?ких и политиче�?ких правах возложили на го�?удар�?тва
                                         9
об�?занно�?ть обе�?печить равное дл�? мужчин и женщин право пользовани�? в�?еми
�?кономиче�?кими, �?оциальными, культурными, граждан�?кими и политиче�?кими правами.
       �?а международном уровне внимание должно быть направлено в первую очередь на
механизмы реализации, преду�?матриваемые договорами о защите прав человека.
       Конвенци�? о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении женщины 1979г.
(CEDAW) была ратифицирована СССР в 1980 г. Так называема�? Жен�?ка�? конвенци�?,
�?тала о�?новополагающим документом, выделившим в отдельную категорию права
женщин в �?и�?теме прав человека (410).
       Конвенци�? о ликвидации ди�?криминации в отношении женщин преду�?матривает
механизм контрол�? за ее и�?полнением. От го�?удар�?тв-уча�?тников требует�?�? пред�?тавл�?ть
в Комитет по ликвидации ди�?криминации в отношении женщин начальный и
периодиче�?кие доклады о работе, проделанной дл�? до�?тижени�? целей Конвенции.
       По�?ледний Доклад о выполнении в Ро�?�?ий�?кой Федерации Конвенции
Организации Объединенных �?аций о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении
женщин (ше�?той и �?едьмой периодиче�?кие доклады) был подан Комитету в июле 2010
года. В данном докладе Ро�?�?ий�?кой Федерации были пред�?тавлены прин�?тые меры по
реализации положений Конвенции в период �? 1999 года по 2007 год (175).
       �?а о�?новании изученного доклада 16 авгу�?та 2010 года Комитет пред�?тавил �?вои
Заключительные замечани�? об и�?полнении Конвенции Ро�?�?ий�?кой Федерацией (208).
       В 2004 году Ро�?�?ий�?ка�? Федераци�? подпи�?ала и ратифицировала Факультативный
протокол к Конвенции ОО�? о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении
женщин, у�?тановивший право Комитета ОО�? о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в
отношении женщин ра�?�?матривать индивидуальные жалобы на нарушение норм
Конвенции �?транами-уча�?тниками (410).
       В 1953 СССР была ратифицирована Конвенци�? о политиче�?ких правах женщин
(�?ью Йорк, 1952). Кроме того, Ро�?�?ий�?ка�? Федераци�? уча�?тников конвенций
Международной Организации Труда. О�?новными конвенци�?ми МОТ в обла�?ти
равноправи�? мужчин и женщин �?егодн�? �?вл�?ют�?�?: Конвенци�? N 100 о равном
вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценно�?ти 1953 г.; Конвенци�? N 111 о
ди�?криминации в обла�?ти труда и зан�?тий 1960 г; Конвенци�? N 156 о равном обращении и
равных возможно�?т�?х дл�? работников мужчин и женщин: работники �? �?емейными
об�?занно�?т�?ми 1983 г. (206).


              2.   ПРИ�?ЦИПЫ Р�?ВЕ�?СТВ�? И �?ЕДИСКРИМИ�?�?ЦИИ
             В ОТДЕЛЬ�?ЫХ КОДЕКС�?Х И З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬ�?ЫХ �?КТ�?Х

                   2. a.   ИЗБИР�?ТЕЛЬ�?ОЕ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВО

       В РФ �?огла�?но Кон�?титуции, Закону «Об о�?новах го�?удар�?твенной �?лужбы РФ»,
закону «О политиче�?ких парти�?х», закону «О выборах депутатов Го�?удар�?твенной Думы
Федерального Собрани�? РФ» мужчины и женщины имеют равное активное и па�?�?ивное
избирательное право. �?е�?мотр�? на кон�?титуционные нормы равноправи�? мужчин и
женщин, одной из �?амых характерных черт ро�?�?ий�?кой политиче�?кой жизни о�?тает�?�?
гендерна�? а�?имметри�?. Ее знаком �?вл�?ет�?�?, прежде в�?его, крайне незначительное чи�?ло
женщин на руковод�?щих по�?тах и в органах го�?удар�?твенной вла�?ти – законодательной,
и�?полнительной, �?удебной; и в �?труктурах крупнейших политиче�?ких партий – причем
как на федеральном, так и на региональном уровн�?х. С �?той точки зрени�?, �?фера
ро�?�?ий�?кой политики, функционирующа�? по принципу отчуждени�? �?воих гражданок,
�?охран�?ет черты ве�?ьма далекой от модернизации, �?угубо традиционали�?т�?кой �?и�?темы
(17, 18).

                                        10
      Ча�?ть 4 �?татьи 19 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.04.2012)
"О политиче�?ких парти�?х" гла�?ит, что политиче�?кие партии должны �?оздавать�?�?
мужчинам и женщинам, гражданам Ро�?�?ий�?кой Федерации разных национально�?тей,
�?вл�?ющим�?�? членами политиче�?кой партии, равные возможно�?ти дл�? пред�?тавитель�?тва в
руковод�?щих органах политиче�?кой партии, в �?пи�?ках кандидатов в депутаты и на иные
выборные должно�?ти в органах го�?удар�?твенной вла�?ти и органах ме�?тного
�?амоуправлени�?.
      С 2007 года мажоритарна�? �?и�?тема голо�?овани�? была заменена пропорциональной,
в�?лед�?твие чего были отменены выборы по одномандатным округам. Кроме того,
законодатели �?н�?ли норму об�?зательной минимальной �?вки избирателей; отменили графу
«против в�?ех» в избирательных бюллетен�?х; ввели запрет на избирательные блоки и
коалиции; у�?тановили 7-процентный избирательный порог дл�? прохождени�? партий в
Го�?удар�?твенную Думу. И�?�?ледователи указывают, что пропорциональна�? �?и�?тема
голо�?овани�? более благопри�?тна дл�? обе�?печени�? гендерного паритета. В тоже врем�?
женщины мало пред�?тавлены в избирательных �?пи�?ках политиче�?ких партий, и
ра�?полагают�?�? в о�?новном в конце �?тих �?пи�?ков (17). Сегодн�? в Го�?удар�?твенной Думе
РФ женщины-депутаты �?о�?тавл�?ют 13,5% от общего чи�?ла депутатов.

                        2. b.   ТРУДОВОЕ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВО

      Стать�? 3 Трудового Кодек�?а РФ запрещает ди�?криминацию труд�?щих�?�? в том
чи�?ле и по признаку пола. Стать�? 64 (Гарантии при заключении трудового договора)
запрещает необо�?нованный отказ в заключении трудового договора. Какое бы то ни было
пр�?мое или ко�?венное ограничение прав или у�?тановленных пр�?мых или ко�?венных
преимуще�?тв при заключении трудового договора в зави�?имо�?ти от пола, не �?в�?занных �?
деловыми каче�?твами работников, не допу�?кает�?�?, за и�?ключением �?лучаев,
преду�?мотренных федеральным законом.
      �?е�?мотр�? на �?уще�?твующие законодательные запреты ди�?криминации по признаку
пола проблема гендерной ди�?криминации на рынке труда �?уще�?твует. Гендерна�?
ди�?криминации про�?вл�?ет�?�? при приеме на работу (объ�?влени�? о найме на работу
�?одержат указание на предпочтительный пол претендента, при �?том женщинам
предлагает�?�? более низка�? заработна�? плата, чем мужчинам), увеличивает�?�? разрыв
оплаты труда мужчин и женщин за труд равной ценно�?ти (�?егодн�? женщины получают на
30-40% меньше, чем мужчины за аналогичный труд), нарушают�?�? права беременных
женщин и лиц �? �?емейными об�?занно�?т�?ми (16,515).
      В Ро�?�?ии до �?их пор �?уще�?твует �?пи�?ок профе�?�?ий, которые запрещены дл�? труда
женщин. Согла�?но �?т. 253 ТК РФ ограничивает�?�? применение труда женщин на т�?желых
работах и работах �? вредными и (или) опа�?ными у�?лови�?ми труда, а также на подземных
работах, за и�?ключением нефизиче�?ких работ или работ по �?анитарному и бытовому
об�?луживанию.
      Перечень производ�?тв, работ и должно�?тей �? вредными и (или) опа�?ными
у�?лови�?ми труда, на которых ограничивает�?�? применение труда женщин, у�?тановлен
По�?тановлением Правитель�?тва РФ от 25.02.2000 N 162.
      В перечне �?одержит�?�? 456 профе�?�?ий. Многие �?к�?перты и жен�?кие организации
�?читают подобный �?пи�?ок необо�?нованным, нарушающим право женщин на выбор
профе�?�?ии, в тоже врем�? законодатели утверждают, что таким образом забот�?т�?�? о
здоровье женщины. Вот так вы�?казывает�?�? о перечне профе�?�?ий запрещенных дл�?
женщин Президент Кон�?орциума жен�?ких неправитель�?твенных объединений, к.и.н.
Ершова Е.�?.: «Пожалуй�?та, объ�?�?ните мне такую заботу о женщинах – они могут по
�?о�?то�?нию здоровь�?, в том чи�?ле и репродуктивного, �?то�?ть на холодной мокрой палубе и
занимать�?�? за�?олкой рыбы. И �?то не вредно. �? вот идти учить�?�? на штурмана или

                                         11
капитана – нельз�?, вредно. Стюарде�?�?ой летать – �?то можно, а получать образование
летчика-штурмана-ради�?та – никак нельз�?. Вот така�? любопытна�? «забота»» (515).
       В 2009 году активи�?ты жен�?ких организаций пытали�?ь обжаловать данный �?пи�?ок
в Верховном �?уде РФ, но их жалобы о�?тали�?ь без удовлетворени�?. (Определение
Верховного Суда РФ от 21.05.2009 N К�?С09-196 "Об о�?тавлении без изменени�? Решени�?
Верховного Суда РФ от 02.03.2009 N ГКПИ09-36»).
       Трудовым законодатель�?твом отдельно оговаривает�?�? запрет отказа в приеме на
работу или увольнени�? �? работы беременных женщин и женщин, имеющих детей в
возра�?те до трех лет, по мотивам беременно�?ти или наличи�? ребенка. Это одна из
немногих норм трудового законодатель�?тва, за нарушение которой виновное лицо может
быть привлечено к уголовной ответ�?твенно�?ти (507).
       �?аиболее �?ерьезные гарантии в �?луча�?х прекращени�? трудового договора
преду�?мотрены в отношении беременных женщин. Так, �?огла�?но �?т. 261 ТК РФ
ра�?торжение трудового договора по инициативе работодател�? �? беременными
женщинами, женщинами, имеющими детей в возра�?те до трех лет, одинокими матер�?ми,
во�?питывающими ребенка в возра�?те до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет) (336).
       �?е�?мотр�? на �?то по�?ле начала �?кономиче�?кого кризи�?а 2008 года начали�?ь
ма�?�?овые незаконные увольнени�? беременных женщин и женщин �? малолетними детьми,
работающих в �?фере малого и �?реднего бизне�?а.
       Стало пон�?тно, что предприниматели в�?еми правдами и неправдами выталкивают
их �? предпри�?тий. Журнали�?ты окре�?тили �?тот проце�?�? «декретофобией». Хот�? многие
предприниматели признают�?�? в том, что женщины �?вл�?ют�?�? зача�?тую лучшими
работниками, чем мужчины, труд беременных им невыгоден. Законодатель�?тво,
регулирующее отношени�? работодатель работница, до �?их пор вы�?троено по принципам
�?овет�?кого времени, когда го�?удар�?тво было одновременно и работодателем, и
�?трахователем, и гарантом правовой защиты. Сегодн�? �?ти отношени�? в корне изменили�?ь.
�?о предприниматель по-прежнему об�?зан и �?траховать �?воих работниц, и выплачивать
по�?оби�?, получаемые женщинами в �?в�?зи �? беременно�?тью и родами. И лишь позднее, �?
определенными вычетами, выплаченные �?ред�?тва ему возмещает Фонд �?оциального
�?траховани�?. В у�?лови�?х инфл�?ции така�? �?итуаци�? накладна дл�? предпринимател�?. Кроме
того, предприниматель об�?зан �?охран�?ть за уход�?щей в декрет женщиной рабочее ме�?то,
на которое ему нужно поды�?кивать временного работника. При �?том заведомо пон�?тно,
что отдача от такого работника будет гораздо меньшей, чем от по�?то�?нного �?отрудника
(158).
       При поддержке жен�?ких обще�?твенных организаций многие незаконно уволенные
женщины обращали�?ь в �?уд за защитой и в о�?новном выигрывали. Однако, оказало�?ь, что
и�?полнить �?удебные решени�? о взы�?кании дет�?ких по�?обий практиче�?ки невозможно, так
как работодатели �?крывают�?�? от органов право�?уди�?. В �?в�?зи �? �?тим в 2010 – 2011 года по
20 крупнейшим городам Ро�?�?ии прокатили�?ь митинги и одиночные пикеты женщин,
требующих не только защитить женщин от недобро�?ове�?тных работодателей, но и �?
требованием изменени�?ми �?и�?темы �?оциального �?траховани�?, �? тем, чтобы переве�?ти
выплату по�?обий по беременно�?ти и родам и в �?в�?зи �? материн�?твом напр�?мую из Фонда
�?оциального �?траховани�?, мину�? работодател�?, о чем было опи�?ано в литературе (158).
       В итоге Мини�?тер�?тво здравоохранени�? и �?оциального развити�?, и�?полн�?�?
поручение Президента РФ, в июле 2011 г. объ�?вило о проведении пилотных проектов по
реализации �?тих предложений в двух �?убъектах РФ — �?ижегород�?ка�? обла�?ть,
Карачаево-Черке�?�?ка�? Ре�?публика. В июле 2012 г. такие проекты будут развернуты еще в
ше�?ти ро�?�?ий�?ких регионах, а в 2014 г. по результатам �?к�?перимента, как надеют�?�?
�?к�?перты, произойдет переход к новой �?и�?теме выплат по�?обий на в�?ей территории
Ро�?�?ии (158).
       По�?леднее врем�? актуальна проблема гендерной ди�?криминации мужчин в �?фере
реализации �?оциальных гарантий и компен�?аций �?в�?занных �? родитель�?твом. Гендерна�?
                                          12
а�?имметри�? в отношении мужчин закреплена на законодательном уровне как в Трудовом
Кодек�?е РФ в Федеральных законах «О �?тату�?е военно�?лужащих», «О полиции» и др.
       Так Трудовой Кодек�? РФ в о�?новном предо�?тавл�?ет гарантии женщинам �?
�?емейными об�?занно�?т�?ми, так �?тать�? 261 ТК РФ, направлена в первую очередь на защиту
прав женщин. Трудовое законодатель�?тво преду�?матривает право женщины получить
отпу�?к по беременно�?ти и родам, а затем и оплачиваемый отпу�?к по уходу за ребенком до
1,5 лет. Дей�?твующее законодатель�?тво не преп�?т�?твует отцу ребенка получить отпу�?к по
уходу за ребенком, однако, процедура реализации �?тих �?оциальных прав довольно
затруднительна и требует �?уще�?твенных организационных и временных затрат (507).
       В �?оответ�?твии �? абз. 7 �?т. 54 Положени�? о �?лужбе в органах внутренних дел
Ро�?�?ий�?кой Федерации, беременные женщины и матери из чи�?ла �?отрудников органов
внутренних дел, а также отцы - �?отрудники органов внутренних дел, во�?питывающие
детей без матери (в �?лучае ее �?мерти, лишени�? родитель�?ких прав, длительного
пребывани�? в лечебном учреждении и в других �?луча�?х от�?ут�?тви�? материн�?кого
попечени�?), пользуют�?�? правовыми и �?оциальными гаранти�?ми, у�?тановленными
законодатель�?твом дл�? �?той категории на�?елени�?.
       П. 9 �?т. 10 и п. 13 �?т. 11 Федерального закона "О �?тату�?е военно�?лужащих"
у�?танавливают, что военно�?лужащие жен�?кого пола и военно�?лужащие, во�?питывающие
детей без отца (матери), пользуют�?�? �?оциальными гаранти�?ми и компен�?аци�?ми в
�?оответ�?твии �? федеральными законами и иными нормативными правовыми актами об
охране �?емьи, материн�?тва и дет�?тва, военно�?лужащим жен�?кого пола предо�?тавл�?ют�?�?
отпу�?к по беременно�?ти и родам, а также отпу�?к по уходу за ребенком в пор�?дке,
у�?тановленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
Ро�?�?ий�?кой Федерации.
       Таким образом, законодательно у�?тановлена гендерна�? а�?имметри�?, при которой
го�?удар�?тво, предо�?тавл�?�? подобные привилегии только женщинам, фактиче�?ки признает
за ними большую ответ�?твенно�?ть за �?емью, необо�?нованно лиша�? при �?том мужчин
подобных прав (206).
       Данна�? тема �?тала активно об�?уждать�?�? в ро�?�?ий�?ких публикаци�?х по�?ле
выне�?ени�? Европей�?ким �?удом по правам человека По�?тановлени�? по делу «Маркин
против Ро�?�?ии», признавшего ди�?криминацию по признаку пола в отношении мужчины
военно�?лужащего, которому было отказано в отпу�?ке по уходу за ребенком. Европей�?кий
�?уд в данном по�?тановлении �?ерьезно ра�?критиковал ро�?�?ий�?кое законодатель�?тво и
правовые позиции Кон�?титуционного �?уда РФ, не позвол�?ющие мужчинам
военно�?лужащим пользовать�?�? правом на отпу�?к по уходу за ребенком (206).

                       2. c.   СЕМЕЙ�?ОЕ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВО

      Семейное законодатель�?тво Ро�?�?ии также о�?новывает�?�? на принципах гендерного
равноправи�?. Стать�? 31 СК РФ у�?танавливает равен�?тво �?упругов в �?емье: Каждый из
�?упругов �?вободен в выборе рода зан�?тий, профе�?�?ии, ме�?т пребывани�? и житель�?тва.
Вопро�?ы материн�?тва, отцов�?тва, во�?питани�?, образовани�? детей и другие вопро�?ы жизни
�?емьи решают�?�? �?упругами �?овме�?тно и�?ход�? из принципа равен�?тва �?упругов.
      Принцип равен�?тва �?упругов воплощен и в р�?де иных �?татей Семейного кодек�?а
Ро�?�?ий�?кой Федерации (�?т. �?т. 32, 33 - 39 и др.). В ча�?тно�?ти, при разделе общего
имуще�?тва доли �?упругов признают�?�? равными, е�?ли иное не преду�?мотрено договором
между �?упругами.
      Вме�?те �? тем можно найти и�?ключени�? из данного принципа, наиболее �?ркий
пример - �?т. 89 СК РФ: право требовать предо�?тавлени�? алиментов в �?удебном пор�?дке от
другого �?упруга, обладающего необходимыми дл�? �?того �?ред�?твами, имеет жена в период
беременно�?ти и в течение трех лет �?о дн�? рождени�? общего ребенка. Мужчине,
во�?питывающему ребенка до трех лет, подобное право не предо�?тавлено. Буквальное
                                         13
толкование нормы, закрепленной в �?т. �?т. 89 - 90 СК РФ, приводит к выводу о том, что
�?упруга (бывша�? �?упруга), не о�?уще�?твл�?юща�? уход за общим ребенком в течение трех
лет �?о дн�? его рождени�?, также имеет право требовать алименты на �?об�?твенное
�?одержание (816).
      Многие �?к�?перты также �?читают от�?туплением от принципа равен�?тва прав
�?упругов и в ограничении права мужа в одно�?тороннем пор�?дке, при от�?ут�?твии �?огла�?и�?
жены на ра�?торжение брака во врем�? беременно�?ти жены и в течение одного года по�?ле
рождени�? ребенка (�?т. 17 СК РФ). Данное ограничение дей�?твует даже в тех �?луча�?х,
когда �?упруг фактиче�?ки не �?вл�?ет�?�? отцом ребенка, рожденного его �?упругой в браке.
О�?паривание отцов�?тва в �?удебном пор�?дке и наличие �?удебного решени�?,
удовлетворившего и�?к об о�?паривании отцов�?тва мужа, никак не вли�?ет на �?уще�?твование
ограничени�?, закрепленного в �?т. 17 СК РФ (239, 816).
      Согла�?но �?татье 61 СК РФ родители имеют равные права и не�?ут равные
об�?занно�?ти в отношении �?воих детей (родитель�?кие права).
      Много вопро�?ов на практике вызывает нововведение – так называемый
"материн�?кий капитал" (меры финан�?овой поддержки, предо�?тавл�?емые го�?удар�?твом
при рождении второго или по�?ледующего ребенка). Данное пон�?тие по�?вило�?ь в
ро�?�?ий�?ком законодатель�?тве по�?ле прин�?ти�? Федерального закона от 29.12.2006 N 256-
ФЗ "О дополнительных мерах го�?удар�?твенной поддержки �?емей, имеющих детей" (далее
– Закон о поддержке �?емей). Эк�?перты критикуют �?кудный �?пи�?ок направлений
и�?пользовани�? материн�?кого капитала, отмечают, что �?ами направлени�? и�?пользовани�?
капитала не удовлетвор�?ют получателей (например, одно из во�?требованных направлений
и�?пользовани�? – приобретение жиль�? – невозможно реализовать из-за �?кромной �?уммы
данного по�?оби�? дл�? подобных целей) (70, 91, 191, 216).
      Важным замечанием �?вл�?ет�?�? критика адре�?ата данной меры: по�?кольку капитал
предназначен женщине (а не родител�?м или дет�?м), мы данной мерой у�?иливаем
патриархатный характер �?овременной демографиче�?кой политики. По �?ути, мы �?делали
шаг назад по�?ле того, как в 1990-ые годы многие меры �?емейной политики были
ра�?про�?транены на родителей. Сегодн�? го�?удар�?тво оп�?ть возлагает только на женщину
труд по уходу за ребенком (70, 283, 292, 294).
      В Законе о поддержке �?емей речь идет о материн�?ком (�?емейном) капитале; право
на дополнительные меры го�?удар�?твенной поддержки возникает при рождении
(у�?ыновлении) ребенка (детей) не только у женщин, но и у мужчин. В ча�?тно�?ти, такое
право имеют мужчины, �?вл�?ющие�?�? един�?твенными у�?ыновител�?ми второго, третьего и
по�?ледующих детей, е�?ли решение �?уда об у�?ыновлении в�?тупило в законную �?илу
начина�? �? 01.01.2007 (ч. 1 �?т. 3 Закона о поддержке �?емей).
      В �?лучае �?мерти матери, объ�?влени�? ее умершей, лишени�? родитель�?ких прав, а
также в �?лучае отмены у�?ыновлени�? �?оответ�?твующее право на получение
дополнительных мер го�?удар�?твенной поддержки возникает у отца (у�?ыновител�?)
ребенка. Таким образом, и мужчина, и женщина в принципе обладают равными правами в
данной �?фере.
      Однако в ч. 3 �?т. 7 Закона о поддержке �?емей по�?вл�?ет�?�? ве�?ьма интере�?на�? норма:
лица, получившие �?ертификат, могут ра�?ходовать �?ред�?тва материн�?кого (�?емейного)
капитала в полном объеме либо по ча�?т�?м на улучшение жилищных у�?ловий; получение
образовани�? ребенком (детьми); формирование накопительной ча�?ти трудовой пен�?ии дл�?
женщин, перечи�?ленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 �?т. 3 данного Закона. Получает�?�?, что
мужчина, �?вл�?ющий�?�? един�?твенным у�?ыновителем второго и по�?ледующих детей, в
отличие от женщин не может ра�?пор�?дить�?�? �?оответ�?твующими �?ред�?твами �? целью
формировани�? накопительной ча�?ти трудовой пен�?ии (336).



                                         14
              2. d.   ИМУЩЕСТВЕ�?�?ЫЕ И �?�?СЛЕДСТВЕ�?�?ЫЕ ПР�?В�?

       Законодатель�?тво, регулирующее имуще�?твенные и на�?лед�?твенные права
граждан, �?вл�?ет�?�? гендерно нейтральным.
       Граждане, как женщины, так и мужчины могут иметь имуще�?тво на правах
�?об�?твенно�?ти; на�?ледовать и завещать имуще�?тво; занимать�?�? предприниматель�?кой и
любой иной не запрещенной законом де�?тельно�?тью; �?оздавать юридиче�?кие лица
�?амо�?то�?тельно или �?овме�?тно �? другими гражданами и юридиче�?кими лицами;
�?овершать любые не противоречащие закону �?делки и уча�?твовать в об�?затель�?твах;
избирать ме�?то житель�?тва; иметь права авторов произведений науки, литературы и
и�?ку�?�?тва, изобретений и иных охран�?емых законом результатов интеллектуальной
де�?тельно�?ти; иметь иные имуще�?твенные и личные неимуще�?твенные права. �?е�?мотр�?
на �?то до�?таточно о�?трой о�?тает�?�? проблема жен�?кой бедно�?ти (485, 515).
       Матери-одинокие родители и пожилые одинокие женщины �?о�?тавл�?ют у�?звимую �?
точки зрени�? ри�?ка бедно�?ти группу. Это так называемые «новые бедные», то е�?ть люди,
работающие и в то же врем�? живущие в у�?лови�?х бедно�?ти. В отличие от большин�?тва
�?тран наличие работы в Ро�?�?ии не гарантирует материального благополучи�?. У�?угубл�?ет
проблему жен�?кой бедно�?ти ди�?криминаци�? на рынке труда, неравна�? оплата за труд
равной ценно�?ти, ра�?про�?траненные неплатежи алиментов или очень низкий размер
алиментов на детей (511, 516, 904).
       Женщины имеют равные права на получение �?емейных по�?обий, банков�?ких
кредитов и любых финан�?овых тран�?фертов. Однако в реально�?ти женщины получают
больше тран�?фертов в рамках �?емейных по�?обий и меньше банков�?ких кредитов,
о�?обенно дл�? бизне�?а и дл�? решени�? жилищных проблем, так как �?то требует вы�?окого
уровн�? платеже�?по�?обно�?ти, который не в�?егда обе�?печивает�?�? низкими доходами
женщин (485).

                      2. e. ПР�?ВО �?�? ПЕ�?СИО�?�?ОЕ ОБЕСПЕЧЕ�?ИЕ

      Согла�?но �?татье 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых
пен�?и�?х в Ро�?�?ий�?кой Федерации" право на трудовую пен�?ию по �?таро�?ти имеют
мужчины, до�?тигшие возра�?та 60 лет, и женщины, до�?тигшие возра�?та 55 лет.
      Данна�? норма �?тала предметом ра�?�?мотрени�? Кон�?титуционного �?уда РФ, который
в Определении от 21 декабр�? 2000 г. N 276-О пришел к выводу, что, у�?тановив дл�?
мужчин и женщин разный возра�?т выхода на пен�?ию по �?таро�?ти и необходимый
трудовой �?таж дл�? назначени�? пен�?ии по �?таро�?ти на общих о�?новани�?х и на льготных
у�?лови�?х, законодатель применил дифференциацию, о�?нованную на физиологиче�?ких и
других различи�?х между ними. �? также и�?ход�? из о�?обой �?оциальной роли женщины в
обще�?тве, �?в�?занной �? материн�?твом, что �?огла�?ует�?�? �? положением ч. 1 �?т. 38
Кон�?титуции РФ, в �?оответ�?твии �? которым материн�?тво находит�?�? под защитой
го�?удар�?тва и не может оценивать�?�? как ди�?криминационное ограничение
кон�?титуционных прав, так как такое решение законодател�? обе�?печивает по �?мы�?лу �?т.
19 Кон�?титуции РФ до�?тижение подлинного, а не формального равен�?тва. Вме�?те �? тем
Суд подчеркнул, что така�? его правова�? позици�? не и�?ключает в дальнейшем при
проведении пен�?ионной реформы возможно�?ти решени�? вопро�?а о том, чтобы пен�?и�? по
�?таро�?ти назначала�?ь мужчинам на тех же у�?лови�?х, что и женщинам (12).
      Пор�?док назначени�? пен�?ии – не един�?твенна�? норма, дифференцированна�? по
признаку пола. Указанным законом предо�?тавлено право на до�?рочную пен�?ию по
�?таро�?ти по до�?тижении возра�?та 50 лет при наличии 15 лет �?трахового �?тажа матер�?м
инвалидов �? дет�?тва, во�?питавшим их до во�?ьмилетнего возра�?та. Соответ�?твенно отец,
во�?питавший ребенка-инвалида, не имел такого права. Определением Кон�?титуционного
                                        15
Суда РФ от 27.06.2005 N 231-О было признано возможным примен�?ть у�?лови�? назначени�?
подобной пен�?ии и дл�? мужчин (239).
      В Ро�?�?ии пен�?ии определ�?ют�?�? оплатой труда лишь в том �?мы�?ле, что у женщин
они такие же низкие, как и заработки; ведь �?редн�?�? назначенна�? пен�?и�? �?егодн�?
�?о�?тавл�?ет менее 30% от �?редней заработной платы. Е�?ли речь идет об уровне
назначенных в данном году пен�?ий, то гендерное �?оотношение их различает�?�? менее чем
на 10%. Данное об�?то�?тель�?тво определ�?ет�?�? двум�? факторами. Во-первых, пен�?ионна�?
�?и�?тема у�?троена так, что различи�? пен�?ий �?лабо �?в�?заны �? различи�?ми в оплате труда и
�?тажем трудовой де�?тельно�?ти; они превратили�?ь в банальные по�?оби�? по �?таро�?ти. Во -
вторых, назначенные �?егодн�? пен�?ии �?уще�?твенно отличают�?�? от реально получаемых,
�?реди которых е�?ть и такие, которые назначены 10–20 лет тому назад, когда заработки
были �?уще�?твенно ниже. По�?тому гендерные различи�? пен�?ий в�?ех лет назначени�? по
�?овокупно�?ти �?о�?тавл�?ют около 10–20%, и �?амые низкие пен�?ии получают женщины в
возра�?те 70 лет и �?тарше (547).

       3. ПР�?ВОВЫЕ И �?ДМИ�?ИСТР�?ТИВ�?ЫЕ МЕХ�?�?ИЗМЫ ЛИКВИД�?ЦИИ
           И ПРЕДУПРЕЖДЕ�?ИЯ ГЕ�?ДЕР�?ОЙ ДИСКРИМИ�?�?ЦИИ

          3.a.    ОПРЕДЕЛЕ�?ИЕ ДИСКРИМИ�?�?ЦИИ ПО ПРИЗ�?�?КУ ПОЛ�?
                            В З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВЕ

      Важнейшим недо�?татком гендерной �?о�?тавл�?ющей законодательной базы РФ
�?вл�?ет�?�? от�?ут�?твие в ней определени�? «ди�?криминаци�? в отношении женщин», не�?мотр�?
на неоднократные указани�? Коми�?�?ии ОО�? по положению женщин на необходимо�?ть
изменить �?уще�?твующее положение в �?оответ�?твии �? международными нормами (187). В
ча�?тно�?ти, такое определение �?одержит�?�? в �?татье I Конвенции ОО�? о ликвидации в�?ех
форм ди�?криминации в отношении женщин. Стать�? I гла�?ит, что «… пон�?тие
ди�?криминаци�? в отношении женщин означает любое различие, и�?ключение или
ограничение по признаку пола, которое направлено на о�?лабление или �?водит на нет
признание, пользование или о�?уще�?твление женщинами, незави�?имо от их �?емейного
положени�?, на о�?нове равноправи�? мужчин и женщин, прав человека и о�?новных �?вобод в
политиче�?кой, �?кономиче�?кой, �?оциальной, культурной, граждан�?кой или любой другой
обла�?ти».
      Попытки жен�?ких неправитель�?твенных организаций, в �?отрудниче�?тве �?
Комитетом Го�?думы РФ по вопро�?ам женщин, �?емьи и детей, добить�?�? прин�?ти�? закона
«О го�?удар�?твенных гаранти�?х равных прав, �?вобод мужчин и женщин и равных
возможно�?тей их реализации в РФ», который �?одержал такое определение, пока не
привели к желаемому результату. Данный законопроект так и не продвинул�?�? дальше
первого чтени�?, имевшего ме�?то в 2003г. (24).

                 3. b.    AДМИ�?ИСТР�?ТИВ�?ЫЕ МЕХ�?�?ИЗМЫ З�?ЩИТЫ
                         ОТ ДИСКРИМИ�?�?ЦИИ ПО ПРИЗ�?�?КУ ПОЛ�?

       Как отмечает р�?д �?к�?пертов, �?егодн�? в Ро�?�?ий�?кой Федерации не �?уще�?твует
механизма, непо�?ред�?твенно призванного обе�?печивать гендерное равен�?тво, не�?мотр�? на
то, что Ро�?�?ий�?ка�? Федераци�? об�?зана иметь такой механизм в �?оответ�?твии �? р�?дом
международных об�?затель�?тв (128, 185, 546).
       Так в Заключительных замечани�?х 2010г. Комитет ОО�? о ликвидации в�?ех форм
ди�?криминации в отношении женщин напомнил го�?удар�?тву-уча�?тнику о его об�?занно�?ти
в полной мере обе�?печивать, чтобы правитель�?тво занимало�?ь у�?тановлением гендерного
равен�?тва и �?озданием у�?ловий дл�? того, чтобы женщины могли реализовывать в�?е права
человека в рамках Конвенции.       В �?той �?в�?зи Комитет �?�?ылает�?�? на указани�?,
                                         16
�?одержащие�?�? в его общей рекомендации № 6 и Пекин�?кой платформе дей�?твий,
отно�?ительно национального механизма дл�? улучшени�? положени�? женщин, в ча�?тно�?ти
в том, что ка�?ает�?�? необходимых у�?ловий дл�? �?ффективного функционировани�? такого
механизма. Комитет на�?то�?тельно призывает го�?удар�?тво-уча�?тник в оперативном
пор�?дке �?оздать национальный механизм по улучшению положени�? женщин, наделить
такой механизм четким мандатом и обе�?печить его необходимыми люд�?кими,
финан�?овыми и техниче�?кими ре�?ур�?ами,          �? тем, чтобы он мог �?ффективно
функционировать (208).
       В тоже врем�? в Ро�?�?ий�?кой Федерации �?уще�?твуют общие механизмы прав
человека.
       Согла�?но �?т.1 ФЗ «О прокуратуре» прокуратура Ро�?�?ий�?кой Федерации - едина�?
федеральна�? централизованна�? �?и�?тема органов, о�?уще�?твл�?ющих от имени Ро�?�?ий�?кой
Федерации надзор за �?облюдением Кон�?титуции Ро�?�?ий�?кой Федерации и и�?полнением
законов, дей�?твующих на территории Ро�?�?ий�?кой Федерации. Кроме того, �?огла�?но �?татье
26 указанного закона прокуратура надзирает за �?облюдением прав и �?вобод человека
федеральными и региональными органами вла�?ти, органами ме�?тного �?амоуправлени�?.
       С жалобами на ди�?криминацию могут обратить�?�? к Уполномоченному по правам
человека в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Согла�?но �?т. 15 Федеральный кон�?титуционный закон
от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "Об Уполномоченном по правам человека в
Ро�?�?ий�?кой Федерации" Уполномоченный ра�?�?матривает жалобы граждан Ро�?�?ий�?кой
Федерации и наход�?щих�?�? на территории Ро�?�?ий�?кой Федерации ино�?транных граждан и
лиц без граждан�?тва на нарушение прав и �?вобод человека. Ин�?титут регионального
Уполномоченного по правам человека �?оздан в большин�?тве �?убъектов РФ.
       Кроме того в Ро�?�?ии �?оздана Федеральна�? �?лужба по труду и зан�?то�?ти, имеюща�?
�?вои территориальные органы во в�?ех �?убъектах РФ, котора�? о�?уще�?твл�?ет надзор за
�?облюдением трудового законодатель�?тва. Территориальные органы уполномочены
ра�?�?матривать индивидуальные жалобы работников, а также прим�?ть по таким жалобам
меры: проводить проверки работодателей и привлекать их к ответ�?твенно�?ти, е�?ли �?то
необходимо (16).
       �?е�?мотр�? на то, что го�?удар�?тво преду�?мотрело указанные механизмы защиты
прав человека, они практиче�?ки не и�?пользуют�?�? гражданами �? целью защиты от
ди�?криминации по признаку пола (208).

      3. �?.   СУДЕБ�?�?Я ПР�?КТИК�? ПО ДЕЛ�?М О �?ЕДИСКРИМИ�?�?ЦИИ

       Стать�? 136 Уголовного Кодек�?а РФ преду�?матривает уголовную ответ�?твенно�?ть
за нарушение равен�?тва прав и �?вобод человека и гражданина. Ди�?криминаци�?, то е�?ть
нарушение прав, �?вобод и законных интере�?ов человека и гражданина в зави�?имо�?ти от
его пола, ра�?ы, национально�?ти, �?зыка, прои�?хождени�?, имуще�?твенного и должно�?тного
положени�?, ме�?та житель�?тва, отношени�? к религии, убеждений, принадлежно�?ти к
обще�?твенным объединени�?м или каким-либо �?оциальным группам, �?овершенное лицом �?
и�?пользованием �?воего �?лужебного положени�?, наказывает�?�? штрафом в размере от �?та
ты�?�?ч до трех�?от ты�?�?ч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
о�?ужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать
определенные должно�?ти или занимать�?�? определенной де�?тельно�?тью на �?рок до п�?ти
лет, либо об�?зательными работами на �?рок до четырех�?от во�?ьмиде�?�?ти ча�?ов, либо
и�?правительными работами на �?рок до двух лет, либо принудительными работами на �?рок
до п�?ти лет, либо лишением �?вободы на тот же �?рок.
       Как отмечают и�?�?ледователи, данна�? �?тать�? не примен�?ет�?�? на практике из -за
ра�?плывчато�?ти формулировок. �?апример, за 2010-2011 годы не было ни одного �?луча�?
�?удебного производ�?тва по данной �?татье (158).

                                        17
      В �?татье 145 Уголовный Кодек�? РФ также запрещает необо�?нованный отказ в
приеме на работу либо необо�?нованное увольнение беременной женщины или женщины,
имеющей детей в возра�?те до трех лет. Данна�? �?тать�? также крайне редко примен�?ет�?�? на
практике. Зача�?тую незаконно уволенные в �?в�?зи �? материн�?твом женщины обращают�?�? в
�?уды общей юри�?дикции �? и�?ками о признании увольнени�? незаконным и во�?�?тановление
на работу. По под�?казке обще�?твенных организаций некоторые и�?тцы к �?тим и�?ковым
требовани�?м добавл�?ют требование �?уду признать факт ди�?криминации. Суды же, хоть и
в большин�?тве �?лучае �?то�?т на защите прав женщин и признают увольнени�?
незаконными, но в�?егда отказывают�?�? признать факт ди�?криминации по признаку пола,
не�?мотр�? на в�?е имеющие�?�? правовые о�?новани�? (516).
      Как таковой �?удебной практики по делам о ди�?криминации не �?ложило�?ь.
Эк�?перты �?в�?зывают �?то в первую очередь �? тем, что обще�?тво привыкло к
ди�?криминационному отношению к человеку, �?читает �?то обыденно�?тью и �?клонно к
оправданию (683, 215,232).

     4. СОЦИ�?ЛЬ�?ЫЕ ПРИЧИ�?Ы �?ЕИСПОЛ�?Е�?ИЯ З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВ�?
О ГЕ�?ДЕР�?ОМ Р�?ВЕ�?СТВЕ

    4.a. ЖЕ�?ЩИ�?Ы И МУЖЧИ�?Ы ПЛОХО З�?�?ЮТ СВОИ ПР�?В�? И
СПОСОБЫ ИХ З�?ЩИТЫ

      �?а�?еление Ро�?�?ий�?кой Федерации практиче�?ки не о�?ведомлено о правах женщин и
о �?по�?обах защиты от ди�?криминации по признаку пола, а также о �?уще�?твующем
международном и национальном законодатель�?тве в �?той �?фере. Как широкие �?лои
на�?елени�?, так и го�?удар�?твенные �?лужащие мало о�?ведомлены о механизмах улучшени�?
положени�? женщин в Ро�?�?ии. Слабое знание на�?елением �?воих прав и �?по�?обов их
защиты вли�?ет и на информированно�?ть о гендерных правах (215, 232).
      Го�?удар�?твом практиче�?ки не проводит�?�? информационных кампаний о правах
женщин. Вопро�?ы гендерного равен�?тва не включены в образовательные программы.
      Сотрудники правоохранительных органов, органов го�?удар�?твенной вла�?ти в�?ех
уровней и муниципальных органов, а также иные должно�?тные лица и �?удьи также не
информированы о правах мужчин и женщин, а также �?по�?обах защиты от ди�?криминации
по признаку пола. Федеральных образовательных программ дл�? �?пециали�?тов по данной
теме не �?уще�?твует (485, 185).

                            4.b. ГЕ�?ДЕР�?ЫЕ СТЕРЕОТИПЫ

      �?е�?мотр�? на имеющую�?�? правовую базу, ди�?криминаци�? по признаку пола до �?их
пор �?вл�?ет�?�? ра�?про�?траненным �?влением. Сохранени�? практики, традиций,
патриархальных у�?тоев и глубоко укоренивших�?�? �?тереотипов в отношении роли,
об�?занно�?тей и идентично�?ти женщин и мужчин во в�?ех �?ферах жизни. Го�?удар�?тво
поддерживает �?тереотипное пред�?тавление о главен�?твующей роли женщины в
во�?питании детей и �?тим преп�?т�?твует до�?тижению гендерного равноправи�? (283, 490).
      Данна�? проблема может быть решена только повышением �?тепени
информированно�?ти в �?том вопро�?е женщин и мужчин из в�?ех �?оциальных групп. Дл�?
до�?тижени�? равен�?тва между женщинами и мужчинами необходимо, чтобы женщины в
первую очередь ра�?�?матривали�?ь не как жены и матери, а как индивиды и �?убъекты,
занимающие равное �? мужчинами положение в обще�?тве. Комитет ОО�? по ликвидации
в�?ех форм ди�?криминации женщин призывает и�?пользовать инновационные и
�?ффективные меры дл�? углублени�? понимани�? равен�?тва между мужчинами и женщинами
и проводить работу �?о �?ред�?твами ма�?�?овой информации дл�? �?одей�?тви�? формированию
позитивного, не�?тереотипного и не ди�?криминационного образа женщин (208).
                                         18
                  4.c. ЖЕ�?ЩИ�? М�?ЛО В З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬ�?ОЙ ВЛ�?СТИ

       В Ро�?�?ии женщины про�?вл�?ют политиче�?кую активно�?ть, но они очень мало
пред�?тавлены в политиче�?кой жизни �?траны и не могут вли�?ть на �?итуацию. Один �?к�?перт
�?ледующим образом охарактеризовал результаты избирательного цикла 2003 -2004
(выборы в Го�?удар�?твенную Думу и президент�?кие выборы): «небольшое увеличение
чи�?ла женщин в федеральных законодательных органах, почти аб�?олютный и�?ход
женщин из верхних �?шелонов и�?полнительной вла�?ти…» (18). В на�?то�?щее врем�?
женщины �?о�?тавл�?ют 13,5% депутатов Го�?удар�?твенной Думы. �?а ме�?тных выборах
женщины добивают�?�? большего чи�?ленного пред�?тавитель�?тва, чем на федеральном
уровне, но и зде�?ь женщины в �?реднем �?о�?тавл�?ют около 10% от чи�?ла ме�?тных
законодателей. В Ро�?�?ии лишь немногие женщины назначены на политиче�?кие
должно�?ти. �?а федеральном уровне �?егодн�? пред�?тавлена только одна женщина-мини�?тр,
а в тех �?луча�?х, когда женщины в�?е же возглавл�?ют мини�?тер�?тва на уровне �?убъектов
федерации, они, как правило, назначают�?�? на должно�?ти, �?в�?занные �? �?оциальной
защитой.
       Причин неравного пред�?тавитель�?тва женщин в политиче�?кой жизни много, но
большин�?тво �?к�?пертов отмечают �?ледующие факторы. В то врем�? как женщины
�?вл�?ют�?�? членами изве�?тных политиче�?ких партий, они обычно занимают нижние �?троки
в партийных �?пи�?ках и не лидирующие позиции, что ограничивает их возможно�?ти по
получению политиче�?кой должно�?ти. При проведении индивидуальных незави�?имых
кампаний женщины оказывают�?�? в невыгодном финан�?овом положении, так как они
непропорционально мало пред�?тавлены на руковод�?щих должно�?т�?х в крупных
предпри�?ти�?х, что в на�?то�?щее врем�? �?вл�?ет�?�? критерием у�?пешного кандидата в Ро�?�?ии.
И, наконец, глубоко укоренившие�?�? �?тереотипы о том, что женщины не год�?т�?�? дл�?
политики в �?илу �?воей природы и главной роли по во�?питанию детей, удерживают �?амих
женщин от борьбы за должно�?ти, а также �?держивают �?лекторат от голо�?овани�? за
женщин (324).

       4.d. �?Е ХВ�?Т�?ЕТ УЧЕБ�?ОЙ И ИССЛЕДОВ�?ТЕЛЬСКОЙ ЛИТЕР�?ТУРЫ
      ПО ВОПРОС�?М З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВ�? В ОБЛ�?СТИ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
                             Р�?ВЕ�?СТВ�?

      Сегодн�? в юридиче�?кой �?реде тема гендерного равноправи�? �?вл�?ет�?�?
непопул�?рной. Провод�? анализ имеющей�?�? по �?той теме литературы, можно �?делать
вывод, что и�?�?ледовани�? проблем гендерного равен�?тва, защиты прав женщин были более
попул�?рны в период �? начала дев�?но�?тых до начала двухты�?�?чных годов. С начала
двухты�?�?чных годов количе�?тво публикаций по �?тому вопро�?у значительно уменьшило�?ь,
не�?мотр�? на то, что �?и�?темных изменений законодатель�?тва в �?той обла�?ти не произошло.
В �?в�?зи �? �?тим лишь небольшое количе�?тво юридиче�?кой литературы по�?в�?щено
правовым а�?пектам гендерного неравен�?тва в Ро�?�?ии за период 2004 -2012 годов, что
также �?вл�?ет�?�? одной из причин низкой информированно�?ти на�?елени�? о данной
проблеме.

             5.     ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ В ОБЛ�?СТИ Р�?ЗВИТИЯ
                          З�?КО�?ОД�?ТЕЛЬСТВ�?

      �?ациональное законодатель�?тво в �?фере защиты прав женщин о�?новывает�?�? на
гаранти�?х равноправи�? по признаку пола. Ро�?�?и�? подпи�?ала и ратифицировала
большин�?тво международных договоров по гендерному равен�?тву.

                                         19
       Однако в отдельных ча�?т�?х ро�?�?ий�?кого законодатель�?тва еще �?уще�?твует
гендерна�? а�?имметри�?, при которой го�?удар�?тво предо�?тавл�?ет привилегии, �?в�?занные �?
родитель�?твом, только женщинам, фактиче�?ки признает за ними большую
ответ�?твенно�?ть за �?емью, необо�?нованно лиша�? при �?том мужчин подобных прав.
       В законодатель�?тве от�?ут�?твует определение «ди�?криминаци�? в отношении
женщин», �?удебной практики по делам о ди�?криминации не �?ложило�?ь. Эк�?перты
�?в�?зывают �?то в первую очередь �? тем, что обще�?тво привыкло к ди�?криминационному
отношению к человеку, люди плохо знают �?вои права.
       И�?�?ледователи пишут о целом комплек�?е рекомендаций в обла�?ти развити�?
законодатель�?тва по гендерному вопро�?у:
       1. В цел�?х обе�?печени�? гендерного равноправи�? необходимо прин�?ть федеральное
законодатель�?тво, включающее в �?еб�? положени�? о конкретном запрете ди�?криминации
по признаку пола и определение ди�?криминации, охватывающее как пр�?мую, так и
ко�?венную ди�?криминацию в публичном и ча�?тном �?екторах. Законодатель�?тво должно
у�?танавливать �?ффективные �?анкции за его нарушение (485, 24, 185, 208).
       2. �?еобходимо �?оздать в �?и�?теме органов и�?полнительной вла�?ти на в�?ех уровн�?х
национальный механизм по улучшению положени�? женщин, наделить его реальной
компетенцией и полномочи�?ми, в том чи�?ле по ра�?�?мотрению индивидуальных жалоб,
обе�?печить его необходимыми люд�?кими, финан�?овыми и техниче�?кими ре�?ур�?ами, �?
тем, чтобы он мог �?ффективно функционировать. Создать �?и�?тему регул�?рной отчетно�?ти
перед правитель�?твом и парламентом (485, 24, 185, 208).
       3.    �?еобходимо прин�?ть национальные планы дей�?твий по обе�?печению
гендерного равен�?тва на федеральном и региональном уровне, включающий в �?еб�?
мониторинг и регул�?рную оценку �?тратегий и мер, примен�?емых при его реализации (128,
208, 546).
       4. Требует�?�? вне�?ение изменени�? в избирательное законодатель�?тво, включа�? в ФЗ
«О политиче�?ких парти�?х», а именно включить норму об�?зывающую политиче�?кие
партии при выдвижении включать в избирательные �?пи�?ки не менее 30% кандидатов
каждого пола. При �?том ме�?та в избирательных �?пи�?ках должны быть ра�?пределены
пропорционально гендерному пред�?тавитель�?тву (17, 324).
       5. В трудом законодатель�?тве необходимо вне�?ение изменений в �?татьи,
по�?в�?щенные регулированию труда лиц �? �?емейными об�?занно�?ти, �? тем, чтобы у�?транить
гендерную а�?имметрию. Так в �?татью 260 ТК РФ вве�?ти пон�?тие «отпу�?к по уходу за
новорожденным», которым мог бы во�?пользовать�?�? и мужчина. В ча�?ть 4 �?татьи 261 ТК
РФ должна преду�?матривать        не только на запрет ра�?торжени�? договора �?
женщинами, имеющими детей до трех лет, но и �? мужчинами. В законодатель�?тво,
регулирующее правила прохождени�? военной, граждан�?кой �?лужбы, �?лужбы в полиции и
т.п. должна быть включена норма, позвол�?юща�? не только женщинам, но и мужчинам
пользовать�?�? правом на отпу�?к по уходу за ребенком (206, 207).
       6. С целью у�?транени�? ди�?криминации женщин работодателем необходимо
изменение пор�?дка выплаты по�?обий в �?в�?зи �? материн�?твом, а именно изменение
пор�?дка назначени�? и выплаты �?трахового обе�?печени�? в �?в�?зи �? материн�?твом и переход
к �?и�?теме пр�?мых выплат по�?обий за�?трахованным лицам территориальными органами
Фонда �?оциального �?траховани�?, мину�? работодател�? (158, 516).
       7. Семейное законодатель�?тво требует изменений �?татьи 89 -90 СК РФ, �? целью
у�?тановлени�? права отца во�?питывающее ребенка до трех лет, требовать алименты на
�?об�?твенное �?одержание. В федеральном законе от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О
дополнительных мерах го�?удар�?твенной поддержки �?емей, имеющих детей" должны быть
у�?тановлены равные возможно�?ти и�?пользовани�? материн�?кого (�?емейного капитала) дл�?
мужчин и дл�? женщин (239, 336, 816).


                                         20
                          C. ГЕ�?ДЕР�?ОЕ Р�?ВЕ�?СТВО В ОБР�?ЗОВ�?�?ИИ

       Гендерное равен�?тво в образовании �?вл�?ет�?�? одним из важнейших у�?ловий
реализации прав женщин и �?оциально-�?кономиче�?кого развити�? (281, 291, 525). Фактор
ро�?та человече�?кого капитала в �?овременном мире �?тал о�?новой процветани�? �?кономики и
опережающего �?оциального развити�? �?тран (525, 705). Показатели положени�? женщин в
обла�?ти образовани�? (равный до�?туп к образованию на разных �?тупен�?х) �?лужат
индикаторами продвижени�? гендерного равен�?тва (140, 300, 580).
       Ро�?�?и�? отно�?ит�?�? к �?транам �? �?амым вы�?оким уровнем образовани�?. �?а начальной
и �?редней �?тупени образовани�? еще в �?овет�?кий период у�?тановил�?�? гендерный паритет.
�? на вы�?шей �?тупени профе�?�?ионального образовани�? дол�? девушек к началу
ра�?�?матриваемого периода (в 2002/2003 году) в Ро�?�?ии �?о�?тавила 57%. �?о
образовательный ре�?ур�? женщин и�?пользует�?�? недо�?таточно �?ффективно ( 525), в
образовании     �?охран�?ет�?�?     гендерна�?    �?егрегаци�?.    Социально-�?кономиче�?кие
тран�?формации в ро�?�?ий�?ком обще�?тве и продолжающа�?�?�? реформа �?и�?темы образовани�?
формируют новые вызовы в отношении пер�?пектив гендерного равен�?тва в образовании.
Однако �?ерьезной гендерной �?к�?пертизы образоват

Ри�?унок С 1. Ра�?пределение на�?елени�? по уровню образовани�? и полу (на 1000
человек в возра�?те от 15-ти лет и �?тарше)




Примечание: Уровни образовани�?: 1 - вы�?шее и неполное вы�?шее, 2 - �?реднее профе�?�?иональное,
3 - �?реднее общее, 4 - о�?новное общее, 5 - начальное профе�?�?иональное, 6 - начальное общее, 7 - нет
начального образовани�?.
         И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

      В ходе В�?еро�?�?ий�?кой перепи�?и на�?елени�? 2010 года вы�?�?нило�?ь, что мужчин,
обладающих учёной �?тепенью, в нашей �?тране больше, чем женщин. Среди кандидатов и
докторов наук �?траны женщины �?о�?тавл�?ют меньшин�?тво - 44% (265 ты�?�?ч человек) и
33% (41 ты�?�?ча человек) �?оответ�?твенно. В некоторых регионах �?реди кандидатов наук
больше женщин (например, в Забайкаль�?ком крае).
      Таким образом, мы имеем �?воеобразный «образовательный пирог»: на нижних и
�?амых верхних �?тупен�?х преобладают мужчины, �?редние и отно�?ительно вы�?окие �?тупени
пред�?тавлены больше женщинами.
                                        21
                          2.    ДОСТУП К ОБР�?ЗОВ�?�?ИЮ В РОССИИ

                   2.a.        ГЕ�?ДЕР�?�?Я СЕГРЕГ�?ЦИЯ В ОБР�?ЗОВ�?�?ИИ

      Количе�?твенно �?реди �?тудентов преобладают женщины, �?реди а�?пирантов и
докторантов – мужчины (404).
      Гендерна�? �?егрегаци�? в образовании у�?иливает�?�?. В �?и�?теме начального и �?реднего
профе�?�?ионального образовани�? дол�? девушек не �?нижает�?�?, а в �?и�?теме вы�?шего
образовани�? – ра�?тет (табл. С1) (135).

Таблица С 1. Дол�? девушек в �?о�?таве обучающих�?�? в образовательных
учреждени�?х профе�?�?ионального образовани�?, %


Ступени профе�?�?ионального образовани�?                1995/96   2000/01   2005/06   2009/10
�?ачальное профе�?�?иональное образование*              39        38        36        34
Среднее �?пециальное го�?удар�?твенное и
муниципальное профе�?�?иональное
образование**                                        61        55        51        50
Среднее �?пециальное него�?удар�?твенное
профе�?�?иональное образование**                                           56        57
Вы�?шее го�?удар�?твенное и муниципальное
профе�?�?иональное образование**                       54        56        57        56
Вы�?шее него�?удар�?твенное профе�?�?иональное
образование**                                        60        62        64        62
�?�?пирантура*                                         46        44        43        46
Докторантура*                                        30        38        44
      * на �?ередину учебного года
      ** на начало учебного года
      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012)

      Даже в у�?лови�?х предо�?тавлени�? вузами от�?рочки от армии (мощный �?тимул
получени�? вы�?шего образовани�? дл�? многих �?овременных юношей) юноши чаще, чем
девушки, по�?ле дев�?того кла�?�?а уход�?т в �?и�?тему начального профе�?�?ионального
образовани�? или выход�?т на рынок труда (525, 275). Это прои�?ходит потому, что в
на�?то�?щее врем�? гендерный разрыв в заработной плате и профе�?�?иональна�? �?егрегаци�? на
рынке труда позвол�?ют мужчинам �?о �?редним и �?редним техниче�?ким образованием
до�?тигать даже более вы�?окого уровн�? доходов, чем у женщин �? вы�?шим образованием.
Вы�?окий уровень образовани�? женщин не решает дл�? них проблемы разрыва в заработной
плате �? мужчинами и «�?текл�?нного потолка» (525), хот�? человече�?кий капитал �?вл�?ет�?�?
един�?твенным фактором, �?окращающим �?тот разрыв в Ро�?�?ии (209).
      У�?иление гендерной �?егрегации «замораживает» гендерные �?тереотипы, так как
приверженно�?ть патриархатным отношени�?м в �?емье демон�?трируют в большей �?тепени
молодые мужчины рабочих �?пециально�?тей, не имеющие вы�?шего образовани�? (578).
      Юноши и девушки по-прежнему неравномерно ра�?пределены по разным
�?пециально�?т�?м (135). Техниче�?кие вузы и �?пециально�?ти �?читают�?�? «муж�?кими»,
гуманитарные – «жен�?кими». И�?�?ледователи прогнозируют �?окращение чи�?ла �?тудентов в
вы�?ших техниче�?ких учебных заведени�?х, традиционно �?вл�?ющих�?�? «муж�?кими» вузами,
в�?лед�?твие перехода к профе�?�?иональной армии (525).

                                               22
       Дол�? женщин в чи�?ленно�?ти а�?пирантов и докторантов, не�?мотр�? на ро�?т в
по�?ледние годы, о�?тает�?�? ниже доли мужчин (табл. С1).
       Во второй половине 2000-х гг. ро�?т доли женщин в �?о�?таве а�?пирантов произошел
за �?чет ро�?та доли женщин более молодых возра�?тов (до 26 лет) (ри�?. С2).


Ри�?унок С 2. Дол�? женщин в �?о�?таве а�?пирантов в Ро�?�?ии в 2007-2009 гг., %




      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012)

       Снижение доли женщин в �?тарших возра�?тах может быть �?в�?зано �? ухудшением
у�?ловий дл�? женщин �?овмещать материн�?тво и обучение в а�?пирантуре. Ко�?венным
аргументом данного предположени�? может �?лужить тот факт, что женщины реже мужчин
уверены, что защит�?т ди�?�?ертацию в �?рок (59), как правило, �?то �?в�?зано �? �?емейными
нагрузками на женщину.
       Гендерна�? �?егрегаци�? в образовании про�?вл�?ет�?�? не только в �?уще�?твовании
«жен�?ких» и «муж�?ких» вузов и �?туденче�?ких ме�?т, не только в неравномерном
ра�?пределении мужчин и женщин по уровн�?м образовани�?, но и в �?уще�?твовании
вертикальной и горизонтальной �?егрегации на рынке труда �?амих работников �?и�?темы
образовани�? на в�?ех уровн�?х.         При равном �?оотношении мужчин и женщин в
общей чи�?ленно�?ти профе�?�?ор�?ко-преподаватель�?кого �?о�?тава ро�?�?ий�?кой вы�?шей школы
�?уще�?твует гендерна�? а�?имметри�? в должно�?тной �?труктуре: чем выше �?тупень
должно�?тной иерархии, тем меньше на ней дол�? женщин, и наоборот, и�?ключение
�?о�?тавл�?ет позици�? доцента, где разрыв �?вл�?ет�?�? минимальным (404).
       Причины гендерной �?егрегации в образовании те�?но �?в�?заны �? гендерными
�?тереотипами и ра�?пределением ролей в обще�?тве, �?о в�?ей �?и�?темой гендерных
отношений (363).
       По�?лед�?тви�? гендерной �?егрегации в �?и�?теме образовани�? многочи�?ленны: 1)
во�?производ�?тво «закрытых» дл�? определенного пола профе�?�?ий и профе�?�?иональной
�?егрегации на рынке труда, включа�? �?аму �?и�?тему образовани�? (феминизаци�? начального
и �?реднего уровн�? образовани�?), 2) во�?производ�?тво вертикальной �?егрегации в обще�?тве,
включа�? �?аму �?и�?тему образовани�? (руководители на любом уровне образовани�?
преимуще�?твенно мужчины, женщины �?лабее пред�?тавлены на вы�?ших должно�?т�?х
�?и�?темы образовани�?, например, �?реди профе�?�?оров), 3) во�?производ�?тво гендерных
�?тереотипов о роли образовани�? в жизни женщин, о «жен�?ких» и «муж�?ких» профе�?�?и�?х
(368, 525).
                                          23
      В конечном итоге гендерна�? �?егрегаци�? в �?и�?теме образовани�? негативно вли�?ет на
возможно�?ти применени�? женщинами �?воих �?по�?обно�?тей в управлении �?траной, в
о�?воении новых вы�?окотехнологиче�?ких профе�?�?ий, на �?оциализацию и культурное
развитие мальчиков и девочек (278, 280, 368) и даже на мотивацию образовани�? (681,
712).

                      2.b.   ДОСТУП К БЕСПЛ�?Т�?ОМУ ОБР�?ЗОВ�?�?ИЮ

       Формально до�?туп девочек и девушек к образованию на в�?ех уровн�?х и
практиче�?ки во в�?е профе�?�?ии о�?тает�?�? открытым. Однако изменени�? в �?и�?теме
образовани�? не одинаково вли�?ют на женщин и мужчин.
       По мнению �?пециали�?тов, ро�?т чи�?ла �?тудентов в по�?ледние годы прои�?ходил в
о�?новном за �?чет платного образовани�? женщин (525).
       Заметим (табл. С1), что в него�?удар�?твенном �?реднем и вы�?шем профе�?�?иональном
образовании дол�? девушек выше, чем в го�?удар�?твенном. Как правило, за образование в
него�?удар�?твенных образовательных учреждени�?х плат�?т �?ами учащие�?�?. Значит,
веро�?тно�?ть того, что девушки чаще плат�?т за �?вое образование, выше. Однако дол�?
него�?удар�?твенных образовательных учреждений невы�?ока1, а дл�? окончательного вывода
о том, кто чаще платит за �?вое образование, нужны данные о ра�?пределении юношей и
девушек на бюджетных и платных ме�?тах в го�?удар�?твенных образовательных
учреждени�?х.
       Реформа вы�?шей школы не �?вл�?ет�?�? гендерно нейтральной. �?о политиче�?кие и
профе�?�?иональные ди�?ку�?�?ии о реформе вы�?шей школы �? точки зрени�? гендерных
по�?лед�?твий практиче�?ки не ведут�?�?, за и�?ключением незначительного чи�?ла работ о
возможных негативных по�?лед�?тви�?х дл�? равного до�?тупа к образованию женщин и
мужчин введени�? единого го�?удар�?твенного �?кзамена (ЕГЭ), именных финан�?овых
об�?затель�?тв и при�?оединени�? Ро�?�?ии к Болон�?кому проце�?�?у (525). В ча�?тно�?ти,
и�?�?ледователи прогнозировали отток женщин из маги�?тратуры в�?лед�?твие возможного
ро�?та цен на маги�?тер�?кое образование,          необходимо�?тью �?овмещени�? учебы �?
�?емейными      об�?занно�?т�?ми,      �?егрегированно�?тью   вы�?шего    профе�?�?ионального
образовани�?.
       В более ранней работе (Ба�?какова М.Е. Экономиче�?ка�? �?ффективно�?ть инве�?тиций
в вы�?шее образование: гендерный а�?пект. М., 2002) автор отмечала положительные
а�?пекты изменений в �?и�?теме вы�?шего образовани�? (родители в у�?лови�?х
коммерциализации образовани�? не �?тали отдавать предпочтение �?ыновь�?м при прин�?тии
решений об оплате обучени�? �?воих детей; произошла феминизаци�? вы�?шего образовани�?)
и отрицательные (платными �?танов�?т�?�? в о�?новном «жен�?кие» �?пециально�?ти; �?низило�?ь
вли�?ние образовани�? на выравнивание положени�? мужчин и женщин в �?фере зан�?то�?ти;
отдача от образовани�? у женщин �?низила�?ь в период реформ).
       Важными изменени�?ми в образовательной �?и�?теме �?вл�?ют�?�? нововведени�?,
�?в�?занные �? развитием инклюзивно�?ти образовани�? в Ро�?�?ии. Гендерные по�?лед�?тви�?
�?тих нововведений еще пред�?тоит оценить (26).
       В �?в�?зи �? подготовкой нового закона об образовании и вы�?казанными иде�?ми
нового мини�?тра образовани�? и науки Дмитри�? Ливанова об у�?илении платно�?ти
образовани�? в Ро�?�?ии (292), в Интернет-про�?тран�?тве идет активное об�?уждение как
�?амого закона, так и возможных по�?лед�?твий повышени�? доли платных ме�?т в �?и�?теме
вы�?шего образовани�? (�?литарно�?ть, утилитарно�?ть, �?ужение материальной и
абитуриент�?кой базы) (298).


1
 Дл�? �?правки: дол�? него�?удар�?твенных �?редних образовательных учреждений выро�?ла �? 1995 до 2010 г. �?
0,1до 5%, вы�?ших – �? 4 до 17%.
                                                 24
      Однако публикаций по гендерной �?к�?пертизе закона об образовании и текущих
изменений нет, необходимы �?ерьезные и�?�?ледовани�? по вли�?нию данных изменений на
женщин и мужчин.

                          2.�?.   �?ЕГР�?МОТ�?ЫЕ М�?ЛЬЧИКИ

      �?езначительна�? ча�?ть неграмотного взро�?лого на�?елени�? Ро�?�?ии (каждые 6 человек
из 1000) – �?то в о�?новном люди �?тарше 70 лет, �?корее женщины, чем мужчины, �?корее
�?ель�?кие жители, чем город�?кие. 3 мужчин и 8 женщин на 1000 человек каждого пола в
возра�?те 15 лет и �?тарше были неграмотными в Ро�?�?ии в 2002 году. Однако е�?ли
по�?мотреть на на�?еление в возра�?те до 70 лет, то мы увидим тревожную �?итуацию: во -
первых, чем моложе возра�?т, тем выше уровень неграмотно�?ти, во-вторых, и в город�?кой
и в �?ель�?кой ме�?тно�?ти в молодых возра�?тах неграмотных мужчин больше, чем
неграмотных женщин (275) (ри�?. С.3).
      Соотношение перевернуло�?ь. В поколени�?х, которые кончали школу по�?ле
1989/1990 года, уже в 2002 году в городах было 2‰ неграмотных мужчин (25 ты�?�?ч
человек) и 1‰ неграмотных женщин (12 ты�?�?ч человек), в �?елах – 7‰ неграмотных
мужчин (27 ты�?�?ч человек) и 5‰ неграмотных женщин (18 ты�?�?ч человек). Это очень
маленька�? ча�?ть на�?елени�? �?траны, но �?то 82 ты�?�?чи человек.

   Ри�?унок С 3. �?еграмотно�?ть на�?елени�? по полу в возра�?тах от 15 до 69 лет,
                     Ро�?�?и�?, на 1000 человек данного пола




      И�?точник: (275).

      Молодые поколени�? мужчин за период 1990-х годов больше проиграли в
накоплении человече�?кого капитала, чем поколени�? молодых женщин. В ча�?тно�?ти, е�?ли
�?равнить поколени�?, которые кончали школу до начала рыночных преобразований в
обще�?тве, �? поколени�?ми, которые кончали школу в период пере�?тройки, то на фоне
                                        25
общего увеличени�? доли людей, имеющих только начальное образование или не
имеющих даже его, ро�?т таких �?оциальных групп у мужчин �?вно опережает ро�?т
подобных �?оциальных групп у женщин (275) (ри�?. С4).

     Ри�?унок С 4. �?аличие только начального образовани�? или его от�?ут�?твие в
     �?овет�?ких по�?левоенных поколени�?х и в поколени�?х пере�?тройки, Ро�?�?и�?,
                              женщины и мужчины

            20
                                                                          Поколени�? пере�?тройки, мужчины
            18
                                                                          Поколени�? пере�?тройки, женщины
            16

            14                                                            Совет�?кие по�?левоенные поколени�?,
                                                                          мужчины
            12                                                            Совет�?кие по�?левоенные поколени�?,
                                                                          женщины
 промилле




            10

             8

             6

             4

             2

             0
                                  только начальное                               нет начального
                                                     уровни образовани�?

                 И�?точник: (275).

      По данным перепи�?и 2010 г., в �?ель�?кой ме�?тно�?ти в возра�?те 6 -9 лет 7%
мальчиков и 6% девочек не по�?ещают дошкольное или общеобразовательное учреждение.

                             1.     ОТД�?Ч�? ОТ ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ �?Е Р�?В�?�? ПО ПОЛУ

      Гендерное неравен�?тво в �?фере образовани�? в Ро�?�?ии про�?вл�?ет�?�? также в низкой
�?кономиче�?кой �?ффективно�?ти образовани�? у женщин, так как �?уще�?твующа�? �?крыта�?
ди�?криминаци�? на рынке труда не позвол�?ет женщинам получать полноценную отдачу от
�?воего образовани�? в отличие от мужчин (525). В �?реднем при более вы�?оком уровне
образовани�? они получают меньшую заработную плату, больше времени трат�?т на
карьерное продвижение, �?тартуют �? более низких позиций (185).
      �?нализ микроданных позвол�?ет �?делать не�?колько иной вывод: отдача от
образовани�? (измеренна�? как уровень заработной платы в зави�?имо�?ти от чи�?ла лет
обучени�?) выше у женщин, чем у мужчин. Образование продолжает о�?тавать�?�? дл�?
женщин един�?твенным �?оциальным «лифтом», �?по�?об�?твующим �?окращению разрыва в
заработной плате (209).
      Причем дл�? женщин отдача от вы�?шего образовани�? �?охран�?ет�?�? �? ро�?том
внутрифирменного �?тажа дольше, чем дл�? мужчин. Это значит, что от�?ут�?твие диплома о
вы�?шем образовании у женщин в меньшей �?тепени компен�?ирует�?�? ро�?том
внутрифирменного �?тажа, чем у мужчин, вне зави�?имо�?ти от �?тажа �?охран�?ет�?�? разрыв в
зарплате у женщин �? разным уровнем образовани�? (14).
                                                          26
       В �?оответ�?твии �? ра�?четами по РМЭЗ, �? 1995 по 2003 гг. отдача от образовани�?
выро�?ла �? 7 до 12% дл�? женщин и �? 4 до 7% дл�? мужчин. Разбро�? значений в
значительной мере объ�?�?н�?л�?�? принадлежно�?тью к определенной профе�?�?ии (371).
       В �?ередине 2000-х гг. оценки отдачи от образовани�? дл�? женщин �?о�?тавили 9%,
дл�? мужчин - 7%. Оценки дл�? женщин вы�?оки и �?опо�?тавимы �?о �?редними оценками по
�?транам ОЭСР (294).
       Отдача от образовани�? в более поздний период немного �?нижала�?ь. �?о на
прот�?жении 1990-2008 гг. отдачи от образовани�? у женщин были на 2 процентных пункта
выше, чем у мужчин (294).
       Отдача от образовани�? выше в менее привлекательных дл�? проживани�? регионах, в
регионах �? более вы�?оким уровнем безработицы, в регионах �? вы�?окой долей зан�?тых в
бюджетном �?екторе (294).
       Межрегиональный значительный гендерный разбро�? в оплате труда по полу �?в�?зан
�? вы�?оким уровнем региональной �?егрегации рынка труда (234).
       По мнению и�?�?ледователей, продолжает �?нижать�?�? �?ффективно�?ть затрат
домохоз�?й�?тв на образование дочерей из-за невозможно�?ти трудоу�?трой�?тва по
избранной �?пециально�?ти в�?лед�?твие перена�?ыщенно�?ти рынка труда, а также из -за
ра�?тущей �?тратификации вузов – вы�?окое каче�?тво образовани�? �?охран�?ют немногие
вузы, которые �?танов�?т�?�? �?литными, до�?тупными не дл�? многих (525).

                   2.   ГЕ�?ДЕР�?ОЕ СОДЕРЖ�?�?ИЕ ОБР�?ЗОВ�?�?ИЯ

       Гендерное �?одержание образовани�? про�?вл�?ет�?�? в �?одержании образовательных
программ и тек�?тов, а также в о�?обенно�?т�?х �?тилей общени�? и преподавани�?.
       Образовательные программы и тек�?ты не �?вл�?ют�?�? гендерно нейтральными и
�?одержат гендерные �?тереотипы (123, 368, 525). Формальный учебный план на в�?ех
�?тупен�?х образовани�?, включа�? дет�?кие �?ады и школы, предлагает «муж�?кие» и
«жен�?кие» предметы (о�?обенно �?рко �?то видно в предлагаемых уроках труда и зан�?ти�?х
по профе�?�?иональной ориентации). «Скрытый» учебный план выражает�?�? в �?и�?теме
гендерных ценно�?тей, норм и идей, �?ведений о надлежащем поведении дл�? мужчины и
женщины, который мальчики и девочки получают из �?одержательных материалов,
проце�?�?ов, организации (тек�?ты учебников и учебных материалов �?одержат �?ек�?и�?т�?кие
вы�?казывани�?, мужчины и мальчики гораздо чаще изображают�?�? в учебниках и чаще
пред�?тавлены в активной де�?тельно�?ти, женщины-ученые, и�?ториче�?кие и �?овременные
обще�?твенные де�?тели не пред�?тавлены в учебных материалах; �?об�?твенно гендерна�?
�?егрегаци�? образовани�? �?лужит «образцом» дл�? подражани�?).
       В школьные программы не введены кур�?ы по гендерному про�?вещению.
Факультативный школьный кур�? «Этика и п�?ихологи�? �?емейной жизни» признает�?�?
малоинформативным �? точки зрени�? планировани�? �?емьи, не �?одержащим профилактику
гендерных �?тереотипов из-за от�?ут�?тви�? подготовленных преподавателей (кур�? читали
п�?ихологи, учител�? физкультуры, биологии, географии или любые другие учител�?,
�?оглашающие�?�? на �?ту работу) (185).
       Школа и дет�?кий �?ад, таким образом, �?вл�?ют�?�? одним из первых ин�?титутов в
жизни человека, нав�?зывающих гендерные �?тереотипы (368).
       Гендерные о�?обенно�?ти �?тилей преподавани�? и общени�? в образовании закрепл�?ют
гендерные �?тереотипы. Как правило, педагоги удел�?ют мальчикам больше внимани�? и
времени, ожидают от них более вы�?оких результатов, хвал�?т чаще, чем девочек. Педагоги
в большей �?тепени поощр�?ют мальчиков на до�?тижени�?, тогда как девочек – на
заучивание моделей поведени�?, далеких от лидер�?тва и управлени�? (368, 681, 712).
       В универ�?итет�?ком образовании во�?производ�?т�?�? гендерные �?тереотипы. И в
�?одержании кур�?ов и учебников, и в отношении преподавателей ча�?то при�?ут�?твуют
гендерные �?тереотипные пред�?тавлени�? о рол�?х мужчин и женщин. В универ�?итетах
                                         27
очень трудно открыть программы или об�?зательные кур�?ы по гендерному образованию и
гендерным и�?�?ледовани�?м. �?а �?кономиче�?ких факультетах вузов подобные кур�?ы
открыть �?ложнее в�?его, тогда как доказатель�?тво �?кономиче�?кой выгоды гендерного
равен�?тва �?вл�?ет�?�? наиболее верным ин�?трументом его продвижени�? (185).
      Универ�?итет�?кие гендерные и�?�?ледовани�? ведут�?�? в о�?новном по заказу
международных организаций, а не по заказу правитель�?твенных �?труктур или по
�?об�?твенной инициативе универ�?итетов. Мы �?читаем, что о�?обенно �?ложно проводить
такие и�?�?ледовани�? и ве�?ти кур�?ы на �?кономиче�?ких факультетах, где гендерные
проблемы не ра�?�?матривают�?�? в каче�?тве �?ерьезной научной проблемы, при том, что
именно в �?кономиче�?кой �?фере в Ро�?�?ии наблюдает�?�? наибольший за�?той в гендерном
развитии.

            3.    ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ В ОБЛ�?СТИ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
                            Р�?ВЕ�?СТВ�? В ОБР�?ЗОВ�?�?ИИ

      В обла�?ти образовани�? в РФ гендерна�? ди�?криминаци�? формально от�?ут�?твует в
отношении до�?тупа девочек и женщин к образованию на в�?ех уровн�?х и практиче�?ки во
в�?е профе�?�?ии. В вы�?шем образовании проблемой �?тановит�?�? равное пред�?тавитель�?тво
мужчин.
      Экономиче�?ка�? отдача от образовани�? у женщин выше, однако она не компен�?ирует
различий в уровне оплаты труда.
      И в школьном, и в универ�?итет�?ком образовании (�?одержание кур�?ов, учебников,
отношение учителей и преподавателей) во�?производ�?т�?�? гендерные �?тереотипы.
      �?а уровне образовательной политики и управлени�? образовательными
учреждени�?ми необходимо �?тремить�?�? к �?ледующему (123, 185, 368, 525, 135):

      –          проведению го�?удар�?твенной �?к�?пертизы реформы в�?ех �?тупеней
                 образовани�?;
      –          �?нижению �?егрегации учащих�?�? по �?пециально�?т�?м на в�?ех уровн�?х
                 профе�?�?ионального обучени�?;
      –          введению на гуманитарных факультетах универ�?итетов об�?зательных
                 кур�?ов по гендерной проблематике;
      –          проведению гендерной �?к�?пертизы и коррекции школьных учебников;
      –          повышению пре�?тижно�?ти работы в �?фере образовани�?;
      –          до�?тижению гендерного балан�?а в �?о�?таве пер�?онала �?и�?темы
                 образовани�?;
      –          введению учебных ди�?циплин по гендерной проблематике в программу
                 подготовки педагогиче�?ких кадров;
      –          тренингу и о�?воению таких �?тилей преподавани�? и общени�? в �?и�?теме
                 образовани�?, которые подразумевают преодоление ложных и
                 не�?праведливых гендерных �?тереотипов;
      –          �?озданию кодек�?а учител�? и преподавател�?, �?одержащего недопу�?тимо�?ть
                 ра�?про�?транени�? гендерных �?тереотипов в рамках профе�?�?иональной
                 де�?тельно�?ти.




                                          28
                                D. ГЕ�?ДЕР И ЗДОРОВЬЕ

       В главе опи�?ывает�?�? гендерное равен�?тво в до�?тупе к �?и�?теме здравоохранени�? и
в уровне здоровь�? и продолжительно�?ти жизни, пред�?тавлены гендерные подходы к
проблемам здоровь�?; проанализирована проблема муж�?кой �?верх�?мертно�?ти, жен�?кого
здоровь�? (в том чи�?ле репродуктивного), до�?тупа к медицин�?ким у�?лугам, в том чи�?ле
жительниц �?ель�?кой ме�?тно�?ти и женщин – мигрантов, дана оценка гендерных а�?пектов
ВИЧ/СПИД заболеваемо�?ти в Ро�?�?ии.

             1. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ГЕ�?ДЕР И ЗДОРОВЬЕ

      �?а здоровье каждой лично�?ти вли�?ет множе�?тво факторов. Однако �?уще�?твуют
определенные тенденции, характерные дл�? различных групп на�?елени�?, в том чи�?ле дл�?
мужчин и женщин. Кажет�?�?, еще �?ов�?ем недавно различи�? в здоровье между ними
объ�?�?н�?ли в о�?новном биологиче�?кими факторами. Когда была о�?ознана потребно�?ть в
изменении подхода к проблемам пола, �?тало �?�?но, что их �?ледует интерпретировать в
более широком контек�?те - контек�?те гендера. Дл�? и�?�?ледователей �?то означало -
�?оциальные и �?итуационные у�?лови�? оказывают на индивида большее вли�?ние, нежели
биологиче�?кие признаки пола.
      В�?емирна�? организаци�? здравоохранени�? (ВОЗ) рекомендует и�?пользовать именно
гендерный подход к здоровью. Требовани�? гендерного подхода к анализу �?о�?то�?ни�?
здоровь�? и развитию �?овременных �?и�?тем здравоохранени�? �?одержит�?�? и в Конвенции о
ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении женщин. Ро�?�?и�?, как и другие
�?траны, подпи�?авшие и ратифицировавшие �?тот документ, периодиче�?ки предо�?тавл�?ет в
Комитет по ликвидации ди�?криминации в отношении женщин ( CEDAW) о национальный
отчет о положении женщин в Ро�?�?ий�?кой Федерации (по�?ледний 2010 г.), �?о�?тавной
ча�?тью которого �?вл�?ет�?�? раздел о �?о�?то�?нии здоровь�? женщин в РФ.
      За прошедший период общие вопро�?ы здоровь�? и здравоохранени�? �? учетом
гендерного компонента были отражены в не�?кольких, значимых дл�? научного и
обще�?твенного �?ообще�?тва публикаци�?х (152, 218, 219, 437).
      Среди них выделим две работы, которые наиболее значимым образом отражают
�?ложившую�?�? на �?егодн�?шний день �?итуацию, как в теории, так и на практике. Перва�? -
Мониторинг прав женщин в Ро�?�?ии: ты�?�?ча жен�?ких и�?торий. Сборник аналитиче�?ких
материалов и результатов мониторинга по выполнению в Ро�?�?ии Конвенции ОО�? о
ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении женщин. М., 2008 ( 437). В ней
отображены и проанализированы результаты и�?�?ледований в 15 регионах Ро�?�?ий�?кой
Федерации, в фоку�?е которых были: вопро�?ы до�?тупа к медицин�?ким у�?лугам и у�?лугам
здравоохранени�? женщин во врем�? беременно�?ти, во врем�? родов и в период первого года
жизни ребенка; проблемы до�?тупа к медицин�?ким у�?лугам и у�?лугам здравоохранени�?
женщин �? ограниченными возможно�?т�?ми, в материн�?ких �?емь�?х, а также дл�? женщин,
проживающих в �?ель�?кой ме�?тно�?ти; темы заболеваемо�?ти и профилактики ВИЧ/СПИДа
�?реди женщин и членов их �?емей.
      Втора�? - «Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении» (219) -
аналитиче�?ка�? работа, �?вл�?юща�?�?�? коллективной монографией, в которой были �?обраны
автор�?кие материалы, по�?в�?щенные общей характери�?тике организации здравоохранени�?
в Ро�?�?ии и возможно�?т�?м гендерного анализа политики в �?фере здравоохранени�?. В книге
о�?обо ра�?�?матривают�?�? проблемы охраны здоровь�?, непо�?ред�?твенно �?в�?занные �?
реализацией приоритетных национальных проектов в �?фере здравоохранени�? и
демографиче�?кого развити�?. При проведении и�?�?ледований и�?пользовали�?ь гендерные
индикаторы здоровь�? и здравоохранени�?, разработанные в других проектах, которые
выполн�?ли�?ь в различных научных и обще�?твенных организаци�?х Ро�?�?ии в 1990 -2000-е
                                        29
годы. �? также данные го�?удар�?твенной �?тати�?тики, Ро�?�?ий�?кого мониторинга �?кономики
и здоровь�? на�?елени�? (РМЭЗ / RLMS, 1996–2002 гг.), �?ационального об�?ледовани�?
благо�?о�?то�?ни�? на�?елени�? и его уча�?ти�? в �?оциальных программах (�?ОБУС), результаты
и�?�?ледований ИСЭП�? Р�?�?, Мо�?ков�?кого Центра гендерных и�?�?ледований (МЦГИ). По
�?ути �?воей, данна�? публикаци�? �?вл�?ет�?�? новатор�?кой и открывающей широкие
пер�?пективы дл�? дальнейших и�?�?ледований, по�?кольку в �?толь широком объеме
гендерна�? проблематика здоровь�? и здравоохранени�? в нашей �?тране была ра�?�?мотрена
впервые.
Монографи�? была рекомендована к публикации Ученым �?оветом Ин�?титута �?оциально-
�?кономиче�?ких проблем народона�?елени�? Р�?�? (перва�? методологиче�?ка�? публикаци�?
«Гендерный подход в здравоохранении» была издана в 2001 году2).
       В на�?то�?щее врем�? в�?е больший интере�? пред�?тавл�?ет пон�?тие «гендерна�?
медицина». В медицине под гендерными о�?обенно�?т�?ми понимают различи�? течени�?
заболеваний у мужчин и женщин. Международна�? а�?�?оциаци�? по изучению боли (IASP,
The International Association for the Study of Pain) объ�?вила о�?новной проблемой 2009 года
боль у женщин. В на�?то�?щее врем�? �?той организацией проводит�?�? международна�?
кампани�? Real women, real pain («Реальные женщины, реальна�? боль»). Почему же �?егодн�?
именно женщина в центре внимани�?? К �?ожалению, �?тати�?тика неумолима: �?уще�?твует 38
клиниче�?ких �?о�?то�?ний, �?опровождающих�?�? болью, которые чаще в�?тречают�?�? �?реди
женщин, при �?том характерных в о�?новном дл�? мужчин было перечи�?лено только 15, а 24
вообще не зави�?ели от пола больных. Попул�?ционные и�?�?ледовани�? показали, что
�?оотношение женщин и мужчин при головной боли, боли в шейном отделе позвоночника,
в плечевых и коленных �?у�?тавах в �?реднем �?о�?тавл�?ет 1,5:1; при боли челю�?тно -лицевой
локализации �?то �?оотношение равно примерно 2:1; при мигрени – 2,5:1. В Ро�?�?ии также
по�?вили�?ь работы, которые обращены к изучению гендерных различий в реальных
практиках здоровь�?. Одно из таких и�?�?ледований «Ваше здоровье и медицин�?кое
об�?луживание», было проведенного в 2003 г. в г. Санкт-Петербурге. В нем были
�?мпириче�?ки зафик�?ировано реальное поведение в �?фере здоровь�?, а именно паттерны.
Проанализированы их гендерные о�?обенно�?ти, вы�?влены детерминирующие их факторы.
Стати�?тиче�?ки значимые и �?амые �?ильные дифференциации в паттернах курени�?
зафик�?ированы по признаку пола (77, 467).
       Изучение поведенче�?ких практик, направленных на �?охранение и укрепление
здоровь�?, �?вл�?ет�?�? ча�?тью общей проблемы и�?�?ледований неравен�?тв в здоровье. Модели
�?тих практик пред�?тавл�?ют �?обой �?лементы о�?обого жизненного �?тил�?,
характеризующего �?по�?обно�?ть лично�?ти предвидеть проблемы и активно их
преодолевать. Св�?занное �?о здоровьем поведение «вытекает», таким образом, из общих
паттернов жизни, отражающих �?оциальные ценно�?ти, п�?ихологиче�?кое благополучие и
интегрированно�?ть лично�?ти в культуре, доминантной дл�? данного обще�?тва. Среди
значимых факторов, приведших к увеличению уровн�? заболеваемо�?ти и ри�?ка
преждевременной �?мертно�?ти в нашей �?тране, нар�?ду �? чрезвычайно вы�?окими темпами
�?кономиче�?ких и �?оциальных тран�?формаций, ухудшением �?о�?то�?ни�? здравоохранени�?,
деградацией окружающей �?реды, �?к�?перты называют и недооценку на�?елением ценно�?ти
здоровь�? и нездоровые типы поведени�? (77, 201, 724).
       С 2005 г. в Ро�?�?ии выходит научно-попул�?рный журнал «Проблемы жен�?кого
здоровь�?», в котором регул�?рно печатают�?�? результаты клиниче�?ких и�?пытаний, которые
�?одержат генедрный компонент в и�?�?ледователь�?ких программах.




2
 См.: Григорьева �?.С., Чубарова Т.В. Гендерный подход в здравоохранении. Учебное по�?обие. – М.: Изд-во
�?льфа-Принт, 2001
                                                 30
             2. Р�?ЗРЫВ ПО ПОЛУ В ОЖИД�?ЕМОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬ�?ОСТИ
                     ЖИЗ�?И: ПРОБЛЕМ�? РОССИЙСКИХ МУЖЧИ�?

      Ро�?�?и�? – мировой лидер по разрыву в ожидаемой продолжительно�?ти жизни
женщин и мужчин. Данный разрыв �?о�?тавл�?л в 2004-2010 гг. около 12 лет (ри�?. Д1).
О�?новной вклад в �?тот разрыв вно�?�?т мужчины трудо�?по�?обного возра�?та. Смертно�?ть у
мужчин в �?тих возра�?тах выше от в�?ех причин, о�?обенно выдел�?ют�?�? внешние
(предотвратимые) причины (162, 300, 679) .

 Ри�?унок Д 1. Динамика ожидаемой продолжительно�?ти жизни при рождении
                  женщин и мужчин, Ро�?�?и�?, 1963-2010 гг.

 80




 75
                                     74.6                                          74.9
      73.6
                                                                           72.4
                                                         71.1
 70
                                      70.1
      69.9
                                                                                   68.9

 65                                                                         65.3
                                     64.9
      64.4                                               63.9
                                                                                   63.1
 60
                                                                           58.9
                                                         57.4
 55




 50
      1990




      2009
      1963
      1964
      1969
      1974
      1979
      1980
      1981
      1982
      1983
      1984
      1985
      1986
      1988
      1989

      1991
      1992
      1993
      1994
      1995
      1996
      1997
      1998
      1999
      2000
      2001
      2002
      2003
      2004
      2005
      2006
      2007
      2008

      2010




                               Оба пола        Мужчины           Женщины


        И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

       Продолжительно�?ть жизни в Ро�?�?ии выро�?ла за период �? 2004 по 2010 гг. и
�?о�?тавила на конец периода 75 лет у женщин и 63 года у мужчин, однако разрыв не
�?окращает�?�? О�?тают�?�? �?уще�?твенные межрегиональные и внутри региональные различи�?
в продолжительно�?ти жизни, в том чи�?ле в продолжительно�?ти жизни мужчин и женщин
(табл. Д1, Д2).




                                                 31
  Таблица Д 1. Региональные различи�? ожидаемой продолжительно�?ти жизни
  на�?елени�? в �?убъектах федерации �? вы�?окой и низкой продолжительно�?тью
                     жизни в �?ередине 2000-х годов ( лет)
                          Смолен�?ка�? обла�?ть        Разрыв по Ханты-Ман�?ий�?кий �?О Разрыв
                          мужчины женщины           полу      мужчины женщины по полу
Мак�?имальный показатель      59,8       75,5           15,7      68,2       78       9,8
по         муниципальным
образовани�?м
Минимальный показатель по    46,8       64,6           17,8        53,8        68,5        14,7
муниципальным
образовани�?м
Разрыв по муниципальным      13,0       10,9                       14,4         9,5
образовани�?м
       И�?точник: доклад академика Коле�?никова С.И. (зам. пред�?едател�? Комитета по здравоохранению
ГД РФ 2008-2011 гг.) «Пер�?пективы развити�? �?и�?темы здравоохранени�? РФ».

Таблица Д 2. Возра�?тные ко�?ффициенты �?мертно�?ти (на 100 ты�?. �?оответ�?твую-
щего на�?елени�?) в зави�?имо�?ти от типа и на�?еленно�?ти город�?кого по�?елени�? в
           Центральном федеральном округе Ро�?�?ии, 2008-2009 гг.

                                  0-14  15-29       30-44     45-59        60 и �?тарше
                                  Мужчины
      По�?елки город�?кого типа     106,8 365,9       893,8     2265,8       7955,1
      Малые города: до 10 ты�?.    145,9 271,6       1001,0    2502,3       8349,1
                  10-19,9 ты�?.    99,8  331,9       891,4     2326,0       8152,8
      Средние города:             104,5 310,5       896,1     2252,9       8054,5
                  20-49,9 ты�?.
                  50-99,9 ты�?. 117,3 332,9          862,2     2241,0       8252,3
      Крупные города: 100 ты�?. и 79,9 230,0         776,8     2043,1       7431,3
      более
      Центр �?убъекта федерации 93,2   243,3         752,1     1932,7       7169,2
                                 Женщины
      По�?елки город�?кого типа 85,8    102,9         273,5     690,9        5321,1
      Малые города: до 10 ты�?. 53,0   135,8         264,1     807,0        5625,5
                  10-19,9 ты�?. 72,4   99,3          291,3     717,1        5471,5
      Средние города:            77,9 91,4          272,7     661,2        5299,0
                  20-49,9 ты�?.
                 50-99,9 ты�?. 69,4    96,3          250,4     678,1        5335,5
      Крупные города: 100 ты�?. и 55,3 54,1          248,8     625,1        4902,1
      более
      Центр �?убъекта федерации 73,6   67,5          224,7     577,3        4735,5

       И�?точник: доклад академика Коле�?никова С.И. (зам. пред�?едател�? Комитета по здравоохранению
       ГД РФ 2008-2011 гг.) «Пер�?пективы развити�? �?и�?темы здравоохранени�? РФ».


       По данным таблицы Д2, в возра�?те до 15 и по�?ле 60 лет �?мертно�?ть мужчин выше
�?мертно�?ти женщин в 1,5-1,6 раз, а в трудо�?по�?обном возра�?те – в 3,3-3,4 раза.
�?аибольший разрыв в �?реднем наблюдает�?�? в �?редних городах чи�?ленно�?тью на�?елени�?
более 50 ты�?. человек и в крупных городах (в 2,7 раза по �?равнению �? 2,5-2,6 раз в других
по�?елени�?х).
       Сама�? низка�? продолжительно�?ть жизни мужчин (менее 56 лет в первой половине
2000-х гг.) наблюдала�?ь в обла�?т�?х Европей�?кого Центра и Северо-Запада, где отмечала�?ь

                                               32
мак�?имальна�? депопул�?ци�?, деградаци�? на�?елени�?, и в регионах юга Сибири и Дальнего
Во�?тока, где либо ра�?про�?транен т�?желый физиче�?кий труд, либо уровень развити�?
регионов был �?амый низкий. Худшие у�?лови�? жизни, алкоголизм и низкий уровень
образовани�? на�?елени�? – факторы муж�?кой �?верх�?мертно�?ти в �?тих регионах (124, 578).
      Дл�? женщин указанные регионы также были отмечены как наихудшие �? точки
зрени�? шан�?ов долголети�? (359).
      Разрыв в �?мертно�?ти по полу в Ро�?�?ии в отличие от развитых �?тран не �?окращает�?�?
(ри�?. Д2). �?аибольший вклад в �?тот разрыв вно�?ит �?верх�?мертно�?ть мужчин в
трудо�?по�?обных возра�?тах (ри�?. Д3). Во в�?ех причинах �?мерти мужчины лидируют,
однако о�?обое внимание привлекает �?мертно�?ть от внешних (предотвратимых ) причин
      (табл. Д2) (162, 300).


Ри�?унок Д 2. Разрыв в ожидаемой продолжительно�?ти жизни при рождении по
                     полу, лет, Ро�?�?и�? и развитые �?траны




      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012) и (162).

  Ри�?унок Д 3. Соотношение возра�?тных ко�?ффициентов �?мертно�?ти по полу,
                               2009, Ро�?�?и�?




                                               33
       И�?точник: (300).

      При �?охранении �?уще�?твующей �?итуации только 50% 15 -летних мужчин и 90%
15-летних женщин доживут до пен�?ионного возра�?та (162, 163, 300).


      Таблица Д 3. Гендерное �?оотношение ко�?ффициентов �?мертно�?ти в
  трудо�?по�?обном возра�?те, по о�?новным причинам �?мерти, Ро�?�?и�?, 1990-2009

                                1990           1995   2000   2004       2009

В�?е причины                     3,8            4,3    3,9    3,8        3,7
Болезни �?и�?темы
кровообращени�?                  4,6            5      4,3    4,3        4,7


Внешние причины                 5,5            5,2    5,1    4,8        4,9

       ИЗ �?ИХ ОТ С�?МОУБИЙСТВ В 6-8 Р�?З!


�?овообразовани�?                 2,4            2,4    1,8    1,8        2

Болезни органов дыхани�?         5,1            6,2    5,2    5,1        3,9

Болезни органов пищеварени�?     3,3            3,4    3      2,4        2,5

Инфекционные заболевани�?        6,8            6,5    6,5    4,8        3,8
      И�?точник: (300).

      Женщины живут дольше, но здоровье их хуже. Разница в ожидаемой
продолжительно�?ти здоровой жизни уже не так велика (табл. Д4) (162).
                                          34
         Таблица Д 4. Ожидаема�? продолжительно�?ть жизни, ожидаема�?
       продолжительно�?ть здоровой жизни и гендерна�? разница �?тих двух
          показателей в разных �?транах в первом де�?�?тилетии XXI века
типы �?тран                ОПЖ    ОПЖ    ОПЗЖ        ОПЗЖ   Гендерный      Гендерный разрыв
                          м      ж      м           ж      разрыв в ОПЖ   в ОПЗЖ
по�?т�?овет�?кие �?траны      62,7   71,4   56,2        62,6   8,7                   6,5

�?траны Во�?точной          69,8   77,2   62,2        67,7   7,4                  5,5
Европы
развивающие�?�? �?траны      60,6   64,4   52,6        55,0   3,8                  2,4

развитые �?траны           75,5   81,4   68,5        72,7   5,9                  4,2

       И�?точник: (162).

       В ранних работах Римашев�?кой �?.М. (�?м., например, �?.Римашев�?ка�?. Человек и
реформы. Секреты выживани�?. М., 2003) также подтверждает�?�? �?тот тези�?. По мнению
автора, женщины имеют худшее здоровье, так как не�?ут более вы�?окие биологиче�?кие и
�?оциальные нагрузки (рождение и во�?питание детей, двойной рабочий день, трудно�?ти
быта, о�?обенно в периоды �?кономиче�?ких кризи�?ов). Мужчины умирают раньше потому,
что у них ниже уровень �?амо�?охранительного поведени�?: реже обращают�?�? к врачам в
цел�?х ди�?пан�?еризации и лечени�?, а также в большей �?тепени злоупотребл�?ют алкоголем
и табакокурением. В итоге женщины живут дольше, но здоровье их хуже. �?азарова И.Б.
(447) дает подробный анализ различных �?уще�?твующих концепций, объ�?�?н�?ющих
вли�?ние гендера на здоровье, в ча�?тно�?ти, речь вновь идет о �?амо�?охранительном
поведении, о двойной нагрузке на женщин, о различных по полу профе�?�?иональных
заболевани�?х, о разном отношении мужчин и женщин к здоровью. Привод�?т�?�? данные
и�?�?ледований на рубеже веков: одинакова�? дол�? мужчин и женщин имеют по одному
хрониче�?кому заболеванию, а не�?колько заболеваний – у каждого де�?�?того мужчины и у
каждой п�?той женщины.
       Одним из о�?новных факторов худшего здоровь�? у женщин �?вл�?ет�?�? наличие
заболеваний репродуктивной �?феры.


       3. СОСТОЯ�?ИЕ ЗДОРОВЬЯ ЖЕ�?ЩИ�?. РЕПРОДУКТИВ�?ОЕ ЗДОРОВЬЕ

      В Ро�?�?ии 2000-ые гг. характеризировали�?ь позитивной динамикой по многим
показател�?м жен�?кого здоровь�? и здравоохранени�?. И�?�?ледователи �?в�?зывают �?тот
результат, в ча�?тно�?ти, �? ма�?штабными программами здравоохранени�? в Ро�?�?ии (185).

       В�?тавка Программы здравоохранени�? в Ро�?�?ии
       �?а прот�?жении 2001-2011 гг. �?тартовала цела�? �?ери�? правитель�?твенных документов:
�?ациональный план дей�?твий по улучшению положени�? женщин в Ро�?�?ий�?кой Федерации и
повышению их роли в обще�?тве на 2001-2005 годы (июнь 2001); Концепци�? демографиче�?кого
развити�? Ро�?�?ий�?кой Федерации на период до 2015 года (�?ент�?брь 2001); �?ациональный проект
здоровье (�? 2005 г. по на�?то�?щее врем�?); Концепци�? демографиче�?кой политики Ро�?�?ий�?кой
Федерации на период до 2025 года (окт�?брь 2007); Концепци�? долго�?рочного �?оциально-
�?кономиче�?кого развити�? Ро�?�?ий�?кой Федерации на период до 2020 года (но�?брь 2008), ФЗ «Об
об�?зательном медицин�?ком �?траховании» (2010), ФЗ Закон «Об о�?новах охраны здоровь�? граждан
в Ро�?�?ий�?кой Федерации» 2011, Го�?удар�?твенна�? Программа «Развитие здравоохранени�?»,
разработанна�? в �?оответ�?твии �? Перечнем го�?удар�?твенных программ РФ, утвержденным
ра�?пор�?жением Правитель�?тва РФ от 11 но�?бр�? 2010г. № 1950-р и другие.

                                               35
       В каждом из документов отдельным пунктом были по�?тавлены задачи �?окращени�?
материн�?кой и младенче�?кой �?мертно�?ти, развитие �?овременных перинатальных технологий,
охраны репродуктивного здоровь�? на�?елени�?, о�?обенно подро�?тковых и поздних репродуктивных
возра�?тов (в том чи�?ле профилактики онкологиче�?ких заболеваний репродуктивной �?и�?темы у
женщин), до�?тупно�?ти каче�?твенных медицин�?ких у�?луг дл�? в�?ех �?оциальных групп на�?елени�?,
�?тандартизации медицин�?ких у�?луг, информированно�?ти на�?елени�? и формировани�? здорового
образа жизни. Введена программа родовых �?ертификатов, проводит�?�? широкома�?штабна�?
кампани�? по профилактике и ранней диагно�?тике онкологиче�?ких заболеваний репродуктивной
�?феры у на�?елени�?, �?тро�?т�?�? новые перинатальные центры, о�?нащают�?�? вы�?окотехнологиче�?ким
медицин�?ким оборудованием �?уще�?твующие медицин�?кие учреждени�?.

       В 2000-ые гг. почти в два раза �?низил�?�? показатель материн�?кой �?мертно�?ти, в 1,5 -
1,7 раза показатель младенче�?кой �?мертно�?ти и у девочек, и у мальчиков, и в город�?кой, и
в �?ель�?кой ме�?тно�?ти. В три раза �?низил�?�? показатель материн�?кой �?мертно�?ти от
нелегальных абортов. В Ро�?�?ии, �?тране �? традиционно «абортной» культурой (в 1990 -ые
гг. на 100 родов приходило�?ь более 200 абортов), в 1,4 раза �?низил�?�? уровень �?деланных
абортов, причем �?реди молодых женщин 20-34 лет в 1,6 раза (табл. Д5). В первой
половине 2000-х гг. чи�?ло абортов �?реди девушек в возра�?те от 15 до 19 лет также
�?окращало�?ь, но ро�?ло чи�?ло абортов �?реди девушек в возра�?те до 15 лет, 88 % �?лучаев
беременно�?ти в �?том возра�?те закончило�?ь абортами в 2004 г. (185).
       Снижение уровн�? абортов �?в�?зано преимуще�?твенно �? ро�?том уровн�? потреблени�?
�?овременных методов контрацепции, о�?обенно �?реди молодых женщин (табл.Д6). В два
раза выро�?ла дол�? женщин, примен�?ющих гормональную контрацепцию (185, 583).
       Однако показатель материн�?кой �?мертно�?ти в �?ель�?кой ме�?тно�?ти в�?е еще почти в
два раза выше, чем в город�?кой. Традиционно у мальчиков и в �?ель�?кой ме�?тно�?ти
показатель младенче�?кой �?мертно�?ти не�?колько выше. По �?равнению �? развитыми
�?транами (где обычно 10-20 абортов на 100 родов) уровень абортов в�?е еще очень вы�?ок в
Ро�?�?ии в конце 200-х гг. – 92 аборта на 100 родов. Около четверти на�?елени�? (23%) имеют
неудовлетворенную потребно�?ть в планировании �?емьи (unmet need for family planning), то
е�?ть не примен�?ют никаких �?ред�?тв предохранени�? или примен�?ют только традиционные,
мало�?ффективные методы (в развитых европей�?ких �?транах менее 10%) (563,564, 583).
       Уча�?тие в родах квалифицированного пер�?онала обе�?печено дл�? в�?ех рожениц в
Ро�?�?ии (451). 97-98% беременных женщин ежегодно ( в 2000-2007 гг.) проход�?т о�?мотр у
терапевта, 94-95 %        - об�?ледуют�?�? на реакцию Ва�?�?ермана. Бе�?покоит ро�?т
заболеваемо�?ти беременных женщин. Чи�?ло заболеваний, о�?ложнивших роды,
о�?ложнивших роды (на 1000 родов) либо не �?нижает�?�? (болезни �?и�?темы
кровообращени�?, болезни мочеполовой �?и�?темы), либо ра�?тет (�?ахарный диабет, отеки и
гипертензивные ра�?�?трой�?тва, венозные о�?ложнени�? (табл. Д5). Болезни репродуктивной
�?и�?темы и женщин, и мужчин в�?тречают�?�? в�?е чаще, ра�?тет уровень заболеваемо�?ти, в
том чи�?ле и дл�? �?лучаев впервые у�?тановленного диагноза.

      Таблица Д 5. Со�?то�?ние здоровь�? беременных, рожениц и родильниц
                                                    1995     2000     2005     2009     2010
Чи�?ленно�?ть            женщин,       закончивших
беременно�?ть - в�?его, ты�?. человек                  1292,8   1155,9   1335,7   1675,9   1698,3
в том чи�?ле:
родами в �?рок                                       1178,0   1053,4   1238,3   1541,8   1569,0
преждевременными родами                             50,5     46,9     44,2     66,0     62,4
абортами1)                                          64,3     55,6     53,2     68,0     66,9
Из       чи�?ла        закончивших    беременно�?ть
�?традали, процентов:
анемией                                             34,4     43,9     41,5     35,3     34,7
болезн�?ми �?и�?темы кровообращени�?                    7,7      10,2     10,6     10,3     10,4

                                              36
�?ахарным диабетом                                    0,1     0,1     0,2     0,3     0,4
отеками,                               протеинурией
и гипертензивными ра�?�?трой�?твами                     14,9    21,4    21,6    17,8    18,1
болезн�?ми мочеполовой �?и�?темы                        12,9    18,6    21,2    19,2    19,2
венозными о�?ложнени�?ми                               2,3     3,4     3,9     4,4     4,5
Чи�?ло заболеваний, о�?ложнивших роды2) :
анеми�?                                               209,5   265,8   259,5   232,2   230,8
болезни �?и�?темы кровообращени�?                       53,2    68,5    68,4    70,6    67,9
�?ахарный диабет                                      1,0     1,3     1,6     3,0     3,7
отеки,                                   протеинури�?
и гипертензивные ра�?�?трой�?тва                        156,8   215,3   223,5   197,2   189,5
болезни мочеполовой �?и�?темы                          87,0    93,6    89,5    81,0    72,4
венозные о�?ложнени�?                                  17,1    17,6    18,9    22,4    22,1
кровотечение              в               по�?ледовом
и по�?леродовом периодах                              27,6    24,3    15,7    13,3    12,7
нарушени�? родовой де�?тельно�?ти                       124,7   132,6   122,2   119,7   113,0
        1) Самопроизвольные и по медицин�?ким показани�?м.
        2) �?а 1000 родов.
        И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

       Дл�? обе�?печени�? дальнейшего �?нижени�? показателей перинатальной,
младенче�?кой и материн�?кой �?мертно�?ти, о�?обенно �? учетом перехода �? 2012 года на
критерии реги�?трации рождений, рекомендованные ВОЗ, необходима модернизаци�?
�?уще�?твующих учреждений родов�?поможени�?, организаци�? реанимационных коек дл�?
новорожденных, �?оздание отделений патологии новорожденных и недоношенных детей,
доо�?нащение учреждений дет�?тва и родов�?поможени�? �?овременным диагно�?тиче�?ким и
лечебным оборудованием.
       Создание �?ффективной трехуровневой �?и�?темы оказани�? помощи беременным и
новорожденным возможно только при дальнейшей го�?удар�?твенной поддержке
�?троитель�?тва и рекон�?трукции обла�?тных (краевых, ре�?публикан�?ких) и федеральных
перинатальных центров. За период 2006-2010 гг. чи�?ло перинатальных центров в
Ро�?�?ий�?кой Федерации увеличило�?ь �? 40 до 53. В течение 2008 -2011 гг. в рамках
реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» при �?о -финан�?ировании из
федерального бюджета о�?уще�?твлено �?троитель�?тво и о�?нащение 22 региональных и
одного федерального перинатального центра. Ежегодно в данных перинатальных центрах
медицин�?кую помощь �?могут получать более 90 000 рожениц и новорожденных вы�?окого
ри�?ка (70, 120, 218, 219).
       �?а �?нижение уровн�? рождаемо�?ти у подро�?тков и молодых женщин позитивно
вли�?ет обща�? тенденци�? «по�?тарени�?» рождаемо�?ти в Ро�?�?ии, ро�?т уча�?ти�? на�?елени�? в
планировании �?емьи. Возра�?тные ко�?ффициенты рождаемо�?ти подро�?тков и молодых
женщин (15-19 и 20-24 лет) �?нижали�?ь в 2000-х гг. на фоне «по�?тарени�?» рождаемо�?ти в
РФ (162, 296). Формирует�?�? позитивна�? дл�? возможно�?тей женщин модель рождаемо�?ти
западноевропей�?кого типа, когда о�?новной вклад в рождаемо�?ть вно�?�?т взро�?лые
женщины 25-34 лет, у�?певшие получить образование, начать карьеру на рынке труда.
Снижает�?�? и уровень рождаемо�?ти у подро�?тков до 18 лет (менее 2% в�?ех рождений)
(185).
       Дл�? улучшени�? �?итуации в обла�?ти жен�?кого здоровь�? необходимо у�?илить
информационное, ре�?ур�?ное обе�?печение �?уще�?твующих программ в обла�?ти
репродуктивного здоровь�?, у�?илить меры, �?в�?занные �? равным до�?тупом женщин
(о�?обенно малообе�?печенных, из �?ель�?кой ме�?тно�?ти) к у�?лугам здравоохранени�?, в том
чи�?ле, и платным. �?ужны также �?пециальные школьные программы, обе�?печенные
ре�?ур�?ами, в первую очередь, подготовленными преподавател�?ми, а также нагл�?дными
�?овременными �?ред�?твами обучени�?. При �?том надо очень аккуратно отно�?ить�?�? к
репродуктивным правам женщин, категориче�?ки отверга�? запрет на аборты, не допу�?ка�?

                                                37
давлени�? на женщин, принуждающего отказать�?�? от аборта, не ограничива�? возможно�?ти
бе�?платного проведени�? данной операции (185).
       В Концепции долго�?рочного �?оциально-�?кономиче�?кого развити�? Ро�?�?ий�?кой
Федерации на период до 2020 года преду�?матривает�?�? «проведение комплек�?а
меропри�?тий, направленных на профилактику и �?нижение чи�?ла абортов». Мы
вы�?казываем опа�?ение, что �?ти задачи могут решать�?�? же�?ткими, гендерно не
чув�?твительными методами. В ча�?тно�?ти, �?реди депутат�?кого корпу�?а неоднократно
поднимал�?�? вопро�? о запрете абортов. К �?ведению, в 2003 г. �?ократил�?�? перечень
�?оциальных показаний дл�? и�?ку�?�?твенного прерывани�? беременно�?ти. Про�?вещение и
организаци�? до�?тупно�?ти �?овременных �?ред�?тв планировани�? �?емьи дл�? в�?ех групп
на�?елени�?     – един�?твенные �?ффективные методы �?нижени�? уровн�? абортов при
�?охранении репродуктивных прав женщин (120, 256, 309, 437, 535, 599, 601, 645, 646,
655).
        В конце 2011 – начале 2012 г. незаметно дл�? широкой обще�?твенно�?ти прошло
об�?уждение поправок в закон об охране здоровь�?, направленных на �?уще�?твенное
ограничение до�?тупа к абортам. Демографы, врачи и �?оциологи объ�?�?нили в очередной
раз, что уменьшать чи�?ло абортов нужно продвижением �?овременной контрацепцией, а не
запретительными мерами (654, 664). Вы�?окообе�?печенные �?лои на�?елени�? от таких
законов �?традают в минимальной �?тепени (они в�?егда могут заплатить), а низко
обе�?печенные — в мак�?имальной.
       Что ка�?ает�?�? общего �?о�?то�?ни�? здоровь�? женщин, то оно, к �?ожалению на
прот�?жение по�?ледних лет имеет тенденцию к ухудшению показателей по целому р�?ду
болезней (табл. Д6).
       Ча�?то, о�?обенно в �?реде руководителей здравоохранени�? разного уровн�?, такое
положение дел �?в�?зывают �? улучшением диагно�?тики в�?лед�?твие �?овершен�?твовани�?
материально-техниче�?кой базы лечебных учреждений и введении ди�?пан�?еризации
довольно больших контингентов работающих. �?о �?то не �?ов�?ем верно. По�?кольку ро�?т
заболеваемо�?ти можно наблюдать, например, и в �?ель�?ких регионах, которые не имеют
хорошего материально-техниче�?кого обе�?печени�?.

     Таблица Д 6. Заболеваемо�?ть женщин отдельными болезн�?ми, Ро�?�?и�?,

                                      1995-2010
                                             1995     2000     2005     2009     2010
Зареги�?трировано     больных   �?  диагнозом,
у�?тановленным впервые в жизни: в�?его, ты�?.
человек
злокаче�?твенные новообразовани�?              206,1    232,3    250,1    269,9    278,9
из них:
молочной железы                              37,6     44,8     49,5     54,3     57,2
шейки и тела матки, плаценты                 24,9     27,5     30,2     34,1     34,6
�?ичника                                      10,7     11,7     12,3     12,8     13,1
активный туберкулез                          22,2     31,3     34,3     35,8     33,6
алкоголизм и алкогольные п�?ихозы             39,2     36,9     43,2     35,9     35,6
ра�?�?трой�?тва мен�?труаций                     239,9    399,8    531,6    528,8    555,1
бе�?плодие                                    40,8     49,8     52,5     69,7     70,7
о�?ложнени�?      беременно�?ти,    родов     и
по�?леродового периода                        1443,9   2085,1   2470,7   2881,3   2888,8
на 100 000 женщин:
злокаче�?твенные новообразовани�?              263,7    299,6    328,5    353,9    363,5
из них:
молочной железы                              48,1     57,7     65,1     71,2     74,6
шейки и тела матки, плаценты                 31,9     35,4     36,6     44,7     45,1
                                           38
�?ичника                                          13,7     15,1      16,2          16,8     17,1
активный туберкулез                              28,4     40,4      45,0          46,9     43,8
алкоголизм и алкогольные п�?ихозы                 50,2     47,6      56,7          47,1     46,5

      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

       В конце 2000-х гг. и�?�?ледователи отмечали, как положительный факт, что уровень
заболеваемо�?ти злокаче�?твенными новообразовани�?ми жен�?ких репродуктивных органов
ро�? незначительно. Уровень заболеваемо�?ти болезн�?ми, передающими�?�? половым путем,
�?уще�?твенно �?низил�?�?, например, уровень заболеваемо�?ти �?ифили�?ом, гонореей �? 2000 по
2007 г. �?ократил�?�? почти в 2 раза. �?о - уровень заболеваемо�?ти ВИЧ ро�?. Хот�?
ра�?про�?траненно�?ть выше �?реди мужчин (256 �?лучаев против 130 �?лучаев у женщин на
100000 человек на�?елени�?), темпы ра�?про�?транени�? выше у женщин: у женщин уровень
заболеваемо�?ти выро�? в 6 раз �? 2000 по 2007 г., у мужчин – в 3 раза (185).

            4. ДОСТУП К МЕДИЦИ�?СКИМ УСЛУГ�?М И УЧРЕЖДЕ�?ИЯМ
                             ЗДР�?ВООХР�?�?Е�?ИЯ

      �?еобходимо подчеркнуть, что женщины более у�?звимы в отношении до�?тупа к
у�?лугам здравоохранени�?, так как, во-первых, акушер�?тво и гинекологи�? вход�?т в �?о�?тав 5
наиболее во�?требованных платных у�?луг, занима�? по �?тоимо�?ти первые ме�?та, во -вторых,
женщины в меньшей �?тепени, чем мужчины, �?по�?обны оплачивать медицин�?кие у�?луги
в�?лед�?твие большего ра�?про�?транени�? жен�?кой бедно�?ти (437).
      Проблема до�?тупа о�?тает�?�? одной из �?амых значимых проблемы дл�? на�?елени�?
Ро�?�?ий�?кой Федерации. Ра�?ходы на оплату у�?луг ра�?тут как в городе, так и в �?ель�?кой
ме�?тно�?ти (табл. Д7).

       В и�?�?ледовани�?х данной обла�?ти большой интере�? вызывают вопро�?ы, �?в�?занные �?
пониманием неравен�?тва в ра�?пределении здоровь�? между различными группами
на�?елени�?, которые �?охран�?ют�?�? и даже у�?иливают�?�? в по�?леднее врем�?. Отно�?ительно
более бедные домохоз�?й�?тва трат�?т большую долю дохода на питание, чем более богатые,
а различи�? в доходе могут иметь �?ерьезные по�?лед�?тви�? дл�? �?труктуры питани�? и,
�?оответ�?твенно, дл�? �?о�?то�?ни�? здоровь�?. Одним из важнейших параметров, �?в�?занных �?
неравен�?твом в ра�?пределении здоровь�?, вы�?тупает уровень дохода. Св�?зь бедно�?ти и
здоровь�? про�?леживает�?�? до�?таточно четко и �?вл�?ет�?�? объектом повышенного внимани�?
многих и�?�?ледователей (170, 219, 539, 544, 548, 554).

   Таблица Д 7. Денежные ра�?ходы домашних хоз�?й�?тв на платные у�?луги в
                     обла�?ти здравоохранени�? и отдыха
  (по материалам выборочного об�?ледовани�? бюджетов домашних хоз�?й�?тв;
  в �?реднем на одного члена домашнего хоз�?й�?тва; рублей; 1995 г. – ты�?. руб.)


                                    1995      2000        2005             2009          2010
                                    В�?е домашние хоз�?й�?тва
Ра�?ходы на оплату у�?луг – в�?его     385,7     1909,1      11935,8   27950,4              32468,6
медицин�?кие                         12,2      143,0       495,4     1243,3               1559,9
�?анаторно-оздоровительные           20,0      31,1        197,7     681,8                664,2
в обла�?ти физкультуры и �?порта      …         7,1         108,5     380,3                371,5
по организации отдыха и культурных
меропри�?тий                        5,41)     104,6       965,9      2738,9               3046,5
                                   Домашние хоз�?й�?тва в город�?кой ме�?тно�?ти
Ра�?ходы на оплату у�?луг – в�?его:   464,2     2264,3      14477,6    33576,4              38601,7

                                               39
медицин�?кие                        14,5      180,5       603,0      1514,0    1888,3
�?анаторно-оздоровительные          25,9      40,4        243,3      896,9     841,8
в обла�?ти физкультуры и �?порта     …         9,6         146,7      511,0     496,8
по организации отдыха и культурных
меропри�?тий                        6,41)     137,6       1281,0     3600,4    3983,8
                                   Домашние хоз�?й�?тва в �?ель�?кой ме�?тно�?ти
Ра�?ходы на оплату у�?луг – в�?его:   160,8     943,3       4991,5     12422,3   15539,4
медицин�?кие                        5,6       41,1        201,5      496,4     653,4
�?анаторно-оздоровительные          3,0       5,9         73,0       88,3      174,0
в обла�?ти физкультуры и �?порта     …         0,4         4,0        19,5      25,6
по организации отдыха и культурных
меропри�?тий                        2,41)     14,9        105,5      361,3     459,6
      1)
       Включа�? у�?луги в обла�?ти физкультуры и �?порта.
      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

       До�?тупно�?ть медицин�?кой помощи – �?то �?вободный до�?туп к �?лужбам
здравоохранени�? вне зави�?имо�?ти от географиче�?ких, �?кономиче�?ких, �?оциальных,
культурных, организационных или �?зыковых барьеров. До�?тупно�?ть медицин�?кой
помощи обу�?ловлена (174):
       - �?балан�?ированно�?тью необходимых объемов медицин�?кой помощи на�?елению �?
возможно�?т�?ми го�?удар�?тва, медицин�?кими и финан�?овыми ре�?ур�?ами �?траны;
       - наличием и уровнем квалификации медицин�?ких кадров;
       - наличием на территори�?х необходимых медицин�?ких технологий;
       - возможно�?тью �?вободного выбора пациентом лечащего врача и медицин�?кой
организации;
       имеющими�?�? тран�?портными возможно�?т�?ми;
       - уровнем обще�?твенного образовани�? по проблемам �?охранени�? и укреплени�?
здоровь�?, профилактики заболеваний.
       �?е�?праведливо�?ть до�?тупа возникает, когда люди не могут пользовать�?�? у�?лугами
из-за от�?ут�?тви�? �?ред�?тв, ра�?овой принадлежно�?ти, пола или возра�?та. Е�?ть и более
�?крытые факторы, ограничивающие до�?туп, например вы�?окие тран�?портные ра�?ходы,
неудобное врем�? работы учреждений здравоохранени�?, �?зыковый барьер. Суще�?твенные
ограничени�? имеют ме�?то и по территориальному признаку, о�?обенно между городом и
�?ель�?кой ме�?тно�?тью. �?е�?праведливо�?ть в до�?тупе возникает в �?итуации, когда �?лишком
много �?ред�?тв тратит�?�? на вы�?око технологичные виды помощи дл�? ограниченного
�?егмента на�?елени�? в ущерб более �?балан�?ированному ра�?пределению ре�?ур�?ов в
интере�?ах большин�?тва.
       Одинаковое каче�?тво дл�? в�?ех означает, что каждый имеет право на равное
отношение при отборе в зави�?имо�?ти от потребно�?ти, а не �?оциального положени�?.
Равное каче�?тво также подразумевает, что каждый получает у�?луги одного вы�?окого
профе�?�?ионального �?тандарта. Эта проблема возникает по отношению к более бедным
пациентам и �?в�?зана, в том чи�?ле, �? трудно�?т�?ми в обе�?печении медицин�?кими кадрами
депривированных районов. Важным параметром равного каче�?тва �?вл�?ет�?�? то, на�?колько
у�?луги приемлемы, то е�?ть оказание у�?луг может быть организованы таким образом, что
�?то неприемлемо дл�? некоторых групп на�?елени�?, дл�? которых они теоретиче�?ки
предназначены (111, 218, 309, 437).
       Именно по�?тому, многие и�?�?ледователи подчеркивают, что меропри�?ти�? политики
здравоохранени�?, ориентированной на �?праведливо�?ть, должны внедр�?ть�?�? �?
национального (центрального) уровн�?. До тех пор, пока �?итуаци�? �?о �?праведливо�?тью в
обще�?тве не улучшит�?�?, у�?луги здравоохранени�? должны главным образом
финан�?ировать�?�? го�?удар�?твом (на центральном и ме�?тном уровне).
       В �?в�?зи �? �?тим одной из о�?новных �?оциальных задач го�?удар�?тва �?вл�?ет�?�?
обе�?печение в�?ех граждан нар�?ду �? до�?тупной и каче�?твенной медицин�?кой помощью,
                                               40
также �?ффективными, безопа�?ными, каче�?твенными и до�?тупными лекар�?твами, о�?обенно
в �?ель�?кой ме�?тно�?ти (219, 437, 568, 830, 832). По данным В�?еро�?�?ий�?кой перепи�?и
на�?елени�? на 1 �?нвар�? 2010 года в �?ель�?кой ме�?тно�?ти проживало 38,2 млн. человек, то
е�?ть 27% на�?елени�? �?траны. При �?том 22% �?ель�?ких жителей �?тарше трудо�?по�?обного
возра�?та (709). Организаци�? лекар�?твенного обе�?печени�? на�?елени�? в �?ель�?кой ме�?тно�?ти
в �?илу р�?да объективных факторов имеет �?вои о�?обенно�?ти, характерные дл�? различных
�?ель�?ких районов, в о�?нове базирующие�?�? на �?пецифике �?кономиче�?кого развити�?
региона. �?аиболее актуальными проблемами лекар�?твенного обе�?печени�? на�?елени�? в
�?ель�?кой ме�?тно�?ти �?вл�?ют�?�? �?ледующие:
       значительна�? удаленно�?ть и труднодо�?тупно�?ть на�?еленных пунктов;
       от�?ут�?твие у�?тойчивой тран�?портной �?в�?зи между на�?еленными пунктами;
       недо�?таточно развита�? инфра�?труктура �?и�?темы лекар�?твенного обе�?печени�?
на�?елени�?;
       низка�? укомплектованно�?ть кадрами (как фельдшерами, акушерками, мед�?е�?трами,
так и провизорами, фармацевтами);
       недо�?таточно вы�?ока�? квалификаци�? �?пециали�?тов;
       преобладание на�?елени�? �? низким уровнем доходов, не имеющего возможно�?ть
покупать дорого�?то�?щие лекар�?твенные препараты.
       И�?�?ледователи убеждены, что в у�?лови�?х модернизации �?и�?темы здравоохранени�?
в �?тране повышение до�?тупно�?ти медицин�?кой и лекар�?твенной помощи �?ель�?кому
на�?елению, проживающему в удаленных и труднодо�?тупных районах, �?вл�?ет�?�?
важнейшей задачей в�?ех уровней го�?удар�?твенной вла�?ти (727).

                        5. ВИЧ/СПИД И ЖЕ�?СКОЕ ЗДОРОВЬЕ

       В Ро�?�?ии отмечает�?�? один из �?амых вы�?оких темпов ро�?та чи�?ленно�?ти ВИЧ-
инфицированных. �?ачина�? �? 1990-х годов, и по �?ей день �?реди в�?ех ВИЧ-
инфицированных ро�?�?и�?н пред�?тавители различных групп ри�?ка �?о�?тавл�?ют
подавл�?ющее большин�?тво, более 70 процентов. Ри�?кованное поведение в �?вою очередь
зави�?ит от целого р�?да �?оциально-п�?ихологиче�?ких факторов. Кроме того, развитие
�?пидемии ВИЧ-инфекции в �?тране приобрело феминные формы, по�?кольку женщины
имеют ри�?к заражени�? в 2 раза выше, чем мужчины.
       По данным Федерального научно-методиче�?кого центра по профилактике и борьбе
�?о СПИДом и Центрального �?ИИ �?пидемиологии МЗ РФ, дол�? людей, живущих �?
ВИЧ/СПИД, �?о�?тавила в 2002 г. около 0,16% на�?елени�? �?траны или 0,3% взро�?лого (15-49
лет) на�?елени�?. 25% �?реди них �?о�?тавили женщины (166). В 2001 г. дол�? женщин от чи�?ла
вновь зареги�?трированных �?лучаев ВИЧ �?о�?тавила 24,1%, в 2002 г. – уже 33%.
       По оценкам МОТ («ВИЧ/СПИД и работа, глобальные оценки, вли�?ние на детей и
молодежь, и ответные дей�?тви�?», 2006), ра�?про�?траненно�?ть ВИЧ в возра�?тной группе 15-
49 лет в 2005 г. �?о�?тавила 1,1%, 49% из них женщины. По данным Ро�?�?тата, в 2000 г.
было зареги�?трировано 78 ты�?. зареги�?трированных больных ВИЧ (22% женщины), в
2005 г. – 235 ты�?. (36% женщины), в 2009 г. – 333 ты�?. (39% женщины).
       Разные методики оценок не позвол�?ют делать точные выводы о чи�?ленно�?ти
заболевших. Однако мы можем отметить, что дол�? женщин в чи�?ленно�?ти но�?ителей
ВИЧ-инфекции и больных СПИД ра�?тет. Увеличение доли женщин �?реди
инфицированных и�?�?ледователи �?в�?зывают �? увеличением ри�?ка гетеро�?ек�?уальной
передачи. �?аиболее пораженной возра�?тной категорией в Ро�?�?ии �?вл�?ют�?�? лица от 20 до
30 лет: 63% мужчин и 57% женщин. Средний возра�?т людей, живущих �? ВИЧ/СПИД,
�?о�?тавил на конец 2002 г. 25 лет дл�? мужчин и 23 года дл�? женщин (166).
       Проблемы, �?в�?занные �? профилактикой и лечением ВИЧ-инфицированных
женщин, противодей�?тви�? �?пидемии, �?нижении �?тигмы и ди�?криминации, оказани�?
помощи люд�?м, живущим �? ВИЧ/СПИД имеют гендерную �?о�?тавл�?ющую. И не только
                                         41
потому, что около 30% в�?ех ВИЧ инфицированных �?о�?тавл�?ют женщины, но главным
образом в �?илу того, что 90% из них репродуктивного возра�?та, что �?вл�?ет�?�? причиной
ра�?тущего чи�?ла детей, рожденных от ВИЧ- инфицированных матерей. С 1987г. по 2005 г.
около 15 000 детей были рождены от ВИЧ инфицированных матерей, 70% из них – за три
по�?ледних года (2003-2005 гг.). В�?е �?ти данные подтверждают �?про�? на мониторинг
�?итуации, и�?пользуемый как �?ред�?тво оценки �?ффективно�?ти проводимых
профилактиче�?ких мер и понимаемый не только как �?и�?тема го�?удар�?твенной
реги�?трации новых �?лучаев заражений ВИЧ-инфекцией, но и как проведение
�?пидемиологиче�?ких и поведенче�?ких и�?�?ледований �?реди пред�?тавителей групп ри�?ка по
отношению к ВИЧ/СПИДу.
       Подавл�?ющее большин�?тво ро�?�?ий�?ких женщин, живущих �? ВИЧ-инфекцией,
наход�?т�?�? в репродуктивном возра�?те, что объ�?�?н�?ет нара�?тание ча�?тоты вы�?влени�? ВИЧ
инфекции у беременных женщин. В 2002 году на 100.000 об�?ледованных беременных
женщин приходило�?ь 119,2 �?луча�? обнаружени�? антител к ВИЧ. В 2003 году у каждой
п�?той ВИЧ-инфицированной женщины беременно�?ть закончила�?ь родами, хот�? в 2000
году на такой шаг решало�?ь только 3 процента женщин.
       По данным Минздрав�?озразвити�?, в 2010 г. 10696 ВИЧ-инфицированных женщин
завершили беременно�?ть родами, из них получили химиопрофилактику и
антиретровиру�?ную терапию 95,1%.
       Суще�?твует �?пециальна�? медикаментозна�? программа �?нижени�? ри�?ка заражени�?
плода. По данным Федерального научно-методиче�?кого центра по профилактике и борьбе
�?о СПИДом, �?пециальные меропри�?ти�? провод�?т�?�? в 90% �?лучаев, а ча�?тота передачи
ВИЧ-инфекции от матери ребенку в Ро�?�?ии до 2000 г. �?о�?тавл�?ла, в �?реднем, 19,3% (166).
       По данным Минздрав�?озразвити�?, охват ВИЧ-инфицированных беременных
женщин программами по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку в
по�?ледние годы ра�?тет (в 2009 г. он �?о�?тавил 95,4%, в 2007 г. - 90%, в 2006 г. - 58%). За
�?чет �?того отмечает�?�? положительна�? динамика показателей ча�?тоты перинатальной
передачи ВИЧ-инфекции. В течение 7 лет (2003-2009 годы) чи�?ло детей в возра�?те 0-17
лет �? впервые в жизни у�?тановленным диагнозом ВИЧ-инфекци�? �?низило�?ь на 54,2%.
Кумул�?тивное чи�?ло детей, инфицированных ВИЧ в�?лед�?твие перинатальной
тран�?ми�?�?ии, �?о�?тавл�?ет более 3,5 ты�?�?ч человек или 6% от чи�?ла в�?ех детей, рожденных
ВИЧ-инфицированными матер�?ми. Охват детей, нуждающих�?�? в лечении ВИЧ -инфекции,
антиретровиру�?ной терапией �?о�?тавл�?ет 96% (26).
       Характерные о�?обенно�?ти ра�?про�?транени�? ВИЧ/СПИД в Ро�?�?ии: бы�?трое
ра�?про�?транение, по�?то�?нный ро�?т чи�?ла инфицированных; наблюдает�?�? тенденци�? к
«омоложению» �?пидемии; ра�?тет угроза ВИЧ дл�? женщин и детей; о�?новной путь
передачи    –    употребление     инъекционных     наркотиков,     но    активизирует�?�?
гетеро�?ек�?уальный путь передачи; многие ВИЧ инфицированные не подозревают о
наличии у �?еб�? болезни.
        Федеральный Закон «О предупреждении ра�?про�?транени�? в Ро�?�?ий�?кой
Федерации заболеваний, вызываемых виру�?ом иммунодефицита человека (ВИЧ -
инфекции)» был прин�?т в 1995 году. В законе �?одержат�?�? антиди�?криминационные
нормы в отношении людей, живущих �? ВИЧ/СПИДом и членов их �?емей. Ро�?�?ий�?кой
законодатель�?тво в обла�?ти профилактики ВИЧ/СПИДа, лечени�? и �?оциальной поддержки
людей, живущих �? ВИЧ/СПИДом (ЛЖВС), полно�?тью �?оответ�?твует международным
�?тандартам (за и�?ключением терапии �?нижени�? вреда, котора�? в Ро�?�?ии не разрешена
законом).
       �?е�?мотр�? на развитое законодательное обе�?печение антиди�?криминационных норм
в отношении лиц �? ВИЧ/СПИДом, ди�?криминаци�? �?уще�?твует. Она вызвана, прежде
в�?его, трем�? о�?новными проблемами: негативное пред�?тавление о люд�?х, живущих �?
ВИЧ/СПИДом; недо�?таточна�? информированно�?ть �?пециали�?тов, работающих �? �?той
группой на�?елени�? (медицин�?кие и �?оциальные работники) и низкий уровень их
                                           42
компетентно�?ти по р�?ду проблем; �?ама организаци�? �?оциальной защиты в РФ не подходит
дл�? поддержки �?тих у�?звимых групп (151, 219, 437, 535).
       Факты ди�?криминации:
       -�?арушение конфиденциально�?ти, как в отношении ВИЧ-положительных женщин,
так и в отношении их детей и �?емей;
       -Социальна�? и�?ключенно�?ть ВИЧ-инфицированных, утрата ими �?оциальных
�?в�?зей.
       Суще�?твуют противоречи�? в федеральном и региональном законодатель�?тве.
�?апример, Федеральный закон от 30 марта 1995 г. №38-Ф3 «О предупреждении
ра�?про�?транени�? в Ро�?�?ий�?кой Федерации заболевани�? вызываемого виру�?ом
иммунодефицита (ВИЧ-инфекции)» �? по�?ледующими изменени�?ми,               гарантирует
на�?елению �?облюдение в�?ех прав и �?вобод в �?оответ�?твии �? Кон�?титуцией Ро�?�?ий�?кой
Федерации, законодатель�?твом РФ и законодатель�?твом �?убъектов РФ. Беременные
женщины (в �?оответ�?твии �?о �?татьей 9 �?того закона) не отно�?�?т�?�? к группе, к которой
примен�?ет�?�? об�?зательное медицин�?кое о�?видетель�?твование. Фактиче�?ки же в результате
противоречий в законодатель�?тве Санкт-Петербурга (по ра�?пор�?жению Комитета по
здравоохранению и Центра Го�?�?ан�?пиднадзора города от 4 феврал�? 2002 года №29 -р/4)
беременные женщины подлежат об�?зательному медицин�?кому о�?видетель�?твованию на
ВИЧ-инфекцию. В �?оответ�?твии �? указанным ра�?пор�?жением предпи�?ано о�?уще�?твл�?ть
об�?зательное двукратное те�?тирование крови беременных женщин на ВИЧ -инфекцию при
по�?тановке на учет и в �?рок 35-36 недель беременно�?ти �? об�?зательным доте�?товым
кон�?ультированием, а также по�?тупающих на родоразрешение �? однократным
об�?ледованием и без об�?ледовани�?. У�?танавливает�?�? об�?занно�?ть направл�?ть вы�?вленных
ВИЧ инфицированных женщин в город�?кой Центр по профилактике и борьбы �?о СПИДом
дл�? углубленного об�?ледовани�?, уточнени�? диагноза и �?оответ�?твующего лечени�? (437).
       �?арушает�?�? пункт 6 �?татьи 7 Федерального Закона от №38-Ф3 об об�?зательном
кон�?ультировании при медицин�?ком о�?видетель�?твовании на ВИЧ-инфекцию.
       У�?тановлены факты отказа при прин�?тии на работу ВИЧ-позитивных женщин, при
у�?трой�?тве детей в дет�?кие �?ады и другие дет�?кие учреждени�?.

          6. ЗДОРОВЬЕ ЖЕ�?ЩИ�? В СЕЛЬСКОЙ МЕСТ�?ОСТИ И ЖЕ�?ЩИ�?-
                                МИГР�?�?ТОВ

       Чи�?ленно�?ть жен�?кого �?ель�?кого на�?елени�?, по данным перепи�?и 2010 г.,
�?о�?тавила 19,6 млн. человек, что �?о�?тавл�?ет 52,2% от в�?его �?ель�?кого на�?елени�?. С 2002 г.
чи�?ленно�?ть женщин на �?еле �?ократила�?ь на 3%, при �?том чи�?ленно�?ть девочек (0-15 лет)
�?ократила�?ь на 16%, что �?вл�?ет�?�? негативным �?влением дл�? будущего. По -прежнему
вы�?ок уровень миграции жен�?кого �?ель�?кого на�?елени�?, о�?обенно в возра�?тной группе
18-39 лет.
       Уровень �?мертно�?ти женщин в �?ель�?кой ме�?тно�?ти хот�? и �?низил�?�?, но он
значительно выше, чем у горожанок. Ожидаема�? продолжительно�?ть жизни �?ель�?ких
женщин в 2009 г. была 73,38 года, у город�?ких – 75,13 лет. Е�?ли в город�?кой ме�?тно�?ти �?
2009 г. у женщин внешние причины �?мерти у�?тупили ме�?то �?мертно�?ти от
новообразований, то в �?ель�?кой ме�?тно�?ти внешние причины (отравлени�?, травмы,
не�?ча�?тные �?лучаи) в�?е еще �?то�?т на втором ме�?те по�?ле �?ердечно-�?о�?уди�?той �?мертно�?ти
(и вклад �?тих двух причин �?мерти почти одинаков, что �?видетель�?твует об архаичной
�?труктуре причин �?мерти) (табл. Д8).

   Таблица Д 8. Ко�?ффициенты �?мертно�?ти в трудо�?по�?обном возра�?те от
о�?новных причин, РФ, женщины, город�?ка�? и �?ель�?ка�? ме�?тно�?ть, 2009 (чи�?ло
           умерших на 100 000 лиц трудо�?по�?обного возра�?та)

                                           43
                         Болезни     �?и�?темы �?овообразовани�?     Внешние причины
                         кровообращени�?
город                    63,7                57,7                56,2
�?ело                     85                  60,1                84,3
        И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

       Материн�?ка�? �?мертно�?ть на �?еле выше, чем в городе (30 и 19 �?лучаев материн�?кой
�?мертно�?ти в 2009 году на 100000 родивших�?�? живыми �?оответ�?твенно).
       Одна из причин вы�?окой жен�?кой �?мертно�?ти – алкоголизм, который
провоцирует�?�? т�?желой физиче�?кой работой, низкими заработками, неуверенно�?тью в
будущем, от�?ут�?твием культурного до�?уга и т.д. По данным Ро�?�?тата, в �?ель�?кой
ме�?тно�?ти у женщин ко�?ффициент �?мертно�?ти в трудо�?по�?обном возра�?те от �?лучайного
отравлени�? алкоголем в 2009 году �?о�?тавил 9,6 �?лучаев на 100000 лиц трудо�?по�?обного
возра�?та, в город�?кой – 5,7).
       �?лкоголизаци�? жен�?кого на�?елени�? идет более бы�?трыми темпами, чем муж�?кого
(чи�?ленно�?ть учтенных женщин по �?тому показателю увеличила�?ь на 2,3%, в то врем�?
как у мужчин о�?тала�?ь на прежнем уровне).
       У�?лови�? труда женщин, зан�?тых непо�?ред�?твенно в �?ель�?ком хоз�?й�?тве, плохие и
продолжают ухудшать�?�? (219, 568, 727).
       Сель�?кие женщины имеют так называемый «тройной рабочий день»: работа на
�?ель�?кохоз�?й�?твенном предпри�?тии, в личном под�?обном хоз�?й�?тве и в домашнем
хоз�?й�?тве, при �?том труд в первой �?фере оплачивает�?�? довольно невы�?око, второй – редко
имеет обще�?твенно признанную цену, третий – не оплачивает�?�? �?ов�?ем. Женщины в
�?ель�?кой ме�?тно�?ти имеют дополнительные �?ложно�?ти в отношении раздельного
проживани�? �? бывшим мужем (в том чи�?ле и в �?лучае, когда бывший муж примен�?л к
жене на�?илие) из-за практиче�?кой невозможно�?ти размен�?ть жилье. Гендерные
�?тереотипы, о�?обенно в отношении домашнего на�?или�? в �?ель�?кой ме�?тно�?ти
ра�?про�?транены �?ильнее, информированно�?ть в вопро�?ах планировани�? �?емьи намного
ниже (276).
       По данным об�?ледовани�? на�?елени�? по вопро�?ам зан�?то�?ти (но�?брь, 2004г.),
профе�?�?иональную подготовку имели 60,2% зан�?тых женщин и только 46,5% мужчин.
При �?том уровень зан�?то�?ти женщин �?о�?тавл�?ет 49,9%, что почти на 10 процентных
пункта ниже, чем у мужчин.
       �?а �?еле очень непро�?той проце�?�? формировани�? взаимоотношений женщин-
предпринимателей и различных �?оциальных ин�?титутов обще�?тва. О�?обенно �?то
характерно дл�? районов �? неразвитой инфра�?труктурой дл�? организации �?об�?твенного
дела. По�?тому вы�?оки ра�?хождени�? между женщинами, которые бы хотели иметь �?вое
дело на �?еле (по опро�?у до 58%) и теми, кто его реально имеет. �?аличие �?оциальных
проблем �?нижает вы�?вленную активно�?ть. �?апример, наличие до�?тупа к медицин�?кому
об�?луживанию на �?воей территории имеет 33% отпрошенных, 21% - не имеет такого
до�?тупа вообще и 45% затрудн�?ли�?ь ответить на �?тот вопро�?.
       �?едо�?таточно разработанна�? тема в �?овременных гендерных и�?�?ледовани�?х –
�?о�?то�?ние здоровь�? и до�?туп к медицин�?ким у�?лугам и у�?лугам здравоохранени�? женщин
мигрантов в Ро�?�?ии. За указанный период можно назвать в�?его не�?колько работ, которые
в той или иной мере ка�?ают�?�? �?той темы (26, 422, 832).
       Здоровье мигрантов �?вл�?ет�?�? �?уще�?твенным фактором, который необходимо
учитывать при по�?троении разноплановых прогнозов, в�?е�?тороннем анализе и
определении вли�?ни�? проце�?�?а миграции на различные �?феры жизни и �?кономику
го�?удар�?тва. Проце�?�? интеграции мигрантов в новое обще�?тво – также находит�?�? в
зави�?имо�?ти от здоровь�? мигрантов как в плане физиче�?кой возможно�?ти �?тать ча�?тью
нового обще�?тва, так и в плане медицин�?кого обе�?печени�? мигрантов. Контроль
�?о�?то�?ни�? здоровь�? мигрантов, а также �?воевременное предо�?тавление медицин�?ких у�?луг
                                                44
напр�?мую �?в�?заны �? безопа�?но�?тью по�?то�?нного на�?елени�? как в плане предотвращени�?
ра�?про�?транени�? опа�?ных заболеваний, так и поддержани�? их здоровь�? на должном
уровне, что благопри�?тно �?казывает�?�? на �?кономике принимающей �?траны. Таким
образом, актуально�?ть и�?�?ледовани�? �?той �?феры определ�?ет�?�? как мировыми
тенденци�?ми увеличени�? миграционных потоков, так и тем фактом, что решение
проблемы «здоровье и мигранты» �?тоит перед каждой �?траной в ее уникальном виде
(832).
       С начала 1990-х годов, по�?ле ра�?пада СССР Ро�?�?и�? превратила�?ь в один из
мировых центров прит�?жени�? международной миграции, когда миллионы бывших
�?оотече�?твенников из ре�?публик бывшего Совет�?кого Союза �?менили ме�?то по�?то�?нного
житель�?тва. За период 1991-2009 гг. по официальным данным объем миграционного
приро�?та �?о�?тавил около 7 млн. человек. Объемы трудовой миграции в Ро�?�?ию
значительны, оценки �?пециали�?тов нелегальной миграции ра�?ход�?т�?�?. Е�?ть также
�?уще�?твенные ра�?хождени�? между данными Ро�?�?тата Ро�?�?ии и ФМС Ро�?�?ии (оценки
ФМС выше). �?апример, по данным Евразий�?кого банка развити�?, общее количе�?тво
нелегально работающих мигрантов только из Таджики�?тана, Киргизии, Казах�?тана и
Белору�?�?ии на территории РФ в 2010 году �?о�?тавл�?ло от 312 000 до 1 224 000 человек, �?
учетом переводов денежных �?ред�?тв нелегальных мигрантов потери го�?бюджета от
налога на доходы физиче�?ких лиц �?о�?тавили 10–40 млрд руб.
       Важной тенденцией миграции в Ро�?�?ию из �?тран С�?Г �?тановит�?�? ро�?т доли
женщин и мигрантов �? не�?овершеннолетними детьми (26, 423, 754).
       Информаци�? по �?о�?то�?нию здоровь�? мигрантов в Ро�?�?ии, равно как и и�?�?ледовани�?
по до�?тупу к �?и�?теме здравоохранени�? и медицин�?ким у�?лугам �?уще�?твует довольно
отрывочна�?. Эк�?перты подчеркивают, что в на�?то�?щее врем�? иммигранты в Ро�?�?ии не
обладают до�?тупом к �?и�?теме здравоохранени�?, например, �? точки зрени�? профилактики и
лечени�? ВИЧ-инфекции. И�?ключением в оказании �?к�?тренной медицин�?кой помощи
�?вл�?ют�?�? иммигранты из Белору�?�?ии, Казах�?тана, Киргизии и Таджики�?тана. Такие права
гарантированы межго�?удар�?твенным �?оглашением о принципе равных прав в получении
�?корой и неотложной медицин�?кой помощи.
       В начале 2009 году в Го�?думу были вне�?ены поправки, об�?зывающие нерезидентов
получать �?правки об от�?ут�?твии �?оциально опа�?ных заболеваний, в том чи�?ле ВИЧ. Это
у�?ловие �?вл�?ет�?�? необходимым дл�? получени�? поли�?а об�?зательного медицин�?кого
�?траховани�? (ОМС).      Согла�?но тек�?ту поправок к закону о «Правовом положении
ино�?транных граждан в РФ», правила отличают�?�? дл�? визовых и безвизовых мигрантов.
       При визовом въезде �?траховой поли�? должен получать�?�? в �?тране выезда, в �?лучае,
е�?ли виза дл�? въезда в РФ не требует�?�?, то поли�? выдает �?трахова�? организаци�? в Ро�?�?ии.
Однако �?тоит отметить, что до оформлени�? на работу ино�?транцы фактиче�?ки о�?тают�?�?
вне дей�?тви�? ОМС, по�?кольку �?бор в�?ех документов и разрешений занимает до 25 дней,
�?ледовательно, затраты на лечение мигрантов в �?то врем�? ложат�?�? на бюджет.
       В 2006 году было проведено об�?уждение по вопро�?у обе�?печени�? работающих
мигрантов правом ОМС, а неработающим – предо�?тавление возможно�?ти купить поли�?
добровольного медицин�?кого �?траховани�? (ДМС). �?е�?мотр�? на поддержку данного
проекта �?о �?тороны в�?ех заинтере�?ованных ведом�?тв, как Мини�?тер�?тво здравоохранени�?
и �?оциального развити�? (Минздрав�?оцразвити�?), так и ФМС, он был отклонен по причине
от�?ут�?тви�? механизма �?траховани�? нерезидентов.
       Реализаци�? в�?ех требований контролирующих �?труктур от�?леживает�?�?
различными организаци�?ми и отдельными �?пециали�?тами, но чаще в�?его в
публици�?тиче�?кой форме журнали�?т�?кого ра�?�?ледовани�? (793).
       До�?туп мигрантов к �?и�?теме здравоохранени�? и к медицин�?ким у�?лугам в Ро�?�?ии
ограничен. И�?�?ледователи отмечают, что 60% мигрантов на территории РФ не имеют
до�?тупа к медицин�?ким у�?лугам и занимают�?�? �?амолечением, 30% прибегают к помощи

                                          45
ча�?тных медицин�?ких �?труктур, 10% получают медицин�?кую помощь за �?чет
работодателей (566).
       С 2010 г. �?итуаци�? ухудшила�?ь. До 2010 г. поли�? ОМС должен был выдавать
работающим легальным мигрантам каждый ро�?�?ий�?кий работодатель. С 1 �?нвар�? 2010 г.
поли�? ОМС можно выдавать только тем, кто имеет разрешение на временное или
по�?то�?нное проживание (а большин�?тво трудовых мигрантов временно пребывающие, а
не проживающие). Уже через полгода по�?ле в�?туплени�? в �?илу �?тих изменений,
региональные департаменты здравоохранени�? ликвидировали возможно�?ть бе�?платного
прикреплени�? детей мигрантов и беременных женщин к ро�?�?ий�?ким учреждени�?м
здравоохранени�? (до того они �?то делали по ра�?пор�?жени�?м ме�?тных вла�?тей). Теперь дл�?
любых обращений детей мигрантов или беременных женщин к врачам �?уще�?твует только
возможно�?ть платных визитов: либо путем покупки поли�?а добровольного медицин�?кого
�?траховани�? на какой-то период, либо оплаты каждого похода к врачам (ча�?то не
официальным путем, на �?чет лечебного учреждени�?, а непо�?ред�?твенно в карман
доктору). �?а практике такой пор�?док означает, что чи�?ло мигранток, вообще не
об�?ледованных вплоть до родов, выра�?тет еще больше, что может �?провоцировать
опа�?но�?ть заражени�? рожениц и их детей в ро�?�?ий�?ких больницах. Сами роды при �?том
могут быть бе�?платными (26).
       И�?�?ледователи выделили проблему до�?тупа к медицин�?ким у�?лугам беременных
женщин-мигрантов в Ро�?�?ии (26, 437). Официальной �?тати�?тики о чи�?ле родов у
ино�?транных мигрантов не ведет�?�?. По оценкам Департамента здравоохранени�? в Мо�?кве,
около 8% родов приход�?т�?�? на долю женщин-мигрантов. Оценки и�?�?ледователей – 3%
(26). Трудно�?ти беременных мигранток не и�?черпывают�?�? только от�?ут�?твием �?ред�?тв на
платное медицин�?кое наблюдение. Перед ними �?разу в�?тает угроза потери работы, жиль�?.
Ча�?то таких мигранток выгон�?ют из квартиры, так как живущие по не�?колько человек
мигранты не готовы терпеть �?о�?ед�?тво маленького ребенка. Им не оплачивают
больничные во врем�? беременно�?ти, декретные по�?оби�?.

        ВСТ�?ВК�? Выдержки из интервью �? беременными женщинами-мигрантами из �?тран С�?Г (26, 437):
        «Мы нигде официально не оформлены. У мен�? была временна�? пропи�?ка, но она уже про�?рочена. У
мужа тоже уже ше�?ть ме�?�?цев нет реги�?трации. Чтобы мне �?ейча�? возобновить реги�?трацию, мне надо
уехать оп�?ть за границу, пере�?ечь ее, заплатить 1,5 ты�?�?чи рублей минимум, чтобы получить миграционную
карточку. Прийти �?юда, найти хоз�?йку, зареги�?трировать�?�?, заплатить 5 ты�?�?ч рублей. Лучше �?
�?ти деньги на роды и на ребенка потрачу.
       Говор�?т, мы отнимаем работу у «ме�?тных». �?о за такие маленькие деньги, такую гр�?зную
работу никто кроме на�? делать не будет. Много ли желающих в рыбном магазине �? утра до ночи
внутренно�?ти рыбы потрошить? По�?тому не пон�?тно, почему нам такие преп�?т�?тви�? �?оздают. Мы
бы оформили�?ь официально, е�?ли бы �?то не было так �?ложно» (�?йгуль, 24 года).
       «Я приехала в Самару, потому что �? зде�?ь когда-то учила�?ь и полюбила �?тот город как
родной. Он из моей прошлой �?ча�?тливой жизни. Более того, �? зде�?ь родила�?ь, а потом родители
уехали. �?о оказала�?ь теперь зде�?ь чужой. Одна цель – деньги заработать. У мен�? во�?ьмой ме�?�?ц
беременно�?ти, но �? еще ни разу не была у врача. Везде требуют деньги за прием. �?о, надею�?ь, во
врем�? родов не откажут, на улицу не выбро�?�?т» (Дильфуза, 35 лет)
       «Страхового поли�?а у мен�? нет, потому что �? из Киргизии. Я никуда не обращала�?ь по
поводу �?воей беременно�?ти. Мы пошли в поликлинику, но нам �?казали, что будут �?мотреть только
за деньги. У мен�? таких �?ред�?тв нет. Я �?делала за деньги только УЗИ в два ме�?�?ца. В�?е было
нормально. Правда потом начали�?ь отеки ног. Лечу�?ь домашними �?ред�?твами. Я надею�?ь, что
«�?кора�?» мне не откажет» (Фарангиз, 29 лет).
       «Многие врачи �?мотр�?т �? пренебрежением, говор�?т, что чурка подождет, надо ру�?�?ких
об�?лужить �?начала» (мигрантка из Таджики�?тана).
       Мигрантки до того запуганы, в том чи�?ле и угрозой депортации, что бывают �?лучаи, когда
от�?ут�?твие �?ред�?тв и законного �?тату�?а пребывани�? на территории Ро�?�?ии вынуждают их вообще
не обращать�?�? в медицин�?кие учреждени�?, даже и при родах.


                                                 46
      Стоит отметить, что �?оздание �?и�?темы до�?тупа мигрантов к �?и�?теме
здравоохранени�? и медицин�?ким у�?лугам не пред�?тавл�?ет�?�? возможным без должного
внимани�? ко в�?ему комплек�?у проблем, �?в�?занных �? мигрантами, начина�? от оформлени�?
разрешительных документов, принципов контрол�?, �?оциального обе�?печени�?, до
проведени�? политики про�?вещени�? �?реди ме�?тного на�?елени�? отно�?ительно
�?кономиче�?кой, демографиче�?кой и �?тратегиче�?кой �?о�?тавл�?ющих миграции.
      Итак на �?егодн�?шний день до�?туп мигрантов к �?и�?теме здравоохранени�? в Ро�?�?ии и
медицин�?ким у�?лугам �?ильно ограничен. Суще�?твующие го�?удар�?твенные механизмы
легализации пребывани�? мигрантов в Ро�?�?ии и охраны их труда не дей�?твуют, а
возникающие проблемы �?о здоровьем, �?танов�?т�?�? их личным делом (217).

      7. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ В ОБЛ�?СТИ УЛУЧШЕ�?ИЯ ЗДОРОВЬЯ
                         ЖЕ�?ЩИ�? И МУЖЧИ�?

       В период 2004-2012 гг. чи�?ло работ и и�?�?ледований, ка�?ающих�?�? гендерных
а�?пектов здоровь�? и здравоохранени�?, �?ократило�?ь. �?о �?то не �?казало�?ь на каче�?тве
публикаций - большин�?тво работ �?того периода но�?ит фундаментальный, обобщающий
характер, затрагива�? ве�?ь �?пектр проблем и �?порных вопро�?ов, которые �?уще�?твуют в
�?той теме.
       Дл�? того чтобы о�?уще�?твл�?ть лечебные и профилактиче�?кие программы,
необходимо учитывать множе�?тво факторов, вли�?ющих на здоровье. К наиболее
значимым из них отно�?�?т ди�?криминацию по признаку пола, котора�? пр�?мо или ко�?венно
вли�?ет на оценку, диагно�?тику, развитие, лечение и профилактику заболеваний. В
на�?то�?щее врем�? планы по реформе и модернизации �?и�?темы здравоохранени�? не
принимают во внимание гендерное неравен�?тво.
       Гендерный подход к здоровью позвол�?ет разрабатывать и внедр�?ть
кон�?труктивные программы по изменению �?оциальных факторов, �?лед�?твие которых -
возникновение заболевани�?.
       Гендерные различи�? в поведении, �?в�?занном �?о здоровьем, обу�?ловлены общими
гендерными ожидани�?ми, �?ложившими�?�? в обще�?тве.
       Гендерный подход вы�?ветил потребно�?ть в развитии равных возможно�?тей
мужчин и женщин, что должно �?по�?об�?твовать решению проблем, �?в�?занных �?о
здоровьем. У�?иление роли лично�?ти женщины - фундаментальна�? предпо�?ылка дл�? ее
здоровь�?. Это означает обе�?печение до�?тупа женщин к разнообразным ре�?ур�?ам,
образованию, зан�?то�?ти, к получению преимуще�?тв от применени�? технологий и новых
подходов в медицине; к защите и обе�?печению их прав, чтобы они могли делать выбор,
�?вободный от принуждени�? или ди�?криминации. Они должны �?тать разработчиками
программ, которые ка�?ают�?�? здоровь�?, а не только объектами применени�? �?тих программ
(218, 219).
       �?егативна�? реально�?ть в Ро�?�?ии – �?амый большой разрыв в ожидаемой
продолжительно�?ти жизни по полу. Современные программы дл�? мужчин, прежде в�?его,
должны быть �?в�?заны �? пере�?мотром гендерных �?тереотипов - формированием
нена�?иль�?твенной культуры общени�?, заботой о �?воем здоровье, навыками ухода за
детьми. Борьба �? алкоголизмом и вредными у�?лови�?ми труда – еще одно направление
необходимых программ муж�?кого здоровь�? (283, 292, 300).
       О�?тро �?то�?т проблемы здоровь�? �?ель�?ких женщин, необходимы отдельные
программы по �?охранению их здоровь�?, �?нижению материн�?кой �?мертно�?ти.
       Оценка �?о�?то�?ни�? и охрана здоровь�? мигрантов не упор�?дочены. В �?той �?в�?зи
необходимо (163):
        введение �?и�?темы медицин�?кого �?траховани�? ино�?транных работников,
            разработка дву�?торонних �?оглашений �?о �?транами-по�?тавщиками о �?оздании
            �?и�?темы об�?зательного медицин�?кого �?траховани�? мигрантов на врем�?
                                          47
          пребывани�? в РФ. Стимулирование �?оздани�? центров медицин�?кого
          о�?видетель�?твовани�? в �?транах и�?хода;
       выдача ино�?транцам разрешений на работу только по�?ле предо�?тавлени�?
          �?правки об от�?ут�?твии заболеваний из утвержденного перечн�?, что дешевле,
          чем депортировать мигранта, у которого обнаруживает�?�? заболевание, опа�?ное
          дл�? окружающих;
      Ситуаци�? �? до�?тупом к у�?лугам здравоохранени�? мигрантов ухудшила�?ь �? 2010
года. В�?е �?то прои�?ходит на фоне увеличени�? доли женщин и мигрантов �? детьми.
О�?обенно �?ледует отметить, что дл�? предотвращени�? опа�?ных ри�?ков инфекционных
болезней рожениц-мигранток, их детей, а также ро�?�?ий�?ких рожениц, попадающих в
палаты �? необ�?ледованными ино�?транками, необходимы �?рочные меры: мигранткам надо
вернуть возможно�?ть бе�?платного прикреплени�? к жен�?ким кон�?ультаци�?м.
Финан�?ирование должно о�?уще�?твл�?ть�?�? из ро�?�?ий�?кого бюджета (при у�?ловии
возвращени�? в практику налога в Фонд ОМС, который должны уплачивать в бюджет
ро�?�?ий�?кие работодатели). Ча�?ть ра�?ходов может ложить�?�? не только на ро�?�?ий�?кое
го�?удар�?тво, но и на го�?удар�?тва выхода мигрантов, �? помощью заключени�?
межго�?удар�?твенных �?оглашений (26).




                                        48
                   E. ГЕ�?ДЕР�?ЫЕ ВОПРОСЫ В СФЕРЕ З�?�?ЯТОСТИ

       Гендерное неравен�?тво на рынке труда – одна из наиболее о�?трых «жен�?ких»
проблем в Ро�?�?ии. В о�?нове такого положени�? дел лежит �?вление гендерной
ди�?криминации. И�?�?ледовател�?ми подчеркивает�?�? комплек�?ный характер ди�?криминации
женщин на рынке труда: при приеме на работу или увольнении, при ограничении до�?тупа
к определенным профе�?�?и�?м и должно�?т�?м, в вопро�?ах продвижени�? по �?лужбе и
карьерного ро�?та, при оплате труда за выполнение одинаковой работы, не �?в�?занной �?
различи�?ми в �?ффективно�?ти труда (63, 136, 271, 281, 760). Делает�?�? вывод о том, что у
гендерной ди�?криминации «жен�?кое лицо»: 78% за�?вивших, что причиной трудовых
проблем был пол, были женщинами (136). О�?обенно �?рко ди�?криминаци�? про�?вила�?ь по
отношению к беременным женщинам и женщинам �? малолетними детьми. Ма�?�?овые
�?влени�? увольнени�? беременных женщин и невыплаты по�?обий по уходу за ребенком
фик�?ировали�?ь и�?�?ледовател�?ми в конце первого – начале второго де�?�?тилети�? двадцать
первого века (98, 158).
       За годы реформ (в 1990-ые гг.) произошли изменени�? в жен�?кой зан�?то�?ти:
�?нижение уровн�? трудовой активно�?ти женщин трудо�?по�?обного возра�?та; у�?иление
горизонтальной (отра�?левой и профе�?�?иональной) и вертикальной �?егрегации; увеличение
гендерного разрыва в оплате труда; увеличение �?клонно�?ти к ди�?криминации женщин �?о
�?тороны работодателей, о�?обенно в ча�?тном �?екторе (133, 300). В 2000-ые гг. о�?новные
гендерные характери�?тики рынка труда в Ро�?�?ии не претерпели �?уще�?твенных изменений:
наметил�?�? незначительный ро�?т уровн�? �?кономиче�?кой активно�?ти и зан�?то�?ти жен�?кого
и муж�?кого на�?елени�?, �?охранил�?�? вы�?окий уровень горизонтальной и вертикальной
�?егрегации и гендерный разрыв в оплате труда, у�?иливали�?ь ди�?криминационные
практики в отношении женщин, о�?обенно по�?ле кризи�?а 2008 г. (158, 295, 293).
       �?екоторые авторы предполагают, что ро�?�?ий�?кие женщины в ближайшей
пер�?пективе �?толкнут�?�? �? большей не�?табильно�?тью и незащищенно�?тью, �? более
же�?токой формой патернализма, котора�? приходит на �?мену патернализму �?овет�?кой
�?похи (63). Другие (115, 273, 276, 320, 332, 88) вид�?т позитивные изменени�? в разрушении
же�?ткой �?и�?темы разделени�? труда и в по�?влении нового поколени�? женщин, дл�? которых
профе�?�?иональна�? зан�?то�?ть и профе�?�?иональный ро�?т �?вл�?ет�?�? �?амо�?то�?тельной
ценно�?тью.
       В данном параграфе мы обри�?уем о�?новные тенденции уровн�? жен�?кой и муж�?кой
зан�?то�?ти в Ро�?�?ии, подробнее ра�?�?мотрим вопро�?ы гендерной �?егрегации на рынке
труда, �?верхпред�?тавленно�?ти мужчин на работах �? вредными и опа�?ными у�?лови�?ми
труда, о�?обенно�?ти жен�?кой и муж�?кой безработицы, проанализируем гендерный разрыв
в оплате труда дл�? вычленени�? ди�?криминационной �?о�?тавл�?ющей данного разрыва ,
по�?тавим вопро�? о �?о�?то�?нии балан�?а «�?емь�?-работа» в Ро�?�?ии. В заключении мы опишем
рекомендации, предлагаемые и�?�?ледовател�?ми дл�? �?нижени�? гендерного неравен�?тва на
рынке труда.

      1. ОС�?ОВ�?ЫЕ ТЕ�?ДЕ�?ЦИИ УРОВ�?Я З�?�?ЯТОСТИ В РОССИИ

      Женщины в 2011 году �?о�?тавл�?ли 49% чи�?ленно�?ти �?кономиче�?ки активного и
зан�?того на�?елени�? Ро�?�?ии. Такой вы�?окий уровень уча�?ти�? женщин на рынке труда
�?охран�?ет�?�? на прот�?жении многих де�?�?тилетий.
      Уровень �?кономиче�?кой активно�?ти женщин выро�? �? 2000 по 2010 г. �? 59,5% до
62,3%, мужчин - �? 71,3% до 73,8%. Уровень зан�?то�?ти мужчин и женщин также
незначительно выро�? (ри�?. Е1)).


                                          49
        Ри�?унок Е 1. Уровень зан�?то�?ти мужчин и женщин в Ро�?�?ии (%)




      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

       �?е�?мотр�? на то, что в Ро�?�?ии �?охран�?ет�?�? очень вы�?окий уровень �?кономиче�?кой
активно�?ти женщин, у них в�?е еще ниже веро�?тно�?ть пребывани�? в �?тату�?е �?кономиче�?ки
активного на�?елени�?, как и веро�?тно�?ть перехода из �?тату�?а �?кономиче�?ки неактивного
на�?елени�? в �?тату�? �?кономиче�?ки активного (281). Семейный �?тату�? женщины вли�?ет на
активно�?ть женщин на рынке труда (576). �?апример, уровень �?кономиче�?кой активно�?ти
мо�?ков�?ких матерей-одиноких родителей до�?тигает очень вы�?окого уровн�? – 82,5,
уровень зан�?то�?ти 77%, большин�?тво из них работают на режиме полного рабочего дн�?
(170).
       Уровень зан�?то�?ти вы�?ок в Ро�?�?ии в трудо�?по�?обном возра�?те и у мужчин, и у
женщин, но падает �?разу по�?ле на�?туплени�? пен�?ионного возра�?та (294), о�?обенно у
мужчин. Возра�?тные модели зан�?то�?ти женщин традиционно �?охран�?ют форму
«плато» (273) (ри�?. Е2).
       �?а прот�?жении 2000-х гг. и у женщин, и у мужчин �?низил�?�? уровень зан�?то�?ти в
молодых возра�?тах (до 25 лет) примерно на 5%. Уровень зан�?то�?ти женщин в молодом
пен�?ионном возра�?те (55-59 лет) выро�? на 13%.
       В показател�?х уровн�? зан�?то�?ти в предпен�?ионном возра�?те и в первые годы по�?ле
выхода на пен�?ию наблюдает�?�? �?уще�?твенный гендерный разрыв в пользу женщин: в
возра�?тных группах, �?то�?щих на пороге пен�?ионного возра�?та, �?тот ко�?ффициент в 2009 г.
был равен 80% у женщин и 68% у мужчин, а дл�? недавно вышедших на пен�?ию - 56% у
женщин и 43,5% у мужчин (254). В Ро�?�?ии при прочих равных у�?лови�?х женщины по�?ле
выхода на пен�?ию чаще мужчин продолжают трудовую де�?тельно�?ть (1).

Ри�?унок Е 2. Уровень зан�?то�?ти женщин и мужчин разных возра�?тных групп, %




      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).
                                               50
      Средний возра�?т зан�?тых женщин и мужчин ра�?тет (что �?в�?зано �?о �?тарением
на�?елени�? и в том чи�?ле �?о �?тарением на�?елени�? трудо�?по�?обного возра�?та). В 2011 г.
зан�?тые женщины были в �?реднем на 1 год �?тарше зан�?тых мужчин: 40,5 и 39,5 лет
�?оответ�?твенно.

           2. ВЫСОКИЙ УРОВЕ�?Ь ГЕ�?ДЕР�?ОЙ СЕГРЕГ�?ЦИИ И �?ИЗК�?Я
             МОБИЛЬ�?ОСТЬ ЖЕ�?ЩИ�? �?�? РОССИЙСКОМ РЫ�?КЕ ТРУД�?

       Обращает на �?еб�? внимание у�?тойчиво�?ть �?влени�? горизонтальной и вертикальной
гендерной �?егрегации в Ро�?�?ии.
       Уровни отра�?левой и профе�?�?иональной �?егрегации в 2000-х гг. �?уще�?твенно не
мен�?ли�?ь, при �?том профе�?�?иональна�? �?егрегаци�? была выше отра�?левой: индек�?
отра�?левой �?егрегации около 30%, профе�?�?иональной – около 50% (401, 706).
       С 2005 г. вме�?то отра�?левой кла�?�?ификации введена нова�? кла�?�?ификаци�? –
кла�?�?ификаци�? по видам �?кономиче�?кой де�?тельно�?ти. Гендерна�? �?егрегаци�? не
претерпевает значительных изменений и в рамках новой кла�?�?ификации. Женщин мало в
�?троитель�?тве, на тран�?порте и �?в�?зи, в производ�?тве и ра�?пределении �?нергии, газа и
воды, в добыче полезных и�?копаемых, в �?ель�?ком хоз�?й�?тве, в го�?удар�?твенном
управлении, обе�?печении безопа�?но�?ти, в �?оциальном �?траховании и операци�?х �?
недвижимо�?тью (271, 300).
       Женщины концентрируют�?�? в тех профе�?�?и�?х и отра�?л�?х, где �? большей
веро�?тно�?тью от них требует�?�? выполнение традиционно «жен�?ких» ролей, мужчины же в
о�?новном зан�?ты в отра�?л�?х и профе�?�?и�?х, где возможно выполнение ими традиционно
«муж�?ких» ролей (30, 107, 113, 281). Мужчины наход�?т�?�? на более квалифицированных,
ответ�?твенных и лучше оплачиваемых рабочих ме�?тах, женщины занимают менее
значимые позиции и переход�?т чаще на гибкие рынки труда (546).
       И�?�?ледователи �?читают, что концентраци�? женщин на так называемых «жен�?ких»
предпри�?ти�?х негативно �?казывает�?�? на характери�?тиках жен�?кой зан�?то�?ти и
благополучи�?, так как такие предпри�?ти�? концентрируют�?�? в о�?новном в кризи�?ных
отра�?л�?х, где �?охран�?ют�?�? �?тарые модели управлени�? трудовыми ре�?ур�?ами, низкие
заработные платы. Такие предпри�?ти�? играют роль так называемых �?оциальных
предпри�?тий (199). Женщины в большей �?тепени подвержены ри�?ку выпа�?ть/не быть
включенными в инновационные �?ектора �?кономики, инновационные как в
технологиче�?ком, так и в организационном контек�?те. Они чаще работают на
предпри�?ти�?х �? у�?таревшими технологи�?ми, разрушенной �?и�?темой профе�?�?иональной
подготовки рабочих кадров (480).
       �?вторы отмечают, что женщины вынуждены претендовать на рабочие ме�?та
«второго �?орта» из-за необходимо�?ти �?очетать роль кормилицы �?емьи �? об�?занно�?т�?ми по
во�?питанию детей (480). Ро�?�?ий�?кое трудовое законодатель�?тво не �?тимулирует мужчин
выполн�?ть �?вои отцов�?кие об�?занно�?ти, а женщины зача�?тую полно�?тью не�?ут на �?ебе
брем�? родитель�?тва, что �?уще�?твенно �?нижает конкуренто�?по�?обно�?ть женщин на рынке
труда (283, 803). Женщины подвергают�?�? ди�?криминации при приеме на работу и при
увольнении, в �?лучае которого наиболее у�?звимой категорией �?вл�?ют�?�? беременные
женщины (803).
       Женщины и мужчины �?о�?редоточены в разных профе�?�?иональных группах, но
ра�?пределение мужчин по профе�?�?и�?м более неравномерно. По оценкам и�?�?ледователей,
важным фактором, вли�?ющим на �?тепень �?егрегации в будущем, �?танет увеличение доли
мужчин в �?екторе �?феры у�?луг (575).
       Сохран�?ет�?�? не только горизонтальна�? �?егрегаци�? женщин, но и вертикальна�?
�?егрегаци�?, когда женщины занимают рабочие ме�?та �? характери�?тиками более низкой

                                        51
квалификации и низким �?тату�?ом в рамках одного и того же вида де�?тельно�?ти,
профе�?�?ии.
       Важно отметить, что вертикальна�? �?егрегаци�? �?уще�?твует в Ро�?�?ии в у�?лови�?х
более вы�?окого уровн�? профе�?�?ионального образовани�? у женщин (135).
Ра�?пределение мужчин и женщин по зан�?ти�?м на о�?новной работе не�?имметрично.
�?апример, �?реди руководителей (пред�?тавителей) органов вла�?ти и управлени�?,
включа�? руководителей учреждений, организаций и предпри�?тий, женщин на
прот�?жении 2000-х гг. было не более 40% (300). Среди генеральных директоров
наблюдает�?�? доминирование мужчин (на их долю приходит�?�? 93,8% назначений),
что может �?видетель�?твовать о наличии «�?текл�?нного потолка» дл�? женщин.
�?аиболее вы�?ока�? дол�? женщин на вы�?шей позиции в компании наблюдает�?�? в
рекламных агент�?твах (37%), при �?том в промышленно�?ти (без учета пищевой) дол�?
генеральных директоров-женщин �?о�?тавл�?ет лишь 1% (711).
       Позитивные изменени�? ка�?ают�?�? ро�?�?ий�?ких ча�?тных компаний, в которых
произошел ро�?т доли женщин на руковод�?щих должно�?т�?х до 42% в 2009 году
(преимуще�?твенно на по�?тах главных бухгалтеров, директоров по пер�?оналу и
маркетингу) (135).
       �?екоторые �?к�?перты �?читают, что уровень гендерной ди�?криминации выше на
го�?удар�?твенных предпри�?ти�?, чем на ча�?тных (723).
       Пирамиду неравен�?тва пред�?тавитель�?тва женщин и мужчин на должно�?т�?х
разных уровней можно увидеть, анализиру�? ра�?пределение по полу работников
федеральной го�?удар�?твенной граждан�?кой �?лужбы (ри�?. Е3). Зан�?то�?ть в �?и�?теме
региональной го�?удар�?твенной �?лужбы также не дает женщинам больших шан�?ов попа�?ть
на верхушку пирамиды. И в муниципальной �?лужбе (наиболее феминизированном уровне
го�?удар�?твенной �?лужбы) на верхних �?тажах пирамиды женщин не более половины, на
нижних �?тажах – по-прежнему около 90%.


Ри�?унок Е 3. Ра�?пределение по полу работников федеральной го�?удар�?твенной
             граждан�?кой �?лужбы по группам должно�?тей, 2009, %



                                   вы�?шие



                                   главные



                               ведущие                                               Мужчины

                                                                                     Женщины


                                   �?таршие



                               младшие


        100,0 80,0   60,0   40,0    20,0     0,0   20,0   40,0   60,0   80,0 100,0
      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).
                                                    52
       Даже в «жен�?ких» отра�?л�?х и на «жен�?ких» предпри�?ти�?х �?охран�?ет�?�?
вертикальна�? �?егрегаци�? (197). Формирование и закрепление �?егрегации �?в�?зано �?
гендерно не нейтральным наймом и разными карьерными траектори�?ми (400).
       И�?�?ледователи удел�?ют о�?обое внимание проблемам женщин в науке. �?аука,
не�?мотр�? на то, что женщин в ней зан�?то немало, о�?тает�?�? �?ферой андроцентричной, то
е�?ть �?вои пор�?дки в ней у�?танавливают мужчины. Чтобы быть у�?пешными, женщины
обучают�?�? игре «по муж�?ким правилам» (520). Гендерные различи�? �?уще�?твуют и в
пои�?ке дополнительного заработка научных �?отрудников: мужчины в о�?новном отдают
предпочтение иерархиче�?ким позици�?м и инновационному характеру дополнительной
работы, а женщины в о�?новном �?в�?заны �? �?кономиче�?кими вопро�?ами, о�?обенно когда им
приходит�?�? вы�?тупать в роли кормильцев (264).
       Итак, «�?текл�?нный потолок» о�?тает�?�? у�?тойчивым �?влением на ро�?�?ий�?ком рынке
труда. Причиной его �?охранени�? �?вл�?ют�?�? разные возможно�?ти дл�? женщин �? точки
зрени�? �?оциальной �?труктуры бизне�?а и деловой жизни (579). О�?новным преп�?т�?твием
вертикальной мобильно�?ти женщин, �?огла�?но данным и�?�?ледований, �?вл�?ют�?�? не �?только
ограничени�?, �?в�?занные �? �?емейными об�?занно�?т�?ми, �?колько ин�?титуциональные
барьеры, у�?трой�?тво �?оциальных �?етей (401). Это важный вывод дл�? политики в обла�?ти
�?нижени�? гендерного неравен�?тва на рынке труда, по�?кольку �?оздание �?оциальных �?етей
в век информационных технологий может оказать�?�? более про�?тым решением, чем
�?нижение репродуктивной нагрузки.
       Р�?д авторов отмечают наличие традиционных взгл�?дов женщин и мужчин на
характери�?тики рабочих ме�?т. Дл�? женщин важны творче�?кие характери�?тики работы,
хорошее общение в коллективе, дл�? мужчин важны результаты и уровень оплаты ( 139,
758). Мотиваци�? уча�?ти�? в трудовой де�?тельно�?ти дл�? женщин чаще �?в�?занна не �?
карьерой, а �? повышением уровн�? благо�?о�?то�?ни�? �?емьи (139).
       Карьера и �?аморазвитие значимы дл�? молодых амбициозных женщин, в
большин�?тве �?лучаев не имеющих детей. Именно �?та �?оциально-демографиче�?ка�? группа
формирует новый �?тиль поведени�? женщин на рынке труда (115, 139), �?глаживают�?�?
различи�? в мотиваци�?х к трудовой де�?тельно�?ти женщин и мужчин (320).
       В �?фере трудовой де�?тельно�?ти и производ�?твенных отношений прои�?ходит
по�?тепенное, но у�?кор�?ющее�?�? разрушение традиционной �?и�?темы гендерного разделени�?
труда, о�?лабление дихотомизации и пол�?ризации муж�?ких и жен�?ких �?оциально -
производ�?твенных ролей, зан�?тий и �?фер де�?тельно�?ти (332). В Ро�?�?ии увеличивает�?�?
чи�?ло женщин, занимающих вы�?окие позиции менеджеров и �?пециали�?тов. Формирует�?�?
«жен�?кий» �?тиль управлени�?, адекватный �?овременным тенденци�?м по�?тинду�?триального
обще�?тва и имеющий хорошие пер�?пективы в будущем (88).
       Однако женщины в�?е еще менее мобильны на рынке труда (как в горизонтальном,
так и в вертикальном �?мы�?ле): они в �?реднем дольше, чем мужчины, работают в одной и
той же компании и чаще о�?тают�?�? на одной и той же должно�?ти (254). Это негативно
�?казывает�?�? на жен�?ких заработных платах, так как профе�?�?иональна�? мобильно�?ть
вно�?ит положительный вклад в приро�?т заработной платы у обеих гендерных групп ( 398,
402).
       Различи�? в модел�?х трудового поведени�? (в первую очередь в отношении трудовой
мобильно�?ти) в 2000-ые гг. �?глаживали�?ь, хот�? интен�?ивно�?ть трудовой мобильно�?ти
о�?тает�?�? выше у мужчин (401).
       Женщины и в 2000-х гг. выбирали на рынке труда �?тратегии, �?в�?занные �? ри�?ком
увеличени�? трудовой нагрузки, потерей заработка, вы�?ококвалифицированной работы,
трудовых и �?оциальных гарантий: дополнительную зан�?то�?ть, уход в него�?удар�?твенные
�?ектора �?кономики, в неформальный �?ектор �?кономики (276).
       Ма�?штабы неформальной �?кономики ро�?ли в 2000-ые гг., и чи�?ленно�?ть женщин в
�?том �?екторе в первые годы 2000-х гг. возро�?ла в 2 раза больше, чем мужчин. При �?том,
                                         53
неформальна�? �?кономика �?вл�?ет�?�? �?ферой ма�?�?овой зан�?то�?ти бедных �?лоев на�?елени�?,
предо�?тавл�?ющей им �?ред�?тва к �?уще�?твованию (930). В конце 2000-х гг. на о�?новной и
дополнительной работе в неформальном �?екторе �?кономики женщины �?о�?тавл�?ли около
половины. И�?�?ледователи отмечают, что гендерный разрыв в заработках в неформальной
зан�?то�?ти выше, чем в формальной. Первична�? неформальна�? зан�?то�?ть прит�?гивает
женщин �? более низким образованием и мужчин-предпринимателей �? вы�?шим
образованием, к вторичной зан�?то�?ти прибегают женщины �? вы�?шим образованием,
работающие в образовании, здравоохранении и науке (696). Среди молодых женщин
меньше тех, кто имеет подработку или дополнительную работу в любом �?екторе (217).
       И�?�?ледователи отмечают, что на региональные различи�? в зан�?то�?ти по полу также
оказывает вли�?ние гендерна�? �?егрегаци�?. Региональное гендерное неравен�?тво в уровне
зан�?то�?ти незначительно и даже �?окращает�?�?, но �?охран�?ет�?�? горизонтальна�? (по
отра�?л�?м и видам де�?тельно�?ти) и вертикальна�? (по �?тату�?у) �?егрегаци�? женщин, котора�?
и приводит к значительным ди�?пропорци�?м в оплате труда (234, 466). Ди�?криминаци�?
женщин у�?угубл�?ет�?�? за �?чет �?пецифики зан�?то�?ти в моногородах, �?кономика которых
отличает�?�? преимуще�?твенно «муж�?кой» зан�?то�?тью (760).
       Вообще говор�?, одним из важных факторов гендерного неравен�?тва на
�?овременном рынке труда �?вл�?ет�?�? макро�?кономиче�?ка�? политика го�?удар�?тва,
направленна�? на развитие «муж�?ких» отра�?лей (413, 900).
       В целом на гендерное неравен�?тво в �?фере зан�?то�?ти вли�?ет �?и�?тема факторов:
�?кономиче�?кий фактор (кризи�?ы, демографиче�?кие вызовы могут ухудшать положение
женщин), ин�?титуциональный или ди�?криминационный фактор (в макро�?кономиче�?кой
политике приоритеты отданы «муж�?ким» �?ырьевым и �?иловым отра�?л�?м; работодатели,
потребители, обще�?тво в целом �?тереотипно во�?принимают женщин как работниц второго
�?орта, так как ожидани�? обще�?тва �?в�?занны �? выполнением женщинами репродуктивных
функций); поведенче�?кий фактор (низка�? �?амооценка женщин на рынке труда) (297).
       Гендерные обще�?твенные �?тереотипы также еще очень �?ильны. Треть ро�?�?и�?н
�?читают, что разделение профе�?�?ий на «муж�?кие» и жен�?кие» предопределено главным
образом природой: и у мужчин, и у женщин е�?ть �?вое е�?те�?твенное предназначение,
анатомией и биологией заданные �?клонно�?ти и �?по�?обно�?ти. Половина раздел�?ют точку
зрени�? о том, что гендерна�? дифференциаци�? профе�?�?ий предопределена
преимуще�?твенно у�?трой�?твом обще�?тва (93). 14% ро�?�?и�?н в �?ередине 1990-х гг. �?читали,
что женщинам не нужны равные возможно�?ти дл�? продвижени�? по �?лужбе, утвержда�?,
что призвание и ме�?то женщины – �?то �?емь�?, а призвание и ме�?то мужчины – �?то работа, и
не �?ледует измен�?ть такой пор�?док вещей (94). Те же �?тереотипы оправдывают гендерный
разрыв в оплате труда (135).
       Суще�?твующие гендерные �?тереотипы у�?тарели, не �?оответ�?твуют �?егодн�?шней
дей�?твительно�?ти, мешают не только до�?тижению гендерного равен�?тва и развитию
человече�?кого капитала как мужчин, так и женщин, но также тормоз�?т проце�?�?ы
демократизации и �?оциально-�?кономиче�?кого развити�? �?траны (786).
       Отрицательными по�?лед�?тви�?ми, определ�?емыми гендерными �?тереотипами в
ро�?�?ий�?ком обще�?тве, �?вл�?ют�?�? �?нижение темпа �?оциальной мобильно�?ти женщин,
ди�?криминаци�? в оплате муж�?кого и жен�?кого труда, проникновение принципа
ди�?криминации женщин во внутри�?емейные отношени�?, падение физиче�?кого,
п�?ихиче�?кого и �?оциального здоровь�?, как на уровне попул�?ции, так и на уровне индивида
(547). �?апример, в Ро�?�?ии мужчины наход�?т�?�? в более �?тре�?�?овой �?итуации, чем
женщины в �?илу укоренившего�?�? �?тереотипа главен�?твующей роли мужчины, роли
«кормильца». Женщины, которые �?к�?плуатируют данный �?тереотип, как правило, не
вид�?т возможно�?ти обре�?ти благополучие через �?об�?твенный труд (249).
       В литературе и�?�?ледуемого периода по�?вл�?ют�?�? работы, по�?в�?щенные зан�?то�?ти
женщин-мигранток в Ро�?�?ии.

                                         54
      По данным официальной �?тати�?тики, чи�?ленно�?ть ино�?транных граждан,
о�?уще�?твл�?ющих легальную трудовую де�?тельно�?ть в Ро�?�?ии, выро�?ла по�?ле легализации
законодатель�?тва в 2006 г. (табл. Е1) и колеблет�?�? вокруг цифры 2 млн. человек. При
ро�?те чи�?ла мигрантов, получивших разрешение на работу, дол�? женщин �?табильна и
�?о�?тавл�?ет 10-15%.

    Таблица Е 1. Чи�?ленно�?ть ино�?транных граждан, о�?уще�?твл�?ющих трудовую
                       де�?тельно�?ть в Ро�?�?ии, 2000-2010 гг.

                                                 Ты�?. человек
                                   в�?его                       в том чи�?ле
                                                         мужчины       женщины
        В�?его
             2000                  213,3                   190,5            22,8
             2005                  702,5                   591,2           111,3
             2006                 1014,0                   858,5           155,5
             2007                 1717,1                  1450,6           266,5
             2008                 2425,9                  2075,7           350,2
             2009                 2223,6                  1901,4           322,2
             2010                 1640,8                  1404,7           236,1
      И�?точник: данные Федеральной �?лужбы го�?удар�?твенной �?тати�?тики РФ.

       По данным �?к�?пертных оценок, дол�? женщин до�?тигает 25-30%, 3 то е�?ть
значительна�? ча�?ть мигрантов жен�?кого пола работает в Ро�?�?ии нелегально.
       Половина женщин мигрируют �?амо�?то�?тельно. 60% мигранток �?о�?то�?т в браке.
Замужние мигрантки чаще наход�?т�?�? на выезде вме�?те �? мужем. 82% тех мигрантов,
которые привезли в Ро�?�?ию детей, выезжает в �?о�?таве �?емьи (422).
       При �?реднем заработке в 14,6 ты�?. руб. в ме�?�?ц, женщины-мигранты отправл�?ют
�?емь�?м, о�?тавшим�?�? в �?тране прои�?хождени�?, в �?реднем 254 долл. СШ�? ежеме�?�?чно 4
(около половины в�?его заработка).

                         3. ЖЕ�?СК�?Я И МУЖСК�?Я БЕЗР�?БОТИЦ�?

       Гендерные о�?обенно�?ти безработицы �?охран�?ют�?�? на прот�?жении по�?ледних 20
лет. Среди зареги�?трированных безработных больше женщин. В целом �?реди безработных
дол�? женщин не�?колько меньше, однако длительно�?ть безработицы у них выше (63, 113,
188, 335, 437, 546, 577). Средн�?�? продолжительно�?ть жен�?кой безработицы на 0,5-1,0
ме�?�?ца выше, чем у мужчин. Дол�? лиц, ищущих работу более года, �?реди женщин также
на 2-3 процентных пункта выше (135).
       Структура вакан�?ий, предлагаема�? центрами зан�?то�?ти, ра�?�?читана на мужчин и
редко �?оответ�?твует профе�?�?иональным, образовательным и квалификационным
характери�?тикам женщин, ищущих работу. В целом муж�?ких вакан�?ий значительно
больше, а вакан�?ий ниже прожиточного минимума значительно больше дл�? женщин ( 369,
370).




3
  Оценка нужд и потребно�?тей женщин - труд�?щих�?�? мигрантов. Центральна�? �?зи�? и Ро�?�?и�?. Ю�?ИФЕМ –
МОТ, 2009.
4
  Женщины-мигранты из �?тран С�?Г в Ро�?�?ии/Под ред.Е.В.Тюрюкановой, М.: М�?КС Пре�?�?, 2011.
                                               55
       И�?�?ледователи отмечают, что безработные мужчины полагают�?�? на жен, которые
традиционно оправдывают �?ти ожидани�?, а безработные женщины в о�?новном полагают�?�?
либо на �?вои �?бережени�?, либо на помощь родных и друзей (198).
       По данным официальной �?тати�?тики, кризи�? 2008 г. �?ильнее повли�?л на уровень
муж�?кой безработицы (584). До кризи�?а в 2008г. показатели уровн�? безработицы �?реди
мужчин и женщин отличали�?ь в�?его на 0,2-0,4 процентного пункта, а в пик подъема
уровн�? безработицы (февраль 2009 г.) �?тот разрыв �?о�?тавил 1,6 процентных пункта (ри�?.
Е4). В кризи�? муж�?ка�? безработица ро�?ла бы�?трее. В �?нваре 2012г. уровень безработицы
опу�?тил�?�? на докризи�?ный уровень, гендерный разрыв �?о�?тавил 0,7 процентных пункта.

                           Ри�?унок Е 4. Уровень безработицы

                                                .




      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

        Муж�?ка�? безработица ро�?ла бы�?трее жен�?кой также и в кризи�?ные периоды 1990-х
гг. (247, 577, 705,706).
        Согла�?но и�?�?ледовани�?м, женщины немного чаще, чем мужчины, опа�?ают�?�?
лишить�?�? рабочего ме�?та в кризи�?ный период, но более уверены в благополучные
периоды. Однако женщины более пе�?�?ими�?тично оценивают �?вои шан�?ы найти новое
равноценное рабочее ме�?то в �?лучае потери работы, о�?обенно в период кризи�?ов. По�?тому
только п�?та�? ча�?ть работающих женщин (но более трети работающих мужчин) готовы
уволить�?�? и и�?кать новую работу в �?лучае ухудшени�? у�?ловий труда (135).
        Именно �?та неуверенно�?ть в �?ебе за�?тавл�?ет женщин �?нижать прит�?зани�? к
рабочим ме�?там в период кризи�?а и идти на у�?тупки ради �?охранени�? рабочего ме�?та. Они
реже отказывают�?�? от предлагаемых вакан�?ий по причине недо�?таточной зарплаты (135).
        Различи�? �?реднего возра�?та безработных женщин и безработных мужчин не
наблюдает�?�?. При �?том уровень безработицы �?реди молодежи намного выше, чем в
�?тарших возра�?тах. В возра�?тной группе 15-19 лет уровень безработицы �?о�?тавил в
�?реднем за 2011г. 31,0% (в том чи�?ле �?реди юношей - 28,6%, �?реди девушек - 34,8%),
�?реди молодежи в возра�?те 20-24 лет - 13,6% (�?реди юношей - 13,6%, �?реди девушек -
13,6%).
                                               56
      По�?лед�?тви�? попадани�? в �?тату�? безработного гендерно различны. �?апример,
�?реди �?емей �? одним родителем (подавл�?ющее большин�?тво которых возглавл�?ют
женщины) безработица �?разу вызывает ри�?к бедно�?ти. Е�?ли в �?емь�?х �? двум�? родител�?ми
жен�?ка�? безработица приводит к бедно�?ти 15,4% �?емей, то в �?емь�?х �? одним родителем –
41,2 % (170).

        4. МУЖЧИ�?Ы Ч�?ЩЕ ВЫПОЛ�?ЯЮТ Р�?БОТУ В �?ЕБЛ�?ГОПРИЯТ�?ЫХ
                      И ОП�?С�?ЫХ УСЛОВИЯХ ТРУД�?

       Удельный ве�? чи�?ленно�?ти мужчин, зан�?тых во вредных и опа�?ных у�?лови�?х
труда, во в�?ех видах �?кономиче�?кой де�?тельно�?ти традиционно значительно превышает
удельный ве�? женщин. Это один из о�?новных а�?пектов гендерной ди�?криминации мужчин
на рынке труда (133, 524, 135). В разрезе нового кла�?�?ификатора по видам �?кономиче�?кой
де�?тельно�?ти (ОКВЭД) �?охран�?ет�?�? значительный муж�?кой «проигрыш» по в�?ем видам
�?кономиче�?кой де�?тельно�?ти (300) (табл. Е2).

  Таблица Е 2. Удельный ве�? работников организаций, зан�?тых во вредных и
     (или) опа�?ных у�?лови�?х труда, по отдельным видам �?кономиче�?кой
      де�?тельно�?ти (на конец года, % от общей чи�?ленно�?ти работников
            �?оответ�?твующего пола в данном виде де�?тельно�?ти)
              Добыча       Обрабатывающие       Производ�?тво и Строитель�?тво   Тран�?порт   Св�?зь
              полезных     производ�?тва         ра�?пределение
              и�?копаемых                        �?лектро�?нергии,
                                                газа и воды
Зан�?тые в у�?лови�?х, не отвечающих гигиениче�?ким нормативам у�?ловий труда
2004 г.        33,4           22,9              29,9              10,8         20,0        2,4
мужчины        37,7           28,2              35,0              12,1         24,8        3,9
женщины        20,2           16,5              18,9              6,0          9,6         1,5
2011 г.        45,3           31,5              33,4              20,2         34,5        4,2
мужчины
               50,0           37,2              38,8              22,3         41,5        7,7
 женщины       28,2           23,3              22,2              10,2         18,2        2,2
Зан�?тые на т�?желых работах
2004 г.        13,9           3,8               5,5               6,0          6,6         0,5
мужчины        17,1           5,5               7,2               6,8          9,1         1,0
женщины        4,4            1,8               2,0               3,0          1,3         0,2
2011 г.        25,5           10,5              10,7              13,0         13,8        2,0
мужчины        30,2           13,6              14,2              14,8         17,8        4,5
женщины        8,2            6,2               3,4               4,0          4,4         0,6
Работающие на оборудовании, не отвечающем требовани�?м охраны труда
2004 г.        1,3            0,4               0,3               0,1          0,2         0,0
мужчины        1,4            0,5               0,4               0,2          0,2         0,0
женщины        0,8            0,2               0,1               0,1          0,1         0,0
2011 г.        1,8            0,5               0,6               0,3          0,2         0,0
мужчины        2,2            0,7               0,7               0,3          0,2         0,1
женщины        0,6            0,4               0,4               0,1          0,1         0,0
Зан�?тые на работах, �?в�?занных �? напр�?женно�?тью трудового проце�?�?а
2007 г.        12,7           4,3               6,0               3,3          12,2        1,0
мужчины        14,1           5,2               7,1               3,7          15,3        1,9
женщины        7,8            3,1               3,6               1,8          5,3         0,6
2011 г.        17,5           6,1               8,7               7,9          18,3        2,2
мужчины        20,0           7,4               10,9              8,8          22,4        4,1
женщины        8,3            4,4               4,0               3,4          8,7         1,1
        И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).



                                               57
       Зан�?то�?ть женщин и мужчин во вредных у�?лови�?х различает�?�? в два раза; чи�?ло
мужчин, по�?традавших на производ�?тве, превышено в три раза, чи�?ло мужчин,
по�?традавших на производ�?тве от не�?ча�?тных �?лучаев �?о �?мертельным и�?ходом,
превышено в 17 раз (135).
       Хуже в�?его об�?тоит дело в �?фере добычи полезных и�?копаемых: в 2011 г. половина
мужчин и почти треть женщин работали в у�?лови�?х труда, не отвечающих гигиениче�?ким
нормативам, треть мужчин была зан�?та на т�?желых работах, п�?та�? ча�?ть мужчин зан�?та на
работах, �?в�?занных �? напр�?женно�?тью трудового проце�?�?а.
       Мы можем наблюдать ухудшение �?итуации и у женщин, и у мужчин во в�?ех видах
�?кономиче�?кой де�?тельно�?ти. Сильнее в�?его ухудшило�?ь положение в таком виде
�?кономиче�?кой де�?тельно�?ти, как �?в�?зь. Во в�?ех видах �?кономиче�?кой де�?тельно�?ти
минимум в два раза увеличил�?�? удельный ве�? мужчин зан�?тых на т�?желых работах.
       В �?овременный разговор об у�?лови�?х труда необходимо включить вопро�? об
у�?лови�?х труда мигрантов (женщин и мужчин), которые �?талкивают�?�? �? проблемами
неподобающих у�?ловий труда и от�?ут�?тви�? правовой и �?оциальной защиты на рынке
труда �?овременной Ро�?�?ии в у�?лови�?х значительных ма�?штабов нелегальной миграции.
Этот вопро�? но�?ит гендерную окра�?ку, по�?кольку женщинам чаще требуют�?�? у�?луги
�?и�?темы здравоохранени�?, до�?туп к которым дл�? трудовых мигрантов ограничен,
о�?обенно по�?ле законодательных изменений 2010 года. Кроме того, женщины чаще
подвергают�?�? обману, �?ек�?уальной �?к�?плуатации и принуждению к труду (26, 263, 335,
336, 337, 292).
       Эти проблемы ка�?ают�?�? также ро�?�?ий�?ких женщин, выезжающих работать за
пределы Ро�?�?ии (596).

           5. ГЕ�?ДЕР�?ЫЙ Р�?ЗРЫВ В ОПЛ�?ТЕ ТРУД�? – ОДИ�? ИЗ С�?МЫХ
             УСТОЙЧИВЫХ ПОК�?З�?ТЕЛЕЙ ГЕ�?ДЕР�?ОГО �?ЕР�?ВЕ�?СТВ�? В
                                  РОССИИ

      Разрыв в оплате труда по полу в Ро�?�?ии �?вл�?ет�?�? одним из �?амых у�?тойчивых
показателей гендерного неравен�?тва. Он до�?тигает 35-40% (30, 133, 185, 271, 293) вне
зави�?имо�?ти от �?оциально-�?кономиче�?ких у�?ловий и политиче�?ких об�?то�?тель�?тв. �?а
взгл�?д многих и�?�?ледователей, �?тот показатель �?вл�?ет�?�? интегрированным показателем
прогре�?�?а гендерного равен�?тва, в том чи�?ле в Ро�?�?ии (140, 135).
      �?а разрыв в оплате труда вли�?ет уровень человече�?кого капитала,
профе�?�?иональна�? �?егрегаци�? и гендерна�? ди�?криминаци�?. Е�?ли у�?транить вли�?ние
человече�?кого капитала (в Ро�?�?ии �?тот фактор даже �?окращает разрыв в зарплате по полу)
и неравного ра�?пределени�? женщин по профе�?�?и�?м/видам де�?тельно�?ти (более половины
разрыва в оплате труда), то необъ�?�?нимый о�?таток �?о�?тавит около половины разрыва в
оплате труда.
      Итак, �?редний уровень накопленного человече�?кого капитала и отдача от него у
женщин выше, чем у мужчин, что наоборот �?по�?об�?твует �?окращению наблюдаемого
разрыва в оплате труда (14, 209, 487, 574) - примерно на 10-15%.
      Вторым объ�?�?н�?ющим фактором наблюдаемой гендерной разницы в оплате труда
�?вл�?ет�?�? гендерна�? а�?имметри�? зан�?то�?ти (30-40% от в�?его разрыва). �?апример, в 2008
году 71,2% в�?ех профе�?�?ионально зан�?тых женщин и только 51% мужчин были зан�?ты в
тех видах �?кономиче�?кой де�?тельно�?ти, в которых �?редний уровень оплаты труда ниже
общеро�?�?ий�?кого (135). В муниципальном �?екторе дол�? женщин доходит до 70%, тогда
как на предпри�?ти�?х ча�?тной, �?мешанной и ино�?транной форм �?об�?твенно�?ти �?тот
показатель лишь немногим превышает 40%. При �?том, работа�? на муниципальных
предпри�?ти�?х, идентичные работники зарабатывают примерно вдвое меньше, чем е�?ли бы
они работали на предпри�?ти�?х, принадлежащих полно�?тью или ча�?тично ино�?транным
�?об�?твенникам (333). По оценкам �?к�?пертов, гендерные различи�? в оплате при�?ут�?твуют
                                         58
во в�?ех видах де�?тельно�?ти, но в феминизированных видах различи�? меньше. Самый
маленький разрыв (около 11%) в образовании (254). �?о отно�?ительно небольшой
гендерный разрыв не компен�?ирует низкого уровн�? оплаты труда в таких �?ферах.
�?апример, в 2005 г. женщины, занимающие�?�? феминизированными видами де�?тельно�?ти,
получали 68% от �?редней зарплаты по �?кономике, нейтральными – 87%,
ма�?кулинизированными – 118% (300).
       Следовательно, е�?ли мы у�?траним вли�?ние характери�?тик рабочих ме�?т и
работников/работниц, то ди�?криминационна�? ча�?ть гендерного разрыва в оплате труда
�?о�?тавит около половины от общего разрыва, то е�?ть 15-18% (209).
       �?а ро�?�?ий�?ком рынке труда �?реди получателей минимальной заработной платы
преобладают женщины, чьи возможно�?ти на рынке труда о�?тают�?�? более �?лабыми по
�?равнению �? мужчинами, о�?обенно на рабочих ме�?тах �? большой долей физиче�?кого
труда. С 2005 г. дол�? женщин �?реди получателей минимальной заработной платы
увеличивает�?�? (789).
       �?екоторые и�?�?ледователи предлагали повышать оплату труда работникам
бюджетной �?феры, а также повышать минимальный размер оплаты труда и тарифной
�?тавки 1-го разр�?да ЕТС (371, 540, 135).
       Однако ра�?четы и�?�?ледователей о вли�?нии изменений минимальной заработной
платы на гендерный разрыв в оплате труда показали не�?ффективно�?ть �?той меры в
�?окращении гендерного разрыва. Чув�?твительно�?ть (�?ла�?тично�?ть) гендерного разрыва в
заработной плате к изменени�?м общего�?удар�?твенных нормативов оплаты труда была
ве�?ьма �?лабой: к 10-процентным изменени�?м МРОТ - в �?реднем 0,7%, к 10-процентным
изменени�?м �?тавки первого разр�?да ЕТС - 1,5% (271).
       Повышение оплаты труда работникам образовани�? и здравоохранени�? (по�?тапное �?
2006 года в рамках национальных проектов «Образование» и «Здоровье») также не
повли�?ло �?уще�?твенно на �?окращение гендерного разрыва в оплате труда: уровень оплаты
труда в �?тих отра�?л�?х по отношению к �?реднеро�?�?ий�?кой оплате повы�?ил�?�? в�?его на 3 -4
процентных пункта и не превы�?ил 75% �?реднеро�?�?ий�?кого уровн�? (135).
       И�?�?ледователи отмечают, что в Ро�?�?ии разрыв в заработных платах по регионам
один из �?амых вы�?оких в мире (209). При �?том гендерное неравен�?тво в оплате труда
также до�?таточно �?ильно варьирует по регионам. В Ро�?�?ии наиболее богатые регионы
имеют наибольший гендерный разрыв в оплате на рынке труда (234, 293). Почти
двукратное превышение �?редней величины региональных надбавок у мужчин по
�?равнению �? женщинами в значительной мере отражают о�?обенно�?ти �?труктуры
зан�?то�?ти в �?еверных регионах �?траны, где отмечает�?�? преобладание мужчин. Тарифна�?
ча�?ть5 ча�?тично �?глаживает гендерный разрыв в оплате, тогда как надбавки и выплаты,
наоборот, его ра�?т�?гивают. Гендерный разрыв в удельном ве�?е тарифного заработка –
около ше�?ти процентных пунктов (58).
       Однако и тарифна�? ча�?ть вли�?ет на гендерный разрыв, что подтверждает
необходимо�?ть переоценки «жен�?ких» рабочих ме�?т. �?нализ тарифных �?хем показал, что
женщины чаще пред�?тавлены в профе�?�?и�?х �? небольшими тарифными «потолками», реже
пред�?тавлены в профе�?�?иональных группах �? широкой тарифной «вилкой», тогда как
широта тарифной «вилки» �?нижает гендерный разрыв в оплате труда. Гендерный разрыв в
оплате труда больше в профе�?�?и�?х �? вы�?окими �?редними и мак�?имальными тарифными
�?тавками (271).




5
   Тарифна�? ча�?ть заработной платы работников организаций �?о�?тоит из тарифных �?тавок рабочих,
должно�?тных окладов �?лужащих, фик�?ированных должно�?тных окладов (гарантированна�? ча�?ть заработной
платы, зафик�?ированна�? в трудовом договоре).

                                               59
        Е�?ли в 1990-х гг. прои�?ходило увеличение гендерного разрыва в оплате труда, то �?
�?ередины 2000-х гг. наметило�?ь �?окращение данного разрыва (в 2005 г. он �?о�?тавл�?л
примерно 40%, в 2009 г. – 35%).
        При �?том, увеличение гендерного разрыва в оплате труда прои�?ходило на фоне
ро�?та отдачи от образовани�?. Дл�? женщин �?тот �?ффект оказал�?�? �?ильнее, так как у них
выше уровень образовани�?. Однако �?того выигрыша оказало�?ь недо�?таточно, чтобы
компен�?ировать потери, вызванные другими причинами, например, концентрацией
женщин на низкооплачиваемых работах. Веро�?тно, внутри- и межрегиональные, а также
внутри- и межотра�?левые изменени�? в различи�?х заработных плат могут объ�?�?нить
динамику гендерного неравен�?тва в по�?ледние де�?�?тилети�? (371).
        По оценкам �?пециали�?тов, ро�?т неравен�?тва в доходах и заработных платах в 2000 -
х гг. в меньшей �?тепени был �?в�?зан �? гендерным неравен�?твом в оплате, не�?мотр�? на то,
что гендерный разрыв в оплате труда увеличивал�?�?. Вклад гендерных различий в
заработках в 1994–2003 гг. �?о�?тавл�?л в�?его около 4,5% (371), затем не�?колько увеличил�?�?.
При �?том, в 2005 г. гендерный разрыв в заработках увеличил�?�? в группе �? низкими
заработками и не�?колько �?ократил�?�? в группе �? вы�?оким уровнем заработной платы (372).
        Дол�? бедных женщин в Ро�?�?ии выше доле бедных мужчин, что позвол�?ет говорить
о жен�?кой бедно�?ти 6 . Женщины имеют большую веро�?тно�?ть попа�?ть в бедные �?лои
на�?елени�?, в то же врем�? мужчины оказывают�?�? пред�?тавленными в большей �?тепени, как
�?реди богатых, так и �?реди �?амых бедных, маргинальных �?лоев (137). В Ро�?�?ии
по�?то�?нна�? бедно�?ть выше �?реди более пожилых людей, причем женщины, вошедшие в
1990-е гг. в пен�?ионном возра�?те, имели наименьшие шан�?ы на у�?тойчиво безбедную
жизнь (66).
        Дл�? гендерного анализа �?итуации важен вывод �?пециали�?тов о том, что
ра�?ширение границ бедно�?ти прои�?ходит за �?чет трудо�?по�?обных �?лоев на�?елени�?
(прежде в�?его безработных) и за �?чет работников �? низким уровнем оплаты труда либо не
получающих заработка вов�?е (544).
        Таким образом, жен�?ка�? бедно�?ть те�?но �?в�?зана �? гендерным неравен�?твом на
рынке труда. Проблемы бедно�?ти, в том чи�?ле жен�?кой бедно�?ти, по мнению многих
и�?�?ледователей, невозможно решить без политики, направленной на повышение оплаты
труда и пере�?мотра заниженной оценки жен�?ких рабочих ме�?т (53, 271, 537, 540, 544,
903). Снижение задержек зарплаты и �?окращений рабочего времени также положительно
вли�?ет на �?окращение разрыва в оплате труда по полу (574).

       6. Б�?Л�?�?С «СЕМЬЯ-Р�?БОТ�?» В РОССИИ ПОК�? �?Е УСТ�?�?ОВЛЕ�?

      Родитель�?тво и репродуктивные функции традиционно �?вл�?ют�?�? фактором
ди�?криминации женщин (и мужчин) на рынке труда. Различные а�?пекты гендерного
неравен�?тва на рынке труда ча�?то �?в�?зывают необходимо�?тью дл�? женщин �?очетать
профе�?�?иональные и �?емейные об�?занно�?ти.
      У женщин трудо�?по�?обного возра�?та общие временные затраты труда (в домашнем
хоз�?й�?тве и на рынке труда) в два раза больше, чем у мужчин. Жен�?кий домашний труд
продолжительнее муж�?кого более чем в три раза, а вовлеченно�?ть в него женщин почти
�?топроцентна�?. По данным об�?ледовани�? бюджетов времени в Ро�?�?ий�?кой Федерации
(начало 1990-х гг., ГКС), при практиче�?ки одинаковой продолжительно�?ти рабочего дн�?
затраты времени на ведение домашнего хоз�?й�?тва �?о�?тавл�?ют 15,5% �?уточного времени у



6
  По данным официальной �?тати�?тики, феминизаци�? бедно�?ти отражает�?�? в �?лабом ро�?те гендерного
разрыва в оплате труда. В 2009 году отношение �?редней заработной платы женщин к �?редней заработной
плате мужчин �?о�?тавила 65%, в 2011 году – 64%.
                                               60
женщин и 5,5% у мужчин. Свободное врем�? в течение рабочего дн�? �?о�?тавило 5% у
женщин и 10% у мужчин (276, 7).
       У женщин, в отличие от мужчин, уровень заработной платы почти не ра�?тет �?
возра�?том, по�?кольку возра�?т наиболее активного ро�?та оплаты туда �?овпадает у женщин
�? возра�?том мак�?имальной репродуктивной нагрузки. Это об�?то�?тель�?тво не позвол�?ет
женщинам «разогнать�?�?» в траектории ро�?та уровн�? оплаты труда �? возра�?том. Самые
большие различи�? в оплате труда приход�?т�?�? на возра�?т 30-45 лет (135).
       Разница в заработках женщин без детей и �? детьми �?о�?тавл�?ет в �?реднем около
8,1%, при �?том чем выше уровень человече�?кого капитала, тем ве�?омее потери в заработке
женщины. Чи�?ло рабочих ча�?ов дл�? матерей в �?реднем не�?колько меньше из -за
недо�?таточно�?ти рабочих ме�?т �? гибким рабочим графиком (31).
       И�?�?ледователи отмечают, что нова�? �?и�?тема ра�?чета материн�?ких по�?обий
приведет к уменьшению размера по�?обий дл�? многих женщин. В ча�?тно�?ти, при новой
�?и�?теме ра�?чета из ра�?четного периода не и�?ключают�?�? отпу�?ка, про�?тои и временна�?
нетрудо�?по�?обно�?ть (158).
       У�?тановление мак�?имальной границы �?трахового по�?оби�? ди�?криминирует
наиболее вы�?окооплачиваемых женщин, �?тимулирует их не и�?пользовать материн�?кий
отпу�?к, даже его оплачиваемую ча�?ть (300).
       �?и в демографиче�?кой, ни в �?емейной политике, ни в концепци�?х �?оциально-
�?кономиче�?кого развити�? не �?делан акцент на необходимо�?ть включени�? гендерного
фактора в политику (185). О�?обенно негативно на результаты развити�? обще�?тва и
каче�?тво жизни женщин, мужчин, детей может повли�?ть от�?ут�?твие мер, �?в�?занных �?
регулированием балан�?а «�?емь�?-работа» (268, 283, 289, 91, 216, 268). По мнению
и�?�?ледователей, акцент на материальном �?тимулировании рождаемо�?ти и от�?ут�?твие мер
по �?очетанию профе�?�?иональной и �?емейной жизни родителей (и отцов, и матерей)
приведет к провалу �?овременную демографиче�?кую политику в Ро�?�?ии (292,294, 216).
       Подобные меры во�?требованы женщинами и мужчинами в Ро�?�?ии, наибольшее
неудовлетворение в от�?ут�?твии таких мер и неудовлетворение в реализации �?воих
репродуктивных у�?тановок и�?пытывают женщины и мужчины �? более вы�?оким уровнем
образовани�? (563, 564, 91, 216, 585).
       Законодатель�?тво дает возможно�?ть и женщинам, и мужчинам вз�?ть отпу�?к или
заботить�?�? о дет�?х по�?ле развода. Оно гендерно нейтрально в обоих �?луча�?х. �?о практика
такова, что мужчины не берут отпу�?к (из-за гендерных �?тереотипов и непри�?ти�?
работодателей, друзей, окружени�?, а также из-за разрыва в оплате труда мужчин и
женщин). �?е�?мотр�? на реформы в �?и�?теме �?оциальной защиты на�?елени�? в 1990 -ые годы,
которые �?делали материн�?кий отпу�?к по уходу за ребенком родитель�?ким, мужчины
почти не пользуют�?�? �?воими родитель�?кими правами. Пример: В но�?бре 2000 г. только 8
ты�?�?ч мужчин находили�?ь в отпу�?ках по уходу за ребенком до 3 -х лет, реализу�?
предо�?тавленное им законодатель�?твом право8. Е�?ли в 2000 году в возра�?те 0-2 лет было
около 3,75 млн. детей, то даже е�?ли предположить, что в �?емье могут быть два (три)
малолетних ребенка, и что родители не в�?ех детей брали �?тот отпу�?к или брали его не
целиком, то гендерный разрыв в уходе за маленькими детьми в�?е равно очевиден.
       В �?лучае �? разводом дети традиционно о�?тают�?�? в Ро�?�?ии �? матерью. В ча�?тно�?ти,
женщины-�?удьи «по привычке» о�?тавл�?ют детей �? матерью, а мужчины даже не
задумывают�?�? о возможно�?ти вз�?ть на �?еб�? полно�?тью или ча�?тично об�?занно�?ти
во�?питател�?. При �?том �?редний размер алиментов низкий. По данным РМЭЗ 2006 года, у
45% �?емей, получавших алименты, они �?о�?тавили менее 10% денежного дохода �?емьи, у


Калабихина Ирина. Экономико -демографиче�?кое развитие. Гендерный переход. Теори�?, индек�?ы, прогнозы,
политика. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012.
8
  Горбачева Т. Л. Гендерна�? �?тати�?тика в Ро�?�?ии. В кн.: Экономика и �?оциальна�? политика: гендерное
измерение. Кур�? лекций. Ред. Малышева М.М. М., 2002. С. 229-248.
                                                61
25% - менее 500 рублей в ме�?�?ц. Менее трети, имеющих право на алименты, их получают
(511).
       В �?о�?тав мер в обла�?ти балан�?а «�?емь�?-работа» вход�?т меры, �?в�?занные �?
развитием �?и�?темы помощи по уходу за детьми, �? �?озданием друже�?твенного климата по
отношению к родител�?м на предпри�?ти�?х и развитии гибких режимов на рынке труда, а
также �? развитием ин�?титута отцов�?тва (267, 292, 294, 13, 131, 885, 902, 216).
       Однако в Ро�?�?ии �?тав�?т�?�? только задачи развити�? �?и�?темы помощи по уходу за
детьми (в о�?новном традиционных дет�?ких �?адов, по�?кольку очередь в дет�?кие �?ады в�?е
еще �?о�?тавл�?ет около 2 млн. человек) и �?оздани�? у�?ловий дл�? �?очетани�? женщинами
материн�?тва и зан�?то�?ти. Тогда как �?овременный компонент балан�?а «�?емь�?-работа» –
�?оздание у�?ловий дл�? �?очетани�? родитель�?тва и зан�?то�?ти, поддержки отцов�?тва и
гендерного перера�?пределени�? бюджетов времени – даже не �?тавит�?�? в пове�?тку дн�? (293,
9
  ).

      6. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ ПО УСТР�?�?Е�?ИЮ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
         �?ЕР�?ВЕ�?СТВ�? В СФЕРЕ З�?�?ЯТОСТИ

        И�?�?ледователи отмечают, что �?кономиче�?кий кризи�? в Ро�?�?ии в большей �?тепени
затрагивает женщин, име�? в виду, что в подавл�?ющем большин�?тве компаний увольнени�?
затронули те функции, которые были жен�?кими, у�?илили�?ь гендерные �?тереотипы на
рынке труда, женщины в большей �?тепени, чем мужчины �?низили ожидани�? по зарплате,
женщины �?тали о�?ваивать муж�?кие профе�?�?ии, чтобы выжить (826). Опи�?ывал�?�?
возникший феномен «декретофобии» (158). Отмечало�?ь также большее �?нижение доходов
в жен�?ком бюджетном �?екторе, у�?иление ри�?ка бедно�?ти �?емей �? детьми, �?нижение
го�?удар�?твенных ра�?ходов на �?оциальные у�?луги на�?елению в период кризи�?а. Хот�?
формальные цифры ро�?та безработицы указывали на худшее положение мужчин (537).
При �?том, меры Правитель�?тва по �?оциальной поддержке на�?елени�? в кризи�?ный период
признают�?�? р�?дом авторов неадекватными на�?то�?щим и будущим �?оциальным вызовам
(537, 544, 546). Регулированию вопро�?ов гендерного неравен�?тва на рынке труда
придает�?�? о�?обое значение в �?в�?зи �? о�?обой ролью данной �?феры жизнеде�?тельно�?ть в
благополучии женщин, а также в �?в�?зи �? тем, что рынок труда �?вл�?ет�?�? �?ферой, в которой
гендерное неравен�?тво имеет за�?тойные черты.
        Дл�? у�?транени�? �?кономиче�?ких о�?нов гендерного неравен�?тва предлагает�?�?
изменить �?труктуру �?про�?а на рынке труда, практику найма и продвижени�? пер�?онала,
повы�?ить значимо�?ть и пре�?тижно�?ть занимаемых женщинами должно�?тей (573).
        Дл�? решени�? �?ложивших�?�? проблем необходимы введение минимальной
заработной платы на уровне прожиточного минимума, повышение уровн�? оплаты труда в
�?фере го�?удар�?твенных �?оциальных у�?луг, поддержка женщин, зан�?тых в малом бизне�?е
(437), развитие малого и �?реднего бизне�?а (886).
        Сокращение �?егрегации по�?ред�?твом профе�?�?иональной мобильно�?ти возможно
при повышении конкуренто�?по�?обно�?ти женщин на рынке труда и у�?транении
ограничений в их до�?тупе к рабочим ме�?там в ча�?тном �?екторе (398).
        Дл�? �?нижени�? уровн�? ди�?криминации женщин необходимы меры гендерного
правового про�?вещени�? и во�?питани�?, меры, повышающие доверие к правовой �?и�?теме и
ее �?ффективно�?ть, меры, нацеленные на активизацию де�?тельно�?ти ин�?титутов
граждан�?кого обще�?тва (78).



9
  Калабихина Ирина. Экономико-демографиче�?кое развитие. Гендерный переход. Теори�?, индек�?ы,
прогнозы, политика. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012.

                                            62
      Меры в обла�?ти переоценки жен�?ких рабочих ме�?т, гендерной �?к�?пертизы
законодатель�?тва и программ развити�? также будут �?по�?об�?твовать �?нижению гендерного
неравен�?тва и ди�?криминации на рынке труда. Дл�? чего необходимо (272):
      1.     Разработать �?и�?тему мер по борьбе �? заниженной оценкой жен�?ких рабочих
ме�?т:
      1) в бюджетном �?екторе прове�?ти гендерную ревизию �?уще�?твующих тарифов,
нормативов, практики назначени�? тарифных �?тавок и надбавок; ревизию рабочих ме�?т,
должно�?тей, �?и�?тем оплаты труда (о�?обенно в гендерно нейтральных видах
�?кономиче�?кой де�?тельно�?ти);
      2) дл�? ча�?тного �?ектора разработать �?и�?тему рекомендаций в отношении
адекватной оценки жен�?ких рабочих ме�?т �? точки зрени�? гендерного паритета и форм
отчетно�?ти по отно�?ительным величинам гендерного �?оотношени�? заработных плат (и
гендерного паритета зан�?тых на разных позици�?х);
      3) у�?овершен�?твовать �?и�?тему �?тандартизации рабочих ме�?т дл�? лучшего
понимани�? требований рабочих ме�?т; обе�?печить прозрачно�?ть назначени�? заработной
платы и в�?ех ее �?о�?тавл�?ющих �?лементов;
      4) у�?илить       целенаправленную профе�?�?иональную подготовку на уровне
предпри�?ти�?;
      5) инициировать �?оздание трех�?торонних коми�?�?ий (активное подключение
проф�?оюзов, введение в коллективные переговоры работниц и работников) по прин�?тию
решений в отношении трудового законодатель�?тва и разработки �?и�?темы тарификации,
нормировани�? и �?тимулировани�? труда.
      2.     Уже�?точить �?облюдение антиди�?криминационного законодатель�?тва
(концентриру�? его в рамках админи�?тративного, а не уголовного кодек�?а).
      3.     Разработать �?хему ведени�? добровольных пен�?ионных �?четов на крупных
предпри�?ти�?х (по�?кольку �?редн�?�? доходно�?ть пен�?ионного плана у женщин в 1,5 раза
больше, чем у мужчин).
      4.     Проводить гендерную �?к�?пертизу демографиче�?кой и �?оциальной политики
дл�?    вы�?влени�?     негативного    воздей�?тви�?    некоторых    мер     политики  на
конкуренто�?по�?обно�?ть женщин на рынке труда.
      5.     Инициировать в каче�?тве �?амо�?то�?тельной политики зан�?то�?ти и в рамках
демографиче�?кой политики разработку �?и�?темы мер по поддержке работников �?
�?емейными об�?занно�?т�?ми.
      6.     Инициировать �?оздание разветвленной �?и�?темы на рынке у�?луг по уходу за
детьми, в том чи�?ле, возрождение полноценного ин�?титута �?�?лей и �?оздание ин�?титута
�?ертифицированных н�?нь.
      7.     Внедрить непередаваемый «отцов�?кий отпу�?к» по уходу за ребенком в
�?и�?тему мер пронатали�?т�?кой политики.
      8.     Пополнить      гендерную     �?тати�?тику     регул�?рными      бюджетными
об�?ледовани�?ми времени, по�?кольку врем�? �?вл�?ет�?�? одним из �?амых а�?�?иметрично
ра�?предел�?емых гендерных ре�?ур�?ов и вли�?ет на возможно�?ти женщин на рынке труда, на
конфликт трудовых и репродуктивных интере�?ов.




                                        63
                                 F. ЖЕ�?ЩИ�?Ы В ПОЛИТИКЕ

      В одном из по�?ледних интервью Мишель Бачилет – первой женщины –президента
Чили, а ныне - и�?полнительного директора организации «ОО�?-Женщины»
подчеркивает�?�?, что от гендерного равноправи�? �?траны могут иметь коло�?�?альную выгоду
(74) и по�?тому гендерное равноправие – �?то то, к чему должно �?тремить�?�? каждое
го�?удар�?тво.
        В данной главе об�?уждают�?�? вопро�?ы пред�?тавитель�?тва женщин на
политиче�?ком олимпе и на вы�?ших по�?тах го�?удар�?твенного управлени�?; роли жен�?ких
�?ПО в продвижении женщин в политике; причины �?лабой пред�?тавленно�?ти женщин в
политике и го�?удар�?твенном управлении.


          1.     ПРЕДСТ�?ВИТЕЛЬСТВО ЖЕ�?ЩИ�? В ПОЛИТИКЕ ОСТ�?ЕТСЯ
                         ЧРЕЗВЫЧ�?Й�?О �?ИЗКИМ

       В Ро�?�?ий�?кой Федерации �?огла�?но Кон�?титуции, Закону «Об о�?новах
го�?удар�?твенной �?лужбы РФ», закону «О политиче�?ких парти�?х», закону «О выборах
депутатов Го�?удар�?твенной Думы Федерального Собрани�? РФ» �?оздана правова�? база дл�?
того, чтобы мужчины и женщины имели равные возможно�?ти дл�? уча�?ти�? в выборах в�?ех
уровней и от�?ут�?твовали какие-либо ограничени�? прав женщин на равный до�?туп к
го�?удар�?твенной �?лужбе и зан�?тие го�?удар�?твенных должно�?тей.
       Однако реальное уча�?тие женщин в управлении го�?удар�?твом определ�?ет�?�? тем,
на�?колько женщины пред�?тавлены на должно�?т�?х, позвол�?ющих вли�?ть на прин�?тие
решений на в�?ех уровн�?х: федеральном, региональном и ме�?тном. В таблице F1 показано,
что дол�? женщин в Го�?удар�?твенной Думе Федерального Собрани�? Ро�?�?ий�?кой
Федерации не доходила за ве�?ь период 1993-2016 гг. до 14%.

     Таблица F 1. Выборы в Го�?удар�?твенную Думу Федерального Собрани�?
                     Ро�?�?ий�?кой Федерации, дол�? женщин
      Го�?удар�?твенна�? дума первого �?озыва (1993-1995) – 13,6% женщин
      Го�?удар�?твенна�? дума второго �?озыва (1995-1999) – 10,0% женщин
      Го�?удар�?твенна�? дума третьего �?озыва (1999-2003) – 7,7% женщин
      Го�?удар�?твенна�? дума четвертого �?озыва (2003-2007) – 9,8% женщин
      Го�?удар�?твенна�? дума п�?того �?озыва (2007-2011) – 13,8% женщин
      Го�?удар�?твенна�? дума ше�?того �?озыва (2011- 2016) - 13,8%женщин
      И�?точник: данные Ро�?�?тата (дата обращени�?: июнь 2012).

      Пред�?тавленно�?ть женщин в партийных �?пи�?ках (за и�?ключением партии
«Справедлива�? Ро�?�?и�?») �?оответ�?твовала уровню уча�?ти�? женщин в Го�?удар�?твенной
Думе (табл. F2).


   Таблица F 2. Со�?тав партий по полу. Го�?удар�?твенна�? Дума п�?того �?озыва
                                  в�?его                мужчины                 женщины
Едина�? Ро�?�?и�?                     315                  271 (86%)               44 (14%)
КПРФ                              57                   53 (93%)                4 (7%)
Справедлива�? Ро�?�?и�?               38                   27 (71%)                11 (29%)
ЛДПР                              40                   36 (90%)                4 (10%)
       И�?точник: официальный �?айт Го�?удар�?твенной Думы Федерального Собрани�? РФ .

                                              64
      В�?е четыре фракции в Го�?удар�?твенной Думе возглавл�?ют мужчины. Из 32
парламент�?ких Комитетов - 4 возглавл�?ют женщины; 20 женщин �?вл�?ют�?�? заме�?тител�?ми
пред�?едател�?ми Комитетов (13,5% от общей чи�?ленно�?ти глав комитетов)
      Женщины не были пред�?тавлены в 5 комитетах, в 17 комитетах - по 1 женщине.
      �?а по�?ледних выборах 2011 (декабрь) �?итуаци�? изменила�?ь незначительно. В�?его в
Го�?удар�?твенной Думе Федерального �?обрани�? РФ 62 женщины. �?аибольшее чи�?ло – 42 –
в �?о�?таве фракции «Едина�? Ро�?�?и�?». �?о она же �?вл�?ет�?�? и �?амой многочи�?ленной по
�?о�?таву (табл. F3).

  Таблица F 3. Со�?тав партий по полу. Го�?удар�?твенна�? Дума ше�?того �?озыва
                                    в�?его               мужчины                   женщины
         Едина�? Ро�?�?и�?              236                 194 (82,3%)               42 (17,7%)
         КПРФ                       92                  88 (95,7%)                 4 (4,3%)
         Справедлива�?               64                  54 (84%)                  10 (16,0%)
Ро�?�?и�?
         ЛДПР                       56                  52 (91,1%)                5 (8,9 %)
          И�?точник: официальный �?айт Го�?удар�?твенной Думы Федерального Собрани�? РФ .

       Таким образом, чи�?ленно�?ть женщин в Го�?удар�?твенной Думе по�?леднего �?озыва
практиче�?ки не изменило�?ь и в целом пред�?тавитель�?тво женщин чрезвычайно низко, как
на федеральном, так и на региональном уровн�?х го�?удар�?твенной вла�?ти (18, 54, 115, 159,
392).
       В�?е и�?�?ледователи отмечают низкий уровень пред�?тавитель�?тва ро�?�?ий�?ких
женщин на политиче�?ком олимпе, подчеркива�?, что �?тот индикатор �?вл�?ет�?�? ключевой
характери�?тикой гендерного равен�?тва в �?тране (184, 578). Эк�?перты пишут о
парадок�?альной �?итуации, при которой в �?тране, где проживает на 11 млн женщин
больше, чем мужчин, где уровень образовани�? у женщин выше, чем у мужчин, где
женщины �?о�?тавл�?ют половину в�?ех зан�?тых, прин�?тие решений о�?тает�?�? муж�?кой
прерогативой. И �?омневают�?�? в возможно�?т�?х до�?тижени�? запланированных уровней
политиче�?кого уча�?ти�? женщин в рамках реализации Целей развити�? ты�?�?челети�?,
подчеркива�?, что ни в одной ветви вла�?ти не произошло видимых изменений
пред�?тавитель�?тва женщин (184). Ро�?т пред�?тавитель�?тва женщин отмечен только в
муниципальных образовани�?х, в органах ме�?тного �?амоуправлени�?.
       Из 29 Комитетов в Го�?удар�?твенной Думе только 4 возглавл�?ют женщины: Ярова�?
И.В. – Пред�?едатель Комитета Го�?удар�?твенной Думы по безопа�?но�?ти и
противодей�?твию коррупции; Мизулина Е.Б. – Пред�?едатель Комитета Го�?удар�?твенной
Думы по вопро�?ам �?емьи, женщин и детей, Хован�?ка�? Г.П. – Пред�?едатель Комитета
Го�?удар�?твенной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хоз�?й�?тву и
Бурыкина �?.В. – Пред�?едатель Комитета ГД по финан�?овому рынку. В�?е 6 Коми�?�?ий
Го�?удар�?твенной Думы возглавл�?ют мужчины. В �?и�?теме го�?удар�?твенной �?лужбы
женщины преобладают на должно�?т�?х, не предполагающих прин�?ти�? ответ�?твенных
решений.     Отча�?ти �?то объ�?�?н�?ет�?�? прин�?тием нового законодатель�?тва о выборах
депутатов, в �?оответ�?твии �? которым отменены выборы в Го�?удар�?твенную Думу в
одномандатных округах (мажоритарна�? �?и�?тема была заменена пропорциональной).
Следовательно, возможно�?ти женщин по реализации активного избирательного права
�?ократили�?ь и теперь полно�?тью зави�?�?т от политиче�?кого руковод�?тва партий, которые
не тороп�?т�?�? продвигать женщин на вы�?окие по�?ты (18, 341,392, 495, 692).
       Характерно, что в �?пи�?ках кандидатов женщины преимуще�?твенно занимают
по�?ледние позиции. Соответ�?твенно, их больше в той партии, котора�? больше по
чи�?ленно�?ти в Го�?удар�?твенной Думе.

                                                65
       �?нализ гендерного �?о�?тава Го�?удар�?твенной Думы РФ позвол�?ет говорить, что в
нынешнем �?о�?таве большин�?тво избранных женщин �?вл�?ют�?�? пред�?тавител�?ми
«номенклатуры», уже имеющих опыт работы в Го�?удар�?твенной Думе, в федеральных и
региональных органах вла�?ти. Чи�?ло пред�?тавительниц обще�?твенных организаций очень
мало, и в о�?новном �?то �?портивные и молодежные организации.
       Согла�?но данным Межпарламент�?кого Союза на конец ма�? 2008г., по показателю
пред�?тавительно�?ти женщин в национальных парламентах Ро�?�?и�? занимает 81 ме�?то
�?реди 188 �?тран мира, имеющих органы законодательной вла�?ти.
       Еще в преддверии парламент�?ких выборов 2003 года жен�?кие организации Ро�?�?ии
вы�?тупили �? инициативой о вне�?ении поправок в избирательное законодатель�?тво,
направленных на ра�?ширение возможно�?тей женщин в �?фере реализации активного
избирательного права и их полноценной интеграции в проце�?�? прин�?ти�? решений. Они
апеллировали к тому, что в Ро�?�?ии не выполн�?ет�?�? рекомендаци�? Пекин�?кой
конференции (1995) – добивать�?�? равноправного пред�?тавитель�?тва женщин и мужчин в
правитель�?твенных органах, в го�?удар�?твенно-админи�?тративных �?труктурах, в �?удебных
ин�?танци�?х (при необходимо�?ти – путем квотировани�?), которую Ро�?�?ий�?ка�? Федераци�?
как го�?удар�?тво-уча�?тник подпи�?ала. Федеральный закон «О го�?удар�?твенных гаранти�?х
равных прав и �?вобод мужчин и женщин и равных возможно�?тей дл�? их реализации» был
прин�?т в 2003 году в первом чтении Го�?удар�?твенной Думой. За него проголо�?овали 366
депутатов – необходимое кон�?титуционное большин�?тво. Второе чтение не �?о�?то�?ло�?ь до
�?их пор.
       Согла�?но предложени�?м, гарантировало�?ь предо�?тавление женщинам не менее
30% ме�?т в �?пи�?ках кандидатов в депутаты от политиче�?ких партий. Поправки
ра�?�?матривали�?ь на о�?енней 2002 г. и ве�?енней 2003 г. �?е�?�?и�?х Го�?удар�?твенной Думы
при прин�?тии законов «О выборах депутатов ГД ФС РФ». Эти же поправки об�?уждали�?ь
и в законодательных �?обрани�?х регионов. Однако политиче�?кое �?ообще�?тво
продемон�?трировало �?вою неготовно�?ть прин�?ть идею ин�?титуционального обе�?печени�?
равен�?тва мужчин и женщин - поправки не были поддержаны. В канун по�?ледних
выборов в феврале 2007 г. Обще�?твенна�? палата РФ и р�?д жен�?ких организаций и
объединений вы�?тупили �? открытыми пи�?ьмами и обращени�?ми к политиче�?ким парти�?м
Ро�?�?ии, в котором подчеркивали необходимо�?ть более полноценного пред�?тавитель�?тва
женщин в �?пи�?ках кандидатов в депутаты, но, к �?ожалению, �?ти акции не были у�?лышаны
и поддержаны.
       В общей чи�?ленно�?ти работников, занимающих го�?удар�?твенные должно�?ти, в
органах го�?удар�?твенной вла�?ти РФ, женщины �?о�?тавл�?ют 70,6% (�?оответ�?твенно
мужчины – 29,4%). �?о на вы�?ших должно�?т�?х пропорции �? точно�?тью наоборот – 76,7% -
мужчины и �?оответ�?твенно 23,3% - женщины.
       Го�?удар�?твенные должно�?ти прокуроров и �?ледователей: 37% - женщины, 63%
мужчины.
       В �?о�?таве дей�?твующего правитель�?тва – 2 женщины: Голодец Ольга Юрьевна -
заме�?титель Пред�?едател�? Правитель�?тва РФ �? 21 ма�? 2012г. и Скворцова Вероника
Игоревна - Мини�?тр Здравоохранени�? РФ10.
       Совет Федерации возглавила �? 21 �?ент�?бр�? 2011 года Валентина Ивановна
Матвиенко, котора�? до �?того �?вл�?ла�?ь губернатором и пред�?едателем Правитель�?тва
Санкт-Петербурга (2003-2011). Впервые в и�?тории Ро�?�?ии женщина зан�?ла �?толь вы�?окий
по�?т, но не надо и�?ключать и того факта, что В.И. Матвиенко – знакова�? фигура в
ро�?�?ий�?кой политике. Она уже была в �?о�?таве Правитель�?тва РФ (1998-2003), �?вл�?�?�?ь в
тот период заме�?тителем Пред�?едател�? Правитель�?тва РФ.
       Среди губернаторов в на�?то�?щее врем�? только 2 женщины. Это - Губернатор
Мурман�?кой обла�?ти - Ковтун Марина Ва�?ильевна (апрель, 2012) и губернатор Ханты-

10
     Официальный �?айт Правитель�?тва РФ
                                         66
Ман�?ий�?кого автономного округа –Югры – Комарова �?аталь�? Владимировна (март
2010).
       По данным Фонда Обще�?твенное мнение, 50% женщин и 32% мужчин полагают,
что у мужчин в Ро�?�?ии гораздо больше возможно�?тей реализовать �?вои права.
       �?ачина�? �? выборов 2003 г. �?реди партий и объединений не было �?об�?твенно
жен�?ких объединений (�? 1993 г. по 202 г. они уча�?твовали как �?амо�?то�?тельные игроки).
Май 2012 г. ознаменован тем, что была зареги�?трирована в Мини�?тер�?тве ю�?тиции
�?ародна�? партий «За женщин».

             2.      РОЛЬ ЖЕ�?СКИХ �?ПО В ОБЕСПЕЧЕ�?ИЕ ГЕ�?ДЕР�?ОГО
                           Р�?ВЕ�?СТВ�? В ПОЛИТИКЕ

      Чи�?ло жен�?ких �?ПО �?о�?тавл�?ет �?огла�?но докладу Обще�?твенной палаты РФ более
полутора ты�?�?ч. Стати�?тика ведет�?�? �?амими жен�?кими организаци�?ми. �?аиболее полный
�?правочник «Жен�?кие неправитель�?твенные организации Ро�?�?ии и С�?Г» был издан в
1998 г. С тех пор не переиздавал�?�?. О�?новные направлени�? де�?тельно�?ти ро�?�?ий�?ких
жен�?ких     �?ПО:      права   человека,   образование,     информационна�?      работа,
благотворительно�?ть и поддержка �?емьи, развитие жен�?кого предприниматель�?тва,
проблемы женщин и детей �? ограниченными возможно�?т�?ми, и�?�?ледователь�?ка�?
де�?тельно�?ть (482).
      В отличие от большин�?тва �?тран �? развитой демократией в Ро�?�?ии, по оценкам
�?к�?пертов, жен�?кие �?ПО пока не играли видимой роли в обе�?печении гендерного
равен�?тва в политике (276).
      С 2009 года начал работать Совет при президенте Ро�?�?ии по развитию ин�?титутов
граждан�?кого обще�?тва и правам человек. По его инициативе готовил�?�? пере�?мотр и
анализ в�?его законодатель�?тва об �?КО. В июне 2009 года Президент РФ Дмитрий
Медведев вне�? в Го�?удар�?твенную Думу законопроект, �?м�?гчающий нормы федерального
закона 2006 года дл�? �?ПО, упрощающий реги�?трацию и финан�?овую отчетно�?ть дл�?
маленьких �?ПО (чей доход меньше 3 млн. руб. в год).
      В 2012 г. законодательные изменени�? в отчетно�?ти в зави�?имо�?ти от и�?точников
финан�?ировани�? �?ПО (по�?вление так называемых «ино�?транных агентов») требуют
дополнительного анализа дл�? определени�?, как и в какой �?тепени �?ти изменени�? повли�?ют
на жен�?кие �?ПО.

        3.        В ЧЕМ ПРИЧИ�?Ы СЛ�?БОГО ПРЕДСТ�?ВИТЕЛЬСТВ�? ЖЕ�?ЩИ�?
                          �?�? ПОЛИТИЧЕСКОМ ОЛИМПЕ

       Гендерные различи�? в �?о�?таве политиче�?кой и го�?удар�?твенной вла�?ти �?вл�?ют�?�?
�?лед�?твием гендерных ди�?пропорций в �?кономике, которые не позвол�?ют женщинам
приобре�?ти �?кономиче�?кую незави�?имо�?ть и потребно�?ть защищать �?вои интере�?ы (578).
       У�?трой�?тво политиче�?кой �?и�?темы (пропорциональна�? �?и�?тема) и политиче�?кого
проце�?�?а в �?овременной Ро�?�?ии также негативно вли�?ет на пред�?тавитель�?тво женщин.
«Муж�?ка�?» модель политиче�?кой жизни не позвол�?ет женщинам преодолеть
многочи�?ленные барьеры, �?в�?занные �? от�?ут�?твием партийной поддержки, �?оциальных
�?етей и �?в�?зей, �?оциального капитала (133).
       �?а выборах жен�?кие организации не получают админи�?тративной поддержки �?о
�?тороны вла�?тей любых уровней. Вла�?ти �?клонны ра�?�?матривать жен�?кие организации
как игроков только �?оциального про�?тран�?тва, но не политиче�?кого.
       В Ро�?�?ии нет национальных механизмов и процедур, �?по�?обных не только
юридиче�?ки, но и фактиче�?ки гарантировать �?облюдение кон�?титуционного принципа
гендерного равноправи�?.

                                         67
       �?овый Закон «О выборах депутатов Го�?удар�?твенной Думы Федерального
Собрани�? Ро�?�?ий�?кой Федерации» (2005г., �? вне�?ением по�?ледующих изменений в 2007г.
и 2009г.) вне�? р�?д �?уще�?твенных поправок в избирательное законодатель�?тво. Эти
изменени�?, в ча�?тно�?ти запрет на избирательные блоки и коалиции, отмена графы «против
в�?ех», �?низили шан�?ы жен�?ких организаций и объединений активно уча�?твовать в
избирательных кампани�?х.
       В Ро�?�?ии �?уще�?твует вы�?ока�? �?тепень терпимо�?ти к нарушению равноправи�?
мужчин и женщин. Это также �?вл�?ет�?�? причиной неравного пред�?тавитель�?тва женщин в
политике и на вы�?оких по�?тах го�?удар�?твенной �?лужбы, нарушени�? их трудовых прав,
�?ек�?уальных домогатель�?тв на рабочем ме�?те, широко ра�?про�?траненных фактов
домашнего на�?или�? (293).
       �?ет широкой обще�?твенной ди�?ку�?�?ии по �?тим проблемам и проблемам низкого
политиче�?кого пред�?тавитель�?тва женщин.
       Сами женщины продолжают о�?тавать�?�? в плену �?тереотипов, что политика – �?то не
жен�?кое дело.

       4.     ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ ПО ПРОДВИЖЕ�?ИЮ ЖЕ�?ЩИ�? В
                            ПОЛИТИКУ

      �?икаких пр�?мых ограничений прав женщин на равный допу�?к к го�?удар�?твенной
�?лужбе и зан�?тие го�?удар�?твенных должно�?тей нет, однако женщины мало пред�?тавлены
в выборных органах на уровне прин�?ти�? решений практиче�?ки по в�?ей �?тране.
      От�?ут�?твует политика продвижени�? женщин в политику, на любые уровни
прин�?ти�? решений.
      Возро�?ло пред�?тавитель�?тво женщин в управлении районными муниципальными
образовани�?ми, где практиче�?ки от�?ут�?твуют ре�?ур�?ы. Чем больше ре�?ур�?ы, тем менее
до�?тупна вла�?ть дл�? женщин.
      Дл�? изменени�? �?итуации �? пред�?тавитель�?твом женщин в политике и�?�?ледователи
предлагают �?ледующие шаги (578):
      -          Сформировать правовые о�?новы го�?удар�?твенной политики гендерного
                 равен�?тва, включа�? прин�?тие закона «О го�?удар�?твенных гаранти�?х
                 равных прав и �?вобод и равных возможно�?тей женщин и мужчин РФ»;
      -          Вне�?ти изменени�? и дополнени�? в избирательное законодатель�?тво дл�?
                 �?тимулировани�? пред�?тавитель�?тва женщин в �?пи�?ках кандидатов в
                 депутаты от политиче�?ких партий;
      -          Сформировать го�?удар�?твенную �?тратегию до�?тижени�? гендерного
                 равен�?тва;
      -          Вне�?ти изменени�? в законодатель�?тво о го�?удар�?твенной �?лужбе дл�?
                 �?тимулировани�? продвижени�? женщин в вы�?шие �?шелоны
                 го�?удар�?твенной вла�?ти;
      -          Сформировать жен�?кий кадровый резерв дл�? зан�?ти�? вы�?ших
                 го�?удар�?твенных должно�?тей �? помощью �?пециальных обучающих
                 программ на по�?то�?нной о�?нове.




                                         68
                         G. ДОМ�?Ш�?ЕЕ �?�?СИЛИЕ В РОССИИ

      Причина демографиче�?кой ката�?трофы, перед угрозой которой оказала�?ь �?егодн�?
Ро�?�?и�?, не �?только в низкой рождаемо�?ти, �?колько в вы�?очайшем уровне внутреннего
бытового на�?или�?
      (М. Саттеру�?йт, демограф, профе�?�?ор Ок�?форд�?кого универ�?итета,
      "Эк�?перт", 17 апрел�? 2006 года)

       В главе ра�?�?мотрены различные виды домашнего на�?или�? и факторы,
преп�?т�?твующие и�?коренению недопу�?тимой �?итуации �? на�?илием в Ро�?�?ии.

                  1. ВЫСОКИЙ УРОВЕ�?Ь ДОМ�?Ш�?ЕГО �?�?СИЛИЯ

       В �?илу целого комплек�?а различных факторов, но в о�?обенно�?ти из-за
нерешенно�?ти р�?да правовых, ин�?титуциональных проблем, уровень домашнего на�?или�?
в Ро�?�?ии о�?тает�?�? по-прежнему вы�?оким. По оперативным данным МВД Ро�?�?ии на
территории Ро�?�?ий�?кой Федерации ежегодно �?овершает�?�? в �?реднем 250 ты�?.
на�?иль�?твенных пре�?туплений в отношении женщин, в том чи�?ле не�?овершеннолетних.
Количе�?тво �?мертей, на�?тупивших в результате домашнего на�?или�?, колеблет�?�? от 12 до
14 ты�?�?ч �?лучаев в год, 75% в�?ех убий�?тв прои�?ход�?т по �?емейно-бытовым мотивам. �?а
профилактиче�?ком учете в органах внутренних дел �?о�?тоит �?выше 3,5 миллионов лиц
антиобще�?твенного поведени�?, в том чи�?ле более 296 ты�?�?ч отне�?енных к категории
�?емейных дебоширов, 421 ты�?�?ча хрониче�?ких алкоголиков, �?и�?тематиче�?ки
допу�?кающих правонарушени�?, 415 ты�?�?ч наркоманов, чье поведение пред�?тавл�?ет
угрозу дл�? окружающих, о�?обенно �?овме�?тно проживающих �? ними (486).
       К �?ожалению, в Ро�?�?ии не проводили�?ь и не провод�?т�?�? комплек�?ные оценки
�?кономиче�?ких потерь от домашнего на�?или�?, как �?то делает�?�? в других �?транах. Тем не
менее, и�?�?ледователи (303) определ�?ют �?кономиче�?кие потери от на�?или�? в �?тране как
очень вы�?окие, так как в течение по�?ледних п�?тнадцати лет Ро�?�?и�? �?вл�?ет�?�? лидером по
аб�?олютному чи�?лу жертв домашнего на�?или�? �?реди детей и женщин. Это чи�?ло даже не
в аб�?олютном, а в отно�?ительном ра�?�?мотрении в 45-70 раз превышает аналогичный
показатель во Франции и Великобритании, в 16 раз - в СШ�? и в 7 раз - в Паки�?тане, даже
е�?ли брать �?амые завышенные �?к�?пертные оценки, принима�? во внимание полулегальное
юридиче�?кое положение женоубий�?тва в �?тране (680).
       Однако в целом, благодар�? де�?тельно�?ти кризи�?ных центров, обще�?твенных
организаций, пред�?тавителей научной обще�?твенно�?ти на�?еление и �?оциальные
учреждени�? �?танов�?т�?�? в�?е более информированными по проблеме на�?или�? в �?емье. За
по�?ледние 10 лет был издан р�?д учебных по�?обий по домашнему на�?илию дл�? разных
целевых групп – �?тудентов вузов (186, 187, 194, 459, 488, 781), �?оциальных работников
(204, 459), работников медицины (347), педагогов и п�?ихологов (458), �?удей (200),
�?отрудников милиции (187).

             1.а. ДОМ�?Ш�?ЕЕ �?�?СИЛИЕ ПРОТИВ ЖЕ�?ЩИ�? – С�?М�?Я
           Р�?СПРОСТР�?�?Е�?�?�?Я ФОРМ�? ДОМ�?Ш�?ЕГО �?�?СИЛИЯ

       За период �? 2004 по 2012 гг. в Ро�?�?ии было защищено как минимум 20 ди�?�?ертаций
в обла�?ти �?оциологии (108, 265, 346, 382, 491, 562, 597, 718, 726, 764), юри�?пруденции
(144, 318, 329, 763), п�?ихологии (23, 155), фило�?офии (32, 801) и медицины (597),
по�?в�?щенных домашнему на�?илию и на�?илию против женщин.
       И�?�?ледователи (108), так же как и кла�?�?ики гендерной �?оциологии (315)
показывают, что на�?илие в отношении женщин �?в�?зано �? �?уще�?твующим в обще�?тве
гендерным неравен�?твом. Хот�? �?овременные �?ман�?ипированные женщины пере�?тают
                                         69
�?ледовать у�?таревшим патриархатным нормам поведени�? в �?емейной жизни и в�?е чаще
предпочитают �?галитарные ценно�?ти, мужчины в большей �?тепени �?клонны традиционно
�?ледовать патриархатным �?тереотипам и ча�?то �?овершают на�?илие потому, что, по их
мнению (315), женщины покушают�?�? на обладание тем, что по праву принадлежит
мужчинам. Ро�?�?ий�?кие �?мпириче�?кие и�?�?ледовани�? также подтверждают, что домашнее
на�?илие в отношении женщин зави�?ит от �?клонно�?ти ре�?пондентов к более
патриархатным у�?тановкам в гендерных отношени�?х и терпимого отношени�? к на�?илию в
обще�?тве (187, 265, 465).
       И не �?мотр�? на �?ман�?ипацию ро�?�?ий�?ких женщин, в �?итуации �?кономиче�?кого,
п�?ихологиче�?кого,     �?ек�?уального   на�?или�?     большин�?тво     из    них   выбирает
при�?по�?обительное поведение, �?трем�?�?ь во что бы то ни �?тало �?охранить �?емью (108).
       Такое поведение женщин �?в�?зано �? �?уще�?твующей �?оциальной �?итуацией в
обще�?тве, когда гендерное на�?илие во�?принимает�?�? многими и в том чи�?ле
пред�?тавител�?ми правоохранительных ин�?титутов как обыденное �?вление, не
вызывающее отторжени�? и однозначного о�?уждени�? (108, 142, 187, 454, 465, 486). Кроме
того, на�?илие в �?емье ра�?�?матривает�?�? в о�?новном на уровне индивидуальных
характери�?тик жертв/обидчиков и на микроуровне �?емейной �?реды (561, 562).
       С другой �?тороны, и�?�?ледователи и практики убедительно показывают, что
�?уще�?твующа�? в обще�?тве �?и�?тема го�?удар�?твенной �?оциальной защиты нуждает�?�? в
новых формах предотвращени�? и реабилитации женщин и детей, по�?традавших от
домашнего     на�?или�?,    по�?кольку ин�?титуты       -   полици�?,    �?уд,   призванные
противодей�?твовать же�?токому обращению в �?емье, тран�?лируют в �?воей де�?тельно�?ти
�?тигму зави�?имо�?ти, жертвенно�?ти и неполноценно�?ти ( 142, 265, 454, 486) и далеко не
в�?егда �?по�?обны оказать реальную помощь жертвам на�?или�?. В некоторых �?луча�?х �?то
приводит к тому, что пока не прои�?ходит убий�?тва, пре�?тупника никто не может
о�?тановить.
       Веро�?тно�?ть на�?или�? в отношении женщины повышает�?�?, е�?ли 1) у �?упругов
от�?ут�?твуют дети в течение более чем 5 лет �?овме�?тного проживани�?, 2)муж
злоупотребл�?ет алкоголем, �?о�?тоит на учете у нарколога или п�?ихиатра, 3)муж или кто-то
из членов домохоз�?й�?тва �?идел в тюрьме, 4) женщина не владеет информацией о
кризи�?ном центре по ме�?ту проживани�? (303).
       Еще один вид на�?или�? по отношению к женщине в �?емье – принуждение к �?ек�?у
без ее �?огла�?и�? практиче�?ки не ра�?�?матривает�?�? и не анализирует�?�? в литературных
и�?точниках, по�?кольку предполагает�?�?, что �?ек�?уального на�?или�? в браке быть не может.
Лишь некоторые научные издани�? по�?в�?щены �?тому виду на�?или�? (318).

           1.b. ГЕРО�?ТОЛОГИЧЕСКОЕ �?�?СИЛИЕ - ПРИМУЩЕСТВЕ�?�?О
                         ЖЕ�?СК�?Я ПРОБЛЕМ�?

       Работ, по�?в�?щенных геронтологиче�?кому на�?илию, за по�?леднее врем�? вышло
очень мало (518, 519, 749), �? 2004 года защищена только одна ди�?�?ертаци�? в Ро�?�?ии,
по�?в�?щенна�? на�?илию по отношению к пожилым люд�?м, да и то на примере Кыргыз�?тана
(749).
       Этот вид домашнего на�?или�?, пред�?тавл�?ющий �?обой же�?токое обращение �?
людьми пожилого возра�?та, �?в�?занное �? нане�?ением п�?ихологиче�?кого, физиче�?кого,
�?кономиче�?кого вреда, о�?корблений, про�?вл�?емых людьми, имеющими �? данной группой
на�?елени�? близкие отношени�?, до�?таточно ра�?про�?транен в �?емь�?х (518, 519, 749).
И�?�?ледователи отмечают, что данный вид на�?или�? в�?тречает�?�? �?реди в�?ех �?оциальных
групп, незави�?имо от уровн�? дохода, образовани�? и положени�? в обще�?тве. Большин�?тво
жертв геронтологиче�?кого на�?или�? – пожилые женщины �?тарше 70 лет, проживающие как
в �?емье, так и в одиночку, имеющие о�?лабленное здоровье, нуждающие�?�? в медицин�?кой
помощи, уходе и поддержке в пов�?едневных бытовых делах. Данный вид на�?или�?
                                         70
�?вл�?ет�?�? также латентным, как и в�?е о�?тальные виды домашнего на�?или�?, по�?кольку
жертвы в �?илу род�?твенных и близких отношений отказывают�?�? обращать�?�? в
правоохранительные органы (518, 519, 749).
       Как отмечают и�?�?ледователи, �?убъектами геронтологиче�?кого на�?или�? вы�?тупают
чаще в�?его ближайшие род�?твенники, �?о�?еди, большей ча�?тью злоупотребл�?ющие
алкоголем (27,2%) и наркотиче�?кими �?ред�?твами (4,5%). Во многих �?луча�?х на�?ильник
материально зави�?им от �?воей жертвы (12%), многие из на�?ильников не имели работы
(19,8%) или вообще не хотели работать (2,1%) (518, 519).
       По отношению к пожилым ча�?то примен�?ют�?�? 1)физиче�?кое на�?илие, 2)
�?моционально-п�?ихологиче�?кое, 3)финан�?ово-�?кономиче�?кое - незаконное и�?пользование
или при�?воение имуще�?тва и финан�?овых �?ред�?тв, на�?иль�?твенное принуждение к
изменению завещани�?, 4) пренебрежительное отношение к уходу за пожилыми людьми,
4)�?ек�?уально-геронтологиче�?кое,    6)на�?илие,     �?в�?занное   �?о     злоупотреблением
медикаментозными �?ред�?твами - неправильное и�?пользование лекар�?твенных �?ред�?тв,
преднамеренное и �?лучайное, не предо�?тавление необходимых лекар�?тв или назначение
их в дозах, прино�?�?щих вред здоровью пожилого человека (518, 519, 749).
       И�?�?ледователи отмечают необходимо�?ть более ма�?штабного и�?�?ледовани�?
геронтологиче�?кого на�?или�?, полага�? причиной данного �?влени�? дегуманизацию
обще�?тва, падение нрав�?твенно�?ти, которые затронули в�?е �?оциальные �?лои обще�?тва
(518, 519, 749).

       1.c. �?�?СИЛИЕ В ОТ�?ОШЕ�?ИИ ДЕТЕЙ И ЖЕ�?ЩИ�? ТЕС�?О СВЯЗ�?�?Ы

      За период �? 2004 года защищено как минимум дев�?ть ди�?�?ертаций, по�?в�?щенных
теме на�?или�? в отношении детей (777, 11, 65, 97, 155, 168, 365, 701, 819).
      �?а�?илие в отношении женщин и на�?илие в отношении детей взаимо�?в�?заны.
Результаты многих и�?�?ледований вы�?вл�?ют циклично�?ть на�?или�? – обнаружена те�?на�?
коррел�?ци�? между на�?илием, пережитым в дет�?тве, в �?емье родителей, и на�?илием,
пережитым во взро�?лой жизни (142). Стати�?тика �?видетель�?твует, что от на�?или�? мужа
по�?традало 13,4 % женщин, к которым не примен�?ли в дет�?тве на�?или�? и 47,6% женщин,
и�?пытавших в дет�?тве на�?илие в родитель�?кой �?емье.
      Кроме того, дети, �?тавшие �?видетел�?ми на�?или�? �?о �?тороны отца, издевающего�?�?
над матерью, переживают так называемую «вторичную виктимизацию». Они также имеют
�?клонно�?ть к агре�?�?ивному поведению в дет�?тве и подро�?тковом возра�?те. К �?ожалению, �?
детьми, �?тавшими �?видетел�?ми на�?или�?, очень редко работают п�?ихологи. Реакции детей
на на�?илие различают�?�? в зави�?имо�?ти от их возра�?та, пола и �?оциальной поддержки,
котора�? им предо�?тавл�?ет�?�?. �?о е�?ли дети �?вл�?ют�?�? и �?видетел�?ми и объектами на�?или�?,
они в дальнейшем имеют до�?таточно �?ерьезные поведенче�?кие проблемы - повышенный
ри�?к приобретени�? таких �?моциональных и поведенче�?ких проблем как тревожно�?ть,
депре�?�?и�?, плоха�? у�?певаемо�?ть в школе, низка�? �?амооценка, ночные кошмары,
физиче�?кое недомогание. И�?�?ледовани�? показывают, что очень ча�?то на�?илие как модель
поведени�? у�?ваивает�?�? в дет�?тве в проце�?�?е �?оциализации и иногда �?тановит�?�? на�?то�?щей
�?пидемией, ра�?про�?тран�?ющей�?�? от одного поколени�? к другому (142, 835).
      �?нализ литературных и�?точников позвол�?ет �?делать вывод о том, что
      �?и�?тема профилактики и и�?коренени�? на�?или�? в отношении детей в Ро�?�?ии
      по�?тепенно начинает работать. Своевременна�? профилактиче�?ка�? работа
�?оциальных �?лужб позвол�?ет прервать замкнутый цикл на�?или�? и нормализовать
внутри�?емейные отношени�? (835).




                                         71
        1.d. СУПРУЖЕСКОЕ �?�?СИЛИЕ ЖЕ�?ЩИ�? В ОТ�?ОШЕ�?ИИ МУЖЧИ�?

      Хот�? большин�?тво литературных и�?точников указывает на то, что 90% �?емейного
на�?или�? приходит�?�? на женщин и детей, мужчины также подвергают�?�? на�?илию в �?емье.
К, �?ожалению, работ, по�?в�?щенных �?той �?тороне на�?или�?, очень мало и �?ама тема мало
разработана в �?илу ее �?крытно�?ти дл�? обще�?тва. В большин�?тве отчетов по домашнему
на�?илию говорит�?�? о женщинах, дет�?х или пре�?тарелых членах �?емьи. Случаи же на�?или�?
в отношении мужчин замалчивают�?�?, по�?кольку в обще�?тве �?уще�?твует «табу» на факты,
где по�?традавшими �?вл�?ют�?�? именно мужчины. Прои�?ходит �?то в �?илу �?уще�?твующих
�?тереотипов о «�?ильном мужчине» и «�?лабой женщине». (72, 385).
      Тема жен�?кого �?упруже�?кого на�?или�? мало изучена в �?илу 1) недо�?таточно�?ти
�?уще�?твующей �?тати�?тики о ча�?тоте и характере �?упруже�?кого на�?или�?, 2) более т�?желых
по�?лед�?твий дл�? здоровь�? именно �?о �?тороны муж�?кого �?упруже�?кого на�?или�? в
�?равнении �? жен�?ким, 3) трактовки жен�?кого на�?или�? как защитного (�?амооборона), а не
как целенаправленное причинение вреда здоровью, 4) более редкого обращени�? мужчин
за помощью в правоохранительные органы и �?оциальные учреждени�?, из -за бо�?зни
на�?мешек �?о �?тороны окружающих. В �?равнении �? женщиной, обращение мужчины за
помощью �?вл�?ет�?�? менее адекватной �?тратегией поведени�? �? точки зрени�?
�?уще�?твующего обыденного обще�?твенного мнени�? (72, 385).
      К общим формам жен�?кого на�?или�? отно�?�?т п�?ихологиче�?кое, физиче�?кое,
�?ек�?уальное и �?кономиче�?кое, к �?пецифиче�?ким – �?оциально- �?тату�?ное на�?илие –
лишение мужчины �?тату�?а отца путем запрета контактов �? ребенком, на�?траивание
мужчины против контактов �? род�?твенниками и др. (72, 385).

          2. СОЦИ�?ЛЬ�?О-ПР�?ВОВЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ К ИСКОРЕ�?Е�?ИЮ
                          ДОМ�?Ш�?ЕГО �?�?СИЛИЯ

       Многие и�?�?ледователи отмечают, что в Ро�?�?ии нет �?пециальных законов,
по�?в�?щенных на�?илию в �?емье. Суще�?твующие законы позвол�?ют лишь ча�?тично
защитить людей, подвергающих�?�? на�?илию. Большин�?тво �?пециали�?тов, �?талкивающих�?�?
�? на�?илием, отмечают, что по дей�?твующему законодатель�?тву доказуемо�?ть �?лучаев
домашнего на�?или�? крайне затруднена. И проблема зде�?ь в том, что ро�?�?ий�?кое
право�?удие ра�?�?матривает на�?илие, �?овершенное в обще�?твенном ме�?те как гораздо
большую опа�?но�?ть, чем такие же дей�?тви�?, но �?овершаемые в �?емье по отношению к
род�?твенникам. То е�?ть домашнее на�?илие ра�?�?матривает�?�? не как пре�?тупление против
обще�?тва, а как ча�?тное дело �?емьи. (187, 409, 465, 486).
       Друга�? правова�? проблема – отне�?ение �?лучаев домашнего на�?или�? к категории
«дел ча�?тного обвинени�?». С законодательной точки зрени�? возбуждение дел против
обидчиков зави�?ит от воли по�?традавших, тогда как не кажда�? женщина �?по�?обна
противо�?то�?ть на�?ильнику и решить�?�? на возбуждение уголовного дела. Потерпевша�?
должна вы�?тупать в каче�?тве обвинител�?, пред�?тавл�?ть доказатель�?тва, формулировать
обвинени�? и добивать�?�? о�?уждени�? виновного. По �?той причине подавл�?ющее
большин�?тво дел ча�?тного обвинени�? разваливает�?�? по двум пунктам – в �?в�?зи �? не
выполнением требований �?уда по у�?транению недо�?татков за�?влени�? (ча�?то в �?илу
правовой не компетентно�?ти женщины) и по примирению �?торон. Согла�?но �?удебной
�?тати�?тики, по примирению �?торон прекращают�?�? 9 из 10 дел (187, 409, 465, 486) .
       Еще одна проблема �? точки зрени�? �?к�?пертов заключает�?�? в том, что един�?твенна�?
�?тать�? Уголовного кодек�?а РФ – (117 �?т. - И�?т�?зани�?), под опи�?ание которой подход�?т
пре�?туплени�?, отно�?�?щие�?�? к домашнему на�?илию, о�?тает�?�? в Ро�?�?ии не работающей. В
комментарии к данной �?татье УК РФ указывает�?�?, что под и�?т�?занием �?ледует понимать
«причинение потерпевшему физиче�?ких или п�?ихиче�?ких �?траданий, включа�?
�?и�?тематиче�?кое нане�?ение побоев, применение пыток, угроз, о�?корблений». В�?е �?то
                                         72
однозначно отно�?ит�?�? к домашнему на�?илию, которое, как изве�?тно, но�?ит цикличе�?кий
характер. Однако в реально�?ти �?уще�?твует не�?колько «но», о�?ложн�?ющих применение
�?того закона на практике. Это �?в�?зано �? по�?тановлением Пленума Верховного Суда РФ
(п.14 от 21.12.1993), который разъ�?�?нил, что неоднократное нане�?ение легких теле�?ных
повреждений или побоев не может ра�?�?матривать�?�? как и�?т�?зание в �?ледующих �?луча�?х
(187, 409, 465, 486):
             е�?ли по одному или не�?кольким �?пизодам обвинени�?, дающим о�?новани�?
дл�? квалификации дей�?твий лица как �?и�?тематиче�?ких, и�?тек �?рок давно�?ти дл�?
привлечени�? к уголовной ответ�?твенно�?ти
             е�?ли к лицу за �?ти дей�?тви�? ранее уже были применены меры
админи�?тративного взы�?кани�? и по�?тановлени�? о применении �?тих мер не отменены
       Стать�? 78 УК РФ гла�?ит, что лицо о�?вобождает�?�? от уголовной ответ�?твенно�?ти,
е�?ли �?о дн�? �?овершени�? пре�?туплени�? и�?текли �?ледующие �?роки:
             два года по�?ле �?овершени�? пре�?туплений небольшой т�?же�?ти
             ше�?ть лет по�?ле �?овершени�? пре�?туплени�? �?редней т�?же�?ти
             де�?�?ть лет по�?ле �?овершени�? т�?жкого пре�?туплени�?
             п�?тнадцать лет по�?ле �?овершени�? о�?обо т�?жкого пре�?туплени�?
       И�?ход�? из �?того, �?рок давно�?ти дел, �?в�?занных �? на�?илием в �?емье, определ�?ет�?�?
как два года по�?ле �?овершени�? пре�?туплени�?. Кроме того, �?огла�?но по�?тановлению
Верховного Суда РФ, нане�?ение побоев, не но�?�?щее характера и�?т�?зани�?, во врем�?
обоюдных �?�?ор, на почве личных непри�?зненных взаимоотношений не может
ра�?ценивать�?�? как и�?т�?зание (187, 409, 465, 486) .
       Таким образом, �?уще�?твующие законы до�?таточно противоречивы по отношению
к определению домашнего на�?или�? как пре�?туплени�? и зави�?�?т от о�?обенно�?тей
толковани�? пре�?туплени�?. Именно по�?тому �?к�?перты пишут о необходимо�?ти издани�?
отдельного закона, по�?в�?щенного на�?илию над род�?твенниками или близкими людьми
(187, 409, 465, 486).
       Еще одна важна�? проблема поднимает�?�? и�?�?ледовател�?ми и �?к�?пертами – �?то
от�?ут�?твие защитных мер дл�? предотвращени�? по�?ледующих актов на�?или�?. Один из
апробированных в западных �?транах �?по�?обов предотвращени�? дальнейшего на�?или�? в
�?емье – введение практики охранных ордеров, которые пред�?тавл�?ют �?обой правовой
документ, предназначенный дл�? защиты от же�?токого обращени�? и предо�?тавлени�?
жертвам на�?или�? в �?емье �?оответ�?твующих форм правовой защиты. Охранные ордера
обычно выдают�?�? �?удь�?ми по�?ле �?удебного разбиратель�?тва по требованию жертв
же�?токого обращени�?, их юри�?тов или их пред�?тавителей, и предо�?тавл�?ют жертвам
на�?или�? широкий �?пектр правовой защиты – 1)об�?зывает на�?ильника прекратить
пре�?ледование, угрозы и физиче�?кое на�?илие, 2)запрещает ответчику в�?тупать в любой
контакт �? за�?вителем: по телефону, пи�?ьмом, в виде подарков или личных визитов,
3)запрещает на�?ильнику приближать�?�? к �?воей жертве, 4) иногда об�?зывает пройти кур�?
лечени�? в �?в�?зи �?о злоупотреблением алкогол�? или наркотиков, а также по�?ещать
п�?ихологиче�?кие кон�?ультации дл�? прекращени�? физиче�?кого на�?или�?. Главна�? цель
охранного ордера – разъединить конфликтующие �?тороны, чтобы предотвратить
дальнейшую �?�?калацию на�?или�? (409, 410, 454, 465, 486).
       �?а данный момент вы�?влено очень много �?лучаев отказа в реги�?трации жалоб
женщин, по�?традавших от на�?или�?, бездей�?твие и предвз�?тое отношение к жертвам
домашнего на�?или�?. Эк�?перты отмечают, что характер реагировани�? пред�?тавителей
го�?удар�?твенных �?труктур зави�?ит не от закона, а от индивидуальных у�?тановок и
�?тереотипов �?отрудников (142, 187, 409, 454, 465).
       �?налитики также бьют тревогу по поводу от�?ут�?тви�? до�?товерной �?тати�?тики по
домашнему на�?илию в Ро�?�?ии и тому, что в общих �?тати�?тиче�?ких данных МВД нет
разделени�? по полу. Дл�? получени�? более до�?товерной картины по домашнему на�?илию

                                         73
необходимо учитывать в �?тати�?тиче�?ких данных характер отношений между
пре�?тупником и по�?традавшей (465, 486).
       �?о наиболее важным преп�?т�?твием на пути решени�? проблемы домашнего на�?или�?
и�?�?ледователи и �?к�?перты вид�?т в�?е-таки в от�?ут�?твии на �?то политиче�?кой воли. �?а
�?егодн�?шний день в Ро�?�?ии от�?ут�?твует прин�?та�? на Федеральном уровне
го�?удар�?твенна�? политика, котора�? определ�?ла бы проблему домашнего на�?или�? как
�?ерьезное преп�?т�?твие в �?облюдении и реализации прав женщины как прав человека. В
2005 году прекратила �?вое �?уще�?твование едина�? го�?удар�?твенна�? �?труктура, котора�?
напр�?мую занимала�?ь проблемой на�?или�? в отношении женщин – Межведом�?твенна�?
коми�?�?и�? по проблемам домашнего на�?или�?, �?ек�?уального на�?или�? и торговли людьми. В
на�?то�?щее врем�?, де�?тельно�?ть по широкому кругу гендерных вопро�?ов возложена на
Комитет Го�?удар�?твенной Думы по вопро�?ам �?емьи, женщин и детей, и Мини�?тер�?тво
�?оциального развити�? и здравоохранени�?, дл�? которых вопро�?ы на�?или�? в �?емье не
�?вл�?ют�?�? приоритетными (187, 409, 454, 465).
       �?е внимание го�?удар�?тва к �?той проблеме приводит к тому, что в нашей �?тране не
так много �?оциальных го�?тиниц и убежищ, где жертвы на�?или�? - женщины и дети могут
некоторое врем�? пожить в безопа�?но�?ти. Согла�?но данным некоторых �?к�?пертов, таких
учреждений в �?тране около 200 (409).

        3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕ�?Д�?ЦИИ ПО ИСКОРЕ�?Е�?ИЮ ДОМ�?Ш�?ЕГО
                              �?�?СИЛИЯ

       Общий вывод: уровень домашнего на�?или�? в Ро�?�?ии недопу�?тимо вы�?ок.
       �?акопленный жен�?кими кризи�?ными центрами и обще�?твенными организаци�?ми
Ро�?�?ии опыт работы как �? жертвами на�?или�?, так и �? на�?ильниками, позволил
�?формировать рекомендации дл�? того, чтобы изменить �?итуацию, �?ложившую�?�? в нашем
обще�?тве �? домашним на�?илием (409, 410, 454, 465, 486).
       Прежде в�?его, юри�?ты и п�?ихологи кризи�?ных центров отмечают на�?ущную
потребно�?ть в правовом регулировании данной проблемы, чтобы заполнить пробелы в
ро�?�?ий�?кой законодательной базе и защитить жертв на�?или�?. Дл�? �?того необходимо как
можно �?корее прин�?ть Федеральный закон «О �?оциально -правовой защите от на�?или�? в
�?емье», в который необходимо включить (409, 410, 454, 465, 486):
       1.     Законодательное закрепление пон�?ти�? «на�?илие в �?емье».
       2.     Положени�? о �?пециальных �?ред�?твах �?оциально-правовой защиты дл�?
у�?звимых членов �?емьи в виде временного охранного ордера и охранного �?удебного
ордера. …Преду�?мотреть 1)механизм реализации охранного ордера 2) контроль над
выполнением лицом, указанным в охранном ордере, возложенных на него (нее)
об�?занно�?тей (запретов) 3) введение ответ�?твенно�?ти за их нарушение.
       3.     Признание в каче�?тве об�?то�?тель�?тва, от�?гчающего вину, «�?овершение
пре�?туплени�? в �?емье и в отношении интимного партнера» и дополнить �?тим положением
63 УК РФ.
       4.     Изменение ча�?тного характера уголовного пре�?ледовани�? за пре�?туплени�?
при на�?илии в �?емье на публичный и вне�?ти �?оответ�?твующие изменени�? в УПК.
       5.     Введение в МВД единой �?и�?темы �?бора �?тати�?тики по�?традавших по полу и
по типу отношений между по�?традавшими и на�?ильниками.
       6.     Создание об�?зательных п�?ихокоррекционных программы дл�? лиц,
примен�?ющих на�?илие в �?емье. При �?том из заработной платы о�?ужденного к
принудительному по�?ещению кур�?ов перево�?питани�? должны производить�?�? удержани�? в
доход учреждений, организующих данные кур�?ы, в размере, у�?тановленном приговором
�?уда, в пределах от 5 до 20%.
       7.     Создание �?и�?темы первичной и вторичной профилактики на�?или�? в �?емье
(перечень �?убъектов, функции, взаимодей�?твие).
                                         74
       8.      Создание до�?таточного количе�?тва до�?тупных временных убежищ дл�?
у�?звимых членов �?емьи.
       9.      Введение однозначного запрета на медиативные процедуры в уголовных
процедурах и проце�?�?е назначени�? охранного ордера.
       Кроме того, кризи�?ные центры призывают Правитель�?тво Ро�?�?ий�?кой Федерации
(�?айт Санкт-Петербург�?кого Кризи�?ного центра) как можно бы�?трее подпи�?ать и
ратифицировать прин�?тую 11 ма�? 2011 г. Конвенцию Совета Европы по предотвращению
и борьбе �? на�?илием в отношении женщин и на�?илием в �?емье, СДСE № 210. Прин�?тие
Конвенции позволит обе�?печить защиту женщин от в�?ех форм на�?или�?, об�?жет
го�?удар�?тво предупреждать, пре�?ледовать и и�?корен�?ть как на�?илие в отношении
женщин, так и в целом на�?илие в �?емье, а также разрабатывать комплек�?ные рамки,
политику и меры дл�? защиты и оказани�? помощи в�?ем жертвами на�?или�? в �?емье ( 409,
410, 454, 465, 486).
       Большим шагом вперед дл�? го�?удар�?тва в плане до�?тижени�? гендерного равен�?тва
и решени�? проблемы домашнего на�?или�? в Ро�?�?ии было бы прин�?тие Федерального
закона о гендерном равен�?тве «О го�?удар�?твенных гаранти�?х равноправи�? женщин и
мужчин», однако веро�?тно�?ть его прин�?ти�? ве�?ьма неопределенна в �?илу активизации
кон�?ервативных �?ил обще�?тва.
       Еще одно важное направление в профилактике на�?или�? в обще�?тве - изменение
обще�?твенного мнени�? в отношении домашнего на�?или�? - оно не должно быть терпимым
к �?той проблеме. Дл�? �?нижени�? уровн�? �?емейного на�?или�? в �?тране необходимо в первую
очередь проводить меропри�?ти�?, направленные на про�?вещение на�?елени�? в вопро�?ах
прав человека, повышать общий уровень образовани�? и культуры. Позитивные результаты
прине�?ут борьба �? алкоголизмом, развитие �?ети �?пециальных центров по предупреждению
на�?или�? и ра�?про�?транению информации о них �?реди на�?елени�? ( 303), а также
дальнейшее ра�?про�?транение учебных программ по домашнему на�?илию дл�?
профе�?�?ионалов, �?талкивающих�?�? �? �?той проблемой – милиции, �?удей (в том чи�?ле
мировых �?удей), �?удмед�?к�?пертов, �?оциальных работников, прокуроров, медицин�?ких
работников, учителей.
       В целом многие и�?�?ледователи отмечают, что профилактике на�?или�? не хватает
�?и�?темного подхода. Решение �?той проблемы может быть только комплек�?ным, когда
�?ред�?тва ма�?�?овой информации, милици�?, �?уды, �?оциальные работники, �?оциологи,
п�?ихологи, �?оциальные педагоги и медики – в�?е профе�?�?ионалы, – учреждени�? и
граждан�?кое обще�?тво вы�?тупают в�?е вме�?те против на�?или�? (409, 410, 454, 465, 486,
835).




                                        75
                                           H. З�?КЛЮЧЕ�?ИЕ

       В заключении �?ледует отметить, какие изменени�? в чи�?ле и формате публикаций на
гендерные темы произошли в по�?леднее де�?�?тилетие (2004-2012 гг.) по �?равнению �?
предыдущим (1993-2003 гг.)11.
       Во-первых, чи�?ло публикаций на гендерные темы �?ократило�?ь12. И�?�?ледователи, на
наш взгл�?д, �?егодн�? меньше пишут о гендерных проблемах по двум причинам.
       Перва�? причина �?в�?зана �? тем, что в 1990 -ые годы гендерные вопро�?ы были
впервые по�?тавлены на пове�?тку дн�?, и интере�? научных кругов и обще�?твенно�?ти к �?тим
темам был необычайно вы�?ок. Гендерные проблемы разрешают�?�? не про�?то, дл�? �?того
требует�?�? гораздо более длительный, чем 10 лет, промежуток времени. Это �?в�?зано, в
ча�?тно�?ти, �? тем, что в о�?нове многих гендерных проблем лежат у�?тойчивые гендерные
�?тереотипы. По�?тому в �?той теме в 2000-х годах о�?тали�?ь и�?�?ледователи, которым было
интере�?но до�?таточно глубоко анализировать причинно -�?лед�?твенные взаимо�?в�?зи
гендерного равен�?тва и �?оциально-�?кономиче�?кого развити�?, и они понимали �?оциальную
значимо�?ть гендерных и�?�?ледований. Таким образом, �?нижение количе�?тва публикаций
никак не повли�?ло на каче�?тво публикуемых материалов. Скорее наоборот: �?тали
по�?вл�?ть�?�? фундаментальные, обобщающие работы и работы, анализирующие гендерные
проблемы �? и�?пользованием �?овременных �?тати�?тиче�?ких и �?конометриче�?ких методов.
       Втора�? причина �?нижени�? чи�?ла публикаций �?в�?зана �? политиче�?кими
изменени�?ми: гендерна�? тема не �?вл�?ет�?�? �?егодн�? актуальной политиче�?кой темой (в
отличие от 1990-х гг.), развитие гендерного равен�?тва в Ро�?�?ии переживает период
�?тагнации.
       Во-вторых, значительно изменил�?�? формат пред�?тавлени�? публикаций.
Большин�?тво публикаций либо пред�?тавлено только в �?лектронном формате, либо
дублирует�?�? на бумажном но�?ителе и в �?лектронном формате. Мы по -возможно�?ти, в
библиографиче�?ком �?пи�?ке приводили �?�?ылки на �?лектронную вер�?ию дл�? удоб�?тва
наших читателей. Кроме того, Интернет-технологии предо�?тавили возможно�?ть более
широкого ра�?про�?транени�? информации и об�?уждени�? гендерных проблем. Отдельной
темой может �?лужить анализ материалов форумов, на которых об�?уждают�?�? гендерные
проблемы, гендерные публикации и законодатель�?тво в обла�?ти обе�?печени�? гендерного
равен�?тва. Это не �?вл�?ло�?ь задачей нашего и�?�?ледовани�?, но в каче�?тве �?ркого примера
приведем �?етевую акцию в формате �?лектронного голо�?овани�?, направленную на
продвижение Закона о гендерном равен�?тве в марте 2012 года.
       О�?новные выводы данной и�?�?ледователь�?кой работы �?ледующие. �?ациональное
законодатель�?тво в �?фере защиты прав женщин о�?новывает�?�? на гаранти�?х равноправи�?
по признаку пола. Ро�?�?и�? подпи�?ала и ратифицировала большин�?тво международных
договоров по гендерному равен�?тву.
       Однако в отдельных ча�?т�?х ро�?�?ий�?кого законодатель�?тва еще �?уще�?твует
гендерна�? а�?имметри�?, при которой го�?удар�?тво предо�?тавл�?ет привилегии, �?в�?занные �?
родитель�?твом, только женщинам, фактиче�?ки признает за ними большую
ответ�?твенно�?ть за �?емью, необо�?нованно лиша�? при �?том мужчин подобных прав.
       В законодатель�?тве от�?ут�?твует определение «ди�?криминаци�? в отношении
женщин», �?удебной практики по делам о ди�?криминации не �?ложило�?ь. Эк�?перты
�?в�?зывают �?то в первую очередь �? тем, что обще�?тво привыкло к ди�?криминационному
отношению к человеку, люди плохо знают �?вои права.


11
   В 2004 году В�?емирный банк инициировал и поддержал работу по анализу обзора литературы на ру�?�?ком
�?зыке по вопро�?ам гендерного равен�?тва за период 1993 -2003 гг. : Гендерные проблемы в Ро�?�?ии по
национальным публикаци�?м 1993-2003 гг. – М., 2004.
12
   В �?реднем в ранний период (11 лет �? 1993 по 2003 гг.) было вы�?влено 113 публикаций в год, в поздний
(8,5 лет �? 2004 по июнь 2012 гг.) – 98 публикаций в год.
                                                 76
       В обла�?ти образовани�? в РФ гендерна�? ди�?криминаци�? формально от�?ут�?твует в
отношении до�?тупа девочек и женщин к образованию на в�?ех уровн�?х и практиче�?ки во
в�?е профе�?�?ии. В вы�?шем образовании проблемой �?тановит�?�? равное пред�?тавитель�?тво
мужчин.
       Экономиче�?ка�? отдача от образовани�? у женщин выше, однако она не компен�?ирует
различий в уровне оплаты труда.
       И в школьном, и в универ�?итет�?ком образовании (�?одержание кур�?ов, учебников,
отношение учителей и преподавателей) во�?производ�?т�?�? гендерные �?тереотипы.
       В период 2004-2012 гг. чи�?ло работ и и�?�?ледований, ка�?ающих�?�? гендерных
а�?пектов здоровь�? и здравоохранени�?, �?ократило�?ь. �?о �?то не �?казало�?ь на каче�?тве
публикаций - большин�?тво работ �?того периода но�?ит фундаментальный, обобщающий
характер, затрагива�? ве�?ь �?пектр проблем и �?порных вопро�?ов, которые �?уще�?твуют в
�?той теме.
       К наиболее значимым факторам здоровь�? и�?�?ледователи отно�?�?т ди�?криминацию
по признаку пола, котора�? пр�?мо или ко�?венно вли�?ет на оценку, диагно�?тику, развитие,
лечение и профилактику заболеваний. �?о в на�?то�?щее врем�? планы по реформе и
модернизации �?и�?темы здравоохранени�? не принимают во внимание гендерное
неравен�?тво.
       Гендерный подход к здоровью позвол�?ет разрабатывать и внедр�?ть
кон�?труктивные программы по изменению �?оциальных факторов, �?лед�?твие которых -
возникновение заболевани�?. Гендерные различи�? в поведении, �?в�?занном �?о здоровьем,
обу�?ловлены общими гендерными ожидани�?ми, �?ложившими�?�? в обще�?тве. Гендерный
подход вы�?ветил потребно�?ть в развитии равных возможно�?тей мужчин и женщин, что
должно �?по�?об�?твовать решению проблем, �?в�?занных �?о здоровьем. У�?иление роли
лично�?ти женщины - фундаментальна�? предпо�?ылка дл�? ее здоровь�?. Это означает
обе�?печение до�?тупа женщин к разнообразным ре�?ур�?ам, образованию, зан�?то�?ти, к
получению преимуще�?тв от применени�? технологий и новых подходов в медицине; к
защите и обе�?печению их прав, чтобы они могли делать выбор, �?вободный от
принуждени�? или ди�?криминации. Они должны �?тать разработчиками программ, которые
ка�?ают�?�? здоровь�?, а не только объектами применени�? �?тих программ.
       В Ро�?�?ии �?амый большой разрыв в ожидаемой продолжительно�?ти жизни по полу.
Современные программы дл�? мужчин, прежде в�?его, должны быть �?в�?заны �? пере�?мотром
гендерных �?тереотипов - формированием нена�?иль�?твенной культуры общени�?, заботой о
�?воем здоровье, навыками ухода за детьми. Борьба �? алкоголизмом и вредными у�?лови�?ми
труда – еще одно направление необходимых программ муж�?кого здоровь�?.
       О�?тро �?то�?т проблемы здоровь�? �?ель�?ких женщин, необходимы отдельные
программы по �?охранению их здоровь�?, �?нижению материн�?кой �?мертно�?ти.
       Оценка �?о�?то�?ни�? и охрана здоровь�? мигрантов не упор�?дочены. Ситуаци�? �?
до�?тупом к у�?лугам здравоохранени�? мигрантов ухудшила�?ь �? 2010 года. В�?е �?то
прои�?ходит на фоне увеличени�? доли женщин и мигрантов �? детьми.
       И�?�?ледователи отмечают, что �?кономиче�?кий кризи�? в Ро�?�?ии в большей �?тепени
затрагивает женщин, при �?том, меры Правитель�?тва по �?оциальной поддержке на�?елени�?
в кризи�?ный период признают�?�? р�?дом авторов неадекватными на�?то�?щим и будущим
�?оциальным вызовам.
       Регулированию вопро�?ов гендерного неравен�?тва на рынке труда придает�?�? о�?обое
значение в �?в�?зи �? о�?обой ролью данной �?феры жизнеде�?тельно�?ть в благополучии
женщин, а также в �?в�?зи �? тем, что рынок труда �?вл�?ет�?�? �?ферой, в которой гендерное
неравен�?тво имеет за�?тойные черты: профе�?�?иональную �?егрегацию, низкую
вертикальную мобильно�?ть женщин, у�?тойчивый разрыв в оплате труда по полу.
       �?икаких пр�?мых ограничений прав женщин на равный допу�?к к го�?удар�?твенной
�?лужбе и зан�?тие го�?удар�?твенных должно�?тей нет, однако женщины мало пред�?тавлены
в выборных органах на уровне прин�?ти�? решений практиче�?ки по в�?ей �?тране.
                                          77
От�?ут�?твует политика продвижени�? женщин в политику, на любые уровни прин�?ти�?
решений. Возро�?ло только пред�?тавитель�?тво женщин в управлении районными
муниципальными образовани�?ми, где практиче�?ки от�?ут�?твуют ре�?ур�?ы. Чем больше
ре�?ур�?ы, тем менее до�?тупна вла�?ть дл�? женщин.
      Уровень домашнего на�?или�? в Ро�?�?ии недопу�?тимо вы�?ок, от�?ут�?твует
комплек�?ный подход по и�?коренению данного негативного �?влени�?.
      В таблице �?1 �?хематично пред�?тавлены направлени�? �?уще�?твенных изменений в
различных обла�?т�?х гендерного равен�?тва в 2004-2012 гг. по �?равнению �? периодом 1993-
2003 гг. О�?новной вывод: �?уще�?твенных изменений, к �?ожалению, не произошло.
Ухудшила�?ь �?итуаци�? �? политиче�?кими ин�?титутами продвижени�? гендерного равен�?тва
и улучшила�?ь �?итуаци�? �? демографией (�? ожидаемой продолжительно�?тью жизни женщин
и мужчин, �? материн�?кой �?мертно�?тью и уровнем и�?ку�?�?твенных абортов).

     Таблица �?1. �?аправление значимых изменений в различных обла�?т�?х
      гендерного равен�?тва в 2004-2012 гг. по �?равнению �? 1994-2003 гг.
Обла�?ти гендерного равен�?тва                              Схематичное обозначение
                                                          о�?новных изменений в
                                                          2004-2012 гг. по �?равнению
                                                          �? 1993-2003 гг.
Законодатель�?тво и    Законодатель�?тво
правоприменитель      Правоприменительна�? практика
на�? практика
Образование           До�?туп к образованию
                      Содержание образовани�?
Здоровье              Ожидаема�? продолжительно�?ть жизни
                      Разрыв в ожидаемой
                      продолжительно�?ти жизни
                      Снижение абортов и материн�?кой
                      �?мертно�?ти
                      Жен�?кое здоровье
                      Здоровье отдельных �?оциальных
                      групп
Зан�?то�?ть и           Сегрегаци�? и ди�?криминаци�?
уровень жизни         �?еблагопри�?тные у�?лови�? труда
                      Разрыв в оплате труда
                      Жен�?ка�? бедно�?ть
                      Балан�? �?емь�?-работа
Политика              Пред�?тавитель�?тво
                      Роль ин�?титутов гендерного
                      равен�?тва
Домашнее на�?илие      Ра�?про�?траненно�?ть на�?или�? и
                      терпимо�?ть обще�?тва
Примечание (обозначени�?):

нет �?уще�?твенных изменений,

ухудшение �?итуации �? гендерным равен�?твом,

улучшение �?итуации �? гендерным равен�?твом

        Подробное о�?вещение гендерных проблем в обла�?ти законодатель�?тва,
образовани�?, до�?тупа к здоровью, рынка труда, политиче�?кого пред�?тавитель�?тва женщин
и домашнего на�?или�?, а также конкретных рекомендаций, предложенных
и�?�?ледовател�?ми по разным темам в контек�?те развити�? гендерного равен�?тва, позволили
                                             78
нам �?формулировать о�?новные рекомендации по продвижению гендерного равен�?тва в
Ро�?�?ии на данном �?тапе:
           Возродить �?ациональный механизм по обе�?печению равен�?тва женщин и
             мужчин, �?о�?тавной ча�?тью которого �?танет формирование ин�?титутов в
             разных ветв�?х вла�?ти, ответ�?твенных за продвижение гендерного равен�?тва
             и имеющих дл�? �?того ре�?ур�?ы и полномочи�?.
           Прин�?ть Закон о гендерном равен�?тве «О го�?удар�?твенных гаранти�?х
             равных прав, �?вобод мужчин и женщин и равных возможно�?тей их
             реализации в РФ».
           Прин�?ть Закон о противодей�?твии на�?илию против женщин «О �?оциально-
             правовой защите от на�?или�? в �?емье».
           Внедрить во в�?е �?уще�?твующие концепции развити�? гендерную
             �?о�?тавл�?ющую развити�?, в том чи�?ле в Демографиче�?кую концепцию дл�?
             развити�? мер по �?овмещению родитель�?тва и профе�?�?иональной
             де�?тельно�?ти дл�? женщин и мужчин.
           �?ктивно занимать�?�? про�?ветитель�?кой и образовательной работой по
             преодолению гендерных �?тереотипов.
           Прове�?ти го�?удар�?твенную �?к�?пертизу реформы в�?ех �?тупеней образовани�?,
             �?одержани�? учебных материалов и �?оздать кодек�? учител�? и преподавател�?,
             �?одержащего недопу�?тимо�?ть ра�?про�?транени�? гендерных �?тереотипов в
             рамках профе�?�?иональной де�?тельно�?ти.
           Создать �?и�?тему реальных механизмов по предотвращению на�?или�? против
             женщин.
           Развивать гендерную �?тати�?тику, о�?обенно важно по�?тавить на по�?то�?нную
             о�?нову �?бор данных о бюджетах времени, разработать гендерную
             кла�?�?ификацию доходов и ра�?ходов бюджетов в�?ех уровней.
           Разработать программу по повышению уровн�? �?амо�?охранительного
             поведени�? мужчин и �?нижени�? воздей�?тви�? неблагопри�?тных �?оциальных
             факторов на здоровье и продолжительно�?ть жизни мужчин и женщин.
             Обратить о�?обое внимание на �?ель�?ких женщин и мигрантов
           Ликвидировать ди�?криминацию на рынке труда.
           Снижать �?егрегацию в образовательной �?фере и на рынке труда.
           Сделать переоценку жен�?ких рабочих ме�?т.
           Создать жен�?кий кадровый резерв дл�? продвижени�? женщин на вы�?шие
             го�?удар�?твенные по�?ты.
           Разработать процедуру квотировани�? или нормировани�? пред�?тавитель�?тва
             каждого пола на вы�?ших уровн�?х прин�?ти�? решений.




                                        79
                               БИБЛИОГР�?ФИЯ

1. �?базиева К.Г. Работать или не работать по�?ле пен�?ии: гендерные а�?пекты выбора //
    TERRA ECONOMICUS (Экономиче�?кий ве�?тник Ро�?тов�?кого го�?удар�?твенного
    универ�?итета). - 2009. - Том 7, №1.
2. �?вдеева Т.Г. П�?ихологиче�?ка�? помощь дет�?м-жертвам �?емейного на�?или�? //
    Семейна�? п�?ихологи�? и �?емейна�? терапи�?. - 2007. - №1. - С. 56-74.
3. �?вилова Ж.�?. Регулирование зан�?то�?ти женщин в у�?лови�?х регионального рынка
    труда: ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.08 / �?вилова Ж.�?. – Белгород, 2005.
4. �?враамова Е.М. и др. Социальные проблемы в контек�?те национальных проектов.
    — М.: Мак�?-Пре�?�?, 2008.
5. �?жгихина �?.И. �? кони в�?ё �?качут и �?качут... //�?льманах «Гендерные
    и�?�?ледовани�?». – 2007 - № 16.
6. �?жгихина �?.И. Кра�?ный день календар�? // Деловой вторник. – 2009. - 3 марта.
7. �?жгихина �?.И. Междомети�?. С женщин начинает�?�? народ// Деловой вторник. –
    2008. - 4 феврал�?.
8. �?жгихина �?.И. Междомети�?. У войны не жен�?кое лицо //Деловой вторник. – 2008.
    - 19 авгу�?та.
9. �?жгихина �?.И. Мы�?ль �?емейна�?// Деловой вторник. – 2007. - 15 �?нвар�?.
10. �?жгихина �?.И. Хиджаб как зеркало глобализации // Деловой вторник. - 2011. - 26
    апрел�?.
11. �?зарова Е.�?. Педагогиче�?ка�? профилактика на�?или�? над детьми в �?емье
    �?ред�?твами право�?лавной культуры : автореф. ди�?. канд. пед. наук : 13.00.01/
    �?зарова Е.�?. - Ро�?тов-на-Дону, 2004.
12. �?зарова Е.Г. О равноправии полов и �?оциальном обе�?печении граждан �? детьми //
    Журнал ро�?�?ий�?кого права. - 2010. - № 9. - С. 13 - 24.
13. �?збука прав труд�?щих�?�? женщин и гендерного равен�?тва. - МОТ, 2007.
14. �?и�?тов �?.В. Гендерные различи�? отдач на человече�?кий капитал �? ро�?том
    внутрифирменного �?тажа // Х Международна�? научна�? конференци�? по проблемам
    развити�? �?кономики и обще�?тва: В 3-х кн. / Oтв. ред. Е.Г. Я�?ин. Кн. 3. - М.: ГУ-
    ВШЭ, 2010.
15. �?йвазова С.Г. Возможно�?ти и�?пользовани�? �?удебной �?и�?темы дл�? защиты от
    ди�?криминации по признаку пола в �?фере труда и зан�?то�?ти в �?овременной Ро�?�?ии.
    О�?новы методики. – Мо�?ква, 2006.
16. �?йвазова С.Г. О�?новы методики ра�?познавани�? и оценки ди�?криминации женщин
    на рынке труда. - Мо�?ква, Кон�?орциум жен�?ких неправитель�?твенных
    объединений, Э�?лан, 2007.
17. �?йвазова С.Г. Ро�?�?ий�?кие выборы: гендерное прочтение. – Мо�?ква, Э�?лан, 2008.
18. �?йвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, на�? выбирают… Гендерный анализ
    парламент�?ких и президент�?ких выборов 2003-2004 годов в Ро�?�?ии. - М., 2004.
19. �?кимова Ю.�?. Кон�?титуционный принцип равноправи�? мужчины и женщины: на
    примере законодатель�?тва РФ и ФРГ: ди�?…к-та юрид. наук: 12.00.02 / �?кимова
    Ю.�?. – М., 2005.
20. �?кимова Ю.�?. Кон�?титуционный принцип равноправи�? мужчины и женщины (на
    примере законодатель�?тва РФ и ФРГ). – Мо�?ква: Форелемент�?, 2007.
21. �?к�?иева �?.Т. Экономиче�?кие про�?влени�? гендерной а�?имметрии на рынке
    трудовых ре�?ур�?ов: ди�?…к-та �?кон. наук: 08.00.01 / �?к�?иева �?.Т. – Ставрополь,
    2004.
22. �?лек�?еева Л. С. Проблемы же�?токого обращени�? �? детьми // Педагогика. - 2006. -
    № 5. - С. 43-52.

                                       80
23. �?ль-Одайни М. Клинико-п�?ихологиче�?кие а�?пекты переживани�? на�?или�?
    женщиной в традиционной араб�?кой �?емье : ди�? ... канд. п�?ихол. наук : 19.00.04/
    �?ль-Одайни М. - Санкт-Петербург, 2009.
24. �?льтернативный доклад "Выполнение Конвенции ОО�? о ликвидации в�?ех форм
    ди�?криминации в отношении женщин в Ро�?�?ий�?кой Федерации" Кон�?орциума
    жен�?ких неправитель�?твенных объединений. - Мо�?ква, 2010.
25. �?льтшулер Б. Маленькие граждане - тоже граждане // �?овое врем�?. - 2009. - № 9
    (105). - С. 8-9.
26. �?нализ положени�? детей в РФ: на пути к обще�?тву равных возможно�?тей. - М.,
    2011. – URL: http://unicef.ru/upload/ATTJVRGA.pdf (дата обращени�?: 10.06.2012)
27. �?нализ �?ффективно�?ти бюджетных ра�?ходов на детей. – М.: Ю�?ИСЕФ, �?ИИ СП,
    2011.
28. �?никеева О.Б.. Женщины Ро�?�?ии и мира на уровне прин�?ти�? решений //
    Го�?удар�?твенна�? вла�?ть и ме�?тное �?амоуправление. - 2008. – №7.
29. �?нищенко С. �?. О�?обенно�?ти профе�?�?иональной и гендерной идентично�?ти у
    �?тудентов педагогиче�?кой и медицин�?кой �?пециально�?тей // П�?ихологи�? обучени�?.
    – 2007. – № 1.– С. 61-71.
30. �?нтонченкова С.В. Гендерное неравен�?тво на рынке труда // Экономиче�?ка�?
    �?оциологи�?.       -     2004.    -    Т.5,    №4.     -   С.    72-95.  -   URL:
    http://ecsoc.hse.ru/data/198/588/1234/ecsoc_t5_n4.pdf#page=72 (дата обращени�?:
    20.06.2012)
31. �?рженов�?кий С.В., �?ртамонова Д.В. Оценка потерь в зарплате женщин �? детьми //
    Прикладна�? �?конометрика. - 2007. - №3. - С. 66-79. – URL:
    http://pe.cemi.rssi.ru/pe_2007_3_66-79.pdf (дата обращени�?: 20.06.2012)
32. �?ри�?това М. В. Компонент на�?или�? в гендерных взаимодей�?тви�?х : �?оциально-
    фило�?оф�?кий анализ : автореферат ди�?. ... доктора фило�?оф�?ких наук : 09.00.11/
    �?ри�?това М. В. - Мо�?ква, 2009.
33. �?рхангель�?кий В.�?., Елизаров В.В., Зверева �?.В., Иванова Л.Ю. Демографиче�?кое
    поведение и его детерминаци�?. – М., 2005
34. �?рхипова Е. �?а�?илие в �?емье? Что делать? – Киев: Еккле�?иа, 2007.
35. �?ршолоева О.Х. Гендерна�? а�?имметри�? в органах ме�?тного �?амоуправлени�?:
    региональный а�?пект: ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.04 / �?ршолоева О.Х. – Улан-Уд�?,
    2006.
36. �?шхамафова Ф.�?. Гендерный а�?пект вы�?шего образовани�? // Ве�?тник СГУТиКД. –
    2011. - № 3. - С.180-183. – URL: www.vestnik.sutr.ru/pdf.html?n=1317917937.pdf
    (дата обращени�?: 26.06.2012)
37. �?юрзанаев О. И. Гендерна�? �?оционика // П�?ихологи�? и �?оционика межлично�?тных
    отношений. - 2007. - № 6. - С. 23-27.
38. Базырова Б. �?. �?а�?илие в �?емье и его вли�?ние на ро�?т бе�?призорно�?ти
    не�?овершеннолетних // Современное право. - 2007. - № 9. - С. 59-61.
39. Балабанова Е.С. Экономиче�?ка�? зави�?имо�?ть женщин: �?ущно�?ть, причины и
    по�?лед�?тви�? // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2006. - №4.
40. Баллаева Е.�?. Гендерные проблемы безопа�?но�?ти: проблемы теории, методологии
    и политики // �?ародона�?еление. - 2006 - № 1.
41. Баллаева Е.�?. Си�?тема образовани�? в контек�?те ин�?титуционального развити�? //
    Материалы Международной конференции «Гуманитарное образование: гендерный
    а�?пект», г. Санкт-Петербург, 25-28 июн�? 2007 г. — СПб., 2007.
42. Баллаева Е.�?., Лун�?кова Л.Г. Женщины и го�?удар�?тво: на пути к граждан�?кому
    обще�?тву // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2010. — № 3 (49).
43. Баллаева Е.�?.Лун�?кова Е.Г. Пер�?пективы гендерной политики в Ро�?�?ии //
    �?ародона�?еление. - 2006. - № 1. - C. 59–67

                                       81
44. Бар�?укова Р.Т., Бреева Е.Б., Римашев�?ка�? �?.М., Шабунова �?.�?. Мониторинг
    подра�?тающего поколени�?: тенденции и о�?обенно�?ти развити�? // �?ародона�?еление.
    — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2007. — № 1.
45. Бар�?укова С.Ю. И �?нова о жен�?ком предприниматель�?тве... Размышлени�? над
    книгой: Enterprising Women in Transition Economies / Edited by F.Welter,
    D.Smallbone and N.Isakova // Ashgate Publishing Company, England, 2006.) //
    Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2008. - № 5. - C. 148—153.
46. Бар�?укова С.Ю. �?еформальна�? �?кономика: �?кономико-�?оциологиче�?кий анализ. -
    Мо�?ква: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2004.
47. Бар�?укова С.Ю. �?еформальные �?по�?обы регулировани�? трудовых отношений //
    ЭКО. - 2006. - № 5. - C. 180—191.
48. Бар�?укова С.Ю. Сетевые обмены ро�?�?ий�?ких домохоз�?й�?тв: опыт �?мпириче�?кого
    и�?�?ледовани�? // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2005. - № 8. - C. 34—45
49. Ба�?какова М.Е. Гендерные проблемы рынков труда �?тран С�?Г: от общего
    к о�?обенному // Модернизаци�? �?кономики и го�?удар�?тво. — М.: ГУ-ВШЭ, 2007. —
     Т. 2.
50. Ба�?какова М.Е. �?екоторые вопро�?ы образовани�?, гендерного равен�?тва и зан�?то�?ти
    молодежи (на примере �?тран Кавказа и Центральной �?зии). — М.: МОТ, 2007.
51. Ба�?какова М.Е., Мезенцева Е.Б. Гендерное измерение Целей развити�? ты�?�?челети�?
    // �?ародона�?еление. – 2006. - №1.
52. Батурин Е.В. Гендер-зави�?имые о�?обенно�?ти п�?ихопатологии и клиниче�?кой
    динамики героиновой наркомании у подро�?тков: ди�?…к-та мед. наук: 14.00.45 /
    Батурин Е.В. – Том�?к, 2004.
53. Беглова Е.И. Концепци�? преодолени�? бедно�?ти трудо�?по�?обных �?лоев на�?елени�? //
    Вопро�?ы �?кономики и права. - 2011. - № 5. - С. 36-40. - URL:
    http://ecsocman.hse.ru/data/2012/04/16/1271937499/6.pdf      (дата     обращени�?:
    19.06.2012)
54. Безбородов �?.�?., Цыганкова Д.В. Право женщин быть избранными в
    Го�?удар�?твенную Думу Ро�?�?ии п�?того �?озыва// Го�?удар�?твенна�? вла�?ть и ме�?тное
    �?амоуправление. – 2009. – №4.
55. Беланов�?кий С.�?. и др. Изменени�? �?оциальной �?труктуры ро�?�?ий�?кого обще�?тва и
    ее политиче�?кие по�?лед�?тви�?: попытка прогноза //Мир Ро�?�?ии. - 2012. - Т. 21. - №
    1. - С. 123-139.
56. Белов В. Ф. Уголовно-правова�? охрана не�?овершеннолетних от же�?токого
    обращени�? по дей�?твующему Уголовному кодек�?у // Ве�?тник Саратов�?кой
    го�?удар�?твенной академии права. - 2006. - №50. - С. 106-111.
57. Белогривцева М. В. Семь�? без на�?или�? // Социальна�? работа. - 2007. -№4. - С. 50-
    51.
58. Белоконна�? Л. и др. От чего зави�?�?т различи�? в зарплате ро�?�?и�?н // Еженедельный
    �?лектронный журнал Демо�?коп. – 2007. – № 293-294 (18 июн�? - 1 июл�?).
59. Бел�?ева Г.Ф. и др. �?�?пиранты е�?те�?твеннонаучных факультетов МГУ: научные
    �?тремлени�? и реальные проблемы. – М.: 2006.
60. Бе�?�?четнова О. В. Проблема же�?токого обращени�? �? детьми в �?емье (на примере
    Саратов�?кой обла�?ти) // Ро�?�?и�? и �?овременный мир. - 2007. - №4(57). - С. 181-186.
61. Бе�?�?четнова О. Проблемы же�?токого обращени�? �? детьми в �?овременной
    ро�?�?ий�?кой �?емье // Социальна�? и демографиче�?ка�? политика. - 2007. - № 6. - С. 25-
    29.
62. Биккулова �?. Р. Педагогиче�?ка�? культура родителей // �?ачальна�? школа плю�? до и
    по�?ле. - 2010. - № 12. - С. 20-22.
63. Бинефельд М., Четвернина Т.Я., Лакунина Л.Д. Ро�?�?ий�?кие реформы и положение
    женщин на рынке труда и в обще�?тве // Журнал и�?�?ледований �?оциальной
    политики.       -    М.,     2007.    -    Т.5,   №3.    -      С.   385-404.     –
                                        82
    URL:http://jsps.ru/upload/iblock/ce6/binefeld_chetvernina_lakunina_rossiyskie_reformy.
    pdf (дата обращени�?: 19.06.2012)
64. Богданова О.С. Гендерное измерение политиче�?кого лидер�?тва: ди�?…к-та полит.
    наук: 23.00.02 / Богданова О.С. – М., 2011.
65. Боголюбова О.�?. Субъективна�? картина будущего и дезадаптаци�? у людей,
    переживших на�?илие в дет�?тве : ди�?. ... канд. п�?ихол. наук : 19.00.04/ Боголюбова
    О.�?. – СПб, 2006.
66. Богомолова Т. Ю. Экономиче�?ка�? мобильно�?ть на�?елени�? Ро�?�?ии в про�?тран�?тве
    «бедно�?ть-небедно�?ть»: траектории переходов в 1990-е и 2000-е гг. // SPERO. -
    2011. - №14. – URL: http://spero.socpol.ru/docs/N14_2011_03.pdf (дата обращени�?:
    21.06.2012)
67. Бодрова В.В. Отношение на�?елени�? к здоровью и здравоохранению // Ве�?тник
    обще�?твенного мнени�?: Данные. �?нализ. Ди�?ку�?�?ии. - 2008. - Т. 93. - -№ 1. - С. 86-
    91.
68. Бондаренко �?. �?а�?илие над детьми - �?лед�?твие бездей�?тви�? вла�?тей // Человек и
    закон. - 2009. - №5. - С. 44-47.
69. Бородкина О.И. Социальный контек�?т �?пидемии ВИЧ/СПИДа в Ро�?�?ии // Журнал
    и�?�?ледований �?оциальной политики. – 2008. – т.6 – №2.
70. Бороздина Е., Здравомы�?лова Е., Темкина �?. Материн�?кий капитал: �?оциальна�?
    политика и �?тратегии �?емей. – Демо�?коп weekly – № 495-496, 23 �?нвар�? — 5
    феврал�? 2012. – URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/analit03.php (дата
    обращени�?: 10.06.2012)
71. Бочарова С. Защитим детей... от кого? // Здоровье школьника. - 2010. - № 6. - С. 8-
    9.
72. Брайцева Е.�?. Жен�?кое �?упруже�?кое на�?илие : автореф. ди�?. ... канд. �?оциол. наук :
    22.00.04/ Брайцева Е.�?. - �?ижний �?овгород, 2008.
73. Бригаднова Л.Г. Гендерна�? а�?имметри�? �?оциального развити�? в �?овременной
    Ро�?�?ии: ди�?…�?оц. наук: 22.00.04 / Бригаднова Л.Г. – М., 2008.
74. Бро Э. Гендерное равноправие – �?то прибыльный бизне�?. – URL:www.metronews.ru
    (дата обращени�?: 25.06.2012).
75. Брюкнер М. �?а�?илие в �?емье: ме�?тные дей�?тви�? - международна�? проблема //
    Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. - 2009. - т. 7. - № 2. - С. 261-272.
76. Бр�?нцева М. В. Социально-правова�? защита от домашнего на�?или�? в �?емье в
    �?овременной Ро�?�?ии // Социальна�? политика и �?оциологи�?. - 2007. - № 1. - С. 91-98.
77. Бурмыкина О.�?.         Гендерные различи�? в практиках здоровь�?: подходы к
    объ�?�?нению и �?мпириче�?кий анализ // Журнал �?оциологии и гендерной
    антропологии. – 2006. – т.9. – №2(35).
78. Бурханова Ф. Б. Ди�?криминаци�? в обла�?ти труда и зан�?то�?ти женщин �? детьми в
    Башкорто�?тане // Гендерна�? ди�?криминаци�?: практики преодолени�? в контек�?те
    меж�?екторного         взаимодей�?тви�?.       –     Иваново,      2009.      –     URL:
    http://www.icgs.ru/images/files/izdat/Gender_2.pdf (дата обращени�?: 21.06.2012)
79. Бы�?тров �?. �?. Гендерна�? характери�?тика по�?тупающих в вуз // Вы�?шее
    образование �?егодн�?. – 2009. – № 1. – С. 51-55.
80. В Совете Европы / подгот. �?. Кокарев // Официальные документы в образовании. О
    зимней �?е�?�?ии Парламент�?кой а�?�?амблеи Совета Европы (П�?СЕ), проходившей
    23-27 �?нвар�? 2006 г. и работе Международной конференции "Права ребенка, роль
    �?емьи и альтернативные �?и�?темы во�?питани�? в Европе - �?обыти�?, тенденции,
    проблемы".- 2006. - № 6. - С. 50-51.
81. Варгина С.�?. Феминизаци�? отече�?твенной �?томатологии как �?оциальна�?
    тенденци�?: ди�?…к-та мед. наук: 14.00.52 / Варгина С.�?. – Волгоград, 2007.
82. Вариации на тему гендера. Сборник �?татей. - Санкт-Петербург: �?летей�?, 2004.

                                         83
83. Варшав�?ка�? Е.Я. Зан�?то�?ть в неформальном �?екторе как феномен �?овременного
    ро�?�?ий�?кого рынка труда // Ве�?тник Кузба�?�?кого го�?удар�?твенного техниче�?кого
    универ�?итета. - 2006. - №3. - С. 123-128.
84. Ва�?ильчикова Л. �?. Об опыте работы центра �?оциальной помощи �?емье и дет�?м по
    профилактике �?емейного неблагополучи�?, же�?токо�?ти и на�?или�? по отношению к
    дет�?м // Социальное об�?луживание. - 2011. - № 1. - С. 70-73.
85. Великанова Л. П. Управление конфликтами в педагогиче�?ком проце�?�?е
    техниче�?кого вуза на о�?нове гендерного подхода: автореф. ди�?. … канд. пед. наук/
    Великанова Л. П. - Калининград, 2005.
86. Вервир М. Образование женщин и девочек – ключ к решению проблем 21-го века//
    Информационный �?айт Го�?департамента СШ�?. – 03 июл�? 2011 года. –
    URL:http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/publication/2011/08/20110809130206x0.
    1692883.html#ixzz1ymG5UfRC (дата обращени�? 12.06.2012).
87. Виктимологиче�?ка�? профилактика жертв домашнего на�?или�? как �?лемент
    духовного развити�? обще�?тва / С. �?. Золотухин // Морально -�?тиче�?кие и
    религиозные о�?новы уголовного права : материалы VI Международной научно-
    практиче�?кой конференции, по�?в�?щенной пам�?ти М. И. Ковалева (Екатеринбург,
    21-22 феврал�? 2009 года). – Екатеринбург : УрГЮ�?, 2011.
88. Винокурова �?. Гендерные а�?пекты менеджмента // «�?ародона�?еление». – М., 2006.
    - №1. – URL: http://www.narodonaselenie.ru/ (дата обращени�?: 25.06.2012)
89. Винокурова �?.�?. Женщины в науке и образовании: гендерное равен�?тво, гендерное
    неравен�?тво // "Математика. Компьютер. Образование". Cб. трудов XVI
    международной конференции / Под общей редакцией Г.Ю. Ризниченко. - Ижев�?к:
    �?аучно-издатель�?кий центр "Регул�?рна�? и хаотиче�?ка�? динамика", 2009. - Том 1. -
    С. 299-311. – URL:www.mce.biophys.msu.ru/archive/doc57316/doc.pdf (дата
    обращени�?: 26.06.2012)
90. Вихтерих К. Женщины в у�?лови�?х глобализации. – М.: Фонд Г.Белл�?., 2005.
    Вли�?ние демографиче�?кой политики 2007-2009 гг. на рождаемо�?ть в мо�?ков�?ком
    регионе. Сери�? «Каче�?твенные и�?�?ледовани�? в �?кономике и демографии. �?аучный
    �?еминар в маги�?тратуре �?кономиче�?кого факультета МГУ». Выпу�?к 5. /Ред. И.Е.
    Калабихина. – М.: ТЕИС, 2011.
91. Внутри�?емейное ра�?пределение бюджета (�?крытые доходы членов �?емьи). Сери�?
    «Каче�?твенные и�?�?ледовани�? в �?кономике и демографии». �?аучный �?еминар в
    маги�?тратуре МГУ. Выпу�?к 1. /Ред. И.Е. Калабихина. – М.: ТЕИС, 2006.
92. Вовк Е. «Жен�?кие» профе�?�?ии на фоне «муж�?ких» // Социальна�? реально�?ть. -
    2006. - № 6. - С. 73. – URL: http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=186 (дата
    обращени�?: 25.06.2012)
93. Вовк Е. Гендерна�? а�?имметри�? и жен�?кие роли в �?овременной Ро�?�?ии //
    Социальна�?         реально�?ть.      -      2006.      -      №      3.     –     URL:
    http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=47 (дата обращени�?: 26.06.2012)
94. Вовк Е. Права и возможно�?ти женщин: работа, зарплата, карьера //
    Социологиче�?кие наблюдени�? (2002-2004). - М.: Ин�?титут Фонда «Обще�?твенное
    мнение», 2005.
95. Вовлечение молодежи в движение против на�?или�? в отношении женщин.
    �?ациональный центр по предотвращению на�?или�? «�?�?�?�?». – М., 2010.
96. Волкова Т. Г. О�?обенно�?ти образа «Я» лично�?ти, �?читающей �?еб�? и�?пытавшей
    на�?илие : автореф. ди�?. ... канд. п�?ихол. наук : 19.00.01/ Волкова Т. Г. - 2004.
97. Воробьев Е.М. Си�?тема управлени�? зан�?то�?тью женщин �? малолетними детьми в
    Тюмен�?кой обла�?ти // Изве�?ти�? вы�?ших учебных заведений. Социологи�?.
    Экономика. Политика. - Тюмень. - 2009. - №3. – URL: http://www.sep-
    tsogu.ru/docs/0309.pdf (дата обращени�?: 21.06.2012)

                                         84
98. Воронина О.�?. Гендерна�? �?и�?тема и гендерное �?ознание в ро�?�?ий�?ком
    обще�?тве.//Проблемы ро�?�?ий�?кого �?амо�?ознани�?. - М., ИФ Р�?�?, 2007.
99. Воронина О.�?. Гло�?�?арий по гендерному образованию//Гендерные и�?�?ледовани�?:
    региональна�? антологи�? и�?�?ледований из 8 �?тран С�?Г. /Под ред.
    И.Тартаков�?кой. – М.: ИСГП, 2006.
100. Воронина О.�?. Граждан�?кое обще�?тво в у�?лови�?х �?уверенной демократии»//
    Человек и культура в �?тановлении граждан�?кого обще�?тва. – М., ИФ Р�?�?, 2006.
101. Воронина О.�?. Кон�?труирование жен�?твенно�?ти: �?оциокультурный анализ.//
    Человек. – 2009. - №5. - �?. 50-66
102.       Воронина О.�?. О де�?тельно�?ти �?аучного �?овета ОО�? Р�?�? по проблемам
    гендерных отношений в 2007 г. // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2008. —
     № 3.
103. Воронина О.�?. Оппозици�? материи и духа: гендерный а�?пект // Вопро�?ы
    фило�?офии. - 2007. - № 2.
104. Воронина О.�?. Роль образовани�? в обе�?печении гендерного равен�?тва//Женщины
    и развитие: реально�?ть и пер�?пективы. – М.: Мини�?тер�?тво здравоохранени�? и
    �?оциального развити�? РФ, 2006.
105. Воронина О.�?. Феминизм и гендерное равен�?тво. – М., 2004.
106. Воронов �?.�?. К вопро�?у о трудовой гендерной �?егрегации // Ве�?тник Ро�?�?ий�?кого
    универ�?итета дружбы народов. Сери�?: Социологи�?. - 2006. - №2. - С. 57-68.
107. Выгод�?ка�? �?.В. �?а�?илие в �?емье: гендерный а�?пект : автореф. ди�?. ... канд.
    �?оциол. наук : 22.00.04/ Выгод�?ка�? �?.В. - Екатеринбург, 2009.
108. Вызовы �?оциального развити�?. Доклад о человече�?ком развитии в Центральной
    �?зии. – ПРОО�?, 2005.
109. В�?ткина Р. Ф. �?а�?илие в �?емье // Концептуальные проблемы �?овременного
    ро�?�?ий�?кого �?удоу�?трой�?тва и �?удопроизвод�?тва : Материалы научно -
    практиче�?кой конференции (14 окт�?бр�? 2005 года). - Екатеринбург : УрГЮ�?, 2006.
110. Галимов Ш.�?., Галимова Э.Ф. Вымирающий пол – иллюзи�? или реально�?ть? //
    Управление здравоохранением. – 2005. – №1-2 (14-15).
111. Гам В.И., Филимонов �?.�?., Чекалева �?.В. И�?токи гендерного ди�?балан�?а общего
    образовани�? // Электронный научный журнал «Ве�?тник Ом�?кого го�?удар�?твенного
    педагогиче�?кого универ�?итета». – 2006. – URL: omsk.edu/article/vestnik-omgpu-
    70.pdf (дата обращени�?: 26.06.2012)
112. Ганеева Е.И. Гендерна�? �?труктура рынка труда // IX нижегород�?ка�? �?е�?�?и�?
    молодых ученых. Гуманитарные науки: Тези�?ы докладов. - �?.�?овгород: Изд.
    Гладкова О.В., 2005.         - URL: http://magisters.narod.ru/zenastat3.html (дата
    обращени�?: 18.06.2012)
113. Гапова Е.И. Итоги �?ъезда: еще раз о кла�?�?овом вопро�?е по�?т�?овет�?кого
    феминизма// Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. - 2009. - Т. 7. - № 4. - С.
    465-484.
114. Гарипова Л.Г. Гендерный фактор профе�?�?иональной карьеры // Изве�?ти�? вы�?ших
    учебных заведений. Социологи�?. Экономика. Политика. – Тюмень. - 2010. - №2. -
    URL: http://www.sep-tsogu.ru/docs/02-2010.doc (дата обращени�?: 18.06.2012)
115. Гвоздицких �?.В. Ди�?криминаци�? в трудовых отношени�?х: Рекомендации по
    проце�?�?уальной работе пред�?тавител�?. – М.: ЦСТП, 2008.
116. Гвоздицких �?.В. Принцип равноправи�? в оплате труда и его гендерный а�?пект //
    Проблемы правовой защиты женщин от ди�?криминации в �?фере труда и зан�?то�?ти.
    – М., 2008
117. Геворк�?н С.М. Закономерно�?ти развити�? гендерных отношений в �?кономике
    Ро�?�?ии: ди�?… к-та �?кон. наук: 08.00.01 / Геворк�?н С.М. – Кра�?нодар, 2007.
118. Гендер дл�? «чайников» / Под ред. Ирины Тартаков�?кой и Людмилы Попковой. –
    М.: Фонд им. Генриха Белл�?: Про�?ветитель�?ко-издатель�?кий центр «Звень�?», 2006.
                                       85
119. Гендер дл�? «чайников»–2 / Под ред. Ирины Тартаков�?кой. – М.: Фонд им.
   Генриха Белл�?: Про�?ветитель�?ко-издатель�?кий центр «Звень�?», 2009.
120. Гендер как ин�?трумент познани�? и преобразовани�? обще�?тва. / Ред.-�?о�?т Е.�?.
   Баллаева, О.�?. Воронина, Л.Г. Лун�?кова. — М.: РОО МЦГИ, 2006.
121. Гендерна�? рекон�?трукци�? политиче�?ких �?и�?тем. /Ред. �?.М. Степанова,
   Е.В.Кочкина. – М., 2004.
122. Гендерна�? �?к�?пертиза учебников дл�? вы�?шей школы. /Ред. О.Воронина. – М.:
   РОО МЦГИ, Солт�?к�?, 2005.
123. Гендерное неравен�?тво в �?овременной Ро�?�?ии �?квозь призму �?тати�?тики. / Отв.
   ред. М.Е. Ба�?какова. – М.: Едиториал УРСС, 2004.
124. Гендерное неравен�?тво в трудовой �?фере. И�?�?ледование у�?ловий труда женщин -
   рабочих, зан�?тых во вредных производ�?твах �?удо�?троительной отра�?ли в Санкт -
   Петербурге. – Санкт-Петербург: СПбОО «Петербург�?ка�? Эгида», 2010.
125.       Гендерное образование в Ро�?�?ии: �?о�?то�?ние и проблемы �?тановлени�?. — М.:
   СГ�?, 2008.
126. Гендерное равен�?тво - о�?нова �?оциальной политики / под. ред. к.�?.н. Е.В.
   Машковой. - �?абережные Челны, 2008.
127. Гендерное равен�?тво в �?овременном мире. Роль национальных механизмов. / Отв.
   ред. и �?о�?т. О.�?. Воронина. – М.: М�?КС Пре�?�?, 2008.
128. Гендерное равен�?тво и до�?тойный труд. Положительный опыт на рабочем ме�?те.
   – МОТ. Бюро по вопро�?ам гендерного равен�?тва, 2007.
129.       Гендерные а�?пекты политиче�?кой �?оциологии: учеб. по�?обие. - М.:
   РОССПЭ�?, 2004.
130. Гендерные бюджеты в Ро�?�?ии. – М.: Ю�?ИФЕМ, 2005.
131. Гендерные бюджеты в �?труктуре �?оциальной политики. Региональный офи�?
   Ю�?ИФЕМ дл�? �?тран С�?Г. – М., 2006.
132. Гендерные проблемы в Ро�?�?ии. (По национальным публикаци�?м 1993-2003 гг.). –
   В�?емирный банк, 2004.
133. Гендерные �?тереотипы в мен�?ющем�?�? обще�?тве: опыт комплек�?ного �?оциального
   и�?�?ледовани�? /Ред.- �?о�?т.: �?.М. Римашев�?ка�? (науч.ред.), Л.Г.Лун�?кова. – М.:
   �?аука, 2009.
134. Гендерные �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. Гендерные �?тереотипы в
   �?овременной Ро�?�?ии. /Ред. И.Б.�?азарова, Е.В.Лобза - М.: М�?КС Пре�?�?, 2007.
135. Гера�?имова Е.С. Женщины в трудовых отношени�?х в Ро�?�?ии // Права женщин в
   Ро�?�?ии: законодатель�?тво и практика. - М., 2010. - №1-2. - URL:
   http://www.womnet.ru/prava/2010/1-2/7.htm (дата обращени�?: 18.06.2012)
136. Гехт И.�?. Положение женщин в �?фере труда и зан�?то�?ти // Права женщин в
   Ро�?�?ии: законодатель�?тво и практика. - М., 2009. - №3-4. - URL:
   http://www.womnet.ru/prava/2009/3-4/8.htm (дата обращени�?: 18.06.2012)
137. Гимпель�?он В.Е., Капелюшников Р.И., Лукь�?нова �?.Л. Уровень образовани�?
   ро�?�?ий�?ких работников: оптимальный, избыточный, недо�?таточный? Препринт
   WP3/2010/09. Сери�? WP3. Проблемы рынка труда. - М., ВШЭ-ГУ, 2010.
138. Гладникова Е.В. О�?обенно�?ти ценно�?тно-мотивационной �?труктуры мужчин и
   женщин в �?фере труда и зан�?то�?ти // Экономиче�?ка�? �?оциологи�?. - 2006. - Т.7, №3.
   -     URL:     http://ecsoc.hse.ru/data/476/588/1234/ecsoc_t7_n3.pdf#page=69 (дата
   обращени�?: 18.06.2012)
139. Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. Ча�?ть 1,2,4.
   Тенденции, критиче�?кие �?итуации и �?ценарии динамики цивилизаций (1950 -2050).
   /Ред. Ю.В.Яковец и др. – М., МИСК, 2008.
140. Гнедаш �?.�?. Политико-админи�?тративные �?литы по�?т�?овет�?кой Ро�?�?ии:
   гендерное измерение: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 / Гнедаш �?.�?. – Кра�?нодар,
   2006.
                                       86
141. Голо�?а молчащих. Книга о на�?илии по половому признаку. Говор�?т жертвы.
   Советуют �?к�?перты. �?нализируют ученые / Со�?т. Х. Казе, ред. И. Кинг�?,
   Е.Тамберг. - Таллинн, 2004.
142. Гордеева М. В. Ро�?�?и�? - без же�?токо�?ти к дет�?м // Социальна�? работа. - 2010. -
   №5. - С. 8-11.
143. Гордейчик �?.�?. Уголовно-правовые и криминологиче�?кие проблемы борьбы �?
   пре�?туплени�?ми против �?емьи и не�?овершеннолетних : ди�? ... канд. юр. наук :
   12.00.08/ Гордейчик �?.�?. - Хабаров�?к, 2009.
144. Гордина М.К. Теоретиче�?кие и практиче�?кие вопро�?ы гендерного равноправи�?
   граждан в �?овременной Ро�?�?ии: к-та юрид. наук: 12.00.01 / Гордина М.К. – М.,
   2005.
145.      Горшкова И.Д. И�?�?ледовани�? и методы и�?�?ледований в контек�?те �?и�?тем
   мониторинга и оценки �?оциальных проектов// Материалы IV конференции
   «Современные проблемы формировани�? методного ар�?енала �?оциолога» (Мо�?ква,
   16 феврал�? 2010 г.). – М.: Ин�?титут �?оциологии Р�?�?, 2010.
146. Град�?кова Ю. Ди�?кур�? "�?оциального материн�?тва" и пов�?едневные практики
   �?оциальной работы в 1930-1950-е годы // Журнал и�?�?ледований �?оциальной
   политики. - 2005. - Т. 3. - № 2. - С. 187-198.
147. Град�?кова Ю. Когда отдавать ребенка в дет�?кий �?ад и платить ли во�?питателю?
   Родитель�?тво, гендер и учреждени�? // Laboratorium. Журнал �?оциальных
   и�?�?ледований. - 2010. - № 3. - С. 44-58.
148.      Град�?кова Ю. Рецензи�? на книгу «Во�?поминани�? дл�? обучени�?: и�?тори�?
   женщин Европы в международных и межди�?циплинарных аудитори�?х / Под ред.
   �?ндреа Пето и Бертеке Ваальдик. Галв�?й: �?ациональный универ�?итет Ирландии,
   2006. 207 �?. ISBN 0-9549924-4-X» // Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. -
   2006. - Т. 4. - № 4. - С. 560-562.
149. Грибанова Л. Опыт борьбы �? домашним на�?илием в �?орвегии // Бе�?призорник. -
   2011. - № 4. - С. 59-62.
150. Григорьева �?.С. Женщины и ВИЧ/СПИД: что впереди – �?оциальна�? изол�?ци�? или
   обще�?твенна�? поддержка? // Управление здравоохранением. – 2007. – №1 (20).
151. Григорьева �?.С., Чубарова Т.В. Социальна�? политика: гендерный а�?пект. – М.,
   2005.
152. Гр�?й Джон. Дети - �? небе�?: И�?ку�?�?тво позитивного во�?питани�?. Как развить в
   ребенке дух �?отрудниче�?тва, отзывчиво�?ть и уверенно�?ть в �?ебе / Гр�?й, Джон ; Д.
   Гр�?й ; пер. �? англ. Е. Мирошниченко. - Мо�?ква : Софи�?, 2005.
153. Гурко Т.�?. Ро�?�?и�?: �?оциальна�? политика в отношении молодых родителей
   //Вла�?ть. 2008.
154. Гущина Т.В. Защитное и �?овладающее поведение в ди�?функциональной �?емье в
   период кризи�?а : автореф. ди�?... канд. п�?ихол. наук: 19.00.05/ Гущина Т.В. -
   Ко�?трома, 2005.
155. Дадеко �?. Ищите помощи : о проблеме жен�?кого на�?или�? в �?емье // Кре�?ть�?нка. –
   2004. - № 3. – С. 148-149.
156. Данилов �?.Б. Роль пола и гендера при мигрени и головной боли напр�?жени�?
   (клинико-п�?ихофизиологиче�?кое и�?�?ледование): ди�?…д-ра мед. наук: 14.00.13 /
   Данилов �?.Б. – М., 2007.
157. Декретофоби�?: и�?токи, угрозы, �?по�?обы проте�?та. – Мо�?ква, Кон�?орциум жен�?ких
   неправитель�?твенных объединений, ИП Матушкина, 2012.
158. Деменева �?.�?. Ди�?криминаци�? женщин = Discrimination against women. -
   �?ово�?ибир�?к, Экор-книга. 2007.
159. Дементьева И. Же�?токое обращение �? ребенком в �?емье: по�?лед�?тви�? дл�?
   лично�?тного развити�? // Социальна�? педагогика. - 2010. - № 2. - С. 23-31.

                                      87
160. Демографиче�?ка�? и �?емейна�? политика: Сб.�?татей. /Ред. В.В.Елизаров,
   �?.Г.Джанаева. Эконом.факультет МГУ им.М.В.Ломоно�?ова. – М.: М�?КС Пре�?�?,
   2008.
161. Демографиче�?ка�? модернизаци�? Ро�?�?ии, 1900-2000. /Ред. �?.Г. Вишнев�?кий. – М.:
   �?овое издатель�?тво, 2006.
162. Демографиче�?ка�? политика в Ро�?�?ии: от размышлени�? к дей�?твию. – ОО�?. 2008.
163. Демографиче�?кие и�?�?ледовани�?: теоретиче�?кие и прикладные а�?пекты.
   Материалы научной конференции «Ломоно�?ов�?кие чтени�? 2004-2006 гг.». – М.:
   ТЕИС, 2006.
164. Демографиче�?кое поведение и его детерминаци�? (По результатам �?оциолого -
   демографиче�?кого и�?�?ледовани�? в �?овгород�?кой обла�?ти). – М.: ТЕИС, 2005.
165. Демографи�? ВИЧ. �?аучна�? �?ери�?. �?а�?еление и кризи�?ы вып.11. /ред.
   Б.П.Дени�?ов. – М., 2005.
166. Дер�?бина В. В. Игрова�? терапи�? �? детьми, пережившими на�?илие // П�?ихолог в
   дет�?ком �?аду. - 2006. - № 2. - С. 50-82.
167. Дер�?бина В.В. П�?ихологиче�?ка�? помощь дет�?м, пережившим на�?илие в �?емье :
   автореферат ди�?. ... канд. п�?ихол. 19.00.07/ Дер�?бина В.В. – Мо�?ква, 2010.
168. Дети в Ро�?�?ии. 2009: Стат.�?б. Ю�?ИСЕФ, Ро�?�?тат. – М.: ИИЦ «Стати�?тика
   Ро�?�?ии», 2009.
169. Дети реформ/ ред-�?о�?т. �?.М.Римашев�?ка�? (науч.ред.), Л.Г.Лун�?кова, З.�?.Хоткина.
   – М.: Ин�?титут �?кономиче�?ких �?тратегий, 2011.
170.       Дз�?лошин�?кий И.М., Тюрюканова Е.В. Торговл�? людьми: СМИ как ре�?ур�?
   обще�?твенного противодей�?тви�? �?овременному раб�?тву. Международна�?
   организаци�? по миграции (МОМ) в РФ. - Мо�?ква, З�?О «СитиПре�?�?Серви�?», 2008.
171. Добриогло М.�?. Уча�?тие женщин в политиче�?ком проце�?�?е Ро�?�?ии и СШ�?:
   �?равнительный политологиче�?кий анализ: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 /
   Добриогло М.�?. – П�?тигор�?к, 2005.
172.       Доброхлеб В.Г., Римашев�?ка�? �?.М. Эффективно�?ть человече�?кого
   потенциала в «новой» �?кономике // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2010. —
     № 2 (48).
173. Доклад     «О повышении до�?тупно�?ти и каче�?тва медицин�?кой помощи»,
   Президиум Го�?удар�?твенного �?овета Ро�?�?ий�?кой Федерации, Рабоча�? группа по
   вопро�?у повышени�? до�?тупно�?ти и каче�?тва медицин�?кой помощи. – М., 2005.
174. Доклад о выполнении в Ро�?�?ий�?кой Федерации Конвенции Организации
   Объединенных �?аций о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении
   женщин       (ше�?той     и     �?едьмой     периодиче�?кие     доклады)    –   URL:
   http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/cedaws46.htm (дата обращени�? - 22 июн�?
   2012).
175.      Доклад о мировом развитии. Гендерное равен�?тво и развитие. – В�?емирный
   банк, 2012.
176. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человече�?ка�?
   мобильно�?ть и развитие. – ПРОО�?. «Ве�?ь мир», 2009.
177.       Доклад о развитии человека. – ПРОО�?, 2005.
178. Доклад о развитии человече�?кого потенциала в Перм�?ком крае / Редактор С. �?.
   Бобылев, �?оредакторы �?. В. Зубаревич, П. И. Блу�?ь, В. Г. Былинкина. — Пермь:
   �?П .Профе�?�?иональный интере�?., 2010.
179. Доклад о развитии человече�?кого потенциала в Ро�?�?ий�?кой Федерации 2004. �?а
   пути к обще�?тву, о�?нованному на знани�?х. – М.: ПРОО�?, 2004.
180. Доклад о развитии человече�?кого потенциала в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Ро�?�?и�?
   перед лицом демографиче�?ких вызовов. 2008. – М.: ПРОО�?, 2008.
181. Доклад о развитии человече�?кого потенциала в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Ро�?�?и�? в
   2015: цели и приоритеты развити�?. 2005. – М.: ПРОО�?, 2005.
                                       88
182. Доклад о развитии человече�?кого потенциала в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Регионы
   Ро�?�?ии: цели, проблемы, до�?тижени�?. 2006/2007. – М.: ПРОО�?, 2007.
183. Доклад о развитии человече�?кого потенциала в Ро�?�?ий�?кой Федерации 2010.
   Цели развити�? ты�?�?челети�? в Ро�?�?ии: взгл�?д в будущее. – М., 2010.
184. Доклад ОО�? в РФ об и�?полнении Конвенции о ликвидации в�?ех форм
   ди�?криминации в отношении женщин. – Мо�?ква, 2009.
185. Домашнее на�?илие как объект �?оциальной работы// Социальна�? политика и
   �?оциальна�? работа: гендерные а�?пекты Учебное по�?обие дл�? �?тудентов вы�?ших
   учебных заведений / Под ред. Е. Р. Яр�?кой–Смирновой. – М.: РОССПЭ�?, 2004.
186. Домашнее на�?илие: �?оциально-правовой а�?пект: методиче�?кое по�?обие /под ред.
   Е. �?. Ершовой. Кон�?орциум жен�?ких неправитель�?твенных объединений.-
   Переизд.- М.: Э�?лан, 2010.
187. Дорофеева З.Е. �?езан�?тые в �?овременной Ро�?�?ии // Социологиче�?кие
   и�?�?ледовани�?.        -      2008.      -№        2.      -  С.      127-134.    -
   URL:http://ecsocman.hse.ru/data/948/632/1219/Dorofeeva_18.pdf (дата обращени�?:
   19.06.2012)
188.       До�?тупно�?ть вы�?шего образовани�? в Ро�?�?ии. /Ред. С.Шишкин, �?езави�?имый
   ин�?титут �?оциальной политики. - М., 2004
189.       Елизаров В.В. Вклад го�?удар�?твенной политики поддержки �?емьи в уровень
   жизни �?емьи // Уровень жизни на�?елени�? регионов Ро�?�?ии. — М.: ВЦУЖ, 2009. —
     № 8-9. — С. 50-61.
190. Елизаров В.В. До�?тигнута�? �?табилизаци�? демографиче�?кой �?итуации – �?вление
   временное. - �?гент�?тво �?оциальной информации.- 06.07.2011. – URL:
   http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/5AA716E5262E1113C32578C50
   03DFDD4Rus (дата обращени�?: 10.06.2012)
191. Емель�?нов Е.В. Женщины в беде : программа работы �? жертвами домашнего
   на�?или�? "До�?тоин�?тво любви". - СПб. : Речь, 2008.
192. Ендовицкий Д.�?. Проблемы и пер�?пективы развити�? военного образовани�? в
   кла�?�?иче�?ком вузе // Вы�?шее образование в Ро�?�?ии. – 2012 - №4. – С. 25–32.
193. Еру�?ланова Р.И. �?а�?илие в �?емье: учеб. по�?обие / Р. И. Еру�?ланова, К. В.
   Милюхин. - М. : Дашков и К", 2011.
194. Женщина и �?емь�?: проблемы на�?или�? // Обще�?твенный Фонд Самарканд�?кий
   Ре�?ур�?ный Центр. Проект "Проблемы на�?или�? в отношении женщин в �?емье") /рук.
   работы Д. Б. Вафаева ; отв. и�?полн. С. �?. И�?хакова. - Самарканд, 2004.
195.       Жеребин В.М., Романов �?.�?. Само�?то�?тельна�? зан�?то�?ть на�?елени�?.
   О�?новные пред�?тавлени�? и опыт кризи�?ного периода. — М.: Инфра-М, 2010.
196. Жидкова Е. «Из той же мучки, да другие ручки»: мужчины и женщины на
   «жен�?ких» предпри�?ти�?х // Практики управлени�? пер�?оналом на �?овременных
   ро�?�?ий�?ких предпри�?ти�?х / Под ред. В.И. Кабалиной. - М.: ИСИТО, 2005. URL:
   http://web.warwick.ac.uk/russia/manstruct/pubs/Statia9.doc   (дата     обращени�?:
   21.06.2012)
197. Жидкова Е.М. Ориентаци�? на незан�?то�?ть �?реди проблемных групп на рынке
   труда // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2005. - № 3. - С. 52-62. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/551/554/1216/007_zhidkov.pdf     (дата     обращени�?:
   21.06.2012)
198. Жидкова Е.М. Специфика жен�?кой рабочей �?илы, зан�?той в кризи�?ных отра�?л�?х //
   Экономиче�?ка�? �?оциологи�?. - 2007. - Т.8., № 2.
199. Жизнь без �?траха. По�?обие дл�? �?удей. �?ациональный центр по предотвращению
   на�?или�? «�?�?�?�?» �?овме�?тно �? кризи�?ным центром "Екатерина". – М., 2007.
200. Жук �?.�?. Производ�?тво жен�?кого алкоголизма в медико-п�?ихологиче�?ком
   ди�?кур�?е // Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. – 2009. – т.7. – № 3.

                                       89
201. Жукова О.И. Гендерна�? интерпретаци�? политики: теоретиче�?кие подходы и
   политиче�?кие практики: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.01/ Жукова О.И. – М., 2010.
202. Журавлева Е. �?. Методы диагно�?тики и профилактики на�?или�? в �?емье подро�?тка
   // Социальное об�?луживание. - 2009. - № 3. - С. 39-44.
203. За безопа�?но�?ть в �?емье. По�?обие дл�? �?оциальных работников. �?ациональный
   центр по предотвращению на�?или�? «�?�?�?�?». – М., 2007.
204. Завиржек Д. Во�?поминание инвалидов о �?ек�?уальном на�?илии: факты и
   умолчани�? // Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики = The journal of social
   policy studies. - 2009. - т. 7, № 3. - С. 349-380.
205. Зайков Д.Е. Отпу�?к по уходу за ребенком дл�? военно�?лужащих муж�?кого пола:
   быть или не быть? // Право в Вооруженных Силах. – 2011. – № 5.
206. Зайков Д.Е. Развитие принципа равен�?тва прав и �?вобод мужчин и женщин в
   �?овет�?кий и по�?т�?овет�?кий периоды // И�?тори�? го�?удар�?тва и права. – 2011. – № 18.
207. Заключительные замечани�? Комитета по ликвидации ди�?криминации в
   отношении женщин. Ро�?�?ий�?ка�? Федераци�?. CEDAW/C/USR/CO/7. –                   URL:
   http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/cedaws46.htm (дата обращени�? - 22 июн�?
   2012 ).
208. Заработна�? плата в Ро�?�?ии: �?волюци�? и дифференциаци�?. / Ред. В.Е.Гимпель�?он,
   Р.И.Капелюшников. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.
209. За�?едание �?к�?пертной группы по защите дет�?тва, дей�?твующей в �?о�?таве Рабочей
   группы по граждан�?кому обще�?тву дву�?торонней Ро�?�?ий�?ко-�?мерикан�?кой
   Президент�?кой коми�?�?ии (Медведев-Обама) // Социальное об�?луживание. - 2010. -
   №11. - С. 127-130.
210.       За�?лав�?ка�? Т.И. О �?оциальных акторах модернизации Ро�?�?ии //
   Обще�?твенные науки и �?овременно�?ть. - 2011. - № 3. - С. 13-25.
211.       За�?лав�?ка�?       Т.И.      Человече�?кий    потенциал     в     �?овременном
   тран�?формационном проце�?�?е // Обще�?твенные науки и �?овременно�?ть. - 2005. - №
   3. - С. 5-16.
212.       За�?лав�?ка�?       Т.И.      Человече�?кий    потенциал     в     �?овременном
   тран�?формационном проце�?�?е // Обще�?твенные науки и �?овременно�?ть. - 2005. - №
   4. - С. 13-25.
213. Зверева �?.В., �?рхангель�?кий В.�?. Си�?тема ценно�?тей молодых людей и роль
   демографиче�?кой политики в повышении рождаемо�?ти (по результатам
   общеро�?�?ий�?кого и�?�?ледовани�? молодежи) // Федерализм. – 2007. – №2.
214. Зверева �?.В., Калабихина И.Е. и др. Знание школьниками Мо�?квы �?об�?твенных
   прав и �?по�?обов их защиты. – М.: Уполномоченный по правам ребенка г. Мо�?квы,
   Ю�?ИСЕФ, Уполномоченный по правам человека г. Мо�?квы, 2009.
215. Зверева �?.В., Калабихина И.Е. Пер�?пективы демографиче�?кой политики в
   Мо�?кве. – М., 2012.
216. Звонов�?кий В., Белоу�?ова Р. Молодежь на рынке вторичной зан�?то�?ти // Ве�?тник
   обще�?твенного времени: Данные. �?нализ. Ди�?ку�?�?ии. - 2006. - № 2 (82). - С. 62-72.
   –      URL:http://ecsocman.hse.ru/data/460/971/1219/07_zvonovskij-62-72.pdf   (дата
   обращени�?: 21.06.2012)
217. Здоровье и доверие: гендерный подход к репродуктивной медицине: Сборник
   �?татей / под ред. Елены Здравомы�?ловой и �?нны Тёмкиной. Труды факультета
   политиче�?ких наук и �?оциологии; Вып. 18. — СПб.: Издатель�?тво Европей�?кого
   универ�?итета в Санкт-Петербурге, 2009.
218. Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении / под общ.ред. �?.М.
   Римашев�?кой; редколлеги�?: Е.�?.Баллаева, Л.Г.Лун�?кова, Т.В.Чубарова. - М.:
   �?гент�?тво "Социальный проект", 2007.
219. Здравомы�?лова Е. Гегемонна�? ма�?кулинно�?ть. �?втобиографи�? геро�? и
   комментарии // Бе�?предельна�? �?оциологи�?. Сборник �?�?�?е к 60-летию Виктора
                                       90
   Воронкова. Ц�?СИ: Unplugged / Под ред. О. Паченкова, М. Соколова, Е. Чикадзе. -
   СПб: Ц�?СИ, 2005.
220. Здравомы�?лова Е. Гендерное граждан�?тво в Совет�?кой Ро�?�?ии: практики абортов
   // Развитие го�?удар�?тва благо�?о�?то�?ни�? в �?транах Северной Европы и Ро�?�?ии:
   �?равнительна�? пер�?пектива / Под ред. И. Григорьевой, �?. Килдал, С. Кюнле, В.
   Мининой. - СПб.: Скифи�?-Принт, 2004.
221. Здравомы�?лова Е., Белозерова Ю. Дет�?кий лейкоз как �?оциальный диагноз //
   Гендерное у�?трой�?тво: �?оциальные ин�?титуты и практики. Сб. �?татей // Под ред.
   Ж.В. Черновой. - СПб.: Изд-во Европей�?кого универ�?итета в Санкт- Петербурге,
   2005.
222. Здравомы�?лова Е.�?., Темкина �?.�?. �?нализ биографиче�?кого нарративного
   интервью в и�?�?ледовании идентично�?ти // Социальна�? идентично�?ть: �?по�?обы
   концептуализации и измерени�?. Материалы В�?еро�?�?ий�?кого научно -методиче�?кого
   �?еминара / Под ред. О.�?. Оберемко и Л.�?. Ожиговой. - Кра�?нодар: Кубан�?кий го�?.
   ун-т, 2004.
223. Здравомы�?лова Е.�?., Темкина �?.�?. Гендерное (gendered) граждан�?тво и �?овет�?кий
   �?такратиче�?кий пор�?док // �?ктуальные проблемы тран�?формации �?оциального
   про�?тран�?тва / Под общ. ред. С.�?. Ва�?ильева. - СПб.: ГП МЦСЭИ "Леонтьев�?кий
   центр", 2004.
224. Здравомы�?лова Е.�?., Тёмкина �?.�?. Го�?удар�?твенное кон�?труирование гендера в
   �?овет�?ком обще�?тве // Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. - 2004. - Т. 1. - -
   № 3-4. - С. 299-321.
225. Здравомы�?лова Елена, Тёмкина �?нна. От лицемери�? к рационализации:
   ди�?кур�?ивна�? тран�?формации в �?фере �?ек�?уальных отношений // Гендерные
   и�?�?ледовани�?. - 2004. - - № 11. - С. 176-186.
226. Здравомы�?лова Елена, Тёмкина �?нна. Структурно-кон�?труктиви�?т�?кий подход в
   гендерных и�?�?ледовани�?х // Социологи�? гендерных отношений. Учебное по�?обие
   дл�? �?тудентов вузов / Под ред. З.М. Саралиевой. - М.: РОССПЭ�?, 2004.
227. Здравомы�?лова Елена, Ткач Ольга. Генеалогиче�?кий пои�?к в �?овременной Ро�?�?ии:
   реабилитаци�? "и�?тории" через �?емейную "пам�?ть" // Ab Imperio. -2004. - №3.
228.       Здравомы�?лова О.М. Гендерные и�?�?ледовани�? // Ро�?�?ий�?ко-немецкий
   фило�?оф�?кий �?ловарь. — М.: Лого�?, 2009.
229.       Здравомы�?лова О.М. Гендерные и�?�?ледовани�? как опыт публичной
   �?оциологии.                  — 2009.              — Режим                  до�?тупа:
   http://www.polit.ru/author/2009/09/24/gender.html
230.       Здравомы�?лова О.М. Пред�?тавлени�? о �?праведливо�?ти и равен�?тве и
   правовой опыт на�?елени�? (по материалам ро�?�?ий�?ко-француз�?ких и�?�?ледований) //
   Мир Ро�?�?ии. 2004. - Т. 13. - № 3. - С. 71-87.
231. Знание школьниками Мо�?квы �?об�?твенных прав и �?по�?обов их защиты. Сери�?
   «Каче�?твенные и�?�?ледовани�? в �?кономике и демографии. �?аучный �?еминар в
   маги�?тратуре �?кономиче�?кого факультета МГУ». Выпу�?к 4. /Ред. И.Е. Калабихина.
   – М.: ТЕИС, 2010.
232. Зубаревич �?. Регионы Ро�?�?ии: �?оциальна�? проекци�? �?кономиче�?кого ро�?та //
   Демо�?коп Weekly. – 2007. – № 273-274, 22 �?нвар�? - 4 феврал�?.
233. Зубаревич �?.В. Гендерное равен�?тво и неравен�?тво: �?овет�?кое на�?ледие и
   �?овременна�? �?пецифика // ДЕМОСКОП Weekly. - 2008. - №337-338. - URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2008/0337/tema08.php (дата обращени�?: 16.06.2012)
234. Зыков О. В. �?а�?илие над ребенком - причина дет�?кой бе�?призорно�?ти,
   наркомании и пре�?тупно�?ти // Человек и закон. - 2007. - № 6. - С. 149-156.
235. Иванникова Е. Возможно�?ть карьерного ро�?та как мотивирующий фактор при
   выборе работы: гендерные а�?пекты // Вариации на тему гендера. – СПб: �?летей�?,
   2004
                                       91
     236. Иванова �?.�?. Гендерное неравен�?тво в �?и�?теме политиче�?кой вла�?ти: ди�?…к -та
        �?оц. наук: 23.00.02 / Иванова �?.�?. – С-Пб., 2005.
     237. Ивахнюк И.В. Ро�?�?ий�?ка�? миграционна�? политика в контек�?те человече�?кого
        развити�?. – М., 2009
     238. Ильина О.Ю. К вопро�?у о равен�?тве прав мужчины и женщины в �?емейных
        правоотношени�?х // Современное право. – 2007. – № 8.
     239. Ильиных С.�?. Гендерна�? а�?имметри�?: причины и о�?новные пути ее преодолени�?:
        ди�?… к-та �?оц. наук: 22.00.04 / Ильиных С.�?. - �?ово�?ибир�?к, 2004.
     240. Иль�?шенко �?. �?., Шмарион П. В. Криминологиче�?ка�? характери�?тика жертв
        на�?или�? в �?емье //Ро�?�?ий�?кий �?ледователь. – 2005. – №5. – С. 33 - 37.
     241. Иль�?шенко �?. �?., Шмарион П. В. Типологи�? лиц, по�?традавших от
        на�?иль�?твенных пре�?туплений в �?емье // Ро�?�?ий�?кий �?ледователь. – 2005. – № 7. –
        С. 32 - 35.
     242. Инклюзи�? как принцип �?овременной �?оциальной политики в �?фере образовани�?:
        механизмы реализации. – М.: МО�?Ф, ЦСПГИ, 2008.
     243. Инновационные        технологии      проведени�?      обще�?твенной      �?к�?пертизы
        го�?удар�?твенно значимых решений и обще�?твенных �?лушаний �? применением
        "вы�?оких" технологий. - М. 2010
     244. Инновационные учебно-методиче�?кие комплек�?ы и программы обучени�? �?
        учетом гендерного подхода. (В контек�?те Целей развити�? ты�?�?челети�? ОО�?и
        концепции у�?тойчивого человече�?кого развити�? в �?и�?теме профе�?�?иональной
        подготовки, переподготовки, и повышени�? квалификации го�?удар�?твенных
        �?лужащих и преподавателей РФ и �?тран С�?Г: �?борник материалов конкур�?а) - М.
        2009
     245. Интеграци�? гендерного подхода в �?оциальную политику региона. /Ред. Е.В.
        Машкова. – �?абережные Челны, 2006.
     246. Ионушкайте И.И. Динамика безработицы в годы реформ: гендерный а�?пект //
        Гендерное неравен�?тво в �?овременной Ро�?�?ии �?квозь призму �?тати�?тики / Отв. ред.
        М.Е. Ба�?какова. - М.: Едиториал УРСС, 2004.
     247. Ионцев В.�?., Калабихина И.Е. Экономика народона�?елени�?// Сборник учебных
        программ �?кономиче�?кого факультета МГУ им.М.В.Ломоно�?ова. Проект
        «Обновление универ�?итет�?кого �?кономиче�?кого образовани�?». – М.: Издатель�?кий
        дом «И�?ФР�?-М», 2004.
     248. И�?акова Е.В. Вли�?ние гендерных �?тереотипов на трудовую де�?тельно�?ть //
        Гендерные �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. - М.: М�?КС Пре�?�?, 2007. - URL:
        http://ecsocman.hse.ru/data/728/698/1219/Isakova.pdf (дата обращени�?: 19.06.2012)
     249. И�?магилова Л.Р. Формирование национального механизма гендерного равен�?тва
        в Ро�?�?ий�?кой Федерации: ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.08 / И�?магилова Л.Р. – Казань,
        2010.
     250. И�?томина �?.В., Лы�?ова �?.В. Об измерении родитель�?кого поведени�? по
        наказанию детей // Социологи�?: методологи�?, методы и математиче�?кое
        моделирование (Социологи�?: 4М). - 2009. - № 28.- С. 87-106.
     251. И�?упова О.Г. «Чайлдфри», или добровольна�? бездетно�?ть. Почему чайлдфри
        отказывают�?�? от детей? Гендерные различи�? и �?тапы жизненного цикла. Из кого
        рекрутируют�?�? чайлдфри? По�?читать чайлдфри . Чайлдфри в Ро�?�?ии и других
        незападных �?транах . �?ав�?егда или на врем�?? // Демо�?коп Weekly. Рубрика
                                          13
        «Гендер        по-нашему»                –       2010       -     №427-428.       –


13
  Рубрику поддерживал герман�?кий Фонд Генриха Белл�? в рамках большой программы
"Гендерна�? демократи�?"

                                            92
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0427/gender01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
252. И�?упова О.Г. 100-летие 8-го марта. 15-летие Пекин�?кой Конференции о
   положении женщин (1995) // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-нашему» –
   2010 - №415-416. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0415/gender01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
253. И�?упова О.Г. В Ро�?�?ии минимальна�? разница в оплате труда женщин и мужчин -
   в образовании // ДЕМОСКОП Weekly. - 2010. - №419-420. - URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2010/0419/gender04.php (дата обращени�?: 19.06.2012)
254. И�?упова О.Г. Гендер и миграци�?: уехать или о�?тать�?�?? Жен�?ка�? дол�?: ждать или
   догон�?ть? 5-летие �?о дн�? выхода отчета ОО�? Гендер и миграци�?. Миграци�?
   женщин в Ро�?�?ию и из Ро�?�?ии . Виды жен�?кой миграции: возможно�?ти и опа�?но�?ти
   // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-нашему» – 2010 - №423-424. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/gender01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
255. И�?упова О.Г. Гендер и репродуктивные решени�?.           Вен�?ка�? конференци�? От
   намерени�? к поведению: прин�?тие репродуктивных решений в макро -микро
   пер�?пективе. Решение или �?удьба? Как принимают�?�? решени�? о рождении. Гендер
   и прин�?тие решени�? // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-нашему» – 2010 -
   №447-448. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0447/gender01.php            (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
256. И�?упова О.Г. Гендер и репродуктивные технологии. В�?помогательные
   репродуктивные технологии: поле точек зрени�?. Репродуктивные технологии в
   Ро�?�?ии. Репродуктивные технологии в Европе и в мире. ВРТ, политика,
   демографи�? и �?кономика // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-нашему» – 2010
   - №435-436. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0435/gender01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
257. И�?упова О.Г. Гендер и �?емейна�? политика. Социальна�? политика в гендерном
   контек�?те. Хочу в �?адик! Материн�?кий капитал и ро�?�?ий�?кие �?емьи // Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика    «Гендер      по-нашему»     –    2010    -   №443-444.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0443/gender01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
258. И�?упова О.Г. Гендер и �?тарение на XVII В�?емирном �?оциологиче�?ком конгре�?�?е
   // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-нашему» – 2010 - №431-432. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0431/gender01.php
259. И�?упова О.Г. Молодежь и гендер. Что такое молодежь? Муж�?ка�? и жен�?ка�?
   молодо�?ть - чего больше, общего или отличий? Молодые женщины и мужчины в
   �?емье, домохоз�?й�?тве и партнер�?тве. Работа, �?моции, �?трахи и тревоги молодых
   мужчин и женщин // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-нашему» – 2010 -
   №439-440.      –     URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0439/gender01.php   (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
260. И�?упова О.Г. �?ова�? рубрика. Женщиной не рождают�?�? - женщиной �?танов�?т�?�?.
   Три волны феминизма. Гендер дл�? чайников 2 // Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Гендер          по-нашему»         –        2010       -        №407-408.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0407/gender01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
261. И�?упова О.Г. При�?ут�?твие женщин на мировом рынке труда увеличивает�?�?.
   Жен�?ка�? зан�?то�?ть и �?кономиче�?кий кризи�?. Женщины зарабатывают меньше
   мужчин, но в разных �?транах - по-разному .В Ро�?�?ии минимальна�? разница в
   оплате труда женщин и мужчин - в образовании // Демо�?коп Weekly. Рубрика


                                       93
   «Гендер           по-нашему»          –      2010          -       №419-420.        –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0419/gender01.php          (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
262. И�?упова О.Г. Соблазн неодолимый звать�?�? мать. Жен�?кий п�?ихоанализ: Карен
   Хорни и материн�?тво . Диалектика пола // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Гендер по-
   нашему»               –            2010           -            №411-412.            –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0411/gender01.php          (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
263. И�?упова О.Г., Попова И.П. Стратеги�? зан�?то�?ти научных �?отрудников //
   «�?ародона�?еление». - М., 2006. - №1. - URL: http://www.narodonaselenie.ru/ (дата
   обращени�?: 19.06.2012)
264. Ищенко М. В. Социальные практики предотвращени�? домашнего на�?или�? над
   женщинами : ди�? ... канд. �?оц. наук : 22.00.04/ Ищенко М. В. - Саратов, 2005.
265. Кадырова �?. �?. Уголовно-правова�? оценка же�?токого обращени�? �? детьми в �?емье
   // Ве�?тник Чел�?бин�?кого го�?удар�?твенного универ�?итета. - 2009. - № 15. - С. 98-
   101.
266. Кайлова О.В. Опыт �?емейной политики в �?транах Европей�?кого Союза: �?и�?тема
   родитель�?ких отпу�?ков // Политика народона�?елени�?: на�?то�?щее и будущее.
   Четвертые Валентеев�?кие чтени�?. Сборник докладов (Книга 2). /Ред. В.В.Елизаров,
   В.�?.�?рхангель�?кий. – М: М�?КС Пре�?�?, 2005.
267. Калабихина И.Е. «Гендерный переход» и демографиче�?кое развитие //
   Ро�?�?ий�?кий �?кономиче�?кий интернет-журнал [Электронный ре�?ур�?]: Интернет-
   журнал �?ТиСО / �?кад. труда и �?оциал. Отношений. Электрон. журн. М.: �?ТиСО,
   2009.         №     го�?.   реги�?трации     0420900008.       –   URL:   http://www.e-
   rej.ru/Articles/2009/Kalabikhina.pdf, �?вободный. Загл. �? �?крана. М.: �?ТиСО, 2009.
268. Калабихина И.Е. Возможно�?ти каче�?твенных методов в обо�?новании политики
   на�?елени�?// Политика народона�?елени�?: на�?то�?щее и будущее. Четвертые
   Валентеев�?кие чтени�?. Материалы международной конференции. 7-9 апрел�? 2005
   г. – М.: М�?КС Пре�?�?, 2005
269. Калабихина И.Е. Врем�? на домашнюю работу: факторы нагрузки//
   Демографиче�?кие и�?�?ледовани�?: теоретиче�?кие и прикладные а�?пекты. Материалы
   научной конференции «Ломоно�?ов�?кие чтени�? 2004-2006 гг.». – М.:ТЕИС, 2006
270. Калабихина И.Е. Гендерна�? ди�?криминаци�? на ро�?�?ий�?ком рынке труда:
   �?овременна�? �?итуаци�? и актуальные предложени�? по у�?транению неравен�?тва //
   Проблемы правовой защиты женщин от ди�?криминации в �?фере труда и зан�?то�?ти.
   – М.: Кон�?орциум жен�?ких неправитель�?твенных организаций, 2008.
271. Калабихина И.Е. Гендерна�? ди�?криминаци�? на ро�?�?ий�?ком рынке труда:
   актуальные предложени�? по у�?транению неравен�?тва // Ро�?�?ий�?кий
   Экономиче�?кий Интернет Журнал. - М., 2008. -                      URL: http://www.e-
   rej.ru/Speakers08.htm (дата обращени�?: 17.06.2012)
272. Калабихина И.Е. Гендерна�? �?кономика. Учебное по�?обие. – М.: МГУ-ТЕИС, 2008.
273. Калабихина И.Е. Гендерна�? �?к�?пертиза �?оциально-�?кономиче�?ких и
   демографиче�?ких программ и документов// Демографиче�?кий фактор в �?оциальном
   развитии региона (на примере Перм�?кой обла�?ти). / Ред. В.�?.Ионцев. – М.: ТЕИС,
   2004.
274. Калабихина И.Е. Гендерное неравен�?тво и человече�?кое развитие// Человече�?кое
   развитие: новое измерение �?оциально-�?кономиче�?кого прогре�?�?а. Учебное
   по�?обие. /Ред. В.П.Коле�?ов, В.Х.Эченик�?. 2-е изд. – М.: Права человека, 2008.
275. Калабихина И.Е. Гендерные вопро�?ы в Ро�?�?ии в конце XX века: фоку�?-групповое
   и�?�?ледование в город�?кой и �?ель�?кой ме�?тно�?ти = Gender Issues in Transition: Urban
   and Rural Russia. - М.: �?ки�?флат, 2004.

                                        94
276. Калабихина И.Е. Гендерный переход и каче�?тво жизни// Уровень жизни
   на�?елени�? регионов Ро�?�?ии. – 2011. – №8 (162). – С.42-48.
277. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в развитии цивилизаций // Экономиче�?кие
   �?тратегии. – 2009. – №2(68).
278. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в �?кономиче�?ких и демографиче�?ких
   взаимо�?в�?з�?х// Экономика народона�?елени�?. Учебник. /Ред. В.�?.Ионцев. – М.:
   И�?ФР�?-М, 2007.
279. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в �?кономиче�?ком развитии // Сегодн�? и
   завтра ро�?�?ий�?кой �?кономики. �?аучно-аналитиче�?кий �?борник. – 2008. – №22.
280. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в �?кономиче�?ком развитии Ро�?�?ии. - М.:
   М�?КС Пре�?�?, 2009.
281. Калабихина И.Е. Гендерный фактор международной миграции// Детерминанты
   �?овременной международной миграции на�?елени�?. Вопро�?ы �?овершен�?твовани�?
   миграционной политики Ро�?�?ии. �?аучна�? �?ери�? «Международна�? миграци�?
   на�?елени�?: Ро�?�?и�? и �?овременный мир». Вып.23. – М.: М�?КС-ПРЕСС, 2010.
282. Калабихина И.Е. Демографиче�?кий кризи�? в Ро�?�?ии: причины, проблемы, пути их
   решени�? в контек�?те реализации национальных проектов // Демографиче�?кий
   кризи�? в Ро�?�?ии: причины, проблемы, пути решени�? в контек�?те реализации
   национальных проектов: Материалы научно-практиче�?кой конференции, 18
   декабр�? 2007 года. /Ред. Л.�?. Ва�?иленко. – М.: Изд-во Р�?ГС, 2008.
283. Калабихина И.Е. Домохоз�?й�?тво, Гендерный                �?тату�?// Глобали�?тика.
   Международный межди�?циплинарный �?нциклопедиче�?кий �?ловарь./Гл. ред. И.И.
   Мазур, �?.�?. Чумаков. – Мо�?ква, Санкт-Петербург, �?ью-Йорк: Издатель�?кий Центр
   «ЕЛИМ�?», Издатель�?кий Дом «Питер», 2006.
284. Калабихина И.Е. До�?тупно�?ть, каче�?тво и значимо�?ть �?оциальной помощи дл�?
   �?емей �? детьми (по результатам интервью �? получател�?ми �?оциальной помощи)//
   Современна�? женщина, �?емь�?, демографи�?. �?ктуальные и�?�?ледовани�?. /Ред. О.
   Здравомы�?лова. – М.: «Звень�?», Фонд имени Генриха Белл�?, 2007.
285. Калабихина И.Е. и др. Изучение мнений потребителей �?и�?темы по оказанию
   помощи и поддержки дет�?м// Материалы международной научно-практиче�?кой
   конференции «Родна�? �?емь�? каждому ребенку. Обе�?печение права ребенку жить и
   во�?питывать�?�? в �?емье», Мини�?тер�?тво здравоохранени�? и �?оциального развити�?
   РФ, Мини�?тер�?тво образовани�? и науки РФ, Дет�?кий фонд ОО�? (Ю�?ИСЕФ), 2 -4
   декабр�? 2008 года, г. Мо�?ква. – М.: Ю�?ИСЕФ, 2008.
286. Калабихина И.Е. Инновационное обновление вы�?шего образовани�? в Ро�?�?ии//
   Ве�?тник ин�?титута �?кономики Р�?�?. – 2007. – №1.
287. Калабихина И.Е. Ин�?титуты гендерного равен�?тва в Ро�?�?ии// Инновационное
   развитие �?кономики Ро�?�?ии: ин�?титуциональна�? �?реда. Сборник �?татей по
   материалам Четвертой международной научной конференции. Т.1. /Ред. Коле�?ова
   В.П., Тутова Л.�?. – М.: 2011.
288. Калабихина И.Е. Концепци�? «гендерного перехода» (как теоретиче�?кое
   обо�?нование инновационной �?оциально-демографиче�?кой политики �?овременной
   Ро�?�?ии) // Инновационное развитие �?кономики Ро�?�?ии: Ре�?ур�?ное обе�?печение.
   Сборник �?татей по материалам Второй Международной научной конференции. Т.1.
   /Ред. В.П. Коле�?ов, Л.�?.Тутов. – М.: Экономиче�?кий факультет МГУ им.
   М.В.Ломоно�?ова, 2009.
289. Калабихина И.Е. Методиче�?кие указани�? по и�?пользованию каче�?твенных
   и�?�?ледований в анализе �?оциально-�?кономиче�?кого и �?оциально-демографиче�?кого
   развити�? региона// Демографиче�?кий фактор в �?оциальном развитии региона (на
   примере Перм�?кой обла�?ти). / Ред. В.�?.Ионцев. – М.: ТЕИС, 2004.
290. Калабихина И.Е. �?еобходимо�?ть ро�?та человече�?кого потенциала как фактора
   инновационного развити�? �?кономики // Инновационное развитие �?кономики
                                      95
   Ро�?�?ии: национальные задачи и мировые тенденции: Международна�? конференци�?;
   Мо�?ква, МГУ им. М.В.Ломоно�?ова, �?кономиче�?кий факультет; 23-25 апрел�? 2008 г.
   Сборник �?татей в 2-х томах. Т.2. /Ред. В.П. Коле�?ов, Л.�?.Тутов. – М.:
   Экономиче�?кий факультет МГУ им. М.В.Ломоно�?ова, 2008.
291. Калабихина И.Е. Отцов�?кий отпу�?к как �?лемент демографиче�?кой политики //
   Демографиче�?кое развитие Ро�?�?ии: проблемы и пер�?пективы: Материалы научной
   конференции «Ломоно�?ов�?кие чтени�? 2007». /Ред. В.В.Елизаров, �?.Г.Джанаева,
   О.В.Кайлова, �?.�?.Затон�?ких. – М: М�?КС Пре�?�?, 2007.
292. Калабихина И.Е. Почему важно развивать ин�?титуты гендерного равен�?тва в
   Ро�?�?ии // �?аучные и�?�?ледовани�? �?кономиче�?кого факультета. Электронный
   журнал.         -     2011.        -       №        1.      -       С.149-176.     -
   URL:http://archive.econ.msu.ru/ext/lib/Category/x0c/x89/3209/file/2011_No_5_8_Kalab
   ihina.pdf (дата обращени�?: 17.06.2012)
293. Калабихина И.Е. Пути повышени�? �?ффективно�?ти �?овременной демографиче�?кой
   политики в Ро�?�?ии // Ве�?тник Мо�?ков�?кого универ�?итета МВД Ро�?�?ии. – 2009. –
   №9.
294. Калабихина И.Е. Реце�?�?и�? гендерного развити�? на по�?т�?овет�?ком про�?тран�?тве //
   Ве�?тник ин�?титута �?кономики Р�?�?. – 2009. – №3.
295. Калабихина И.Е. Рождаемо�?ть в Ро�?�?ии по материалам перепи�?и 2002 г. //
   Демографиче�?кие и�?�?ледовани�?: теоретиче�?кие и прикладные а�?пекты. Материалы
   научной конференции «Ломоно�?ов�?кие чтени�? 2004-2006 гг.». – М.: ТЕИС, 2006.
296. Калабихина И.Е. Си�?тема факторов гендерного неравен�?тва // Ве�?тник
   Мо�?ков�?кого универ�?итета. Сери�? 6 ЭКО�?ОМИК�?. - М.: Издатель�?тво
   Мо�?ков�?кого универ�?итета, 2009. - №4. - URL: http://www.econ.msu.ru/cd/1165
   (дата обращени�?: 17.06.2012)
297. Калабихина И.Е. Человече�?кие ре�?ур�?ы Ро�?�?ии как фактор не�?ырьевого развити�?
   �?траны // VI Международна�? Кондратьев�?ка�? конференци�? «Е�?ть ли у Ро�?�?ии
   не�?ырьевое будущее?» 13-15 но�?бр�? 2007, Мо�?ква. – М.: Ин�?титут �?кономики Р�?�?,
   2008.
298. Калабихина И.Е. Экономика �?емьи и домохоз�?й�?тва //Экономика
   народона�?елени�?. Учебник. /Ред. В.�?.Ионцев. – М.: И�?ФР�?-М, 2007.
299. Калабихина И.Е. Экономико-демографиче�?кое развитие Ро�?�?ии: гендерный
   а�?пект: ди�?…д-ра �?кон.наук: 08.00.05 / Калабихина И.Е. – М., 2010.
300. Калабихина И.Е., Ионцева С., Козлов В. �?нализ моделей уча�?ти�? детей в
   проце�?�?ах прин�?ти�? решений по вопро�?ам, затрагивающим интере�?ы ребенка (на
   примере ро�?�?ий�?ких городов, при�?оединивших�?�? к инициативе Ю�?ИСЕФ
   «Города, доброжелательные к дет�?м»). – М.: Ю�?ИСЕФ, 2010. – URL:
   www.unicef.ru/doc/doc.asp?obj=83939 (дата обращени�?: 10.06.2012)
301. Калабихина И.Е., Калмыкова �?.М. О�?новы демографии в �?хемах. Учебное
   по�?обие. - М.: ТЕИС, Экономиче�?кий ф-т МГУ, 2007.
302. Калабихина И.Е., Козлов В.�?. Домашнее на�?илие в отношении женщин в
   �?овременной Ро�?�?ии: вли�?ние �?оциально-демографиче�?ких характери�?тик �?упругов
   на ра�?про�?траненно�?ть на�?или�? // �?аучные и�?�?ледовани�? �?кономиче�?кого
   факультета. Электронный журнал. – 2009. – №1.
303. Калабихина И.Е., Тара�?ов �?.�?. Гендерное равен�?тво и �?кономиче�?кое развитие в
   Великобритании// Ро�?�?ий�?кий �?кономиче�?кий интернет -журнал [Электронный
   ре�?ур�?]: Интернет-журнал �?ТиСО / �?кад. труда и �?оциал. отношений — Электрон.
   журн. — М.: �?ТиСО, 2002 — № го�?. реги�?трации 0420900008. — URL:
   http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Kalabikhina_Tarasov.pdf, �?вободный — Загл.
   �? �?крана.
304. Калашникова И., �?едохлебова Е. Гендерные а�?пекты зан�?то�?ти на�?елени�? //
   Человек и труд. - М., 2005. - №11.
                                        96
305. Канапь�?нова Р.М. Гендерные проце�?�?ы в �?труктуре го�?удар�?твенной вла�?ти
   Ро�?�?ий�?кой Федерации: �?оциально-политиче�?кий а�?пект: ди�?… д-ра полит. наук:
   23.00.02 / Канапь�?нова Р.М. – М., 2007.
306. Карамурзова И.Б. Проблемы гендерного равен�?тва в трудовом праве Ро�?�?ии:
   ди�?…к-та юрид. наук: 12.00.05 / Карамурзова, И.Б. – М., 2008.
307. Карашева �?.Г. Организационно-�?кономиче�?кий механизм регулировани�?
   гендерных а�?пектов �?оциально-�?кономиче�?кого развити�? региона: на примере
   Кабардино-Балкар�?кой Ре�?публики: ди�?…к-та �?кон.наук: 08.00.05 / Карашева �?.Г.
   – �?альчик, 2004.
308. Карель�?ка�? Л. П. Репродуктивное здоровье и репродуктивные права в гендерном
   измерении// �?ктуальные проблемы и�?тории, теории и технологии �?оциальной
   работы. Сборник научных �?татей. Вып. 12. – Ро�?тов-на Дону, 2010.
309. Катраева Е.Д. Управленче�?кие механизмы преодолени�? гендерного ди�?балан�?а в
   разделении труда на предпри�?ти�?х повышенной опа�?но�?ти: ди�?… к -та �?оц. наук:
   22.00.08 / Катраева Е.Д. – �?. �?овгород, 2005.
310. Кашина М.�?. Гендер дл�? чайников (выпу�?ки 1 и 2). М.: Звень�?, 2006, 2009.
   Рецензи�? // Laboratorium. Журнал �?оциальных и�?�?ледований. 2010. № 3. С. 237-
   239.
311. Кашина М.�?. Рецензи�?. Практики и идентично�?ти: гендерное у�?трой�?тво.
   Сборник �?татей / Под ред. Елены Здравомы�?ловой, �?нны Темкиной, Вероники
   Па�?ынковой и Ольги Ткач. – СПб: Издатель�?тво ЕУСПб, 2010 // Laboratorium.
   Журнал �?оциальных и�?�?ледований. - 2012. - № 1. - С. 139-144.
312. Кашина М.�?., Юкина И.И. Ро�?�?ий�?ка�? демографиче�?ка�? политика: опыт
   гендерного анализа // Журнал �?оциологии и �?оциальной антропологии. - 2009. - Т.
   12. - № 1. - С. 109-123.
313. Кащенко М. Е�?ли вам нужно взы�?кать алименты. – М., 2008
314. Киммел М. Гендерное обще�?тво. – М., РОССПЭ�?, 2006.
315. Кир�?анова В. �?а�?илие в �?емье: помощь и профилактика // Социальна�? педагогика.
   - 2010. - № 1. - С. 105-110.
316. Ки�?елев Ю. Что хочу – не дают, что дают- не хочу: гендерные вопро�?ы в �?фере
   труда и зан�?то�?ти// Социальное партнер�?тво. – 2009. - №4. – С.32-34.
317. Ковалева М.�?. Сек�?уальное на�?илие и �?ек�?уальна�? �?к�?плуатаци�?:
   криминологиче�?кие и уголовно-правовые а�?пекты, предупреждение: ди�?. ... канд.
   юр. н : 12.00.08/ Ковалева М. �?. - Санкт-Петербург, 2006.
318. Ковалева М.Д. Гендерный �?тату�? женщины в �?овременной медицине: ди�?…д-ра
   �?оц. наук: 14.00.52 / Ковалева М.Д. – Волгоград, 2005.
319. Козина И.М., Попова И.П. "Слабые группы" на рынке труда: гендерна�?
   �?пецифика мотивации поведени�? // Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. -
   2007. - Т. 5. - № 3. - С. 365-386. – URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19138701/ (дата
   обращени�?: 20.06.2012)
320. Козлова М.С. Ди�?криминаци�? женщин на ро�?�?ий�?ком рынке труда: региональный
   а�?пект: ди�?…к-та �?оц. наук : 22.00.03 / Козлова М.С. – Саратов, 2006.
321. Козлова �?.�?. Гендерный анализ учебников "ПОЛИТОЛОГИЯ". - Тверь, 2004
322. Козырева С. П. Гендерные а�?пекты начального образовани�? // Директор школы. –
   2007. – № 9. – С. 65-70
323. Козырь Е.�?. Реформа избирательного законодатель�?тва в Ро�?�?ии: возможно�?ти и
   ограничени�? жен�?кого политиче�?кого пред�?тавитель�?тва в органах вла�?ти. –
   Мо�?ква, 2004
324. Коле�?никова О. Повышение конкуренто�?по�?обно�?ти женщин на рынке труда //
   Человек и труд. - 2005. - №7. - С.43-45.


                                        97
325. Колобова С.�?. Гендерна�? и образовательна�? доминанты �?овременного
   ро�?�?ий�?кого политиче�?кого проце�?�?а: ди�?…д-ра полит. наук: 23.00.02 / Колобова
   С.�?. – �?ижний �?овгород, 2010.
326. Коло�?ова Р.П. и др. Зан�?то�?ть, рынок труда и �?оциально -трудовые отношени�?. -
   М., 2008.
327. Колпакова Л. �?. Проблемные вопро�?ы дифференциации ответ�?твенно�?ти за
   на�?илие в �?емье // �?ктуальные проблемы законодательной и правоприменительной
   де�?тельно�?ти в �?фере борьбы �? пре�?тупно�?тью : Сборник материалов IV
   межрегиональной научно-практиче�?кой конференции (Сыктывкар, 9 апрел�? 2004
   г.). - Сыктывкар : Сыктывкар�?кий го�?. ун-т, 2004.
328. Колпакова Л.�?. �?а�?илие в �?емье: виктимологиче�?кий а�?пект, дифференциаци�?
   ответ�?твенно�?ти и вопро�?ы законодательной техники : ди�?. ... канд. юр. наук :
   12.00.08/ Колпакова Л.�?. - Яро�?лавль, 2007.
329. Колтыпина М. �?ена�?илие: от идеи к практике // Защити мен�?! - 2009. - №1. - С.
   43-47.
330. Комплек�?ный гендерный подход - �?тратеги�? тран�?формации �?кономиче�?кой и
   �?оциальной политики в Ро�?�?ии. Материалы научно-�?к�?пертного �?еминара. Мо�?ква,
   23 апрел�? 2004 г. / Редакторы-�?о�?тавители к.ф.н. Е.�?. Баллаева, к.г.н. Л.Г.
   Лун�?кова. - М.: РОО МЦГИ-ООО "Солт�?к�?", 2005.
331. Кон И.С. Муж�?ка�? роль и гендерный пор�?док // Ве�?тник обще�?твенного мнени�?:
   Данные. �?нализ. Ди�?ку�?�?ии. - 2008. - Т. 94. - №2. - С. 37-43. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/text/33509385/ (дата обращени�?: 20.06.2012)
332. Конвенци�? о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении женщин и
   законодатель�?тво РФ. – М., 2004.
333. Корнеева Ж.�?. Гендерные �?тереотипы в �?редней школе // Ве�?тник Мо�?ков�?кого
   универ�?итета. Сер.20. Педагогиче�?кое образование. – 2008. – № 1. – С. 62-78.
334. Королев И.Б. Взаимо�?в�?зь �?про�?а и предложени�? на ро�?�?ий�?ком рынке труда:
   гендерные и образовательные о�?обенно�?ти // �?аучные труды И�?П Р�?�?. - М., 2007.
   – URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kor05/raz2 (дата обращени�?:
   20.06.2012)
335. Кор�?аненкова Ю.Б. «Проблемы гендерного равен�?тва в �?оциально-
   обе�?печительных отношени�?х в �?в�?зи �? предо�?тавлением дет�?ких по�?обий» //
   Социальное и пен�?ионное право. – 2010. – № 2. – С. 10 - 12.
336. Котов�?ка�? М.Г. Гендерные очерки: и�?тори�?, �?овременно�?ть, факты. – М.Ж ИЭ�?
   Р�?�?, 2004.
337. Котов�?ка�? М.Г., Шалыгина �?.В. �?нализ феномена мачизма // Обще�?твенные
   науки и �?овременно�?ть. - 2005. - № 2. - С. 166-176.
338. Кочетков �?.В. Кон�?титуционно-правовые о�?новы обе�?печени�? гендерно
   �?балан�?ированного пред�?тавитель�?тва в законодательных органах Ро�?�?ий�?кой
   Федерации и Зарубежных �?тран: �?равнительно-правовое и�?�?ледование: ди�?… к-та
   юрид. наук: 12.00.02 / Кочетков �?.В. – М., 2009.
339. Кочкина Е.В. Гендерна�? а�?имметри�? в �?труктурах вла�?ти Ро�?�?ий�?кой Федерации:
   проблемы политико-правового регулировани�?: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 /
   Кочкина Е.В. – М., 2004.
340. Кочкина Е.В. Ро�?�?ий�?кий �?лекторат: обретение гендерных различий // Гендреные
   �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. / Со�?т. и обща�? редакци�? И.Б. �?азарова, Е.В.
   Лобза. – М., М�?КС- Пре�?�?, 2007.
341. Кравченко Л.�?. Гендерное неравен�?тво в �?фере зан�?то�?ти: на примере
   Примор�?кого кра�?: ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.04 / Кравченко Л.�?. – Владиво�?ток,
   2008.


                                      98
342. Кравчук �?. В. Обе�?печение права ребенка на жизнь и во�?питание в �?емье в �?вете
   рекомендаций Комитета ОО�? по правам ребенка // Гражданин и право. - 2009. - №
   10. - С. 16-24.
343. Кра�?ильникова О.В. Гендерна�? а�?имметри�? в политике: региональный а�?пект. //
   Гендреные �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. / Со�?т. и обща�? редакци�? И.Б.
   �?азарова, Е.В. Лобза. – М., М�?КС- Пре�?�?, 2007.
344. Крылова Т., Струкова М. Работа �?оциального педагога �? �?емьей группы ри�?ка //
   Социальна�? педагогика. - 2009. - № 4. - С. 23-34.
345. Крюкова М.В. Супруже�?кое на�?илие как про�?вление де�?труктивных
   тран�?формаций �?оциального ин�?титута �?емьи : по материалам �?оциологиче�?ких
   и�?�?ледований в �?лтай�?ком крае : автореф. ди�?... канд. �?оциол. наук : 22.00.04/
   Крюкова М.В. - Барнаул, 2011.
346. Кузьмина З. Г. Справочник по вы�?влению и оказанию помощи
   не�?овершеннолетним, по�?традавшим от же�?токого обращени�? и пренебрежени�? их
   нуждами. – СПб: Врачи дет�?м, 2010.
347. Кукаренко �?.�?. Гендерное неравен�?тво и �?убъект фемини�?т�?ких политик //
   �?овые направлени�? политиче�?кой науки. – М.: РОССПЭ�?, 2007
348. Кулагина �?. В. Гендерный конфликт в де�?тельно�?ти педагогов-мужчин и
   педагогов-женщин // Образование и наука. – 2009. – № 3. – С. 71-80. – URL:
   http://urorao.rsvpu.ru/filedirectory/155/2009_03.pdf (дата обращени�?: 27.06.2012)
349. Кулажникова С.С. Торговл�? женщинами в цел�?х �?ек�?уальной �?к�?плуатации как
   про�?вление аномии в �?овременном ро�?�?ий�?ком обще�?тве: �?оциологиче�?кий анализ:
   ди�?…к-та �?оц.наук: 22.00.04/ Кулажникова С.С. – Владиво�?ток, 2009.
350. Кунц Е. В. Правова�? поддержка дет�?тва // Ве�?тник Чел�?бин�?кого
   го�?удар�?твенного универ�?итета. - 2009. - № 15. - С. 96-97.
351. Ларинбаева И.И. Юридиче�?ка�? онтологи�? гендерного равноправи�?: ди�?…к -та
   юрид. наук: 12.00.01 / Ларинбаева И.И. – Уфа, 2004.
352. Лахова Е. Союз женщин РФ: Путин хочет подн�?ть пре�?тиж многодетной �?емьи//
   Ве�?ти. – 16.02.2012. – URL:http://www.vesti.ru/doc.html?id=717115
353. Лахова Е. Женщины против матерей// Мо�?ков�?кие ново�?ти. – 2005. – 4 марта
354. Лахова Е. С мужчинами на равных// Парламент�?ка�? Газета. – 2005. – 14 Декабр�?
355. Лахова Е. Сколько женщин должно быть в парламенте // Парламент�?ка�? Газета.
   – 2005. - 19 �?прел�?
356. Лахова Е. Чем больше женщин в Ро�?�?ии будут принимать решени�?, тем будет
   лучше...// Кра�?но�?р�?кие ново�?ти. – 2007. - 18 �?прел�?
357. Лахова Е. Это гру�?тное �?лово "алименты"// Парламент�?ка�? Газета. – 2007. – 20
   Сент�?бр�?
358. Лахова Екатерина. Семь�? – о�?нова ро�?�?ий�?кого обще�?тва // Промышленник
   Ро�?�?ии. – 2012.– № 6 (138). – �?. 35-38
359. Либоракина М.И. Управление нефинан�?овыми ри�?ками. - М.: О�?О Р�?О «ЕЭС
   Ро�?�?ии», 2006.
360.       Лидер�?тво: гендерные пер�?пективы: Монографи�?. — СПб.: Равен�?тво, 2008.
361. Литвиненко Е.Ю., Березина О.В. «Стекл�?нный потолок» профе�?�?иональной
   карьеры женщины // Гендерна�? пов�?едневно�?ть: Материалы третьих гендерных
   чтений. - Ро�?тов н/Д, 2006.
362. Литвиненко Е.Ю., Березина О.В. Гендерна�? а�?имметри�? на рынке труда в Ро�?�?ии
   // Женщина и мужчина в транзитивном обще�?тве: Материалы гендерных чтений. -
   Ро�?тов н/Д, 2005.
363. Литвинова �?.�?. Педагогиче�?кие у�?лови�? формировани�? позитивного образа Я -
   родитель у �?тудентов вуза, переживших домашнее на�?илие : автореф. ди�?... канд.
   пед. наук : 13.00.01/ Литвинова �?.�?. - Ставрополь, 2005.

                                       99
364. Лобанов �?.М. Судебно-медицин�?ка�? оценка по�?лед�?твий физиче�?кого на�?или�? в
   отношении детей : автореф. ди�?. ... канд. мед.наук : 14.03.05/ Лобанов �?.М. -
   Мо�?ква, 2011.
365. Лукин В. Уполномоченный по правам человека в Ро�?�?ий�?кой Федерации
   Владимир Лукин: Реализаци�? прав ребенка в нашей �?тране �?талкивает�?�? �?
   трудно�?т�?ми: из доклада о правах человека в РФ за 2009 год. Права и законные
   интере�?ы ребенка // Дит�? человече�?кое. - 2010. - № 2/3 (75/76). - С. 18-20.
366. Лукин В. У�?звима�? категори�? // Огонек. - 2008. - № 48. - С. 36.
367. Луковицка�? Е. Г., О�?ипов �?. М. Образование и гендер // Образование и обще�?тво.
   – 2005. - №1. – URL: http://www.jeducation.ru/1_2005/64.html (дата обращени�?
   10.06.2012).
368. Луковицка�? Е.Г. Реализаци�? права женщин на труд в Великом �?овгороде // Права
   женщин в Ро�?�?ии: законодатель�?тво и практика. - М., 2009. - №1-2. – URL:
   http://www.womnet.ru/prava/2009/1-2/8.htm (дата обращени�?: 20.06.2012)
369. Луковицка�? Е.Г. Св�?заны одной цепью… опыт мониторинга гендерной
   �?егрегации на рынке труда // Гендерна�? ди�?криминаци�?: практики преодолени�? в
   контек�?те     меж�?екторного        взаимодей�?тви�?.     –     Иваново,      2009.     –
   URL:http://www.icgs.ru/images/files/izdat/Gender_2.pdf (дата обращени�?: 21.06.2012)
370. Лукь�?нова �?. Л. Дифференциаци�? заработных плат в Ро�?�?ии (1991–2008 гг.):
   факты и объ�?�?нени�?: препринт WP3/2010/10 // �?аучные труды Лаборатории
   и�?�?ледований рынка труда. - М.: Изд. дом Го�?удар�?твенного универ�?итета –
   Вы�?шей            школы           �?кономики,           2010.          –          URL:
   http://www.hse.ru/data/2010/12/28/1208139747/wp3_2010_10.pdf (дата обращени�?:
   20.06.2012)
371. Лукь�?нова �?.Л. Динамика и �?труктура неравен�?тва по заработной плате (1998 -
   2005     гг.)  Препринт      WP3/2007/06.     -    М.:    ГУ      ВШЭ,      2007.    –
   URL:https://www.hse.ru/data/2010/05/04/1216406894/WP3_2007_06.pdf                (дата
   обращени�?: 20.06.2012)
372. Лукь�?нова �?.Л., Гимпель�?он В.Е., Капелюшников Р.И., Рыжикова З.�?., Кул�?ева
   Г.В. Формы �?об�?твенно�?ти в Ро�?�?ии: различи�? в заработной плате // Журнал �?овой
   �?кономиче�?кой а�?�?оциации – 2010. – Т. 5. – № 5. – C. 47-71.
373.       Лун�?кова Л.Г. Гендерные проблемы в �?овременной Ро�?�?ии //
   �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2008. — № 4 (42).
374.       Лун�?кова Л.Г. Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении //
   �?ародона�?еление. - М.: РИЦ ИСЭП�?, 2006, № 4. - C. 157–164.
375. Лы�?ова �?. В. Вербальна�? агре�?�?и�? в �?емье: факторы ри�?ка и модели объ�?�?нени�? //
   Социологи�? 4М = Социологи�?: методологи�?, методы, математиче�?кое
   моделирование. - 2007. - № 25. - С. 118-141.
376. Лы�?ова �?. В. �?а�?илие в �?емье - объект �?оциальной политики в СШ�? //
   Социологиче�?кие и�?�?ледовани�? = СОЦИС. - 2008. - № 9. - С. 121-128.
377. Лы�?ова �?. В. Применение конфликтных тактиче�?ких шкал в и�?�?ледовании
   �?ек�?уального на�?или�? // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�? = СОЦИС. - 2007. - № 8. -
   С. 97-103.
378. Лы�?ова �?. В. Физиче�?кое на�?илие над женами в ро�?�?ий�?ких �?емь�?х //
   Социологиче�?кие и�?�?ледовани�? = СОЦИС. - 2008. - № 9. - С. 121-128.
379. Лы�?ова �?.В. �?гре�?�?и�? как фактор �?овершени�? физиче�?кого на�?или�? на
   �?видани�?х// Журнал �?оциологии и �?оциальной антропологии. - 2007. - Т. 10 - № 3.-
   С. 95-111.
380. Лы�?ова �?.В. Жен�?ка�? агре�?�?и�? и на�?илие в �?емье // Обще�?твенные науки и
   �?овременно�?ть. - 2008. - № 3. - С. 167-176.


                                        100
381. Лы�?ова �?.В. �?а�?илие в добрачных отношени�?х: модель факторов ри�?ка и
   �?по�?обы профилактики : автореферат ди�?. ... док. Социол. наук : 22.00.04/ Лы�?ова
   �?.В. – Санкт-Петербург, 2008.
382. Лы�?ова �?.В. �?а�?илие в �?емье – объект �?оциальной политики в СШ�?//
   Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2005. - № 12. - С. 108-116.
383. Лы�?ова �?.В. �?а�?илие на �?видани�?х в Ро�?�?ии // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. -
   2006. - № 2. - С. 94-103.
384. Лы�?ова �?.В., Щитов �?.Г. О внутри�?емейном на�?илии// Социологиче�?кие
   и�?�?ледовани�?. - 2010. - № 10. - С. 55-62.
385. Макарова �?. В. Ди�?криминаци�? в �?фере труда в пред�?тавлени�?х, опа�?ени�?х и
   практиках молодежи // Гендерна�? ди�?криминаци�?: практики преодолени�? в
   контек�?те      меж�?екторного       взаимодей�?тви�?.     –     Иваново,    2009.    –
   URL:http://www.icgs.ru/images/files/izdat/Gender_2.pdf (дата обращени�?: 21.06.2012)
386. Макдональд�? П. �?изка�? рождаемо�?ть и го�?удар�?тво: �?ффективно�?ть политики //
   �?изка�? рождаемо�?ть в Ро�?�?ий�?кой Федерации: вызовы и �?тратегиче�?кие подходы.
   Материалы международного �?еминара. – Мо�?ква, 14-15 �?ент�?бр�? 2006 г. UNFPA.
387. Малева Т.М., Син�?в�?ка�? О.В. Социально-�?кономиче�?кие факторы рождаемо�?ти в
   Ро�?�?ии: �?мпириче�?кие измерени�? и вызовы �?оциальной политике // SPERO. – 2006.
   – № 5, о�?ень-зима.
388. Маликов �?.С., �?нцупова �?.И. Социально-�?кономиче�?кий потенциал и
   поведенче�?кие �?тратегии женщин Ро�?�?ии // Уровень жизни на�?елени�? регионов
   Ро�?�?ии. - 2005. - №4. - С. 4-26.
389. Малышева М. Методиче�?кие подходы к и�?�?ледованию трудовой миграции из
   �?тран С�?Г в Ро�?�?ию: гендерный а�?пект. – М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2008. –
   URL:http://ecsocman.edu.ru/db/msg/321972.html (дата обращени�?: 10.06.2012)
390. Малышева М., Тюрюканова Е. Гендерные режимы управлени�? взаимодей�?твием
   �?и�?тем производ�?тва и во�?производ�?тва человека// Ро�?�?и�? в глобализирующем�?�?
   мире. Политико-�?кономиче�?кие очерки. /Ред. ак. Львова Д.С. – М.: �?аука, 2004.
391. Малышева М.М. Гендерное наполнение политиче�?кого про�?тран�?тва в Ро�?�?ии //
   Гендреные �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. / Со�?т. и обща�? редакци�? И.Б.
   �?азарова, Е.В. Лобза. – М., М�?КС- Пре�?�?, 2007.
392. Малышева М.М. Гендерна�? �?о�?тавл�?юща�? трудовой миграции из �?тран С�?Г в
   Ро�?�?ию// Гендерные �?тереотипы в мен�?ющем�?�? обще�?тве: опыт комплек�?ного
   �?оциального и�?�?ледовани�?. /Ред.- �?о�?т.: �?.М. Римашев�?ка�?. – М.: �?аука, 2009.
393. Малышева М.М. Гендерные проблемы глобализации // Ро�?�?и�? в
   глобализирующем�?�? мире: �?оциальные а�?пекты. – М.: Ин-т �?оц-�?кон. Проблем
   народона�?елени�? Р�?�?, 2006.
394. Малышева М.М. �?ежен�?кое лицо ро�?�?ий�?кой миграции. – М.: RIAN-�?ово�?ти, 7
   марта 2008.
395. Малышева М.М. Трудова�? миграци�? в �?транах С�?Г // Миграционное право. –
   2008. – № 3.
396. Малышева М.М., Шнырова О.В. Роль женщин в ме�?тном �?амоуправлении в �?вете
   муниципальной реформы. – Иваново: ИГУ, 2005.
397. Мальцева И.О. Гендерные различи�? в профе�?�?иональной мобильно�?ти и
   �?егрегаци�? на рынке труда: опыт ро�?�?ий�?кой �?кономики. - М.: EERC, 2005. – URL:
   http://www.hse.ru/data/465/349/1234/WP_05-11r.pdf (дата обращени�?: 21.06.2012)
398. Мальцева И.О. Зан�?то�?ть в Ро�?�?ии // Ве�?тник Ро�?�?ий�?кого мониторинга
   �?кономиче�?кого положени�? и здоровь�? на�?елени�? �?ИУ ВШЭ (RLMS -HSE). - М.:
   �?ациональный и�?�?ледователь�?кий универ�?итет «Вы�?ша�? школа �?кономики». 2011.
   – URL: http://www.hse.ru/data/2011/06/27/1215374948/Vestnik_RLMS-HSE_2011.pdf
   (дата обращени�?: 18.06.2012)

                                       101
399. Мальцева И.О., �?е�?терова Д.В. Гендерна�? �?егрегаци�? на внутреннем рынке труда:
   и�?точники и по�?лед�?тви�?: Препринт WP15/2009/04 // �?аучные труды Лаборатории
   и�?�?ледований рынка труда. - М.: Изд. дом Го�?удар�?твенного универ�?итета –
   Вы�?шей             школы          �?кономики,         2009.         –        URL:
   http://www.hse.ru/data/2010/01/17/1229286700/WP15_2009_04.pdf (дата обращени�?:
   18.06.2012)
400. Мальцева И.О., Рощин С.Ю. Гендерна�? �?егрегаци�? и трудова�? мобильно�?ть на
   ро�?�?ий�?ком рынке труда. –М.: Издатель�?кий дом ГУ ВШЭ, 2006.
401. Ма�?лова Т. Ф., Смагина М. В. �?аказание детей // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?.
   - 2011. - № 7. - С. 96-101.
402. Материалы �?еминара по подготовке тренеров-преподавателей в обла�?ти
   гендерных бюджетных инициатив. – ПРОО�?, Мо�?ква, 2006.
403. Матюшина Ю.Б. Стати�?тиче�?кое и�?�?ледование �?оциальных проблем вы�?шей
   школы: гендерный подход: ди�?…к-та �?кон. наук: 08.00.12 / Матюшина Ю.Б. –
   Воронеж, 2006.
404. Медведева И., Шишова Т. �?а�?илие над детьми // Родитель�?кое �?обрание. - 2006. -
   № 3. - С. 51-66.
405. Медведева И., Шишова Т. Старые пе�?ни на новый лад // �?аш �?овременник. -
   2011. - № 3. - С. 167-176.
406. Медведева И., Шишова Т. Цунами в �?такане // Право�?лавна�? бе�?еда. - 2010. - № 6.
   - С. 52-59.
407. Медков В.М. Отмена от�?рочек от воин�?кой �?лужбы – демографиче�?кие
   по�?лед�?тви�? // Демографиче�?кие и�?�?ледовани�?. – 2007. – №4.
408. Между молчанием и криком. И�?тори�?, культура, политика и домашнее на�?илие /
   ред. М. Пи�?клакова, �?. Синельников. – М.: Э�?лан, 2004.
409. Международные правовые нормы и практики преодолени�? домашнего на�?или�?:
   �?ауч.-практ. по�?обие /Кон�?орциум жен�?ких неправитель�?твенных объединений /
   под ред. Е. �?. Ершовой и С. Г. �?йвазовой.- Переизд.- М.: Э�?лан, 2010.
410. Международный обще�?твенный и научный форум «Вла�?ть, �?емь�?, �?тно�?:
   гендерные роли в ХХI веке», 28-30 но�?бр�? 2010. – М., 2010.
411. Мезенцева Е.Б. Гендерна�? �?к�?пертиза политики предотвращени�? �?пидемии
   ВИЧ/СПИД в Таджики�?тане. / 3-�? конференци�? по вопро�?ам ВИЧ/СПИД в
   Во�?точной Европе и Центральной �?зии. Сборник тези�?ов. Т. 1. - М.: ЕЕС�?�?С,
   2009.
412. Мезенцева Е.Б. Женщины в �?кономике «�?нергетиче�?кой �?верхдержавы» /
   Материалы Мо�?ков�?кой региональной конференции жен�?ких обще�?твенных
   объединений, по�?в�?щенной 100-летию Первого в�?еро�?�?ий�?кого жен�?кого �?ъезда
   «Женщины в мире традиций и глобальных перемен: мо�?ков�?ка�? пер�?пектива. – М.:
   Ин�?титут гендерной политики, 2008.
413. Мезенцева Е.Б. �?овые формы оценки результатов: методологи�? проведени�?
   гендерного аудита. - М., ПРОО�?. 2007.
414. Мезенцева Е.Б. Обе�?печение равен�?тва в до�?тупно�?ти у�?луг здравоохранени�?//
   Дет�?ка�? бедно�?ть в Мо�?кве (по материалам �?оциологиче�?кого об�?ледовани�?
   домохоз�?й�?тв). - М., 2009.
415. Мезенцева Е.Б. Обе�?печение равных образовательных возможно�?тей в �?фере
   дошкольного и школьного образовани�?// Дет�?ка�? бедно�?ть в Мо�?кве (по
   материалам �?оциологиче�?кого об�?ледовани�? домохоз�?й�?тв). - М., 2009.
416. Мельникова Т.�?. Вопро�?ы формировани�? национального механизма по
   гендерному равен�?тву // Гендер как ин�?трумент познани�? и преобразовани�?
   обще�?тва. - М.: МЦГИ, 2006.
417. Методика и методологи�? гендерного образовани�? в �?редней школе. – М., 2004.

                                      102
418.       Методологи�?     и    методы      изучени�?    миграционных      проце�?�?ов.
   Межди�?циплинарное учебное по�?обие. /Под редакцией Зайончков�?кой Ж.�?.,
   Молодиковой И.�?., Мукомел�? В.И. / Центр миграционных и�?�?ледований. Ин�?титут
   Открытое Обще�?тво (HESP OSI) и Бюро Ю�?ЕСКО в Мо�?кве. - М., 2007.
419.       Мигранова Л.�?., Римашев�?ка�? �?.�?., Будилова Е.В. Причины низкой
   продолжительно�?ти жизни в регионах Ро�?�?ии // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�?
   Р�?�?, 2010. — № 4.
420.       Миграции без границ. Э�?�?е о �?вободном перемещении людей / �?ауч. ред.
   Ж. Зайончков�?ка�?, Е. Тюрюканова. — М.: �?дамантЪ, 2009. — 291 �?.
421.       Миграци�? и демографиче�?кий кризи�? в Ро�?�?ии / Под ред. Ж.�?.
   Зайончков�?кой, Е.В. Тюрюкановой. — М.: М�?КС Пре�?�?, 2010.
422.       Миграци�? и закон. Проект итогового документа международной
   конференции «Гендерные а�?пекты миграционной политики: извлеченные уроки и
   рекомендации»,         21-22        апрел�?       2011      г.       –       URL:
   http://www.migrocenter.org/main/1304410472/ (дата обращени�?: 10.06.2012)
423. Мир на Северном Кавказе через �?зыки, образование, культуру. Симпозиум XVI.
   Гендер, �?емь�? и вла�?тные отношени�?. 5 Международный Конгре�?�? 8-12 окт�?бр�?
   2007. – П�?тигор�?к, 2007.
424. Ми�?ихина С.Г. �?еравен�?тво в доходах и бедно�?ть в Ро�?�?ий�?кой Федерации в годы
   кризи�?а // �?аучный ве�?тник ИЭП им. Гайдара - 2011. - № 36. - C. 42—44.
425. Ми�?ихина С.Г. Охрана материн�?тва в Ро�?�?ий�?кой Федерации и Конвенци�? №183
   // Ве�?тник. Субрегиональное бюро МОТ дл�? �?тран Во�?точной Европы и
   Центральной �?зии. - 2004. - Т. 1. - № 3
426. Ми�?ихина С.Г. Оценки �?ффективно�?ти ежеме�?�?чного по�?оби�? на ребенка в
   Ро�?�?ий�?кой Федерации // Сборник "Профилактика �?оциального �?ирот�?тва:
   подходы, опыт, пер�?пективы". Межрегиональна�? конференци�? 14-16 марта 2006 г.
   - Том�?к, 2006
427. Ми�?ихина С.Г. Социальна�? поддержка у�?звимых групп на�?елени�?. - Мо�?ква:
   Издатель�?тво Ин�?титута Гайдара, 2011.
428. Ми�?ихина С.Г. Социально-�?кономиче�?кие по�?лед�?тви�? ра�?про�?транени�?
   �?пидемии ВИЧ/СПИДа в Ро�?�?ии //В кн.: Тези�?ы VII Международной научной
   конференции "Модернизаци�? �?кономики и го�?удар�?тва (том 2). Мо�?ква: Изд. дом
   ГУ - ВШЭ, 2006
429. Ми�?ихина С.Г., �?фана�?ьев М.П., Бухвальд Е.М., Гришина Е.Е., Феокти�?това О.�?.
   Рекомендации дл�? �?убъектов Ро�?�?ий�?кой Федерации и муниципальных
   образований по внедрению бюджетировани�?, ориентированного на результат//
   �?кадеми�? бюджета и казначей�?тва Минфина Ро�?�?ии. Финан�?овый журнал. – М.,
   2009.
430. Ми�?ихина С.Г., �?фана�?ьев М.П., Бухвальд Е.М., Гришина Е.Е., Феокти�?това О.�?.
   Рекомендации дл�? �?убъектов Ро�?�?ий�?кой Федерации по проведению региональных
   конкур�?ов в �?фере реформировани�? муниципальных финан�?ов // �?кадеми�?
   бюджета и казначей�?тва Минфина Ро�?�?ии. Финан�?овый журнал. – М., 2009.
431. Ми�?ихина С.Г., Бычков Д.Г., Гришина Е.Е., Кузнецова П.О., Строкова Е.Л.,
   Феокти�?това О.�?. �?нализ до�?тижений в обла�?ти деин�?титуционализации защиты
   детей и развити�? �?емейных форм их жизнеу�?трой�?тва в Ро�?�?ий�?кой Федерации. -
   Мо�?ква: Изд-во Ин-та �?кономики города, 2008.
432. Ми�?ихина С.Г., Гришина Е.Е., Феокти�?това О.�?. �?дре�?ные программы
   �?оциальной помощи в регионах Ро�?�?ий�?кой Федерации // Город�?кой альманах. -
   2008. - № 3
433. Ми�?ихина С.Г., Феокти�?това О.Ф., Гришина Е.Е. �?дре�?ные программы
   �?оциальной помощи в регионах РФ // Бюджет. - 2007. - № 8. - C. 36—40

                                      103
434. Модернизаци�? �?кономики и глобализаци�?. В 3-х книгах. /Отв.ред. Е.Г.Я�?ин. – М.:
   ИД ГУ-ВШЭ, 2009.
435. Молодежь в Ро�?�?ии. 2010: Стат.�?б. Ю�?ИСЕФ, Ро�?�?тат. – М.: ИИЦ «Стати�?тика
   Ро�?�?ии», 2010.
436. Мониторинг прав женщин в Ро�?�?ии: ты�?�?ча жен�?ких и�?торий. Сборник
   аналитиче�?ких материалов и результатов мониторинга по выполнению в Ро�?�?ии
   Конвенции ОО�? о ликвидации в�?ех форм ди�?криминации в отношении женщин. –
   М., 2008.
437. Мо�?акова Е.�?. Зан�?то�?ть женщин и рождаемо�?ть в глобальном мире. – М., 2011.
438. Мо�?акова Е.�?. Семейные об�?занно�?ти и ди�?криминаци�? женщин на ро�?�?ий�?ком
   рынке труда // Экономиче�?кие и�?�?ледовани�? молодых ученых. �?льманах. МГУ им.
   М.В.Ломоно�?ова. – 2006. – №4.
439. Мо�?ква – жен�?кий род, множе�?твенное чи�?ло. Ступени развити�? жен�?кого
   движени�? (2009-2011). Ко II Мо�?ков�?кому жен�?кому форуму. – М., 2011.
440. Мо�?квичева Т.М. О�?обенно�?ти правового регулировани�? труда женщин,
   работников �? �?емейными об�?занно�?т�?ми и опекунов (попечителей)
   не�?овершеннолетних: ди�?…к-та юрид. наук: 12.00.05 / Мо�?квичева Т.М. – Ро�?тов
   н/Д, 2005.
441. Мурадова Я.Р. Жен�?ка�? пре�?тупно�?ть: общефедеральный и региональные а�?пекты
   криминологиче�?кой характери�?тики, о�?новные направлени�? профилактики :на
   материалах Кра�?нодар�?кого и Ставрополь�?кого краев: ди�?…к-та юрид. наук:
   12.00.08 / Мурадова, Я.Р. - Волгоград, 2008.
442. Муратова С. �?. Роль �?емейного права о предотвращении же�?токого обращени�? �?
   детьми и на�?или�? над ними // Защити мен�?! - 2010. - № 2. - С. 4-5.
443.      �?азарова И.Б. Зан�?то�?ть на работах �? неблагопри�?тными у�?лови�?ми труда //
   Журнал и�?�?ледований �?оциальной политики. - 2007. - Т. 5. - № 3. - С. 335-350.
444.      �?азарова И.Б. Зан�?тые на рынке труда: факторы, вли�?ющие на здоровье //
   Ве�?тник РУД�?. - 2005. - № 6-7. - С. 181-201.
445.      �?азарова И.Б. Здоровье в пред�?тавлении жителей Ро�?�?ии // Обще�?твенные
   науки и �?овременно�?ть. - 2009. - № 2. - С. 91-101.
446. �?азарова И.Б. Здоровье зан�?того на�?елени�?. – М., 2007.
447.      �?азарова      И.Б.      Преподаватели       �?кономиче�?ких      ди�?циплин:
   профе�?�?иональный потенциал, о�?обенно�?ти зан�?то�?ти и трудовой мотивации. -
     Мо�?ква: М�?КС Пре�?�?, 2005.
448.      �?азарова     И.Б.    Типологи�?     преподавателей    вы�?шей    школы   //
   Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2006. - № 11. - С. 115-119.
449.      �?азарова И.Б. Уча�?тники рынка труда: �?труктура зан�?то�?ти, �?амочув�?твие и
   отношение к здоровью // �?ародона�?еление. - 2007. - № 2. - С. 61-77.
450.      �?ародона�?еление мира в 2008 году. Вопро�?ы культуры, гендерного
   равен�?тва и прав человека: до�?тижение общего понимани�?. – Ю�?ФП�?, 2008.
451.      �?ародона�?еление мира в 2009 году. Перед лицом мен�?ющего�?�? мира:
   женщины, народона�?еление, климат. – Ю�?ФП�?, 2009.
452. �?а�?илие в отношении женщин: международные документы и их применение.
   По�?обие. – М.: Фонд Форда, 2005.
453. �?а�?илие в отношении женщин: опыт �?тран Во�?точной Европы, �?зии и Ро�?�?ии.
   /Ред. Понариной Л., Синельникова �?. / �?ациональный центр по предотвращению
   на�?или�? «�?�?�?�?»/ – М.; Св�?зь-Принт М., 2008.
454. �?а�?илие в �?емье : виктимол. а�?пект, вопро�?ы дифференциации ответ�?твенно�?ти и
   законодательной техники. - М.: Юрлитинформ. - 2009.
455. �?а�?илие в �?емье : о�?обенно�?ти п�?ихологиче�?кой реабилитации : учебное по�?обие
   дл�? вузов : рек. УМО вузов РФ / под ред. �?. М. Платоновой, Ю. П. Платонова.
   (П�?ихологиче�?кий практикум). - Санкт-Петербург : Речь, 2004.
                                     104
456. �?а�?илие в �?емье как �?оциально-педагогиче�?ка�? проблема / Е. Ю. Коновалова [и
   др.]// Подготовка конкуренто�?по�?обного �?пециали�?та на факультете начальных
   кла�?�?ов : материалы науч.-практ. конф. �?туд. и а�?п. фак. нач. кл. / науч. ред. В. �?.
   Беловолов ; редкол.: С. П. Беловолова и др. ; �?ово�?иб. го�?. пед. ун-т, Фак. нач. кл. -
   �?ово�?ибир�?к, 2007.
457. �?а�?илие в �?емье: предупреждение, вы�?вление, реабилитаци�?: метод. по�?обие. Ин-
   т �?емьи и во�?питани�? Ро�?. акад. образовани�?. - М.: Ин-т �?емьи и во�?питани�? Р�?О. -
   2010.
458. �?а�?илие в �?емье: Это необходимо знать дл�? его вы�?влени�? и предотвращени�? :
   метод. По�?обие/ ред. М. �?. Кобута; М�?ри�? г. Яро�?лавл�?, Яро�?л. гор. науч.-метод.
   центр �?оц. политики. - Яро�?лавль: Гор. науч.-метод. центр �?оц. политики. - 2006.
459. �?ациональные проекты и реформы 2000-х годов: модернизаци�? �?оциальной
   политики/ Под ред. Е.Яр�?кой-Смирновой, М. Ворона. – М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009.
460. �?ациональный форум по проблеме на�?или�? в отношении женщин в Ро�?�?ии.
   Материалы. �?ациональный центр по предотвращению на�?или�? «�?�?�?�?». – М.,
   2008.
461. �?ев�?рович �?. Е. Проце�?�?уальна�? п�?ихотерапи�? женщин -жертв �?ек�?уального
   на�?или�? : автореферат ди�?. ... канд. п�?ихол. наук : 19.00.04/ �?ев�?рович �?. Е. -
   Санкт-Петербург, 2004.
462. �?екоторые      проблемы        �?овершен�?твовани�?        ро�?�?ий�?кого    уголовного
   законодатель�?тва в �?фере борьбы �? на�?илием в �?емье / �?. �?. Иль�?шенко //
   Проблемы реализации уголовной политики Ро�?�?ий�?кой Федерации на
   региональном уровне : �?борник научных трудов. - Ставрополь: Северо-Кавказ�?ка�?
   академи�? го�?. �?лужбы, 2007.
463. �?ечаева О.В. Гендерные проблемы Ро�?�?ии как �?оциального го�?удар�?тва:
   кон�?титуционно-правовое и�?�?ледование: ди�?…к-та юрид. наук: 12.00.02 / �?ечаева
   О.В. – Саран�?к, 2007.
464. �?и закона, ни �?праведливо�?ти: �?а�?илие в отношении женщин в Ро�?�?ии. / Под ред.
   М.Пи�?калевой-Паркер, �?. Синельникова / �?ациональный центр по
   предотвращению на�?или�? «�?�?�?�?». – М., Св�?зь-Принт, 2010.
465. �?иворожкина Л.И. Гендерна�? дифференциаци�?: вли�?ние локальных рынков труда
   // TERRA ECONOMICUS. - 2005. - Т.3, №1. - С. 23-33. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/440/785/1219/journal3.1-3.pdf      (дата     обращени�?:
   21.06.2012)
466. �?илов В.М. Гендерные а�?пекты �?оциологии здоровь�?.// Женщины в ро�?�?ий�?ком
   обще�?тве. Иванов�?кий го�?удар�?твенный универ�?итет – 2009 – №2 – �?. 44-53.
467. �?ова�? парадигма прогнозировани�? будущего. Под ред. Г.Г.Фети�?ова,
   В.М.Бондаренко. – М.: МФК, 2007.
468.       �?овое иммиграционное законодатель�?тво Ро�?�?ий�?кой Федерации:
   правоприменительна�? практика / под ред. Г.Витков�?кой, �?.Платоновой и
   В.Школьникова/ Междунар. орг. по миграции, Орг. по безопа�?но�?ти и
   �?отрудниче�?тву в Европе, Федеральна�? миграционна�? �?лужба Ро�?�?ии – М., 2008.
469. �?овое о хорошо знакомом и еще не очень знакомом // Семь�? и школа. - 2009. - №
   9. - С. 4-6.
470. �?овый быт в �?овременной Ро�?�?ии: гендерные и�?�?ледовани�? пов�?едневно�?ти;
   Труды факультета политиче�?ких наук и �?оциологии. Вып. 17. /Под ред
   Е.Здравомы�?ловой, �?.Роткирх, �?.Темкиной. – СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2009.
471. �?овый глава Минобрнауки хочет в 2 раза �?ократить бюджетные ме�?та в вузах. –
   РБК. – 22.05.2012. - URL: http://top.rbc.ru/society/22/05/2012/651412.shtml (дата
   обращени�? 22.05.2012)


                                        105
472. �?рав�?т�?�? ли европейцам �?овременные демографиче�?кие тенденции? // �?а�?еление
   и обще�?тво. Информационный бюллетень Центра демографии и �?кологии человека
   Ин�?титута народохоз�?й�?твенного прогнозировани�? Р�?�?. – 2006. – №101, �?вгу�?т.
473. О дифференциации заработной платы в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Стати�?тиче�?кий
   бюллетень. – М.: ФСГС, 2012
474. Овчарова Л.�?. �?ова�? политика поддержки �?емей �? детьми: кардинальный прорыв
   или первый шаг? // Мир Ро�?�?ии. - 2008. - Т. 17. - № 2. - С. 41-68
475.       Овчарова Л.�?. Теоретиче�?кие и практиче�?кие подходы к оценке уровн�?,
   профил�? и факторов бедно�?ти: ро�?�?ий�?кий и международный опыт / ИСЭП�? Р�?�?.
   — М: М-Студио, 2009.
476.       Овчарова Л.�?., Пишн�?к �?. �?овые меры поддержки материн�?тва и дет�?тва:
   �?тимулирование рождаемо�?ти или ро�?т уровн�? жизни // СПЭРО: Социальна�?
   политика: �?к�?пертиза, рекомендации, обзоры, 2007. — № 6. — С. 5-31.
477. Овчарова О.Г. Гендерна�? а�?имметри�? политики: некон�?титуциональные и
   ин�?титуциональные а�?пекты. – Саратов, 2008.
478. Ожигова Л.�?. Смы�?ловые механизмы гендерной и профе�?�?иональной реализации
   лично�?ти в поли�?тниче�?кой �?реде. - Кра�?нодар, 2009
479. Олимпиева И.Б., Ежова Л.В. Механизм формировани�? гендерного неравен�?тва в
   трудовых отношени�?х // Журнал �?оциологии и �?оциальной антропологии. - 2009. -
   Т.12, №1. - С.89-108. – URL: http://ecsocman.hse.ru/text/29927386/ (дата обращени�?:
   21.06.2012)
480. Орлова З. Е�?ли обижают дома // Дет�?ка�? �?нциклопеди�? �?иФ. - 2009. - № 11. - С.
   34-39.
481. О�?новы гендерной политики (гендерологи�?). – М., 2006г.
482. О�?тапенко �?.Б. Гендерна�? а�?имметри�? профе�?�?иональной зан�?то�?ти // Ве�?тник
   Хабаров�?кой го�?удар�?твенной академии �?кономики и права. – 2010. - №6. - URL:
   vestnik.ael.ru/LinkClick.aspx?fileticket=fu8PmZwfSa8%3D...
483. О�?тапенко �?.Б. Стату�?но-ролевые позиции преподавателей вузов как про�?вление
   гендерной а�?имметрии профе�?�?иональной де�?тельно�?ти: ди�?…к -та �?оц. наук:
   22.00.04 / О�?тапенко �?.Б. – Хабаров�?к, 2011.
484. Отчет об и�?полнении Ро�?�?ий�?кой Федерацией Конвенции ОО�? о ликвидации
   в�?ех форм ди�?криминации в отношении женщин. �?мерикан�?ка�? а�?�?оциаци�?
   юри�?тов. – Мо�?ква, 2006.
485. Охранные ордера как �?пециальные �?ред�?тва �?оциально-правовой защиты
   на�?елени�? от на�?или�? в �?емье / Под ред. �?.В. Ходыревой, В.�?. Фроловой. – СПб.:
   Ту�?карора 2011.
486. Ощепков �?.Ю. Гендерные различи�? в оплате труда в Ро�?�?ии. Препринт
   WP3/2006/08 // �?аучные труды Лаборатории и�?�?ледований рынка труда. - М.: Изд.
   дом Го�?удар�?твенного универ�?итета – Вы�?шей школы �?кономики, 2006. – URL:
   https://www.hse.ru/data/2010/05/04/1216408301/WP3_2006_08.pdf (дата обращени�?:
   19.06.2012)
487. Павленок П.Д. Технологии �?оциальной работы �? различными группами на�?елени�?
   : учебное по�?обие дл�? вузов по направлению и �?пециально�?ти "Социальна�? работа"
   : рек. УМО вузов РФ / Павленок П.Д., Руднева М.Я. ; под ред. П. Д. Павленка. -
   Мо�?ква : И�?ФР�?-М, 2011.
488. Панков Б.П., Малахова В.Я., Рокот�?н�?ка�? Ю.В. Гендерные а�?пекты зан�?то�?ти,
   у�?ловий труда и жизни на �?еле // Гендерное неравен�?тво в �?овременной Ро�?�?ии
   �?квозь призму �?тати�?тики / Отв. ред. М.Е. Ба�?какова. - М.: Едиториал УРСС, 2004.
489. Пантелеев Б.�?. Конвенци�? прин�?та, ди�?криминаци�? женщин о�?тала�?ь // ЭЖ -
   Юри�?т. – M., 2011.
490. Парыгина �?.�?. Гендерный а�?пект на�?или�? в �?оциальном измерении: ди�?… канд.
   �?оц. наук: 22.00.04/ Парыгина �?.�?. – Хабаров�?к, 2009.
                                       106
491. Перва�? помощь при на�?илии. По�?обие дл�? учителей и во�?питателей по
   нена�?иль�?твенному разрешению конфликтов в работе �? детьми и молодежью / Под
   общ. ред. С.�?. Подоль�?кого. – СПб., «Сударын�?», 2005.
492. Петрова В. Радио�?игнал бед�?тви�? // Социальна�? работа. - 2009. - № 4. - С. 56-63.
493. Петрова В. Радио�?игнал бед�?тви�?. (Поведенче�?кие о�?обенно�?ти детей,
   перене�?ших травму) // Семейна�? п�?ихологи�? и �?емейна�? терапи�?. - 2009. - № 1. - С.
   35-55.
494. Поленина С.В. Гендерное равен�?тво: проблема равных прав и равных
   возможно�?тей мужчин и женщин: учебное по�?обие дл�? �?тудентов вузов. – Мо�?ква:
   �?�?пект Пре�?�?, 2005.
495. Поленина С.В. Скурко Е.В. Право, гендер и культура в у�?лови�?х глобализации //
   Формула права. – M., 2009.
496. Полетаев Д. Женщины-мигранты из зарубежных �?тран в Ро�?�?ии // Ве�?тник
   Евразии. - 2005. - №1. - �?. 18-31.
497. Попкова Л.�?., Тартаков�?ка�? И.�?. Профе�?�?иональные �?тратегии менеджеров
   �?реднего звена (гендерный а�?пект) // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2011. - № 7.
   - С. 48-57.
498. По�?тельга Э.П. Решение проблем зан�?то�?ти женщин один из путей преодолени�?
   бедно�?ти на�?елени�? // �?ктуальные проблемы жен�?кой зан�?то�?ти. – Саратов, 2005.
499.       По�?т�?овет�?кие тран�?формации: отражение в миграци�?х. /Под редакцией
   Зайончков�?кой Ж.�?., Витков�?кой Г.С./ Центр миграционных и�?�?ледований,
   Ин�?титут народнохоз�?й�?твенного прогнозировани�? Р�?�?. - М., ИТ "�?дамантЪ". -
   2009. – URL: http://migrocenter.ru/publ/m_post.php
500. Потанина Е.�?. Кто работает в библиотеке? // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. -
   2007.          -          №3.           -        С.107-111.        –           URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/595/634/1219/Potanina_15.pdf    (дата       обращени�?:
   20.06.2012)
501. Права женщин и ин�?титуты гендерного равен�?тва в регионах Ро�?�?ии. /отв. ред.
   �?.М. Римашев�?ка�?, О.�?. Воронина, Е.�?. Баллаева. – М., Мак�?-Пре�?�?, 2010.
502. Право на жизнь в обще�?тве: механизмы образовательной интеграции детей -
   инвалидов / Под ред. П.Романова, Е.Яр�?кой-Смирновой, �?.Галаховой. – Саратов:
   ЦСПГИ, �?аучна�? книга, 2007.
503.       Предотвращение и противодей�?твие ра�?про�?транению торговли людьми в
   Ро�?�?ий�?кой Федерации. Итоговый доклад по и�?�?ледователь�?кой ча�?ти проекта
   Европей�?кого Союза, реализуемого Бюро Международной организации по
   миграции (МОМ) в РФ "Предотвращение торговли людьми в Ро�?�?ий�?кой
   Федерации". / Общее научное руковод�?тво Е.В. Тюрюкановой. - МОМ-МОТ-ЕС,
   2008.
504. Предприниматель�?тво и женщины коренных малочи�?ленных народов Севера
   через призму гендерного образовани�?. (Школа предприниматель�?тва).
   /Ответ�?твенный редактор �?.�?.Шведова. - М.: ООО «Центр информационных
   технологий в природопользовании», 2007.
505. Преодолева�? на�?илие в �?емье: итоги и пер�?пективы. Сборник материалов. – М.:
   Фонд Форда, 2006.
506. Пре�?н�?ков М.В. Ди�?криминаци�? в трудовых отношени�?х. Регулирование труда
   женщин и лиц �? �?емейными об�?занно�?т�?ми - правоприменительна�? практика //
   Трудовое право. – 2010. – № 3.
507. Привалов �?. Война �? по�?ледним �?оюзником. Эк�?перт. - 2011. - № 2: Специальный
   выпу�?к. - С. 96-100.
508. Приложение к Докладу о развитии человече�?кого потенциала в Ро�?�?ий�?кой
   Федерации 2005 "Ро�?�?и�? в 2015 году: цели и приоритеты развити�?"– М.: ПРОО�?,
   2005.
                                       107
509.       Принудительный труд �? �?овременной Ро�?�?ии: нерегулируема�? миграци�? и
   торговл�? людьми. /Руководитель и�?�?ледовани�? Тюрюканова Е.В. - Международна�?
   организаци�? труда, Мо�?ква, Женева, 2204, 2006 (2-е изд.)
510. Проблема алиментов. Мо�?ков�?кий проект. /Ред. Л.С.Ржаницына. – М.: ООО
   «�?орт Медиа», 2008.
511. Проблемы гендерного образовани�? в школе. Опыт практиче�?кой педагогики //
   Ве�?тник Мо�?ков�?кого универ�?итета. Сер.20. Педагогиче�?кое образование. – 2007. –
   № 2. – С. 62-78. – URL:http://fpo.msu.ru/open_files/vestnik/2_2007.pdf (дата
   обращени�?: 25.06.2012)
512. Проблемы народона�?елени�? в зеркале и�?тории. Ше�?тые Валентеев�?кие чтени�?.
   Сборник материалов международной конференции. 22-24 апрел�? 2010 г. Мо�?ква,
   Ро�?�?и�?. Том 2. /Под редакцией В.В.Елизарова, И.�?.Троицкой. – Мо�?ква, 2010.
513. Проблемы на�?или�? над детьми и пути их преодолени�? / под ред. Е. �?. Волковой. -
   Санкт-Петербург : Питер, 2008.
514. Проблемы правовой защиты женщин от ди�?криминации в �?фере труда и
   зан�?то�?ти. – Мо�?ква: Кон�?орциум жен�?ких неправитель�?твенных объединений,
   2008.
515. Проблемы правовой защиты женщин от ди�?криминации в �?фере труда и
   зан�?то�?ти. Изд.2-е. –      Мо�?ква: Кон�?орциум жен�?ких неправитель�?твенных
   объединений, Э�?лан, 2011.
516. Проблемы рынка образовательных у�?луг и �?про�?а на выпу�?кников учреждений
   профе�?�?ионального образовани�? / Под ред. М.Э. Елютиной, В.�?. Яр�?кой. –
   Саратов: Сарат.го�?.техн.ун-т, 2004.
517. Пучков П. В. Вы чье, �?таричье? Опыт анализа геронтологиче�?кого на�?или�? //
   Социологиче�?кие и�?�?ледовани�? = СОЦИС. - 2005. - № 10. - С. 35-41.
518. Пучков П. В. Геронтологиче�?кий �?бьюзинг как предмет �?оциологиче�?кого
   и�?�?ледовани�? // Социологи�? 4М = Социологи�?: методологи�?, методы,
   математиче�?кое моделирование. - 2006. - № 23. - С. 26-49.
519. Пушкарева �?. Женщины в ро�?�?ий�?кой науке: два �?толети�? ди�?криминации //
   Женщина          +.      -      2004.      -      №3         (31).  –      URL:
   http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=385         (дата   обращени�?:
   20.06.2012)
520. Пушкарева �?.Л. Гендерна�? теори�? и и�?ториче�?кое знание. - СПб: «�?летей�?»,
   2007.
521. Пылаева О. �?а�?илие на гендерной почве : опыт предотвращени�? // Вопро�?ы
   �?оциального обе�?печени�?. - 2008. - № 15. - С. 12-15.
522. Работающие мамы : проблемы и решени�?. – М., 2010.
523. Равен�?тво в �?фере труда: пои�?ки ответов на вызовы. – Международна�?
   конференци�? труда. 96-�? �?е�?�?и�?, Женева, Международное бюро труда, 2007.
524. Равные права и равные возможно�?ти женщин и мужчин в �?фере вы�?шего
   образовани�?. Гендерное образование в Ро�?�?ии. Сборник материалов / Со�?тавители
   Е.�?.Баллаева, О.�?.Воронина, Л.Г.Лун�?кова. — М.: М�?КС Пре�?�?, 2008.
525. Радулова �?. Житье-битье // Огонек. - 2008. - № 48. - С. 34-36.
526. Развитие малого и �?реднего бизне�?а в Ро�?�?ии: �?тратегии преодолени�? жен�?кой
   бедно�?ти // Сборник материалов конференции ПРОО�?, 4 декабр�? 2007 г. - М.,
   2008.
527. Разорвать круг молчани�?… О на�?илии в отношении женщин: научное издание /
   Мо�?ков�?кий центр гендерных и�?�?ледований, Ин�?титут �?оциально -�?кономиче�?ких
   проблем народона�?елени�? Р�?�?; /ред., авт. преди�?л. �?. М. Римашев�?ка�?, �?о�?т. Л. Г.
   Лун�?кова. - М.: КомКнига, 2005.
528.      Разработка гендерной �?тати�?тики. Практиче�?кое по�?обие. – ОО�?, 2010.
529. Разумова Т.О. Выпу�?кники вузов на рынке труда в Ро�?�?ии. – М., 2007.
                                     108
530. Рано умирать. Проблемы вы�?окого уровн�? заболеваемо�?ти и преждевременной
   �?мертно�?ти от неинфекционных заболеваний и травм в Ро�?�?ий�?кой Федерации и
   пути их решени�?. Регион Европы и Центральной �?зии. Департамент развити�?
   человече�?кого потенциала. – В�?емирный Банк. 2006.
531. Реан �?. �?. Крепка�? �?емь�? - дет�?тво без же�?токо�?ти и на�?или�? // Социальна�?
   работа. - 2010. - № 5. - С. 14-16.
532.       Результаты и�?�?ледовани�? «Социальное �?амочув�?твие �?овременной
   ро�?�?ий�?кой �?емьи». – М., 2011. – URL: http://nok.rgsu.net/activity/izdany/
533. Решить проблему �?ирот�?тва // Вопро�?ы �?оциального обе�?печени�?. - 2010. - № 20. -
   С. 16.
534. Ржаницина Л.С. Социальные проблемы здоровь�? и здравоохранени�?: проблема
   абортов в �?овременной Ро�?�?ии // Управление здравоохранением. – 2009. – №3 (25)
535. Ржаницына JI.C. О гендерном измерении �?кономиче�?ких проблем // Женщина
   плю�?. - 2004. - № 4. - С.44-48.
536. Ржаницына Л.С, Рыбальченко С. Социальные по�?лед�?тви�? �?кономиче�?кого
   кризи�?а в Ро�?�?ии – 2009 год // Ве�?тник Ин�?титута �?кономики Р�?�?. - 2010. - №1.
537. Ржаницына Л.С. Гендерное измерение бюджета. Ро�?�?ий�?кий опыт. – M., 2006.
538. Ржаницына Л.С. «Город�?ка�? н�?н�?»: �?оциальный проект. Модель �?оциального
   патроната временного надзора за маленьким ребенком «Город�?ка�? н�?н�?» в Мо�?кве.
   – М., 2010.
539. Ржаницына Л.С. �?овый �?тап �?оциальной политики в Ро�?�?ии: от преодолени�?
   бедно�?ти к обе�?печению до�?татка. - Человек и труд. - 2008. - №8. - С.8-15.
540. Ржаницына Л.С., Бе�?�?олова О.�?. Стандарт �?кономиче�?кой у�?тойчиво�?ти �?емьи �?
   детьми в Мо�?кве. – М., 2008.
541. Ржаницына Л.С., Гурко Т.�?. Сфера �?оциальной незащищенно�?ти. Проблема
   улучшени�? обе�?печени�? детей алиментами. – М., 2007.
542.       Римашев�?ка�? �?.М. 50 лет в науке: направлени�? и�?�?ледований и о�?новные
   результаты // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2009. — № 2.
543. Римашев�?ка�? �?.М. Бедно�?ть и маргинализаци�? на�?елени�? // Социологиче�?кие
   и�?�?ледовани�?.        -      2004.     -    №4.       -     С.33-43.        –    URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/756/903/1217/004.RIMASHEVSKAYA.pdf                  (дата
   обращени�?: 19.06.2012)
544.       Римашев�?ка�? �?.М. Гендерна�? а�?имметри�? в �?овременной Ро�?�?ии //
   �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2010. — № 3 (49).
545. Римашев�?ка�? �?.М. Гендерные отношени�? и гендерна�? политика в �?овременных
   у�?лови�?х // Права женщин и ин�?титуты гендерного равен�?тва в регионах Ро�?�?ии. –
   М.:            М�?КС                Пре�?�?,          2010.             –          URL:
   http://www.gender.ru/pages/library/books/pdf/prava2011/prava2011.pdf            (дата
   обращени�?: 21.06.2012)
546. Римашев�?ка�? �?.М. Гендерные �?тереотипы и логика �?оциальных отношений //
   Гендерные �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. - М.: М�?КС Пре�?�?, 2007. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/154/699/1219/Rimashevskaya.pdf       (дата     обращени�?:
   19.06.2012)
547.       Римашев�?ка�? �?.М. Здравоохранение и �?кономика // Экономиче�?ка�? наука
   в �?овременной Ро�?�?ии. — 2007. — № 1 (12).
548.       Римашев�?ка�? �?.М. и др. Пен�?ионное обе�?печение научных работников:
   актуализаци�? и возможно�?ти решени�? проблемы // Информационно-аналитиче�?кий
   бюллетень. — М.: Центр и�?�?ледований и �?тати�?тики науки, 2009. — № 3.
549.       Римашев�?ка�? �?.М. и др. Ро�?�?и�? в глобализирующем�?�? мире. Стратеги�?
   конкуренто�?по�?обно�?ти. — М.: �?аука, 2007.


                                        109
550.       Римашев�?ка�? �?.М. Каче�?тво человече�?кого капитала в Ро�?�?ии //
   Человече�?кий капитал: мировые тенденции и ро�?�?ий�?ка�? �?пецифика. — М.: МФК,
   2009.
551.       Римашев�?ка�? �?.М. Каче�?тво человече�?кого потенциала в у�?лови�?х
   инновационной �?кономики // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2009. — № 3.
552.       Римашев�?ка�? �?.М. Культурна�? революци�?. — М.: Фонд Горбачёва, 2007.
553.       Римашев�?ка�? �?.М. Радикальное изменение негативного тренда здоровь�?
   в Ро�?�?ии // �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2010. — № 1 (47).
554.       Римашев�?ка�? �?.М.          Ри�?ки бедно�?ти в �?овременной Ро�?�?ии //
   �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2010. — № 2 (48).
555.       Римашев�?ка�? �?.М. Семь�? в демографиче�?ких проце�?�?ах // �?ародона�?еление.
   — 2008. — № 4.
556.       Римашев�?ка�? �?.М. Социальна�? политика �?бережени�? народона�?елени�? //
   Ученые запи�?ки Петрозавод�?кого универ�?итета. — 2010. — № 5.
557.       Римашев�?ка�? �?.М. Социальные нормативы как го�?удар�?твенные гарантии
   в у�?лови�?х финан�?ово-�?кономиче�?кого кризи�?а // Уровень жизни на�?елени�?
   регионов Ро�?�?ии. — ВЦУЖ, 2009.
558.       Римашев�?ка�? �?.М. Социальные �?тандарты — решающий ин�?трумент
   реализации �?оциального го�?удар�?тва РФ. — М.: �?ТиСО, 2009.
559.       Римашев�?ка�? �?.М., �?нтропова О.�?., Зубова Л.Г. Кадры решают в�?е: оплата
   труда и пен�?ионное обе�?печение научных работников // �?ародона�?еление. — 2010.
   — № 3 (49).
560. Родина И. В. �?а�?илие в �?емье: теоретиче�?кое о�?мы�?ление и ключевые пон�?ти�? //
   Социальна�? политика и �?оциологи�?. - 2008. - № 2(38). - С. 69-79.
561. Родина И.В. Социальна�? проблематизаци�? на�?или�? в �?емье в �?овременной Ро�?�?ии
   : автореф. ди�?. ... док. �?оциол. наук : 22.00.04/ Родина И.В. - Мо�?ква, 2007.
562. Родители и дети, мужчины и женщины в �?емье и обще�?тве. Ред. С.В.Захаров,
   Т.М.Малева, О.В.Син�?в�?ка�?. Вып.2. – М.: �?ИСП, 2009.
563. Родители и дети, мужчины и женщины в �?емье и обще�?тве. Ред. Т.М.Малева,
   О.В.Син�?в�?ка�?. Вып. 1. – М.: �?ИСП, 2007.
564. Рождаемо�?ть и планирование �?емьи в Ро�?�?ии: И�?тори�? и пер�?пективы. Сборник
   �?татей. Демографиче�?кие и�?�?ледовани�?, выпу�?к 18/ Под ред. Троицкой И.�?.,
   �?вдеева �?.�?. - М., 2011.
565. Роль миграционных потоков в развитии �?пидемии ВИЧ-инфекции в Ро�?�?ий�?кой
   Федерации и на по�?т�?овет�?ком про�?тран�?тве. По Материалам доклада
   Федеральной �?лужбы по надзору в �?фере защиты прав потребителей и
   благополучи�?         человека.     –     Суздаль,     декабрь    2007.     –  URL:
   http://www.aidsjournal.ru/journal/65_11.html (дата обращени�?: 10.06.2012)
566. Романов П.В., Яр�?ка�?-Смирнова Е.Р., Яр�?ка�? В.�?. Профе�?�?иональна�? подготовка
   по �?оциальной антропологии// Вы�?шее образование в Ро�?�?ии. – 2012 - №4. – С. 33–
   41.
567. Ро�?�?ий�?кий гендерный пор�?док. Социологиче�?кий подход: — Мо�?ква,
   Издатель�?тво Европей�?кого универ�?итета в Санкт-Петербурге, 2007 г.
568. Ро�?�?ий�?кий работник: образование, профе�?�?и�?, квалификаци�?. Отв. ред.: В.Е.
   Гимпель�?он. – Мо�?ква: Издатель�?кий дом �?ИУ ВШЭ, 2011.
569. Ро�?�?ий�?кое здравоохранение в ракур�?е мировых тенденций. /Под редакцией
   проф., д.�?.н. �?.Ю. Шев�?кова и проф., д.м.н. И.П. Катковой. — М.: ИСЭП�? Р�?�?,
   2009.
570. Ро�?�?ий�?кое обще�?тво: гендерное измерение. Сб. науч. �?татей /Под ред. Егоровой
   Л.С. и др. – Иваново, изд-во ИвГУ, 2006.


                                      110
571. Рощин С.Ю. Гендерна�? ди�?криминации на рынке труда // ДЕМОСКОП Weekly. -
   2005. - №219-220. – URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema05.php (дата
   обращени�?: 17.06.2012)
572. Рощин С.Ю. Гендерные а�?пекты предприниматель�?тва и �?об�?твенно�?ти //
   До�?тойный труд – вы�?ша�? цель и жизненна�? необходимо�?ть: Доклады и тези�?ы
   докладов круглого �?тола «До�?тойный труд в XXI веке». - М.: Экономиче�?кий
   факультет МГУ, ТЕИС, 2005.
573. Рощин С.Ю. Зарплата женщин �?о�?тавл�?ет около 60% от зарплаты мужчин //
   ДЕМОСКОП           Weekly.        -     2005.      -      №219-220.       –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema03.php (дата обращени�?: 17.06.2012)
574. Рощин С.Ю. Отра�?лева�? и профе�?�?иональна�? гендерна�? �?егрегаци�? //
   ДЕМОСКОП           Weekly.        -     2005.      -      №219-220.       –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema04.php (дата обращени�?: 17.06.2012)
575. Рощин С.Ю. По уровню �?кономиче�?кой активно�?ти ро�?�?ий�?кие женщины почти
   не у�?тупают мужчинам // ДЕМОСКОП Weekly. - 2005. - №219-220. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema01.php (дата обращени�?: 17.06.2012)
576. Рощин С.Ю. При более низком уровне безработицы пои�?к работы дл�? женщин
   более долог// ДЕМОСКОП Weekly. - 2005. - №219-220. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema02.php (дата обращени�?: 17.06.2012)
577. Рощин С.Ю., Зубаревич �?.В. Гендерное равен�?тво и ра�?ширение прав и
   возможно�?тей женщин в Ро�?�?ии в контек�?те целей развити�? ты�?�?челети�? / Доклад.
   Бюро По�?то�?нного координатора Си�?темы ОО�? в РФ, ПРОО�?, Ю�?ФП�?, Бюро
   Ю�?ЕСКО, Ю�?ИФЕМ. - М., 2005.
578. Рощин С.Ю., Солнцев С.�?. Кто преодолевает «�?текл�?нный потолок»:
   вертикальна�? гендерна�? �?егрегаци�? в ро�?�?ий�?кой �?кономике. Препринт
   WP4/2006/03 // �?аучные труды Лаборатории и�?�?ледований рынка труда. - М.: Изд.
   дом Го�?удар�?твенного универ�?итета – Вы�?шей школы �?кономики, 2006. -
   URL:http://new.hse.ru/sites/infospace/podrazd/uvp/id/preprints/DocLib/WP4_2006_03.p
   df (дата обращени�?: 17.06.2012)
579. Рощин С.Ю., Солнцев С.�?. Рынок труда топ-менеджеров в Ро�?�?ии. – М., 2006.
580. Рощина Я.М., Бойков �?.В. Факторы фертильно�?ти в �?овременной Ро�?�?ии. – М.:
   ЕЕRC, 2005.
581. Руковод�?тво по проведению гендерного аудита. МОТ. – М., 2007.
582. Ру�?акова М. М. Вли�?ние перене�?енного в дет�?тве �?ек�?уального на�?или�? на
   вовлечение женщин в про�?титуцию // Петербург�?ка�? �?оциологи�? �?егодн�? : �?борник
   научных трудов Социологиче�?кого ин�?титута Р�?�? / Социологиче�?кий ин�?титут
   Р�?�?. - СПб. : �?е�?тор-И�?тори�?, 2009.
583.       Ру�?анова �?.Е. «Репродуктивный туризм» в Ро�?�?ии: возможно�?ти
   и проблемы // Серви�?plus. — 2009. — № 3.
584.       Ру�?анова �?.Е. Бездетна�? �?емь�? в Ро�?�?ии: политика го�?удар�?тва и выбор
   �?упругов // Труд и �?оциальные отношени�?. — 2009. — № 8.
585.       Ру�?анова     �?.Е.      Маркетинговые       возможно�?ти       в�?помогательных
   репродуктивных технологий в Ро�?�?ии // Маркетинг у�?луг. — 2009. — № 4.
586.       Ру�?анова �?.Е. �?ова�? жен�?ка�? профе�?�?и�?: �?уррогатна�? мама // Человек
   и труд. — 2009. — № 9.
587. Ру�?анова �?.Е. Репродуктивные возможно�?ти демографиче�?кого развити�?. – М.,
   2008.
588.       Ру�?анова �?.Е. Суррогатное материн�?тво в �?овременной демографии //
   �?ародона�?еление. — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2009. — № 1.
589.       Ру�?анова �?.Е., Ерофеева Л.В. �?борты в Ро�?�?ии на рубеже XX-XI вв.:
   медико-демографиче�?кие а�?пекты // Репродуктивное здоровье детей и подро�?тков.
   — 2009. — № 4.
                                       111
590. Рыбин�?кий Е.М. Управление �?и�?темой �?оциальной защиты дет�?тва: Социально-
   правовые проблемы. Учебное по�?обие дл�? вузов по �?пециально�?ти "Социальна�?
   педагогика". - Мо�?ква: Academia, 2004.
591.       Рывкина Р.В. О необходимо�?ти ра�?ширени�? круга показателей �?оциальной
   �?тати�?тики за �?чет учета «�?оциальных болезней» ро�?�?ий�?кого обще�?тва //
   Материалы Международной научно-практиче�?кой конференции «Стати�?тика
   в диалоге обще�?тва и вла�?ти». — СПб., 2008. — С. 85-86.
592. Р�?занцев С.В. Миграци�? женщин из Ро�?�?ии за рубеж: тенденции, формы,
   по�?лед�?тви�? // Сборник научно-попул�?рных �?татей - победителей конкур�?а РФФИ.
   Ред.В.И.Конов. – М.: Изд-во "Октопу�?", 2007.
593. Р�?занцев С.В. �?аши женщины покидают �?трану // Ро�?�?ий�?ка�? Федераци�? �?егодн�?.
   – 2008. – №6. – С.50-58.
594. Р�?занцев С.В., Ткаченко М.Ф. Ро�?�?ий�?ка�? диа�?пора за рубежом и жен�?ка�?
   трудова�? �?миграци�? // Международна�? �?кономика. – М., 2006.
595. Р�?занцев С.В., Ткаченко М.Ф. Трудова�? миграци�? женщин из Ро�?�?ии. Выезд,
   трудоу�?трой�?тво и защита прав. - М., 2008.
596. Сабиров Р.Б. Медико-�?оциальное и�?�?ледование на�?или�? в отношении женщин :
   По материалам города �?абережные Челны : автореф. ди�?. ... кандид. мед.наук:
   14.00.33.- Казань, 2005.
597. Саградов �?.�?. Экономиче�?ка�? демографи�?. – М., 2005.
598. Сакевич В. �?борт или планирование �?емьи?// �?а�?еление и обще�?тво. – 2006. – №
   105, Декабрь. – URL: http://www.demoscope.ru/acrobat/ps105.pdf (дата обращени�?:
   19.06.2010)
599. Сакевич В.И. Бывает ли безопа�?ный �?ек�?? Что об �?том думает президент СШ�?
   Джордж Буш? Что об �?том думают американцы? Из по�?ледних ново�?тей:
   Мини�?тер�?тво здравоохранени�? СШ�? ответит в �?уде за финан�?ирование
   программы воздержани�? от �?ек�?а // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»              –           2005            -         №203-204.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2005/0203/reprod04.php       (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
600. Сакевич В.И. Материн�?ка�? �?мертно�?ть в мире. Материн�?ка�? �?мертно�?ть в Ро�?�?ии.
   �?борт - одна из о�?новных причин материн�?кой �?мертно�?ти в Ро�?�?ии // Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2005 - №199-200. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0199/reprod02.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
601. Сакевич В.И. Мир разнообразен, а проблемы у в�?ех одни и те же// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №231-232. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0231/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
602. Сакевич В.И. �?ова�? рубрика. Молодцы думцы! Законопроекты г-на Чуева.
   Заключени�? профильного комитета Го�?думы // Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите          женщин!»         –       2005         -      №193-194.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2005/0193/reprod01.php       (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
603. Сакевич В.И. Однополые браки: кризи�? �?емьи или путь к равноправию?
   Положение �?о СПИДом в Мо�?кве лучше, чем в Париже, Лондоне, Мадриде и �?ью -
   Йорке// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2005 - №2025-226. –
   URL:      http://demoscope.ru/weekly/2005/0225/reprod01.php   (дата    обращени�?:
   09.06.2012)
604. Сакевич В.И. Полноценное питание - ключ к �?нижению дет�?кой �?мертно�?ти//
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №247-248. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0247/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
605. Сакевич В.И. Рождаемо�?ть и бе�?плодие: в�?е ли зде�?ь �?�?но? Ро�?�?ий�?кие женщины
   рожают поздно по вине врачей? Меньше трети ро�?�?ий�?кой молодежи и�?пользует
                                      112
   презервативы. 50 лет без запрета на аборт// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»           –        2005         -        №219-220.           –       URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0219/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
606. Сакевич В.И. Совещание вы�?окого уровн�? по СПИДу. Доклад о глобальной
   �?пидемии СПИДа за 2006 год. XVI Международна�? конференци�? по СПИДу//
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №253-254. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2006/0253/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
607. Сакевич В.И. Темпы �?нижени�? материн�?кой �?мертно�?ти недо�?таточны дл�?
   до�?тижени�? Цели ты�?�?челети�?. �?еобходимый уровень ежегодного �?нижени�?
   ко�?ффициента не был до�?тигнут. Показатель ри�?ка �?мерти женщины во врем�?
   беременно�?ти. Ме�?то Ро�?�?ии в мире// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»           –        2007         -        №305-306.           –       URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2007/0305/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
608. Сакевич В.И. Что ожидает ро�?�?ий�?ких женщин в 21 веке? Как Ро�?�?и�? выполн�?ет
   требовани�? Конвенции ОО�? о ликвидации ди�?криминации в отношении женщин //
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №273-238. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0237/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
609. Сакевич В.И.15 лет Каир�?кой конференции (МК�?Р). Выводы Регионального
   форума, по�?в�?щенного 15-й годовщине МК�?Р, и Ключевые направлени�?
   �?тратегиче�?кой де�?тельно�?ти по дальнейшему у�?корению реализации Программы
   дей�?твий МК�?Р. За�?вление о прин�?тии об�?затель�?тв и ключевых мерах по
   до�?тижению к 2015 году Цели развити�? ты�?�?челети�? № 5 в �?транах Во�?точной
   Европы и Центральной �?зии. За�?вление парламентариев по итогам в�?тречи 27 28
   окт�?бр�? 2009 года в �?дди�?-�?бебе// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!»
   – 2009 - №403-404. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0403/reprod01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
610. Сакевич В.И.15 миллионов детей в мире рождают�?�? �?лишком рано. Здоровью
   подро�?тков в �?транах Европы и Северной �?мерики удел�?ет�?�? недо�?таточно
   внимани�?// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2012 - №509-510. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0509/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
611. Сакевич В.И.30 лет ВИЧ-инфекции. Религиозно�?ть американок не мешает
   применению контрацепции// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» –
   2011 - №469-470. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0469/reprod01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
612. Сакевич В.И.40 лет легализации контрацепции во Франции// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика       «Берегите      женщин!»       –      2009      -      №361-362.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
613. Сакевич В.И.�?борты в мире: де�?�?тилетие неравномерного движени�?// Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика    «Берегите     женщин!»      –    2009     -   №395-396.   –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0395/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
614. Сакевич В.И.�?мериканцы проголо�?овали за репродуктивные права, но против
   однополых браков. Ватикан о�?удил и�?ку�?�?твенное оплодотворение и
   клонирование// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №357-358.
   –     URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0357/reprod01.php     (дата   обращени�?:
   09.06.2012)
615. Сакевич В.И.�?нгли�? объ�?вила войну подро�?тковым беременно�?т�?м// Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика    «Берегите     женщин!»      –    2009     -   №369-370.   –

                                      113
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0369/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
616. Сакевич В.И.В каких �?транах лучше в�?его быть матерью - 2007// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2007 - №291-292. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2007/0291/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
617. Сакевич В.И.В каких �?транах лучше в�?его быть матерью - 2011// Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика    «Берегите     женщин!»      –    2011     -   №487-488.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0487/reprod01.php         (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
618. Сакевич В.И.В каких �?транах лучше в�?его быть матерью - 2012// Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика    «Берегите     женщин!»      –    2012     -   №513-514.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0513/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   20.06.2012)
619. Сакевич В.И.В каких �?транах лучше в�?его быть матерью// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика      «Берегите    женщин!»      –     2005    -    №205-206.      –   URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0205/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
620. Сакевич В.И.В каких �?транах разрешено и�?ку�?�?твенное прерывание
   беременно�?ти// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2007 - №297-298.
   – URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0297/reprod01.php (дата обращени�?:
   09.06.2012)
621. Сакевич В.И.В СШ�? выро�? �?про�? на контрацептивы// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите         женщин!»         –        2009        -         №381-382.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
622. Сакевич В.И.ВИЧ-инфекци�? о�?тает�?�? важнейшей проблемой обще�?твенного
   здравоохранени�? в Европе// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2010
   - №421-422. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0421/reprod01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
623. Сакевич В.И.ВИЧ/СПИД в Европе - 2010. ВИЧ-инфекци�? в Ро�?�?ий�?кой
   Федерации в 2011 году// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2011 -
   №491-492.      –    URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0491/reprod01.php     (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
624. Сакевич В.И.ВИЧ/СПИД в Европе в 2006 году// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите       женщин!»        –     2008       -      №315-316.       –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2008/0315/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
625. Сакевич В.И.ВИЧ/СПИД в Европе: новые данные// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите       женщин!»        –     2006       -      №233-234.       –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0233/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
626. Сакевич В.И.ВОЗ: Улучшение жен�?кого здоровь�? - �?то улучшение мира.
   Женщины и здоровье: �?егодн�?шние проблемы, пове�?тка дн�? на завтра// Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика    «Берегите     женщин!»      –    2009     -   №399-400.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0399/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
627. Сакевич В.И.В�?емирный день борьбы �?о СПИДом-2010// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика       «Берегите      женщин!»       –      2010      -      №445-446.     –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0445/reprod01.php         (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
628. Сакевич В.И.В�?емирный День контрацепции// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите       женщин!»        –     2007       -      №303-304.       –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2007/0303/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)


                                       114
629. Сакевич В.И.В�?емирный рейтинг равноправи�? полов// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите         женщин!»       –      2008      -     №321-322.      –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
630. Сакевич В.И.Глобальное об�?ледование �?ек�?уального поведени�?// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2007 - №301-302. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2007/0301/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
631. Сакевич В.И.Европа: заболеваемо�?ть инфекци�?ми, передаваемыми половым
   путем// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2011 - №473-474. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0473/reprod01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
632. Сакевич В.И.Европа: Эпидеми�? ВИЧ �?реди потребителей наркотиков// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №319-320. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2008/0319/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
633. Сакевич В.И.Европей�?кие женщины в зеркале �?тати�?тики // Демо�?коп Weekly.
   Рубрика        «Берегите      женщин!»       –      2011    -      №457-458.     –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0457/reprod01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
634. Сакевич В.И.Женщины и ВИЧ/СПИД в Ро�?�?ии// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите          женщин!»          –       2005        -       №207-208.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2005/0207/reprod01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
635. Сакевич В.И.Запрет аборта в СШ�? откладывает�?�?? // Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите         женщин!»       –      2006      -     №267-268.      –     URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
636. Сакевич В.И.Из-за кризи�?а чи�?ло безработных женщин в мире в 2009 году может
   увеличить�?�? на 22 миллиона// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» –
   2009 - №377-378. – URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0377/reprod01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
637. Сакевич В.И.И�?пани�? при�?оединила�?ь к большин�?тву европей�?ких �?тран, прин�?в
   либеральное законодатель�?тво о репродуктивных правах. Ирланди�? - о�?тров
   запрещенного аборта// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2010 -
   №413-414.       –    URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/reprod01.php   (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
638. Сакевич В.И.Кажда�? треть�? женщина в мире хот�? бы раз в жизни �?тановит�?�?
   жертвой изна�?иловани�? или грубого обращени�?. Отрезвл�?юща�? картина на�?или�? в
   отношении детей// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №261-
   262. – URL: http://demoscope.ru/weekly/2006/0261/reprod01.php (дата обращени�?:
   09.06.2012)
639. Сакевич В.И.Как богатые �?траны выполн�?ют �?вои финан�?овые об�?затель�?тва,
   прин�?тые на Каир�?кой конференции// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»              –            2008           -          №353-354.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/reprod01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
640. Сакевич В.И.Как рождала�?ь таблетка от рождени�?// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите          женщин!»          –       2010        -       №423-424.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/reprod01.php        (дата      обращени�?:
   09.06.2012)
641. Сакевич В.И.Как финан�?ируют�?�? международные программы репродуктивного
   здоровь�?// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2005 - №211-212. –
   URL:      http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/reprod01.php    (дата    обращени�?:
   09.06.2012)

                                      115
642. Сакевич В.И.Материн�?кую �?мертно�?ть �?нова пере�?читали// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика       «Берегите      женщин!»       –      2010     -      №437-438.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0437/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
643. Сакевич В.И.Мигранты и ВИЧ. Краткий документ по вопро�?ам политики: ВИЧ и
   международна�? трудова�? миграци�?// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»             –           2009            -          №387-388.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2009/0387/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
644. Сакевич В.И.Молодежь и безопа�?ный �?ек�?// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»             –           2011            -          №481-482.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0481/reprod01.php.       (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
645. Сакевич В.И.�?е завышено ли чи�?ло абортов? Демо�?коп задает вопро�?ы �?к�?перту.
   Что думают об аборте наши читатели? Комментарий к голо�?ованию// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2007 - №311-312. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
646. Сакевич В.И.�?е преувеличены ли ма�?штабы бе�?плоди�?? // Демо�?коп Weekly.
   Рубрика      «Берегите    женщин!»      –     2007    -   №283-284.     –    URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2007/0283/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
647. Сакевич В.И.�?едооценка проблемы мертворождаемо�?ти. �?ова�? Кон�?титуци�?
   Венгрии не�?ет угрозу репродуктивным правам// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите         женщин!»         –        2011        -       №463-464.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0463/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
648. Сакевич В.И.�?е�?мотр�? на многолетнюю пропаганду воздержани�?, в СШ�?
   выро�?ла ча�?тота подро�?тковых беременно�?тей// Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите         женщин!»         –        2010        -       №409-410.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0409/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
649. Сакевич В.И.�?овые данные о �?ек�?уальном поведении американцев// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2005 - №215-216. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0215/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
650. Сакевич В.И.�?овые европей�?кие �?тандарты �?ек�?уального образовани�?.
   Долговременна�? тенденци�? �?нижени�? уровн�? абортов в СШ�? прио�?тановила�?ь //
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2011 - №449-450. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0449/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
651. Сакевич В.И.�?овый ре�?ур�? по репродуктивному здоровью. Первый
   ру�?�?ко�?зычный блог дл�? об�?уждени�? проблемы на�?или�? в отношении женщин//
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2011 - №455-456. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0455/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
652. Сакевич В.И.О �?о�?то�?нии �?пидемии ВИЧ-инфекции в Ро�?�?ий�?кой Федерации//
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №337-338. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0337/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
653. Сакевич В.И.Опубликован доклад о положении детей в Ро�?�?ий�?кой Федерации .
   �?овые ограничени�? права на аборт в Ро�?�?ии// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»             –           2012            -          №499-500.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0499/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
                                      116
654. Сакевич В.И.О�?новные поправки в закон об охране здоровь�? ка�?ают�?�? абортов.
   Статьи о в�?помогательных репродуктивных технологи�?х, прерывании
   беременно�?ти и �?терилизации перед третьим чтением закона Об о�?новах охраны
   здоровь�? граждан в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Международные организации
   призвали Го�?думу прекратить борьбу �? абортами. Право�?лавные врачи призвали
   запретить �?уррогатное материн�?тво// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»             –           2005            -          №483-484.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0483/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
655. Сакевич В.И.Оценка материн�?кой �?мертно�?ти, выполненна�? ВОЗ, подвергнута
   �?омнению// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2010 - №427-428. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0427/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
656. Сакевич В.И.Парламент�?ка�? а�?�?амбле�? Совета Европы голо�?ует за право на
   аборт// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №329-330. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0329/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
657. Сакевич В.И.Помог ли Польше запрет аборта? // Демо�?коп Weekly. Рубрика
   «Берегите         женщин!»         –        2010        -       №433-434.       –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
658. Сакевич В.И.Помогут ли новые репродуктивные технологии повы�?ить
   рождаемо�?ть в Европе? // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2007 -
   №275-276. – URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0275/reprod01.php (дата
   обращени�?: 09.06.2012)
659. Сакевич В.И.Применение контрацепции в мире в 2009 году// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика       «Берегите      женщин!»       –      2010     -      №417-418.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0417/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
660. Сакевич В.И.Регулирование рождаемо�?ти в по�?т�?овет�?ких �?транах// Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №229-230. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0229/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
661. Сакевич В.И.Рожденные нежеланными// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»             –           2010            -          №443-444.           –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0443/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
662. Сакевич В.И.Ро�?�?ий�?кой а�?�?оциации Планирование �?емьи - 15 лет // Демо�?коп
   Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №255-256. – URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2006/0255/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
663. Сакевич В.И.Ро�?�?и�? идет к запрету аборта? Предложени�? Св�?тейшего Патриарха
   Мо�?ков�?кого и в�?е�? Ру�?и Кирилла по �?овершен�?твованию национальной политики
   в �?фере заботы о �?емье и дет�?тве. Поправки к законопроекту Об о�?новах охраны
   здоровь�? граждан в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Пи�?ьмо-обращение Центра по
   репродуктивным правам (Center for Reproductive Rights). Пи�?ьмо депутатов
   парламентов от Социали�?тиче�?ких партий �?тран Европы лидеру партии
   Справедлива�? Ро�?�?и�?. Бороть�?�? �? абортами, а не �? женщинами! // Демо�?коп Weekly.
   Рубрика       «Берегите      женщин!»       –      2011     -      №477-478.    –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0477/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
664. Сакевич В.И.Ро�?�?и�? отчитала�?ь о приверженно�?ти делу борьбы �? ВИЧ/СПИДом.
   XVIII Международна�? конференци�? по вопро�?ам ВИЧ/СПИДа и ВИЧ в Во�?точной
   Европе и Центральной �?зии. Комментарий к конференции на МедПортале///
                                      117
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2010 - №429-430. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0429/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
665. Сакевич В.И.Ро�?�?и�? учит�?�? у СШ�?? // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите
   женщин!»              –           2012            -          №495-496.          –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
666. Сакевич В.И.Сек�?уальное здоровье дл�? Ты�?�?челети�?. �?овое глобальное
   партнер�?тво дл�? повышени�? выживаемо�?ти женщин и детей// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика      «Берегите     женщин!»      –    2005    -    №213-214.    –    URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0213/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)
667. Сакевич В.И.Сек�?уальное образование в Европе. Сек�?уальное во�?питание и
   профилактика ВИЧ во Франции. Сек�?уальное образование и профилактика ВИЧ в
   Швеции// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2007 - №289-290. –
   URL:      http://demoscope.ru/weekly/2007/0289/reprod01.php    (дата   обращени�?:
   09.06.2012)
668. Сакевич В.И.Сек�?уальное поведение школьников по материалам международного
   и�?�?ледовани�?// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №347-348.
   –     URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0347/reprod01.php    (дата   обращени�?:
   09.06.2012)
669. Сакевич В.И.Семь�? без плана, или нужно ли планировать детей? // Демо�?коп
   Weekly.     Рубрика     «Берегите     женщин!»      –   2010    -    №405-406.  –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2010/0405/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
670. Сакевич В.И.СШ�? переход�?т на �?овет�?кую �?и�?тему те�?тировани�? на
   ВИЧ/СПИД// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2006 - №259-260. –
   URL:      http://demoscope.ru/weekly/2006/0259/reprod01.php    (дата   обращени�?:
   09.06.2012)
671. Сакевич В.И.Теперь в Ро�?�?ии е�?ть �?вои критерии применени�? методов
   контрацепции. Быть женщиной - убий�?твенное увечье. Сума�?шедшие �?ек�?-законы//
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2012 - №503-504. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0503/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
672. Сакевич В.И.Треть ро�?�?и�?н отрицает наличие равен�?тва прав мужчин и женщин в
   нашей �?тране// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №321-322.
   – URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/reprod02.php (дата обращени�?:
   09.06.2012)
673. Сакевич В.И.У�?лышьте друг друга! Что знают ро�?�?и�?не о репродуктивном
   здоровье// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2005 - №217-218. –
   URL:      http://demoscope.ru/weekly/2005/0217/reprod01.php    (дата   обращени�?:
   09.06.2012)
674. Сакевич В.И.У�?пех американ�?ких программ воздержани�? по�?тавлен под
   �?омнение// Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №325-326. –
   URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0325/reprod01.php
675. Сакевич В.И.Факторы ри�?ка незапланированной беременно�?ти в СШ�?//
   Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2008 - №333-334. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0333/reprod01.php        (дата     обращени�?:
   09.06.2012)
676. Сакевич В.И.Что было по�?ле запрета аборта в 1936 году// Демо�?коп Weekly.
   Рубрика      «Берегите     женщин!»      –    2005    -    №221-222.    –    URL:
   http://demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php (дата обращени�?: 09.06.2012)

                                      118
677. Сакевич В.И.Что изменит�?�? в �?и�?теме медицин�?кой помощи женщинам и дет�?м?
   // Демо�?коп Weekly. Рубрика «Берегите женщин!» – 2011 - №465-466. –
   URL:http://demoscope.ru/weekly/2011/0465/reprod01.php        (дата       обращени�?:
   09.06.2012)
678. Само�?охранительное поведение жителей мо�?ков�?кого региона: Методологи�? и
   результаты каче�?твенного и�?�?ледовани�?. Сери�? «Каче�?твенные и�?�?ледовани�? в
   �?кономике и демографии». �?аучный �?еминар в маги�?тратуре �?кономиче�?кого
   факультета МГУ. Выпу�?к 2. /Ред. И.Е.Калабихина. – М.: М�?КС Пре�?�?, 2008.
679. Саттеру�?йт М. Патологи�? на�?или�?. – Эк�?перт. – 17.04.2006.
680. Сахарчук Е.С. Гуманизирующий потенциал гендероориентированных зан�?тий: на
   примере обучени�? немецкому �?зыку в вузе: ди�?… к -та пед. наук: 13.00.01 /
   Сахарчук Е.С. – М., 2005.
681.       Сбережение народа / �?.М. Римашев�?ка�? (науч. ред.), В.К. Бочкарева. М.:
   �?аука, 2007.
682. Сводные �?тати�?тиче�?кие �?ведени�? о де�?тельно�?ти федеральных �?удов общей
   юри�?дикции         и     мировых      �?удей     за   2011       год.     –    URL:
   http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=951 (дата обращени�?: 19.06.2012)
683. Семейные узы: модели дл�? �?борки. Сб. �?татей : в 2-х кн. / Со�?т. и ред. С. Ушакин.
   - М.: �?ЛО, 2004.
684. Семейный ин�?пектор в �?и�?теме противодей�?тви�? на�?илию в �?емье / ред. �?. В.
   �?икитин, В. С. Харламов // �?ктуальные проблемы �?овременного уголовного права
   и криминологии : �?борник научных трудов. - Ставрополь : ООО "Борцов", 2011.
685. Семь�? и дет�?тво: проблемы же�?токого обращени�? и на�?или�?// Защити мен�?! -
   2010. - № 2. - С. 2-3.
686. Семь�? и рождаемо�?ть в Ро�?�?ии. О�?новные результаты выборочного об�?ледовани�?.
   2009. – Ро�?�?тат, М., 2010.
687.       Семь�? �? детьми в �?овременной Ро�?�?ии: �?кономиче�?кий и �?оциальный
   портрет: Коллективна�? монографи�? / Под ред. Л.�?. Овчаровой, Л.М. Прокофьевой.
   — М.: ИСЭП�? Р�?�?, 2008.
688. Семь�?: между на�?илием и толерантно�?тью: коллективна�? монографи�? / Федулова
   �?.В., Ушакин С.�?., �?башева М.П. и др.; отв. ред. М. �?. Литов�?ка�?, О. В. Шабурова.
   - Екатеринбург, 2005.
689. Сергеева Е.Ю. Уголовна�? ответ�?твенно�?ть и наказание женщин по ро�?�?ий�?кому
   законодатель�?тву: гендерный а�?пект: ди�?…к-та юрид. наук: 12.00.08 / Сергеева
   Е.Ю. – Саратов, 2006.
690. Серебренникова �?. Уголовна�? ответ�?твенно�?ть за необо�?нованный отказ в приеме
   на работу или необо�?нованное увольнение беременной женщины или женщины,
   имеющей детей в возра�?те до трех лет (�?т. 145 УК РФ) // Уголовное право. – 2006.
   – № 4.
691. Силла�?те Г. Гендерна�? а�?имметри�? как фактор карьерного ро�?та женщин //
   Bы�?шее образование в Ро�?�?ии. – 2004. - №3. – С. 122-133.
692. Симагин Ю.�?. Изменение трудовой �?о�?тавл�?ющей образа жизни (проект
   "Таганрог") // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2004. - №5. - С. 86-91. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/067/333/1217/011.SIMAGHIN.pdf      (дата     обращени�?:
   21.06.2012)
693. Симонов В. П. Учет гендерных различий в образовательном проце�?�?е //
   Педагогика. – 2005. – № 4. – С. 40-44
694. Синельников �?. Выученные уроки: подро�?тки и проблема на�?или�? в �?емье //
   Защити мен�?! - 2009. - № 3. - С. 13-16.
695. Син�?в�?ка�? О.В. �?еформальна�? зан�?то�?ть в Ро�?�?ии: измерение, ма�?штабы,
   динамика // Экономиче�?ка�? �?оциологи�?. - 2005. - Т.6, №2. – URL:

                                       119
   http://ecsoc.hse.ru/data/562/588/1234/ecsoc_t6_n2.pdf#page=12 (дата обращени�?:
   21.06.2012)
696. Син�?гина �?. Ю. О�?обенно�?ти дет�?ко-родитель�?ких отношений как фактор
   п�?ихологиче�?кого ди�?комфорта // Внешкольник. - 2005. - № 5. - С. 28-30.
697. Скворцова Л.�?. Управление гендерной а�?имметрией в науке: на материалах
   Забайкаль�?кого кра�?: ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.08 / Скворцова Л.�?. – Чита, 2008.
698. Скиндер �?.В. Современные ро�?�?ий�?кие женщины в �?фере труда и зан�?то�?ти:
   ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.04 / Скиндер �?.В. – �?овочерка�?�?к, 2009.
699. Смагина М. В. Го�?удар�?твенна�? политика РФ в отношении защиты детей как
   �?ред�?тво преодолени�? �?емейного на�?или�? // Вла�?ть. - 2011. - №2. - С. 51-53.
700. Смагина М.В. �?а�?илие над детьми в �?емье как �?оциокультурное �?вление
   �?овременной Ро�?�?ии : автореф. ди�?. ... канд. �?оциол. наук : 22.00.06/ Смагина М.В.
   - Ставрополь, 2006.
701. Смирнова �?. Учим�?�? жить в обще�?тве. Гендерный анализ школьных учебников. –
   М., 2005
702. Соболева И., Лакунина Л. Социальна�? защищенно�?ть в �?фере труда: тенденции
   ра�?пределени�? и зоны у�?звимо�?ти // Обще�?тво и �?кономика. – М : “�?аука�?, - 2010. -
   №1. – URL: http://inecon.org/images/stories/publicacii/Annotations_01-10.pdf (дата
   обращени�?: 21.06.2012)
703. Соболева И.В. Проблема �?бережени�? на�?елени�? Ро�?�?ии в �?вете концепции
   демографиче�?кого перехода // Ве�?тник Ин�?титута �?кономики. – 2007. – № 2.
704. Соболева И.В. Развитие и и�?пользование человече�?кого потенциала женщин в
   �?овременной Ро�?�?ии // Социальные у�?луги безработным женщинам: принципы,
   тенденции, технологии. – М.: Т�?СИС, 2004.
705. Соболева И.В. Человече�?кий капитал в у�?лови�?х кризи�?а // �?ародона�?еление. –
   2009. – № 3(45). – C. 19-23.
706. Соболева И.В. Человече�?кий потенциал ро�?�?ий�?кой �?кономики: механизмы
   во�?производ�?тва и вызовы дл�? Ро�?�?ии // Ве�?тник Ин�?титута �?кономики Р�?�?. –
   2009. – № 1. – C. 7-20.
707.       Соболева И.В. Человече�?кий потенциал ро�?�?ий�?кой �?кономики: проблемы
   �?охранени�? и развити�?. – М.: �?аука, 2007.
708. Современна�? демографиче�?ка�? �?итуаци�? в Ро�?�?ий�?кой Федерации. – URL:
   http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/
   (дата обращени�? 20.03.2012)
709. Современна�? женщина, �?емь�?, демографи�?. �?ктуальные и�?�?ледовани�?. Ред. О.
   Здравомы�?лова. – М.: «Звень�?», Фонд имени Генриха Белл�?, 2007.
710. Солнцев С.�?. Генеральные директора в Ро�?�?ии: кто до�?тигает вершины? //
   WP15/2009/09.          -      М.:     ИД       ГУ-ВШЭ,        2009.      –     URL:
   http://www.hse.ru/data/2010/02/17/1232255743/WP15_2009_09.pdf (дата обращени�?:
   17.06.2012)
711. Соловьев Я.С. Гендерный подход в обучении и�?тории в учреждени�?х �?реднего
   профе�?�?ионального образовани�?: ди�?… к-та пед. наук: 13.00.02, 13.00.08 /
   Соловьев Я.С. – Яро�?лавль, 2007.
712. Социальна�? политика в �?овременной Ро�?�?ии: реформы и пов�?едневно�?ть / под
   ред. П. Романова, Е. Яр�?кой-Смирновой. – М.: ЦСПГИ, Вариант, 2008.
713. Социальна�? политика �?овременной Ро�?�?ии: �?оциологиче�?кий анализ тенденций
   инклюзии / Под ред. Д.В.Зайцева, В.�?.Яр�?кой. – Саратов: СГТУ, 2010.
714. Социальное партнер�?тво и развитие ин�?титутов граждан�?кого обще�?тва. Опыт
   регионов и муниципалитетов. Мат-лы IV-ой В�?еро�?�?ий�?кой конференции. Мо�?ква
   11 дек. 2009г. – М., 2010.
715. Социологиче�?кий гло�?�?арий гендерных терминов. 2007.                      – URL:
   http://voluntary.ru/dictionary/575/.
                                       120
716. Социологи�? �?емьи. /Ред. �?.И. �?нтонов. – М.: И�?ФР�?-М, 2007.
717. Сошникова И.В. �?а�?илие в �?емье в �?овременной Ро�?�?ии: �?оциологиче�?кий анализ
   : ди�?. ... канд. �?оциол. наук: 22.00.04/ Сошникова И.В. - Екатеринбург, 2011.
718. Степанова О.В. Гендерные а�?пекты неравен�?тва в �?фере зан�?то�?ти:
   �?оциологиче�?кий анализ: ди�?…к-та �?оц. наук: 22.00.04 / Степанова О.В. – Саран�?к,
   2006.
719. Стратегии увеличени�? �?вободного времени жителей мо�?ков�?кого региона. Сери�?
   «Каче�?твенные и�?�?ледовани�? в �?кономике и демографии». �?аучный �?еминар в
   маги�?тратуре �?кономиче�?кого факультета МГУ. Выпу�?к 3. /Ред. И.Е.Калабихина. –
   М.: ТЕИС, 2009.
720. Стрижиу�? Е.И. Гендерный а�?пект тревожно�?ти �?таршекла�?�?ника // П�?ихологи�?
   обучени�?. – 2012. – № 6.– С. 46-59
721. Стру�?евич С. �?. �?рт-терапевтиче�?кие технологии в работе �? детьми,
   пережившими �?емейное на�?илие // Отече�?твенный журнал �?оциальной работы. -
   2005. - № 3. - С. 78-82.
722. Стукен Т.Ю. Ди�?криминаци�? в заработной плате на ро�?�?ий�?ком рынке труда //
   Изве�?ти�? Иркут�?кой го�?удар�?твенной �?кономиче�?кой академии. - Иркут�?к, 2007. -
   №6. - С. 127-130. – URL: http://izvestia.isea.ru/pdf.asp?id=4315 (дата обращени�?:
   20.06.2012)
723. Субъектный подход в п�?ихологии: Под редакцией �?. Л. Журавлева, В. В. Знакова,
   З. И. Р�?бикиной. — Санкт-Петербург, Ин�?титут п�?ихологии Р�?�?, 2009.
724. Суворов �?.В. Макро�?кономиче�?кий анализ гендерных различий в заработной
   плате // Гендерное неравен�?тво в �?овременной Ро�?�?ии �?квозь призму �?тати�?тики /
   Отв. ред. М.Е. Ба�?какова. - М.: Едиториал УРСС, 2004
725. Сулейманова В.И. �?а�?илие в �?упруже�?ких отношени�?х : ди�?. ... канд. �?оциол.
   наук : 22.00.04/ Сулейманова В.И. - Санкт-Петербург, 2006.
726. Тара�?енко Е.�?. Обе�?печение равнодо�?тупно�?ти лекар�?твенной помощи
   на�?елению �?ель�?ких районов: проблемы и вызовы // Управление
   здравоохранением. – 2012. – №2
727. Тара�?ова М.В. Гендерные �?тереотипы на рынке труда: ди�?…к-та �?оц. наук:
   22.00.04 / Тара�?ова М.В. – Ро�?тов н/Д, 2005.
728. Тартаков�?ка�? И.�?. Гендерные отношени�? в приватной �?фере: по�?т�?овет�?кие
   тран�?формации �?емьи и интимно�?ти // Laboratorium. Журнал �?оциальных
   и�?�?ледований. - 2010. - № 3. - С. 5-11.
729. Тартаков�?ка�? И.�?. Личное как политиче�?кое: втора�? волна феминизма как �?хо
   1968-го // �?еприко�?новенный запа�?. - 2008. - № 4.
730. Татарченко �?.Ф., Потемина H.JI. К вопро�?у о гендерных ди�?пропорци�?х на
   �?овременном региональном рынке труда // Ученые запи�?ки ВВ�?ГС. - �?.�?овгород,
   2004. - Т.5.
731. Тевенон О. Семейна�? политика в развитых �?транах: контра�?тирующие модели //
   ДЕМОСКОП             Weekly.       -      2008.    -     №353-354.      –     URL:
   http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0353/analit03.php         (дата      обращени�?:
   17.06.2009)
732. Темкина �?. Гендерна�? модернизаци�? по-�?овет�?ки vs традиционные �?ценарии
   �?ек�?уальной жизни// Ab Imperio - 2008 - №3 – �?. 243-287
733. Темкина �?. Добрачна�? дев�?твенно�?ть: культурный код гендерного пор�?дка в
   �?овременной �?рмении (на примере Еревана) // Лабораториум - 2010 - №1 - �?.129-
   159
734. Темкина �?.�?. "Подчинение �?таршим" vs. разрушение патриархата: жен�?ка�?
   �?ек�?уально�?ть в браке (Северный Таджики�?тан) // Журнал и�?�?ледований
   �?оциальной политики. - 2006. - Т. 4. - № 4. - С. 439-475.
735. Темкина �?нна. Гендерный вопро�? в �?овременной Ро�?�?ии. – Polit.ru, Июнь 2012.
                                       121
736. Тенденции на рынке труда в Ро�?�?ии. Стати�?тиче�?кий бюллетень. – М.: ФСГС,
   2012.
737. Территори�? молчани�?. Права женщин и проблема на�?или�? в отношении женщин /
   Под ред. М. Пи�?клаковой и Синельникова �?. / �?ациональный центр по
   предотвращению на�?или�? «�?�?�?�?». – М.; Св�?зь-Принт, 2009.
738. Тихонов В. И., Боровков �?. В., Ха�?булатова О. �?. Вера Добролюбова может �?тать
   губернатором?// Газета «Иваново-Возне�?ен�?к» - 2004. - №549(22)
739. Тихонова �?.Е. �?изший кла�?�? в �?оциальной �?труктуре ро�?�?ий�?кого обще�?тва //
   Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2011. - №5. - С. 24-35. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/2011/09/19/1267451418/Tihonova.pdf (дата обращени�?:
   20.06.2012)
740.       Ток�?анбаева М.С. Семьи �? детьми: ориентиры �?кономиче�?кой активно�?ти //
   Ве�?тник Ин�?титута �?кономики. — 2009. — № 1.
741.       Ток�?анбаева М.С. Социальные и �?кономиче�?кие а�?пекты неравен�?тва
   работников // Социальное измерение �?кономиче�?ких проце�?�?ов. — М.: Либроком,
   2008.
742.       Ток�?анбаева М.С., Ба�?какова М.Е., Соболева И.В. Роль город�?кой
   �?оциальной политики в �?окращении бедно�?ти �?реди �?емей �? детьми в г. Мо�?кве //
   Защити мен�?. — 2009. — № 3.
743.       Торговл�? людьми в Ро�?�?ий�?кой Федерации. Обзор и анализ текущей
   �?итуации по проблеме. /И�?�?ледование выполнено Е.В.Тюрюкановой �?овме�?тно �?
   Фондом "Ин�?титут �?кономики города" дл�? рабочей группы агент�?тв ОО�? и
   Международной организации по миграции (МОМ) по проблемам торговли
   людьми. - Издатель�?тво Ю�?ИСЕФ, МОТ, К�?МР, 2006.
744.       Травкина �?. М. Федеральный бюджет СШ�?: гендерное измерение //СШ�?.
   Канада: �?кономика – политика – культура. - 2007. - № 6. - С. 35-50.
745. Троицка�? О. За одного битого... // Здоровье школьника. - 2010. - №8. - С. 68-70.
746. Трушина И. В. Модель профилактиче�?кой работы по предотвращению �?емейного
   на�?или�? в отношении детей // Социальное об�?луживание. - 2010. - № 10. - С. 67-79.
747. Тулузакова М.В. Социально-политиче�?кие движени�? и инициативы женщин в
   политиче�?ком развитии �?овременной Ро�?�?ии: ди�?…д-ра �?оц. наук: 23.00.02 /
   Тулузакова М.В. – Саратов, 2005.
748. Турдубаева Э.К. Социальное противодей�?твие на�?илию над пожилыми людьми в
   �?овременном Кыргыз�?тане: автореф. ди�?. ... канд. �?оциол. наук: 22.00.04/
   Турдубаева Э.К. - Мо�?ква, 2009.
749. Турдубаева, Э. К. Социальна�? работа �? жертвами на�?или�? пожилого возра�?та (на
   примере Кыргыз�?тан) // Социальна�? политика и �?оциологи�?. - 2008. - № 2(38). - С.
   224-230.
750. Тындик �?.O. Образовательный фактор репродуктивного поведени�? на�?елени�?
   Ро�?�?ии: автореферат ди�? ... канд. �?кон. наук : 08.00.05/ Тындик �?.O. – М., 2012.
751.       Тюрюканова Е.В. Гендерные а�?пекты трудовой миграции из �?тран С�?Г в
   Ро�?�?ию // Диа�?поры. – 2005. - №1. - �?.48-64.
752.       Тюрюканова Е.В. Мигранты на неформальном рынке труда в Мо�?кве //
   Проблема незаконной миграции в Ро�?�?ии: реалии и пои�?к решений, МОМ. – М.,
   2004.
753.       Тюрюканова Е.В. Миграционные вызовы ближайшего будущего // SPERO:
   Социальна�? политика: �?к�?пертиза, рекомендации, обзоры. — 2010. — № 13.
754.       Тюрюканова Е.В. О вли�?нии миграции на рынок труда // Отече�?твенные
   запи�?ки. – 2007. - № 37 (4). - �?. 56-70
755.       Тюрюканова Е.В. Трудова�? миграци�? в Ро�?�?ии // Отече�?твенные запи�?ки. –
   2004. - №4. - �?.53-68

                                      122
756.        Тюрюканова Е.В. Трудова�? миграци�? из �?тран С�?Г и новые практики
   �?к�?плуатации труда // Международна�? миграци�?: Каир + 10. �?аучна�? �?ери�?
   "Международна�? миграци�? на�?елени�?: Ро�?�?и�? и �?овременный мир". Выпу�?к 12.
   /Ред. В.И.Ионцев, МГУ им. М.В.Ломоно�?ова, Экономиче�?кий факультет. Кафедра
   народона�?елени�?. - Мо�?ква, Мак�? Пре�?�?., 2004.
757. Удальцова М.В., Волов�?ка�? �?.М. Четыре �?реза зан�?то�?ти: ценно�?ти, мотивации,
   доходы, мобильно�?ть // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2005. - №7. - С. 43-51. –
   URL:                           http://ecsocman.hse.ru/data/322/924/1219/005_udaltsova.pdf
   http://izvestia.isea.ru/pdf.asp?id=4315 (дата обращени�?: 20.06.2012)
758. Умна�? школа. Интернет-портал. – URL: http://умна�?-школа.рф/
759. Уралова С.В. Предотвращение нарушений трудовых прав женщин в Иркут�?кой
   обла�?ти // Права женщин в Ро�?�?ии: законодатель�?тво и практика. - М., 2011. - №1-
   2. – URL: http://www.womnet.ru/prava/2011/1-2/4.htm (дата обращени�?: 20.06.2012)
760. Учебно-методиче�?кие комплек�?ы профе�?�?иональной подготовки, переподготовки
   и повышени�? квалификации го�?удар�?твенных �?лужащих. Ча�?ть 2. - М, 2007.
761. Ушакова Т.Ю. Проблемы гендерного равен�?тва в у�?лови�?х глобализации:
   Политологиче�?кий анализ: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 / Ушакова Т.Ю. – М.,
   2005.
762. Фатеев �?.�?. Домашнее на�?илие: опыт криминологиче�?кого и�?�?ледовани�? :
   автореф. ди�?... канд. юр. наук:12.00.08/ Фатеев �?.�?. - Мо�?ква, 2006.
763. Фахретдинова �?. Б. Роль �?ред�?тв ма�?�?овой информации в �?уще�?твовании
   �?упруже�?кого на�?или�? над женщиной в �?овременном ро�?�?ий�?ком обще�?тве
   �?оциологиче�?кий анализ : ди�?... канд. �?оц. наук : 22.00.06/ Фахретдинова �?. Б. -
   Казань, 2009.
764. Федо�?еева И.�?. Моделирование образовательного проце�?�?а в �?овременной школе
   на о�?нове гендерного подхода: ди�?…к-та пед. наук: 13.00.01 / Федо�?еева И.�?. –
   �?ово�?ибир�?к, 2006.
765. Федо�?еева �?.�?., Ко�?тромина Д.Д. Права женщин в Ро�?�?ий�?кой Федерации //
   Социальное и пен�?ионное право. – 2007. – № 3.
766. Филимонкова С.�?. Обе�?печение гендерного равен�?тва в �?оциально -трудовой
   �?фере: ди�?…к-та �?кон. наук: 08.00.05 / Филимонкова С.�?. – М., 2005.
767. Филиппова М. Увольнение беременной женщины: пути �?овершен�?твовани�?
   законодатель�?тва// Кадровик. Трудовое право дл�? кадровика. – 2008. – № 10.
768. Финан�?ово-�?кономиче�?кий кризи�? в гендерном измерении. Материалы
   Юбилейного Х Межвузов�?кого Ежегодного Круглого �?тола «Гендерна�?
   �?оциологи�? – �?кономика – образование». /Ред. Силла�?те Г.Г. – М.: Ф�?, 2009
769. Флиер �?. Я. Культура на�?или�? // Лично�?ть. Культура. Обще�?тво. - 2004. - № 4(24).
   - С. 202-210.
770. Фурманов И. �?. Эндогенные и �?кзогенные факторы �?�?тафеты агре�?�?ии и на�?или�?
   в �?емье // Семейна�? п�?ихологи�? и �?емейна�? терапи�?. - 2009. - № 1. - С. 56-64.
771. Фучек И. "Ранена�? душа": Глубинный анализ �?моциональных травм дет�?тва //
   Защити мен�?! - 2007. - № 2. - С. 20-23.
772. Ха�?анова В.�?. Политико-�?кономиче�?кий а�?пект проблемы гендера: ди�?…к-та
   �?кон. наук: 08.00.01 / Ха�?анова В.�?. – М., 2004.
773. Ха�?булатов О.�?. Ро�?�?ий�?ка�? гендерна�? политика в ХХ �?толетии: мифы и реалии.
   – Иваново: Иванов�?кий го�?удра�?твенный универ�?итет, 2005.
774. Хитрова О.В. Уча�?тие женщин в политиче�?кой жизни Ро�?�?ии в у�?лови�?х
   модернизации политиче�?кой �?и�?темы: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 / Хитрова
   О.В. – Яро�?лавль, 2006.
775. Ходырева �?.В. Прикладное значение феминизма дл�? и�?�?ледований, п�?ихотерапии
   и кон�?елинга// под ред. �?. Сааринен, О.Е. Л�?пуновой, И.Ю. Драчевой /Кризи�?ные

                                          123
   центры Баренцева региона Сери�? «Гендерные и�?�?ледовани�? методологи�? и
   практика» вып.6. - �?рхангель�?к. Помор�?кий универ�?итет, 2005.
776. Ходырева �?.В. П�?ихологиче�?кие программы по �?нижению ри�?когенного
   поведени�? у мужчин // Здоровье — о�?нова человече�?кого потенциала: проблемы
   и пути их решени�?: Труды П�?той В�?еро�?�?ий�?кой научно-практиче�?кой
   конференции 25-27 но�?бр�? 2010 г./ Отв. ред. С.�?. Варзин, В.В. Лактионова, О.Ю.
   Тара�?ов�?ка�? - СПб., Изд-во С.-Петерб. ун-та, Изд-во Политех. ун-та, 2010.
777. Ходырева �?.В. Современные дебаты о про�?титуции. Гендерный подход. – Спб.,
   �?летей�?, 2006.
778. Ходырева �?.В. Фемини�?т�?кие ценно�?ти кон�?ультировани�? и терапии дл�? женщин
   // Под ред. �?. Сааринен, О.Е.Л�?пуновой, И.Ю. Драчевой /Кризи�?ные центры
   Баренцева региона Сери�? «Гендерные и�?�?ледовани�? методологи�? и практика» вып.
   6. – �?рхангель�?к. Помор�?кий универ�?итет , 2005.
779. Ходырева �?.В., Меребашвили �?.К. �?а�?илие в партнер�?ких отношени�?х как
   травматиче�?кое �?обытие// Международный �?импозиум «Гендерные о�?новани�?
   механизмов и профилактики девиантного поведени�? лично�?ти и малых групп в
   XXI веке». – Ко�?тр. Го�?. Ун-т, 2005.
780. Холо�?това Е.И. Семейное во�?питание и �?оциальна�? работа : учебное по�?оби�? дл�?
   �?туд. вузов, обуч. по направлению и �?пец. "Социальна�? работа" : рек. УМО вузов
   РФ / Холо�?това Е.И., Черн�?к Е.М., �?. �?. Стрельникова. - Мо�?ква : Дашков и К,
   2011.
781. Хорошенкова �?. В. �?а�?илие в �?емье как �?оциально-п�?ихологиче�?ка�? проблема //
   Семейна�? п�?ихологи�? и �?емейна�? терапи�?. - 2005. - № 4. - С. 73-90.
782. Хоткина З. �?. Зан�?то�?ть в неформальном �?екторе // �?ародона�?еление. – 2006. –
   № 1.
783. Хоткина З.�?. Гендерна�? ди�?криминаци�? в �?фере труда: новые грани �?тарой
   проблемы // Гендерна�? ди�?криминаци�?: проблемы, подходы, решени�?: �?борник
   научных �?татей. – Иваново, 2008.
784. Хоткина З.�?. Зан�?то�?ть в неформальном �?екторе // «�?ародона�?еление». – М.,
   2006. - №1. – URL: http://www.narodonaselenie.ru/ (дата обращени�?: 25.06.2012)
785. Хоткина З.�?. Стереотипы и ди�?криминаци�? на рынке труда // Гендерные
   �?тереотипы в �?овременной Ро�?�?ии. - М.: М�?КС Пре�?�?, 2007. – URL:
   http://ecsocman.hse.ru/data/726/698/1219/Hotkina.pdf (дата обращени�?: 20.06.2012)
786. Чадова Т.�?., Четвернина Т.Я. Рыночна�? �?кономика домашнего хоз�?й�?тва и �?емьи.
   В кн.: Экономиче�?ка�? теори�?. Учебник дл�? вузов. /Ред. �?.И.�?рхипов. – Мо�?ква:
   Про�?пект, 2006.
787. Ча�?тное и обще�?твенное: границы, наполнение, политики интерпретации в
   прошлом и на�?то�?щем. IV-�? Международна�? научна�? конференци�? «Ро�?�?ий�?кой
   а�?�?оциации и�?�?ледователей жен�?кой и�?тории». 20-22 окт�?бр�? 2011 г., г. Яро�?лавль.
   – Яро�?лавль, 2011.
788. Чепкин �?.В. Труд за минимальную заработную плату: характери�?тики
   работников и веро�?тно�?ть зан�?то�?ти // Изве�?ти�? Ураль�?кого го�?удар�?твенного
   универ�?итета.          –      Екатеринбург,      2009.     -     №3.    –      URL:
   http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0069(04_$03-
   2009)&xsln=showArticle.xslt&id=a07&doc=../content.jsp
   http://izvestia.isea.ru/pdf.asp?id=4315 (дата обращени�?: 20.06.2012)
789. Чернова Ж.В. Гендерные и�?�?ледовани�? в Ро�?�?ии: ми�?�?и�? (не)выполнима?
   //Laboratorium. Журнал �?оциальных и�?�?ледований. - 2012. - № 1. - С. 160-163.
790. Чернова Ж.В. Кто, о ком и на каких у�?лови�?х должен заботить�?�?? Гендерный
   анализ режимов заботы и �?емейной политики// Журнал и�?�?ледований �?оциальной
   политики. - 2011. - Т. 9. - № 3. - С. 295-318.

                                       124
791. Чернова И.И., Мирошниченко О.�?. Гендерные проблемы карьерного ро�?та в
   органах го�?удар�?твенной �?лужбы // Ученые запи�?ки ВВ�?ГС. - �?.�?овгород, 2005. -
   Т.5. - С. 199-208
792. Чернова �?. От забора и до аптеки. – 06.04.2009. – URL:
   http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/2009/35/nov_2009_35_22.htm       (дата    обращени�?
   10.12.2009)
793. Четвернина Т.Я., Лакунина Л.Д., Бинефельд М. Ро�?�?ий�?кие реформы и положение
   женщин на рынке труда и в обще�?тве // Журнал и�?�?ледований �?оциальной
   политики. – 2007. – Т. 5. – № 3. – С. 387-404.
794. Чирикова �?.Е. Возможно ли �?егодн�? продолжение �?оциальных реформ? // Мир
   Ро�?�?ии. - 2007. - Т. 16. - № 4. - С. 19-42.
795. Чирикова �?.Е. Книжное обозрение // Социологиче�?кие и�?�?ледовани�?. - 2004. - №
   7. - С. 154-156.
796. Чирикова �?.Е. Региональна�? �?оциальна�? политика: акторы и мотиваци�? // Мир
   Ро�?�?ии. - 2011. - Т. 20. - № 4. - С. 89-111.
797. Чудинов�?ких О.С., Донец.Е., Телешова И. Возможно�?ти и ограничени�?
   завершени�? вы�?шего образовани�? в �?литном вузе. – М., 2004
798. Чукавина Е.С. Механизмы обе�?печени�? политиче�?кого лидер�?тва женщин в
   �?овременной Ро�?�?ии и Германии: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 / Чукавина Е.С. –
   М., 2005.
799. Шалаева Л. Г. Во�?производ�?тво практик гендерного неравен�?тва в школе //
   Электронный научно-образовательный журнал ВГПУ «Грани познани�?». – 2009. -
   №3. – URL: grani.vspu.ru/files/publics/86_st.pdf (дата обращени�?: 25.06.2012)
800. Шалимова Т. Г. �?а�?илие и нена�?илие в у�?лови�?х депол�?ризации гендерных
   идеалов : ди�? ... канд. фило�?. наук : 09.00.05/ Шалимова Т. Г. - Саран�?к, 2004.
801. Шапошникова Т. Е. Проблемы отече�?твенной �?и�?темы во�?питани�? в �?емье //
   Фило�?офи�? образовани�?. - 2008. - №4 (25). - С. 191-199.
802. Шарифулина Р. Проблемы защиты женщин от ди�?криминации в �?фере труда //
   Гендерна�? ди�?криминаци�?: практики преодолени�? в контек�?те меж�?екторного
   взаимодей�?тви�?.                –             Иваново,              2009.           –
   URL:http://www.icgs.ru/images/files/izdat/Gender_2.pdf (дата обращени�?: 21.06.2012
803. Шахина �?. За дет�?тво без обид и унижений // Социальна�? защита. - 2010. - № 11
   (221). - С. 2-5.
804. Шведова �?.�?. Гендер и развитие: проблемы и до�?тижени�?// СШ�? и Канада:
   Экономика- Политика-Культура. – 2007. - №3.
805. Шведова �?.�?. Гендер, демократи�? и граждан�?кое обще�?тво //Пред�?тавительна�?
   вла�?ть. – 2006. - № 6,
806. Шведова �?.�?. Гендерный а�?пект политиче�?кой жизни в СШ�? и Канаде// СШ�? и
   Канада: Экономика- Политика-Культура. – 2004. - №3.
807. Шведова �?.�?. Жен�?кий коку�? в Конгре�?�?е СШ�? // СШ�? и Канада: Экономика-
   Политика-Культура. – 2006. - №3.
808. Шведова �?.�?. Охрана здоровь�? матери и ребенка в �?и�?теме �?овременного
   американ�?кого здравоохранени�?. - Мо�?ква: Р�?�? Ин�?титут СШ�? и Канады, 2007.
809. Шведова �?.�?. Почему необходимо гендерное про�?вещение избирателей //
   Создание модели гендерного про�?вещени�? дл�? �?лектората избирательного округа.
   - г. Дзержин�?кий. Мо�?ков�?ка�? обла�?ть. �?вгу�?т, 2004.
810. Шведова �?.�?. При первом же �?лучае �?дам в�?ю ответ�?твенно�?ть �?валил на
   женщину// Портал «Фемини�?т�?ка�? критика».                   - 13.06.2006. – URL:
   http://www.fc.gender-ehu.org
811. Шведова �?.�?. Создание и по�?троение коалиции �? федеральными/региональными
   правитель�?твами по обе�?печению гендерного равен�?тва// Женщина в ро�?�?ий�?ком
   обще�?тве. Ро�?�?ий�?кий научный журнал. – 2006. - №1/2 (38-39).
                                       125
812. Шведова �?.�?. СШ�?: американки по�?ле Пекина (Творить �?вою и�?торию или как
   американки воюют за �?вои права и возможно�?ти)//Ро�?�?ий�?кое обще�?тво. Гендерное
   измерение. Сборник научных �?татей. - Иваново. Издатель�?тво «Иванов�?кий
   го�?удар�?твенный универ�?итет». 2006.
813. Шведова �?.�?. Экономиче�?кое и политиче�?кое положение американ�?ких женщин
   // СШ�? и Канада: Экономика- Политика-Культура. – 2006. - №11.
814. Шептулина �?.�?. Проблемы �?овершен�?твовани�? законодатель�?тва о труде
   женщин// Трудовое право. – 2008. – № 1.
815. Шершень Т.В. Принцип равен�?тва прав �?упругов: генези�? и некоторые проблемы
   его реализации в �?овременном �?емейном праве Ро�?�?ии // Ро�?�?ий�?ка�? ю�?тици�?. –
   2010. – № 7.
816. Шершова Л.В. Развитие рынка труда на о�?нове формировани�? гендерных
   приоритетов регулировани�? зан�?то�?ти. - �?ово�?ибир�?к, 2009.
817. Шик С. В. Социально-педагогиче�?ка�? коррекци�? нарушений общени�? у детей,
   подвергших�?�? на�?илию в �?емье // Ве�?тник п�?ихо�?оциальной и коррекционно -
   реабилитационной работы. - 2010. - № 4. - С. 15-36.
818. Штефан �?.В. �?а�?илие в отношении не�?овершеннолетних в �?емье: уголовно-
   правовой и криминологиче�?кий а�?пекты : по материалам Ураль�?кого Федерального
   Округа : ди�?. ... канд. юр. наук : 12.00.08/ Штефан �?.В. -Чел�?бин�?к, 2011.
819. Штылева Л. В. Гендерный подход в образовании // Мир образовани�? -
   образование в мире. – 2005. – № 1. – С. 89-101.
820. Шульга Т.И., Слот В.�?., Спани�?рд Х. Методика работы �? детьми "группы ри�?ка" .
   - 2-е изд., доп. - Мо�?ква : УР�?О, 2001.
821. Шумилова О.Е. Политиче�?кое поведение женщин в у�?лови�?х реформировани�?
   �?овременного ро�?�?ий�?кого обще�?тва: ди�?…к-та полит. наук: 23.00.02 / Шумилова
   О.Е. – Тула, 2004.
822. Шу�?това Л. П. Гендерные а�?пекты в работе �? одаренными детьми // Управление
   �?овременной школой. Завуч. – 2009. – № 8. – С. 52-59.
823. Экономика        народона�?елени�?.      И�?�?ледователь�?кие    проекты      �?тудентов
   маги�?тратуры/ под ред. �?.В.Зверевой, И.Е.Калабихиной. – М.:ТЕИС, 2011.
824. Экономика �?оциальной �?феры, труда и народона�?елени�?: Инновационна�?
   маги�?тер�?ка�? программа: �?аправление «Экономика»// Проект «Формирование
   �?и�?темы инновационного образовани�? в Мо�?ков�?ком Го�?удар�?твенном
   Универ�?итете им. М.В.Ломоно�?ова», Экономиче�?кий факультет, Подпроект:
   «Реализаци�? образовательных программ инновационного типа в обла�?ти
   �?кономики и менеджмента». /Ред. И.Г.Телешова, М.Б.Дени�?енко. – М: М�?КС
   Пре�?�?, 2007.
825. Электронный журнал «В Кризи�?.Ру». (Кризи�? указал женщине ме�?то. 30.03.2009;
   �?а�?то�?щие муж�?кие и жен�?кие профе�?�?ии - какие они? 02.11.2010). –URL:
   http://www.vkrizis.ru/
826. Эффективно�?ть го�?удар�?твенного управлени�? в �?овременных Ро�?�?ий�?ких
   у�?лови�?х: мат-лы Международной научно-практиче�?кой конференции Мо�?ква 17
   марта 2009 года; /под. общ. ред. И.�?. Барцица. - М, 2009
827. Юкина И. Ру�?�?кий феминизм как вызов �?овременно�?ти. – М., 2007.
828. Юкина И.И. Гендерный анализ как ин�?трумент преобразовани�? обще�?тва,
   �?ев�?кий Ин�?титут Языка И Культуры, 2008 г.- 104 �?.
829. Юргель �?.В., Хубиева М.Ю. Вопро�?ы повышени�? каче�?тва и до�?тупно�?ти
   медицин�?кой помощи �?ель�?кому на�?елению. // Здравоохранение. – 2008. – № 12. –
   С. 25-29
830. Юрина В. Уникальна�? �?реда �?оциализаци�? лично�?ти – �?емь�? // Сель�?ка�? школа. -
   2011. - № 3. - С. 116-128.

                                       126
831. Яковлева И.В. Мигранты в РФ и миграционные проблемы здравоохранени�? //
   Cоциальные практики до�?тупа мигрантов к ин�?титутам здравоохранени�?: опыт
   европей�?ких �?тран. - М., 2011.
832. Ярова�? С. В. Проблемы �?емейного на�?или�?: �?ек�?уальные злоупотреблени�? в
   отношении не�?овершеннолетних // Ве�?тник Универ�?итета Ро�?�?ий�?кой �?кадемии
   Образовани�?. - 2006. - № 4. - С. 112-116.
833.Ярошенко С. Локальные контек�?ты глобальной проблемы феминизации бедно�?ти
    // Глобализаци�? и гендерные отношени�?: вызовы дл�? по�?т�?овет�?ких �?тран: Сб.
    научных �?татей / Отв. ред. Л.�?. Попкова. - Самара: Изд-во Самар�?к. ун-та, 2006.
834.Яр�?ка�?-Смирнова Е. Р., Романов П. В., �?нтонова Е. П.. Домашнее на�?илие над
    детьми. Стратегии объ�?�?нени�? и противодей�?тви�? // Социологиче�?кие
    и�?�?ледовани�? = СОЦИС. - 2008. - №1. - С. 57-64.




                                     127