37011 339.54 65.428 60 . / 60 . . . . ­ . « », 2006 -- 588 . ISBN 5-7777-0344-5 . . , , . , , , . . « ». 339.54 65.428 « ». , . , . ,,,, , - . , , , . © 2003 The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank 1818 H Street, N.W. ISBN 5-7777-0344-5 Washington, D.C. 20433, U.S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1. : « » . , . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2. : . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 3. , . , . . . 45 4. . .. . . . . . . . . . 63 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 7. : «» «» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 9. : . , , . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 10. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161 11. : . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 12. , . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 13. . , , . . . . . . . . . . . .191 14. . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 15. . , . . . . . . . . . . . . . 228 16. ? , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 17. « » ? ( ) , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 18. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 20. . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 21. . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304 22. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 23. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 24. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 25. , : . , . . . . . . . . 368 26. . : ? , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 27. : . . , . . . . . . . . . . . . 383 28. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 31. . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434 32. . . . . . 448 III. . . . . . . . . . . 465 33. : , , . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465 34. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477 35. : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485 36. . . . . . 487 37. . . , , , , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504 38. « » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520 39. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538 40. . , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545 41. : . , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559 42. 2001­2003 . . , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585 -. () ,- « » (-2). () - , ­ 2005 ., . . ( ), - . - , , . , : ( - ), ( ) , , - ( ). , .- . . - . , . . - « » . . - . - . . , , , , , . - , , , - - , . - , , , . . - - , - . , , , , , , , . , , - . , . , - , , , . , - , , . , 1. , , 1 , , : www.worldbank. org/trade/russia-wto. - . . , ? - , , , , - ? , , . . , . , . - , - ,,, . - « ». () 28 8 - 2005 . . , - . , . , « » (. www.wto.ru), -- , , . , - , : www.worldbank.org/trade/russia-wto. Powerpoint, , , , , . , , , , . , , 1. :«» 1 : « » .,1 -- - - - . 42 , - , - . - , , - . - . - -- . ( , - .) 148 . 2003 . , 97% , - . , - , , , . , , - «- (), - », , , 31 , , - () , , , 2005 . - . « » , , , - , , , , (- ), - . - , , , . - , - , - , . - , , - . 1. :«» , - , , , - , ., , , , - , - 1000 . , - , - . ( . - - , .) , , - , , - , . . , , - , , - , , - . . , - , ­ - - - , . . - - . 1) -. , - . - , , , , . , - - 20 2. , . , - , - , , . - - , - - (., , (- , , . )); 2) , - . , - . - , , - , - , - , , , - 3. - 20­30 , , , . - , «- , , .. » -- , , (), -- 4. , ; , , - , , 10 1. :«» , , - , , ; 3) () -- , . - , - , - . ( - . ) , - , . () (- , )5, , , - . 10 , , . , - , . - , - , -- , - . , - - ( - . ), - , - ,. .,- , , , - . , . - , ( - ), - , . , , - - (). . , - , (), . , - - . , -- - 6. , , - ,,- , , - , . . , . .,(, ,- , - ) , - , , - . - 90- , . , , - - . - - , , . . 11 1. :«» 1. : ,I . - , , , 1.1. . - -- - - , - ., . ,- , - , - . - , , ( , 80- 90- . ( ) , , , , - .) , - , - . , , - , , , - - . . - - (, - ), (, , - ) . - (, , , - - ). , , - . , , - (- , , . - . - , ). , , - 1.2. . . , - , - - , - . - . - - . , - . , , - . , - . .,, - - . , , - , , - . - 12 1. :«» , , , , , . - . 1.3. , - - , - , - . - 7. - . . , , - , - . , « : () , ». , - , - 29 (-) - - : , . , - , - . - , - 75% , , - . «» , . - , . - , -- . , - - . - - , , - . , - ; - , , , ,,- . , , , - . - . - -- - - ,. , , - , - , , (, , , - , - - ) , . . - . , - - , - , - . . - , 1 1. :«» (, , - ( , ). ); 2) - - ; 3) - - - . - , . , , - ;4), - , - , - , - . . - . - - . - . , . . , . , - , - , 11,5% 13,5%. . , 2000 ., - - - - 2001 2003 ., . . . - , . ­, 1.4. .., 1993­1997 . . - - , , . - : , «- . » , , , , . . - 1.5. - : , . , , . - , , -- . - . , , - , 1980 . , - . ( - ), - , . - - . : 1) - 14 1. :«» , , , «» . , - - , . - 80- , - , - - - . , . . . , . - - ,- , . 1980 ., - , , - . , «- , - » - . - . , , - - , , - , - ? - , - . , - 1.6. , - , , - , - . - , , ( - . ) , , , - - . . , - - , , , - - , - - . - , . , - , - , , , ( ) . - , , , , , 1999 . , , . - 1998 ., , , - . 1 1. :«» 1.7., , - - - , , , 9. , - , - . - , , , - , - , - « » . , , , - , , . : , - , - , - , - . (, , - . , - )? - , : 1) - , , - - , - ..- , . ; 2) - , - , , - - , - ; 3) . , - . , .. - , - , , . - : - . 1.8. , - . 8. - ( ) - (). : 1) , «- , , », - , - , , - , . ; 2) - -, - - , , -, ;,, ; 3) - ,, - . , - . 16 1. :«» , , - . . . , , - , - ,- - , , , - , - . , . - . , , , - , - ­ - . - , , -- -- - , - . - . - (). , - , - , - , - . , - , , - , , (3%- - ), . , - . , - , , , , - , , - . ,- , - , , , . , -10 ( ) - , . , , - - . . - - . , , . . . , , . - . 1.9. , . - - , - - , - . . - , - (, ) - , - , , - . , - , , - , , . 1 1. :«» , , , - . - , , ? . , , , - , (« - - : , »), , - ? - . . , - , - , - . , . , - , , - - , , - - , . - . - , , - , - . , , , . , - . - . , . - - ,, 16, - , , - 2008 2012 . , - - . , - 2. , , . 16 : , - ,II - - , - , . ., , - , -- . , - . - , 2.1. . . . - . - -. , , - , . - , , - (). 1 1. :«» , , - , , . -, - : i) -- - , , , , - - , - , - -, . -, -- , , ; ii) -- - - ; iii) - . -, ; iv) -- , - , , . - , . - , , ; v) , « » -- - , - . , - , - - - ; vi) . . , , - , - ,- , . - . - . 2.3. , , . , , , ­ , , - - - , , - ( ). , - , - , . - , , , 2.2. (), - 31 , 6 . , . -- - , . , , - , - , , . . - , .. 1 1. :«» . , - , , - , , , « ». ,- - - .. , - , - , - . - , - , - , , , 10. , , - - , - , . - 2.4. , . - , - , - : - , . - ? - 1994 . - ? , ? . , - , ? . . , - . - , , : . - · , , ; · . - , ; · - - . . - - . - 15 %, , .- ( - , 1947 .) - - - . - - - , . . , : , - , , - , - . . 20 1. :«» . . , - - - - , . - , , - . , , . . , - , - , , - . - , . , - ( - , . , - ), - 2.5. , , - . , - - . . - , - , . . - - 2.6. . - . - ,- . - . , , - () - . , . , , -, , - , , - ; -- , - , . , - , - - . (), (). - . - ­ - , , - , - - - . - , : - . - , : . - 21 1. :«» , (, - - ), - , , . - , - . . , . , , - , - . - - , - 11. , . , - , - (), , . - - , - - . , - , , . - , - , , , , - ,,- , , .- - , - . . , , , , - . - , , , - - . - , . - - . - , - , . , 2003 . 12. , 2.7. . . « » - , ,- , - - , - , - - - , . , - - . - , . , 22 1. :«» , - . - , . - . . , , - , -- - , - ( ) , . - . . - - - - , , . , , , . - - . ( ), - , - ; , . - -- . . - - , , , - , , , - . , . , ­ , - , - , - - . , . , 2.8. , , - , - . - , - 13. - ,- - . , - , , , - - , . , - --,- . , - : - .- - . - , ?, - , , () - (), . -- - . - , - , , , . , - . , - , - 2 1. :«» - , , , , - , - . . ,- ()- , - , , - , - , . . , .. , - , , , - . . ( , . ,- - ) - . - . , , - , - ; , - . . , . - - , . . - 2.9. () . , - . - - , (). , - . - . , ,- - - , - , . , - , - , . «» - , - .- , . - . - 2.10. ., « » - () , - . (25--) 12 ; 9 , - . , ,- , - , , , . . , - 24 1. :«» ­.- , - , .- , 1,3 ,- . , . 3. , - , . . .- ,III -- - 3.1. 1,6%7%. , - . , . 2005 . , , - , . , , . - 7% - 3.2. .- , .- - - - 2 17%. - . - , , - - ,. , - - , , - . , . - . , - . , . - , - . , , - : . , - , . 1998 . . - - - , , - ,- , . , . - , - , . , 2 1. :«» - . . , - . - , 3.3. : , - , - , , . , - - . (15­20 . , - 2003 .) - . , (35­40 . ). . (- 1,24 . , ), - , , , - , . , . -, - - , , - . - . -, , , - , , 57,5 . . - ( , , 7,5 10 . ), - : - . , , - . , , , . . 3.4. 3.5. . 37 - , ,- 90- , . , . . , , , - , , , , - () . , - , - , . - . , , , - , - , , - , . . 26 1. :«» , . , . - . , - 3.6. , , , , .- , . 38 - . , . , - - , -- ( ) - . , , - , , . .,- , - , - . 14 15 . - . - - . , - , , , , - . , «»:- , . . . , - - . . , - , (, - ) . , - , - -- - . -- , - - - . . , .,- , : - ,, - , , ., - . - . , , - - ,- , . . ,- 3.7. . , - , . 40 , - - - , - 2 1. :«» , , -- . . - , - 3.8. . : , . 41 , - - . - . , - , , ,., ,,. - - - - , . - . - , , - - , , - - . , - - .- , - . . 1 , 7 , - . , , - , - , - . , - 2(www.worldbank.org/trade/russia-wto)- - , . . 8 , , - 3 , , . - « », -- - , - , , - , . . 9 - 4.: Dorsati Madani (1999), A Review of the Role and Impact of Export Processing Zones, Policy and Research Working Paper . , 2238, The World Bank. - , : http://econ.worldbank.org. . 5 , 10.:S.DemyanenkoandV.Galushko,"ShiftingAgriculturalPolicy towards measures envisaged by the green box," in S. von Cramon- , ; Taubadel, S. Demyanenko and A. Kuhn (eds.)- Ukrainian Agricul- - ture--Crisis and Recovery, Germany: Shaker Verlag, p. 17­25. , . 11.: Poor People's Knowledge: Promoting Intellectual Property In De- - velopingCountries,J.MichaelFingerandPhilipSchuler(eds.),World BankTradeandDevelopmentSeries,OxfordUniversityPress,2005. , - 12 , . 50 70 . , - 13 , , . , 6 - . . 2 2. : I. 2 : , 1. . - . - , , - - : - . ( - ), - . - . . - , . - : , 1. . - . - , - - , , . , , - . , - . - . - . , - - . , , - , , . , - . - - , - , , . . . - , , . - , , - . . - , - , . , , , - . , 2 I. - . , «» - , , , , - , , / , , , , , -' . , , - , - , / - ( , - . .). - . , , , . , , () -- . - , 3, , . - , - . , , , - , (, ). - . , , , - , - . , - , , , , . - , - , , - , - (, . .). . , , , , - , , , . - , , . - - . , - . , 2. , , , , , , - - . . , , . . , - , - -- , , - . - , . , . , , . , , - - , , , . - . - . , ? . , - , , 0 2. : , . - , , - . . , , . - . , , , , , , - . - , , . - , , , - , - . , . .- - . , , , , , , . .,- , - , , . , , - - . . - -- , . ., -- , , - ( , , - , . ).,- , , , ; - . , - , , , , . 1. . . 1 (D) (S) - . pA qA. - . , , p pA; - , . (Mf) . 1. , p = pA , . , . - - (Xf ). , * . pf, , pA < pA). * mf = xf , xf ( * * ). ? - , (CS) , , . , CSA = a, . (PS) , , . , 1 I. 1 () PSA = b = b' + b''. , (W) . , WA = CSA + PSA = a + b' + b'' = a + b. p p D S X*f a pA b e pf b p*A Mf q m qA mf = x*f . 1. . - , . , , . , (CSF) a + b'' + e, (PSF) b'. WF = a + b + e. - , , : 1. , WF = WF ­ WA = e. 2. . , - , CSF = CSF ­ CSA = b'' + e, PSF = PSF ­ PSA = ­b''. , - . . 1, . 1. , pA < pA , , , . * , , - (M*f). . , CS a'', a'' + e. - e. p p Xf p*A a S pf e a pA b M*f D q qA xf = m*f x . 1. 2 2. : - - . - , , ( - . - ) - , - ,() , - . . , - , : , , () : . -- - , . - . . - . -, 3. (). -- - , . , . - - - , , , - , . - , . ( - , - ) (). - , . - , , , , , . - . - , . , . , : - , - , . . - -- , - . -- . : - . - , - , -- , ; , - . , , - . - (ad valorem). - - ( , . -- 10 . . ), - 3.1. ( - - , ad valorem -- 20% , ). : , - ad valorem . .1 . , - , - - . , . , 1, : - - /- , : - , , . I. 1 () [(CS)] [(PS)] [(TR)] , : · : · - · - ,: · - · , : · · - · - , : · - · , : · - : · - · - ,: · - - · 4 2. : 3.1.1. - . . - , , , . - , - , . . , - , - . - (, (. 2), - ), , , -. - - . , . ( ). - - , - . , ? , - , . , , , - . - , ; ? -, , - : . - - , . -, , . 2. . . (. . ) , . 2. , , - t . . Mt . 2. - , t , . , t, . p p D S pf + t pf a b c d X*f Mf Mt q m mt mf . 2. I. 2 () . , : 1) - , , pf; 2) mf mt; 3) pf pf + t. ? - , (Wt) (CS) (PS), (TR); : Wt = CS + PS + TR. . 2 . , - pf pf + t, CS a + b + + c + d. PS a. , , tmt, , c. , Wt = ­ (b + d) < 0 b d . b - , . d - - , . . , - , . 2. , - pf pt. , , pf pt + t. . 2 . , ( a + b + c + d), - ( ) tmt, c + e. , Wt = ­ (b + d) + e. , , , . - (. ., Wt > 0, e > b + d). p p D S X*f b d pt + t a c pf e pt Mf Mt q m mt mf . 2. 6 2. : 3.1.2. , - . - -- - . - . , , - , , , - - - . , - . . , - , - . , , - , . , - , ( - . , - - ). , , ( . , - ), ( , , , - , - ). , - , - . . , . 3. . . .3 , xf pf . - , , s. , , s, - . , - , pf. xf xs, pf ps + s. , , - . , ,. . - p a + b, - D S a + b + c. , - xs . , pf + s c (xss), a b d b+c+d.3.,- pf xf (Ws), - ,: Ws = ­ (b + d) < 0. b d - q . , - . 3. , - . I. 3.1.3. . , - , -- - - . , - -- , . , - ( ), - (- ( , )., ), . - , ,. , : , - . , , , , - , - . 4.. , - . , pf.,,- , pf­ T, xf xT, .4. p - . , pf pf ­ T. - D xf S a + b + c + d, - pf a. , - a b c d TxT c. , pf­T xT WT = ­ (b + d) < 0, b d -- - , - q , . , - . 4. . 3.1.4. , .. . , , , , . , , : , - . , - , , , - . - , . , , - . , - , - . , , - , - 2. : . - , . - , , , , - , , . , , , . - . , , , , 5. 5.. . - . , , , - .PMPX . , - Pf=PM/PX.t: ,,2, t. PM + t. , (PM + t)/PX > Pf, , . - , , , , . ,,, . , , . - : , , 4, . , PX ­ T. , , - PM: (PX ­ T) > Pf, , - . , , . , - -- , . 3.2. : , . - , -- - . -- - -- , - - . , - . , , . , . - ( . - - - . ) . ,,- , , , , - . - - , - ; . - . , , , - . , - . . - . I. - . , -. , , - , - . , , - , - () [Multifibre Agreement], - . - - , , - (), 1981 ., - - . . 6 - - - , . 6.: , , , t. DR . 5­ ,.- ., pf + t, t -- - p , . S , , - (a+b+c+d) - (). - -- . , . -- , pf +t . - pf a b c d . D pf - DR pf+t,, t,- . , q ,, - . 5. [] - -. 3.2.1. , , - . XI 2. , - () - , - . - , - . , - , ? (. 4.2), , - , - , ,,, . . 1. - 3. , , , - , . . -- , , 40 2. : - ,, , ( , . - ). , - , , , , . , . - , , - -- - , , , . - , . - . 4. , . - , , (, , , -- ) -- - - - -- - - . - . , , , , - , - . 4.1. . , , - - , . , - - -- . - , . - , . - - . , - . - , , . - , - ( . , - , ). , - , - , - , , , . . , - - , . , , , , - , - , - . , - . , - , , - , , , , - - . , - 41 I. -- - , , - - , - . , - . , - , , - , , - , - . , . , , , - , , - - , - ( ), - , , . . - - , , , 7. 7. .6,.- -- SS, . , S, .,-- , , . S0. pf -- , , - ,,., h , , - , S0 S1. - , ( - ).. :S0S1? , .. t. - , pf + t, S1 D0 D1. , p S (b + d) - h, , - SS . (W ) : e pf +t t e pf a b c d W = ­ (b + d) + h; t h D , - s = t . - S0 S1 D1 D0 q , - s = t. S , . 6. s. - 42 2. : 7 () , , S1 . , , - , h. , , - , pf. , , d, , (W ) : e ps W = ­ b + h. e ps 4.2. - . , - ,- , - . , - , - , . , , « - ,- » (. . , - , 8, - ). - - , , . , - - . - , . ( , - ), , , . , - . , - « , -- - » . , , ( ), , - , - , . 8. .7 , . - . MC-- , MR-- ( - ). , - . , qAM,..., AM=(qAM, pAM). , , , [ ] PC=(qPC, pPC), , - . d-- , - . - , . WAM = a + b' + b'', a -- - , b = b' + b'' -- . . 4 I. , (pf < pAM) . - « » . , - p AM MC F = (qf, pf), a ( pAM PC )., df ­qf, pPCb d pf. , - T b''+d+e, pf+t e b''. pf b : Wf ­ WAM = d + e. - F MR D , .. . 8 1 qf qAM qt qPC df q , - - . 7. , - d, , . , t (. . , pf + t < pPC); . , , - ( . 8 T = (qt, (pt + t)). , , . 1 - Krugman, P. and M Obstfeld (2003). International Economics: . 1. Theory and Policy. 6th ed. Addison Wesley. Ch. 8­11. 3. , 3 , , 1. , 1. , - - . . , - . - , , . - , - , - . , - . - , . - . - ? , , - , . - . : , - , , - ( , ). - . , , - , 1.1. - , , . . , - - , - . - , , . - - . - , , - ( , - , , , , - . ) -- , - (Hecksher -- Olin), , - 4 I. , - . , , - . - . - - ( , ). - . , - , - , , , - (Young, 1991; Grossman (Young, 1991; Grossman and and Helpman, 1991). Helpman, 1991). , - - , - ( -- ), - , . , (. - 1), -- . . - , : (- , - , , - , . , . .); , - , ; - « » , - . , . . , «- », - . . , , - , , - , - - , - . , . - - - , , (). - - . - - - , , - , - . , - , . - . ( . 15). : , - , , - 46 3. , , - , , . , . , - - - , , , , . , - . , , , ,, - , - « », - , . , . . - 1.2. , - - . , - , - . , - , , ? - ; , , - . , , , -- , , , , - , , , - , . , ,- , - , - ( ). , , . , , - . . , - , - . -- , -- , - , 1, , - , - - Winters (2000 a b) Winters, Mc Culloch Cirera (2001). 1.1, . - . - ? ( ? -- - . - ) - , - . , , . , - , , - - , , , , - , , , . - . , 4 I. -- , * , , , . , , , . , , . , , , , .1. . 1. * = : McCulloch, Winters Cirera (2001). ( . 1). , - - . , ( . 1) , ( . 1) , , , - - . , - . . - , - , , , . - . , - , . , , , - , - , , . , , , - . .- , - . - , : . , , / - ( - 4 3. , ). 109 : 1960 1980 . 1980 , 1998 . , , :(19), - , - (35) (55). . 1 , 1960­1998 .,% , 1960­1980 . 1980 --1998 . ,- 2,5 1,0 ( 2,7 1,5 .:Winters,2002). 3,2 1,3 , - , 2,1 0,6 , - : Dowrick and DeLong (2003). . , - . - . , - , 2. , ,- - . - -- - , . . , (Dowrick and DeLong, 2003), 55 - . 1 - . , ( - - - .)..2- (, , . ) (Dollar, 1992; Levine and (LindertandWilliamson,2003)- Renelt 1992; Edwards 1993; Sachs and Warner, 1995; 41 1963 Frankel and Romer, 1999; Baldwin and Spergami, 1992 .; 2000; World Bank, 2001; Irwin and Tervio 2002, . , Wacziarg and Welch, 2003). , , . 2 - , (Rodriguez and Rodrik, 1963­1992 .,% 2000). 1963-- 1973-- 1980-- . 1973 . 1985 . 1992 . , 6,9 5,9 6,4 . 4,9 1,6 2,3 2.1. 4,0 1,7 ­0,2 ? - 1,6 ­0,1 ­0,4 . .1 : Lindert and Williamson (2003). 4 I. - , - . - . , . , , - . - - , - , , .. - , . ., . . , «, - , - - , , - - » (Lindert and Williamson, 2003, - p. 252). , . : , - , , , . ; - - , 90- () - - ., , - . ( - , , - ), . . , - , 90- , , , , - (Levine and Renelt 1992, Edwards 1993, Sachs and , - Warner, 1995; Frankel and Romer, 1999). - , .. , - , - - - . , , . , 80- (Rodriguez and Rodrick, 2000) 90- , , - , , - : , , - - . , - - ( .: de . Melo and Grether, 2001). . 2.2. - ? - , , - . - . , : - (Wacziarg and Welch, 2002) - , ( - ? , ). , . , , «» ,, , (- 0 3. , ), , , 60- - , . , - , - ( ). 70- , , . . , 80- 90- , 80- - , , , 40 , -. , . ? . - , , - , , ? , : , - «» , ? -, 80- , «» , , , , ,- . - . , , , , , - - - , , , , : , - . , - . , , (Dollar and Kraay, 2000) - :, , , . - ; , (Dowrick and DeLong, 1980 . 2003), , ( ); - « », ,1980 . «», (-- , . - ). 1980- . , . - , . . , - , , . . 2 , . 1960- - 1990- . ( ). 6,0 , 5,0 , - , 4,0 : - 3,0 ; ., - 2,0 . 1,0 , 0 , - 1960 . 1970 . 1980 . 1990 . . - : Dollar and Kraay (2001). , . 2. . 1 I. 2.3. - ? . - - ( ) - ( , .. ), . - . , , - - , - . . . 3. , , . - , , - . - , . , 0,2 , : 0,15 , -- , - 0,1 . - , . 3, - ­0,2 ­0,15 ­0,1 0,1 0,15 0,2 92,- , ( ) ­0,1 (- ) 90- . - ­0,15 y = 1,185 ­ 0,0068 R2= 0,4935 . , - ­0,2 -- - , , -- . , : Dollar and Kraay (2000). , - . 3. . - , -- . , , - , , - . . 2, - , , - . - . - - . . -- , - . , - , , .. - . . , - , 1 . . - . - (World Bank, 2003), : , 1 237 1990 . - 1 100 2000 . - 2 3. , , 90- , , - 28 21%. - - . ,. . 3, - - , 1 . : - , - - - . - . - . , - - . , , - - . , . , Agnor (2002), , - , , , ( , - , - ) - 57 - . 80- 3 90- . - , [ ] - , - 1 . U- . , ,% , - ; 1990 . 2000 . 1990 . 2000 . , - (- (- ) ) . 470 261 29,4 14,5 - 110 57 24,1 10,6 - 466 432 41,5 31,9 , - 241 323 47,4 49,0 - 48 56 11,0 10,8 , , - / , - 5 8 2,1 2,8 . . / , 6 24 1,4 4,2 , 1237 1100 28,3 21,6 . : World Bank (2003) 2.4. , ? - - - , . . 3. « - , 2004» (World Bank, 2003) . - , , 45, , - , - , , . , . «» , (. . , , - ), I. - , - . 45 ( , , , - ). , , ( - (Bourguignon and Morrison, 1990; ) 45, , Edwards, 1997; Dollar and Kraay, 2002). (Ravallion, 2003), - , - . ; - . , . 45- , «» - , - - , - : , , - - , , . , , . , 45- , , - , «» - (, , , - ) (, - - ). - , -, . , . 3 , - - . - 3. ; . , - - , , , -- - . - , - , . , - . ( 45- ). , - , . , - - , . , - , - . - - . , - ( 45- . - ). - , 80- 90-. . (Dollar and Kraay, 2001) - , .- (, - ), . . , , - - , - 4 3. , - ; (- , . ) 74% , - 3.1. 6%. - - - - . . 70- - , . . , ; . - . -- ( - , , , (). -- . .). ; - , - . - . , - , - , , - . , . 3.1.1. , . () 36% , , , 66% 26% . - 1994 . - . - , - - . . . - - . : 1979 . - - (1979­1983 .), , . - (1983­1994 .), - - ( 1994 .). - , - - . 80- . . , - 80- ,8,7 5,4% . , - 70 100% - , - 45% - . (Subramanian and Roy, 2001). , - 6% . , - , - , . . . - - . 9% . - : , , , - , . , 2001 .75% I. - , 90- (Subramanian and Roy, 2001; , , , - Rodrik, 1999). , ; - . - , - -- - . , . , - - , - - . . 1999 . 3.1.2. 6,8% , , 1999 . , . , 1999 . ; 5,4% () 2000 . 3,1% 2001 . 1979 ., 90-- 10% . - .- ( 1982 .) - , , , . , - 70- , - . 40% 1987 . () . - 17% 1998 ., - -- 13% 1987 . 4% 1998-. , - ( , , , - . ) , - - , , - . - . 3.1.3. () , , 1982­83 . - 30- XX . - ( . , Westphal and Kim, 1982; Westphal, 1990; Rodrik, , 1995; Amsden; Wade, 2001). - . : - 1982 1985 . - : , 35%, - - 60%. , , ( . ) - , . 1985 . . - . 1991 . , 11%, 1989 1995 . - 22%. - , , - , - . 70- - 6 3. , - 3.2. , , , , . - , 45% , 17,5 . 1980 . - , . - , - .- . - . ( ). - 80- - - ( ). - , 3.2.1. . - () (Tybout, 1996) , 80- , - . , - . - -- . , - . . - , - (Bhagwati, Krueger, Little). , - - , - , , - , . - - , - . , - (Westphal, Pack). - , , ; - . , , , - (Amsden, Rodrik; Wade, 2001). . - , (Panagaryia, 2004), , - . , . -- , , - , , . - . -, , , . - - . - , , - , - , , ,- , - . - . - . , , - I. , , « -- - . » 3.2.2. , - ; ( ) , - - ,. . , , - , - , - , . , , 3.2.3. . , , () , - , . , . . . , . (McCulloch, Winters and Cirera, -- - 2002), ; -- (Barret, 1998), , - 80- . - 42%, -- 53%, . - . , , - - - . . - , - , - . , . - - (Fajnzylber, - Maloney and Ribeiro, 2001), . . , , 1979­95 . , - 1977­90 . . - . , - , / , - . . , , , - - . , - . - , - . , , - - . , - , , .- . , - , ( - ) . : , - - . 3. , 1 , - , , , - . , - -- (. . )? - , , , - . , ,, , , - --. , . ,- , , - (.:Krugman Obsfeld, , - 2003). , - -- , ( ). -- .- , - , , , . , , - - , , . . - ( . , , - . ).- , -- , , ,., , - - , - - - , , . ( - , , -- ). , . , - , , - , , - ( 2001 . 50 . , 1 . , -- 625). , - , - , , . ( - , - , - -- , )? , - : , - . , - · , - , , , ( , - ), , - , . , , (). I. · , - (. . - -- . ) (. . - · - ). - ( ) : , - ( ). - 2 , - . (Sachs and Warner, 1995) , - - . , : - , - . , ? - « »? : , - , · 40%; ,, · ? 40% ; · ; : - · - ; , · 20%. . (RodriguezandRodrik,2000) , -- - - , , , , , - (, , , . . .), - (Frankel and Romer, 1999) , . , (. . , , - - ,) . , - . - : - - - (Dollar and Kraay, 2000a, 2000b). ( - , , - ). (Rodrik, 2000). - . -- . - - , - . 1990 . - . - (Dollar, 1992) , , , (. . : « , 1 . ). - » « - , ». , , - ,. 60 3. , , - (,20%- ,, ); . , , - - (Wade, 2001). - , « » - , , , , , - - . , - , - . (ChenandRavallion,2001)- , , , - . . - -- , - , , . , , , (Citro and Michael (1995). - , : , , , , 1 . . - , , - - , - ; , , . , - , , , . . Adams, R.H., jr. (2002). «Economic Growth, Inequality and Chen,S.,andM.Ravallion(2000).«Howdidtheworld'spoorest Poverty: Findings from a New Dataset». World Bank Policy Research fare in 1990's?». World Bank Policy Research Working Paper 2409. Working Paper 2972. Christiaensen, L., L. Demery, and S. Paternostro (2002). Agnor, P.R. (2002a). «Macroeconomic Adjustment and the «GrowthDistributionandPovertyinAfrica.Messagesfromthe90's». Poor: Analytical Issue and Cross-Country Evidence». World Bank World Bank Policy Research Working Paper 2810. Policy Research Working Paper 2788. Cline, W. (1997). «Trade and Income Distribution». Institute for -- (2002b). «Does Globalization Hurt the Poor?». World Bank International Economics. Policy Research Working Paper 2922. Datt,G.,andM.Ravallion(2002).«IsIndia'sEconomicGrowth Ancharaz, V.D. (2003). Trade Policy, Trade Liberalisation in Leaving the Poor Behind?». World Bank Policy Research Working Mauritius: Lesssons for Sub-Saharan Africa. Department of Econom- Paper 2845. ics, University of Mauritius, mimeo. Deininger, K. (2003). «Land Policies for Growth and Poverty Auffret, P. (2003). «Trade Reform in Vietnam: Opportunities Reduction». World Bank Policy Research Report. with Emerging Challenges». World Bank Policy Research Working Dollar, D. (2002). «Reform, Growth, and Poverty in Vietnam». Paper 3076. World Bank Policy Research Working Paper 2837. Bannister, G.J., and K. Tugge (2001). «International Trade and Dollar, D., and A. Kraay (2001). «Trade, Growth, and Poverty». Poverty Alleviation». IMF Working Paper 01/54. World Bank Policy Research Working Paper 2615. Barret, C.B. (1998). «Immiserized Growth in Liberalized Agri- -- (2002). «Growth is Good for the Poor». Journal of Economci culture». World development 26: 743-53. Growth 7(3): 195­225. Bordo, D., A.M. Taylor, and J.G. Williamson, eds. (2003). «Glo- Dowrick, S., and J.B. DeLong (2003). «Globalization and balization in Historical Perspective». NBER. Convergence». In: Bordo et al., eds.: 191­226. Bourguignon, F., and C. Morisson (1990). «Income Distribu- Edwards, S. (1997). «Trade Policy, Growth and Income Distri- tion, Development and Foreign Trade». European Economic Review bution». American Economic Review, Papers and Proceedings 87 (2). 34: 113-1132. 61 I. Fajnzylber,P.,W.F. Maloney,andE.Ribeiro(2001).«FirmEntry Ravallion, M. (2003). «The Debate on Globalization, Poverty and and Exit, Labor Demand, and Trade Reform. Evidence from Chile Inequality: Why Measurement Matters». World Bank Policy Research and Colombia». World Bank Policy Research Working Paper 2659. Working Paper 3038. Feenstra(2004).«Advancedinternationaltrade:TheoryandEvi- Reimer, J.J. (2002). «Estimating the Poverty Impact of Trade dence». http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/fzfeens/textbook.html. Liberalization». World Bank Working Paper 2790. Ferreira, F.H.G. (1999). «Inequality and Economic Perform- Rodriguez,F.,andD.Rodrik(2000).«TradepolicyandEconomic ance. A Brief Overview to Theories of Growthand Distribution». Growth: A Skeptic's Guide to Cross-National Evidence, Macroeco- http://www.worldbank.org/poverty/inequal/index.htm nomics Annuals». In.: B. Bernanke and H. Rogoff, eds. MIT Press for Fofack H., C. Monga, and H. Tuluy (2001). «Household Wel- NBER. fare and Poverty Dynamics in Burkina Faso: Empirical Evidence from Rodrik,D.(1999).TheNewGlobalEconomyandDevelopingCoun- HouseholdSurveys».WorldBankPolicyResearchWorkingPaper2590. tries: Making Openness Work. London: Overseas Developing Council. Frankel,J.,andD.Romer(1998).«DoesTradeCauseGrowth?». Rodrik, D. (2000). «Can Integration into the World Economy American Economic Review. Substitute for a Development Strategy?». World Bank's ABCDE -- GlobalPovertyReport(2001).AGlobalizedMarket:Opportuni- Europe Conference in Paris. France. June 26­8. ties and Risks for the Poor. G8 Genoa Summit. July. Rodrik,D. (2000). «Development Strategies for the Next Cen- Graham, E. (2000). «Fighting the Wrong Enemy: Anti-Global tury, Institute for Developing Economies, Japan External Trade Activists and Multinational Enterprises». Institute for International Organization». Conference on «Developing Economies in the Economics. 21th Century». Chiba. Japan. January 26­7. Grossman, G., and E. Helpman (1991). Innovation and Growth Rodrik, D. (2002). «Trade Policy Reform as Institutional Re- in the Global Economy. Cambridge, Mass.: MIT Press. form». In.: Hoekman et al.: 3­10. Harrison, G.W., T.F. Rutherford, D.G. Tarr, and A. Gurgel Sachs,J.,andA.Warner(1995).«EconomicReformandtheProc- (2003). «Regional, Multilateral and Unilateral Trade Policies of ess of Global Integration». Brookings Papers on Economic Activity 1. MERCOSUR for Growth and Poverty Reduction in Brazil». World Bank Policy Research Working Paper 3051. Slaughter, M.J. (1997). «Per Capita Income Convergence and the Role of International Trade». American Economic Review. 87 (2): Henderson,D.(1999).«TheMAIAffair:AStoryandItsLessons». 194­9. Royal Institute of International Affairs. Srinivasan, T.N., and J. Bhagwati. «Outward Orientation and -- (2000). «Anti-Liberalism 2000». Institute of Economic Affairs. Development: Are Revisionsits Right?». Available at www.colum- Hoekman B., A. Mattoo, and P. English, eds. (2002). «Develop- bia.edu/~jb38/papers.htm. ment, Trade and the WTO». A Handbook. World Bank. Subramanian, A.. and D. Roy, (2001). «Who can Explain the Jalan,J.,andM.Ravallion(2002).«HouseholdIncomeDynamics Mauritian Miracle?», Meade, Romer, Sachs or Rodrik?', IMF in Rural China». World Bank Policy Research Working Paper 2706. Working Paper 01/116. Karakaya, E., and A. Cooke (2002). «Economic Integration: The Economist (2003). Libert's great advance. Survey. June 26. An Overview of the Theoretical and Empirical Literature, Nottin- gam Trent University». Discussion Papers in Applied Economics and Vijverberg, W.P.M., and J. Haughton (2002). «Household Enter- Policy 2. prises in Vietnam: Krugman, P., and Obstfeld, M. (2003). International Economics: Survival, Growth, and Living Standards». World Bank Policy Theory and Policy. 6th ed. Addison Wsley. Research Working Paper 2773. Lindert. P.H., and J.G. Williamson (2003). «Does Globalization Wacziarg, R,, and K. Welch (2003). «Trade Liberalization and Make the World More Unequal?». In: Bordo et al. eds.: 227­76. Growth: New Evidence». NBER Working Paper 10152. McCullochN.,L.A.Winters,andX.Cirera(2001).«TradeLiberali- Wade, R. (2001). «Winners and Losers». The Economist April 26. sationandPoverty».AHandbook.CEPR. Winters, A. (2000a). Trade Liberalisation and Poverty. Mimeo. McKay A., L.A. Winters, and A.M. Kedir (2000). A review of the Winters, A. (2000b), «Trade, Trade Policy and Poverty: What are Empirical Evidence on Trade, Trade Policy and Poverty. Report to the the Links?». CEPR Discussion Paper 2382. DFID. Winters, A. (2002). «Trade Policies for Poverty Alleviation». In.: de Melo, J., and J.-M. Grether (2002). «Openness, Economic Hoekman et al., eds. Growth and Poverty» In: J. de Melo and M. Bacchetta. «Applied Trade Policy for Developing Countries; Outline, Readings and Con- World Bank Policy Research Report (2002). «Globalization, tent for a Short Course». CD Rom. In: Hoekman B., A. Mattoo and Growth, and Poverty». World Bank and Oxford University Press. P. English, eds. World Bank, ed. (2000). «Poverty and the International Econo- Panagariya, A. (2004). «Miracles and Debacles: in Defense of my». Conference in Stockholm. Sweden. October 20­1. Trade Openness». Columbia University, mimeo. World Bank (2003). «Global Economic Prospects 2004. Real- Ravallion, M. (2001). «Growth, Inequality and Poverty: Looking izing the Development Promise of the Doha Agenda». IBRD/World Beyond Averages». World Bank Policy Research Working Paper 2558. Bank. Ravallion, M. (2002). «Externalities in Rural Development: Evi- Young, A. (1991). «Learning by Doing and the Dynamic Effects dence for China». World Bank Policy Research Working Paper 2879. of International Trade». Quarterly Journal of Economics: 369­405. 62 4. 4 (1945 .) - . - , - (1950­1953 .) , , - « - , - ». . , . 1996 . - - - 1962 . - , - - , . . 1962 1994 . - 60- - - 8% . , - . 70- - 87 . 1962 ., - 10 000 . 1995 . - - . 80- - - , . . , - - , , 20,1% - 1960 ., 45% 1991 . . - - 90- , - . - - . , - . , , - - . , , - 6 I. - . - . , , - , - - , . - . - - , - , - . - , - , . , - 1962­1966 . - - - - . - - - . . 2.1. , 1. - , , - - (1950­1953 .) - (Ahn, 1986). - « , - », , - - - , . - (Ahn, 1988). - , - . - . 50- , - 40% - 60- . - , 30,4% . 1981 . (Kwack, 1990). - 2. 1984­ 1989 . 1990­1994 . 1,4 60- 0,7%, , - 8,8 22,4% 1. 90- - 1961 . - . 64 4. 2.2. , - . - , - . - - - - , , () 100%. 1964 . . 130 / . 255 / . - . - , - (Rhee et al., 1984). , - - - . , - ( -- ) - , . - , . . , - - , , - . (Rhee, 1985), - . . - - , - . . - 1965 . 15 30% . - - - . . - , - - 1993 . - - - - . , . , , - - - . - 2.3. - , - , - 60- 70- , - . 1965 . - - . , - , - 60- - , - . 6 I. 60- - -. - - . . - . -- . , - - - - , - , . - - - , . - , - - - , - «» , , , . - - , . - , - - - - . , - - . , - . - . 2.4. 3. - , - , , . 70- , - - 3.1. « . » - - 70- - , - . - - « , ()». , - - , - , - , - - 2 , , . 66 4. - 1973 . «» - , , , , , , 1975 1979 ., - . , - - . . , - - 3.2. 60- - , - - - (Sakong, 1993). ,- « » - , - - , , - , - , . , - . . , - , , - (Changwon) (Yeochon). - , , - . . , : , , . . - , - . , - . , - , - . - 1972 . - , , , . - . - - - - - , -. - . - - - - . , . , - , - , . - , , - , 80- . 70- , . - . - 6 I. - 33% 1970 . 50% 1980 . 70- - , . , , - ,- , - - . . (, - - ), - , - , , (Kim, 1995). . , , , - . , - 3.3. . 70- - 4. - . - (80- 90- , - . - ) , 4.1. - , , , . 70- - . . , , - , - - . - - , - - . . , - - - - . 1979 . - - . , , (1980­1988 .) - - . - , , . - - - , - , . , - (Nam, , - 1991, p. 213). - , , - 6 4. , , 4.2. . , - - - - , - 70- , - , , . , . - - - . , 1,9 . .,- 1985 . 9,5 . 1987 .- . , - . 1967 ., - , - , - , . . 80- - , - , - - , - , - 80- , XI - 1989 . . 99% , - 1994 . - , - - , 37% , . 1965 . 95,4% 1988 . , - , 80- - . - 1984 . - - - - . -, - , - . . -, - 4.3. - - . -- , - 1967 . , 1995 . - , - . . . - 6 I. , - , - . «», - - , . . - . 5. , , . , , - , , . , - . (. 1). - - 36,8% . , 60- - 70- , - ,. 7,6%. 1 1953­1976 . (.:%) ( .) 1953­1961 2,5 10,8 (11,1) 4,3 4,1 7,6 1962­1976 4,5 17,9 (18,5) 9,4 9,6 36,8 : , . - 5% 1960 . 36% 1973 . 26,8% - . , (. 2). - - - 1970 1973 . 2 , 1960­1973 . 1960­1963 . 1963­1966 . 1966­1968 . 1968­1970 . 1970­1973 . 4,8 14,2 12,4 15,1 35,9 -2,8 0,2 11,4 7,2 -4,0 : . (Westphal Larry E.) (Kwang Suk Kim). . 263, , 1977. 5.1. - . - - , - () . 1964­1965 . - (. 3). 0 4. 3 , , - / . , / . - - (4)/(5) (1) (2) (3) (4) 1965 265,4 275,3 293,1 265,4 275,3 293,1 0,94 1970 310,7 331,5 336,4 240,2 256,2 260,0 0,99 1973 398,3 407,0 417,7 320,6 327,6 336,2 0,97 1975 484,4 496,9 508,9 274,4 281,7 288,5 0,98 1978 484,0 495,0 526,9 272,0 278,2 296,1 0,94 1980 607,4 628,0 641,8 250,1 260,0 265,7 0,98 1983 775,8 775,8 831,7 264,5 264,5 283,6 0,93 1985 870,0 870,0 920,3 290,6 290,6 307,4 0,95 1988 730,6 730,6 780,3 319,3 319,3 341,0 0,94 1990 708,6 708,6 748,0 289,1 289,1 305,2 0,95 . (1). 1 . . (2). 1 . . (3). 100. . : .. (Kim, K. S.), «», . (Michael M.) . (.). : , , . 2. : (Basil Blackwell), . 1­131. 1 . , 1968 - 1978 . -, - - . - , 1982 ., , , - , - , - . -, - - 3. - , , . -, - 1965 ., - , , - , (Kim, 1995). , 5.2. 1988 . ,- - - , - , . . 4 - - . 1 I. 4 , % 1 2 3 ( ) ( ) () 1968 1988 1968 1988 1968 1988 17 100 19 159 -10 16 9 24 4 32 3 11 12 5 1 1 12 23 3 9 -18 -55 2 32 2 23 19 38 15 13 4 8 -11 -2 6 19 3 11 -25 -27 43 24 21 7 26 14 17 26 12 -2 -11 4 5 17 39 3 64 22 2 38 30 11 44 17 5 24 55 14 163 54 23 26 12 5 1 1 12 23 14 13 11 16 9 18 1 , . 2 , , - . 3 - . , . : (Westphal and Kim, 1982 .) 1968 . (Hong, 1992 .) 1988 . 5.3. 1955 1963 ., - - (). , - - - ? . 5 , . , , - , , 10,6% - - 39,9% 1955 1985 . , 56,4% . 2 4. - 1985 . , - - , , - , , 10­11%, , . 1975 3­5%. 5 , % 1955­1963 78,0 9,2 15,9 -3,1 61,6 10,6 34,6 -6,8 136,1 14,9 23,9 74,9 97,8 7,2 -20,2 15,2 1963­1975 64,4 32,4 6,3 -3,1 50,4 39,9 8,9 0,8 88,1 15,9 -3,3 -5,8 119,9 26,2 -42,9 1975­1985 49,7 45,0 5,7 -0,4 36,6 56,4 8,1 -1,1 75,4 23,6 0,6 0,4 93,9 17,1 0,7 -11,7 : (Kim and Hong, 1990), . 39. . 6, . . - 80- 61 , - 94% 1990 . , - - - . -, 3,1 40% - 1965 1990 . - , , .- , , - - - . I. 6 , % - - 1. 1963 . 27,8 15,4 18,0 30,0 8,8 100,0 1975 . 15,7 14,9 18,3 32,2 18,9 100,0 1985 . 10,5 12,1 16,8 40,8 13,6 100,0 2. 1963 . 20,7 20,8 13,9 38,6 6,0 100,0 1975 . 4,2 15,5 33,6 18,3 28,4 100,0 1985 . 1,5 9,6 20,7 27,9 40,3 100,0 : (Kim and Hong, 1990). 5.4. . - , (Hong, 1994) , - (Park, 1995), - , 70- (. 7)4. 7 , % 1963­1972 1972­1982 1982­1992 1963­1992 8,22 7,09 9,49 8,26 2,74 2,95 2,18 2,61 1,14 2,02 1,93 1,71 1,52 1,51 1,81 1,65 1,89 0,64 0,95 1,14 1 0,94 0,97 1,24 1,07 .1 , - . : (Hong Sung Duk). 1 « ». , 3. , 1994 ( - ) 6. , , - , - (. 8). 6.1. - , - . - - , 60- , - , -- . 4 4. 8 50- ; « - » «» . . 1962­1971 . - : (); 0,1 . (1962 .) 1 . (1971 .) : 82 . (1961 .) 289 . (1971 .) /: 17,0% (1971 .) 1972­1981 . - : ; 10 . (1977 .); ; : 1000 . /: 27,6% (1976 .) 1982­1991 . : - 150 . . (1991 .); ; : - 5000 . (1990 .); : 99,9% (1991 .) 1993­1998 . : ( 100 . . (1995 .); ); : - 10 000 . (1995 .); - ; (1996 .) , - (Amsden) - «- . (1987 .) - » (Amsden, 1989, p. 150). , , - , - . , ( - (Alam, 1989) (Kirkpatric, ), 1987), - - - . « », « », , - . - - , - . - . , (1991 .) , - , « » . (1993 .), « - - ». ( , 1993, . 22). - I. - . - , . , - , - - . . - , , -- , - , . . 60- , , , - . « » , - . . 6.2. . - 6.3. . - (Jones and Sakong, 1980) , 50- - . - - - . 60- - . - , - , - - , - - . , . - , - . - . - « ». , . , - . , - - . - , (Ahn, 1991). - . - , - , - . , , (Lee Byung . Churl) «» , (Chung Ju Young) «» - , , , - , , . , - , , (Ahn, 1991). , - - - . 6 4. - - . , - - . - , . , - , - . - , . - , . . - , - , , - . . -, , , - « - - » - - . . - - , , - - . . - - - . - - . - , . - . - -, , , - , - . . , - , - . - . - .- - - . -, - . - (), . , , - . . - -, , - - . . , - -, , - , - - , - - . . , -, I. . - - . , XXI - , - . - . 1 . , 1996. , , 2 - 1972 . - - 1982 . 4 , (Krugman, 1994) , - , - 70- - , - . , , - 3 1973 . , (Krugman, , - 1994). . Ahn, Choong Yong, «Economic Development of South Korea, velopment in the Republic of Korea: A Policy Perspective, East-West 1945­1985: Strategies and Performance». Korea and World Affairs. Center, 1991 Vol. 10, No. 1, Spring 1986. Kim, Kwang Suk and Sung Duk Hong, «Analysis of the Long- Ahn, Choong Yong, «Foreign Investment and Trade Promotion term Industrial Growth and Their Contribution to the Structural Schemes: With Some Comparisons between Korea and Latin Ameri- Changes in Korea: 1955­85» Korea Development Institute, 1990. can Countries». Journal of Economic Development. Vol. 13, No. 13, (in Korean) December, 1988. Kim, Linsu, «National System of Industrial Innovation: Dy- Ahn, Choong Yong, «Recent Economic Transition of South namics of Capability Building in Korea» (ed.) John Nelson, National Korea, Comparative Perspective With Latin America». Journal of Innovation and Technology learning, 1993 Economic Development, Vol. 15, No. 1, June, 1990. Kirkpatrick, Colin, «Trade Policy and Industrialization in Ahn, Choong Yong, «Technology Transfer and Economic De- LDCs,» in Surveys in Development Economics, Ed. By Norman Gem- velopment:TheCaseofKorea,»(ed.)KarenMinden,PacificCooper- mel, Basil Blackwell, p.56­89, 1987. ation in Science and Technology, East-West Center, Honolulu, 1991 Alam, M. Shahid, Government and Market in Economic Devel- Krugman, Paul, «The Myth of Asia's Miracle,» Foreign Affairs, opment Strategies: Lessons from Korea, Taiwan, and Japan, Praeger, November/ December 1994 New York, 1989. Kwack, Sung Yeung, «The Economic Development of the Amsden, Alice H., Asia's Next Giant: South Korea and Late In- Republic of Korea, 1965­1981,» Lawrence J. Lau (ed.), Models of dustrialization, Oxford University Press, 1989. Development, ICS Press, 1990. Balassa, Bela, «Reforming the System of Incentives in Develop- Lee, Suk-Chae, «The Heavy and Chemical Industries Pro- ing Countries». World Development. Vol. 3, No. 6, June 1976. motion Plan (1973­1979)» in Lee-Jae Cho and Yoon-Hyung Kim (eds.), Economic Development in the Republic of Korea: A Policy Per- Economist, «South Korea». Survey Paper, June 3rd, 1995. spective, East-West Center, Honolulu, 1991, p. 431­471. Hon Sung Duk, «Analysis of Factor Contribution to Korea's Economic Growth». Korea Development Review. Vol. 16, No 3, Ko- Park Yung Chul, «Development and Structural Change of the rea Development Institute, (in Korean), 1994. Financial System» in Hugh T. Patrick and Yung Chul Park (ed.), The FinancialDevelopmentofJapan,Korea,andTaiwan,OxfordUniversity Jones, Leroy P. and Il Sakong, Government, Business, and En- Press, 1994. trepreneurship in Economic Development: The Korean Case, Harvard University Press, 1980. Rhee, Yung Whee, Bruce Ross-Larson, and Garry Pursell, Korea's Competitive Edge: Managing the entry into World Markets, Kim, Kwang-Suk, «Trade and Industrialization Polices in Ko- Jones Hopkins University Press, 1984. rea: An Overview». Garry K. Helleiner (ed.), Trade Policy and Indus- trialization in turbulent Times, London: Routelege, 1994. Sakong, Il, Korea in the World Economy, Institute for Interna- tional Economics, Washington, DC, 1993. Kim, Kwang-Suk, «The 1964­65 Exchange Rate Reform, Export-Promotion Measures, and Import-Liberalization Pro- The World Bank, The East Asian Miracle: Economic Growth and gram» (ed.) Lee-Jay Cho and Yoon Hyung Kim, Economic De- Public Policy, Oxford University Press, 1993. 5. . 5 . ; - - . . - 1945 . - , , - . , - , , , - . . , - ( ) , , , , , , . , - , - , - . 1968 ., , - . , - , 1. . -- , - « »-- - « » . - . , , - - - , - ; , - , . . . I. 1.1. », ( - ). 80% - . - , , - - , , , « - (. . 1). 600 500 ).0991(400 300 200 100 0 0391 5391 0491 4491 6491 8491 0591 2591 4591 6591 8591 0691 2691 4691 6691 8691 0791 2791 4791 6791 8791 0891 2891 4891 6891 8891 0991 2991 4991 6991 8991 0002 2002 . 1. 1993­2002 . - 1971 ., , (. . 2). 8 - . 2, . 1946 . 1948 . ( - (), !) 20%. 1949­1951 . - - . - . - , - , -- - 75%. 1. 1951 . - « »: - , - . 1960 . - , -- . . , - , ,, . . - : 1) 40- 50-, , 2) - ; 3) . 0 5. . % 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 7491 9491 1591 3591 5591 7591 9591 1691 3691 5691 7691 6991 1791 3791 5791 7791 9791 1891 3891 5891 7891 9891 1991 3991 5991 7991 9991 1002 3002 5,0 . 2. 1947--2003 .,% . 1 , 1950 . - , 1990 . - , 1950 . - 7% . , 1. 1 1950--2000 . 1950 109 2 883 377 234 131 1897 744 468 1960 440 5 153 727 722 468 2852 1 390 1 302 1970 2 033 10 155 1 249 1 846 1 949 4 952 2 254 3 041 1980 10 632 27 319 5 353 8 185 9 103 11 996 9 567 13 296 1990 30 522 58 033 9 946 15 470 24 718 23 209 17 377 24 458 2000 47 661 98 247 14 409 18 752 37 574 34 796 24 571 22 844 (Index, USA=100.0) (Index, USA=100.0) 1950 3,8 100,0 13,1 8,1 6,9 100,0 39,2 24,7 1960 8,5 100,0 14,1 14,0 16,4 100,0 48,7 45,7 1970 20,0 100,0 12,3 18,2 39,4 100,0 45,5 61,4 1980 38,9 100,0 19,6 30,0 75,9 100,0 79,8 110,8 1990 52,6 100,0 17,1 26,7 106,5 100,0 74,9 105,4 2000 48,5 100,0 14,7 19,1 108,0 100,0 70,6 65,7 : . 1 I. 1.2. , . - «», ( , ), - . - - (150 120 ). . - , . , - , - , , . , . 3 - , -- . % 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 . 3. 1955--2000 .,% , - 10% 80- , - - , - . . - - , - . 1960.(..2). ( , - , -- ). . , . 2 5. . 2 1945 --1974 ., 1945 0.4 1.0 0.6 1975 16,545 17,170 625 1946 2.3 4.1 1.8 1976 19,935 19,229 706 1947 10.1 20.3 10.2 1977 21,648 19,132 2,516 1948 52.0 60.3 8.3 1978 20,556 16,728 3,828 1949 170 284 114 1979 22,532 24,245 1,713 1950 298 348 50 1980 29,383 31,995 2,612 1951 489 737 248 1981 33,469 31,464 2,005 1952 458 730 272 1982 34,433 32,656 1,777 1953 459 867 408 1983 34,909 30,015 4,894 1954 587 864 277 1984 40,325 32,321 8,004 1955 734 890 156 1985 41,956 31,085 10,871 1956 900 1,163 263 1986 35,290 21,551 13,739 1957 1,029 1,542 513 1987 33,315 21,737 11,578 1958 1,036 1,092 56 1988 33,939 24,006 9,933 1959 1,244 1,296 52 1989 37,828 28,979 8,849 1960 1,460 1,617 157 1990 41,457 3,385 38,072 1961 1,525 2,092 567 1991 42,360 31,900 10,460 1962 1,770 2,029 259 1992 43,012 29,527 13,485 1963 1,963 2,425 462 1993 40,202 26,826 13,376 1964 2,402 2,858 456 1994 40,498 28,104 12,394 1965 3,043 2,941 102 1995 41,531 31,549 9,982 1966 3,520 3,428 92 1996 44,731 37,993 6,738 1967 3,759 4,199 440 1997 50,938 40,956 9,982 1968 4,670 4,675 5 1998 50,625 36,654 13,971 1969 5,756 5,408 348 1999 47,548 35,268 12,280 1970 6,954 6,797 157 2000 51,654 40,938 10,716 1971 8,393 6,910 1,483 2001 48,979 42,416 6,563 1972 8,806 7,229 1,577 2002 52,109 42,228 9,881 1973 10,031 10,404 373 2003 54,549 44,319 10,230 1974 16,208 18,076 1,868 : 2.«», . - « » ( ) ( ), 2.1. . - , - - , - . , , , , - , ( - : - I. ), - , , , « » «», «» - , - , , «» «». . : - 1963 . . , . , , - 20 ., - (5.)- , - , - . . , , 5 ., , - 20 . . - , , - 2.2.2. , , , ,- . , - , , , . ? , - . - «», ( ( - ). ), , , - , « , - », . , , - . . , , 2.2. . - , , , , ( ), .- . , - , , - , - . , - , - . . - 1972 ., , - . . . 1951 . 2.2.1. , - ; - - (-), 1953 . : - . - ; - - 4 5. . , - . , - . 1979 . , . , - , , 2,6 . -- - ( 26 . ), 700 , - 900 . 1999 . - - , -- (), - . -- - . 2.5. 2.3. ( - 1971 .) : (- : 60- - ),() . .« - - - », . 1949 . . 360 1 . ; - -- 1971 . - , . , - - , , - , . , , - , . , - , - , - (- - ), . . , - ( , - , , , ). - «» «», - . , 2.4. 2 . - - « » , , - - - . «- - » , . , - , « , » - «».- 50- 60- . - , : , , . , - « ». . - , - ( , , . - ) - I. , , - . « », - - . . , - , . , ; - «» , , -- . . , , - , , , , - - - ( - , . ). - , . « », , - , . , , ( ) . , . 2.7. . , « 1- »3, - - - . , -- - , . - . , - - , - . - . - -- . - . , 1995 . - - -- . - . 1995 . 2.6. - - , , . . , - - . , - , - . «» , . (- , , , ). , , , - - . «», , - . . 6 5. . 1- 5% , 1 , . , . 2 « » - Goto, J. (1990). Labor in International Trade Theory: A New Per- « «- spective on Japanese-American Issues, Baltimore and London: The »». Johns Hopkins University Press. 3 World Bank (1993). The East Asian Miracle: Economic Growth : 1-, 2- 3- . and Public Policy. London: Oxford University Press. I. 6 - ,- () , « » -- . - , -- - . . , - - . . - «» : , -- - 70 - , -- , - - () , - - . , , - . : , , - - () -- - , , « », , - . , , . - , , - - - , . , , - - - . - , - 88 6. . , - . . - 29 , , 1 , ,- 9. . - , -- -- - 2,5 , - , - , . - , 90- , - - 2. . - , - 3., () - , «» , «» , ; - , , - . , 4. , , - , - - - , , , , - , - . , «» : «-- . », 8 , , (-8)5 7 - - ()6; -- «-», , 12 - . , ()7. - - : - , , ; - ; - , . - , ; - , ; - - - , - . - , - : - , . , . - , - -8 ; - 8. - , , 3,3 11,6%10. , -8 , , ( ) - . . - 89 I. , c (1 2004 .), , ,- 11.- - (), 29 . , 19 , , - , -- . -- . , «» - , , - - , - - . - , - - . , , , - « - . ». , - , , - . , - , , - , . - , ( , . , , - , , - , , , , , , , - , - ), - . , - ; - - , , , . , - , , - - , , - , - . : - . , , . , - , - , - - . , . , , , , - ,,, . , - - , , . , 90 6. . , - . , . , · ( ) -- - , , . ? , : - - , - - , - ? , . 1917 - · . 70 - ? - 29 , - , , - - , , - - , ? · , , . - - - ? 90- - . ? - ?, - . , , - ? 15 , - 7 . - . - , 1. « »? . - , , - , - . , - . , - , : - . - ,- . , - . - , , - , - . , , «», , - . - . - ,, . 91 I. 2. . «»: -8 (71% 78% « » ). - - . 2003 . - . , - «» - , . - (. . 1). ( , - , 1993 . - , - , , - ,- .) , 1993 . , . - -- , , - ,, , - , , , 12. , , , - ( ) 13. ( ). , - - ( ( ) ) 1993­ 1993 . ; , - 2003 . - . , 2003 . - ( ) , , - 1993 .; . , (. ., 2,5 .: ) , 22%, 4 -15 ; , , - .- 2,5 , , , - , - , - 2 . ( ) - , -8, 3,6 4,1 . . - : - . 1993­2003 . , 2,1 1,5 . , , 3,5, ,-8. - 2,7 . - - , 2,5 . . 1993 2003 . - ,- , - . . - , : . - - , - 5%. - , , . 92 6. . -- . . ­ - , . : -- 2%, - (-8) , -- 8%. - - -- -- -15 (. 2). --,- , ( ) - -8, -15, - . , - - . - . , , -15 -8, - . - -8 -8 - . , , 1993 ., ( ) - -- , . , -8, - . (), , , - 40% - (), . (), , . ( - , , - -8 .) . - - - ,- , - -8. ,,- 2003 ., 1993 ., , , - , , ,,- , -- . . , - , , - . , - . 2003 . , 1993 ., -- -15, : , - , , - , -15, - . , - , , , . . - , - , , . , . - - - «»: - -8 . - - . -15 , , 93 I. -- -8, - - -8 , -15, 1993 . 2003 . , , - , , , ; . - - , - - . . - , - -15., (. . 3). , - - . - -8 1993 . , , , - - , - -8 . -8, -8. -15 . - -8 -8, -8. - . - -8 , - .-, -8, , -8 , . . - - , - - : 1993 . .- -8, - , - . , -8 -8, - , . . - . - - , , - - . , , - -8, 1993 2003 . - -8, - - . . - , - -8 , ? , . , - - . 1993 2003 . - , . «» , - «» . , , - , . -8 -15, , ; -- . - 94 6. . , - . - -- 1996 . , , , . , - - . , - , -8, , , , . , - . - 15. , , , , , , - , - . , , , - - - «» . , , (-8) «- ». , , . - ,: . - -8 , . - -8 - . : - , - . -8, , ,- 14. , - , - , , - , - , , - . , . , , , , - , - - (, ), . - , - , - - . , , , 19 23%. -8 , -- - - , , , , . , , , ( ) - 38 47% 1996 2003 . . - - . - . , , - - , , , - , - - , - 95 I. . , -8 ­ , : , , , - , --,- -- -- , - . , - , - . - , - , - . - - 90- , - - . . - ,- - , - - . , -- -- - . . - -8, - - - . - 16. , . -8 , - - , , - . , . , , - -8, , - -- , . - , - () . , - , - . , - - - . , , - , . . ,, , -8 - - . - , , . - , , - - . , , , - . , , - , - - . - 96 6. . . , -, - . -8 , , - , , - , (« - - »). . - . , , - «»? (« , - »), - - . , ., - . - - - . - , «» - , . , «- - » . , , , , - - ( - . ), ( - ) ( , ( ) - ). - - . . , , - - . - . - , , - . 17. , ,-, , - (. . 4). : , . «» 19962003 .,- , - , ,,- 17%. - , , - 9 , , 12% . «» 5 10% 1996 . , - -8 - - , . - , , , , - . , , - . - 97 I. . - , , , - , , - « » - . - . . - -- . . , - , - , - , - , , - - . «» . , , . ; : . , -8 - 2003 . - . - 35 . - , , , 138 , 4823 . -8 , - - . - -8, - . - , . - - . - - ? « , », - , , - - . 40% . 35% 1994 .18 - , - ;- -8 65%, 24%; , , - - «», (. . 5). - , , - ; (. . 6). . 14% . - - «» «», 18% -- «». , «- . 1999 . » - -8 - . -8 . , - .- , - , - 11% . 98 6. . , ( « » - )? , , 149 , 29 , - (. 2). -- . 1995­2003 . - . , , , - ( ) - -8, . , , , . - -8 -- , , , , - , , , , , , -- ( ), - , -- - -- . , ,, ,,- , -- . ( ) 19. , - - . - , -- , - . , , - -- , - , ( ). . , , -8 «- - », , , , , «- , »23. . , - ( , - ) -- , -- - . - , - . 1, , ,, , , , , - , , . , , 20. - ? - , - , ( , , 27 - . , ) «» - , , , / 21. , - - - -- 22. . -, - , : , , -- «- - » . 99 I. , - . - - , - . , , ( ),, , , , . - , - -- -- - . , - . . - ( ) ( ) ? , - -- - , -- - . , - (). -- 2004 .- . - - , - , - , - . - , , . , 5,1%; (. . ) 5,8%. - () , - - 29 , . - , , , , - . . - , , . , - . , - , . . - : 1) - , ; 2) - , : ; 3) , - . , - - - , - , - . / 19 . , - - , - , ( ) (), -- -- - 100 6. . . - , : . ; - ; , , , , . , «» - , - , , , - . , - , . , , , - . ? , -- - - , , - -- . - , , , - . . - , , - . , . , - . - . , - , - , - , , . . - - « » , - . , - , - , , , . - ex ante [ , , , - -- . , - .], . . , . , , - . , , - , . - - , - , , 24. , , , , - . - , - - 25. . , : «» - -- , , -- , - 101 I. - , , , , , . - - , . . - , , , - , . . ( ), - - , , ( 1). . , , . - , , , - . , , . , - , , , . 1. 27 : -8, -- - , . ( ) 1996­2003 . , 1%- 0,5% ( = 54) R2 = 0,4 . 99%. ( 1996­2003 . - - , .) 12 - : , 1% 2/3% ( = 60) 95% R2 -- 0,59. - , () 1996 2003 . 1998 . (. . ) 0,28 98% R2 = 0,87. - - . 15 -8 -- , - , , . 0,46 - 98%, R2 -- 0,19. 1998 . , , . , - . - , . . , . 0,05 , , , 98%; , . - 1998 ., . : . 102 6. . - , , - , , . , , - 26. . , , - , , -8, - , - , - , 1998 ., , , - , - . , - , , - - 30. - - , 27. , - - . - , - -8 , - . : , , , 28. 31. , , , - , , 32. - , - , , , - , , - , , . , , - , , , 33. , - , , - , , - . - -- , -- - . . , , - , - , , , - , , , . , , , , , . . , - , , , - 29. , - ( - , ) - , , . , - - , , ( - ), , - - - 103 I. , - . . : , , - , , - , . , , , - - ? - , , , , -- . , : 1) - , - , - , - . - - , - ; 2) -- , - , , ; 3) - , -- - . . . - - -8 , , , - - , , - - . , - - , - , . , - . , - - -- . 19952003 . --, , « » - , , . , - - 34. (. . 7). , , , - - , - . - . , - , , . , , - , , . - , , , , - , 104 6. . , - , -, , , . , - . , , , , , - ( ), - , , - , , -8 , , - , - (. . 3). , , - , - . - . . , : , , - , - , -- . . - , -- (. . 8). , . , . . , , , . , , - , , « , , : », - , - : - , , , , , , . , . , , - , , - . , , - ? , . , , , , - , ( , , ) - - . - , . :,, , , - . (, , , - - , ) , - : - -8 , (. . 9). ; , - 10 15% - - (. . 10)35. 105 I. , - , - , , ,, , - . - , , - - , - , , , . - , - , - - . , , , , - . , - , , - , , , - , - : , . - , - - , - , , -- , . - , , « » , - , , (. . 11). , -- , . , - , - , , , - - , - ( ), . , - , , « - , », - - , .- . - , , , , - - . , , : -- - , ; -- , , ; -- , - . . (. . 4). - , , , - , , - - , , -8 - . «» , - . - , , , , 106 6. . « », - , - -- ( , -- - - , , ,«- - »). - - « » , . , . - , «- » . . , - - ,, - - , , , - , . , , - . - - , - , , -- , , , - -- - - - , - , - . . - - , , . -- - , - , -- « , - », , , - -- . -- , , - - . - , - , , - . , . , , - -, - . - , - . acquiscommunitaire(, , . -- . .) , - - -- -- - , , , . . - -- - -- , , 107 I. - 19 ., : - . ,, - , , ? 100%. - - - , , , , . , , , - : - , , , , , , , - . - -- . . 75 - - 178 . (. . 6). 50% 377 .36 .87% - : , , - 37. - -- - . - 16 , - - 95% 38. , - , . - - -15. . , , - , , - 68%, 73, 79 80% , -15. -8 , , , - -. - , . - - , , - - - . . - , , , : - , , , . , - , , , - , , , ? , - . - . , - - -15. - -- -8 94 - -- - . (.. 5)., , , , , - - , , , . , - 108 6. . , . , - , - , . (, - ). - - ; , - . . - -8 , - , - - - - ; , -- , - . - . , - ( ) , - , . .- - , - ()- . ,- , , , - , - . . , , . , , - . -, 15 . - . -8 - , , - , - - , . - . , , , , . (- , - .(.. 7)- ) , - . . , , . , , - , , . , , - . - (- , . ) , , , , , . - ; - -- - - , , , - 109 I. - . - - () . . , - , , . - . , - -8, - , , - . , , - -- , . , - ,,, . . - , , - , - . - -- - . , - - , -- - , - . . -8 , , , , , . - , - - , - , - . , , - , , - , . - . , , - , - - , - . - - . , , - , , -8 - . . , , - , - , - , . - , , - , - , - - , . - . - - , . , , - - , - - . . 110 6. . - ) « , ». - - , - , - . , . , , - , , - . - , , - . . - · , - , - . , - · -- -- -- , - - - , - . (. ). . - , - , - . - . - , , , - - . , - - . ,- - , . · - . , , , . , . - , . . -- - -- . - - , - . (- · ,- ). , , - - , , ( ), , - . - , - , · - - ,-(- (, ) 111 I. - . - , - . , - - , « ». . - - , , «», - , - , - . - ( , - , - - - « »). , , - « ». - , . , - · - . , , , - . - , - , - . , , - , - , - . , · - - , - - . ; , : , - - , - . - , , - , - ; , ; - ; - , - ; , . - - , ; , - - , - , - - . , - - , . - , - - , 112 6. . . . · · ,- . - - . , ( - ) . - · , -8 , ­ , - - - , : : «- , - » - , - , , , - ; . · , . (), , - , , ; , - , . ; , · . . - . , . · - , , , , - , , , - , . , . · , ? - : · «» ; -- -- . ; - · - - ; . 113 I. 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 1994 1996 2000 2003 8 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 1994 1996 2000 2003 8 : IMF DOT Statistic. . 1. , 1994­2003 . 114 6. . EC8 (93) EC8 (03) (93) (03) (93) (03) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 15 . . NAFTA M : IMF DOT Statistic. . 2. , % EC 8 (93) EC 8 (03) (93) (03) (93) (03) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 8 . 3. , % 115 I. 90,00 80,00 70,00 60,00 = 19,922+ 0,0148 50,00 R2= 0,5491 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 0,00 1000,00 2000,00 3000,00 . 4. (1995­2003) % 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 8 . 5. , 1994­2003 ., % 116 6. . % 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 8 . 6. , 1994­2003 ., % 1 : 1994­2003 . , . 1 2 3 ln () ­3,79 (0,9)* ­5,73 (1,2)* ­5,86 (1,3)* ­5,87 (1,3)* ln ( , ) 14,67 (1,9)* 13,67 (3,6)* 14,78 (3,9)* 14,57 (3,6)* ­2,98 (2,8) ­1,95 (3,3) ­14,80 (6,8)** -8 ­2,52 (4,0) ­6,53 (4,2) 5,49 (4,7) 16,99 (7,0)** 17,16 (6,9)** 18,90 (8,0)** ­3,63 (3,0) ­3,97 (3,1) ­1,95 (3,9) 12,98 (8,6) 10,98 (8,7) 12,99 (8,4) ­ ­ ­ 2,10 (34,3) ­5,14 (35,8) ­4,90 (34,0) ­34,95 (20,2)* R 0,46 0,56 0,56 0,56 124 80 80 80 : . : *** 1%;** 5%;* 10% IV (2SLS) . : . 117 I. 2 , . , 2003 . % (./ ) 1995 . 2003 . 10,5 15,8 0,65 19,0 15,9 0,83 9,5 16,2 1,14 31,2 36,2 1,69 14,6 20,6 0,66 21,8 29,6 1,09 39,6 40,5 1,15 50,6 35,7a 0,67 33,2 62,3 1,70 45,0 75,4 1,75 7,3 12,2 0,94 30,2 61,0 1,77 17,3 21,8 1,15 17,0 14,9 1,46 24,2 35,1 0,98 28,8 43,7 1,22 27,7 23,9 0,69 c 25,9 34,4 ­ 19,3 27,4 1,16 14,5 25,9 1,24 14,1 14,3 1,17 b ­ ­ ­ 39,2 60,5 1,62 74,2 70,1 1,47 c 40,5 23,7 ­ 18,1 24,5 1,68 27,1 20,8 0,91 17,3 18,3 1,58 c 20,5 10,0 ­ : 26,4 31,8 1,29 24,6 31,8 1,33 19,6 18,4 1,18 21,5 26,0 0,90 -8 36,8 54,4 1,76 . (. ., 1 1) a = 2002 .; b = 1999 .; c = 1996 .; d = 2001 .; e = ; f = , - ( ) . 118 6. . 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 . 7. : 3 -8 27,1 37,6 30,5 31,3 27,3 48,5 40,0 35,2 2002 . , , . : BEEPS2 15,0 12,9 12,2 12,0 8,9 9,0 % 6.0 3,0 0,0 8 , 2002 . : BEEPS2 . 8. 119 I. 8,00e07 2002 6,00e07 , 4,00e07 2,00e07 0 0 10 20 30 40 50 : , UN COMTRADE ; ( , . ), ; - « 2004 ». .: « », 2005. . 9. 8 0 5 10 15 20 25 , % : BEEPS2 . 10. , 2002 . - , 2002 40,0 30,0 20,0 10,0 % 0,0 8 : BEEPS2 . 11. 120 6. . 4 , , 2002 ( ) 0,003 [3,40]*** ( ) 0,054 [1,79]* ( ) 0,003 [1,37] ( - - 0,001 [1,29] ) ( ) ­0,006 [4,69]*** ( ) ­0,004 [1,50] ( ) 0,001 [2,09]** ( 0,001 [0,96] ) ( ) 0,009 [3,10]*** ( ) 0,009 [3,44]*** ( ) 0,275 [5,06]*** ( ) 0,542 [11,70]*** ( ) 0,527 [6,83]*** ( ) 0 [0,03] 3,406 [30,81]*** 5808 R2 0,09 : t : *** 1%; ** 5%; * 10%. ; - ( ). ( ) . 5 ( . ) - 3,539 1,509 1,362 2,708 9,118 293 255 180 529 1,256 2,433 879 1,079 2,749 7,140 425 457 252 1,002 2,137 721 487 336 1,610 3,154 2,895 1,903 1,643 4,477 10,918 3,319 902 980 1,999 7,200 948 441 377 859 2,625 14,573 6,832 6,209 15,933 43,547 - 936 551 307 1,124 2,918 808 341 214 479 1,843 794 823 506 1,191 3,315 121 I. 5 () ( . ) - 1,510 1,597 1,305 2,996 7,408 Sub total 4,048 3,312 2,332 5,790 15,483 3,939 4,244 2,785 7,990 18,958 2,682 3,621 2,038 4,900 13,242 624 275 97 247 1,244 1,024 455 141 383 2,003 8,269 8,595 5,061 13,520 35,447 26,890 18,739 13,603 35,244 94,476 : Wilson, Luo Broadman (2004). 6 ( . ) - 6,700 3,514 2,762 3,854 16,830 192 78 103 - 373 8,769 547 3,601 9,575 22,493 182 397 121 690 1,389 535 237 116 1,393 2,282 7,295 5,593 5,078 14,689 32,656 4,620 571 929 1,808 7,928 1,047 414 644 1,369 3,475 29,341 11,350 13,354 33,379 87,424 - 1,690 718 288 1,889 4,586 1,609 728 254 518 3,108 3,852 4,856 5,465 9,463 23,636 1,083 3,040 1,168 2,642 7,933 8,234 9,343 7,175 14,511 39,263 719 304 92 212 1,327 7,931 9,553 5,910 19,322 42,717 1,110 2,266 1,030 1,893 6,299 991 453 - - 1,443 10,752 12,576 7,033 21,427 51,787 48,326 33,269 27,562 69,317 178,474 : , . . : Wilson, Luo Broadman (2004). 122 6. . 7 - - - - R2 - - - -- - (% ) 0,13 ­11,3 0,41 (­2,7)** (2,1.)** 0,28 ­16,1 0,32 4,23 (­3,8)*** (1,73)* (2,3)** 0,32 ­14,4 0,1 5,65 (­3,8)*** (0,46) (2,65)** 0,42 ­16,8 0,22 4,74 (­4,5)*** (1,3) (3,37)*** : t- , 10, 5 1 % - . : 23 1 - 12 - . « - Broadman, 2006, ch. 3. », 27 , 13 « » 29 . - Broadman, 2006, ch. 5. «» - 14 -, , . (MacBean, 1966). (Labys and Montague, 2 ,- 1990; World Bank, 2001) - 2003 .; International Monetary Fund 2004 Direction . of Trade Statistics Yearbook, IMF, Washington DC. 15 3 , 1993. , 4 . . 16 Broadman, 2006, ch. 8. 5 -8: , , , , , 17 , , . - 6 : , , , , , , , . , , , , - - , , , - , . , . 7 : , , , , - 18 , , , , - (). , , . 19 . 8 International Monetary Fund 2004 Direction of Trade Statistics 20 - Yearbook, IMF, Washington DC. , 9 Frankel and Romer, 1999; Dollar and Kraay, 2002; ( - Rodrik, Subramanian and Trebbi, 2002. ). : - 10Broadman, 2006, ch. 2. ( 1000 ), - 11, , . ( 1000 ), - 123 I. «» , - ( 1 5; - , - . , , ). 149 , - , - World Development , , Indicators, . - 1994-2003 . , . , . - , - - , - , . - 21 , 1, 2 . , , 3 - , , , , , - . . , , - 22 - , - , , - . . 25., : Frankel and Romer (1999). 23 - 26.: DeMelo, Denizer and Gelb, 1996. 27.: Broadman et al., 2002. . , 28.: Michalopoulos and Tarr, 1996. (2003) - 29 , , World bank, 2000; World bank, 2005. , - 30De Melo, Denizer and Gelb, 1996. , - 31.: Rutherford, Tarr and Shepotylo, 2004; Porto, 2003; Csaki et , , - al., 2000; Csaki et al., 2002. , 32., , McCulloch and McKay, 2004; Tarr et al., 2003; . Hertel et al., 2004a 2004b; Harisson et al., 2003; Porto, 2003a; , -8 «- Porto, 2003b. ». , - ; . . 33 24 90- XX . , ., , OXFAM, 1999; IIED, 2004; DTIS, Ethiopia, 2003; Nicita, 2004; Chen and Ravallion, 2004. , . 34 Broadman, 2006, ch. 1. 35, , - : «» , , , - , - , . - 36Wilson, Mann and Ostuki, 2004. . , , 37 , Wilson, Luo and Broadman, 2004. , . - 38 -8, -- , , , , - . . Baldwin, Richard E. (1994). «Towards and Integrated Europe», Broadman Harry G. (2006). From disintegration to reintegra- London: Centre for Economic Policy Research. tion. Eastern Europe and the Former Soviet Union in International Bergstrand, J. H. (1985). The gravity equitation in international Trade. World Bank. trade: some macroeconomic foundations and empirical evidence. Chen, M., and M. Ravallion (2004). «Household Welfare Im- Review of Economics and Statistics. Vol. 67: 474­481. pacts of China's Accession to the WTO» in D. Bhattasali, S. Li and Broadman,HarryG.,MarkDutz,andMariaVagliasindi(2002). W. Martin China and the WTO: Accession, Policy Reform and Poverty «Competition in the `Old' and `New' Economy in Russia's Regions» Reduction, Washington DC. World Bank. in Unleashing Russia's Business Potential, ed. H. Broadman. World Csaki, Csaba et al. (2000). Food and Agriculture in Bulgaria, Bank Discussion Paper No. 434. World Bank Technical Paper 481, World Bank, Washington DC. 124 6. . Csaki, Csaba et al. (2002). «Romanian Food and Agriculture», McCulloch, N., L.A. Winters, and X. Cirera (2001). Trade Lib- mimeo World Bank 2002. eralization and Poverty: A Handbook. London: Centre for Economic De Melo, M., C. Denizer, and A. Gelb (1996). «From Plan to Policy Research and Department for International Development. Market: Patterns of Transition», World Bank Policy Research Work- Michalopoulos, C., and D. Tarr (1996). Trade Performance ing Paper 1565, World Bank, Washington DC. and Policy in the New Independent States, World Bank, Washington Deardorff, Alan (1998). «Does Gravity Work in a Neoclassical DC. World?» In: The Regionalization of the World Economy, Jeffrey A. Nicita A. (2004). «Who Benefited from Trade Liberalization Frankel. (ed.) Chicago: The University of Chicago Press. in Mexico». Policy Research Working Paper No 3265, World Bank: David Dollar, and Aart Kraay (2001). «Trade, Growth and Pov- Washington DC. erty, Finance and Development Vol. 38 (3), available at http://www.imf. org/external/pubs/ft/fandd/2001/09/dollar.htm. Oxfam-IDS. (1999). «Liberalization and Poverty». Final Report to DFID, August. David Dollar, and Aart Kraay (2002). «Growth is Good for the Poor», Journal of Economic Growth, 7(3), 195­225. Porto, G. (2003a). «Informal Export Barriers and Poverty». World Bank (2003). DTIS, Ethiopia. Washington, DC : The World Bank (mimeo). World Bank. www.integratedframework.org. Porto, G. (2003b). «Trade Reforms, Market Access and Poverty European Bank for Reconstruction and Development (2003). in Argentina». Policy Research Working Paper No 3135, World Bank: Transition Report: Integration and Regional Cooperation. London. Washington DC. Edwards, S. (1998). «Openness, Productivity, and Growth: Rodriguez, F., and D. Rodrik (2001). «Trade Policy and What Do We Really Know?» Economic Journal, 108: 383­398. Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-national Evi- Frankel, Jeffrey (1997). Regional Trading Blocs in the World dence». NBER Macroeconomics Annual 2000, Cambridge, Mass., Economic System, available at http://bookstore.iie.com/merchant. MIT Press, p. 261­324. mvc?Screen=PROD&Product_Code=72. Rodrik, Dani, Arvind Subramanian, and Francesco Trebbi Frankel, J. A., and D. Romer (1999). «Does Trade Cause (2002). «Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geogra- Growth?», American Economic Review, 89, (3) p. 379­399. phy and Integration in Economic Development». CEPR Discussion Papers 3643, CEPR Discussion Papers. Freinkman, Lev, Evgeny Polyakov, and Carolina Revenco (2004). Trade Performance and Regional Integraiton of the CIS Rutherford T., D. Tarr, and O. Shepotylo (2004). «Poverty Ef- Countries. The World Bank. fects» of Russia's WTO. Accession: Modeling "real" households and Hamilton, Carl B., and Alan L. Winters (1992). «Opening up productivity effects», mimeo, World Bank, Washington DC. International Trade With Eastern Europe», Economic Policy: A Euro- Sachs, J. D., and A. Warner (1995). «Economic Reform and the pean Forum, No. 14 (April), p. 77­116. Process of Global Integration». Brookings Papers on Economic Ac- Harrison et al. (2003). «Trade Liberalization, Poverty and Ef- tivity, Washington DC: Brookings. ficient Equity», Journal of Development Economics, Vol. 71.1(1) June Tarr, D. et al. (2003). «Regional, Multilateral and Unilateral p. 97­128. Trade Policies of MERCOSUR for Growth and Poverty». Policy Re- Helpman, E., and Krugman, P. (1985). Market Structure and search Working Paper No 3051, World Bank: Washington DC. Foreign Trade. Increasing Returns, Imperfect Competition, and the Wang, Zhen Kun, and Alan L. Winters (1991). «Trading Poten- International Economy. Cambridge MA/ London: MIT Press. tial of Eastern Europe». CEPR Discussion Paper Series No 610. Hertel et al. (2004a). «Implications of WTO Accession for Pov- erty in China», in: I. Bhattasali, S. Li, and W. Martin (eds.) China Wilson, John S., Xubei Luo, and Harry G. Broadman (2004). and the WTO: WTO Accession, Policy Reform and Poverty Reduc- «Trade and Transport Facilitation: European Accession and Capac- tion, Washington DC: World Bank. ity Building Priorities». Draft paper prepared for the workshop on «Transport Costs and their Impact on International Trade». Euro- Hertel et al. (2004b). «The Earnings Effects of Multilateral pean Conference of Ministers of Transport and OECD Research Trade Liberalization: Implications for Poverty». World Bank Eco- Center, Paris, October 21­22, 2004. nomic Review. IIED (2004). «Liberalization, Gender and Livelihoods: the Wilson,John S.,CatherineMann,andTsunehiroOtsuki(2004). cashew nut case in Mozambique And India», available at www.iied. «Assessing the Potential Benefit of Trade Facilitation: A Global Per- org/sarl/research/projects. spective». World Bank Working Paper 3224. International Monetary Fund (2004). Direction of Trade Statis- World Bank (2000). Making Transition Work for Everyone. Pov- tics Yearbook, IMF, Washington DC. erty and Inequality in Europe and Central Asia, World Bank, Wash- ington DC Labys, Walter C., and Montague J. Lord. (1990). «Portfolio op- timization and the design of Latin American export diversification World Bank (2002a). PRSP Source Book. «Trade Policy and policies». Journal of Development Studies, Vol. 26(2): 260­277. Poverty». Washington DC: World Bank. MacBean, A.I. (1966). Export Instability and Economic De- World Bank (2005). «Growth, Poverty and Inequality in Eastern velopment. George Allen and Unwin: New York. Europe and Central Asia During 1998­2003» (forthcoming). 125 I. 7 : «» «» . 1. : - -- - - . - 50 . - - , . , - , - - , - . , . - , - - . , - , - / 2. , . - , . - -- ..,- - , --- , -- , () - , -- , , , , , . , , - , - «» «» , (3). . - 126 7. ; , «» ; - . - ; - 2. . - , , - - . , - . , . , - - (. . ) . - -- , , , - - : ) , -- ; ) . - «» - - . , - , - 4, - , - ; , . - - : ) - «- . » , ) , , ) , - , - , ) - - : 5. - : , - -- «»; - -- «»; - - , . -- «». - - , ,- , , , - - - , . ( ), - . , : ) - , , , - ( -- ); ) . ; ) - - - - , , - - - , ; ) . 127 I. - , - , , , - . , . , , , , - , - - -- , - , , . . - , - ( 1 10%), ,,, (Krugman 1989, 1992); - - - ., , , , , . - , .- - , - . , , - - , - . , . - , , - - , . , , - , , - Brander and Spencer (1985). Krugman (1992) - ( ) , - , - , - . - , - , , - - , - . , - . «-», - - 80- , - ; .. - , . - . , ( , ( - ) - - .) , . , - , , - . Eaton and Grossman (1986) 128 7. - - , . - , . - - , , - -- , - , , - - . . , - - , . - , - - - . , - , , - (, , ..), - , - . - , Baldwin (1969), , , - - , , - . . , , , - , -. , - ; , , - - , --, . - , - , , , -- , (Corden, 1974; , - Blassa, 1989; Mitra, 1992). , , -- , - . - - , ( , - ), (Baldwin, 1969, . 298). - , . , - - , , (Ramsey, 1927). «» (Bhag- , wati and Srinivasan, 1969). - . - - , . , - - , ,- , , , - , . , - 6. - , , 129 I. , , , - - . , . , - , , - . . , , - , , - , , - . , (« »), - . . - - -- . , - , . . - , , , -- - , - , , , , -- .. - . - , - ( ), - , (- :, ). - - , - . «- . , - », - - , , - . , - , - , , , . . ;- - , , - - , - . . , - , , ( , -- ), - , - , - - , - . 130 7. , . - - , - , , .. . . - , , , - , , - - , - . - , , , . , , 3. - . - , , (Harberger, ; - 1988; Balassa, 1989; Thomas and Nash - 1991;Mitra,1992), , , , . - . , - . - , - - . - , - - , , , . 7. - , - 1979. 1998.- - - , 11 6% . - 2003.- - - , . . , - , - , , . , , - ; - , - , : «» , - · , , - - , . , , . , - · - -- , - , , . , · - - 131 I. . , (Harrison, Rutherford and Tarr, 1993) , - , . - . - , , . , , , - · , - , . - , - , - . -- - 10% , - 20% - . -, , - 8. - 15%, - . - , , - . , - . - , 11% . , - - - , , , , - . . - , - , , , , . . (Harrison, Rutherford and Tarr, 1993)9 , , , , - -- « » - - . , . - . , , (Clarette, 1989) - (Mitra, 1994). - 4. (CGE) - , , , - , , - - . - ,. (ad CGE13 valorem) , , 13 . - , - . , . 132 7. . (- 10. ) , , , . , , - 10%. . 0,5% 3%. , , , , , - 13% , - ( 6%). , ( , , )11. - 84 56% ( 26 24% ). , , , , - 1 . - , -- - . 6 . . - , , . , - , - , , , , - , - , , , , - . - , , , , , , , , - . . - 5. - -- , . , - , - - , , , - . , - . , - - , - : ) « » -- .. - «» , - - . , -- - - , ; ) - - , , - - . ; ) , - , . - , , , - 133 I. ,- . . , - , - , , , - , , , . - , , - - , .- - , -, , - 13. . , - -- - . -- - - , - - , (Krugman, 1989, 1992; Westphal, 1990). , - , - . , - - , - , - . - . - - . - , , , . - . - , - . - , . , - . , - , 14. - . - - , , , . - (. : Hatta, 1977) , - , ( (. Neary 1997). ). - , - , , - , , , - ,- - , 12.,- , , . - - - 134 7. , , - . , - - - 15. , , (. . - - ) - - , . - , - , -, - . - , - , . , , , - , , - . , - , (. Cadot, de Melo and - Olarreaga,2000). - -- , .- - , - , . - . . -- - - - - 5%, . , ( , - ) . - . , - , -- . - ,- , - 0,10,20,3040%(0,5,10, 15 20%), . . , , - 10%. , - - . , - , ,. 1 HarryBroadman,TatsuoHatta 3 - ConstantineMichalopoulos. - Tarr (1998). - ( 2 . - Bhagwati and Srinivasan (1999); - ) - -- Sachs and Warner (1995) Dollar (1993); - , - - . -- Edwards (1993). , - 135 I. , ,. . - . Panagariya and Rodrik (1993). - 8 . . . Morkre and Tarr (1980): . 2 4 , . , 9 . - . . 10 , 5 - . 11 . - , TRAINS, . , - . - 12 , - - . . , , , - , - , . . 13 6 Krueger (1984). , , - - - . , , - - . , . Panagariya (1992). , - 14, - , -- , , . - - - (. . , - , ). , . . 7 , 15 (Hatta, 1986) , , , , , - , . Atkinson, A. B., and J.E.Stiglitz(1980). LecturesinPublicEco- Corden, W. Max (1974). Trade Policy and Economic Welfare, nomics, New York: McGraw-Hill. Oxford: Clarendon Press. Balassa, B. (1989). Tariff Policy and Taxation in Developing Dahl, H., S. Devarajan, and S. van Wijnbergen (1989). «Rev- Countries, PRE Working Paper Series No. 281, Washington: World enue-Neutral Tariff Reform: Theory and an Application to Cam- Bank. eroon», The World Bank, mimeo. Baldwin, R. E. (1969). «The Case Against Infant-Industry Pro- Dixit, A. (1986). «International Trade Under Oligopolistic tection», Journal of Political Economy, Vol. 77, p. 195-205. Competition», Economic Journal. Bhagwati, J., and T. N. Srinivasan (1999). «Outward-Orienta- Dollar, David (1992). «Outward Oriented Countries Do Grow tion and Development: ARe Revisionists Right», Yale University More Rapidly», Economic Development and Cultural Change. Economic Growth Center Discussion Paper No. 806. Eaton, J., and G. Grossman (1986). «Optimal Trade and Indus- Brander, J., and B. Spencer (1985). «Export Subsidies and Inter- trial Policy Under Oligopoly», Quarterly Journal of Economics, Vol. national market Rivalry», Journal of International Economics, Vol. 18, 101, p. 383-406. p. 83-100. Edwards, Sebastian (1993). «Openness, Trade Liberalization Cadot, Olivier, Melo, Jaime de, and Marcelo Olarreaga (2000). and Growth in Developing Countries», Journal of Economic Litera- «Can Duty Drawbacks Have a Protectionist Bias», The World Bank, ture, Vol. 31. mimeo. Harberger, A. C., (1988). Reflections on Uniform Taxation, Paper Clarette, Ramon (1989). «The Economic Effects of Trade Lib- Presentedtothe44thCongressoftheInternationalInstituteofPublic eralization on Philippine Agriculture», Philippine Review of Econom- Finance, Istanbul. ics and Business, Vol. 26 (2), 208-235. 136 7. Harrison, Glenn, Thomas Rutherford, and David Tarr (1993). Mitra, P. (1994). «Protective and Revenue Raising Trade Taxes: «Trade Reform in the Partially Liberalized Economy of Turkey», The Theory and Application to India», The Economic Studies Quarterly, World Bank Economic Review, May. vol. 45 (3), 265­287. Harrison, Glenn, Thomas Rutherford, and David Tarr (1997). Morkre, Morris, and David Tarr (1980). Effects of United States «Trade Policy Options for Chile: A Quantitative Evaluation», Policy Restriction on Imports: Five Case Studies and Theory, Washington D. Research Paper No. 1783, The World Bank. C.: US Government Printing Office. Hatta, Tatsuo (1977). «A Theory of Piecemeal Policy Recom- Neary, J. Peter (1997). «Pitfalls in the Theory of International mendations», Review of Economic Studies, Vol. 44, 1-21. Trade Policy: Concertina Reforms of Tariffs and Subsidies to High TechnologyIndustries»,ScandinavianJournalofEconomics,Vol.100, Hatta, Tatsuo (1986). «Welfare Effects of Changing Commodity March, 187-206. Tax Rates Toward Uniformity», Journal of Public Economics, Vol. 29 (1), February, 99-112. Panagariya, Arvind (1992). «Import Tariffs, Duty Drawbacks and TariffReforms».JournalofInternationalEconomics,Vol.32,p.131-147. Krueger,A.M.(1984).«TradePoliciesinDevelopingCountries», in Handbook of International Economics, Edited by R. W. Jones, P. B. Panagariya, ., and D. Rodrik (1993). «Political-Economy Ar- Jones, and P. B. Kenen, North Holland. guments for a Uniform Tariff», International Economic Review. Krugman, P. A. (1992). «Does the New Trade Theory Require a Ramsey, F. P. (1927). «A Contribution to the Theory of Taxa- New Trade Policy», World Economy, Vol. 15, p. 423-442. tion», Economic Journal, Vol. 37, p.47-61. -- ------ (1989). «Is Free Trade Passe», Journal of Economic Per- Sachs, Jeffrey, and Andrew Warner (1995). «Economic Reforms spectives, Vol. 1, p. 131-144. and the Process of Global Integration», Brookings Papers on Econom- ic Activity, 1-118. Leiberman, Ira (1990). Industrial Restructuring: Policy and Prac- tice, Policy and Research Series No. 9, Washington D. C.: The World Subramanian, Arvind, Ali Ibrahim and Luis A. Torres-Castro Bank. (1993). «Optimal Tariffs: Theory and Practice», International Mon- etary Fund Working Paper, Washington D. C., June, mimeo. Martin, Will, and L. Alan Winters, eds. (1996). The Uruguay Round and the Developing Countries, Cambridge: Cambridge Univer- Tarr, David (1999). «On the Design of Tariff Policy for Russia», sity Press. in Harry Broadman (ed.), Russian Trade Policy: Reform for WTO Ac- cession, Washington DC: The World Bank. MartinezdePrera,Josefina(2000).«Revenue-NeutralTariffRe- form:WelfareEffectsofUniformTariffsin13DevelopingCountries», Thomas,V.,J.Nash,andassociates(1991).BestPracticesinTrade Chapter 3 of Ph.D Dissertation, University of Colorado. Available at Policy Reform, Oxford University Press Washington: World Bank. http://ussub.colorado.edu/~martindp/ Westphal,L.E.(1990).«IndustrialPolicyinanExport-propelled Michaely, M., D. Papageorgiou, and A. M. Choksi (1991). Lib- Economy: Lessons from South Korea's Experience», Journal of Eco- eralizingForeignTrade:LessonsofExperienceintheDevelopingWorld, nomic Perspectives, Vol. 4, pp. 41-60. Vol. 7, Blackwell, Washington: World Bank. World Bank (1991). World Development Report,1991, Oxford: Michalopoulos,Constantine(1998).«WTOAccessionforCoun- Oxford University Press. tries in Transition», Policy Research Working Paper No. 1934, The World Bank. World Bank (1996). World Development Report,1996: From Plan to Market, Oxford: Oxford University Press. Michalopoulos, Constantine (1998a) «The Participation of De- velopingCountriesintheWTO»,PolicyResearchWorkingPaperNo. World Bank (1993). The East Asia Miracle, published for the 1906, The World Bank. World Bank by Oxford University Press. Mitra, P. (1992). «The Coordinated Reform of Tariffs and Indi- World Bank (1997). Global Economic Prospects, 1997, Washing- rect Taxes», World Bank Research Observer, Vol. 7, p.195­218. ton D. C.: The World Bank. 137 I. 8 1. - , , . - , , , - - . . , - 60­70- XX . - - , - . , -- - -- - . ? , - , - , , , - ( - ) , - - . (, , , , - , - , - , - , - . . .). , - , , - ( ) - , . , , , , - - , - (Hudson, 1992). , 138 8. , , - . , - - , , .- , - - , - . : a) ) - , (). - , - , - - . .,- . , ( ) () . - , , - , - «» «» - . (, - , , ) . . - ,- , - - ; , , - , - - . - , - , . - ( - - ; , . Bhagwati, 1979). - , - - . , , - , : , , - , , - . - , - , . - - . « » (Magee et al., - 1989) - . - , , , . - - - . , - - - . , - 139 I. . , , - - , - , - , - . 1 - , , , . . , - 20% , 50% , . , , . « » - , . , , ( , - ) ( ) . , 1993­2001 . - 43 . ,- , - / , ? - . . , - 1. . , . - 1983 . 10 - , . , , , - - , (Trefler, 1993). , - - - , - , . . - 2. - (, ) , , - - . - : , - - · « - , » , . . - - . - 140 8. , «- . - » ; . · - « » (Olson, 1965). , . . - , , , . , , . - , - - /, , , - « », - , ( ). 2 , . . , , , - , . , -- ; , . . 2000­2001 . - - - 5%; 15%, -- 20%. 2. , , - . - 3. - - , . , , (Corden,1974).- : a) , ) . , . . - , , , - , - /- , - , , ( , . - 4. , , - , - ( ). , - , - ) ( - ). 141 I. - . , : , a),- - - / , - , ) - , . 5. - . 6. - - , - - . 3 , - , . , 2002 . - - () 20 15%. , , «»,, , . - , ad , . hoc- - - . , , - , , - (Grossman and Helpman, 1994). - . , - - . - , - , / - , , - , - . - , . 1. , - ( ) . , , - . , - - , . ( , , , ) , ; , , , . - , - : , , , - - , , . 142 8. 2. , -- , - , . ( ) , : ) . - , , -- , - . - , ) , - , - , - , - , , ,- - (Goldberg and Maggi, 1999; Gawande and . Bandyopadhyay, 2000). , 3. - , -- , - / , , - - , ad hoc-, - . . , , , - - - . - - ad hoc- (Rodrik, . 1995), , - 3. : · ,- - - ; - · / . ,- ; · , , 1992 . , , , , 1993­1995 . - ; , · , - 2000­2001 . - . , 90- - - . - (Duttand , - Mitra,2002). ad -- hoc-, - , . , ,- - - - - , ( , . - 143 I. , - ). - , , , - , , - - - , . , - ad hoc- , 1993­1997 . , - (Afontsev, 2002). - , , , - - , - -- (Afontsev, , - 1999, 2000). , , - ad hoc- (. . 1). 1 ad hoc-, , 1992--1997 . - - : : : - - - - : : - ( , «- - » ) : - : - , « » : : - , - - 144 8. 1 () ad hoc-, , 1992­1997 . - : - , - : - - , -- - , , - - 2002 ., - . , , - , , , , - , , , - -- . . - , - -- . ad hoc-, -- , - , , , - , - - . - , , - -- . ; - , - , - , (, 2004). - , - , , , , - ( , , - ) . . , - , -- -- . , - . , , 2000­2001 . - - . 145 I. 4 90- ., , . - , , ( 25%) ( 15%), ( - 30%) ( 20%), (- 25%) ( 5%). - 1998­1999 . 9­11% , , . , - , . 1998­1999 . 24­25% - . , 2000­2001 . 2000 . - . - 2000 . . : · (0, 5, 10, 15, 20, 25, 30%) - (5,10,15,20%);; · - . 2001 . . 1 2001 . - 610 , 1 2002 . -- 140, - , 80 90% , . 2002 . , - . - . , - - - : , 1) - , - . - ; 2) - - , , , - - . ; 4. 3) - . , 90- . - , , -- - -, . , - - -- , - 146 8. , -- - - . , - ( , - , , , - , - ). 5 1998 . 90- - . , - ( 10% ), - (, 2002). , , -- . - , - . - , - - , (Tarr, 2002). - - , . - . - · , - , , - - (. - .,,- 3), , . , · - - ,. · , - - . 6 ; - (Edwards and Lederman, 1998). 2000­2001. - (.. , ). -- , , - , .,- (, ). , - (,2004). 147 I. , , - - , . - ,- - , - - .- , , - , (Baldwin,1985).,, ; - (Grossman and . , - Helpman, 1995a, 1995b; Messerlin, 2001). , - - - - - . , 2002 . . - - , , - , . - . - - , , «»- , , - (, ) - . - - .. - - Corden, W.M. (1974). Trade Policy and Economic Welfare. Ox- : // ford: Oxford University Press. .« », 2004 (http://www.eerc.ru/Publications/e-prints/02­ Dutt, P., and D. Mitra, (2002). «Political Ideology and Endog- 228r.pdf) enous Trade Policy: An Empirical Investigation». NBER Working Paper W9239. September. .?() // Pro et Contra. 2002. . 7. 2. . 114­119. Edwards, S., and D. Lederman (1998). «The Political Economy of Unilateral Trade Liberalization: The Case of Chile». NBER Work- Afontsev, S. (1999). «Endogenous Import Protection in Russia during the Period of Economic Transformation». Paper presented at ing Paper 6510. April. the First Global Development Network Conference. Bonn. Decem- Gawande,K.,andU.Bandyopadhyay(2000).«IsProtectionfor ber. Sale? Evidence on the Grossman­Helpman Theory of Endogenous Afontsev, S. (2000). «Political Economy of Tariff Protection in Protection». The Review of Economics and Statistics. 82 (1): 139­152. Russia. An Empirical Study». Economics Education and Research Goldberg, P.K., and G. Maggi (1999). «Protection for Sale: An Em- Consortium, Working Paper Series 99/16. Moscow. pirical Investigation». American Economic Review. 89 (5): 1135­55. Afontsev, S. (2002). «Endogenous Tariff Protection and the Grossman,G.M. and E. Helpman (1994). «Protection for Sale». Level of Trade Distortions in Russia». Economics Education and Re- AmericanEconomicReview.84(4):833­50. search Consortium, Working Paper Series 01/07E. Grossman, G.M.andE.Helpman(1995).«TradeWarsandTrade Baldwin, R.E. (1985). The Political Economy of U.S. Import Pol- Talks». The Journal of Political Economy. 103 (4): 675-708. icy. Cambridge: The MIT Press. Grossman, G.M.andE.Helpman(1995b).«ThePoliticsofFree- Bhagwati, J.N. (1979). «Generalized Theory of Dis ortions and Trade Agreements». The American Economic Review. 85 (4): 667­90. Welfare». In: J.N. Bhagwati, R.W. Jones, R.A. Mundell and J. Vanek, eds Trade, Balance of Payments and Growth. Amsterdam: North-Hol- Hudson, M. (1992). Trade, Development and Foreign Debt. 2 land, Ch. 4: 69­90. vols. London: Pluto Press. 148 8. Magee, S.P., W.A. Brock, and L. Young (1989). Black Hole Tar- Tarr, D. (2002). «Arguments for and against Uniform Tariffs». iffs and Endogenous Protection Theory. Cambridge: Cambridge Uni- In: B.M. Hoekman, A. Mattoo, and P. English, eds. Development, versity Press. Trade, and the WTO: A Handbook. Washington, D.C.: The World Messerlin, P. A. (2001). Measuring the Costs of Protection in Eu- Bank: 526­34. rope. Washington: Institute for International Economics. Trefler, D. (1993). «Trade Liberalization and the Theory of En- Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods dogenous Protection: An Econometric Study of US Import Policy». and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press. Journal of Political Economy, 101 (1): 138­60. Rodrik, D. (1995). «Political Economy of Trade Policy». In: G. Grossman and K. Rogoff (eds.). Handbook of International Eco- nomics, Amsterdam: North-Holland. V. 3: 1457­94. 149 I. 9 : . , , . 1. - . - , C, ( - - ) - . - . , , , . (2002). , . - - , , % 40 12 . 30 10 8 20 6 10 2 0 0 1870 1914 1950 1980 1 2 32000 , ( ) -- /() / ( ) : World Bank (2002). . 1. 150 9. :. -- , - , . - - , , . , , XIX.,1870 . - - . 1 « (ATT) » - . - . - -- , . - . , , - - ( . , -- , ) - . ( ), - - , : - . - . , ; - - . 1914 . . , 8%. 80- ( ), - . - , - - 9 32% . . 1985 60 2000 . . 3,8%, - , -- , 6,1% . - - . . , , -- . . 2, , . , , . 1929 . - 1980 . . - 25% . 2001 . . 1950 . 70% . - - - 5%, - ( ), 4% , 1870 . . , - , - . - ; : ( ) . - . - , , 151 I. , -, (World Bank, 2002). - . - . 1980 , , , - 2000 . - , 9 17%. . - . , - 80% - . 60 % . % 100 % 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0 1 3 5 7 9 1 5 1 3 5 7 9 1 1981 1983 1985 1987 1989 199 199 199 199 199 200 1981 1983 198 1987 1989 199 199 199 199 199 200 . 70% . - . . % 100 % 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0 1 3 5 7 9 1 5 1 3 5 7 9 1 1981 1983 1985 1987 1989 199 199 199 199 199 200 1981 1983 198 1987 1989 199 199 199 199 199 200 ; ; . : World Bank (2003). . 2. 1981­2001 ., % 152 9. :. , - , , . - . , , - (NAFTA), - (). - ( - ). ..1,- . . , - . , 6,2% , - 1980. 10,4% 2000. , , - . ,.3, , , - , . - . , 90- , - . 1985 2000. - 17,7% . - . 8,4% - 1985.22,3%2002., , , . , 20%()70-80-40% , , - 1990- . , . , . 2981 1808 100) 1097 665 , 403 ., 245 1995 ., 148 , . 1970 90 (. 55 0791 5791 0891 5891 0991 5991 0002 : Barba Navaretti and Venables et al. (2004). . 3. , 153 I. , - NAFTA, . . , 2, - - - ( 60- 70- ), - - . . - , - , - . , - . , - , , . , , - . , 2, - , - . . - , , , «, » , - (World Bank, 2003). . 2001 . - - -- 41 %, 20 % 2002 . , - 2001 . - , 2002 . , , - - - . , 1980 . , - . - , 30 12,7%. - , -- 9,8 3,7%. (Faini, 2004). - . - 2. ( ), , , , - ( ATT), (- «», ) - , . , - . . 1 - , - , - , - 1997 . - . . -, . 1995 2002 . 1979 , - , . -- -- , . - , . - - , - , - , - . , , , - . - , - , - , , . 154 9. :. 1 1997 ., % - - - 31,0 30,3 15,5 45,3 38,4 19,0 30,5 24,2 36,4 23,8 55,3 34,2 12,7 35,1 42,1 36,0 14,8 50,3 29,7 24,7 20,4 23,0 43,4 14,9 76,4 31,8 18,9 23,4 16,6 34,6 13,7 41,1 27,7 11,0 25,8 26,7 20,3 14,4 39,1 30,9 33,6 23,6 33,3 43,7 20,1 65,4 16,4 24,0 15,3 8,2 13,8 15,1 12,2 28,1 14,5 5,1 6,4 6,4 11,4 8,6 25,8 12,8 5,9 4,3 6,7 15,4 8,9 19,4 11,9 2,1 5,4 11,5 8,8 11,4 33,6 11,7 6,0 7,1 11,0 13,6 10,2 19,0 17,4 8,1 4,4 6,1 11,7 6,1 27,6 20,6 4,2 7,4 9,6 8,5 10,4 25,2 12,2 1,0 : World Bank (2003). 3. ,- «». - 90- . - . 2 - - 1991 2000 . . 7,23 5,45%. , . - . - , ( 3,35 , 1,5 ) ( 1,26 0,82 . ), - . - , , , - 6,3 11%, , . 2 1991­2000 ., % 1991-- 1993­ 1995­ 1997­ 1999­ 1991­ 1993­ 1995­ 1997­ 1999­ 1992 1994 1996 1998 2000 1992 1994 1996 1998 2000 69,69 68,39 67,87 71,04 73,49 69,42 67,16 66,85 66,94 77,45 16,31 17,06 16,50 18,69 20,17 16,94 18,68 17,76 19,65 24,74 155 I. 2 1991­2000 ., % () 1991-- 1993­ 1995­ 1997­ 1999­ 1991­ 1993­ 1995­ 1997­ 1999­ 1992 1994 1996 1998 2000 1992 1994 1996 1998 2000 (15) 44,21 41,59 42,53 43,87 44,23 44,30 39,96 40,40 39,53 43,27 7,60 8,11 7,19 6,79 7,20 6,16 6,30 6,54 5,66 6,26 1,17 1,18 1,20 1,19 1,27 1,19 1,28 1,22 1,24 2,17 (, ) 0,40 0,45 0,45 0,50 0,61 0,83 0,94 0,93 0,87 1,01 6,33 7,74 8,96 9,82 11,02 6,43 8,04 9,46 8,34 9,79 1,63 2,06 2,61 3,19 3,73 1,44 2,06 2,39 2,43 3,35 4,70 5,68 6,35 6,63 7,29 4,99 5,98 7,07 5,91 6,44 * 7,23 5,75 4,85 5,29 5,45 7,19 5,97 5,16 5,53 5,41 : 3,35 2,24 1,52 1,46 1,50 3,11 2,00 1,32 1,23 0,88 1,26 1,13 0,75 0,76 0,82 1,25 1,31 0,85 0,83 0,81 - 3,70 4,14 4,36 5,03 5,68 3,93 4,81 4,70 5,67 6,07 2,76 2,53 2,49 2,39 2,99 2,87 2,60 2,26 2,25 2,40 0,79 0,91 0,94 1,06 1,23 0,98 1,18 1,29 1,32 1,55 : 0,49 0,60 0,62 0,71 0,88 0,56 0,72 0,83 0,87 1,08 1,61 1,46 1,46 1,47 1,51 1,64 1,55 1,50 1,55 1,60 * : , , , , , , - , , , , , , , , , , - , , , , , , , , , , . : World Bank; World Development Indicators, ( ). . 3 - . - . - , . - , , , . - . - - .( 1999­2000 . , 13,2%, 15,97%) , . , , - , - . 1997­1998 . , 32,27 26,78%, - 1999­2000 .45%.- . - 29,8% 1991­1992 . 23,4% 1997­ ( -- 45%, 1998 ., -- - -- 25,94 ) , - , : 25,18% 1999­2000 . , , - 1998 . ( , - ), ,- , , - 156 9. :. . 1997 1999 . , - . - , - . , - - 90- . (, , - , 1992 1998 .) , - , - , . . - 1998 . (IMF, 2003). - , (EIU, 2004). 3 1991­2000 ., % 1991­ 1993­ 1995­ 1997­ 1999­ 1991­ 1993­ 1995­ 1997­ 1999­ 1992 1994 1996 1998 2000 1992 1994 1996 1998 2000 17,85 17,53 19,45 20,52 20,47 17,72 16,98 18,88 20,07 21,27 11,58 11,88 13,20 13,36 13,21 11,98 12,84 14,00 14,58 15,97 (15) 27,00 28,08 30,66 32,64 34,58 26,96 26,62 28,70 30,53 33,34 9,88 9,03 9,38 10,71 10,30 7,98 6,93 8,40 9,26 8,83 17,64 18,50 19,66 19,50 21,30 17,79 19,87 19,69 21,10 35,81 (, ) 18,54 19,66 18,68 20,24 25,80 38,07 40,30 38,21 36,62 42,19 27,66 29,43 30,71 34,72 37,26 27,97 30,17 31,95 30,61 32,62 19,47 21,67 22,39 22,48 24,05 17,07 21,30 20,18 17,78 21,27 32,39 33,84 36,25 47,00 51,83 34,28 35,20 39,79 43,49 45,13 * 30,95 31,36 30,48 32,36 40,21 30,65 32,08 32,00 35,16 39,32 : 32,27 31,89 26,09 26,78 45,00 29,81 28,05 22,41 23,41 25,94 31,22 37,91 41,80 42,07 54,65 31,06 43,28 46,68 48,01 53,57 35,93 38,66 42,42 42,07 54,65 35,74 44,13 47,37 48,01 53,57 13,98 13,89 15,79 15,98 19,89 14,80 15,91 16,78 18,70 20,94 31,87 29,78 30,54 27,13 31,75 32,99 30,24 27,35 26,48 25,18 : 10,37 11,57 12,35 12,65 13,95 12,87 14,73 16,70 16,36 17,32 8,94 10,23 11,03 11,24 12,97 10,06 12,24 14,51 14,31 15,81 * : , , , , , , - , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . : World Bank, World Development Indicators ( ). 157 I. 4. 4 . ( /) 1994­2000 ., % 4991 5991 6991 7991 8991 9991 0002 1002 2002 4991 5991 6991 7991 8991 9991 0002 1002 2002 , - 2,2 1,7 2,1 1,8 1,8 1,1 1,3 1,5 2,2 27,7 28,0 26,0 26,3 26,3 28,4 23,1 23,0 23,3 1,0 1,2 0,9 1,0 1,2 0,8 0,7 0,6 0,6 2,9 2,2 1,7 1,6 1,5 1,6 2,2 1,7 1,6 43,1 38,9 46,8 47,4 41,5 44,3 53,4 54,7 55,6 3,6 3,4 4,0 3,9 3,6 2,7 4,6 2,6 2,4 ( - ) 8,7 9,5 8,6 8,2 8,4 8,2 7,0 7,3 6,8 9,8 10,4 14,7 14,5 15,2 16,4 18,6 18,8 17,3 0,6 0,4 0,4 0,5 0,6 0,3 0,2 0,2 0,2 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,5 0,4 4,1 5,5 4,3 4,4 5,1 5,2 4,4 4,5 4,7 1,5 2,3 3,4 3,6 3,9 3,5 3,8 4,0 4,2 2,1 1,4 1,1 1,0 1,1 1,0 0,7 0,6 0,7 7,7 5,0 4,6 4,0 3,3 4,3 4,8 4,6 4,5 10,2 6,8 4,7 3,9 6,5 6,3 5,0 4,3 4,7 0,2 0,9 1,3 0,2 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 17,8 19,5 19,8 20,8 22,1 20,5 17,1 14,7 14,1 6,5 7,3 8,7 6,9 6,8 7,2 8,3 7,3 6,2 , 9,8 10,6 9,7 10,2 11,0 10,5 8,6 10,2 9,1 38,4 39,1 31,8 35,1 35,7 32,4 30,6 33,5 36,1 , 0,4 4,4 1,5 1,0 0,8 1,8 1,5 1,3 1,4 1,1 1,1 3,5 3,5 3,2 3,2 3,5 3,9 4,0 : 1994­1995 .: IMF (1999, tables 28. 30); 1996­2002 .: IMF (2003, tables 31. 33). 5 . (% ) - (% ) 1996­2002 . 4991 5991 6991 7991 8991 9991 0002 1002 2002 4991 5991 6991 7991 8991 9991 0002 1002 2002 21,5 18,5 18,7 19,5 19,2 14,7 13,4 14,6 14,7 26,7 29,0 31,6 26,8 26,0 27,63 34,3 26,7 22,2 55,5 54,2 52,7 54,6 53,0 55,6 57,9 56,1 55,8 53,3 53,2 47,8 49,2 46,5 45,5 41,6 45,7 49,2 : 7,1 8,4 8,9 9,3 9,0 9,5 10,4 10,5 8,9 3,0 6,1 5,2 5,9 5,5 4,5 4,7 4,8 5,5 5,9 6,6 5,7 5,3 7,2 6,5 4,5 4,2 3,8 5,4 5,7 6,3 7,7 9,4 7,9 8,0 7,8 6,4 12,3 14,7 16,2 15,2 13,4 15,0 16,4 17,0 17,9 10,1 7,6 10,6 11,1 11,2 10,3 9,9 12,6 14,7 : 4,5 4,4 5,5 4,7 4,4 4,8 5,1 5,6 6,4 2,5 1,9 2,2 2,4 2,7 3,0 2,8 3,9 5,2 3,6 4,1 3,4 3,5 3,1 2,9 2,7 2,4 1,7 2,9 1,6 2,1 1,9 1,9 1,5 1,7 2,1 2,1 4,8 6,0 6,7 5,4 7,2 8,2 7,8 8,0 7,8 4,6 4,5 3,7 5,2 6,9 8,8 6,3 7,3 7,5 : 1994­1995 .: IMF (1999, tables 27. 29); 1996­2002 .: IMF (2003, tables 30. 32). 158 9. :. 4 5, - , - . - - - , , - . -- - , - (). 1990 . , , , -- . 30% - . , , , , --13%. , , , . 1995 . - (EIU, 2003). , - - , - ., - . , 2002 . - , - . , , , , - 55% 2002 . - 10% - - . - , , - . - . - , - - , - , . 2002 . . 36% (IMF, 2003). - (), . 1990 . 70% , - - ( ) 47% - (World Bank, 2004). . , - - . (EIU, 2003). 2002 . - 14,7% -- 42 30% ( - 22,2% . ), -- -- ( - . ), - 55,8% 49,2% . . - - . . - 90- , 19,2% , - -- 3,8% . (World Bank, 2004). - 159 I. ( ) 40 (, , ), - % (28 % ). , , 30% . - , - , , , , . , - (, , - ,,,), , - , . . , 1990 2002 . - 40%. , - 27% . . Barba Navaretti, G., and A. J. Venables et al. (2004). Multina- IMF (1999). «Russian Federation: Recent Economic Develop- tional Firms in the World Economy', Princeton University Press. ments». Staff Country Report 99/ 100. Bordo, D., A. M. Taylor, and J. G. Williamson (2003). Glo- IMF (2003). «Russian Federation: Statistical Appendix». IMF balization in Historical Perspective, NBER and Chicago University Country Report 03/ 145. Press. World Bank (2002). Globalization, Growth, and Poverty. Policy EIU (2004). Russia. Country Profile 2003. London. Research Report, World Bank and Oxford University Press. Faini, R. (2004). Trade Liberalization in a Globalizing World. World Bank (2003). Global Economic Prospects 2004. Washing- World Bank, ABCDE Conference. ton, D. C. 10. , 10 , . ,- «» , - , , , - , (Murphy, Shleifer ? - andVishny,1991)., , - , - , (Leiberman, , 1990; Atiyas, Dutz, Frischtak and Hadjimichael, 1992; Westphal, 1990; Krugman, 1989, 1992). . : - - - , , - , , - . -, . - . , - , ( , - ) - . - , - , - , , - . , . «» , , - - , -- , - - . ,.- - - . , , - , , - . , ; , - , , «- 161 I. », . , - , - . , - ( - (Westphal, 1990, ), - Krugman, 1989, 1992). - - , . - - . - , 1. . , , , , - - , , - . ( ; , - , - ). , , - . , . 2. , 4. , , - . , - , , , - (Leiberman, 1990, p. 7). , - , , - . , -- , . . - 3. , - . 5. , - - .,- , - , , , - «», - . - - . , , - - 162 10. , . . -- , - - , - - ; , , , - . . ,- - - , . Atiyas, I., ., Dutz, and F., Claudio, with B. Hadjimichael Murphy, K., . Shleifer, and R. Vishny (1991). «The Allocation (1992). «Fundamental Issues and Policy Approaches in Industrial of Talent: Implications for Growth». Quarterly Journal of Economics Restructuring». Industry Series Paper 56. The World Bank. April. May, 1991. Krugman, P.A. (1992). «Does the New Trade Theory Require a Westphal, L. E. (1990). «Industrial Policy in an Export-propelled New Trade Policy». World Economy 15: 423­42. Economy: Lessons from South Korea's Experience». Journal of Eco- Krugman, P.A. (1989). «Is Free Trade Passe». Journal of Eco- nomic Perspectives 4: 41­60. nomic Perspetives 1: 131­44. Leiberman, I. (1990). «Industrial Restructuring: Policy and Practice». Policy and Research Series 9. Washington, D. C.: The World Bank, 1990. 163 I. 11 : . . * , , - - , - 80­90- , - , - , 1. - , - . , , - - - - 3. -- - , - 2. - , - - , - . - - - , , , - , - , . - , - . , , - , - - . , - ( 25­35%) - * Shatz and Tarr (2000). (Ghei and Hinkle, ArupBanerji,JulianBerengaut, 1999). Dominique Desruelle, Lawrence Hinkle, Fred King, Kiyoshi Kodera, Albert Martinez, Will Martin, Francis Ng, Paul Ross, Maurice Schiff . - 164 11. : 1. . , - : , - - , , . , - - - , , - - .,- , - , -- . , - - , , , - , . , , - - - . 1 , . . 1.1. , , - : - , - . , , - : 1. , . , - - . - - . , , - - , . 2 . 2. , , - (, , ), , - , . - - . - , - , - , , - . . , - , - - , , . , -- . , - - , . 3. . , - 165 I. , - , - ,- . . , , - - - , - - - - , , . - (Cottani, Cavallo and - Khan, 1990). 4. - , , - , - . , , , - . - . 5. . - . : 1.3. - - . - , 1.2. . , - - , . - , , - , . , , , -- - , ( , . ). , , . XVIII . . - , , - , - . - , . , , - 4. , , - , 1982­1983 . , . - 1984 .; - , - - . - , . , - . - - , , - 166 11. : . - - , - , , - , , , . - . 2. (Clment ., 1996). 1.4. , ,- - - 24 - 1960­1983 . - 1990 . (Cottani, Cavallo, and Khan . - 1990). , , , - . - . - , , , , . . , - 2.1. , . , - , , - , . 12- - 1965­1985 . (Edwards, 1998, 1989) . 5. , - - . (Corbo, de Melo, and Tybout, , - 1986). 70- - , - , - , - , - (Corbo and de Melo, 1987). - . -- - , 70- 1979­1982 . - - - . - . 1993 . (Ghura and Grennes, 1993), , . , , 33 - , , , , 1972­1987 . , - .- 167 I. , - - . 1982­1983 . . , 30- - , - 15%. . , - - 1982 . , . . 1982 . - , - , . , - - , , - , - . , . (CorboandFischer,1994). 1979­1981 . - , . - (Labn and Larran, 1995). , 1985 . , , , -- , - , 1975­ . 1979 ., - 1979 . 35% 2.1.1. : 1984 . 11% 1991 . , - - - . 1984 .- (- 7% . ) , - , 1982­1983 . , , 70- - - 1974­1975 ., (Dornbusch and Edwards, 1994). , - , , , - 10%- - ,., , , , - , , - , - , - . 1979 . - 1977 . 100, - , - 84,5 1981 ., 118,2 1984 ., . - 80-, 145,2 1985 . - 180,1 1990 . (Corbo and Fischer, 1994). 1998 . .,, - - 6% 1999 . - , . 168 11. : . 1999 . - , - - . ( 10,5% 1985­1989 .) - , 4 - . - - , . - - . - , , , . - 150 1 . , , - , 110 120 . 1 ., 1999 . - 132 1 ., 88 2.2. 1998 --1999 . .- 1998 . - , : - . ( ), - - , , 1,7 ., . - 1,9 . - , - - - , 1999 .6 - - , - - . , , - . , - , - 9%, 7. 1,3 . , - 1,25 . - . , , - . - , , - . , . - - , - - , - . - ; () . . , , , - (, , ) , , . , « - - . , - ... - , -. - ?» -- 8. , - , , - - 169 I. . . - - . - , - , . , . - « 1970 ., , . . - - - 1975 . ». 70- . , 2.3. - 1973 . , - - (Krueger, 1995), . , - , : - - . , , , . . - 1953 . 2.4. . - - - , , . 80- . - (ElbadawiandMajd,1996).- , 1954 . - , 1973 . 1957 . - 1981 . 5,7% 2,8% 18 , , , - , .,- . 1958 . 7%. , , - , 80- , -- - . - (Azam , and Devarajan, 1997). 12 9, - , - (Devarajan,1997) , - - 1993 . - . - - , 31%, - . , - . 60- (78%), - , - . . - 60- 12- -- ,20% . , - ( 5 10% ) - . 80- , - - 170 11. : , , , , . - , - (Elbadawi and Majd, 1996), . - 1986 1994 ., - , , - - 2,5% (Clment, 1994). - 80- . - , - (. 1). 1 -' ( , %) -' ) 31,4 29,1 . .c) , - ) 38,5 34,5 . .c) ) 41,5 18,8 30,9 ) 1986­1992 . Penn World Table Mark 5.6, (Summers and Heston,1991), : http://pwt.econ.upenn.edu. 1992 . . ) «» «». 1986­1994 . -', 1929­1933 . . World Bank (1999) U.S. Buren of the Census(1975). c) . - , -- , - , -- , - . - (Devarajan , and Hinkle, 1994). , 1985-1992 . 10. -'( 30 60%) (Devarajan , , - and Hinkle, 1994) , - - - - , - . -' - - . , - . - - , . - , , , - - ; , . - . - - , - , - 171 I. - . - 121994 ., . , - - , - , «» - 50 , 100 11. - . , . 12 - - , , 1990­1993 . 0,3% , , . . , - (World Bank, 1999). 1994 1997 . , . 5,1% - - 12. , - , , - , 3,4% , -- - ( - 4,5% - ), (World Bank, 1999). , - . 2% , , - - . . , , , - . - , - - , , . - , , , , - , , . 1 1999 . (IMF, 10 , , , , 1999) 185 . - , , , , - . (84 ), - (75 ) (26 ). 84 , - - 37 , . 8 -- - .: Ghei and Kamin (1999). (currency 3 (Ghei Pritchett, 1999) - boards), 24 -- « ». - 15 -- ( ) . , - ( ), , 27 48­ () . - 2.:GlobalCurrencyReport(1999).16038- , , - 10% , 1998 . 19 25%; 13 -- 50% 10 -- 100%. - . 172 11. : 4 . Sachs Larran (1999). , -, 5 , , , , , , . , , , -, - . Finger (1991, 1996). 6 8 . - (15% 1998.1999.) - : Oxford Analytica, April 12, 1999, August 17, 1999; - , - , « », , 1999. ( 9 , -, , -- 68% 1998 . 1999 .). , , , -', , , , , , . , 10, -' . , , 19% 1998 . - (Foroutan, 1997). Clement (1994) - - , - , , - . - - , ., , . , 7 -- , , -- - . «» -- - 11 - ( , -, , . , , - , , , - , - ', , , , , - . ) - 50:1 100:1. . , 50 , 75 . , - 12 . , - 0,1% 1990­ , 1993 . 4,7% 1994­1995 . Azam, Jean-Paul and Shantayanan Devarajan (1997), «The Devarajan, Shantayanan (1997), «Real Exchange Rate Mis- CFA Franc Zone in Africa: A Syposium.» Journal of African Econo- alignment in the CFA Zone.» Journal of African Economies, Vol. 6, mies, Vol. 6, No. 1, March, pp. 1­2. No. 1, March, pp. 35­53. Cardoso, Eliana and Albert Fishlow (1989), «Latin American Devarajan, Shantayanan and Lawrence E. Hinkle (1994), Economic Development: 19 50­1980,» (NBER Working Paper No. «The CFA Franc Parity Change: an opportunity to restore growth 3161). Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, and reduce poverty.» Africa Spectrum, Vol. 29, No. 2, pp. 131­ November. 151. Corbo, Vittorio, Jaime de Melo and James Tybout (1986), Dornbusch, Rudiger and Sebastian Edwards (1994), «Exchange «What Went Wrong with the Recent Reforms in the Southern Cone,» Rate Policy and Trade Strategy. «Chapter 2 in Barry P. Bosworth, Ru- Economic Development and Cultural Change, Vol. 34, No. 3, April, diger Dornbusch, and Raul Laban, The Chilean Economy: Policy Les- pp. 607­640. sons and Challenges. Washington, D.C.: The Brookings Institution. Corbo, Vittorio and Jaime de Melo (1987), «Lessons From the Edwards, Sebastian (1988), Exchange Rate Misalignment in De- Southern Cone Policy Reforms,» The World Bank Research Observer, veloping Countries (Occasional Paper Number 2/ New Series). Bal- Vol. 2, No. 2, July, pp. 111­142. timore and London: The Johns Hopkins University Press (for The Corbo, Vittorio and Stanley Fischer (1994), «Lessons from the World Bank). Chilean Stabilization and Recovery.» Chapter 1 in Barry P. Bosworth, Edwards, Sebastian (1989), «Exchange Rate Misalignment in RudigerDornbusch,andRalLabn,TheChileanEconomy:PolicyLes- Developing Countries,» The World Bank Research Observer, Vol. 4, sonsandChallenges.Washington,D.C.:TheBrookingsInstitution. No. 1, January, pp. 3­21. Cottani,Joaquin A.,DomingoF.CavalloandM. ShahbazKhan Elbadawi, Ibrahim and Nader Majd (1996), «Adjustment and (1990), «Real Exchange Rate Behavior and Economic Performance Economic Performance Under a Fixed Exchange Rate: A Compara- in LDCs,» Economic Development and Cultural Change, Vol. 39, No. tive Analysis of the CFA Zone.» World Development, Vol. 24, No. 5, 1, October, pp. 61­76. May, pp. 939­951. 173 1. Faini, Riccardo and Jaime de Melo (1990), «Adjustment, in- International Monetary Fund (1999), Annual Report on Ex- vestment and the real exchange rate in developing countries,» Eco- change Arrangements and Exchange Restrictions, 1999, Washington, nomic Policy, October, pp. 492­519. D. C.: International Monetary Fund. Foroutan, Faezeh (1997), «Preconditions and Sustainability of Krueger, Anne O. (1995), «Partial Adjustment and Growth in Reforms.» Chapter 5 in John Nash and Faezeh Foroutan, eds., Trade Turkey,» Chapter 11 in Rudiger Dornbusch and Sebastian Edwards, Policy and Exchange Rate Reform in Sub-Saharan Africa (Develop- eds., Reform,RecoveryandGrowth:LatinAmericaandtheMiddleEast ment Issues Number Six). Canberra: National Centre for Develop- (A National Bureau of Economic Research Project Report). Chica- ment Studies. go: The University of Chicago Press. Ghei, Nita and Lant Pritchett (1999), «The Three Pes- Labn, Ral and Felipe Larran (1995), «Continuity, Change, simisms: Real Exchange Rates and Trade Flows in Developing and the Political Economy of Transition in Chile,» Chapter 4 in Countries,» in Hinkle and Montiel (eds.) Exchange Rate Misalign- Rudiger Dornbusch and Sebastian Edwards, eds., Reform, Recovery ment: Concepts and Measurement for Developing Countries, A World and Growth: Latin America and the Middle East (A National Bureau Bank Research Publication, New York: Oxford University Press. of Economic Research Project Report). Chicago: The University of Ghei, Nita and Stephen B. Kamin (1999), «The Use of the Paral- Chicago Press. lel Market Rate as a Guide to Setting the Official Exchange Rate,» in Sachs, Jeffrey and Felipe Larrain (1999), «Why Dollarization Is Hinkle and Montiel (eds.) Exchange Rate Misalignment: Concepts and More Straitjacket Than Salvation,» Foreign Policy, Fall, pp. 80­92. Measurement for Developing Countries, A World Bank Research Publica- Shatz, Howard and David Tarr (2000), «Exchange Rate Over- tion,NewYork:OxfordUniversityPress. valuation and Trade Protection: Lessons from Experience,» World Ghei, Nita and Lawrence E. Hinkle (1999), «A Note on Bank Policy and Research Working Paper Number 2289. Available at Nominal Devaluations, Inflation and the Real Exchange Rate,» in http://www.worldbank.org/research/trade/. Hinkle and Montiel (eds.) Exchange Rate Misalignment: Concepts Tarr, David G. (1990), «Second-Best Foreign Exchange Policy and Measurement for Developing Countries, A World Bank Research in the Presence of Domestic Price Controls and Export Subsidies,» Publication, New York: Oxford University Press. The World Bank Economic Review, Vol. 4, No. 2, May, pp. 175­193. Ghura, Dhaneshwar and Thomas J. Grennes (1993), «The Real Summers, Robert and Alan Heston (1991), «The Penn World Exchange Rate and Macroeconomic Performance in Sub-Saharan Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, Africa,» Journal of Development Economics, Vol. 42, No. 1, October, 1950-1988,» Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, No. 2, May, pp. 155­174. pp. 327­368. Global Currency Report (1999), Vol. 44, No. 1, January-Febru- U.S. Bureau of the Census (1975), Historical Statistics of the ary-March, Brooklyn, N. Y.: Currency Data & Intelligence, Inc. United States: Colonial Times to 1970, Part I, Bicentennial Edition. Hinkle, Lawrence E. and Peter J. Montiel, eds. (1999), Exchange Washington, D.C.: The Bureau. RateMisalignment:ConceptsandMeasurementforDevelopingCountries, World Bank (1999), World Development Indicators (Electronic A World Bank Research Publication, New York: Oxford University Database). Washington, D.C.: The World Bank. Press. 12. , 12 , * . , - .- - - - . - . - . , - : - - 1 - , . . 2 - ( - - , ), - , , - . , - , . - : . , 50 , , - - ,- ( - - . «» - , , - - , ). , . , , , , , , - , , * - . , - (Matusz and Tarr, 2000). , , - , - . . 175 I. - - , ? : 1) , - . , , - , - , ; , 2) - , , . - ; 3) . - , , - . , . , , , - - , - ; 4) , . , - ,«- , - ». , . , , - - , -- , , - - . . , - , , , - . - . (Stigler, 1971). , (Fernandez 1. and Rodrik, 1991) , , «- » , , . , - , , , . - , , . , - . , (, . .), - - , , . - - . , . - - 176 12. , (Matusz and Tarr, 2000) - .)1 . (Tarr, - 2002), - - , - «» . . - , . . - , ( , , , , - - ). , . , - , , . , - , - - , , . , , - - , - , . . . , , 2. . / , - . - , - 2.1. . , - - - . . -- , - . «», . , - - , - , - , , - . , - , () - (Morgan and Manning, , - 1985).. , . . - , - , 2,3. ; - , , - . . , - , . (. - 177 I. . -, - , (Papageorgiou, Choksi and . - Michaely, 1990) - - 19 , , , - , 12 , . - - . . 1 12 13 , - . 1 , (. ) , () 1 (1967­1970 .) 1836 1847 1914 2 (1976­1980 .) 1863 2099 2132 (1965­1973 .) 1780 2182 3397 2 (1974­1981 .) 515 487 351 2 (1978­1979 .) 2000 2196 2099 (1979­1980 .) 675 717 736 1 (1960­1965 .) 1456 1647 1825 2 (1970­1974 .) 2056 2313 2596 (1968­1973 .) 61 139 210 - 1 (1968­1970 .) 74 108 97 - 2 (1977­1979 .) 112 134 155 1 (1970­1973 .) 485 551 651 2 (1980­1984 .) 799 829 * * . . -- . : Papageorgiou, Choksi, Michaely, (1990, table 10). ,,- 6. (Harrison and ,, Revenga, 1995) - , 16 , - - . ( ), . . 3 - - 6 . 4. , -, . (Parker et al., 1995) - , - ,- , - . - , , , 5. - , , , . 2, , - - , - , , - - 178 12. , , , , . - , (World Bank, 1996) . 2 , % 1­5 +18 +10 +19 +24 +7 +20 6­20 +11 +6 -3 +20 +12 +10 21­49 +3 +3 +2 +2 0 +3 50 +1 -9 * +10 0 +17 +5 -1 +5 +13 +2 +9 * . . . : Parker et al., 1995. 3 , . - 1982 759,9 8184 * 18208,5 10428,1 * 1983 767,6 8200 * 18374,7 10457,8 * 1984 839,7 8251 * 18383,5 10499,9 932,6 1985 826,7 8317 * 18531,4 10586,1 * 1986 854,2 8379 1988,3 18594,5 10669,5 1021,2 1987 923,3 8409 2061,1 18596,2 10718,6 1090,7 1988 951,2 8449 * 18474,1 10805,4 1103,1 1989 986,8 8431 2169,5 18438,0 10945,7 1134,4 1990 1017,2 8249 * 17552,1 10839,5 1136,2 1991 1006,6 7710 2337,0 * * * * . : Harrison and Revenga (1995, diagram 1) - . , , . 1­3 , . , (, , - . 2) - . - - , - . - , , - , . , , - - . 179 I. 2.2. - .- - , ,.4. - 4 . , , , % , . , - 4 7 10 1 5,7 5,7 5,7 , 2 6,3 6,3 6,3 , - 3 7,0 7,0 7,0 . , 4 7,7 7,6 7,6 5 8,3 8,2 8,2 - 15 25,0 21,8 19,5 , 60,2 36,1 26,5 . , : Magee (1972, tables 7 and 8). - , .4,- . , - (Hoddinott, 1996) 5,7 . , -' . - . - (Blanchflower and Oswald, 1995), 8 . . . - - , , 19 . , - . - , . 4 - - . . , (Magee, 1972) , - , - . - . , - , - , . (Baldwin et al., 1980) .- - , - , 50%. - . - , . , - 367 . , , . - , - . , 7. - , . , - 180 12. , 1% . , 8. , , - - - , . - 1,2 1% . - , 25- - , 2 14% - . , - 1% - 12. , - , - , 1961 1976 . 1,2 . 32 142% . , , ., - - 2,4 . . .10-- , - , - , . , . - , 24: 1. , , , , - , - - - . , , - - 9. . - - (de Melo and Roland-Holst, ; , - 1994). - - , . , ( , - ) ( 20,6%), - , - (13,1), (11,3) ( 9,7%)10. . , 50- - ; - - 1% 10% - 11. . - , - -- . , , ,- , . (Dixon et al., 1984), - 25- - . - - 181 I. - 68:57. (1984), - , -- 719. - , . 13. (Winters and Takacs, 1991) - - , . . , - - . - , - , . , - - . - . , (de Melo and Tarr, , 1984 1986 . 1990) 17% . , 14. - , , , - - , 16. - 0,25% . - , , - (Jacobson, 1978), , - , - 17. - . , , - 15318. , -- 28 . 15. 8% -- - - 14 , , - , (Morkre and Tarr, 1980), Ta , (Tarr and Morkre, 1984) - 80 . 19. . , - , (Bale, . 1973), (Mutti, 1978) - , Ta (1980) - , - . - . , - , - /( ): (1,3), , - (2,8), (5,2), - (5,2) (24,4). 16: 1. - , 10% / 182 12. , 20. - - . - . , - , . . - , , - , - . - , - ,(HaltiwangerandSingh, - 1996) . 60 . , - 19871992.- - , 10% , 97% . - 21. , - , , 50 , ,- , 1990 1992. - 1,7(9%)22. . , - - - . , - - .- . (LiedholmandMeade,1995), - - 2.3. . - , - - , - - , - . . . 5. 5 - (), % 15­64 17 18 17 23 26 27 19 , 65 47 79 61 69 69 22 10 50 3 2 1 1 2 2 18 * , ,% 39 24 10 18 15 16 36 * -- , , . : Liedholm and Meade (1995, table 2.1). 183 I. , , - - - . , , , - - - . - 20% . , ,- , , - , 23. , . 6. - . 6 - ( ) 1 2 --9 10 1991 32,9 11,5 4,2 25,2 1992 33,7 10,3 1,6 21,2 1991 26,9 14,1 13,1 21,7 1990 26,3 10,8 2,4 21,7 1990 22,8 10,6 18,7 19,3 1993 * * * 20,6 * . . , - . : Liedholm and Meade (1995, table 3.1). 2.4. , , - - , - , , . - , . (Jacobson et al., . - 1993a, 1993b) , - 1980 1986 .24 . - , , , - 25% , - , 1979 .25 - (Rama and McIsaac, 1996) . , ,15- () 1994 . (, . .), 55% - , - ., (- 25%,- , , - . - , ). , 15 - , - - . , - . , : - 184 12. , , - - . - ., , (Tansel, 1996), , (, , , ), , 61%. , - , , 57%. . , - , - (Jacobsn, 1978), . , - ,, - . , , - , - , , 28. - , . - ,, . , 1993 . - 2.5. , , - - . 1978 . , - , , , - , . . , - ( ) , , (Orazem, Vodopivec and , Wu, 1995), , -- , - . , - , 26. (O'Leary, 1997) - (Mills and Sahn, 1995) , , , - - , , . . , 2,5 - , - 27, 30 % , , . 1985 1988 ., 1992 . , . , , - - - , - , . - , , - . , - - . . , - . 185 I. - , 1988 ., . PROBECAT - (TRA), . - - . - , , , , -- . - - - , - - (World Bank, 1995). (Decker and Corson, 1995). 1962 . ,- (Trade Adjustment Assistance, TAA) - . , - . , , - . , - (Trade Readjustment , Allowances, TRA), - - . , - ;,,(- ), , , , , . . - 29. , (Corson - and Nicholson, 1981). - - . , 1982 1988 . , - (Johnson and Klepinger, 1991); (Decker . and Corson, 1995). TAA , - , 2.6. . Ta (Matusz and Tarr, 2000) - - - - (Decker and Corson, 1995). - . 1 , - , - - . - , - , . , . , - , , - , - (Matusz, 1996), , - (Matusz, 1994) - . - - (Krueger, 1983). . ( , , , , -', , , , , . ) - 2 - , , , - -- . , - . 186 12. , 3 -- - 10 , , - 40 , . , - . -, - , . - - (., , Trefler, 1995) , . . 11 (Cooper, 1994) , , - , 20% 1980 - 1990 . - , , , , , , , . . - . . , 4 , 2% , «- -- , ». , . 1, - . , - - , , . , - 12 - , . 25%; 5- -- 31,17; - , 5 , , - - 6 49. -- 75,85, 6, , - 3,17%. , - 13,- - , , . , . 8% . . (Parker et al., 1995), 14 . , - , . . , , , - 7 - ,., , , (- - , ). 15 , - ., - , , , - , , , . (de Melo and Tarr, 1990), , - 8 . , , , - , - . . , 9 . - - , . . - , 17 : 1 - - , . , , , , : - ,- . . , - 17 . (Bale, 1976), - , , , - - 1969 1970 . , , - , , , , , , - . 31 . 187 I. 18 (Winters and Takacs, 1991), - . 22 20% - . , - , - - , . ( ). - 23 , 1992 ., - ( ) - , . 1991 ., - . , - . 24 , , , - , - . , - , , 10%. , ,- , - , , , - . , . , - 90- , - , . ( , , ), 20%. ,, 25 . (1993b). «» , . -- , « - 19 , - ». 26 , - . ,, 7%, , - (Magee,1972) . (de Melo and Tarr, 1990), /- 27 2 : 193! . 20 , 28 . , , - (table 9). . - 29, , , , , , , , 33% . (World Bank, 1995). , - . 21 , , . 30' (O'Leary, 1995) .- , , - . Assaad, R. (1996). «An Analysis of Compensation Programs for ence to India». Manuscript prepared for World Bank conference on Redundant Workers in Egyptian Public Enterprise». Manuscript pre- Public Sector Retrenchment and Efficient Compensation Schemes. pared for World Bank onference on Public Sector Retrenchment Blanchflower,D.,andA.Oswald(1995).TheWageCurve.Cam- and Efficient Compensation Schemes. bridge: MIT Press. Baldwin, R. E., J. H. Mutti, and J. D. Richardson (1980). «Wel- Cooper, R. N. (1994). «Foreign Trade, Wages, and Unem- fare Effects on the United States of a Significant Multilateral Tariff ployment». Discussion Paper 1701, Harvard University: Harvard Reduction». Journal of International Economics 10: 405­23. Institute of Economic Research. Bale,M.D.(1976).«EstimatesofTradeDisplacementCostsfor Corson, W., and W. Nicholson (1981). «Trade Adjustment U. S. Workers». Journal of International Economics 6: 245­50. Assistance for Workers: Results of a Survey of Recipients under Basu, K., G. Fields, and Sh. Debgupta (1996). «Retrenchment, the Trade Adjustment Assistance Act of 1974». Research in Labor LaborLawsandGovernmentPolicy:AnAnalysiswithSpecialRefer- Economics 4: 417­69. 188 12. , Decker, P., and W. Corson (1995). «International Trade and form». OECD Development Centre Technical Paper 63: 1­92. Paris: WorkerDisplacement:EvaluationoftheTradeAdjustmentAssistance OECD. Program». Industrial and Labor Relations Review 48 (4): 758­74. Liedholm, C., and D. C. Mead (1995). «The Dynamic Role of de Melo, J., and D.Roland-Holst(1994).«EconomywideCosts Micro and Small Enterprises in the Development Process». GEMI- of Protection and Labor Market Rigidities». In: M. Connolly and J. NI Action Research Program I: Final Report. de Melo, eds. The Effects of Protectionism on a Small Country: The Magee, S. P. (1972). «The Welfare Effects of Restrictions on U. Case of Uruguay. The World Bank. S. Trade». Brookings Papers on Economic Activity 3: 645­701. de Melo, J., and D. Tarr (1990). «Welfare Costs of U. S. Quotas Matusz, S. J. (1994). «International Trade Policy in a Model of in Textiles, Steel and Autos». Review of Economics and Statistics 72: Unemployment and Wage Differentials». Canadian Journal of Eco- 489­97. nomics 27: 939­49. Dixon, P. B., B. R. Parmenter, and A. A. Powell (1984). «Trade Matusz, S. J. (1996). «International Trade, the Division of Liberalization and Labor Market Disruption». Journal of Policy Mod- Labor, and Unemployment». International Economic Review 37: eling 6: 431­54. 71­84. Ebrill, L., J. Strotsky, and R. Gropp (2000). «Revenue Implica- Matusz, S., and D. Tarr (2000). «Adjusting to Trade Liberali- tions of Trade Liberalization». IMF. Occasional Paper 180. zation». In: A. O. Krueger, ed. Economic Policy Reform: The Second English, Ph. (1997). Mauritius: Re-igniting the Engines of Stage. Chicago: The University of Chicago Press. 2000, pp. 365­399 Growth. Washington, D. C.: Economic Development Institute The Michaely, M., A. Choksi, and D. Papageorgiou (1987). «The World Bank. Design of Trade Liberalization». Finance and Development 26 Fallon, P. R., and R. E. B. Lucas (1993). «Job Security Regula- (March): 2­5. tions and the Dynamic Demand for Industrial Labor in India and Mills, B. F., and D. E. Sahn (1995). «Reducing the Size of the Zimbabwe». Journal of Development Economics 40: 241­75. Public Sector Workforce: Institutional Constraints and Human Con- Fernandez, R., and D. Rodrik (1991). «Resistance to Reform: sequences in Guinea». Journal of Development Studies 31: 505­28. Status Quo Bias in the Presence of Individual-Specific Uncertainty». Morgan, P., and R. Manning (1985). «Optimal Search». Econo- American Economic Review 81: 1146­55. metrica 53: 923­44. Haltiwanger, J., and M. Singh (1996). «Cross-Country Evi- Morkre, M., and D. Tarr (1980). Effects of United States Restric- dence on Public Sector Retrenchment». Manuscript prepared for tions on Imports: Five Case Studies and Theory. Washington, D. C.: U. World Bank Conference on Public Sector Retrenchment and Effi- S. Government Printing Office. Bureau of Economics Report to the cient Compensation Schemes. Federal Trade Commission. Harrison, A., and A. Revenga (1995). «Factor Markets and Trade Mussa, M. (1982). «Government Policy and the Adjustment Policy Reform». World Bank manuscript. Process». In: J. N. Bhagwati, ed. Import Competition and Response. Hoddinott, J. (1996). «Wages and Unemployment in an Urban University of Chicago Press. African Labour Market». Economic Journal 106: 1610­26. Mutti, J. (1978). «Aspects of Unilateral Trade Policy and Factor Jacobsn, L. S. (1978). «Earnings Losses of Workers from Man- Adjustment Costs». Review of Economics and Statistics: 102­10. ufacturing Industries». In: W. DeWald et al., eds. The Impact of Inter- Neary,J.P.(1982).«IntersectoralCapitalMobility,WageSticki- national Trade on Investment and Employment. Washington, D. C.: U. ness, and the Case for Adjustment Assistance». In: J. N. Bhagwati, S. Government Printing Office. ed. Import Competition and Response. University of Chicago Press. Jacobson, L. S., R. J. LaLonde, and D. G. Sullivan (1993a). Nogues, J. (1991). «Trade, Employment, and Growth in Peru «Earnings Losses of Displaced Workers». American Economic Review Since WWII». In: D. Papageorgiou, M. Michaely, and A. Choski, 83: 685­709. eds. Liberalizing Foreign Trade, Basil Blackwell. Jacobson, L. S., R. J. LaLonde, and D. G. Sullivan (1993b). O'Leary, Ch. J. (1995). «Performance Indicators: A Manage- «Long-term Earnings Losses of High-seniority Displaced Workers». ment Tool for Active Labour Programmes in Hungary and Poland». Economic Perspectives 17: 2­20. International Labour Review 134: 729­51. Johnson, T., and D. Klepinger (1991). «Evaluation of the Im- O'Leary, Ch. J. (1997). «A Net Impact Analysis of Active La- pacts of the Washington Alternative Work Search Experiment». Un- bour Programmes in Hungary». The Economics of Transition. employment Insurance Occasional Paper 91­4. Washington, D. C.: Orazem, P., M. Vodopivec, and R. Wu (1995). «Worker Dis- U. S. Department of Labor, Employment and Training Administra- placement During the Transition: Experience from Slovenia». Policy tion. Research Working Paper 1449. Krueger, A. (1983). Trade and Employment in Developing Coun- Panagariya, A., and D. Rodrik (1993). «Political Economy Ar- tries: Synthesis and Conclusions, Chicago: National Bureau of Eco- guments for a Uniform Tariff». International Economic Review 34: nomic Research and The University of Chicago Press. 687­703. Levy, A., and R. McLean (1996). «Optimal and Sub-Optimal Papageorgiou, D., A. M. Choksi, and M. Michaely (1990., Lib- Retrenchment Schemes: An Analytical Framework». Manuscript eralizingForeignTradeinDevelopingCountries:TheLessonsofExperi- prepared for World Bank conference on Public Sector Retrenchment ence. The World Bank. and Efficient Compensation Schemes. Parker, R. L., R. Riopelle, and W. F. Steel (1995). «Small En- Levy, S., and S. van Wijnbergen (1992). «Mexican Agriculture terprises Adjusting to Liberalization in Five African Countries». World in the Free Trade Agreement: Transition Problems in Economic Re- Bank Discussion Papers 271. 189 1. Rama, M. (1994). «Flexibility in Sri Lanka's Labor Market». World Bank Conference on Public Sector Retrenchment and Effi- Policy Research Working Paper 1262. The World Bank Policy Re- cient Compensation Schemes. search Department. Trade Policy Division. Tarr, D. (2002). «On the Design of Tariff Policy: Arguments for Rama, M. and D. McIsaac (1996). «Activity, Earnings and and Against Uniform Tariffs». In: B. Hoekman, A. Mattoo, and P. Welfare after Retrenchment: Central Bank Employees in Ecuador». English, eds. Development, Trade and the WTO: A Handbook. Wash- Manuscript prepared for World Bank conference on Public Sector ington, D. C. The World Bank. Retrenchment and Efficient Compensation Schemes. Tarr, D., and M. Morkre (1984). Aggregate Costs to the United Robbins, D. (1996). «Public Sector Retrenchment: A Case States of Tariffs and Quotas on Imports. Washington, D. C.: U. S. Gov- Study of Argentina». Manuscript prepared for World Bank confer- ernment Printing Office. Bureau of Economics Report to the Federal ence on Public Sector Retrenchment and Efficient Compensation Trade Commission. Schemes. Trefler, D. (1995). «The Case of the Missing Trade and Other Saint-Paul, G. (1995). «The High Unemployment Trap». Quar- Mysteries». American Economic Review 85: 1029­64. terly Journal of Economics» 110: 527­50. Winters, L. A., and W. E. Takacs (1991). «Labour Adjustment Schaffner, J. A. (1993). «Rural Labor Legislation and Perma- Costs and British Footwear Protection». Oxford Economic Papers 43: nent Agricultural Employment in Northeastern Brazil». World De- 479­501. velopment 21: 705­19. World Bank (1992). «Trade Policy Reforms Under Adjust- Steel, W. F. and L. M. Webster (1992). «How Small Enterprises ment Programs». Operations Evaluation Department. in Ghana Have Responded to Adjustment». The World Bank Eco- World Bank (1995a). World Development Report, Oxford: Ox- nomic Review 6: 423­38. ford University Press. Stigler, G. (1971). «The Theory of Regulation». Bell Journal of World Bank (1995b). Mauritius-Country Economic Memoran- Economics. dum: Sharpening the Competitive Edge. Washington, D. C. April. Tansel, A. (1996). «Workers Displaced Due to Privatization in World Bank (1996).WorldDevelopmentReport.Oxford:Oxford Turkey: Before Versus After Displacement». Manuscript prepared for University Press. 13. 13 , , 15 - - , (. - - - 1)1. - . 1. (U). (), - (). 1957 .: , , , , , ; 1973 .: , , ; 1981 .: , , . (EEA). 1994 .: , , , . - (Euro-Maghreb). : 1995 . ; 1996 . . .1994 .: ,;1995 .: - , , , , , , , . (CUSFTA). 1988 .: , . (NAFTA). 1994 .: , , . . 1969 . ( 1991 .): , , , , . (CACM). 1960 . ( 1993 .): , , , ; 1962 .: -. (MERCOSUR). 1991 .: , , , . (G3). 1995 .: , , . (LAIA). - (LAFTA). 1960 . ( 1980 .): , , , , , , , , , , . (CARICOM). 1973 .: , , , - , ; 1974 .: , , , , -- , - ; 1983 .: ( , - ). 191 I. (CBI). 1992 .: , , , - , , , , , , , , , , . - (EAC). ( - - ) EAC; 1977 ., . 1967 .: , , . - (CEMAC). ( - ) UDEAC. 1966 .: , -- , , , ; 1989 .: . (ECOWAS). 1975 .: , -, -- , -', , , , -, , , , , , - -, . (COMESA). 1993 .: , , , , , , , , , , , , , , - , , , . (IOC). 1984 .: , , , . (SADC). ( ) SADCC. 1980 .: , , , , , , - , , ; 1990 .: ; 1994 .: - ; 1995 .: ; 1998 .: , . (CEAO). 1994 . UEMOA. 1973 .: , -, -', , , , . (UEMOA WAEMU). 1994 .: , - , -', , , , ; 1997 .: -. (SACU). 1910 .: , , , -- , . (CEPGL). 1976 .: , , - . - (APEC). 1989 .: , , , , , , , , , , , ; 1991 .: , (), - (); 1993 .: , ­ ; 1994 .: ; 1998 .: , , . - (ASEAN). 1967 .: , , , - , ; 1984 .: ; 1995 .: ; 1997 .: , ; 1999 .: . ( ASEAN 1992 .) (GAFTA). 1998 .: , , , , , , , , , , , , , , , . (GCC). 1981 .: , , , , - , . (SAARC). 1985 .: , , - , , , , -. : World Bank (2000) - -, . - - - : 1) - (), - ; 2) -- 192 13. , . , , - - -- , - -. 2. , (), . . , , . 1. () , - ­ . - . , . - 3. (NAFTA), , , . 2. -- . , . () 60- XX . 3. , , , . 1991 ., ( 92), . 4. - - . () , -- . 5. , - - . , , - , - - , , . - ( - , - - -), , - , - , . - ,,, 2. - , , - , . - . , , - , - «» , - . , 193 I. - , , 50- , / . . 2001. - ,- , . , - -. , - , , - , , , , . - - . 3. - (APEC) , . - . 1998 .( - ). - - , 1989 . 12 : , , , , ,,,,,,.1991. ,.,-- 1994. 21, 1998. , . , 1993 . - , . - () 18 - . 2010-, -- 2020-. , , - . -- « ». - ­, , - . --«». , , - . , , . 1. - , . - - , - , . . - (trade cre- , ation) , - ­- , - - ( 1) - , ( 2) - , 1 . , , - « - ­ 2 » . . - , , 1. - 194 13. ( ) - , - 110 . - 1. 100 . - . 20% (trade diversion) - 120 . , - 132 . . 1 2. 1 - 120 . 2? , , 2 , 110.,,- . - 120. . -- . , , - , - , - - ( ), . , - ( ). 120 ., - 100 . 100 . - 1.1. , , , 20 , ., 20- - , - 20% . - - 100 ., , . 110 . 20% - , - 100 . - 120 . 132 . , - . 110 . , --,- 10 . - ., . - - . - (NAFTA). ,10 , - . ( 120 110 .), 100 ., 20 . - . , 10 . , , - , 20- , , 10- . . , 5%, - , - 105 ., - , - , . 110 . . - , , . . , - - . - : - , . 195 I. , - 120 . - . , , . - - . , - 20% -', , - -'100.- -- . . , - , - , -', , -' 120 . - , - . , , - . 20 ., 20 . - -'. - , , - . -, -', -. , - , , -' -. ( - -' ; , - ), - 3. . , , -' , -' . . , - , 100 ., - . -' 20%, 20 . , - , , - -' - ( - . ), 120 . , -' -' - , . () - 120 ., - -' - . 100 120 ., 100 ­: ., - -' - . () , - - , -' ( . -' ). - ' 120 ., , -- , -'. . ( - , - . 1 .) -' - , -' - , . - , , - -' . 196 13. -' - - ), . - , . -- . -- - -- - , , -- , . - -- , -- -- , .- . , , - -- ; - - .,- - -- , . , - - , . - . , - , - - -- : 1) . , ; 2) , - ; 3) - - -. - , - ,- ( - . 4. . NAFTA . , , - (), (Goto and Hamada, 1999). . 1 (. ) , . () , : ( 1); (- 2); NAFTA ( 3); , NAFTA, ( 4); APEC ( 5). 1, . , , , , , (), , . -, -- , , (. 2). - , NAFTA. -, NAFTA ( 3), NAFTA , , NAFTA, , , . - NAFTA,. . , , . , NAFTA 197 I. , - , - . -, -- (- 4), . , (, NAFTA) - . 4 , , . , , « NAFTA». -, APEC , ,. .APEC,., -, , , . , APEC , , . , APEC - , . , . 1.2. - - ( - (. . , - ) ), - , , - , , (Hirshman, 1981). : - . - , , - -. - .(Bhagwati), , , - « » , « ». , - , - . , - , , - - - , , . - - , - . , - , . , , , , - - . - - , . - -- - - . . ­ , - , - - , . - 198 13. . - (de Melo, Panagariya and Rodrik, , 1993). - : - - , - - (Vaubel, 1986). - . - : , - . -, - -- , - - , - . . -- , « », , . , , , - , - . . - , . . - - , , , - -. - , , , - (Tumlir, 1983). , - (Deardorff, 1994). , - , , - - - .- , . - ( , -- .) - - , - . , . 5. : , . , , , - ( ) -. , , NAFTA, - . - . , , , , , , . , , , , , , - NAFTA, ,.- 199 I. ., --- , . . , , , . , , ? , , - ? , NAFTA , 62,5%. , . 1.3. , -- -- , , , - , - . . - , 1981 ., , : - -- 1986 . , ; - (); , - . , , - - , - - ; , . , - ; - . , - - , - , , - . -- - ( ). - , , -- , , - -- . («- , . . ») , - - . - . - - -- , - -- , , 4. . , - , - , -, , , - - - . (, ), , , -- - -- . , - . - . - 200 13. , - - - (- , ) -- , - , - . - - . . , - . , - , - - -. -- . -, , - - - - -- - -- , --- . -- . , , - . - , - -- , -- . -, - - - . - - . - - - , - , - . , -- - - , , -- -- . . 2. - , «», - , - . , . - (GCC), , , . -- - ( )., , - - , - , . , . - 1951 . : 1996 . (ECSC), 1957 . (E). -- MERCOSUR - , . - , - . , , (MERCOSUR) . - (ASEAN). MERCOSUR. 201 I. , , - - . . EAC . - -- , (CACM) 60- -- . - .- ; , , , - CAM. - , - () 1971 . . - - , - - . . - -- , - . 1948 ., - , 1971 . -- , - . - , -- . - , , (World Bank, 2000). . - . - . .,- - - , , , , . - , , - . , XIX . 3. , . - , , - - . - --, 30- , - XIX . , - - . , - (CRTA) . « , - » , - , - . - , - (Adams, 1993). 60- XIX . , . , - CRTA, , (EAC). - . , 202 13. . , , - - , 1996 . , - , , . - 5. , - - , - , - - . - , - , (Winters, 1999). , . , - , , - - ; , - - - , . . , - , , - - , , - , . , , . , ( ), , , , - . - (World Bank, 2000c). , - , - . , , , (. . , , - - - ) - . (Srinivasan, 2001). - - - , , ­ . - - - . (Chang and Winters, 2002) , - . MERCOSUR -- - , ., - . - -- , - World Bank (2000) -- - . , - -- - , -- , . - , - 203 I. ), - - . . - , -- , , - -- , , - . - - : , , -- , . ( - , -- , - .) . - , - , - . , - , ( - . ) -. - - , - - . . , - - , - -- , -. , - - (, ) , , - (, -- . - - , ). - -- , -- - , , - . , - . , - , . - , . ., , - , - - . . , , - - , , (. . - . 6. (), , , . . (Schiff and Winters) «»: 1. 1. , - , . - 204 13. , - , , , , - - , . . - 2. 2. -- . -- 6. 6. - : , - , - , . . 3. 3. - 7. 7. , , , - - . , - 8. 8. . 4. 4. , - . ; - , , . - 5. 5. , - . - , - , PW = PW + T, SROW S ROW. . , - SP SP. - - Q1, - , Q3-- Q1 Q3. WH = ABF () + BDEF ( ) (PW), . , WH DH -- , SP -- BCD. -, - , - , SROW -- - . -.- Q4 - T, WH = ACE. - SP , . - () T. T, , P W . , - - Q1 Q2 , 205 I. ), - Q3 -- Q1 Q3 -- Q2 . - . WH , . WH WH EFGI, . . - = ABF + BDIG. , - - - - , . ( , A SP SP PW = PW + T F B G SROW PW E C S J ROW I D DH Q Q1 Q2 Q3 Q4 . 1. -, (, . EFGI,SP - - Q2). EFGJ, , - EFGI, GIJ. - (GIJ) - -. - - , , T, , Q2 -- Q1. - , - PW, EFGI, -- - . 206 13. 105,0 100,0 95,0 90,0 1: 2: 3: NAFTA 4: , NAFTA, 5: APEC . 2 . 1 = 100. : , : Goto and Hamada (1999). 1- , - , World Bank (2000), . 10 Hoekman Kostecki (2001). . 3 (www.worldbank.org/trade) - . - . ,, - 2 XXIV . , : ) - 4 - (. , - 5); ) - - -. - (. 8); ) - . V , (, , - . .). , , 5 Hoekman and Kostecki (2001), ; - , , , , - 1996 . , , - , - , . 207 1. , XXIV - XI XIII , ; , , - XXIV . , - , , XXIV , . Adams, Charles (1993). For Good and Evil: The impact of taxes Goto, Junichi, and Koichi Hamada (1999). «Regional Economic on the Course of Civilization. Lanham, Md.: Madison Books. Integration and Article XXXIV of the GATT». Review of International Chang, Won, and L. Alan Winters (2002). «How Regional Blocs Economics,November. Affect Excluded Countries: The Price Effect Effects of MERCO- Hoekman, Bernard, and Kostecki, Michel (2001). The Political SUR», American Economic Review, Vol. 92, issue 4, p. 889­904. Economy of the World Trading System. Oxford University Press. De Melo, Jaime, Arvind Panagariya and Dani Rodrik Winters, L. Alan (1999). «Regionalism versus Multilateralism», (1993). «Regional Integration: An Analytical and Empirical Ch. 2 in R. Baldwin, R., D.Cole, A. Sapir, and A.Vanables (eds.), Overview». In: Jaime de Melo and Arvind Panagariya, eds., New Market Integration, Regionalism and the Global Economy, Cambridge Dimensions in Regional Integration. New York: Cambridge Uni- University Press, p. 7­49. versity Press World Bank (2000). Trade Blocs. Oxford University Press. 14. 14 , . * , - (), , - , - - . 1995­1996 . - , - , , 1991 (). 1995 .:, 1996 . 50% --, (. . 1). 1996 . . -- (Michalopoulos and Tarr, 1994; 1996). - , , - - , , ; , . . 1 - , , * , - ; . 2 - , , . « - , - ». - . , , , . 17 - , - , (EDI) - . - , () 31 6 , 1997 . - - . - , , - . . 209 I. 1. *6991 0,434 0,704 0,8144 0,545 0,172 0,1983 0,756 0,766 0,8451 0,798 0,73171 0,934 0,8451 0,11911 0,7671 0,73564 9,12 5,21 2,86 0,641 0,453 0,1673 0,527 0,322 0,0763 0,744 0,895 0,0541 0,878 0,84681 0,671 0,7802 0,5099 0,3021 0,17244 1,31 2,01 3,77 5991 533 242 8683 436 841 5343 753 736 1831 385 39441 884 4201 2309 2921 94973 2,61 1,7 2,75 761 222 2923 635 331 4782 272 106 6931 584 68561 562 4341 9827 7131 96863 4,41 1,6 8,46 4991 602 994 0992 704 082 2402 204 594 5821 384 87901 252 2001 3957 6801 99992 2,81 4,81 3,54 951 382 5802 575 651 4102 523 305 0711 314 70451 071 9861 3455 8041 00913 9,91 8,01 0,24 3991 951 6301 8433 442 334 6753 873 884 1111 254 64501 891 678 5819 5222 35243 8,52 4,32 8,16 . 421 195 2903 343 592 6213 282 935 929 303 25751 811 1371 9665 5802 08943 2,03 6,42 2,95 1991-96 292 566 8212 641 422 3642 443 274 426 074 6429 271 014 5246 728 3,53 6,64 1,67 , 2991 6864 3107 6992 6084 3924 5634 1526 5255 1634 4863 0,001 0,001 0,001 1991 70942 342 797 9391 741 441 1412 632 154 505 313 45901 39 616 2625 826 86442 5,07 7,05 8,77 57302 94961 33338 71216 00141 459342 3283 1909 6383 4955 3615 0295 8629 0916 6543 4136 0,001 0,001 0,001 15132 58241 175801 89594 16731 220862 )001=1991( 210 14. 2,32 1,01 0,83 7,53 7,62 9,22 5,74 8,17 9,32 3,63 1,43 1,03 0,74 ()1 *6991 , 7,12 1,9 4,06 9,52 0,12 4,81 7,06 7,93 4,71 8,06 6,83 2,52 5,93 Michalopoulos -, 1992­95; , .. 5991 8,52 3,5 1,23 6,81 4,42 6,91 6,92 2,85 4,52 0,32 8,42 1,12 7,63 . . 4,51 2,5 3,54 1,51 2,02 0,71 1,23 8,33 1,52 0,04 2,72 4,62 5,13 , M,sadnikle 1994­95; , 4991 8,81 8,31 8,03 5,12 1,32 5,81 0,72 9,44 4,31 0,32 3,62 2,81 7,23 B; : 2,31 1,11 4,23 5,81 0,71 5,41 5,82 5,23 5,61 2,84 9,42 9,82 0,92 1, .8, 6,71 0,33 3,27 5,13 1,52 3,82 9,64 2,45 2,61 0,001 5,65 6,34 1,25 1994­95. . 3991 , 5,12 7,22 8,36 8,22 5,32 9,82 9,54 7,64 1,51 5,45 8,93 3,34 7,34 . , 1991­96 7,83 5,73 1,011 1,65 4,08 1,17 3,16 2,68 2,23 7,411 3,97 4,94 4,77 1994­95, 1996 , 2991 , .31 .81, 9,73 3,42 8,59 8,54 6,97 2,84 1,25 2,27 1,62 5,59 8,46 0,54 4,76 , 1992­95; 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 1991 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 .6991, 1, - .499 1994­95; . 1993-95; , . 1996 1995; * , : 1997; 1993­95; T arr 211 I. -- «- 1997 . » « - - » . , . - , - , , , - . (Tumbarello, 2004). 3 , , - . . 2 1. - 14,7 - 23,1 , - 7,5 . 16,4 , , 24,1 , - 9,7 20,0 , 17,5 , , - 24,7 , , - . - 14,2 , 12,5 , 30%. - ; 5,7 , - 7,4 10%, 10- 5,0 , - 100% 9,0 . 6,0 13­14%, -- 0 30% 13,8 , ( 22,9 . 2). 14,5 , - 15,8 ;- , , , 5,6 , - 13,1 . 18,8 , , . - 12,4 , , 10,1 16,6 - . - 15,7 , - 20,5 , - - : World Bank,1996 . . 212 14. , , , . . 1996 . - 2.1. (Rietzler and Usmanova, 1996); - . 10- - . - , . . , , - , , , - , , - . - . - 2. , , , - - , - -- . - 13­14% , (. . 2). , , - - . - , - , ; . . . 0 30%2. , , , 1. -- - (Winters, 1996) : - . - - . , . (Viner, 1950), - , , . , - , - , , , , , . - - . , , - (), - , . , , , , , , - . , - , , - , - , , - . . , - , , ,- 213 I. , , - , , - , . , - - . , , - , - -, -. . , - , -- - , , , - - , - , , . - - , - - . , , , , , , , . . , - , . , , - , , , , , - . - , - . , , - ( ). - 10 7%. - - , , - . 3. , 2.2.1 , - . - -- , , - , (Thomas, Nash et al., 1991; Sachs and Warner, 1995). , - - , . , - , - - , . - , - , - . , - - . - , - . , , - , - , . , , - 214 14. . -, - . - , - , - , . , - -, -, - . - , , , - , , - - , -, . , , - , . . ; , . , - - -. -, , , - . , , - -. - , . . - : , , 1)-- , -, , , , - 4; 2) , - , - -. -, , - - . - : , - (Bhagwati and Panagariya, , , . 1996) , - : . . - - , , , , - NAFTA, - -. -. , . , - , , -- - , , - . - , - , . 2.1.2 - , . - , , - , -- . , . , - , , -, - , , - 215 I. . 2.2. - -- , , - - , - . ,- . - - . . « », , 2.2.1. - , - . , - , . - - , , , , , - - (Grossman . , - andHelpman,1995).,- - - , , - - , - , , , - , - -, , . . - - . - , , , , . , , - , - , , 5. , , . - 2.2.2. -- , -- - - , . , , . . - - - . .- 2.2.3. , - () - . , . , - , - , . . « - - ». -- , , : - « ». (., : Bhagwati and Krueger, 1973; Sachs - and Warner, 1995; Thomas, Nash et al., 1991)6. , - 216 14. ,.. - . (Berglas, 1981) , - , - -. - , «» , «» , , (., : . Romer, 1994). , , - - , , 8. - , , , : 7. , - , - , - , , - . (de , , Melo, Panagariya and Rodrik, 1993). , - ,,- - , , - . - (Coe and , - Helpman, 1995; Coe, Helpman and Hoffmaister, , 1995). , , - - , , . , « » - , , - «» - , . . , - , , . , , - , - , , . - , . , - , , , , - , , - . , -- , . , - 2.3. - .-, , - ; - , , - , - , . - , . , - , - - , : 1) , . , , , - , - 217 I. ; 2) , , - , - , , ; ; , - 3) - - , , . , , (Winters, 1996). - , , - , . -, - , , , ,,, - - , . . -, - 2.4. - , - - , , . , - , - . . - . , - ( . , , - 1992--1993 ., - ), , , , . (Michalopoulos and Tarr, 1992, 1993). , - - . , ., - , - , - ; , , - . -, , . , - ,, , «».- - - , - - , , . , . - . , -- , , , , - , , , , , - . - , - , «» , , - , - , (BrecherandDiaz-Alejandro,1977).- , - 218 14. . , - , ( , - , - - ), - - . - . -- - , , - . . , , - , . - (Michalopoulos and Tarr, 1992; , , - 1993) - , - . , - , , . , .,, ,- . , , ,,- - . , - . , , ; , , , - , - , , . , , , - - .,, , - , , - - , 9. , - , - , - . , ( , ), -- . , (World Bank, 1996). 2.5. - , - ,- - - , , - . , . - - , - . - «» . - , , . , . . - 219 I. - , , - . - , (Tumbarello, 2004). , , , . . - 1994 , , . - 1992 1994 . - - , . . « » 2.6. , - . , 1995­ 1996 . - , , - (). - - (). 1999 . - , - , 2002 . : 1) - . ( ; 2) ) - - . - . , , . , , - ., - - ­ , - . , , - - , , - ,. . , - , , - , . - , (, ) . . , , - .- , - , . . - , , , , , , . , , . - . 3. , 2005 . - - . - , - . , . - 220 14. , - , , - : , , - - , - , ., . - . - , , - - , , , , , - , . , «» , - ( ) , - : - . 95% -- - . 85, -- 14 -- 60% ,, (Michalopoulos, 2004). - , - , - . . , , - - , , . - , - . - , , - , . - . , - - . , , , NAFTA , , ,, - . , , , - , - , , , . - , - . , - - , (Michalopoulos and , Tarr, 1992, 1994). , - - . , - 10, , . , , , , . , , , - - - . 221 I. , - - . , , , . (Bhagwati and Panagariya, 1996) . 1. - Morkre Tarr - (1980). , , - . . . . 1 , , ; - . , , . , (, - . ), - , - , , , , , - - . . S( 1+ P t ) D S(P) B J PR(1 +t' ) E I A PR (1 +t) R H K Q M L N S G F C D PR D Q 0 Q*0 Q 1 M1 M0 . 1. 222 14. . - , - , ( - () ), R, - , , , - . , - . - , - PR. - . PR(1+t), , , - -, - , PR, - 11. , , -- PR - - t*PR . (. . - - ( - ), - 13­14%) , PR(1+ t'). 12. , - -.- , - P - , - -.- , - --, , - .1. , - , , (, ), , , - S(P). . , . 1. ,, , - . , - valorem()., . , . - : t , , . - . . 1 ,, S[P/(1 + t)]. . 1- . . , t, , , PR(1+t).- - - , - M0.- , , - - , , . -- , SP/(1+t),..Q0. . M0­Q0. - , -, , - , , - MIAD. SRAD, , , . , - SRIM,- , -. 223 I. - - Q0 , - ADL. . PR(1 + t), - ( MNHI) PR; , - - - , MIAL. - ., MIAD , , , . . . , , NGH, ADL : - - - , , . , - - . , . , - , - t MIHG. - . - t, - ADL MIHG. - , , - , PR(1 + t). , , - M0. - , - , . t - - ADL, SP. . - -, , , - , MIHG. , - SP, . . Q0*. M0­Q0*. , - , , , GHAD, -- , - . . - - , - - -. t - , , ? t - , , - MIAL, , -, - . - . ADL - , ( ) - . . - GHAD , , , , - . , . MIHG - , . - - - t', 224 14. . - t t', , , - ABCD. PR(1 + t'), - - M1. - , FEHG HIJE, - , , , - Q1. , , - -. M1­Q1. - - ; . . -, , - , - - - M0 M1 , , BCL , - MFEJ. t' ( , - BCL. MFEJ, ). , - - ADL, , , - BCL. ABCD, - .MFEJ - . -, - , : - . - NGH NFE. - FEHG, MFEJ - - , . - . MFEJ - - - , ( MNEJ) () - . , - ( NFE). PR. -, , - -, - - . - . - - , HIJE; , . -. , .- , , , , , - . 1: , . - ABCD +FEHG + HIJE. , - , , - , , - , - , - t t'. , - . 225 I. 1 , , , . 7 ( ) , , - . 2 . 2. ( ) , - ( ). - 8 , , . , 3 .: Morkre and Tarr (1980, ch. 2). (Rutherford and Tarr, forhcoming). 4 - 9 - - , Michalopoulos and Tarr (1994) - , Michalopoulos and . - Tarr (1996). 10 3 - , « - , ». . 11 - 5 ,- , , , . . - - (Rietzler and Usmanova, , 1996, . 30). . - - 6 , , - , , , . , , 12 (Viner, 1950) - , - -. . - - , . , - (Bhagwati and , , , - Panagariya, 1996). Berglas, E. (1981). «Harmonization of Commodity Taxes: Des- Matusz, S. (1997). «Adjusting to Trade Liberalization». Back- tination, Origin and Restricted Origin Principles». Journal of Public ground paper for the Global Economic Prospects. Mimeo. Michigan Economics, 16: 377­87. State University. Department of Economics. Bhagwati, J. and . Krueger (1983). «Exchange Control, Liber- Melo, J. de, A. Panagariya, and D. Rodrik (1993). «The New alization and Economic Development». American Economic Review Regionalism: A Country Perspective». In: J. de Melo and A. Pana- 63: 419­27. gariya, eds. New Dimensions in Regional Integration. Cambridge Uni- Bhagwati, J., and A. Panagariya (1996). «Preferential Trading versity Press. Areas and Multilateralism: Strangers, Friends or Foes». In: J. Bhag- Michalopoulos,C.(2004).«TheIntegrationofCIS-7Countries wati and A. Panagariya, eds. The Economics of Preferential Trade into the World Trading System». In: C. Shiells and S. Sattar, eds. The Agreement. Washington, D.C.: AEI Press. Low Income Countries of the Commonwealth of Independent States: Brecher, R., and C. Diaz-Alejandro (1977). «Tariffs, Foreign Progress and Challenges in Transition. IMF and the World Bank. Capital and Immiserizing Growth». Journal of International Econom- Michalopoulos, C. and D. Tarr (1992). «Trade and Payments ics 7: 317­22. Arrangements for States of the former USSR». Studies of Economies Coe, D.T. and E. Helpman (1995). «International R&D Spillo- of Transition. 2. Washington, D.C.: The World Bank. vers». European Economic Review 39,(5): 859­87. Michalopoulos, C., and D. Tarr (1993). «Energizing Trade Coe, D.T., E. Helpman, and A.W. Hoffmaister (1995). «North- Among the States of the former USSR». Finance and Development. South R&D Spillovers». Centre for Economic Policy Research. Dis- 30(1): 22­5. cussion Paper 1275. Michalopoulos, C., and D. Tarr, eds.(1994). «Trade in the New Grossman, G., and E. Helpman (1995). «The Politics of Free- Independent States». Studies of Economies of Transition 13. Wash- Trade Agreements». The American Economic Review 85(4):667­90. ington, D.C.: The World Bank and UNDP. 226 14. Michalopoulos, C., and D. Tarr (1996). Trade Policy and Per- Sachs, J., and A. Warner (1995). «Economic reform and the formance Among the Newly Independent States. Directions in Devel- Process of Global Integration». In: W. Brainard and G. Perry, eds. opment Series. Washington, D.C.: The World Bank. Brookings Papers on Economic Activity: 1­117. Morkre, M., and D. Tarr (1980). Effects of Restriction on United Thomas, V., J. Nash and et al. (1991). Best Practices in Trade States Imports: Five Case Studies and Theory. Washington, D.C.: Bu- Policy Reform. New York: Oxford University Press. reau of Economics. Federal Trade Commission. Tumbarello, P (2004). «Regional Trade Intregration and WTO ac- Rietzler, K., and F. Usmanova (1996). «Prospects for Export cession in the CIS: Which is the right Sequencing». IMF Working Pa- Led Growth in Kazakstan». Kazakstan Economic Trends. Second per. Quarter. Almaty. Viner, J. (1950). The Customs Union Issue. New York: Carnegie Romer, . (1994). «New Goods, Old Theory and the Welfare Endowment for International Peace. Costs of Trade Restrictions». Journal of Development Economics 43: Winters, L. A. (1996). «Lebanon's Euro-Mediterranean Agree- 5­38. ment: Possible Dynamic Benefits». Mimeo. International Econom- ics Department. The World Bank. Rutherford, Th., and D. Tarr. (forthcoming). «Blueprints, Sp- illovers and the Dynamic Gains from Trade Liberalization in a Small World Bank (1996). From Plan to Market. World Development OpenEconomy».In:R.BaldwinandJ.Francois,eds.DynamicIssues Report. in Applied Commercial Policy Analysis. CEPR conference volume. -- (forthcoming in 1997). Global Economic Prospects. c:\kyr\kyrcu10. doc 227 I. 15 , 1. : ,- - , - , - - . - - - . - - ( ), - () , . , - . , , , - , - , , - , (Copeland and Taylor, , 2004). («- ») , - . ,- , : · - . - , , - - - . . · - - - , - - , , () - . . 228 I5. · - . - , « . », - . - - . , - · , - . - , - , - , - « ». . , - . , - . , - . , :, 1.2. , , , - ( ) - - (WTO, 1999). . - - . , , , - , . , , - «» . , - . , - , - -- - , U- -- . , - , «» per se (World Bank, 1999). , (- , ), - . - ( . ) , , 1.1. , . - - ( ), - , , , . - , - -- , . , , , . U- , - . . - 229 I. , , - . - , , - . - () , , - , - , : , , - . , - , , . - - (, ) - . , - . - , - , - . , . 2.1. - 2. - . , - : , - , « · - , - » « - , - ». ()2. - - 1. · , , , - - ; , · - , () , (). - ; , - · , - , ( ). . - , , - , , . . , - 2.1.1 - . (. . - , . , ) - , , - , , , , 230 I5. : - « », ( - . , - ) . (- ,), ,- 2.1.3 - - - --- , , , - . , - . - , - , - , , , , - , . - , , - , . . - - : , - . (CITES), - - , , , - - . , , - , - . . - 2.1.2 . 2.1.4 , , - ,- . - - (Colyer, 2004). , , - 4. - , , , - , , . - , , , « - ., - », « », - - , , - , . - , , - , . - - , .. , , , , , . - « » (- . -- , , ) - . 231 I. - , - , . , « - ((NAFTA) -- -- - , - ...». , . , - - 3.2. (, MERCOSUR) - - 3.2.1 / , - , . (- , ) 3., - . 3.1 , 5 - , « , », , . « - - ... , (Frankel, 2004), ... (, ) ...». - . - , (Frankel, 2004), , - , , «... - , - - , - , - - - - ». , . , . , - , - , - - ( ), - . - , , - ( ), , , , 7. (, - (, - ), , ), . , « - ». , - , - 6. , , , : 232 I5. · - - - -; . · «» - 3.2.4 . (), - . , , - ,«- . - » , - «» (, , ),- . / . , - 3.2.2 (), , - - , - . , - , , . , - , . - , - , / / . , . , - 4. « »,- 8. , - , - , - - , - - 9. - . , , , - . , - . - - - . , - 3.2.3 . - - , - . - . - - , , . , - - , - . , - . , . .- - , 233 I. , -- . . , , - , / . 1 - , , (). , - « », . 2 (Frankel, 2004). - - 8 , . - , , - - , - . , , , - , - . . 1998. , ( , , , (), ) , - , . - 3 , , . ( ). , 4 , , - . - , -. , - . , - 5 , - 1995 . . , 6 - 2001 ., . , - 9 , - .,- , , - , , - . . , 7 ,- ,- , (Frankel, 2004). Brewer,Th.L.(2003).«TheTradeRegimeandtheClimateRegime: Copeland, B. R. and M. S. Taylor (2004). «Trade, Growth, and Institutional Evolution and Adaptation». Climate Policy 3 (4): 329­41. the Environment». -- (2004). «The WTO and the Kyoto Protocol: Interaction Is- JournalofEconomicLiteratureXLII(March):7­71. sues». Climate Policy 4 (1): 3­12. Cosbey, A. (2004). The Kyoto Protocol and the WTO, Seminar Colyer, D. (2004). «Environmental Provisions In Trade Agree- Note, Energy and Environment Program. The Royal Institute of Inter- ments». Presented at World Bank workshop on Trade and the Envi- national Affairs. London: Chatham House. ronment: Dealing with Pollution and Natural Resource Management Frankel, J. (2003). «The Environment and Globalization». Challenges in a Globalized World, December 8. NBER Working Paper 10090. Massachusetts: NBER. 234 I5. Frankel, J. (2004). «Kyoto and Geneva: Linkage of the Climate WTO (1999a). Trade and Environment. Geneva. ChangeandtheTradeRegime».BroadeniniClimateChangeDiscus- WTO (1999b). «Trade, Global Policy and Environ- sion: The Linkage of Climate Change to Other Policy Areas. Confer- ment». World Bank Discussion Paper 402. Washington, D. C. ence organized by FEEM/ MIT, Venice, Italy. Lecocq, F. and Z. Shalizi (2004). «Will Kyoto Protocol Affect Growth in Russia?». Policy Research Working Paper 3454. Washington, D.C.:TheWorldBank. 235 I. 16 ? , 14 - ? - - . - , : 1990 , 1999 . 39%a, - 2008 2012 . 27 b, 23,8%c -- -- 2 . « » -- (World Bank, 2004; International Monetary Fund, 300 1000 CO2 (Haites, 2004). 2004). , 1999 ., , , , , - - - , : 1999 2003 . , . - 6,7% . - - ( 2003 . 1992 .). , 2003 . 34 - , 1,6 , - (International Monetary Fund, ? 2004). - , 1990 . , - . , - ( - (d), () , 2008 2012 .) - - - 10 - , , - 2008 2012 .; . , 2008-2012 . . , , 1990 ., ? - , : ) 236 I6. ? - 10 (7,2%, , 2008 2012 . -- 2,9 , « 5%), ) «» - » 2008 2012 . , - , - 1990 . -- 2% - . - : « - - ». 1990 ., 3048 (, .. , ) CO2 e -- - 2008 2012 . , « ». B, , - , , - , - , « »: , . · , - 1 , , - , - (, , , - ) , , ( . 17 ). 2 · (), , , , , B, - - , - . 3 - B, - , , 4 . . 1. , ( 6). · (), - , , - , , - 1.1. B. ? - : - -- CO2 ( - ), CH4 (), N2O ( ), , , (), () , - SF6 ( ), -- , . - 2008 2012 ., , , - - , B. - B . 237 I. , - - CO2. . : ) CO2 , 1999 . -- - ( 1999 . CO2 -- 80,4% « - - »), ) CO2 1877 CO2-., .. 2003 . , , () - 38,4% 1990 . ( , CO2 - 2002), (, - 90-. 2003 . , , CO2- -- - ).- 1589CO2-., ..32,7% CO2 1990 . ( , , , 2004)f.,, , , - CO2 - , - . . - 1.2.1 - 1.2. - - , CO2. , - , (2004) , - CO2 ., - , . 2.2.2 - , , , , - , , - CO2 - , . . - 2.2.3 , , - , 1.3. , 1.2. 7,2% (. . 10 ). - , 2.2.4 , - ? . , , - 1.2.1. « CO2 » 2008 2012 . , - , . , (, Heil and Selden, 2001, : Ravallion et al., 2000) - ,, ?- CO2 U (- ). , - . , - , . , (Moomaw and Unruh, 1997) 238 I6. ? , , , - (. . 1990 2003 .), , - 1998 2003 . . , , - , - , ; « » , ) -- U-- 10-20 ; CO2 - ) (Heil and Segden, 2001). , - , - ; . ) - - - .- - , CO2. - . (., , Grubb, 2004). . - (2004) - . . -, 2. - , - (- ), - ) - . -- 1990 . -- - -, , - , « - [ 1990 . , 10 ] , - , 2,0% ». 90- 1998 . (. 1). , , - , , - , . . 12-14 . - 1. ,- , 1990 2003 . - . , - -- : 1990 1997 . - , -- , - , - : 1998 2003 ., - ) . , , 1998 2003 ., , , - , , - . - 2003 2012 . 239 I. . 0,600 0,580 1998 0,560 /.) 20,540 ( 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 , 0,420 0,400 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 , , . . : WDI, 2004 (GDP), Gov/ of Russia (2002), IEA, 2003 f,InRU, 2004 (CO2 emissions) .1.90- 19982003. , , / ) -, , 19982003 . , , . , - - ,- . , - , , - , - , ,. . - - , , - « - , 16 000 . », , - , . . - (. - - . 1 , - , 2004). . 1, - , -- , (. 2.2.2). - (1,70 CO2/ . 0,91 CO2/ ., 2000 . . 1995 ., . , , 2003a). 240 I6. ? , ) - , - , , : , , . - , - - (±1000.),- , . . ) 10-15% - , , - , . , -, - - - , . - , (Dudek et al., 2004), , - , . , - , , . , . , 1 -,: ,. , (2/.) (20001995.,.) 0,38 5 000 1,01 5 171 0,44 2 372 0,8 3 597 0,92 5 460 0,64 13 945 0,84 3 866 1,42 * 0,87 11 498 1,03 11 716 1,09 3 067 1,36 8 232 0,69 8 702 1,14 3 370 0,91 2 372 ­ 13 945 1,70 6644 .: , 2003a. 241 I. , , ( , , - ), - . ) . : - , 10 - . , 2% - 1.2.2. , , - . , ) , , , - . (, , , - , , , , ..) - . - , 2% . - , . , . . ( ) - , , - , 2% , - . , 4,5% , - . , , - , . , - ( , - ), . - , . , - , . , , - , - ( - . ,- ): , - · . - , , , - . / - - . , , , - ( (, , 1990 2003 . ), - 48 . 35%, 35 60%)g. - : 1990 . 242 I6. ? - . - : 1,35 CO2/ . 1,51 CO2/ , 1971 . ( , 1995 ., , 2003a). 2000 . (0,65 CO2/ . 0,48 CO2/ . ). 2000 . , (0,68 CO2/ . 20% , - 1,70 CO2/ . ). (0,27 CO2/ . - 0,34 CO2/ . ), - . - - . , · , . - . , - - - 2 , -- 2,3, - . , - -- 2,5 -- . . (2004), 3,5 h. , i - : 58,4 CO2/ - 51,3 CO2/ 15 2001 . (, . . (1999), 2003a),- , - . , 1 CO2 ( (2002), 2010 . , - , 2,9% ). -- ( )j, - (. 2.2.3). - , . , 90% - - k. - - . . , , - , - , , - , « », (- . , , -- 50%, ,-- 41 -- 26,1% 1990 2001 .). . , , , , 1971 . - : ) , , ) (0,60 CO2/ . 0,61 CO2/ - . ), , - (0,36 CO2/ . 0,65 CO2/ . - ). . )- · - . , , - (2004) - 243 I. , ,- -- -- 2%, . , - , - - CO2 (2002) . - -- 2001 2010 . . (2,9% CO2 ) - : - - , - . ? - 2010 ., , - - (Mirrless-Black et al., 2004), , , . - 0,8% , - , , . , - , - , , 2,1% . - 20 . (. 2). 2 2000. 2010. 2020. ( . 1995 .) 428,5 570,3 804,5 CO2 ( CO2 ) 1 492 1 829 2 068 ( CO2/.) 3,48 3,20 2,57 ( ) 176 213 213 ( ) 33 33 27 ( ) 370 472 803 ( ) 298 334 358 - , 20. 9 - 10 , - 3,48 2,57, - - -- 3,3% . ( 7,2% ), , 1.2.3. , 20 9 . ? ) ( CO2) - , - - , , , , CO2. 1990 . (2002), 9 244 I6. ? 22,6% . 1999 . 2000 2012 . (, 2004, 19,6% ( - . 16-17). , , 2002). 1999 . - , , 2012 . (54%). 1990 . , 1999 , , - 2012 . , . 5,0 4,000 ). 1998 4,0 3,000 ( . 3,0 . 2,000 CO2.) ( CO2 2,0 1,000 1,0 0,0 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 : Gov. of Russia, 2002 and InRu, 2004 for emission, World Bank Development Indicators, 2004 for GDP. .2.,CO219902003. ) - 3 , 2.2.2 - (CO2-.) , , : ) - 2008­2012. ) - ( , -- 2% (- 6-7% ). . 3 19992012.) , : -2% -- 4% , : 7,2% 4% (Mirless- -2% -4% Black et al., 2004). 7,2% 2825 (1115) 2466 (2910) (-2%, 7,2%), - - 4% 2271 (3884) 1976 (5360) . (-4%, 4%). : . 245 I. .3, -- , . - 2003 2012 . 7,2% , - , , (-2% . - ) -- , , , 2008 2012 . - . 1990 . (2825 CO2-. 3048 ) - CO2-. )l. , 3.4 - , - 3.4 () . , , - - . , - 1115 2-.m 3 , 120 2-. . , - 2008-2012 . , - , - . 800 2-. . 1.2.4. 120 , 2-. , , ? CO2 ) , - - ( 3.3 ,) . , - 3.3 - , - , , - . - 3.4 , 1990 . , , , - 3.3, , - - 3.4, , . , , - , - , - , - . , () . 150-300 2- (Shvidenko and Nilsson, 2002). . . , , , - , 3.3 ( , , , - ),- . , , , , 1990 ., , - , , , - (World Bank, 2001). 3.3. , , 3.4 - - 246 I6. ? 120 2-. - 4% , - , . - . , 3.4, - , , , . . , (Holtsmark, 2003) , -- , - . , , - -- 0,75%, I, - -- 1,0%. - . , - 1.3. - , . , ? , , - , . - - ,- - , - (. 3). . - . - , : - , - , - . - ; - , , - , 6,2% . . (Hotlsmark, - 2003) , , . , , , , - , . I ( ) - ( - - ). - , : , -, ? - , , . . -, - - , , . (Holtsmark, 2003), - , , - . -, - - - - , , . , . , - , - - (Mirrless- . , Black, et al., 2004) 0,07 (Holtsmark and Maestad, 2001) , - 0,08% 1% 2010 . 2% , . - 247 I. 1%- 2.2. , 0,1%. 20082012 .? 2.2.1. . , , 2. , , - ( I) , - , 5000-5500 2-. - , - 2.1. . , - ? n. - , - - , ; , , - . . - : . - , · -, 2, , 2008-2012 . , - , - . . , - , , - . , - . , · -, , - (, ) - - . ( « » - , - ); , 5 7 . : , «» 2012 . , , - . - ( 6 . ). - - . - , , , - , ( 3.2). - -- - 3.3 - , - «» , , , 3.4- . , ( «» ) , - . 248 I6. ? . , ,- - - - , , - . , . , - 2.2.2. . «» - . ( , , ) «» . - , () , - « ». -, - . (Haites, 2004) , 3000 5500 («- 2-. , - »). , , - . , 2,5 2-. ( ), - , . , , , . , -- - , - -- , . , - ( - - ). , , 2,500 2-., 300-5002-.(Haites,2004),- . -, ( - ) - 2000-2500 . 2-. -, , - 2.2.3. : , . -, , 3 , «» ( 1115-5360 2- ), . . 2008-2012 . - 2, , - . «- 1000 2-. - » 2900-3900 -- , 2-. , - (Haites, 2004), - , 1250 2-. 2500-3500 2-. , - . «» ( ) 2.2.4. , -- - -- 3 6 . . . 249 I. ( ), , , 2004 . -- 8-9 - , ). «» «». , . «». . , , , ( , - ) , « » (Koch . and Michaelova, 1999). , , , - , - « » . . «» , , ,- . «»- , . , 10 . - «» - . - «», , - . , - , , - « » ( o. , - , - . ). - , , , (6 . - ( ), - , ), - . . 2.3. , «» (, , ), (, , «» ). , - - 2008-2012 . , , 6 . . . - «» . , , , « -- ». - , « ». . .- «» (. . - , - ) «» . - (, ), - , ex ante, - . - ( - . 250 I6. ? , , - , 3 5 - ) - , . , , - - , . , , 24-36 . . . . - (2003), 2001-2010 . 2012 . , - 17 . - - , - 2012 . , - . - - , . , . - :- - ; - . - 2 3,5 . . 2.4. - - «» . «» ( ), 3.2. . 3.2.3 , , ,,- , - , . ,- . , (), - - . - . - , - , - , , , ; , - - . - . - , , - , . , - . 3. 2012. , - - 3.1. . , - 2012 .? , - - (2004) , - . ) , . 251 I. - - , , ), - . . - - . - , , , - - - (Houghton . : et al., 2001), , , - , , - , . p. 4. - . , - , - , , (2004) , - , - , (. , . - , , , 1997). , - . . , , , , - , - ( - - ) - , « - ». . , , - , , - - , . - . - , , - - , , - , , - - (, ). - -- -- - CO2 - (, - . 1 1995 . (. - ). 2 (2-.). 2 1991-1999 6 ( 3 2000 . ) - . 4 - 7 - ( , ). . 8 -- 5 , - , -- , 2002 . . - ( , 2002). - , , - 252 I6. ? , , , , - . (, 2003a, .. xliv-xlv); 9 CO2 - . . 10 , 2,9% -- - · -, (2004) , 1990 - 1999 . . . 11 (2003b) 14 , , , 20% 2000 . 2001 . ( - ). 15% 2020 ., , 2001 2010 . - , 42 57%. (2003) 12 2008 2012 . (2003). 1990 . 15 - 7,2% - (2002) : « , - 2% 2012 . - , -- 1990 . ; - 2008 2012 . - , . , - 13 (2004) , . . - · -, , 2003 . , CO2 - 1633 CO2. , . -- . 2004 ., «» , - 2003 . 1589 CO2, .. 44 CO2 . - (. 43). , 16 - , . . - · -, (2004) - . - (, 2003a) , CO2 1990 . , CO2 , - 1990 ., - (2360 CO2), - , (2023 CO2, . , , 2003a, ). , , , , - . O. (1997) - ( ) ., : 2004. // .1997. 35 (2): . 241-258. .2002.- .,.,.,., ., . - . . , Ellerman D., and A. Decaux (1998). «Analysis of Post-Kyoto ., 1999. CO2 Emissions Trading Using Marginal Abatement Curves». MIT ., ., ., ., Global Change Joint Program Report n°40, MIT: Boston. ., . (2004) Government of Canada (2001). Climate Change Plans for . Canada. - , , - Grubb, M. (2004). «Economics of Climate Change Mitigation. . . 2004. Presentation to a meeting on climate change». Russian Academy of Sciences, Moscow, 7 July. () Haites,Erik(2004).«EstimatingtheCDM».PCFplusResearchRe- ..,2004. port No 19, World Bank, Washington D. C. 253 1. Heil, Mark T., and Thomas Selden (2001). «Carbon Emissions Mirrless-Black, J., N. Novcic, M. Grubb, A. Korppoo, and D. and Economic Development: Future Trajectories Based on Historical Newbery (2004). Costs and benefits to the Russian Federation of the Experience», Environment and Development Economics. 6: 63-83. KyotoProtocol.ReporttotheDepartmentforEnvironment,Foodand Holtsmark,Bjart,andOttarMaestad(2002).«EmissionTrading Rural Affairs, Cambridge Economic Policy Associates: Cambridge. Under the Kyoto Protocol -- Effects on Fossil Fuel Markets Under Moomaw, William and Gregory C. Unruh (1997). «Are Envi- Alternative Regimes». Energy Policy. 30: 207-18. ronmental Kuznets Curves Holtsmark, Bjart (2003). «Russian Behavior in the Market for Misleading us? The Case of CO2 Emissions». Environment and Permits Under the Kyoto Development Economics, 2: 451-463. Protocol». Climate Policy. 3: 399-415. Ravallion, Martin, et al. (2000). «Carbon Emissions and In- Houghton, J. T., Ding, Y., Griggs, D. J., Noguer, M., van der come Inequality», Oxford Economic Papers. 52: 651-669. Linden, P. J., Dai, X., Maskell, K., Shvidenko A., and S. Nilsson (2002). «Dynamics of Russian Johnson, C. A (eds.) (2001). «Climate Change 2001: The Scien- Forests and the Carbon Budget in 1961-1998: An Assessment Based tific Basis. Contribution of on Long-Term Forest Inventory Data». Climatic Change 55 (1): 5-37. Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergov- ernmental Panel on Climate U. S. DOE (2004). International Emissions Outlook 2004, Wash- ington D. C. Change». Cambridge University Press. UNFCCC (2004). Russian Federation: Report on In-depth Re- International Energy Agency (IEA) (2002). World Energy Out- view of the Third National look 2002. OECD: Paris. Communication of the Russian Federation. FCCC/ IDR.3/ RUS. International Energy Agency (IEA) (2003a). CO2 Emissions 7 June. from Fossil-Fuel Consumption 1971-2001. OECD: Paris. World Bank (2001). «Indonesia: Environment and Natural Re- International Energy Agency (IEA) (2003b). World Energy source Management in a Time of Transition». Investment Outlook. OECD: Paris. World Bank. (2004). «World Development Indicators 2004». International Monetary Fund (2004). «International Finance Statistics 2004», IMF: Washington D. C. Koch, Tobias, and Axel Michaelowa (1999). «Hot Air' Reduc- tion through non-Quantifiable Measures and Early JI». Joint Imple- mentation Quarterly 5 (2): 9-10. I7. «»... 17 « » ? ( ) . , ? - ? XX. , - 1960 . . . 1965 . 75% - 1. 100. , - , . - , - - - , . -, , , , , , . - . , - - , ? , - , - , . , , - - (- ) - - 255 I. . 30% . 180 50% -- , - (AIMS, 2001, p. 15). - . - -, - - - . , , - - . XX . , , - - , 52% ; 40% -- - XIX . . -, XIX ., - ,- - , , - . XIX --XX. .60- 1 / . 2000 . - , - 2-3 / . , , . 1 / - . - - ( ), - , . , . - - . « ». 90% - , . . , , 10% - () . , . - 1965 . 52,5 37. 57% , - 4 . . - , - 1,2 1913 . , 2,3 1950. 4,2 1990.- . , - , , - - (Frederick, 2001, p. 4). . 1960 . , , , - 61% - - . - . (World , - Bank, 1995, p. 82-4). 1930-1990 . . 2/ 3 . - 2. 90 -- (IME, 2000, p. 42-3; World Bank, - 1993, p. 115-21, 125-36). 90% - 256 I7. «»... ). -- -- - . . 1913-1960 . - 120 . , , 64 . - - .-- , 56 . , - (Golubev, 2001, p. 9-10). 80- . 2-5 . (Kara-Murza, - 2004, p. 183), . ,- 40 . . - , 3. - ? . , - - , , - . , - . , - - . , 3.2. . - , - - . . . - - 60- - - , 27 . . - , 6% - . , -- 2550. - 3.1. (Kara-Murza, 2004; Gerasimov, ed., 1975); 1925 1928 . , 2003 ., , - - , 12-15. . . - , . - . 30- 1986 . - . - «» . 2000 . - ( . 257 1. - . - . , , , , . - , , . , - - , - - , , - , . , - , . - . . Golubev G. N. (2001). Systems View of the Water Management in . ., 2004. Central Asia. Moscow State University, Faculty of Geography. . - Micklin, P. (1988). «Desiccation of the Aral Sea: A Water // Management Disaster in the Soviet Union». Science. 241. (4870): . 1987. 5. . 34-43. 1170-76. AIMS Education Foundation (2001). Where in the World is Cot- IMF (2000). «Republic Uzbekistan: Recent Economic Develop- ton? ments». Staff country report 00/ 36, March. Frederic, J. Uzbekistan Irrigation Sector: Presentation to California World Bank (1993). «Uzbekistan: An Agenda for Economic Re- Agricultural Leadership Program, March 1, 2001. Tashkent, USAID/ form». CAR Natural Resources Management Project. World Bank (1995). «Cotton Production Prospects for the Next Gerasimov I. P., ed. (1975). The impact of interbasin redistribution Decade». World Bank Technical Paper 287. Washington, D. C. of river runoff on the environment of the European territories and Middle World Bank (2003). Republic of Uzbekistan: Country Economic region of the USSR: Proceedings of the Workshop (April 1975). Moscow: Memorandum. April 30: 15. Institute of Water Problems. I8. II. 18 1. , 60- XX . . , - . - / . , . -- · - , - - «», .. , . - , - 1. , - . - · , , , - . / . - . - - . - - - . . , / - , . - - - . , / - , - 1.1. ; / , - - . . 259 II. -- - 1 , - « », -- 50 (- () () , - (10, 10) (­10, 20) ). , () (20, ­10) (­5, ­5) - () . . () - , (). - . - « » , , . , , : ( ) · -- ( ) - ; , · - ( - -- ) - ; , . · , . 1, « ». . , (. . 1) - , (, ) , (­5, ­5), - . . (10, 10), . (, ). 1. - , - , - , , - . . , , , . - , . - , - , , . « ». 2. , - 1.2. , - - , , - . - . , - , «- , ». , . - , - . -, - . . -, 260 I8. . -, - - - . -, , - . - (), - - . -- - , , , , - , . -- , , , - - . . , , - . 2.1. , - , - . - . - - , - , - . . , - 2.1.1. . () , I . . , « » , , - (. . , , , ) - , - , , , . , - - , - . - - , 2. , - - - . , , , - - - --. - . , , : ; ; - «»( (); - « »), ; ; - -- - , - , (safety valves). . , - , , , 2. -- - . . 261 II. · - «- , », . . , - · - «». . - , - « ». , , «- , - ». - . .- · , X, - « » , X . Y. , - · - , - , - . , , : - - . - - , , - , - -- , - , - . . · , , . . - , - - , - . ( ), · - , - . . . · , , - · - () - , - - . ( , - ). . · - . - . . · . -- . , , - , , , , - , - , . , - - . , - · , . -, , 262 I8. . - , .. , XXIV , , - , , . , , - - . 2.1.2. - , - - , , - - , . ( III ). - - , A. - 10$50 - , - , - . , - , , , - . , , - -- - - 50%. - , - , , , , - - - ( - . - - 43%), , - . , , 10,5 ., 9,03 . - , - , , - , , , , « . ». , - , , , , , - , . , - - , - , , - . . , - - - , - . , , - 1958 . - - - , , , , - - , , . ( ) , : . () . - (). , - , - 263 II. , - - ; . . - - , --; - - , , . . , - III - - . . - 2.2. , , . - -- , .- , , - - «» « »3. - / , - , . - , / , -- , - - . , - / , «» . - , . , / , 2.4. , , - - , / , - . - - - , , - «» - 4. / . - - , , - (Finger and Winters, 2002). - . - ,, , , - . . , - , , 2.3. . , -- , , - . X III . - , , 2.5. ; , - ; 264 I8. , - . -- . , - , . , - : - , , - , - , - - . . , 2.6. , -- -- , - - . , - . , - - , , - , - () . - - , , - ;- - « » - . . , , , - , - , , , , - . , . ..«,» , , , . , - , , («, »). , . , () , , - . (, ) - , - , , , . ( ) - . 30% - . 1986-1994 . / . : «, ». - . , .. 50% , 50%. «». -- , 36% . - 24- . 265 II. 3.O 1946 . - () 3.1. - , (). - 1995 ., - -- , - (- 1947 . 1 1948 . 1948 .) , , , , - , - , . , - 1947 . , , , - - - , , . -- . - ; , - - . . - 1948 ., . - . - , - . , (), , XVII XVIII - . , - 5. 23 - , - - « » (Jackson, 1997). - 1 1948 ., . . - · -, - « - » , . , - 1934 . , , - · -, , , - , , - - - . . , , , - -- 1930 . - - , . - . - . - , - ,, 1944 ., , . , - . 3.2. - - , , - 23 123 ( - . )6. 266 I8. , , , , , , - - . . 2 - « ». - ; - - , . 3. 2 1947 23 . 1948 1 1948 .; 53 - 1948 . . 1950 . , . - . 1955 . - . 1960 . 1961 - . . 1962 - (MFA) 1974 . . 1963 , -, , , - , -', , ,,. 1964 . IV (« »), 1965 . . 1967 , .- . 1970 . (MFA) . 1974 1995 . 1986 . , 1990 , , - . 1995 1 . 1996 , , - ; . - -- , . 40 . - 1997 . - . 2001 ( ) . (). . : Hoekman and Kostecki (1997, table 1.3). 267 II. 1947 . - . 35%. - , , - , ; , - , , - . . - , - «» - , .. . - . 1986 . --. , - - , , , , - - 1990 . . 1995 . 50- , , , .- , - , . - , - . - . 3 /. - 1947 23 1949 13 1951 38 1956 26 1960­1961 ( ) 26 1964­1967 ( ) 62 1973­1979 ( ) , , 102 1986­1994 ( ) , , , 123 , - ( ) ,,, , .. 2001 , . «- , » , . . · · - , . , · - . 268 I8. , «» , , - , - , - , . . . -- 1 2005 . , , - 4. , , , , - 1997 . 4.1. - - - . , III « », . «» 1. , , - , - . , . , , -- , - , - . , - - . 3.3. . 2. - - . . 1997 . - , 3. 69 - , - , . 4. . - . 40 5. , 70 - - , - , 95% , , , . - . 2000 . - . - - . , - 1 , , , , () 2001 . - - - . 2 - , , , , . 3 , . , , - , 4 - , - . . 4 , - . 269 II. 4 · · · , · · · · , · · · VI 1994 . (« ») · · VII 1994 . (« ») · · · · · ­ · (, · , , - ( - ) ) · II ( ) 4.2. , . , . 1. . -. - . , ( , , - ) - , ( ). - - . 1947 . - , -- , - :- ,. , . . - , , , , - --.,- , , - . : , 270 I8. . , - -- - . , - , . , . , , , : : www.wto.org : : www.wto.org .1. 271 II. -- 1. , , , , , - , ,- . - - , 7. , , . , 2. , - . , - - - - -- . . , 3. . - . , - 100 . .;,- -- , 4. . - - . - ,- . . 550 . 1 1995 ., .. 4.3. , - XII 46 . ? ? 2003 . 19 2003 . . - 146 , - - : - . - , , , , , , , , , , - ,,,,,, 1994 .; , - , . 1994 ., 1995 .; , - , , - , , 8. 1995 . - - -- , . XII - (34 ), -- . ( 15 ). XII - 27 . , - - -- . , - «» «- , - » . , - / , - . . () , , , . , . 49 , ( 2003 .) 30 - , -- - .- . 9. . - 272 I8. , - 5. . - . , - , 5.1. . - -- 5.1.1. , . - - - . - . - , . - . , , , , , . « - », . , . - - , . . , - - 15 , -. . - , - . - ., , - . - - , . - , -- , - - (), - . - , , , - . . - ; . , , , , - . , , , , . , - , (), , - , - (). (Bagwell and Staiger, 2002). «» - - , - , - . . : , , , - , , , , -, - , , , , - , , , , . , . 1986 . - , . 273 II. , - , . - . , - « ». : , . , · - - , - , - - , - « », - , - . . , - · , - , «», - , (. . - - ), . «» - , . , · , - . , , , - - , . - , . -- - · , , - . , - , , - . - 5.1.2. « . » « »? , , - - , - , . - , «- . » «- , - » , , - . - « », - -- « » , , - « ». « . » , , . - - - . , , . , - , - . - «», . - , - 274 I8. . - - . -- , . , , -- «- - - » « ». . - , - 60 / . . , ,- -- , , - « » « , - - » -- , - 10. «- - ». - , - . ( ). 5.2. 5.2.2. , . - ( , , ) (Delich, 2002). 5.2.1. , - (), - -- , - -- - , . - - : , - , - , - , . -- - , , - . , - , , - , -- , .. - . -- , . - , , , - - . ( . ) - . , , «». - . - , , - 60 , - -- , . , , , , , , . - 275 II. , -- , , -- - - , . , Hudec (2002) , - . - 5.2.3. . , ( - , ) -, , , - - . . , . -, - , - , , , - , . -, (1980-1994 .) , , , - . 1995 2002 . - , . - 36 . , , - , - , ( - . - ), , - , - . Hudec . : , - , , - , , - . - , - - , ; , . 5 ,--,1995 --2002. 1995. 1996. 1997. 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 8 12 7 10 7 14 21 18 * 13 27 39 34 23 16 4 16 1 3 1 2 : 22 42 46 44 31 30 27 34 *,,,,,,,. : 5.3. · . - -- , - - - . . · , - - (). ., , - , - . - . (Jackson, 1999). . 276 I8. , · - . . - - , . . - · , - « » . - . -, - - , « . » , · - . . -, - ­- , . , - , , - . , , , , . - -, - , , , . . 1 6 ­:,- , , , , , , , , .: Staiger (1995) Bagwell and Staiger (2002). , , , , , - 2.: Bagwell and Staiger (2002). , , , , , , , , . , - , , . , , 7 2000 . - . 1200- 3 Bagwell and Staiger (2002), «- . » 8 2002 . - , , . (. WTO WT/COMTD/LDC/12). 4, , - 9 : , , - , , , , , , . , , - - , . - 10 « - » «, , - ». - , - - . . 5Jackson(1997,p.39­41) - - . . 277 II. I8. Bagwell, K., and R.W. Staiger (2002). The Economics of the Jackson, J. (1997). The World Trading System. 2nd ed. Cam- World Trading System. Cambridge, Mass.: MIT Press. bridge, Mass.: MIT Press. Delich, V. (2002). «Developing Countries and the WTO Dispute Jackson, J. (1999). Dispute Settlement and the WTO ­ Back- SettlementSystem».In:Hoekman,B.,A.Mattoo,andP.English,eds. ground Note for the Conference on Developing Countries and the New Development, Trade, and the WTO. Washington: The World Bank. Round of Multilateral Trade Negotiations, mimeo. Washington, D.C.: Finger, M., and A. Winters (2002). «Reciprocity in the WTO». Georgetown University Law Center. In:Hoekman,B.,A.Mattoo.andP.English,eds.Development,Trade Michalopoulos, C. (2002). «WTO Accession». In: Hoekman, and the WTO: A Handbook. Washington, D.C.: The World Bank. B., A. Mattoo. and P. English. (eds.) Development, trade and the Hoekman, B. (2002). «The WTO: Functions and Basic Prin- WTO. Washington: The World Bank. ciples». In: Hoekman, B., A. Mattoo, and P. English, eds. Develop- Staiger, R. (1995). «International Rules and Institutions for ment, Trade and the WTO: A Handbook. Washington, D.C.: The Trade Policy» In: Grossman, G., and K. Rogoff (eds.) Handbook of World Bank. International Economics. Vol. III. Elsevier. Hoekman, B., and M.M. Kostecki (2001). The Political Economy WTO. «Overview of the state of play of WTO disputes». On: of the World Trading System. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. www.wto.org. Hudec,R.E.(2002).«TheAdequacyoftheWTODisputeSettle- : www.wto.org. ment Remedies». In: Hoekman, B., A. Mattoo and P. English (eds.). Development, Trade, and the WTO. Washington: The World Bank. 19. 19 , - , . 2001 . , , 28 , 9 - - - -- , , , (SPS) , . - - . , - . , 1. - . - , - : ) - , . , , ; ) () - - , - ) - , . . - - 1.1. . , , - , , - , , - , - , . . - , - - - - - . 279 II. , ( «»), ; ) , - , . , , -; ) 1.2. . , - , . . - - - , - (), . - . , , ,- : - - , - , , . - . - , - , - . -- 1974 . 1. 2.1. , - - ( , , - ) - , , . , - 1.3. . , - - , , , - , , , - - 2. - . . , , - - , - ; - -, - . - «» (, , ) , , , - , - -. - , -- . . 2.2. 2. - , - - -, - . - , . - , - : ) - - - - . , 280 19. , - , - , , , - .., -, . - , - - , , - , . , - , · . : - - -, - . - - , - . - - , , , , , - , . . - . - · - . , - 2.3. . - - : - - , - - -. , - . ( .) ? - , - , . , . - 2.4. , , , - -- - , , -- - . - - - - . , : ) - . , - - : - , , , - - «» , ) ( - , ) 3. , - . 281 II. 3. ( - 1 2001 . 28 ), (. 1).- , - , -- , . 1987 . . (, ) , - . , - - . , - , , -- , - - ,, .- , -. , , , , - , , , , , . , 2001 . , , . (). 4. , - . - ? - , - ,- , -- , - . , . - 4.1. - , - - , , ,- - , - , . , - . . 1994 ., ( - ) - 1998 . . 1999 . . 1 12001. 06/ 87 07/ 96 --* -- -- 10/ 97 02/ 99 09/ 99 09/ 00 -- 12/ 93 04/ 95 01/ 99 10/ 98, 07/ 99 08/ 99 282 19. 1 () 12001. 07/ 97 04/ 99 -- -- -- 10/ 93 01/ 96 03/ 98 05/ 99 -- 4/ 00 -- -- -- -- 10/ 99 -- -- -- -- 12/ 94 06/ 99 -- -- -- 07/ 00 -- -- -- -- 03/ 87 02/ 87, 09/ 93 04/ 94 09/ 94, 11/ 97 12/ 94, 05/ 97 02/ 96 09/ 96 06/ 97 09/ 97 -- 02/ 98 -- -- -- -- 04/ 99 06/ 01 -- -- -- 12/ 94 04/ 99 -- -- -- 06/ 89 02/ 90, 09/ 98 -- -- -- 06/ 93 03/ 94 02/ 98 10/ 99 -- 07/ 98 -- -- -- -- 07/ 93 07/ 94 09/ 97, 06/ 99 09/ 97, 06/ 99 -- 07/ 95 08/ 96 06/ 97 05/ 97 -- 10/ 94 01/ 99 -- -- -- () 09/ 92 10/ 92 02/ 96, 08/ 99 09/ 94, 08/ 99 08/ 98 11/ 95 05/ 98 -- -- 12/ 93 07/ 94 05/ 96 02/ 98, 06/ 98 -- 12/ 94 09/ 98 -- -- -- 07/ 95 11/ 95 11/ 97, 05/ 98 11/ 97, 11/ 99 11/ 99 01/ 95 09/ 96 -- -- -- 07/ 00 -- -- -- -- 01/ 01 -- -- -- -- * . : World Trade Organization. 4.2. , - . - , - - - - , . - , ( . (), ), - - . ; - , 4.3. , - - - , . . - , - - , . , 283 II. - , . . , - - , , , 25 - , - . . - - - 4.4. , - - . - - - . , , , , , - - . , - . - - - (Gabunia, 1998). , - - , - , . . , - . , -- - . , - , , . , , - - , - () - (, ) . . - 4.5. - - , , - - . - . , « » - . - , , , - , , - - - . - , - , - : , . - 284 19. , -: , , - , -. . - , , - - - - , - , ( ), , - : - - . , , - , - - ; -- . . , 2001 ., , , , , , , . -, - , - - . - 4. . -, , : ) - , - - - ; ) , - , - ) . , , - , - . , - - : , - . - : - (). - - ; - , - - , , , - . ; - - 4.6. - , , , . . - - «» - , , 285 II. - - , , - , . . - . - , . , - -- - - - - . . - , , - - - , , . «» . - - , - - . , - (AMS), .. , - - - , , , , , , - , - , . - . - . , . - - , , - , ,, , - (, ,,SPS-- - , , ) , , , , - . - « ». - . , - , ; - - , - - - - . - 5. , , -, , - - - , , - . «- » (, , ) , , - - - . «» , , , . - , , « - 286 19. », , , , , , , - . -- : , « - - », - (Michalopoulos and Winters, 1997). - « . » - , , - , - -- . -- - , - , , « , . - , » (Palmeter, 1998; p. 116). - - , - , , - . , - - , , . . , , , , « - » - - , . , , - , - (Michalopoulos and Winters, . 1997)6. , . - ,- , , , - , , , - , - , - -- - . . - 5. ( - - ), , . -- , - . - . , , . 287 II. - , , - - . , , - ( - - , , SPS), - . - , , , . , -, - - , - , , - , , , . , , - , . - , , . , - - , - , , , ( , ), , . - - - - . , - , , , - ; ; - . . - -- , - , , , .,, , - . , ; , , - - (ATC), . , - , 15 . , , -, - - - , , - - , , -. . -, , - , - - - . -, - -, . , - 288 19. - , . . - , , , - , (- . - . ). - - . - - , , , - . - , , , - -- . - , - - - - . , - . - - - - . , - -- , , , - . , , , , - -,- . . , 2 -- - - , -- . , , - - - , - , - . 1 - ( - , - ); , . «» 2 - (). , - , . , , - XIII , - - . . , - 3 - . 289 II. . . , , IV . . 4 , - 6 1997 . - , . , 5 XVII - -- , . , , , . (Croft, 1997). , , - Gabunia, Georgi, «Reasonable Protectionism» Expert, Michalopoulos, Constantine, "WTO Accession for Countries in September 1998 #33. Transition", Post-Soviet Prospects Vol.6, No3. June 1998. Hoekman, Bernard, "Assessing the General Agreement on Trade Michalopoulos, Constantine and L. Alan Winters, " Summary in Services", in Will Martin and Alan Winters Eds. The Uruguay Round and the Developing Countries, World Bank: 1996. and Overview" in Peter D. Ehrenhaft et.al Policies on Imports fromEconomiesinTransition,StudiesofEconomiesinTransformation Ianchovichina, Elena, W. Martin and E. Fukase, "Assessing the Implications of Merchandise Trade Liberalization on China's No. 22, World Bank, 1997. Accession to the WTO. Palmeter, David, N. "The WTO Antidumping Agreement Langhammer, R.J. and M. Lucke, "WTO Accession Issues" Kiel and the Economies in Transition" in Thomas Cottier and Petros C. Working Paper No.905, Kiel Institute Of World Economics, February Mavroidis Eds. State Trading in the Twenty-First Century, University 1999. of Michigan Press, Anne Arbor, 1998. Michalopoulos, Constantine, "The Integration of Transition Economies into the World Trading System", Policy Research Working WTO, "Technical Note on the Accession Process", WT/ Paper 2182, World Bank September 1999. ACC/7, March 1999. . 20. 20 * . , , - , SPS, - , - (, - . - ), ,- -- 100 -- - - , , , , , - (SPS) , . . .,- . , ; - , - . , - - , « ». - , . . - , . - , . , - . - , - . - , , , * - (Finger and Schuler, 2000). , - 291 II. , . , - , - . , - - , . - - : . , - · ? . · - ? 1.1. · - ? , · - , - ? - «» - . - , , , , ( - - ) . -- , - , - . - ,( ) (), , - ,SPS , - - (). , , - . - , - ( ) - , , - , - . , , . , - . - . - - , , - -- , . , , - , - - . . 1.2. . , - 1. , - , ( , , -- .. - ). 292 20. ; - - . . - . . : - (, , - ( ) - ); - . ; , - , - , , ; . . (Cunningham, 1996) - - , - ; 15 , - , - . 85% - - - - (WTO, 1999). . , , - - - , ; - , , . - . 1.4. . - 1.3. - . . 1 - - . . - ( , ): . · , . - - - . . , . · - . -- - · - , - . 50% - . , · , - - , - UNCTAD's . , - ASYCUDA. , · , , - 293 II. - · - ; , - ; ; ; . - · . · · , - - , - , - , . . 1 , , , . , 1993-1997 . , 1,6 , ( ) , 1994-2001 . , , 3,8 ( , 1996-2000 . , , 10,0 , , 1994-2004 . 16,2 16 - - , , - , - . - , - - . . , - SPS 10 . . - 2. . , - SPS . (SPS) , - , , , - , . - , - - - - SPS - . , 294 20. - SPS. - - SPS -- SPS - . . - SPS-- - -, : , SPS- - , . . 2.2. , ; - - - SPS. . - 2.1. , - SPS , , - - , , - , . , SPS, , . -- - , , -- , . - , - SPS, - - . - . , - 3 , - SPS, , , , - . , , , - - - SPS. - , , , - , - , - - , , , . . - , - - SPS, , - - ; - ; - . , ; . , ; , SPS , SPS , - , . 295 II. ; - , .2. - ; - , SPS:- . , , , SPS-, - . . 2 ,SPS,. , , 1988-1990 . 112,0 , 1991-1996 . 82,7 , 1987-1994 . 108,0 , 1993-2000 . ( ) 10,0 , 1985-1991 . ( ) 41,2 , 1980-1988 . ( ) 11,8 , 1990-1995 . ( ) 71,0 , 1992-1999 . ( ) 150,0 , 1992-1999 . ( ) 3,3 , 1994-1997 . ( ) 3,5 3. · ? · ? ( - ,- : - , - , , , , , - , , - .) , , · . (, - , - )? - · 1. (WTO, 1999)?2 , SPS, . , - : , - 296 20. , 1967 . . - , 1989 . ( - , - , ICIP Treaty). , - 3.1. « - », -- () -- - - (- (Reichman, ) - 1998, ). , , - . - - - . ., , - - , -- - 3. , -- , -- , 4. , ,, . - , , - . . , , - , , - - , - . , . 3.2. - - - - , - - . - , , - . . , - - (. . ) - , - - . , . - (, - ). , , 5. - - . : - (, - ), - , ( 297 II. , - .. - ), . 3. 3 ,, . , , 1997-2002 . , 4,0 ( ) , 1997-2003 . 14,7 ( ) , 1992-1996 . 32,1 ( - ) 4. - . , , - . , - . , - , - : , - , -- , -- - 6. - ;- . , - - . . , - , - . - : «, ( !» , ), - , SPS , - , , - . : «, !» , - . , ; SPS , - , - -- -- - . - ,SPS . , - , SPS , - , - , - . , , , - , , - . 298 20. , - , , - , , , - , , - . , . - : - - , -- , 60 . , 7. . - - «, !» - , , . - - . . : - . - · , , - ? ; - · - - . ? - . , - . , - - , , - , , - . , - . , , , - , - . , - , . , . - ; -- , - , - . - . , , , - . - , - , - . - , , 299 II. .- - « » - . , , - (. , - 1 . ).- , - , 80 . . - - . - - . 40 . . , . - , 30 . - , , - , . - . 16 , - , - 2,5 . 8. . , , - . , , - - - - - - . (Finger and Schuler, 2000). , - , - - - - . , . - , . . , , , - , , . - . , - , . - - . , , , - , - - . , , -- , - SPS, , , -- , - , . - - . , , . 300 20. . , - . - 2001 . - (WT/ MIN - (01)/ W/ 10) 46 . , - , - , , - , - , . 1.. () *. , - . (). 1 . . - (). : · (, ); · ; - , ..; · - . (JIPO) , . 437,5 . . - ; 875 . -- 1,25 . JIPO , . , JIPO, 775 . . , , .225.. , ; , -, . (SPS) SPS7,6. (200 . . ); , SPS (6 .); - , , , ; , (500 . .); , - (250 . .); (150 . .); , , - , - (500 . .); , SPS (30 . .). . * - 45 1 . . 301 II. - 840 . ., (120 . .), (50 . . ), - (600 . .). . . , - - - , . , SPS , -- .. , - -- 10 . . , - - . :- . . -- : , ; - ; - «- » - . «» , - . , . , - , - - , , - . - () - () - ; , . - -- 66.2 - , - . . () ; -- , - . 1 (Reichman, 1998) , « "- 2 " - : -- 1 - , 1996 ., , -- 1 2000 ., - -- 1 2006 . - » (p. 603). - 302 20. « » , - . , . - 5 (Abbott, 1998a) - , , -- , , - Journal of International Economic -- Law, , 1 2005 . - . (. 501). , , - 1995-2004 ., 1 6 , - 2005 . . 3 . ; - , 7 . (Matthew Stillwell) - . (Center for 4 International Environmental Law) . , (Reichman, 1998) , «- 8 , ; , - - , , » (. 606). (Templeman, 1998) - . , - Abbott, F.M. (1998), `The Enduring Enigma of TRIPS: A Reichman, J.H. (1998), `Securing Compliance with the TRIPS ChallengefortheWorldEconomicSystem',JournalofInternational Agreement After US v India', Journal of International Economic Economic Law, 1, 4 (Oxford: Oxford University Press), 497-52. Law, 1, 4 (Oxford: Oxford University Press), 603-6. Cunningham, B. (1996), Tanzania: Strategy and Action Plan to Templeman, L.S. (1998), `Intellectual Property', Journal Reform Customs Administration (Tanzania Revenue Authority, June) of International Economic Law, 1, 4 (Oxford: Oxford University Press), 585-602. Finger, J. Michael and Philip Schuler, "Implementation of Uruguay Round Commitments: The Development Challenge," World Customs Organisation (1999), `Survey of Customs DRAFT, September 1999 [online: web] URL: http://www.itd.org/ Reform and Modernization: Trends and Best Practices', on WCO wb/finger.doc. Website at www.wcoomd.org/frmpublic.htm. Michalopoulos, C. (1998), Developing Countries' Participation WTO Secretariat (1999), Guide to the Uruguay Round in the World Trade Organization, Policy Research Working Paper Agreements (The Hague, Kluwer Law International). No. 1906 (Washington DC: The World Bank, March). The experiences we have reviewed were in the more advanced Ogunkola, E.O. (1999), `African Capacity for Compliance and developing countries, the costs Defense ofWTO Rights',ConferencePaperforAERCSponsoredAfrica andtheWorldTradingSystem(Yaounde,Cameroon,17-18April). 303 II. 21 , - , , ? - . , - , , -- , , - . - , - , -- - . - , . , , , , . . , - - , , 90- XX . - , , . « » .. - , - - , . ,- - . - . , , - 80- - , (1973-1979 .) - ( , - ). . , « - , - » , - . , - . -- -- (1986-1993 .) - - ( . - ), 1994 ., - : - 1995 . 304 21. , - - , . CAP ( . -- Common Agricultural - Policy) -- -, . , - , . 1. 1996 . - . - , - , , (), . . - - - - . - 1. () 1999 . - - : - , . - , , . . , , , - () , 2001 . - . - - , 58% - . , : - , · - 78% . ; - · ; - · - (. . 1). . 1 -- 1996 .,% 32,8 30,6 30,9 35,3 29,7 30,3 124,3 59,0 67,4 98,6 34,4 43,4 -- 13,3 4,5 6,4 22,2 6,8 9,8 52,8 10,6 19,9 305 II. 1 () -- 1996 .,% 3,3 10,6 9,7 4,6 5,3 5,2 -15 19,5 4,1 7,4 48,4 10,0 17,6 11,7 3,6 5,1 62,2 11,4 18,3 42,9 34,8 35,5 8,7 13,8 13,1 123,7 3,4 26,0 51,1 1,9 8,9 63,9 40,7 44,1 5,5 3,8 4,1 . Agricultural Trade Liberalisation: The Perspective of Emerging and Transition Economies. OECD, CCNM/ EMEF/ CA (2000) 12. , - , - , - . - - -. . -- - ; 1.1. , , 60% - . - - . . : - : · · -; , - · - -; 1986-1989 .; · , - -- - . - - . - - . , - , . , - . · , .. - , . ; - - 306 21. -- , - . - - . - · , - . , , - 1986-1988 . - - . 36% 6 . · - - 24% . - 10 . · - , - 15% (10% - ). , 5 - . · - · , - , , 5% - - , (10 ) , - (24- - . · , 10%). , - 5% , , - . . , - 3% · 1986 1988 . · 6 (10 5% . ). · , - - - - , . - ( ) , - . , - (. . - - () ). . - , , . , - -- · (- . ) , (. . 2). - . - - , - , « » (water in the tariffs). 307 II. 2 , ,%* 38 38 45 0 100 50 32 25 21,5 40 25 55 35 31,5 38 38 37 0 0 50 32 7 3 20 12,8 55 35 25 38 38 45 0 100 41 33 25 21,2 0 0 55 35 25 38 38 45 0 0 99 63 0 0 15 9,6 55 35 25 38 38 35 0 100 0 0 0 0 5 2,5 35 35 31,5 38 38 37 0 100 0 0 73 60 45 27 35 35 31,5 38 38 35 75 100 0 0 0 0 15 9 35 35 31,5 - . . . . 55 75 150 80 68 80 68 12** 96*** 35 . . . 38 38 70 0 100 80 51,2 35 29 160 102 55 35 25 38 38 55 100 40 159 102 82 68 160 102 55 35 31,5 38 38 70 100 40 105 60 10 9 250 160 55 35 31,5 38 38 25 140 100 112 71,7 42 34 30 19 55 35 25 38 38 25 140 100 61 51,9 45,8 39 120 76 55 35 25 38 29,6 45 140 85 61 39 18 15 120 76 35 35 25 * . ** 0,53 / ; *** 0,43 / . : . - , - -- . ). , - , , . , - 37 -- 1371 . - . . --, - . - 6 , 12 (. . 1). 3% , - , , - 5%. - , . . - 560 - , 806 - (- , . 308 21. 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 : . . 1. 6 ETE . 3 , . 4 . . 3 4 217 2 9 124 51 36 3 181 73 232 247 2 19 21 70 109 35 61 12 355 22 11 EC-15 87 24 13 12 20 18 2 54 , , 56 90 23 53 21 13 1371 67 14 67 24 : . - 27 28 4 14 19 53 16 20 11 1371 : . 309 II. , - ( « »). . , -- - . , . - « » , , 40%. , - - , . - . : . 37 , , 66% · ; 1995 . 50% 1999 . - · ; - · - ( 1999 . 71 ; 82% )2. · - - ; , , - · . - (, , ..); , t 40 20%, 100 . · - -- 100%; . 100%, 20%. - « » - , , - , , . . - 1.2. . - - . : . , - · ( ; , : - -- ; - , - , - , -- ; , - , -- . , , , , - , ); - , , , · . ; , . · - - ; · - . , - (, - , , ( « - - ») - ); 310 21. · - ; - · ; . - · - «» - ( , « »: , - - , - ,, ); - · - , - - - ( - . , , - , ); , · - , ( - , , - - . ); «» - · - - ; -- AM. - · - . - , - - - « ». , : - . · , - AM ; , - · , - : 85% - ; · ; · , - · AM . ; · , - . , - : - · - , , 5% ( - , - -- 10%) - . - ; 1986-1988 . - · , , , - 5% ( - , -- 10%) - . . - 311 II. . AM , - , . . - , , ,- , , - . . 80 70 60 50 40 30 20 10 0 : . . 2. (1986­1989 .), . AM 1986-1988 . - AM, - 20% 1995 2000 . AM . , . AM AM , , - , . « - - », . - . AM 13% - 10 , .. 1995-2004 . , - - ,- « » - AM. 312 21. 5 ,% , () « « « » » » (1995-1997) 12 88 0 0 0 (1995) 0 39 0 0 61 (1995-1997) 54 22 23 0 1 (1995-1998) 82 16 2 0 0 (1995) 19 51 0 0 30 (1995) 17 60 0 24 0 (1995-1998) 0 100 0 0 0 (1995-1997) 48 18 34 0 0 (1995-1998) 11 89 0 0 0 (1995-1997) 10 84 4 0 2 (1995-1998) 21 79 0 0 0 (1995-1997) 55 45 0 0 0 (1995-1997) 26 67 0 0 6 (1995-1996) 53 46 0 0 1 : . , , , 60% . 6 « » , . ,% 1995 () 20 455 75 () 6 794 25 1996 () 21 819 80 () 5 492 20 1997 () . . . . () . . . . 1995 () 22 100 1995 () 434 39 () 394 35 () 295 26 1996 () 497 44 () 376 33 () 250 22 1997 () 467 45 ( ) 338 32 () 237 23 1995 () 7 030 100 . () -- , ; () -- , 85% ; () -- , . : . 313 II. (1986-1988 .) - « » - - « ». « », - « » , - , - (36,8 74,6% ) . - (35,0 13,3% ). , . , , - , - - « » (17,4%). . , 1995 . (32,7 54,1% ). % 600 400 200 0 1995 1996 1997 : . . 3. « » 1995­1997 . (1986­1988 .),% (8,0%) « » 13% « » 1995-1998 . - 1995 . 21% 1996 . - 15 19%, -- 12 1995 . .,- 28% 1998 . , , , - . - - . 5,6% - ,- , - , . , - . - « » - . . - 29 , , . , (, ) - . 314 21. 1995­1996 . AM . 58% AM, (. . 7). . 7 1995­1998 .,% AM % AM, 010 1149 5069 7089 90100 >100 1995 , , , * , , , , , , 1996 , , , , , , 1997 , , , , , 1998 , , **, *** , * De minimis. ** . *** . : . (Export competition) · , - - : - · - . . · : · - 6 36% ( . --24%10) · : - (1986-89.). - · , - 6 21% ( - -- 14% 10 ) . . · :-- , 1.3. -- - , , - : -. 315 II. 2. : 1992 . , - , , , 1990 . 1993 . . - . . , - . 1994 ., , - . 1995 . . 1993 . , 50 -- , . 6- 1997 . - . - , (63)., - - : - , - - , , - (. . 2). , , - . . 1986-1989 . -- - , - . - , - . - , 1994 ., . - . - -- 1986-89 ., - - - 1993-1995 . 2385 6563 2075 1124 700 226 178 168 134 62 57 33 13 5 3 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 : AO. . 4. 1 316 21. , - - . - . - - 15%, - 19% ( - -- 10%. ). , - 24 -- - , 15%. «» . , - . , , . , - -- 9 . - - « - , 36% » - 1 ., -- ( - -- 2 . ). , , - , . - . , , - , - , , , , - (, - . ). , 4 , 3. , - , . - - - , , , - , . - . - , - . , ,- . . , - , - , , , - . - -- ,, , - . , . - , ? , - , , - . - 1. - . , ? , , 2. - ? . «- », 1. , - . 317 II. - . - . , - « - , « » ». - (. . 5), - , - (. . 6). %100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 1995 1996 1997 1998 1999 « », . . . « » , , « ». : . (2001). . 5. : « » 1995­1999 . 0,25 0,27 0,62 0,83 2,01 0,34 0,21 1,28 0,55 0,23 0,23 0,00 1,00 2,00 3,00 % * 1996 . : . (2001). . 6. « » 1997 .,% 318 21. 2. - , , - 10-15% . - . - - . , - . , - , - - (26-30% ). . - 6-10 . 1994-1997 . , 35% . - 9-11,7 ., 30% ., . - - . , , - - . , , - - ( - ). , - , - , - . - , . , -, - . , ; -, , - - - ; -, - , . , , , . , - , , - . - (. 1), , - . . 1 - 2 . - 3 -- 10 . 4. . - . : . .: , 2001. 319 II. 22 - -- - . , . , . - , ; , - , . - - , - , 14% (1985-1989 .) 20% (1998-2002 .) (. . - . 1). - ,- - , , . -- , - - . -- , - . - , - , , . , - , - . , - . , . , - , - . - - , , - . . , , , , , , - . , 320 22. . -, , , , , - (), , - . - . - , - , «», ,- . . - , , , : - , , , - , - -- , - , - - . , . () 4,0 . 3,5 , 1985 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 () % 30,0 28,2 28,0 26,0 22,7 24,6 24,6 24,0 21,3 21,9 22,0 19,9 20,0 18,0 17,9 17,6 18,1 16,8 17,4 17,4 18,0 16,0 14,2 13,6 14,0 12,0 10,0 1986 1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002 . 1. (); , 1986­2002 (). 321 II. 1. . - ­ , - - ,,, . , , , , , - , - . - - , , . : , , - , , , - , , - 1. . - - , - , . - . - - , , , , , , , . . - , - : , -- (), - ­ . - .: . , - - . , , ­ ( , . : - ). - - . . , , , , - , . . - ­ - - ,- . : , - , . 1. 1 - ( , « - », « «») » () « » ( ) 322 22. 1 () ­ «» , ( , - «») , ­ , - , « » ­ ();- () « » (http://www.oecd.org/dataoecd/32/45/2404428.pdf); ­ - . - , - ,« » (http://www.oecd.org/dataoecd/32/45/2404428.pdf) ­ - () ( , « - », « «» «») » ( ) « - » () ; ­ ­; ­ () - - , . « » . - (,,, «» «». - , , - , -- ), (. . 2, 3). - (, - 90- ), ( 6 11% - - (, ) ), , , , - ( ). - , - 20%. , -- , , . 323 II. 600 . 515531 500 400 375 300 266 200 114130 100 91 58 11 14 21 19 3 4 14 17 6 1116 15 0 1990 1995 2000 2001 : IMF Balance of Payments Statistics : «-» : , . «-» : , , , - , , , , . . 2. 43% 28% 20% 20% 19% 15% 14% 14% 13% 11% 11% 11% 11% 8% 7% 6% 6% 5% 4% 1% : IMF Balance of Payments Statistics . 3. 324 22. 2. , , . , , - , - , - . - -- , , . . , 2.1. , - - , , . , . , , , - - , , - , - -- , , , - , -- , (Ethier, 1982, Copeland, 2001). . - , , . - - - (Markusen, 1989). 1. ? 40 50% 1965 1999 ., , , 5460%. , , . - , . --- ; , , . - , -- . , , : . , - , , . - , - . , , , , , . - . - , , . , , . , . 325 II. 2.2. , - - . - (Robinson et al., 1999). 1 50% - , - , -- - , , . , - , - , - . -- , - , , , . - , . , , - . , , , , - , , , 1,6% , - ( ) 4,2% ( ) -- « » . , , , , , - (Chadha et al., 2000). - - - , 3% , , . , - 150 ., - - , « », - (Winters et al., 2002). - , . , , , - - , , - - , , . 90,000 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 : . : Walmsley and Winters (2002) . 4. 3% 326 22. 2. , . , - , - . . - , , (Fink et al., 2002). , . , , ,- , (. . 5). 2,00 1,80 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,78 0,80 0,64 0,60 0,40 0,20 0,00 () : 1999 .; . . 5. , , , . : Fink, Mattoo and Neagu, 2002. 2.3. - , , - , , , - (. 2). , , .- , , , , - , - - , . - . , , , , - -- . - , , , . 327 II. (3) (5) / (17) (3) (18) (26) / (42) (3) (5) (8) (21) (21) 0 2 4 6 8 10 : Mattoo, Rathindran and Subramam an, 2001. . 6. : 0,059 DNK SWE ISL GBR SLV NOR USA DOM CAN NIC SGP IND BEL ARG PAN CHL MYSNLD FRA AUT BRA CRI MLT FIN MOZ COL ESP THA EGY BOL AUS URY PER ITA KOR LKA PRT TUN NZL MEX ZAF GRC MAR JAM CYP TUR PHL CHE HND MWI VEN KEN ECU IDN 0,024 AGO 1 8.5 : Mattoo, Rathindran and Subramanian an, 2001. . 7. : . 328 22. ( , . - , , , ) - , . 30% «» (. . 1). - , - , , - . ( - , - , ), 1,0% - , , - . , . , . - . - , - , «» , - , . 1,5% . , - - , - , , - - , - . - (Hodge, 1999). , , - , - - . , 2.4. . , , , , , , - ( , - ), , - . , - , - . , . , 90- - , - - , , - , - -- , (World Bank, 2001). «» - , - , - . , - , - . , , , - . - . , , , - - . . 329 II. , 2.5. - . , - - - - , , , ,- . , , - . - - , . . , - . 1997 ., ; - - , . - , , , - , . - . . ( ) , , , - , - - , «» / . , . «» , - ( - , . , ). - - . - . - , . - - - - , , , , . - , , - . , . , 1997 . ( - « »), - ( - - , , , -- . , ). , - . , - - , , , , / - , , , - , . . 330 22. , - - . , . , , , - , - 40% , , (Alexander and Estache, 1999). , -- - , - ,, - - ,., ( ). , , . - . ( , - , ), , 70% - - , . . - 2.6. , , . - -- 26 - - , . , , , , . - , , , (Petrazzini and Lovelock, 1996). . 3. - , . 3.1. -- , - , . , , , , , , . - , , - - . - - , -- - , - (Markusen, Rutherford, and Tarr, , - 2000). , . , - -- . , - , , - (Armstrong et al., 1994). - 331 II. , -, - - . - - . -, - , , . -- (, - , - ), -, - , - . - ( - , - ). - , - . - - , , ? (, - - ) - , , (Smith, 1995). - , , , , , . , . - , - , - , - , - , , -, - - . , . , , , ; , - , - . (Wellenius, 1997). 3. 2003 . - - , , , , 1985 1999 . (Fink et al., 2003). , - , - . , , , : 8%, -- 21%, , . , , : - , , . , , , -- , , - . . -, - , - . - 332 22. , - , - % 25,50% - (Bos and Nett, 1990). -, - , 12,40% , - . , - ( ) , ( - : World Bank/ITU Telecommunications Policy Database & Fink, ) Mattoo, Rathindran (2001), forthcoming (Lamont, 2001). . 8. , - - : , - -- - , - ; -- - . - , , -- - , . -- , ( ). . , , , - , . - , - , - : ; - , ; - , , . ,. - 3.2. : . -, - - , -- «- ». , . - , , : , , - , -- , , , - -- , . , - -- - . (UNCTAD and World Bank, 1994). , 333 II. , - , - - - . , , - - . , - , - . , - - - . - - , , - , - , - . , , (UNCTAD and World Bank, 1994). - - , . , , , - . , , (Estache et al., 2001). 1999 . - - - ; , , , . - , - , - .- , - - , ( . , ), , 2 , , ,40 80- 90- - ; - . 1000 , 10% - - . - ; , 19882000 . 1674%, , , . . , , - , - , - , , - (Cowhey and Klimenko, 1999). , - , - . -- - . - , - , , - , : -, , - -- , . - , ; -, , - , - - , , 334 22. , , -, - - , . . -, - - 4. : . -, - , - , - . , - - , . , , . , - -, - . 4. . - ,, ,- . , , - , , . - . , , - . , - , . - . , - , 2. - . .XVI,,- , , , - : ) ; ) ; ) ; ) , , , ; ) , - ; ) (, - ). () , . XVI, - . XVI. -, , , . , . , - , , , . 335 II. -,XVI, - , , : « » « [ ] ». , « », « », .., , - , , . XVII: 1 , - : « , , , , , - , , , - ». XVI XVII , , . 2 XVII , - - -. . , - ( -). , - , , - , , . . , . , , - / , . - , - . ( , , *) - , . * , (20 ): , , , , , , , , - , , , , , , , , , , . 336 22. 160 140 120 100 ) 80 60 40 20 0 160 140 120 100 ) 80 60 40 20 0 . 1. : ) ( 2003 .) ) ** ** (20 ): , , , , , , , , , , , , , , , , , , . 337 II. 4.1. «»). - - , - - . ; . , , - - -- : (. . 2), - (. . 2). - -- , - . - , . - - . - ( - - , , - - - ).,- , (. .). , - « -- » « , -- », , - . - , - . : , , - , , - , , - ( , - , . 100 0 1 2 3 4 : WTO Document S/C/W/99, 2 March 1999 . 10. ( 4). * , -- . ** 37 , . 338 22. 4.2. - - , - . -- -, - , . , , , - , , - . , , , . - , - , . 5: , , ( - ), . - . -- . , , - . ? - , . , ( ) - , ( ) -- , , -- . - , , ( - ), , - ( ) ( , - - ). . , - , - . , , . , - , - , , , . , , . - -- , -- , -- , - . - (- , , ,, )- , , - . (..2). 339 II. - - - . - , -- . - , . , - - , - . - , , - . , - , - , - , , , - - - . , , - , , . 2 8 2000 . 2006 . . 27 2000 . ' 2005 ., . 2004 ., . 312003 .; --.- 1999 ., 2004 . . 26% , 7 . 2006 . , , , - , . - - , , , , - , . . - , - . - , , -- - , - , , , - : 340 22. , - , . - , 4.3. - . - : -- , - , - . , - ( . ), - . . - - , - . . , , - ., , , - , - ? . , ? - . - , - - - , , , . . - - , - . , , - , , -- , - ( , - - . - ). , ( , - - . - - , ) -- , - , , . , . , ( - ) - -- - , - (, . « - »), , - ; . - 341 II. . - , , , - , . 1 , 2 , , , , , , - - , - , . , - . Alexander, I., and A. Estache, (1999). The Role of Regulatory Markusen, J., T. F. Rutherford, and D. Tarr (2000). "Foreign ReformandGrowth:LessonsfromLatinAmerica,paperpresentedat Direct Investment in Services and the Domestic Market for Exper- TIPS Annual Forum, Johannesburg, South Africa, September 1999. tise," Policy Research Working Paper 2413. Washington, D. C.: The World Bank. Bs, D., and L. Nett, (1990). Privatization, Price Regulation, andMarketEntry:AnAsymmetricMultistageDuopolyModel.Jour- Mattoo, A. (2001). Shaping Future Rules for Trade in Services: nal of Economics (Zeitschrift fr Nationalkonomie) 51 (3), 221-257. Lessons from the GATS, forthcoming in Takatoshi Ito and Anne Krueger, Trade in Services, NBER, Cambridge, MA. Chadha,R.,D.Brown,A.Deardorff,andR.Stern(2000).Com- putational Analysis of the Impact on India of the Uruguay Round and Mattoo, A., R. Rathindran, and A. Subramanian (2001). Meas- theForthcomingWTOTradeNegotiations,DiscussionPaperNo.459, uring Services Trade Liberalization and its Impact on Economic School of Public Policy. Ann Arbor: The University of Michigan. Growth: An Illustration, World Bank Policy Research Working Paper No. 2655. Copeland, B. R. (2001). Benefits and costs of trade and invest- ment liberalization in services: Implications from trade theory, a pa- Mattoo, A., and L. Schuknecht (2000). Trade Policies for Elec- per prepared for the Department of Foreign Affairs and International tronic Commerce. World Bank Policy Research Working Paper No. Trade, Government of Canada. 2380. Cowhey, P., and M. M. Klimenko (1999). "The WTO Agree- Mosley,P.(1999).Micro-MacroLinkagesinFinancialMarkets: ment and Telecommunication Policy Reforms" (A draft report for The Impact of Financial Liberalization on Access to Rural Credit the World Bank), Graduate School of International Relations and in Four African Countries. Journal of International Development 11: Pacific Studies, University of California at San Diego, March. 367-384, 1999. Estache, A., Q. Wodon, and V. Foster (2001). Accounting for Petrazzini, B. A., and P. Lovelock (1996). Telecommunications Poverty in Infrastructure Reform: Learning from Latin America's in the Region: Comparative Case Studies," paper presented at the Experience, World Bank, Washington, D. C. International Institute for Communication Telecommunications Forum, Sydney, Australia, April 22-23. Ethier, W. (1982). National and international returns to scale in themoderntheoryofinternationaltrade.AmericanEconomicReview, Robinson, S., Z. Wang, and W. Martin (1999). "Capturing the June, 72: 492-506. Implications of Services Trade Liberalization," Paper presented at the Second Annual Conference on Global Economic Analysis, GL Fink, C., A. Mattoo, and I. C. Neagu (2002). Assessing the Im- Avernaes Conference Center, Ebberup, Denmark, June 20-22. pact of Communication Costs on International Trade. World Bank United Nations Conference on Trade and Development Policy Research Working Paper No. 2929. (UNCTAD), and World Bank (1994). "Liberalizing International Fink, C., A. Mattoo, and R. Rathindran (2003), An Assessment Transactions in Services, a Handbook." New York and Geneva: of Telecommunications Reform in Developing Countries, with in In- United Nations. formation Economics and Policy, vol. 15, 443-466. Winters, L. Alan, Terrie L. Walmsley, Zhen Kun Wang and Ro- Hodge, J. (1999). Liberalizing Communications Services in man Grynberg. (2002). South Africa, mimeo., Trade and Industrial Policy Secretariat, Jo- Negotiating the Liberalisation of the Temporary Movement of hannesburg. Natural Persons. Economics Discussion Paper 87. University of Sus- Hoekman, B. (1996). Assessing the General Agreement on sex, Brighton. Trade in Services, in The Uruguay Round and the Developing Coun- tries, W. Martin and L. A. Winters (eds.), Cambridge: Cambridge World Bank (1995). Global Economic Prospects, Washington, University Press. D. C.: The World Bank. Lamont, J. (200). South Africa U-turn on Telecoms Competi- World Bank (2001). Can Africa Claim the 21st Century?, Wash- tion, Financial Times, August 15. ington, D. C.: The World Bank. Markusen, J. R. (1989). Trade in Producers Services and in World Bank (2001). Finance for Growth: Policy Choices in a Other Specialized Intermediate Inputs, American Economic Review, Volatile World. World Bank Policy Research Report, World Bank and vol. 79, 85-95. OUP. 342 23. 23 * , , , 1986-1994 ., , - - . - . , () . - - ,- - () - ( 1), 1. , - - ( 2), - , , ( 3), , , - - . ( 4). - : Primo Braga, Fink, and Sepulveda . - (2000); Fink and Primo Braga (2001); Fink (2003). , Maskus (2000) World - Bank (2001) - . , , - 1. , . - . - , - - - , , - , . - - . . , ** - . , . , . . . , ,- , . 343 II. 1 - , - ,).3881( - , , ,).0791( ,).7791().6991( ).4 6991( - ,).1791( 291( ,).9791( ,).5 ,).1981( ,) ,).8591( OPI OPI ,).2591( ,).1691, (WIPO). .7591( ,).3791 ,).6881( ,).1691( 791(,).1791( W ,).6991( W,). ( ,).9891( , , -, , , - ( - .. , .. ,( -, ,) - - , , , -,, - - -, -, . . -, - - al. et (2000). - . Braga Primo , sirenegius - : 344 23. . . 1 - - , . , , , - --, . - .- 50-70 . - ,- , , . - . - 20 , - . - . , , -- --- -- - . - , - . - - .80 .- , , . ,- , , - . - - , - ( ). - ,suigeneris, , - . - . - . - , , 4-7 . , . . ,.- , , , . . 5 15 . , - -- , , , . - . - - , . , , . , - , - , - - . . . - , - , - , , , - - - . . , - (, - ) - 15 . - . : - . - , - ;- 345 II. . - . - . - - - . - . , , , - , ( , - - . ). , - - . - , , . . - - , - - . . , - , - , - , (. . 1). .. - - -- . « (WIPO). » , , - . , ( . ), - - , . - . - . , , - 2. , . , , , ? , - . : - - , - (, - , , - , - , . ), - , - ( - . ). - . , - - . 346 23. 2.1. , . , , - - , . . , , - - , , , . - , - , . , - - . . - , , , . . - , - - , . , - , , , . (, , ). , - - - . , - () , . - . , , , , , , - . - . . , , . , . - , - - . . , , - , . , , - , , - , - , , . - . , - - - , , . - 347 II. - . , . - . , - - - , - . - . , - - ,- . 1958 . . . , - - , : , « - . , , - - , - . . - , - , , , , , 40 » (Machlup, 1958). , - - . - . , - - . , . «» , - 22 (Fink and Smarzynska, 2002). - - , . . , - 2.2. - . , - , - , , - . . , . , , - , , - , - , . , «» , (Akerlof, 1970). , . , , , , - - - - . : , - , . - , - . , , - 348 23. , - . - , . , - . , , - - . - :,- - , . «» , - - , (Grossman and Shapiro, 1988). . , 2.3. - 2. , , , . - . , , - . , . - - . , , - , . , - - (Deardorff, 1992). , , , . , , - - - , , - . , - , - . , - , , , , - , - (Diwan and Rodrik, 1991). . - , ,- , - . , , - - - . , , , , - . , , - , - . , 70 . . , , (Fink, 2001). , - , . . 349 II. 3. -- , 147 -- . , - - , . . - (,- (. . , ) - -- , , , - ) . ( (, , ) 1996 . - -- ). , - , - . - - ,- : , . , , , , -- , , - . , - , 3. , - , - - , . . - , . 1996 . , - 20- . , . -- - , , . , , - , - . . , , - 1996 ., - . , . , . - . , , - . - , . , - . - - , , - - , , . . - , - 350 23. , - - . - , .(- - , , , ) . - - - (Fink and Maskus, 2004). - . - , - , - . , - , - , , - , , - . . - , - . - , - , - . , - - , ,- . - , . 4. , - 3.1. , - ,- . , , - . .- , - ,- - - - . , . , - . , , (Finger and Schuler, 1999) - - - , 30 . , - . , - . . , , 30 . - , . - . , - ( . - ) , - , , , - , , - - - 351 II. . - . - - . , . - - , , - - ( , , - . ). , - . , - - . - - . - , . - - . () 5. - . - , , - - . , , - . , - , - , - . , - (, ,, ), - . - . , -- - . , . - ,- . - . - , . () - 3.2. . , , 4. ,,- - , . ,- - . , , . , ,,- . - - , . , , , . 352 23. , - .2005 ­ , ., - , - , , . . - 1996 ., - . - , 8 10 7. , - (, ) , , , . , 2001 . 1996­2005 ., . - - «» - 240 . 5 . , , - 6. , - . - , . . - / . - 90 - 20.,, . , , , - . 2000 . , - , . , , - , , , - (. . 1). 12 000 12 000 10 439 . . 10 000 8 000 4 000 2 767 . 727 . 209 . 2 000 931 . 727 . 350 . 0 2000 2001 2002 .:(d4I)+(3)+(NVP).- , . : Medicines sans Frontieres, December 2002, «Untangling the Web of Price Reductions», www.fccessmed-msf,org . 1. 353 II. , ­ - , , - , - . () 2001 . , , « - - , ». - , , - . - , - - , , . , - - 8. , - - - 2016 . ( - ). . 2001 ., - - , . - 2001 . - . , - «» , 40 %, , . - , - , - , - (Fink, 2003). - . , - - , . - - - , , , , - . . , - , . , - · , - , - «... - , , . - ». 2003 ., - ­ , , , , , - , - . - , -- . , · - , , - , - . , . 2003 - . , - . 354 23. - . . , - · - - . - , , . - , - , , - . . · - · , , - - - , , - .- - , , , . - - - . , - 2003 . , - . · -- - - 1 -- - () - , (). . 2 (Fink and Maskus, 2004) 5 , , -, , , , - , - , , , , . , - (Fink and Reichenmiller, 2004). 6 « - ». (Frontline «The other drug war»), 19 , 2003. . 7 , 2005 . (, 3 , ),- .1, (. . ) , - 4 (World Bank, 2001) - . . 8 .: http://www.cptech.org/ip/health/cl/recent-examples.html Akerlof, G. A. (1970). «The Market for Lemons: Qualitative Finger, M. J., and P. Schuler. (1999). «Implementation of Uru- Uncertainty and the Market Mechanism». Quarterly Journal of Eco- guay Round Commitments: The Development Challenge». Policy nomics 84: 488-500. Research Working Paper 2215. Washington, D. C.: The World Bank. Deardorff, A. V. (1992). «Welfare Effects of Global Patent Pro- Fink, C. (2001). «Patent Protection, Transnational Corpora- tection». Economica 59: 35-51. tions, and Market Structure: A Simulation Study of the Indian Phar- Diwan,I.,andD.Rodrik(1991).«Patents,appropriatetechnol- maceutical Industry». Journal of Industry, Competition and Trade 1 ogy, and North-South trade». Journal of International Economics 30: (1): 101-21. 27-47. -- . (2003). «Implementing the Doha Mandate on TRIPS and Public Health». Trade Note 5. Trade Department. The World Bank. 355 II. Fink, C., and K. E. Maskus (2004). Intellectual Property and Grossman, G. and C. Shapiro (1988). «Foreign Counterfeiting Development: Lessons from Recent Research. Wasington, D. C.: The of Status Goods». Quarterly Journal of Economics 103 (1): 79-100. World Bank and Oxford University Press. Machlup, F. (1958). «An Economic Review of the Patent Sys- Fink, C., and C. A. Primo Braga (2001). «Trade-Related Intel- tem». Study 15, Subcomm. Patents, Trademarks and Copyrights of lectual Property Rights: From Marrakech to Seattle». In: K. Deutsch the U. S. Senate Judiciary Commission. and B. Speyer, eds. Freer Trade in the Next Decade: The Millennium Maskus, K. E. (2000). Intellectual Property Rights in the Global Round and the World Trade Organization. Routledge: 180-198. Economy. Washington, D. C.: Institute for International Economics. Fink, C., and P. Reichenmiller (forthcoming). «Tightening Primo Braga, C. A., C. Fink, and C. P. Sepulveda (2000). «In- TRIPS:theIntellectualPropertyProvisionsofRecentUSFreeTrade tellectualPropertyRightsandEconomicDevelopment».WorldBank Agreements». Trade Note. The World Bank. Discussion Paper 412. Washington, D. C.: The World Bank. Fink, C., and B. Smarzynska (2002). «Trademarks, Geographi- World Bank (2001). Global Economic Prospects 2001. Washing- cal Indications, and Developing Countries». In: B. Hoekman, A. ton, D. C. Ch. 5. Mattoo, and Ph. English, eds. Development, Trade, and the WTO: A Handbook. The World Bank. 24. 24 . , - , , - - . , . - - , , . , - , - - , , « . », 3 - 1993 . ( -- )1. 1. , , , . , - , - « - , - » « »2. - , , . , , - . . (. 16). , - ( : - ) , - . - , , - . . , - , , - 357 II. - 69 ) , , - 750.- - - . - , . --, 44 , , ,- , . - , - - , - , 3. : 1.1. ­ ; ­ - ; - 1993 . ­ - (). - . - , - () 69- - . , , , 11 ( - , ( - , - 2). ( . 4) , , 1). - , 17 . , - ; , , - , - , , - , , - , (, . , ) .. - - , - 4. , , , , : , , -- . - - , , , .- - 160 66 - 5. - . , «». , -- . , , - : , - -- , - , . , - , 300- . ,- ( 11 , - . 358 24. 163 . - , - . 2000 . . , - 20. - 6. - 1993 . - . - - - . - , « » - - , -- - - . . - , - , - - . : , , - - . : - . ( - , - 3).,, , , - - , , - - , : , . () , - -- - 7. - , -- - . , - - . , .. - , , , . .., - - , , - - , - 218 . 8%.- , - , - - , - 15- . , , , «» (. 4). . , - - , , - - - . . 359 II. , - . , - . - , 1.2. , , - , , - , , - 9 - , - , , , - . . - - . . - - . 28 2004 . « , , " "». - - . , . - , - , . , - , 600 . - : 100 , , - . - - -- . , - 2. , . - - « 1 2006 . », , - 10. . , - , . ( - - , ) . - . - (. . 1). 8, , 19% 2002 . 21% 2003 . , - , - . , - . 31,5% 2002 . 38,6% 2003 . , , - 1 , , , - , . . . , - 2001 . 2002 . 2003 . . 383 030 525 923 711 030 360 24. , - , , , -- 11. - - - . , , - ; , - , 12. - - - , - . . , - - , - - - , «». - - -- - : , , - , . , 13. 1 - , - . - , , - . , ( ), - « - . ». - - , - - , - , , , - . -- . , : , ()()- - . - . , : - , , . . 9 , , .. 361 II. - , , . ,- . - , - - . , - 218211994 .« , , ,- 14. ». , , - . , , ,,- , -- , , . , , 10% - - . , . , -- 5%. , - , , - , , . . , - - , - - () . 2 , - . : - , - 1 -- - « ""» . . 49 - (. -) 500 15 ( . - 100.). - . - 2 . , - ,,- ., - , - . , , , , , - - - 16,- . . , - , - . - . , , , . 362 24. -- - , - - , - . 35 . - - ,, 440 161 ( - - ) . , - 1 123 584. 79 . . -- 1% - , - . , - - 440 161. ( ( , - ). ) - 3 . , : - , , , , - , . , . , - «» , , , , , . - . - -- 200. ( - ( ), - 500.) , , 3% - , - 300 , - - - , - . -- - 4 . - - , , - « », - - «». , , - «» . , . , . - ,,- - , .. - - . . , - . , , - , . (, - --) : , , - - . , , - , , , . 363 II. 3 1 « - » «» (. ). - «» , - - 2 2002 . - () - « " "» , - « ». - , , , -- , « » - . , . 1. -- : 300 - , - , - , . - , 2. , - - : . , - , ; , , - , . , - - - ,,- -, - , - . - . - , 3. : . , - ( -- , , , - . - ). , , , - , - « » . , , - , - 2004 . : 49 . - 30 . . - ,% . , ,% , - 30 2,00 , 15 . . 30-50 2,50 . 50-70 2,75 330 . . 70 3,00 2 - 5%. -- 364 24. , - - -- . - 15 , , - - , . ( . ), - , - . , .. ( ). , - , - . , , . . - - , . , . , - - , . . - 3 , . , , 12 1997 . « .49- », , - , . -- « - - » « ». (. 151). . , , , - , , , , - . . - , - , . - : - - , , - . 5 . 49 . . - . . , , , , , , 15 .. «- - » ( , , , - , - . , - - ), , , , . - , , , : . , , - . . , , , , - , - , . , - , - ,- . ., 365 II. , , , , - . - ., , - - 15 . . 15 . , - . - , 2001 . 4 , - - . , , « 2005 . : » - - . , - - , . . ( - CD 2000-25 000 5, 00 , , MC 500-100000 3,00 , CD 25 001-75 000 4,00 100001-500 000 2,00 .) - CD 75 001 3,20 . 500 001 1,30 , , - - - , - 100 . . . -. . - - « », « » , ( .). - . - : - . 1 5351-1 9 1993 .// . - . 1973 . - . 1993. 32. . 1242. 2 , (). - , , - , - : . 1989 . , . 1991 . - , 2003 . (), 1992 . - (). , , , - « ». - , - 3, 1993 .- - . 366 24. 4 , , , - 8 ( ) - , - - ( ) - . . , - 9 , «», - « ». , - 10 . , , 28 2004 . 50 , - 5 3 . 13 , - 70.« - ( ) »« - »,« ». - , - , - . - . 10..,- -- 5 . 21 1994 . 218 « - , - » 3% - , - , - . .,- 6 - - , - - 218 21 1994 ., 1% . . 11 , , « 2004., , » , , - -- . , - - , , : « » ( .46 3). 7 , -- - , - . . 90- , -- . - 100% «- 12 , (- ». , - -- Sony, , - Universal) , - , , - , : - . , . 13 - ( . 14 , , - 100 .) . , , - . . 15 -- . , , 16 -- , - , , , - . - . . . II. 25 , : , 1. . , - (). , 1.1. - / - , - . / 1. , , . 1 , . . .- . , , - - , - () . - , , - . 1 ? - ,,. , -. , - . , - . 368 25. , , . , , , - , , ( . : - , , , , - ). - - -- ; .-,, , , , . - , -- , . , - , - , ( , ), - , , , - , . - , , - , . , - . - -- - , , , , - . , . , 1.3. - . - VI 1994 . 1.2. VI ( - ). - , - , , - 1994 ., - , . , - -- - (). - . , , -- ,,- -- . , , - , - - , , . - . , , , - . , - . , 2. , - . 2.1. -- , - , , - , - , . : , . , - , , - , - 369 II. ; -- - . . , , , 2.2. , - . , -- . - «» , .. , -- - - ,,, , - , - «» 2 -- . . : - , - , , - , , « » - - , , , ( . dump -- , ) - ( « » . . , ). -- , - , - . ? . , , ( . - , 1), . - , - , - . , - . , - . - , - . 80- . - -, , - . - , .. , 1995 . 1999 . - 1979 . . , , - - , ; .-,- , , . , (Finger, , Ng and Wangchuk, 2001) , . , , , . , - , - . - . , - - -, - (, , , .,- ) - , - , - , , . , . , , , - 370 25. , , - . . , - - (Lindsey, 1999; . , - Lindsey and Ikenson, 2002; Finger, Ng and Wangchuk, . 2001; Messerlin and Reed, 1995) , - ( , - ), , . - . : , - ,,- - , , , 90% - . , - , , , - . -, (, 1996; Finger, Ng and , - Wangchuk, 2001). ( ), . -, , - , , - , - , .. , , - . -, . , , , , . (Krishna and Finger, 1993). , , 2.3. , - - , - . .- (Viner, 1923), -- - 3. , , - , , - . . VI 1994 . , - , - , (Dixit,1988). ,,- , - - , - , , . - VI . 1994 ., - , , VI, - , - , , . . - , - . 1947 .: , ,- . 371 II. 1950 . - , - . , . 60- XIX - . . , , - - , - [ « »] . . , , - ; - , - . 90- . , . , , . - ,- - , - : , , . , - . - « » - , . «».- , - - , - «-». - . , - - . - ( , . ) - , ( . «-»). , - , - , . . «» , - . , , , -- , - , - , : , . · « » (. . , , - , - ), ; - · , . - . , - - , - , , . -- - . - . - -- « » -- - , -- - , - . 372 25. , , ) . -, - «- - » - , . -, , , - , , . - ; 3. «» - , . 3.1. - . -- - - , , - , - -- - , - -- , . . , , -- . , - () -- - - , . () - , -, , - , . «» -. , - - , . . , - , - . , -, .. , , - . , - . , -- - , - (, ), -- . - - , . - , - . , , , : . , -- , - · , -- , , - . . -- - · : - , , , - , - , - , . , -- . - · - , , . , - · - . , ( 373 II. 3.2. - , - . , - , - - . . , , - - . , , - , . - , - , , , ? (Marvel and Ray, 1995) - . - . , . - , , - -- . , . , - . , - - ; , , . , - - , , . . , , - - -, - - , . . , - - -. - . , - , - , , . , , ? , . - - , , - . -- , ( - , ). .,, , - , - , - , . , - , -- . , ,. - -, - , - -- - . , , , . 374 25. , , - - - . , (). , --- - , - , - . - , . , (). . . , , - , , , , .. , , . , - , , . . , · , - , - -- , - - . , . , , - · - , - , - - . , -- . « » -- : , - I . «». II, III , - IV - - , - . V , -- , - . - , , . VI - VII . , . VIII , - «» . , . IX - - 3.3. . X XI , - , . ,,- , - «»,, , « , - » : . - · ; . -- - · ,«- . - » ; -- · ; - · , - . «». 375 II. - · , - , - . . · , - , , , . . , , - · , , - , - - , , , , . . , - - , . . · , . -- · - - . . , : 1) - -- , - , , , ; 2) - ; 3) --,- 4. , . - · , - , 1994 .5 , . - V - , - , , - - ( ) ,- . , - , . . - , - , - , - . - , .. . -, , - , . , , , - - , - , - ; , - , . - . , , . - . , - -- . - , , -- , - , , , , , , - , - , , - . . , . -- 376 25. , - - , - , , . - . , , . , - - . , , . 1000 . - , - , - - ; . - 2003 .- , , 6 - , 2003 ., , - -- 2000 . . - 2002 . - , 4. (Bagwell and Staiger, 1990: p. 779-95). - , 4.1. , , -- - , , , . , (Fischer and Prusa, 1999). , - , - , , . - - , , , - - , - . , , , , - ,«- - » . , . - , - 4.3. . -- , - 4.2. , .. XIX . - , , , - , - . - , - ( ) - - . XIX 1994 . - . «» - , , , - - - - -- . 377 II. · - , - ; , . · «» -- - , . : - · ; , , · - ; , 7 , , , , ; · ( ) - . ; · -- , -- - , - - . , - . « », , 1940., - . , . , - - , , . , , , . ,- ,. , 1994 . , - , - - , . . , , - , - . . - , - : · «- - » ; . 378 25. . 1 - 4 . . 2 1994 . «» 5 «, , .. . , 6 , , , - , - , - . , ». 7 , , 3 Dixit (1988) Krugman and Obstfeld (2003) . . Bagwell,K.,andR.Staiger(1990).«Atheoryofmanagedtrade». Lindsey, B., and D. Ikenson (2002). «Antidumping 101: the American Economic Review 80: 779-95. Devilish Details of Unfair Trade Law». Washington, D.C.: Cato In- Bardouille, N. C. «Anti-Dumping and Countervailing Duties: stitute. Trade Policy Analysis 20, November 26. A Primer on Theory and the Hemispheric Trade Context». OECS/ Marvel, H., and E.J. Ray (1995) «Countervailing Duties». The CRNM Trade Policy Brief. Economic Journal 105(433): 1576-93. Crowley, M. (2003). «An introduction to the WTO and GATT». Messerlin, P., and G. Reed (1995). «Antidumping Policies in Economic Perspectives 4Q. Federal Reserve Bank of Chicago. the United States and the European Community». Economic Journal Dixit, A. (1988). «Anti-dumping and countervailing duties un- 105(433): 1565-75. der oligopoly». European Economic Review 32: 55­68. OECD (1996). «Trade and Competition, Frictions After the Dixit, A. K., V. Norman (1980). Theory of International Trade. Uruguay Round». Economics Department: Paris. Cambridge,U.K.:CambridgeUniversityPress. Silberston,A.(2003).«AntidumpingRules­TimeforChange?». Finger, M. (1993). Antidumping, How it Works and Who Gets Journal of World Trade 37(6): 1063-81. Hurt. Ann Harbour: University of Michigan Press. Sykes, A. (2003). «The Economics of WTO Rules on Sub- Finger, M. (1998). «GATT Experience With Safeguards: Mak- sidies and Countervailing Measures». John M. Olin Law & Eco- ing Economic and Political Sense of the Possibilities That the nomics Working Paper 186, The Law School of The University of Allows to Restrict Imports». Policy Research Working Paper 2000. Chicago. The World Bank. Tharakan, P.K.M. (1995) «Political Economy and Contingent Finger, M., F. Ng, and S. Wangchuk (2001). «Antidumping As Protection». The Economic Journal 105(433): 1550-64. Safeguard Policy». Policy Research Working Papers 2730, The World Viner, J. (1923). Dumping a Problem in International Trade. Chi- Bank. cago. Fischer, R., and T. Prusa, (1999). «Contingent protection as World Trade Organization (1995). Uruguay Round Agreement better insurance». National Bureau of Economic Research, working Establishing the World Trade Organization. Geneva: WTO. paper 6933. WorldTradeOrganization(1998).Atrainingpackage--Module Hoekman, B., and M. Kostecki (2001). The Political Economy 4. Goods: rules on trade remedies. of the World Trading System. The TWO And Beyond. Oxford: Oxford World Trade Organization «Subsidies and Countervailing Meas- University Press. ures». www.wto.org/tradetopics Krugman, P., M., and M. Obstfeld (2003). International Eco- World Trade Organization «Understanding the WTO: Plurilater- nomics. Theory and Policy (6th ed.), Pearson Addison Wesley. als». http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/tif_e.htm Lindsey, B. (1999). «The U.S. Antidumping law, Rethoric vs. World Trade Organization «Understanding the WTO: the Reality». Washington, D.C.: Cato Institute. Trade Policy Analysis 7, Agreements», http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_ August 16. e/tif_e.htm II. 26 . : ? , , 30% - -- 9%. . - 15%. : , - , - , , (50% ), , . 1999 , - , 1999 . -- (50%). . - 2002 . - . 2010 . - 500 . ; - 28%, - . 50%. - /, I 1.1 a) (ii) ( - ) III.2 ( . 90- ). , - , - - . 1999 . . - . . - , , . , - 30% . . 380 26. 1993 2001 . 43 - 4 . . 1, - 1 , , - 3 (15 11 ). -- 9 96%. 2 , , , : 4 ( - ), («» ) 4 («»)- . , 1 . . 1. 2000 . - , 1993­2001 . . 1. 1 ­287 92 -95 ­30 ­10 ­40 578 0 578 261 82 343 . , -- . , - , , - . - , - - . , - . - , - , . . - , . , , 343 - . 1,1% . . - , - , , , -- , - . - . , , - , - - , . ( 30% - , - ). , , - . - 381 II. . . - , - . - , - . - , - , , - , - .., . 27. : 27 : . , - « » - . . 2 , - . - . , , - , , , - - , - . , - . , - - , , «» - . , , , . , , (Wilson, Mann and Otsuki, 2004) - - , - . - : , , , - (Woo -- , - and Wilson, 2000). , - , - - , - 377 . , , . () 35 ., , - - 15 , , - (Wilson, Luo and Broadman, 2004). , , - , - -- - . , . , . 1, (19 .) - 383 II. . , . - - , - , - , , . 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 () : World Deveiopment Indicator (2001); Global Competitiveness Report (2001) . 1. , 0 2 4 6 8 10 12 14 16 : International Exhibition Logistics Assotiates . 2. ( ) 384 27. : , - - ,,,, , - () , , - . : V ( - - ), VIII (- , , - ) X ( , ). - , - . , - - , , , , , , , , - . 1. , - (World Bank, 2002), , 168 216 , - , - , . - . , - . - , (UNCTAD, 2001), . - , - ,, ,,1% ,. -- - 3,3 . , , - - - , , - . , - . , , - , 2001 ., , ., - ; ,- , - . « 1,5 15% , ». , - . (Hertel, Walmsley and Itakura, 2001) :- - - , - . , , , - . . 1. - ,, . , - , , - , . - 385 II. , - - , . - . - - - EDI (Electronic Data Interchange) () (APEC, 1999), - 1 . - - 5 . (WTO, 2000). , - - , - 1% - -- - . (Hummels, , -- 2% - 2001), , . , - - , - 3,3%. , 0,5%. (Francois, van Meijl and van , Tongeren, 2003) , - - - , 1,5% - 240 . 78 . , (Wilson, Mann and (Walkenhorst Otsuki, 2004) [- and Yasui, 2003) , - ] 1- - : 40 . , , - - , . , (. . 3). 75 , , - 377 . 9,7% . - . - , . .. % 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 . Wilson, Mann and Otsuki (2004) . 3. 386 27. : 2. «- » (. . ), - , , - . . - , , , : V ( ), VIII (-- . ) X (- - ). - , , 2001 . - , «», - , . , , - « », . - , , - , - - , - 2003 . . - , . - V, VIII X - . « , - , ( ». ) - c V, VIII X. , , c V - , . - X , - . , - , , - , - - . , . : - - , - ; - . , , - - ( , , - , ); ,- . - , , . , - : 1) V , - , - , , - ; 2) , , . - VIII - ; 3) - - - , ; 4) - , . - . - 387 II. X , . - . V, VIII X - , . , , , - , - . . - , - -- , « , - , - . , , - 3.2. ». - - , - - «, . - , ». , - , - - , , - . , - - , - . , . 3. - , - - (). , . - (Hoekman, 2003), (Mattoo , . and Subramanian, 2004), - - 3.1. , - . - , - , , - , . , . - 3.3. . (Finger and , Schuler,2000),- , ,, - 16 - , 2,5 . , - . , () - - . . , - , - 388 27. : , , - , - - , . . 4. . , - , - . - - , - , - . , - , . , , , , - , - , - , . - . - - : ) - , . - ; ) , - , - ; ) - -- , , . ; , - , - - , . . - 4.1. (Hoekman, 2003). - , , - , - , , . , - - ( V, , VIII X). , , - .. (Swedish , , , National Board of Trade, 2003). , , , - , - - . , 4.2. : , - . []; ; - , - 389 II. - ; . - 4.3. - (Bagai, Newfarmer and Wilson, 2004). [] - - - - , , . , - . , , - , , - - - , .. - , . . - - , - , - - , , , - (Department for International Development, 2003). - - - . , , . , . , - . , , - , , , - , . . 4.4. ,- -- - : 1) , , (Rodrik, 2002), , ;2) , - , - , - . , ; , , - 3) - - - (TPRM) , - - . ; 4) - . -- , -- - - . . - , . 390 27. : 1 , , - , - (). Asia-Pacific region, the Asia-Pacific Economic Cooperation Rodrik, D. (2002). «Trade Policy Reform as Institutional Re- (1999). Assessing APEC Trade Liberalization and Facilitation: 1999 form». In: B. Hoekman, A. Mattoo, and Ph. English, eds. Devel- Update. Economic Committee, September. Singapore: APEC. opment, Trade and the WTO: A Handbook. Washington, D.C.: The Australian Department of Foreign Affairs and Trade and Chi- World Bank. nese Ministry of Foreign Trade and Economic Cooperation (2001). Swedish National Board of Trade (2003). «Trade Facilitation Paperless Trading: Benefits to APEC. Commonwealth of Australia. from a Developing Country Perspective». WTO. 2000. «Trade Fa- URL: http://www.dfat.gov.au/publications/paperless/paperless_ cilitation: Chile's Experience with the Modernization of Customs trading.pdf. Administration based on the Use of Information Technology». (G/ C/W/239). Bagai, S., R. Newfarmer, and J. S. Wilson (2004). «Trade Facilitation: Using WTO Disciplines to Promote Development». UNCTAD (2001). E-Commerce and Development Report. Ge- Trade Note 15. The World Bank. neva. Walkenhorst, P., and T. Yasui (2003). «Quantitative Assessment Department for International Development (2003). «Develop- of the Benefits of Trade Facilitation». OECD. ing Country Concerns about, and Needs for Trade Facilitation: Next Steps and the Way Forward». Prepared for the World Forum on Trade Wilson, J. S. (2003). «Trade Facilitation: New Issues in a Devel- Facilitation, Geneva (2002, May 30). opment Context» Trade Note 12. Washington, D. C.: The World Bank. Finger, M., and Ph. Schuler (2000). «Implementation of Uru- guay Round Commitments: The Development Challenge». World Wilson, J. S. (2004). «Trade Facilitation: Challenges and Op- Economy 23: 511-25. portunities in Europe and Central Asia» Transport Notes. François, J., H. van Meijl, and F. van Tongeren (2003). «Trade Wilson, J. S., Xubei Luo, and H. Broadman (2004). «Trade and Liberalization and Developing Countries Under the Doha Round». Transport Facilitation: European Accession and Capacity Building CEPR Discussion Papers 4032. Priorities». Paper Prepared for the Workshop on «Transport Costs and their Impact on International Trade». European Conference of Min- Hertel, Th. W., T. Walmsley, and K. Itakura (2001). «Dynamic isters of Transport and OECD Research Center. Paris, October 21-2. Effect of the "New Age" Free Trade Agreement between Japan and Singapore». Journal of Economic Integration 16(4): 446-84. Wilson, J. S., C. L. Mann, and T. Otsuki. (2004). «Assessing the Potential Benefit of Trade Facilitation: A Global Perspective». World Hoekman, B. (2003). «Plurilateral Agreements in the WTO: Bank Working Paper 3224. Washington, D. C.: The World Bank. A Good Way Forward in the Absence of Consensus?» Washington, D.C.: The World Bank. Woo, Yuen Pau, and J. S. Wilson (2000). Cutting Through Red Tape: New Directions for APEC's Trade Facilitation Agenda. Vancou- Hummels, D. (2001). «Time as a Trade Barrier». Working Paper. ver: Asia Pacific Foundation of Canada. Department of Economics, Purdue University: West Lafayette. WTO (2000). «Trade Facilitation: Chile's Experience with the Mattoo, A., and A. Subramanian (2004). «The WTO and the Modernization of Customs Administration based on the Use of In- Poorest Countries: The Stark Reality». Working Paper. April. formation Technology». G/C/W/239. II. 28 . . - ( )». 2000 . - - - , . - , - . - « , . 1 , . : ­ () ; ­ , , ; ­ - , - , , ; ­ - , ; ­ . - , , , . : 165 . . 392 28. - 1. - - 2003-2005 . , - 1999-2002 . , . - - - , , , - , , . , , - , - . - , - , , - - , , - . - . 2000 . « - 2001-2003 .», , , - . : ) - - ; ) - , - - ; ) , . - , - , - . - , , . , - 2001 ., . , , , . , , - . , - - . , - - . , - , . - -- , - . 2003 . - - . - - , , , . . 393 II. 2. . - , - - - - - , , - . - , - - . . - - - - . -, . , . . -, : 60 . - , 24 7 - - 11 . . - , 7 - , , 141 , - - , 670 , . - 416 -- , , 216- . , . , - , . , - , - . . - - , . - - . , - - , - , «» - - , - , - . - , ,- , - . . -- 3. , . , - - - , , , - . 1 - 2004 . . - - 394 28. , , : ) , - . - , , , , - ; ) - - - , . ,- ; ) - - - ; ) - , , . , ; ) - - , - , , . - ; ) - , - - , - , - , , , -- - , 2004-2008 . « » (e-Government) - 3.1. , . , , - - : ) : ) - - - - - , ; ) , - , ) ; - ), - ; ) - , ; ) , - - , - , - , . , , , - 3.2. , - ; , ) , - - 395 II. ; ) - , - - ; ) . . , 4. . - - , - , . , - - - . , - - , , . , - - , , - - , - , - . , , , - , - , , - . 396 28. - - - : - · 10% : ; , - · - , 3%; , - , - · «» - ; , · - , , , (- . ); , - · - , - /; , - · - , - . . - , , . , , - , - , - . . - , : . - · ; , · . ; , - · - ,- . /. . 1 , , · · · · · · · · · , · · · · · · - · 397 II. 5., - ( ) 1,5%, , -- 3%. , - · 2006 . - - , . - - , 5%, - , -- 10%. , · . , - -- / - , - · - . , , - ., - , - . , - 6. , , - - - . - . , - - , - ( - , ). , · 2006 . - - , . , , - 23%, -- 10%. , - · 2006 . - . - , : , - , 12%, · -- - -- 8%. , · 2006. , , 15 - (- 15 -; · - ) , 25%,--50%. , - · 2006 . , - . - - ( - , - ; ), 25%, - · , -- 50%.. , · 2006 . - , , ; 398 28. · . - , , - . - : , - , . . - 3. . - , - , , - , , , , . - , , , /. , - 4. - ,, . , , - . - - - . , - , - , - . , , - , . , - 5. - . , . . , - 1. .- - , . , - . , - - - ., - , - , . , . - 6. . , - - , - : , . . 7. - 2. . - . - - , - . - , - , , - , , , - , - . 399 II. . - , - - , , . , - - , . , - 10. . - , - . , 8. , , . - . , - , - , - ; , , - , ; . ; ; - - - , - - DataMining . . - 9. . - , - , 70% - . - . 7 «- , , » . . - - - , - . - . - - : . - , - , - , , , , - . - , - . - - , - . . - , . , - - , - , - - . 400 29. 29 . - - , - , - - . ­ . , - , / , , . , - . - - , - , . . - - , - - , . - 1981 2001 . . ; - 150, 4600. () - , , . , . . 1 , , , - , ( . , , ), , - 1995 2000 . . , , , , . 401 II. 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 . 1. , / 1981 2002 . - «» - . - , - ( ) . . , , , , - ­ , , - , - , , ­ . - , . - , , , - . . , : - · . , - , . . · . ­ 1. . , , - (),- . (Sykes, 1995). · . (), - - , «- . , - , . , · . » (Bureau, 2004). . , - . 402 29. · . . . , - . , · . ., - . - , . , , , , , - , ( , , - PPM), , - , , , ­ , (Bureau, 2004). - . . - (, , - , , , , - , . .). , / , - . , - , , , - - . , . - . - , / (. . 2). , - ( , ). , - , - , , - , - . . , , , - - , , , , - . , - . , , - , - , . , - ( - ). . - ,, . , - , - , . 2. 403 II. . , , , . . - - . , - - , , , - , - , - , - ­ . . , - , , - , . , , - , - , (. . 3). . , - , . , , - , , - . . , , - ,- , - ,. / . - , , , , - . 3. 404 29. «­- » (. . 3). - , , - , - ; , . . , , - - - . , , , - , , -. . . , . . -, - , - , «» . ­ / . ISO 9000, - , - ISO 14000, - « » - . . -, - , . - . - - ISO 9000 ISO 14000 - , , - . , (. . 4). - . 2. - , . , - , - - . - - . , . , · , , , , , , - ­ . , , ( ­ , - , , - ). . - · - , « ­ » . ( ) - · , . , 405 II. 9000 8000 7000 6000 5000 ISO 9000 4000 ISO 14000 3000 2000 1000 0 India South Africa Brazil Thailand : ISO. . 4. , ISO 9000 ISO 14000 2002 . ( - - - , , - , (. . 1). -, , . - - - , ,, ). / · . , , , - -. ( ) , 1 - - - , - - : Roberts et al. (1999). 406 29. , - , - -. . , , . -, ­ -, , , , - . , . - , - ., . , , , - , , . -, . - - , - ; - (, - (), ). -, - - - ; (, , - ).-, (), - , , (, ISO 9000 ). , - . , -, -, , - , . / 3. - . , , , , - , - - - (, , ). : - . . - , - , - . , . . , - (. ). , , , / - . , - . , - , -- , , 407 II. ; - . , , , . , , , - (Jaffee and Henson, 2004). , 6 1998 . , (230 ) 2002 . (1520 ). , , - , - , - . , / , , , , - - - , , - , . . , , - . , , - , , , , - , - , , . (Jaffee and Henson, 2004). , - , , 2 , , 1995 2002 . , * , 16 7 44 3 70 17 11 41 4 73 ­ 2 ­ ­ 2 33 20 85 7 145 , 12 12 34 2 60 8 17 7 2 34 ­ 2 ­ ­ 2 20 31 41 4 96 53 51 126 11 241 * (, , - ), , . : Roberts (2004). 408 29. 2002 .(Roberts, 2004).- - , , , . . 2 , - - , 1995 . , 1. , , , . 1914 . , , , . 80 , 1993 . (APHIS) , - «», , . , , , . 1994 . , - . 1997 . , 19 - . . , , , « ». « », «», - , 19 - . «- » , . « », , , , . . ­ : 1) - ; 2) ; 3) , ; 4) ; 5) , ; 6) - ; 7) , ; 8) ; 9) . - , . , , , , - . (. . 3). 1991 . 367 , 2% - , 2000 . 14 479 , 17% . 1999 . , . 2001 . - , 31; ­ 15 15 . : Bredahl and Henson (2004). 409 II. 3 , 1996 ., . - 260 17,02 2516,79 868,82 - 2288,00 - 0,51 4424,73 . - , . : Thornsbury et al. (1998). ( .: Henson and Mitullah, 2004; Jaffee (Jaffee and Henson, 2004). , and Henson, 2004). - , - ­ « - , , » ( - , ) , , - - . , . , - , , ( ), . . . , - - , ­ « - , / », - . , - «» - - 4,4 , .1996.(..2). , - , . , 17 . (Otsuki et al., 2000, 2001) , - , - , - , - , (., : Wilson and Abiola, 2003), « » - - . - 1989 (. 1­3); 1998 . , ,- - 410 29. 140000 120000 100000 80000 tonnes Mexico 60000 Other Short 40000 20000 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 : Economic Research Service, USDA. . 5. 1991­2002 . (. . 3). « », , 67 , . . 2. - 6% . - . , - , (Henson et al., 2000; UNEP, 2001a, 2001b). , - , «» , , / o , . - , . - « » - - , , , ­ ­ . « » . , , ,. , - - , «» 411 II. . , , , , , . , - - 31 1996 . , ­ 31 2005 . ­ , .- , - , . ­ , . 80- ,,90- . 80- , ,,90-- 90% , 1996 . 44 . . 80- , 90- 15 . , . . . - , . , , , - , , . , . : , , - - . , . ( ) - , . 1996 . , ,,. - . 1997 . , , , . , - (Vibrio cholerae Vibrio parahaemoliticus). 1998 . 1999 . , , , . 1999 . , ( ) 2000 . - . , . , , , . , . «», , - 412 29. . - - . , , , - . , (« »), . , -. 557 . ., ­ 40 . . , , , . , , , - . - . 2000 . (AFIPEK), , . - ­ - . , . - , , . , ­ - , - . , . 2003 . , - , . , - - , , . , ; , , . - , 1997 2000 ., , . ,- , , , . , . , , . , , , . , , ­ - , 413 II. , . , - , , , , « ». : Henson and Mitullah (2004). , - . , - , , , « - ». . : - , - . , , ­- - , , - , . , . , , , . - , - , , - 4 « », , . . « » ,% +5 +5 0 / ­10 +13 80 0 +5 50 ­1 +3 61 ­92 +123 80 0 +10 50 ­3 +4 80 ­22 +29 80 ­8 +11 80 ­35 ­22 87 ­10 +13 80 ­1 +3 61 0 +3 50 ­177 +202 (59% ) (+58% ) 76 : Otsuki et al. (2000, 2001). 414 29. , , . , ( ) - , , 3. 80- . ,(Calvin et al., 2003). 1996 . 3 ., 85 . (CDC) Health Canada (1465 ) , - Cyclospora, . , . - . , , , , . (GBC) , . , - . 1997 . , . 1997 . , , , , , . . 1999 . « » (MPE), , - , . , , , . . 2000 . , , - . . . , . , . , ( , ) , , . 2001 . , 200 . . , , 2,9 . ( 1998 .) 8,9 . ( 2002 .) ó . . (Calvin et al., 2003) . -, . -, , , , / . , - 415 II. , , , . . , , , - , , . , - . , , -, , - «». : Jaffee and Henson (2004). , - «» , ­ , , . , - , 1997 . . 5. - - 2,3% -- 1996 1998 . , . - 90- - . - - , , , 1,1% - , . 1997 . 2002 . , - , 5 ( ), . . (1996­1998 .) (1997­2002 .) ; 17,55 0,33 0,38 0,14 0,07 0,09 18,01 0,56 , 2,43 0,29 775,00 92,60 225,00 23,20 / , % 2,3 0,61 / , % 1,1 1,26 : Cato and Lima dos Santos (1998); Cato et al. (2003). 416 29. -- , , - , (Henson, Sagib and Rajasenan, , , 2004). , , - . , - - - , . - , 0,6% , - . , . , - . , , - . , - ( ), , , - , - , , «», - , , - . ,, , , (Henson and Mitullah, 2004). , , (Jaffee and Henson, 2004). -, , - . , - , . , , , , - , , - ; - , , , . -, , , - . , , , , , - , , , . , - , . , - . . , - , , - . - - , - - (Jaffee and Henson, 2004). , - / . , , - , , . , - 417 II. ( ), , . , , - , , ; - (Bureau, 2004). - - - . , , , - - ., . - ,, ­ , . - , - , ­ , , : . , - , , . , , , , . / , - , (. . 5). 4. , 1995 ., - , , , - , , , , - . , . , 20 , 1947 . , «» (Bureau, 2004). , - «» , - , , - . «» . - ; - , - . , . , ; - , , . , - , , - , ( - , , , - ) , - . . - , - , , - 418 29. , , - , , / . , - - - . - , - . · : 1) . , , - , -; , 2) - - , , - - . - . , , , , , - , . , , «- , - », , - - . , , , , , - . . · , , . - · . , , - - . - , , - . - - , - - ; , « », . -, , - , , ., ; , , , , - : , , , - , , . . · . , - , , , . - · . , . - , - - , , , . , - - , . . -, . - . , - « », , 419 II. - · . · . , - , , - , - , . , · - . , , - - ­ , , , - «», , - , ( ). . , · - - , - . , , , - - , , - - , , - . , , - , , . - , ( 1997 .) , , , , . . , ( 2000 .) - . . , , , - - - , ­ . , , , , - . - · - - - , , - , . , · , , - (IATRC, 2000). , - - , - . ,- - , - , - . - 420 29. , . , , ­ , . - - . . - , - - . . - - -- . - , , . - - - , - , . , , , - - - , , - , , - . , , , -. - ; - «» - , , , - - , , , , . - , . - , - - - , , . 421 II. ISO (1991). Application of Standards. Geneva. ITC (2003). Influencing and Meeting International Standards: Beghin,J.C.,andJ.-C.Bureau(2001).MeasurementofSanitary, Challenges for Developing Countries. Geneva. Phytosanitary and Technical barriers to Trade. Paris: OECD. Jaffee, S. (2004). From Challenge to Opportunity: The Bredahl, M., and S. Henson (2004). «Policy Options for Open Transformation of the Kenyan Fresh Vegetable Trade in the Context of Borders in Relation to Animal and Plant protection and Food Emerging Food Safety and Other Standards. Washington, D.C.: The Safety». In: R.M.A. Loyns, K. Meilke, R.D. Knutson, and A. World Bank. Yunez-Naude, eds. Keeping the Borders Open. Canada: University Jaffee, S., and S.J. Henson (2004). Standards and Agro- of Guelph. Food Exports from Developing Countries: Rebalancing the Debate. Bureau, J.-C. (2004). Raising the Bar on product and Process Washington, D.C.: The World Bank. Standards: Economic Principles. Washington, D.C.: The World Bank. Jensen,M.F.(2002).ReviewingtheSPSAgreement:ADeveloping Buzby, J., ed. (2003). International Trade and Food Safety: Country Perspective. Copenhagen: Centre for Development Economic Theory and Case Studies. Agricultural Economic Report. Research. Washington, D.C.: United States Department of Agriculture. 828. Josling, T., D. Roberts, and D. Orden. (2003). Food Regulation Calvin, L., L. Flores, and W. Foster (2003). «Case Study: and Trade: Toward a Safe and Open Global System. Washington, D.C.: Guatemalan Raspberries and Cyclospora». In: L. Unnevehr ed. Institute for International Economics. Food Safety in Food Security and Food Trade. Washington, D.C.: Julian, J.W., G.H. Sullivan, G.E., and Sanchez (2000). «Future International Food Policy Research Institute. Market Development Issues Impacting Central America's Non- Cato, J.C., and C.A. Lima dos Santos (1998). Costs to Upgrade Traditional Agricultural Export Sector: Guatemala case Study». the Bangladesh Frozen Shrimp Processing Sector to Adequate Technical American Journal of Agricultural Economics 82(5): 1177-83. and Sanitary Standards and to Maintain a HACCP Program. NE-165. Krissoff,B.,M.Bohman,andJ.ACaswell,.eds.GlobalFoodTrade Amherst: University of Massachusetts. and Consumer Demand for Quality. New York: Kluwer Academic. Cato, J.C., W.S. Otwell, and A.S. Coze. (2004). The Challenges, Maskus, K., and J.S. Wilson (2000). Quantifying the Impact of Strategies and Costs of Compliance with International Standards within Technical Barriers to Trade: A Review of Past Attempts and the New the Nicaragua Shrimp Sub-sector: International Standards Within the Policy Context. Washington, D.C.: The World Bank. Nicaragua Shrimp Sub-sector. Washington, D.C.: The World Bank. Maskus, K., and J.S. Wilson (2001). Quantifying the Impact of DFID (2001). Standards as Barriers to Trade: Issues for Technical Barriers to trade: Can it be Done? Ann Arbor: University Development. London. of Michigan Press. ERS (1998). Implementation of the WTO Agreement on the NRC (1995). Standards, Conformity Assessment and Trade. Application of Sanitary and Phytosanitary Measures. Washington, Washington, D.C. D.C.: U. S. Department of Agriculture. OECD (1999). Food Safety and Quality: Trade Considerations. FAO (2000). Multilateral Trade Negotiations on Agriculture: Paris. A Resource Manual. Agreement on the Application of Sanitary and Orden, D., and D. Roberts, eds. Understanding Technical Bar- Phytosanitary Measures (SPS) and Agreement on Technical Barriers to riers to Trade. University of Minnesota: International Agricultural Trade (TBT). Rome. Trade Research Consortium. Finger, J.M., and P. Schuler (1999). Implementation of Uruguay Otsuki, T., M. Sewadeh, and J.S. Wilson, (2000). Saving Two Round Commitments: The Development Challenge. Washington, D.C.: in a Billion: A Case Study to Quantify the Trade Effect of European The World Bank. Food Safety Standards on African Exports. Washington, D.C.: The Henson,S.J.(2002).MeasuringtheEconomicImpactofTechnical World Bank. Measures on Trade in Agricultural Commodities. Rome: FAO. Otsuki, T., M. Sewadeh, and J.S. Wilson (2001). A Race to the Henson,S.J.,A.Brouder,andW.Mitullah(2000).«FoodSafety Top? A Case Study of Food Safety Standards and African Exports. Standards and Exports of Perishable Products from Developing Washington, D.C.: The World Bank. Countries: Fish Exports from East Africa to the European Union». Pauwelyn, J. (1999). «The WTO Agreement on Sanitary and American Journal of Agricultural Economics 82(5): 1159-69. Phytosanitary (SPS) Measures as Applied in the First Three SPS Henson, S.J., and W. Mitullah (2004). Kenyan Exports of Nile Disputes». Journal of International Economic Law 2(94): 641-9. Perch: Impact of Food safety Standards on an Export-Oriented Supply Roberts, D. (2004). The Multilateral Governance Framework Chain. Washington, D.C.: The World Bank. for Sanitary and Phytosanitary Regulations: Challenges and Prospects. Henson, S.J., M. Saqib, and D. Rajasenan, (2004). Impact of Washington, D.C.: The World Bank. Sanitary Measures on Exports of Fishery Products from India: The Case Roberts, D., T. Josling, and D. Orden, (1999). A Framework for of Kerala. Washington, D.C.: The World Bank. Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets. Washing- Henson, S.J., R. Loader, A. Swinbank, M. Bredahl, and L. Lux ton, D.C.: Economic Research Services. United States Department (2000). Impact of Sanitary and Phytosanitary Measures on Developing of Agriculture. Countries. University of Reading: Department of Agricultural and Roberts, D., T.E. Josling, and D. Orden (1999). A Framework Food Economics. for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets. Wash- IATRC (2001). Agriculture in the WTO: The Role of Product ington, D.C.: Economic Research Service, U.S. Department of Attributes in the Agricultural Negotiations. St. Paul. Agriculture. 422 29. Stephenson, S. M. (1977). Standards and Conformity Assess- Food Trade. Washington, D.C.: International Food Policy Research ment as Non-Tariff Barriers to Trade. Washington, D.C.: The World Institute. Bank. Vogel, D. (1995). Trading Up: Consumer and Environmental Sullivan, C.D. (1983). Standards and Standardization: Basic Regulation in a Global Economy. Cambridge, MA: Harvard University Principles and Applications. New York: Dekker. Press. Sykes, A.O. (1995). Product Standards for Internationally Inte- Wilson, J. S. (2000). Can We Measure the Costs of Regulation grated Goods Markets. Washington, D.C.: Brookings Institution. and Technical Barriers to Trade in Goods? Washington, D.C.: The Thornsbury, S., D.Roberts,K.DeRemer,andD.Orden(1997). World Bank. A First Step in Understanding Technical Barriers to Agricultural Trade. Wilson, J.S., and V.O. Abiola (2003). Standards and Global Paper presented at the conference of the International Association of Trade: A Voice for Africa. Washington, D.C.: The World Bank. Agricultural Economists. Sacramento, August. World Bank (2001). «Standards, Developing Countries and UNEP (2001a). Country Case Studies on Trade and the Envi- the Global Trading System». In: Global Economic Prospects and the ronment: A Case Study of Bangladeshs Shrimp Farming Industry. Developing Countries 2001. Washington, D.C. Geneva. WTO (2000). The Development Challenge in Trade: Sanitary and UNEP (2001b). Country Case Studies on Trade and the Environ- phytosanitary Standards. Submission by the World Bank. Geneva. ment: A Case Study on Ugandas Fisheries Sector. Geneva. Zarrilli, S. (1999). WTO Agreement on Sanitary and Phytosanitary Unnevehr, L., ed. (2003). Food Safety in Food Security and Measures: Issues for Developing Countries. Geneva: South Centre. 423 II. 30 1. , ­,- . . , - , ­ , , - . , , - . , - ,,,, . , 2002. 1. « » ( 184-) , - , , . - - , 2002 . - . ­ - - , . . , , - , , , (, , ) , , - ( 1). . , - - : , · , , - . - ; , · - , ,- - ,, - ; 2.,, · - ; - , , ; - . - 424 30. , . - , - -- : , . , - . « - » «» ­ - , - . . . , - , - . - , , , , : · , - . - : ( , - - - , - . ); · , ( ), - - - , ; ( · ). , - , ,- . . - - . , - (,) , - . . , - , «» . ­ , , , - . - ,- , -, , -, - , , . « ­ ». « », - , . . - , , - .- - 425 II. , . 30- . , , , - - «» . , , - - . - , ; - - . , . . , , , , - - . . , - , , - . , , , , . - , , , ., , - - . , ( , , ), - ­ , . . , - ­ , , . - - . ­ ,,- «». , . - , - . . , - . , , , , ,- , , , - . , , « », «» , « » . . . - , - , - ­ , , - . . , , 426 30. - 2. («» , - ­ , . ., - . , , - , ). - , (, , , - ). - «». - . - - - , -- , - . . , - , . , - , , . . ,- - : . - (, ) , (, ) . -, , . , , , - . -, . «» , - - . -, . , - , , .- , - . «». - , . : - - , . , - , - «» , , , - 4 . , - , . , - , - , - , , - , . - 427 II. ­ - , . - . - - - . , . , - - - . , , , , . , , - , - . - - , - . , - - , . . - , - . , . , - , , , - : - (, , , , . . .). «»- . , , , - - . , , , , . . ( , . . ) - , , - , . , ­ , - ,- - , . - ( : , , . . ). . - « . » , , : , - . - , , - , . , , - . , , , - - . . , . 3 . 55 - , - , 428 30. 3. . «», - . , , - , , - . - - - . . - , , , - , , - . , - , . . , , - . - . . - - , ­ , - , - , . , , . . , - . , - - . (. . ) , , - , . , , - - . , . , - ,- . ,- , , , , ­ , , - . - : - . - ­ . , - . , , , , ( . - , ). , , - , - , , -. , , . , - , ,- . 429 II. , , - · (- , , , . . .). , - « », - , ., - , - . , « » - , , -- , (- ) , . . , , , -, , - , -, - , , , - ­ . , . , , - - , ­ - . , , - . - , - , - , - , - . , . , (, ) , , - , , , - , . . . , - ­- . ­ , . , - - , .,, , . «» - . . , , 4. . . « » . ­ - : , - · ; . · - . (, , ); , - 430 30. - , . , , , , - , , , . - ( - , - ). , - , - - 6. . - - , . , , . : - . , , , - - , . , , - , - . 3,5% . 40 60% . , - . . , -- , , - . , , - . , 95% - - , . , . , , , . , , - - , , . - , , , . . , , , - - . , 5. - - ­ . , - , , , . . 431 II. . , - - , . - - , , , - . , . « », . . , - , , - . - . - , , - . . - . - , , , - - - - , . . - , , : . · , - , - ; · , - . ; · , - , - , - , , . . - , - , . - . , , . , - . « » , - . - « ». , - - . 432 30. 5 , - , 1 ­ - . ( - , , . ). ... - 2 , , - - . . , , , . . 6 , , 3­- - , . - . . 4 , . ,- , . , ,:« , - . ». . 433 II. 31 1. » . - (- , ), , - , () - . - . : . : . : - - , - ; - . , - . , ó - . : ( , - , - - , ). - . . , () - , , - , : . - , - , . - , - , , , , , - . , - , - , , - , . . - « ». . , , «- , - 434 31. , - - . , - 2., ( 1). , . , - , - . , , , - .1,, , , , - . - . , , - , - , . - , , - , - (TRIMS) - , 75% , , . (Dunning, 1993). 1998 . - , - - 438,3 . - , . 682,5 ., . , - - , : . - 217,1 438,3 ., 49,5% , - - . , - 1983 1999 . - , , . . « » - - 1. , - , (). - . - , - . , 90- . , Kaminski NG (2001) , 1993 1998 . « »,(),- :. :BarbaNavaretti,Venablesetal.(2004). 435 II. 1 , , , - - - - ,- ,- , - , - , - , - - : Greenaway (1992) McCulloch, Winters and Cirera (2002). 436 31. ( , . , ). , - . - ATT , - , 4, - TRIMS. «» . 3. . , ? - , , - - , - . . - , . . . - , - , - , , - ; - . - , . . . , - , - , « , - ». , - ; , - , - , . , : - . - - , - , . - , - , . - , - - . , , , . - . . , - - - , - , . . , - ; , . . - , : - . . , - , - , , - , - 437 II. - ( , - . ), - ( - « » - . , - ). XI, - , , - , - , , , - ; , (- , , - . ), - . , - - . () , , III XI1. : (McCulloch, Winters and Cirera, -- 2002), . - (., , - , ); . - , , , 90 , , . ; , , - . . , - , - - , - . , . « , , - , , - - , -- , - , - . ». , , , 5 - - - . , . , 4. . , C - , () 1947 . C ATT - , (McCulloch, Winters and Cirera, 2002). - , C- III « », , , - , , . -- , , - , 438 31. , , - , , - - . - . - , ( - ). , - . ,- , - , 2100 , - - (. 2). , , - - ? . - 2: 1996 . - 1) , . 2001 . ; « - 2) , , ; - 3) - , - , ; ». - 4) . 2003 . , - . , (, ) . , - , - - - , , , , - . . , -- , - - , - . , - , . - . ; 5. , . . - , -- , , ? . - , , . , , . , - -- , , - , . , . , , . , , (Hoekman and Saggi, 1999) - 439 II. , - , , , - , - , - , - . . ( - , - ) . - . -- -- - , -- , - , . - , - , , , , - , . , , - - , - , , - . . 6. , 90- - , , 1997 ., - , - 2,5 3 . (. . - . 1 . 2). , . . . 2 , (. 2000--2002 . ) 0,3% , , - , - . , , , - , - 0,7%; , , , , - ( , 3,1%. , , (4,9%) ..) (2,5%). - . . - , , , - . - , , , , - . 1. , . . , - . UNCTAD (2003). . , - , 440 31. 2 , . (%) 1985--1995 1997--1999 2000--2002 182,6 (100%) 749,0 (100) 956,0 (100) 129,3 (71) 522,2 (69,7) 723,4 (75,7) 50,1 (27) 204,6 (27,3) 205,9 (21,5) ( ) 3,6 (2,0) 25,1 (3,3) 30,0 (3,1) 0,4 (0,2) 3,6 (0,5) 2,5 (0,3) 1,1 (0,6) 2,1 (0,3) 1,6 (0,2) 0,8 (0,4) 6,2 (0,8) 6,4 (0,7) 11,7 (6,4) 42,8 (5,7) 46,8 (4,9) 0,5 (0,2) 2,8 (0,4) 3,1 (0,3) 1,8 (1) 25.5 (3,4) 23,9 (2,5) : UNCTAD (2003), Broadman and Recanatini (2001). , - 2003 . 160 , . , . , : . 1992 1999 - , - 71 . 511 . , 1493 . 1581 . . . (Broadman and Recanatini, 2004), 60% 2001 ., - . - - - - , , - . , (. . 3). - 2003 . - , , , , , - , -- (UNCTAD, 2003). « -- », , . , - - ( - , , ); , - , - - , , . , - . . 441 II. 3 *, % / 1995 . 2001 . 14,4 65,9 14,1 64,3 6,5 45,0 4,4 43,2 26,7 38,2 12,5 32,4 5,8 28,9 2,5 28,4 3,4 25,0 6,2 24,0 0,8 23,9 9,4 23,1 8,3 21,0 2,3 20,5 2,7 20,1 1,1 15,8 2,5 12,9 0,5 8,7 1,6 6,5 : 19,6 33,2 5,3 20,9 10,3 22,5 * 2001 . : UNCTAD (2003). 7. ? , , - - , . , - , . - , , . 442 31. --,, , - , , - () « -- . ... , , , , . ... - , - , - : , , , , - . - ». 1997 . . , « ? - », , , , . , - , 1998 . , , . , - ( -1), - , - , , - , , - - . . , « - , . -- », 1997 ., . , « (Broadman, ed., 2002), , - - «» , , - , , - , . - ». , : - -, 1998 . « - ( - -- - - ; . ); -, , » , - , «» - , . , « » . - - , , . 2000 . . « - - », « - , - ». , - - , - « - . , - » , . ; 443 II. - . - , , (Bergsman, Broadman - and Drebentsov, 2000), . . , ; , - - , - , , - . , - . , - -, -- - - . . 1992. , - , - , - , . , - ,- , ( . ) - - , , , , , (Broadman, ed., 2002). , « - », . (World Bank, 2004). - -- , , - . - . - , -- - - - - , , , , . - (Broadman, ed., 2002). . , - - . , , , , - , - . , , , - . 444 31. 1 , - - , . . - . , - 1. XI: 1 ; , 1994 . 2 , , . ,- , , - ,- , . , « . ». 1b, - , - ;,- , , , , - . , , - 2.- . ,. 2b- , - , - - 1994. - , , . 2 - - , , ( , , , - )3. 4 III « 3, » 1 XI 1994 . ().,- , , . 4 - ,,- . - , , - III . XI , - 2 - XVIII , - , 1994. . , - . 1, -- , - 5 III « . -- »: 4 1994 . -- 1 -- - 90 , . . 4.,, - - . - -- 1b -- . - : - . - , , - -- , -- .- , . . 445 II. 6 - . - X 1994 ., - 1955 ., , - , , - . - , , - . , , FIRA ( ), . - - , - , - . - , - - , 1984 . -- . ; 7 - , , - , - - , « . , ». , FIRA - , , , , , - - - -. , 8. - , , XXII XXIII , - 1994 ., . , , - , - , . , - 9. , - : - · . (). - . . , 2100 - 2 . - , - ; , , - · , , - - , , - . , , ; , - · , , - -- . - () ( ) , - (). (). 446 31. « . - »5. - , : . · - ,,- (); , - : · (). · ( -- ASCM); . · - , (); « » -- · . 1 . 4, , , , 2 Barba Navaretti, Venables et al. (2004, ch. 10). , . HoekmanandSaggi(1999). 5"CANCúNWTOMINISTERIAL2003:BRIEFINGNOTES", 3 43 24 www.wto.org (19 10 -- ). Barba Navaretti, G., A.J. Venables, et al. (2004). Multinational Dunning, J.H. (1993). Multinational Enterprises and the Firms in the World Economy. Princeton University Press, Global Economy. Wokingham, England, Addison-Wesley Publishing forthcoming. Company. Bergsman,J.,H.G.Broadman,V.Drebentsov(2000).Improving Hoekman, B., and Saggi K. (1999). «Multilateral Discipline for Russia's Policy on Direct Foreign Investment. World Bank. Policy Investment-Related Policies?» Paper presented at the Conference Research Working Paper 2329. Global Regionalism, Rome. Broadman, H.G., ed., (2002). Unleashing Russia's Business McCulloch, Winters, and Cirera (2002). Trade Liberalisation Potential. Lessons form the Regions from Building Market and Poverty: a Handbook. London: CEPR. Institutions. World Bank Discussion Paper 434. UNCTAD (2003). World Investment Report. Geneva: United Broadman, H.G., and F. Recanatini (2004). «Where Has All the Nations. Foreign Investment Gone in Russia?». Forthcoming. Economics of World Bank (2004). Russian Economic Report. World Bank Transition. Moscow Office. 447 II. 32 1. , . . . 10--15% , ( ) -- 6--8% , . . , -- : ( , · ; -- · , ( . .). / ); -- · , ; . · ; · ( . -- ) ; · , ; . (. government pro- · curement) -- , . . , -- 448 32. , · ; . · , , : ; · · ; ; · · ( , ; , ); · ,. · ( , , , ); · , , , . . -- . . , 1.1. , (« , -- »). , . 28 -- (, ; , , , , . . .).,7 , 23 . . , , , . . , . , , , , , , : . · , ; , ; 449 II. , , . . , , , ; -- . , 1999 . , . . , . «»: 2. , . , 1997 . , 2.1. . 1998 . , . 1993 . , . . 1994 . , . 1999 ., , , , , , . 13 2004 . . , . . 2.2. , : 1997 . , , « , () ». -- . . , 450 32. , « . « » »4 ( -- 305). « , , « »1. »5, « , »6, « , , , »7 , « »8. . , « : » « . »9 2 ( 132), « »10. , . () , , . . () « » ( : , ): « · -- -- (, ), ; · ». -- , -- . , . , , 305 : , , . , , « . , , »3 ( -- ) . 1. 451 II. 1 305 , , , : , , . 305 . , , 305 . , 305 . 2. 2 , 305 () 452 32. , 305 , . , : -- -- -- ( ) -- . -- -- -- -- . -- : -- . . 305 -- , . . 305 . ( 20 ). 3. . 3.1. 3.1.2. 3.1.1. : ( ) ( . ). , , /, / : « , , » . ., / / ; . : , , · / . / «» ( , , ); · // . , (, ) . ; , · // . , (, ) (, ); 453 II. · (, ) 12 «» ; · . . , 3.1.3. , . , , , , , : -- , . · -- -- ; ( 1999 . · -- , !). -- , 97 ( ), . ( , ) . , , , , , , . ; , . , , . , . (. 2.2). 11 : ( , , ), · ; , · ; . , · ; , . · . : « »13, 454 32. . · -- 3500 . ( 50 .), -- . 2004 . ; 2200 · 1700 ( 2003 . -- 1200 800 ). ; : 2003 . · 15100 ( , 9900 , , , , , 22 . ); . · : ( -- , : . . . 14. , , , , 23 . 2004 . . .); ( ) · 27 400 , ( . « » , , . .); ; · ( , , . , 3.1.4. ); · , ; ( · , ). . . , . . , 1 . 2003 . 95 15 , : 87 ; 455 II. . , 2. : 2003. -- · ( 189 716 , 148 648 21 929 ); . · ; 387,7 . ( 63% ), · , -- 42,3 . (6,9%), -- 122,3 . (19,9%). . , , 5. ( ) , -- , , . 3. 2003 . 2002 ., « » « 2407 64,4 . » ( )17. ( 53% , , ); ( ) . 4. ( , , 2003 ., , : « » -- , · , (20 ), ) -- , , .; · . , -- , , , , .; ( , · , ). -- , . 3.2. . , . , ; , : «» , 305 16. «» 456 32. . . , 23 , , -- 90 . , , . , , . : , , (), , , . , . : : · « 305, » . ; · , , : ; · , · ( ), (); , · ; · ; , ; · ( · ) . / , ; ( , · 305). ( , ; / ; . ; ) / . , . 457 II. , / . (. 3.1.4). , . ( 6. 2003 . , , ), 18 / . ( , 08 , 1997 . 305). . , , , , (.3.13.2), , ( . ), 3.3. . , . ; , 7. « , »19 , ; . , 20. 4. , ( !) , . , , -- 4.1. . 458 32. : / , . , . 3., , // .. , (. . 2.2), -- / : , · () ; . , · () ; · ( ; ); , · ( ); , , · . . ; , , . - , , / ; ; , . , . , , , , , ; . -- ( ( , 97 60). , ) : ( 8 . .) . - , , , , , / . . : 4.2. · ( , /); · ( / , , / 459 II. 3 , -- (1994.)-- : : · · ; · ; ; · · ; · . ; · ; · · ; · « , , , , »21 (2004 .): · ; , , · ; · ; · ; · ; · ; · 460 32. / ); . · ( «» /). , ( - ); , (. . 4); . 4 ( , 1, 2 3 , . SDR 130 130 5000 355 355 5 000 250 250 5000 400 400 130 130 5000 355 355 5 000 355 355 5000 130 130 5000 200 200 5 000 400 400 5000 130 130 4500 200 200 15 000 130 130 15000 , ; ; ; / , . ( ) ; ; ( ; ): ; . ; , , ( , : , , ); . (); 4.3. . , , , , , 461 II. . : , · / . 1. / ; · . , , ; , ; ; . , ; , ; , ; . · , ; ( ) · . ; 2. · . ( ) , . ., / . 45, / . 30 . , 3. 20 , . . , 40 . , , . 25 , 4. , . 5. . , , , , , , , . , ,, / , 462 32. -- ; , , . . 5. . 1 , , Procurement of Goods; Standard Bidding Document. Pro 14 26 996 . . 17 1999 . curement of Works. 2 , 13 http://www.igz.ru/. 12 1993 . 14 http://www.igz.ru/ 3 06 1999 .. 97. 15 1--4 ( 4 08 1997 . 305. 1) 5 60 13 1994 . . 2003 . 06 1999 . 16 « » (http:// 6 7 9 29 1994 . www.igz.ru/vestnik/index.htm). 17 7 . 02 1994 . 53. 4014834/0283167, 2002 . 8 213 27 1995 . . 18 06 1999 . 29 2003 . 330310, 01 9 9481 22 1991 . 2003 . 330312, 15 2003 . 580323. 10 117 23 1999. 19 154 28 1995 . 11 « 20 () 28 01 122260/0128V/5. (), 21 () -- ( » 117 30 1997 . : http://portal.economy.gov.ru/ MertRuntimeWeb/CommandsServlet?elementId=1083305 12 Standard Procurement Document. Prequalification Docu 186969&categoryId=12&action=ChangeView&mode=rele ment for Procurement of Works; Standard Bidding Document. asesdetail&. 463 III. 33 : , , . : , , , 1. , , , ­ 7% , . . , : (), ,: ? , ? ; ? , ; , . , . , . , , , , , , . . www. , 7% worldbank.org/trade/russiawto. . 465 III. 2. , , , . , , . , , (, , ), , , , , , , . , . , , , , , . . , , , , . , . , , , 3. . , «» , , . , ( ) , . . , 5. , . , , , , . , , , . , , .( . , , , , .) 4. . . 2030, , , . , , , , . , . , « » 2030 , , . .( , , ­.) ; , , , . , ; ,. 466 33. 1 , , , % **** * ** 100,0*** 21 63 16 0 1 0 1 3,3 11 85 5 1 4 0 1 1,5 8 88 4 1 2 0 0 3,6 11 58 31 2 52 1 56 0,3 14 81 5 0 8 2 39 0,6 14 84 2 0 2 0 3 1,1 9 85 6 1 11 0 5 1,2 16 79 5 0 3 0 2 1,5 10 86 4 , 0 5 0 6 0,8 35 61 4 5 3 13,9 4 18 10 37 1,9 9 85 7 2 16 17 55 2,3 12 81 7 7 29 8 33 1,8 20 74 7 27 36 9 17 5,2 30 66 4 2 17 5 31 1,4 17 79 5 1 8 0 2 1,6 19 75 5 17 69 1 13 0,7 63 32 5 21 30 3 6 3,3 17 76 7 1 13 0 5 0,6 22 76 3 82 53 18,8 1 8 18 70 2,9 1 12 87 0 1 15 26 0,9 1 10 89 0 5 1 10 1,1 2 52 47 1 34 4,9 0 0 0 1 3,6 9 84 6 1 7 6 18 0,8 3 89 8 0 0 0 3 0,0 49 33 18 2 3 0 0 8,6 10 86 4 3 4 0 1 7,6 47 31 22 0 4 0 9 0,3 15 78 7 2 2 1 1 22,9 20 53 27 0 1 0 2 0,1 19 81 1 1 16 0 0 0,8 23 76 1 0 0 0 0 5,6 19 72 9 , , 0 0 0 0 3,1 44 52 4 , , 0 1 0 0 4,0 56 40 4 0 0 0 0 0,2 45 52 3 0 0 0 0 4,8 22 76 1 9 7 62,3 * ; . ** . . *** 100%. **** ( ). 467 III. , , , , . ( . 1 .) , , , , ,; . , , . 35 , «» « ­ » . , ( . 1 .) ; , . , , , . 49 . , . , : 1) () , ; 2) , 50% ( . ); 3) . , .( . 2.) . 1. 468 33. 2 , , , % % ELE 4,5 0 0 OLE 0 7,9 0 OLP 3,8 4,6 0 GAS 0,5 18,8 0 COA 0 0 0 OFU 2,6 2,6 0 FME 2,9 0,4 1,5 NFM 7,4 5,3 1,5 CHM 7,1 1,6 1,5 MWO 7,2 0 0 TPP 9,9 6,9 0 CNM 10,6 1,6 0 CLO 11,8 4,1 0,5 FOO 11,3 3,1 0,5 OTH 6,4 0 0,5 AGF 8,2 0,6 0 OIN 0 0 0,5 TMS 33 0 SCS , 33 0 FIN 36 0 RLW 33 0 TRK 33 0 PIP 33 0 MAR 95 80 AIR 90 75 TRO 33 0 . . 469 III. , . , 1; ­ . 2; ­ 3; ­ (1,6% 7% 4; ). , ­ 5. , . 1. , , . 0,7 7,3 (. . 3). : 1) () (), ; 2) ( ) ; 3) . , , , , . . , . ( , , . 3) . 5,3 . ; , , , , . : «» ; ; , , . . , , . , , . 34 ,. , , , , . . 30.« , , » , , , . . , . . , 1,3 , , . . , , , . . , , 470 33. 3 55 . . * . ( ) , % 7,3 7,2 0,7 1,3 5,3 1,2 4,1 3,4 3,4 0,3 0,6 2,4 0,6 1,9 , % 1,4 0,9 0,9 1,4 0,8 1,4 0,9 0,8 33,2 33,2 8,7 38,3 10,9 43,5 35,2 , % 2,6 2,6 0,5 2,0 1,1 0,3 1,8 14,4 14,4 2,3 8,1 3,7 5,9 11,9 , % 3,7 3,7 0,1 0,6 2,9 1,0 1,7 5,3 5,3 0,7 1,7 2,8 1,9 3,2 1,8 1,8 0,6 1,0 1,4 0,9 2,2 , 1,2 1,2 0,3 1,2 0,4 0,8 1,3 1,4 1,4 0,5 0,6 0,7 0,6 1,0 0,5 0,5 0,1 0,3 0,1 0,3 0,4 . . 471 III. , ? , . , , . . , . , . , , , . , , . . , . 2. , , , ,, .( . . , 4.) , ,, . . , : . , 4 ( ­ ) ELE 2 ­1 8 1 3 1 ­1 6 0 2 OLE 3 3 3 0 2 1 1 ­1 ­1 0 OLP 2 5 7 1 3 ­1 ­1 6 ­1 1 GAS 4 10 43 19 20 ­1 ­5 ­4 ­5 ­4 COA 5 11 9 5 7 2 ­1 7 3 4 OFU 1 31 4 0 2 ­1 5 1 ­1 0 FME 14 32 7 13 15 10 25 6 10 11 NFM 29 42 36 28 30 40 55 39 39 41 CHM 9 27 9 7 9 6 22 8 6 7 MWO ­14 ­12 22 ­15 ­14 ­14 ­12 21 ­15 ­13 TPP ­5 3 35 ­6 ­5 ­8 ­3 34 ­9 ­7 CNM ­6 ­1 74 ­8 ­6 ­7 ­5 72 ­7 ­6 CLO ­9 1 8 ­11 ­10 ­9 1 6 ­10 ­9 FOO ­13 ­7 38 ­15 ­14 ­13 ­7 33 ­14 ­13 472 33. OTH ­6 0 47 ­8 ­6 ­7 ­2 46 ­7 ­6 CON 0 1 0 ­1 0 0 0 0 0 1 AGF ­2 ­4 11 ­3 ­2 ­3 ­3 8 ­4 ­3 RLW 0 ­4 224 0 1 0 ­2 51 0 1 TRK 8 7 42 7 8 1 1 12 1 3 PIP ­4 0 149 ­5 ­3 ­3 0 33 ­3 ­2 MAR 2 7 ­4 ­2 0 0 2 ­1 ­1 1 AIR ­2 0 24 ­6 ­4 ­2 ­1 11 ­3 ­1 TRO 4 2 105 2 4 0 ­1 26 0 1 TMS 7 10 48 6 7 ­2 ­2 17 ­2 ­1 PST 3 5 2 0 1 1 0 2 0 1 TRD 6 2 9 4 6 4 1 6 3 5 CAT 6 16 0 2 4 4 12 ­1 2 4 OIN ­2 2 30 ­3 ­2 ­3 0 27 ­4 ­2 PSM 2 ­2 5 1 3 1 ­1 2 1 2 SSM 1 1 1 ­1 0 0 2 0 ­1 1 ECM 0 ­2 2 ­1 0 0 0 0 ­1 1 SCS ­11 ­2 149 ­13 ­12 ­6 ­3 52 ­7 ­6 GEO 0 0 0 ­3 ­1 0 0 0 ­1 0 FIN 8 16 54 6 7 ­1 0 18 ­2 0 ADM 0 0 0 ­8 ­6 0 0 0 ­2 ­1 : . , , , , . , , , . , , , . 10%. , , ,. , , , , , 90 98% . , . , , , , , . , . , , , , ,, . , . , ; , . . 473 III. 3. , . , 5,5%, 4. 3,8%, ­ 1,7%. , , . , 2 17% .,« ( » , 49 . . 2, , . 5). ( ). , , , , . , 6%. 1,7%. 10 « 8 » , , 6 . % 4 «» , , 2 «» . , 0 0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5 20 22,5 25 , , 14 7 25% . 2 . , 49 . . , . 10% , 7,8% , , , 7,3% , . . , . , 10% , 6,7% , , , . , , , . , , , . , . , . . , 474 33. , , , , 7,2% , , 8,5% . . , , , , , . . 5. , ( ) * ( ) 1 (010%) 7,0 8,3 0,9 0,8 5,3 1,0 8,3 9,3 1,1 1,4 5,8 1,4 7,6 8,8 1,0 1,1 5,5 1,2 2 (1120%) 6,7 7,3 0,8 0,8 5,1 0,9 8,2 8,8 1,1 1,4 5,6 1,4 7,6 8,2 1,0 1,1 5,4 1,2 3 (2130%) 6,6 7,1 0,8 0,8 5,0 0,9 8,3 8,7 1,1 1,4 5,6 1,4 7,7 8,1 1,0 1,2 5,4 1,3 4 (3140%) 6,6 6,9 0,8 0,8 5,0 0,9 8,2 8,4 1,0 1,4 5,6 1,4 7,7 8,0 1,0 1,3 5,4 1,3 5 (4150%) 6,4 6,6 0,7 0,8 4,8 0,9 8,1 8,3 1,0 1,4 5,6 1,4 7,7 7,8 0,9 1,3 5,4 1,3 6 (5160%) 6,2 6,2 0,7 0,8 4,7 0,8 8,0 8,0 0,9 1,5 5,5 1,4 7,5 7,6 0,9 1,3 5,3 1,3 7 (6170%) 6,2 6,2 0,6 0,8 4,8 0,8 7,8 7,8 0,8 1,5 5,5 1,4 7,5 7,5 0,8 1,3 5,3 1,3 8 (7180%) 6,0 5,9 0,6 0,8 4,6 0,8 7,8 7,8 0,8 1,5 5,4 1,4 7,5 7,4 0,8 1,4 5,3 1,3 9 (8190%) 6,1 5,9 0,5 0,8 4,8 0,8 7,3 7,2 0,6 1,4 5,3 1,2 7,2 7,0 0,6 1,3 5,2 1,2 10 (91100%) 5,6 5,3 0,3 0,8 4,4 0,7 6,8 6,5 0,3 1,3 5,2 1,1 6,8 6,4 0,3 1,3 5,1 1,1 * 55 . . 1 10% . 1 (, ) . : . 475 III. 5. ( ), . . ( 0,7% ), , , , , , , , . , ( ) , . 7,8 9,0% . . , , , , , , . . ,, . , , , , . , , , , , . , « » . , , . 1 (. 2 . , , ), . 11%, , , . . Jensen, J., Th. Rutherford, and D. Tarr (2004), «The Impact of Rutherford, Th., D. Tarr, and O. Shepotylo (2004). «Poverty Liberalizing Barriers to Foreign Direct Investment in Services: The Effects of Russia's WTO Accession: Modeling Real Households and Case of Russian Accession to the World Trade Commission». Policy Endogenous Productivity Effects». Available at www.worldbank.org/ and Research Working Paper 3391. The World Bank. Available at trade/russiawto. www.worldbank.org/trade/russiawto. 476 34. 34 , . , . . , 19942000 ., . : , · , . , , , . , . , · , ., , 1998 . , , , . , ( ). , . . (Bolaky and · , Freund,2004),, , , , 477 III. , , . . , , , , , , . , . · , (DjankovandMurrell,2000). . . , . , , · , . , , , , . . . . 1. , . , , , . « », . . , , ( ), . , , , , , , , ( , ). . (Melitz, 2003), , . , , , . . . , , . , , 478 34. 2. , . . . , , 90., . . (Javorik andSpatareanu,2004;Danijanetal.,2003) 1992 . , (Djankov ,,, and Hoekman, 2000; Konings, 2001; Javorik and Spatareanu, 2004; Danijan et al., 2003) . , 10 25% , 10% (World Bank, . 1993; Konovalov, 1993). 1993 ., : , , , 1994 . . . , 90 , . . , , , , . . , 2000 ., (Javorik, forthcom.). . , ­ XXI ., . , , , , 90 . , , , , , . 1998 ., 19992000 . . , . . , . , , , , . 1989 ., 1991 . (Javorik and Spatareanu, 2004), , . . 479 III. , . ., . . 1998.1994 1998.,..1998., . , . . , , . , , ,1998.: , . , , , . , . (Bessonova et al., 2003) . , , : . , , . 2000­ 2001 . . , 19942000 . , , , , , 1999 ., . , , 1998 . . , . , , 40 , , . , . . 90, . 10 . . , 1998 . (Blanchard and Kremer, , 1997). ,90 . . , . , . . , 1998 . . 480 34. , . , , 1998 . 19982000 . , , . . : 1998 . , , . , . , . , , . , , , , . , 1998 . . , 90 , . , . , , , . , ­ . , , , , , , , . . , . . 1998 . , 90 . 90 . , (Yudaeva et al., 2003). 19941998 . , , 1998 . , , . , . , 1998 ; , 1999 . , . , , , , . , , , , . , , , . , , 481 III. (Yudaeva, , 2004). . 1332, 634 , . , . , , , . , , . , , , . . , , . . , , , , , . , . , , , (. . 1). . : , . . ,, . 3. . 1. , % , , , , 10%, . . « ». . . , « , , », . , , , , . . , (. . 1): ó . , , , , , . , 9% , . , 25% , 482 34. . , , , . , , , , . , , , . , , , , . , . , . . , , , . . , . , , , , , . . , . , , , . . , . . , . , , , . . 1 () 45% 9% 25% 21% 483 III. Bessonova, E., K. Kozlov, and K. Yudaeva (2003). «Trade Seach of Spillovers through Backward Linkages». American Liberalization, Foreign Direct Investment, and Productivity of Economic Review. Russian Firms». imeo. CEFIR. The paper can be downloaded Javorcik, B. S., and M. Spatareanu (2004). «Disentangling FDI from www.cefir.ru. Spillover Effects: What do Firm Perceptions Tell Us?». Mimeo. The Blanchard, O., and M. Kremer (1997). «Disorganization». World Bank. Quarterly Journal of Economics, 112(4): 1091126. Konings, J. (2001). «The Effect Of Direct Foreign Investment Bolaky, B., and C. Freund (2004). «Trade Regulations and on Domestic Firms». Economics of Transition 9(3): 61933. Growth». Mimeo. The World Bank. Konovalov,(1994).«RussianTradePolicy».In:C. Michalopoulos Danijan, J. P., M. Knell, B. Majcen, and M. Rojec (2003). andD.G.Tarr,eds.TradeintheNewIndependentStates.TheWorld «The Role of FDI, R&D Accumulation and Trade in Transferring Bank, Washington, DC: 2951. Technology to Transition Countries: Evidence from Firm Panel Data Melitz, M. J. (2003). «The Impact of Trade on IntraIndustry for Eight Transition Countries». Economic Systems. 27: 189204. Reallocations and Djankov, S., and B. Hoekman (2000). «Foreign Investment and Aggregate Industry Productivity». Econometrica 71(6): 1695725. Productivity Growth in Czech Enterprises». World Bank Working World Bank (1993). Russia Joining the World Economy. Report Paper 2115. 12108RU. Djankov, S., and P. Murrell (2000). «Enterprise Restructuring in Yudaeva, K. (2004). «Effect of WTO accession on Russian Transition: a Quantitative Survey». Mimeo. The World Bank. Firms». Mimeo. Carnegie Moscow Center. The paper can be down Gros, D., and A. Steinherr (2004). Winds of Change, Economic loaded from www.carnegie.ru. Transition in Central and Eastern Europe. Yudaeva, K., K. Kozlov, N. Melentieva, and N. Ponomaryova Javorcik, B. S. (forthcoming). «Does Foreign Direct (2003). «Does Foreign Ownership Matter? Russian experience». Investment Increase the Productivity of Domestic Firms? In Economics of Transition 11(3). 484 34. 35 : * 15 , ( 1993 .), . 10 . , 1995 ., . , , 40% . , . . . ­ , . ( , , . ), () . . ­, , , , , . , , 148 . , : , . . . 1986 . (), . . , . 1990 . 1992 . , * « ». . , , . 30 2005 . 485 III. , . . « », , , , . . , , , , ­ . , (7080 .) . (3540.), , . . . . . , , , , , . , . . , , . . , ­ . . , . , , . . . . , : . 45 . «», , . . , , , . ­ 22,5 . , , , , . . ? . . , , , . . 486 36. 36 . , ( , ) . , . ­ , , , , , , , . , , , . . . , , , , 1,24 . . , ­ , , . . , , , 5 7,5 . . . , 7,5 ­ 10 . , , , ( ) , , . , , 5 7,5 . . 487 III. , . ­ , ,­ . . 2. 1.. -? ,2 , : , . , . , , . ( ). . , , , , . . , , . , . . , , . ; , , . , . , , , (Sherer, ­ 1980, ch. 18; Carlton and Perloff 2000, ch. 20). . . , , 27%, , , . , . , , , . . , , , . . . 488 36. 2.1. . . , . , . . 47,6 . 30% , (British Petroleum, . , 2001). 2001 . «», 542 . 22% . , 80 , , , , . , , , . 2001 . 127 . 40 . . . 2.2. , , . . 1 , . «» . , : , , (). , . , , , . , . , , ( ) . , . , , , . , , . , , . ( , , , ). . . 1 ( Waidhaus) 1999­2001 . . , , , . . , . . 22. , 85 . , 1 . . . 489 III. 1 , , . . 1 . . 2.3. 1999 . 2000 . 2001 . , , 70,95 105,90 126,37 , (26,90) (26,90) 15 20 . 1 . . . (26,90) , 43,05 99,47 , 79,00 40 . 1 . . , . : Gas Strategies of EconoMatters Ltd. . (LRMC), . , . . 2000 . , . , 35 . 1 . . . , , . , LRMC , . . , , . , . , . , , . , . . , ( 35 . 1 . . ) , , . . , LRMC, , . , LRMC, , . , «» . LRMC , , . . 490 36. , , LRMC, . . LRMC , . , « . » LRMC. . 80 LRMC. , , , . ; , LRMC. , , . , 2,6 . LRMC 2003 , , 9% . , , . : 1) 15% , 30 % ; 2) , . 16,5% , (. . ); 3) 5 % . ;4) 24%. 2,6 . , 0,3 . , . , , . . LRMC , , , . . ( , 15% , . ). , , ­ , 20 . , . 580 491 III. . . ­ , , . . , LRMC 35 40 . , 1 . . (. 1). « », LRMC . , , , , 35 . 1 . . . , , 2003 . 15­20 . 1 . . . , . . . , , . . , . ; 1. . 1. . . 7 9 . 1 . . . 2. ., , 2000 . , ,1.1..100. 3. . 5 10 . 1... ,.1..: 8 22 5­10 LRMC 35­40 : . 492 36. 2.4. . , LRMC, . . , , , . , 50 . 1 . . ( 39 . 2000 . 59 . 2001 .). , , . , , 5 7,5 . . , . , . ,. 7,5 10 . , . . , , 2,5 . , . . 5 , 7,5 . , , , . ( 2). , , LRMC. , , (LRMC) , . 35­40 . 1 . . , . LRMC ( 375 , . ) . 20 . 1 . . 7,5 . . . , ( , , ) . 5­7,5 . . : . , ­ 0,5, ? 1,24 « » . . . 124 . . ( , , . 1). , 493 III. . 4 ­ 20 80 . 1 . . . LRMC , 22 . , , 6% . LRMC ( . ). , , 2,5 . . , , 4,8 . : 1) , , (. DD'J . 1 , / 2). ; 2) , , . ; 3) . ,. . , , . , , , , , , . , ­, 12­15 . . , , ­ , . 2,5 ., , , 7,5 . . , . , , , , , . , , , , . . , , , , , 494 36. LRMC. . , , , , . . , , , 5 7,5 . . , , , , (. . 1 . . , , , ). , . . , 5 , , 7,5 . , , , . . , 2,5 . , . 495 III. 1 , (2) (3) , , : . , , (4) . (5) : (4) P/P P ­ ; P, Q ­ ; p ­ ; (6) qE ­ ; qi ­ i; ­ qR ­ ; . c ­ ( ); (6) , t ­ ( ). . . , (1) (5) p, , (7) . ( ­ , , ­ .) . : . (2) (8) , (7) ­ (3) . 496 36. . , , . 0,37 0,63 (7) , . (Bresnahan,1989, table 1) s , , . . , c t. () , . . , . 1 2. . , . , , (, . 0,65; 0,59; E, 126 0,21­0,88). . . D, 106 . 1 . . 2000 . (, 0,025­0,05; 0,05; , 0,07; . 1, 0,2; , . . 0,4; (7); , 0,1; 0,1­0,34; 0,16­0,4). (7) . , LRMC 0,37 2000 . 0,47 , 2001 . , 20 . 1 . , . 0,56 0,63 . 497 III. 2 () «» , Estrada and Fugleberg (1989) . , Hsing (1992) , Liu (1983) Chaudhary (1999) . . AlSahlawi (1989) Taylor (1977). . , . , . AlSahlawi (1989, tables 1 and 2), ; , , , ., ­0,07 ­0,63 ­0,25. ­0,56 « » ­4,6, ­2,3. . . , ­0,5. , , . , , . . , , ­0,5 , . . 2001 . 2001 ., (. . . 20 40 . 1 . . ), , . 375 . . . ­0,5, 251.. , 1,24.. Joskow and Baughman (1976) 48 , Beierlin, Dunn and McConnor (1981) . 498 36. . 95 . . : 25% . P = 20 . . . ; =30 . . . ( ); 0,65 Q = 375 . , . , , . . , , AAB. , , . , , , . . , , , (106­ 27) = 79 . 1 . . (126­ 27) = 99 . 1 . . ( . 1). , , 20 . 1 . . F . 1. , , , 4 59 . 1. . . . , , DD'E'E. , 59 . 1 . . . 375 . = . ( 22,1 . EFG.) , . . , . , 2000 . 2001 . «» 59 . 1 . . . , , 39 59 . 1 . . . . . 5 7,5 . . (126 . 39 : . = 5 . )(126×59.1 . . . = 7,5 .). 499 III. , F. 5 ­7,5., DD'E'E DEF, ( DD'E'E). , DD'E'E, , DEF (. 1). , . . , , 2,5 . , , . DEF. . DEF ( . , ) DD'E'E ( 5 7,5 .) , , DEF (2,6 .) DD'J. , DD'J, . , ( . , . . DD'J, H, 126 .) ­1,5 . . , , 50 . 1 . . , 2000 2001 . 116 . 1 . . . , 2000 2001 . ­1,5 50 . : DD'J 92 . 1 . . ­ . 12,2 14,7 . [(57,5) + DEF + 2,6 + 4,8] . . (DD'EE'+ DEF + DD'J). 2 , , DD'E'E DEF. . 7,5 10 . . 500 36. . 1 . . 106 D D' + F 67 E E' C LRM 40 B C B' 20 A' A H 0 Q Q* 375 G . . . . 1. . , (), . . . E, 20 . 1 . . , ( ) . (126 375 . . . ), D (106 . 1 . . ). B, , E, 40 . , 20 40 . ., , F, (67 AA'B. .) , , , .. C. ( D), , Q*, (EFG) ( DD'E'E). , BB'C, , H, , B C. 501 III. 1 Harry Broadman, Vladimir Drebentsov, Gaskins (1971) ¬ Kevin Fletcher, Bernard Hoekman, Hiddo Houben, Jesper , Jensen, Jeffrey Lewis, Johannes Linn, Charles McClure, Petros ). Mavroidis, Pradeep Mitra, Costas Michalopoulos, Alexander , Morozov, Hossein Razavi, Christof Rhl, Thomas Rutherford, , . Julian Schweitzer, Richard Self, Clint Shiells, Nicholas Stern and , , Deborah Wetzel , , , , Maria Kasilag . 2 , , . , . , . (Inside U.S. Trade, 2002, p. 1). 10 , 3 , , ¬¬¬ , . . , ¬ , ¬¬ , 2003 . . 11. Scherer Carlton and Perloff. ; ¬ . ¬ . 4 . . , , . . : ¬ , , ¬ , , ¬, ¬ . . 12 . 2,6 . , . 21,5 . . 5 2000 . 66% 13 ( ). ¬ ¬¬ , . , ( ¬¬¬ ), , . (British Petroleum, 2000). , 6 , , . . , ¬ , . . , 14 , , , LRMC, , . ( 7 75 . ) , 40 ­ 11 125 . . , 8 1 . . .: Krautkraemer (1998). . 15 9 , , ¬ , , , ¬¬ (. , (). 502 36. 16 « 18 (Oi, 1971) , » , , , , , . . , , ( ¬ ), . ( ), , , . . 17 , c.: Ramirez 5­6 . and Rosellon (2002). .: ( Sherman and Visscher (1982); Phlips (1981). 3,3 . 2002 .) 19 40 . ( 7% , ). . , . , . (, .,, ) , , ( ). . 20 , , 10 . 7,5 . , . . AlSahlawi, M. A. (1989). «The Demand for Natural Gas: Inside U.S. Trade. 2002. April 26. A Survey of Price and Income Elasticities». Energy Journal 10(1): Joskow, P., and M. Baughman (1976). «The Future of the U.S. 77­90. Nuclear Energy Industry». Bell Journal of Economics 7: 3­32. Beierlin, J., J. Dunn, and J. McConnor, Jr. (1981). «The Krautkraemer, J. (1998). «Nonrenewable Resource Cost». Demand for Electricity and Natural Gas in the Northeastern United Journal of Economic States». Review of Economics and Literature 36: 2065­107. Statistics 64: 403­8. Liu, BenChieh (1983). «Natural Gas Price Elasticities: Bresnahan, T. (1989). «Studies of Industries with Market Variations by Region and by Sector in the USA». Energy Economics Power». In: R. Schmalansee and R. Willig, eds. The Handbook of 10(3): 195­201. Industrial Organization. Amsterdam: NorthHolland. Oi,W.(1971).«ADisneylandDilemma:TwoPartTariffsforaMickey British Petroleum (2000, 2001). Statistical Review of World MouseMonopoly».QuarterlyJournalofEconomics85(1):77­96. Petroleum, 2000, 2001. Available at: www.bp.com/centres/energy2002/ Phlips, L. (1981). The Economics of Price Discrimination. Carlton, D., and J. Perloff (2000). Modern Industrial Cambridge: Cambridge University Press. Organization. 3rd ed. Harper Collins. Ramirez, J. C. and J. Rosellon (2002). «Pricing Natural Gas Chaudhary, M. Ali et al. (1999). «Industrial Sector Input Distribution in Mexico». Energy Economics 24(3): 231­48. Demand Responsiveness and Policy Interventions». Pakistan Development Review 38(4): 1083­1099. Scherer, F.M. (1980). Industrial Market Structure and Economic Performance. Chicago: Rand McNally. Estrada, J., and O. Fugleberg (1989). «Price Elasticities of Natural Gas Demand in France and West Germany». Energy Journal Sherman, R., and M. Visscher (1982). «RateofReturn 10(3): 77­90. Regulation and TwoPart Tariffs». Quarterly Journal of Economics 97(1): 27­42. Gaskins, D. (1971). «Dynamic Limit Pricing: Optimal Pricing under Threat of Entry». Journal of Economic Theory 3: 306­22. Taylor, L. D. (1977). «The Demand for Energy: A Survey of Price and Income Hsing, Yu (1992). «Interstate Differences in Price and Income Elasticities: The Case of Natural Gas». Review of Regional Studies Elasticities». In: E. D. Nordhaus, ed. International Studies of 22(3): 251­59 the Demand for Energy. Amsterdam: North Holland. 503 III. 37 . , , , , , , , , , . , , . , . , : : , , , . . , , ­ ­ . , . , . , , , , . , . , , , , , , . , , . , , , , , 90 . . , 90 . , . . , , , , , . , 504 37. . , 1992 . , , 1992 . , . . , ­ , () . , , , « », (. . 1). 1994­1998 . . , 90 , . . , , , , . , , ­ . 90 0,25 0,20 0,15 . , 0,10 0,05 , 0,00 . 1995 1996 1997 1998 1999 2000 . 1988 . . , : . , , . . 1. 1995­2000 . , : , 90 , . «» , , 1992 .: 70% , , , . . 1992 . . ­ 1992 ., . , , . ­ 40% . , ­ 1992 . , , . 1995 . ­ 505 III. . . , 1994 . , , , ­ , . ., , , , ­ . . , , , 1995 . . , . 1994­2000 . , , . , ( , : ). , . 90 , . , . : , (. . )? , , , ? , . , ? , , . , ? , . . , , 1. 90 , , , , 2. , , , , 3, . , , 4. , . , , , . 506 37. . , . , 90 , . , , . 1. , , , . 1994 . , , , . , , , , . , , . , , . ­ , , , , , . . ­ , , , , , . , , , . . ­ , 1995­2000 . 53 . . , . , , ,,. . : , 90 . , , . . , . , , , 1%. , , . , ( , ) . , , . , , , . 507 III. 1 0,247** 0,311** 0,034 ­ 0,167** 0,366 0,013 6678 ­ 852 0,195** 0,175** 0,024 0,057 . ­ 0,186** 0,014 ­ ­ 14 1%. ­ 0,393 ­ 0,030 0,210*** 0,609** 0,215** 6537 ­ 0,977** ­ ­ 0,005 6095 0,259*** 0,265** 0,214** 2,618 0,082 ­ , 0,020 0,576** 0,033 6645 ­ 0,312** 1,422 ­ 0,320**** . t 0,547** 0,005 0,426 0,033 0,146** ­ ­ 0,014 9527 ) 0,107 ( 0,094 1330 * 0,540** ­ 0,144** 0,254 ­ 0,027 0,080 0,154 899 0,276*** ­ 0,177** 0,880**** ­ ­0,173*** . . 0,548** 0,125 0,145 0,119** 3393 ­ ­ 136 0,263** 0,372** 55 ­ 0,221** 0,651** 0,055*** , 10%. 1%. 5%. ­ ­ 817 0,238** 0,401** ­ 0,227** 0,717** 0,119** 53 ­ 0,058*** . * ** *** **** 508 37. . . 1 . , , . . : ­ 0,40. , , 10% ( 4%. , ) 0,22; , , , ( ) 10% ( ) 2,2%. , ( ­ 0,58 ­ 0,61. ), , , (Konings and Lehmann, 1999) 1996­1997 . . , , . 0,12 , 0,31 , . , ­ , . . , , , ( , . . ). , , 0,24, , . , . , ­ 90 . . , ­ , , , ( ) , ( . ) . , , , , ( ), . , . , (. . 1). , , . . , , , . , , , 509 III. 58% 1999 ., 16% , , , , . , ­ 19,4 6,2% . , . . , . . . , . . , , , ( , , , , , , ), ­ , , . . , , . , , . ­ , , . , / ( , ), . , , , . , . : . . , , , , , , ­ . , , ­ . . , : 0,34 , 0,22 , 0,55 0,18 . , . . , , , , : , , . , , 510 37. . . , , , . . , , , , . . 2. . , , , , , . , . , , . , . , . . , . , 90 , , . , , , , . , , , , . , , . , , , 2 , , 0,975* 0,013 0,005 ­ 0,003 0,047 0,912* 0,034 ­ 0,017 ­ 0,072 0,183 0,89* 0,176* , ­ 0,137 0,038 0,109 0,654* * 1% 511 III. , , . . 35 , . , , : ; ; , ; ; . , , . . , . 2. : , , , , , . . . . , 3. . , , , , , ( . ). , , , , , (17,6%) , . ( , , , ), , . , . , , , , . . 90 . , , , (; , 5­8, ( ) , , ). ( ), . http://www.cpc.unc.edu/project/rlms. . 4 . . , , 512 37. . ; , . . , , , . , . (Goldberg and Pavcnik, 2001), - . , - - . , , , , . , , . , , ( , ­ ), . 3. . , , , , 82,03%. , 50­60% , , . , . , : , 1994 ., , , ( . , ). ­ , , . ; , , , ; , . , 3 ( ­ ). 1994 . 1995 . 1996 . 1998 . 64,38 32,45 68,37 52,35 16,65 67,03 17 23,24 23,49 86,82 17,23 ­ 21,57 ­ 13,06 55,12 ­ 62,39 26,24 4,5 0,4 ­ 10,33 25,36 ­ 4,3 28,4 ­ 22,43 26,24 4,5 28,79 ­ 28,68 ­ 18,29 ­ 7,23 51,74 ­ 5,45 ­ 53,28 ­ 50,64 ­ 50,59 ­ 58,98 : 513 III. ( 2), . , . 4. , , , , , , . , , . , . , , , , . . . , ­ , , , . , . , , , . . , Oaxaca ­ Ranson. , , , , , ­ . . . , (Revenga, 1997). , , 1994 1998 . . . , , . , . 4. : ­ , ­ . 4. . , 1994 . 52,99% 46,32% 1998 . , , 514 37. . 4 .) 43,28 1,86 1,53 0,1 0 4,13 2,27 0,47 1,03 3,17 1,19 1,3 0,91 14,24 ­ ­ 98,14 ( 1998 % .) 43,28 5,65 1,57 0,05 6,28 1,94 2,43 0,49 0,89 1,87 0,24 1,21 1,03 1,22 0,45 10,87 ( ­ ­ ­ 94,35 , 1994 .) 40,69 3,58 0,59 1 ­ ­ 0,46 3,63 0,11 ­ ­ 1,29 2,11 2,21 0,51 0,44 ­ 0,35 0,31 7,04 ­ 103,58 ( 1998 ­ .) ( 1994 40,69 3,22 0,46 ­ 0,75 3,14 0,09 ­ ­ 4,82 1,14 2,66 1,82 1,31 0,63 ­ 0,95 1,17 0,2 7,29 ­ ­ 96,78 2,81 0,13 4,75 0 5,42 4,77 0,01 46,32 ) 20,99 2,95 10,67 30,3 3,48 ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ 12,78 79,01 . ( 1998 6,77 5,06 18 46,32 28,39 ­ ­ 66,7 6,12 2,57 0,11 5,29 ­ ­ ­ 0,09 1,91 1,45 3,33 0,01 ­ ­ ­ ­ ­ 71,61 ( ) 0,41 4,98 3,25 3,77 1,57 1,45 1,43 1,74 4,01 4,06 0,32 10,4 . ) 52,99 44,77 ­ ­ 55,4 5,32 ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ 55,23 ( 1994 ( 1,29 8,24 2,97 2,92 1,93 2,25 1,15 0,86 3,45 3,52 52,99 49,62 66,5 9,19 0,3 2,16 50,38 ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ) , , 515 III. (, , ­ (), , , , ), , 1994 1998 . . . , , , 40,69%, , (, ­ 43,28%. , , , . .). , , 1994 1998 ., , , ; . 10,87­14,24%, , 1994. 7,04­7,29%. , , , , . . 1998 . ­ , 20 39% , . , 70 80% , , . . , , , , 1998 . . . : , 55,4­66,5% 1998 . 1994 . 1994 . 30,3­66,7% 1998 . . 1994 ., 1994 ., 1998 . 1994 . : . 1998 . 60% 1994 . 65% 1998 . . , , , , , 12,59% 1994 1998 . . () 1994­1998 ., , , , , , . . , . 4 . , 1994 1998 ., 516 37. . . . , , , , , , . . , , , . , . , , . . , , (Cragg and Epelbaum, : 1996), , . . , : : , . . , . , , , . , 90 . , , . , . , ; , , , ; , . ,; , , . , . , , , . 517 III. , , . 90 , 1 . , , 1993 . (Christensen, 1994, . 8). 2 . : 14 , 5­10% . P = pij. , (Christensen, 1994, . 8). : 3 1994 . xt+1 = Pxt, ­ ­ . ­ , ( . ). 15 (, 4 , , , ), . ( , , ) 5 . ( , 6 , ). , , , , ( ), . . : , . , . 7 .:, CEFIR (2003). Working , , Paper 38 «WTO Accession and Labor Market: Estimations for , , Russia» (www.cefir.org). , 8 , . . , . , . . 16 9 , , ; , ­ , , , . 17 , . . , 10.: . .: , 2000. . 372­373, . . 13.3. 18 11 , . , ­ , . . 12.: , 1998­2003; 19 , 2003. , , , , 13 , , , , 518 37. . . , , , . . 20 , 21 « » . , : , ( , , , ) . , . . . . (2002). « Demand for skills?». Journal of Development Economics 51: 99116. ». , . Goldberg, P.K., and N. Pavcnik (2001). «Trade Protection and Arellano, M., and S. Bond (1991). «Some Tests of Specification Wages: Evidence From the Colombian Trade Reforms». NBER Work forPanelData:MonteCarloEvidenceandanApplicationtoEmploy ing Paper 8575. ment Equations». The Review of Economic Studies 58: 27797. Grishina, E. (2003). The Effect of Tariff Reduction and Trade Brown, J. D., J. S. Earle (2001). Gross Job Flows in Russian Liberalization on Wages in Russia. NES Master Thesis. Industry Before and After Reforms: Has Destruction Become More Konings, J., H. Lehmann (1999). Going back to Basics: Marshall Creative. SITE, Stockholm School of Economics, CEU. and Labor Demand in Russia. LICOS, Centre for Transition Econo Cherkashin, I. (2003). Russia's Accession to WTO: Labor Demand mies, Economics Department Catholic University of Leuven. Story. NES Master Thesis. Nekipelov, D. (2003). Analysis of InterSectoral Labor Flows in Christensen, B. V. (1994). «The Russian Federation in Transition: Russia. NES Master Thesis. External Developments». IMF Occasional Papers 111 (Washington DC: Revenga, A. (1997). «Employment and Wage Effects of Trade InternationalMonetaryFund). Liberalization: the Case of Mexican Manufacturing». Journal of labor Cragg, M.I., and M. Epelbaum (1996). «Why has Wage Disper Economics 15: 2043. sion Grown in Mexico? Is it Incidence of Reforms or the Growing 519 III. 38 « » ? ­ , , . . , . , . ­ , , , . , . , . , 1.. . , ? , . , , , . , , (EIA Country Analysis Brief, 2004). , . , , . , , , . , , , . 520 38. «» . . . , « », , , . ( , . , ) , , . ­ ­ , . . : ­ ­ ­ « ( , »; ) . ­ ­ : ­ , , . , , , , , , . , . 2.« : » . « ». . : , , , , , ,, . ,.. « » , , . , , , . , , . . , , . . . , . , , , . . , , 3. , , , , , . 521 III. , ,, . , , , . . , , , , . , , . . P , P 5. ­ ­ . 4. ? , . . , . , , . , , . , , . , , ,, : , , , ­ . . , «» , « ». , . . , ? , , , , . . . , , . ,.., , , , . , , («») . 522 38. «» 6. , « ,. (Sachs and Warner, » - 1995, 1997a, 1997b, 1999a) . (79 1970­1990 .) , . . , , , ( . , ) . . , , , , 1948 ., 1,5% , ­ 0,39%, 7% ­ 50% 45 . 20 . , , 0,7% . : . , ? ­ , , . , , , . . . , 1971 1981 . ( , 2,7 34,3 . , 5,8 ) . 1981­1989 . ( « 2 ) », , , , . , . . , ;,, (Gelb, 1988) (Auty, 1990) , . , , , (Sachs and Warner, 1999a) , . ,(Sala , iMartin, 1997), . (Doppelhofer , et al., 2000), 523 III. , , , , (, . ) « » . . (Warner, 1992) 1982 . 14 . . , , («») , , , . . , 80 , (Warner, 1994) , , , , , . , (Spatafora and Warner, . 1995) 18 ­ (, , , , , , , , , , , , , , , ? (Hutchison, 1994), , , , ) 1965­1989 . (Spatafora , and Warner, 1995) « », . : (1967­1989 .), (1976­1989 .) (1976­1989 .). , . 1959 . . (Slochteren) . . , , ­ « ». , . . , , 70 , , ­ , . . , , « ». , . 1970­ 524 38. «» 1980 ., : 9,0 , 61,2 , 29,7 73,0 , . 101,8 197,7 . ,, « , . », , 1974 . . , , , 80 , 1973 ., , , , 30% . 1974 . 80. , , , . , , , , « », . 7.« . » , 12% . . , , ,, . , , 40% 60% ­ . , , , 9% , . 20% . , (World Bank, 2004) , , , , . , . : (Buiter and Miller, 1983) , . () . , , (Bruno and Sachs, 1982b) (, , ), (Bean, 1987) , « ­ », , , . 25% , , (Hutchison, 1994) , 30 10%. , (. 1) 2002 . (EIA Country 525 III. 1 2000 . , , % , , % , % % , % , 31,8 51,6 19,8 54,6 22,8 2,8 2,8 0,0 2,8 0,0 , 8,8 25,2 16,4 24,9 16,1 6,5 12,9 6,4 12,9 6,4 1,2 5,0 3,8 4,7 3,5 1,1 7,3 6,2 7,3 6,2 0,5 1,2 0,7 1,0 0,5 2,3 2,4 0,0 3,4 1,1 3,3 3,4 0,1 4,4 1,1 1,1 1,9 2,9 0,9 3,1 5,1 5,3 0,2 5,2 0,0 30,8 11,0 ­ 19,8 9,4 ­ 21,4 : WB Russian Economic Memorandum (2004). , 46 % 7,65 100% 54% : EIA Country Analysis Brief (2004). . 1. 2002 . 526 38. «» Analysis Brief, 2004), , , 10% , 2,2% 3% . . , 30%. , (. . 2). . 2 . , ­ ­ 1996 , ­ 2001 . , . ­ ­ 60% . , , 80% , 40% . ­ , . 90­95% , 70­80% 40% (EIA Country Analysis Brief, 2004). (EIACountry (Rautava, 2002), Analysis Brief, 2004; Rautava, 2002; WB Russian , , Economic Memorandum, 2004). . « , , », 40 130 35 120 30 110 25 20 100 15 90 10 80 5 0 70 69.10 69.40 69.70 6 10.9 79.10 79.40 79.70 7 10.9 89.10 89.40 89.70 8 10.9 99.10 99.40 99.70 9 10.9 00.10 00.40 00.70 0 10.0 10.10 10.40 , . ( ) , SA ( ) : Yudaeva et al. (2004). . 2. . 527 III. 2 1,5 UK Brent 8 / / 1 0,5 .97 .98 .98 .98 .99.99 .99 .00 .00.00 .01.01 .01.02 .02.02 .03 .03.03 .04 : . . 3. , 1997 . = 1 : 2003­2004 . , 3 . ­ (Sosunov and Zamulin, 2004), . 50% 1998 . 1998­2003 ., , . . , , « ». . , ,« » , ? , (. . 3). 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 99. 99. 99. 99. 00. .00 .00 .00 10. .01 .01 .01 20. .02 .02 .02 30. .03 .03 .03 40. .04 : . 4. , 1999 . =1 528 38. «» . XX « ». , . (. . 4) , , « ». . « », Transparency International, . « » , , 60 , 1994 . , , , . , , . (Sachs and Warner, 1999c) . , ; , , , , , , , , « » . . , ­ , (Paldam and Svendsen, 2000). , ,. , , 8. , , . (Auty, 2001) ( ) « » « », , , , , . . (Gylfason, ­ « 2001) , » « » , (, , ). . , 529 III. «» . , . , , , « » , . , , , , , . . , « , » , , . . . . , , , , . (Tornell and Lane, 1994) ( , ) . , 1975 ., . , 9%1995­1997 ., 0,4%. ', 11 , 20% , , , : , . , 1,75,7%. . , , ­ . , . . , , , , , . . , , , . , , , , . , . ., , 530 38. «» . , («», «», «», . «») 70% (SalaiMartin and .30%150 Subramanian, 2003). 1978 1980 . . 12 28 . 13 . ­ «», , , . , . , , ­ , . 1. . ,,6. , (Tornell and Lane, 1994). . 9. , , ,15, , ­ «». . : , , . . , , , , , . . «», . , 70% , . «» , , , , , , , : 25%. , . «» , . . , . . , , . 531 III. , : . 1992 . , « . »(«»),52% , . «» . , 70% , 72 . 2003 . , . , . 12005.,«» 2006 . . , , , . . , , , . , , , , , . , . , , , (). , , , . , , , . , . . . . . ,,, . . . . Transparency International, , « », , 532 38. «» 100% 80% 60% 40% 20% 0% I II III IV 8 I II III IV 9 I II III IV 0 I II III IV 1 I II III IV 2 I II III IV 3 I 4 . 5. , , . , , , , 2001 ., 142 , ? 160. Transparency International 2002 . , ', , , , 71­76 102. , , , . . 25 ­ (. . 5). . (Martin, , . 5, 2004) , , , , 70 , 75% , , 90 20%. 20% , , . , , , , 80 . , , , , . , , , (, , , , ), , . , 10. , . ? , 533 III. , 57%. 5% , , 4% ( , 1997 . Gylfason, 2001). . . , (Gylfason, 2001) . , , ?(Eismont,2000), , . , . . , , . , : 90 , 80% , 30% . (. . 2). 2 , % 1999 . 2000 . 2001 . 2002 . 2003 . , 22,8 33,3 46,9 42,6 41,3 . 29,7 36,7 47,5 39,0 32,9 : , 32,8 33,7 31,7 32,3 31,6 ,26%1980.62% 1997. ,.(Leamer : Gurvich and Vasiljeva ( 2004). et al., 1999), . XXI . . , 30%. , . (Farzin, 1999) , , , , , , . , 14 , , , . . , , . , , , , , , , , , , , (Margolin and Semenov, 2004). . : 64% ; 534 38. «» ; , , . , . 2004 . , , , , . : , «» . , . « , » . , . , , , . , ­ , . , , , «» , . . 2001 . , , , , . , , , 2001 . 2002 1,6% . , , . , « ». , . , , . . . , , , , , , , , , , . ., , . , , . , « », 535 III. , , . , ­ . , , , . Auty, R.M. (1990). Sowing the Oil in Eight Developing Countries. Harberger, A.C. (1950). «Currency Depreciation, Income, and New York: Oxford University Press. the Balance of Trade». Journal of Political Economy 58: 47­60. Auty,R.M.(2001). «The Political Economy of ResourceDriven Hummels,D.(1990).HaveInternationalTransportCostsdeclined? Growth». European Economic Review 45: 839­46. Mimeo: Purdue University. Bean,C.(1987).«TheImpactofNorthSeaOil».InR.Dornbush Hutchison, M.M. (1994). «Manufacturing Sector Resiliency to and R. Layard (eds.). The Performance of the British Economy. Oxford: Energy Booms: Empirical Evidence from Norway, the Netherlands, Clarendon Press. and the United Kingdom». Oxford Economic Papers, New Series, 46 Bernard, A.B., and C.I. Jones (1996). «Productivity Across (2): 311­29. Industries and Countries: Time Series Theory and Evidence». The Leamer, E.E., H. Maul, S. Rodriguez, and P.K. Schott (1999). Review of Economics and Statistics 78 (1): 135­46. «DoesNaturalResourceAbundanceIncreaseLatinAmericanIncome BravoOrtega, C., and J. De Gregorio (2003). «The Relative Inequality?». Journal of Development Economics 59: 3­42. Richness of the Poor? Natural Resources, Human Capital and Limao,N.,andA.Venables(2002).«Infrastructure,Geographical Economic Growth». World Bank Working Paper. Disadvantage, Transport Costs and Trade», World Bank Economic Bruno, M., and J. Sachs (1982a). «Energy and Resource Review. Allocation: A Dynamic Model of the Dutch Disease». Review of Maloney, W.F. (2002). «Missed Opportunities: Innovation Economic Studies 49: 845­59. and Resourcebased Growth in Latin America». Economia, 3 (1): Bruno, M., and J. Sachs (1982b). «Input Price Shocks and the 111­68. Slowdown in Economic Growth: the Case of UK Manufacturing». Margolin, ., and S. Semenov (2004). «Does Russia need the Review of Economic Studies 49: 679­705. development budget». Economist 1. Buiter, W., and M. Miller (1983). «Changing the Rules: Martin, W. (2004). «Outgrowing Resource Dependence: Theory Economic Consequences of the Thatcher Regime». Brookings Papers and Evidence». World Bank Working Paper. on Economic Activity 2: 315­80. Martin, W., and D. Mitra (2001). «Productivity Growth Corden, W.M., and J.P. Neary (1982). «Booming Sector and and Convergence in Agriculture and Manufacturing». Economic DeIndustrialisation in a Small Open Economy». The Economic Development and Cultural Change 49 (2): 403­23. Journal 92: 825­48. Obstfeld, M. (1982). «Aggregate Spending and the Terms of Doppelhofer, G., R. Miller, and X. SalaiMartin (2000). Trade: Is There a LaursenMetzler Effect». Quarterly Journal of «Determinants of LongTerm Growth: a Bayesian Averaging of Economics 97: 251­70. Classical Estimates (BACE) Approach». NBER Working Paper 7750. Paldam, M., and G.T. Svendsen (2000). «An Essay on Social EIA Country Analysis Brief (2004). «Energy Information Capital: Looking at a Fire Behind the Smoke». European Journal of Administration». http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/russia.html Political Economy 16 (2): 33966. Eismont, O. (2000). «World Oil Price Fluctuations and Persson, T., and L.E.O. Svensson (1985). «Current Account Development of the Russian Economy». NES Working Paper Dynamics and the Terms of Trade: HarbergerLaursenMetzler Two 2000/019 Generations Later». Journal of Political Economy 93: 43­65. Estevadeordal, A., B.Frantz, and A.M. Taylor (2002). «The Rise Rautava (2002). «The Role of Oil Prices and Real Exchange Rate and Fall of World Trade, 18701939». NBER Working Paper 9318. in Russia's Economy». BOFIT Discussion Papers 3. Farzin, Y.H. (1999). «Optimal Saving Policy for Exaustable Sachs, J., and A. Warner (1995). «Natural Resource Abundance Resource Economies». Journal of Development Economics 58: 149­ and Economic Growth». National Bureau of Economic Research 84. Working Paper 5398. Cambridge, M.A. Gelb, A.H. (1988). «Oil Windfalls, Blessing or Curse». Oxford: Sachs, J., and A. Warner(1997a). «Fundamental Sources of Long Oxford University Press. RunGrowth».TheAmericanEconomicReview87(2):184­88. Gurvich, E., and A. Vasiljeva (2004). «Structure of Russian Tax Sachs, J., and A. Warner(1997b). «Sources of slow growth in System». Report of Economic Expert Group, www.eeg.ru African economies». Journal of African Economics 6 (3): 335­80. Gylfason, T. (2001). «Natural Resources, Education, and Sachs, J., and A. Warner(1999a). «The big push, natural resource Economic Development». European Economic Review 45: 847­59. booms and growth». Journal of Development Economics 59: 43­76. 536 38. «» Sachs, J., and A. Warner(1999b). «The Course of Natural Tornell, A., and Ph. Lane (1994). «Are Windfalls a Curse? A Resources». European Economic Review 45: 827­38. NonRepresentative Agent Model of the Current Account and Fiscal Sachs, J., and A. Warner(1999c). «Natural Resource Intensity Policy». NBER Working Paper 4839. and Economic Growth». In: J. Mayer, B. Chambers, and A. Warner, A. (1992). «Did the Debt Crisis Cause the Investment Farooq (eds.). Development Policies in Natural Resource Economies. Crisis?». Quarterly Journal of Economics 107: 1161­86. Cheltenham, UK: Edward Elgar. -- (1994). «Mexico's Investment Collapse: Debt or Oil?». SalaiMartin,X.(1997).«IJustRunTwoMillionRegressions». Journal of International Money and Finance 13 (2): 23956. The American Economic Review, Papers and Proceedings May. WB Russian Country Economic Memorandum (2004). SalaiMartin, X., and A. Subramanian, (2003). «Addressing Wijnbergen, S. (1984a). «The "Dutch Disease": A Disease After the Natural Resource Curse: An Illustration from Nigeria». IMF All?». The Economic Journal 94: 41­55. Working Paper 03/139. -- (1984b). «Inflation, Employment, and the Dutch Disease in Salter, W.E.G. (1959). «Internal and External Balance: the Role OilExporting Countries: A Shortrun Disequilibrium Analysis». The of Price and Expenditure Effects». Economic Record 35: 226­38. Quarterly Journal of Economics: 23350. Sosunov, K., and O. Zamulin (2004). «What stands Behind Yudaeva, K., M. Gorban, V. Popov, and N. Volchkova (2004). the Real Appreciation of the Russian Ruble in 19982003». NES «Down and Up the Stairs: Paradoxes of Russian Economic Growth». Working Paper. In: G. Ofer and R. Pomfret (eds). The Economic Prospects of the CIS. Spatafora, N., and A. Warner (1995). «Macroeconomic Effects Cheltenham, U.K.: Edwar Elgar Pub. of TermsofTrade Shocks. The Case of OilExporting Countries». World Bank Policy Research Working Paper 1410. 537 III. 39 -- , (Acquis Communautairs). · . 1 2004 . . ( ). · . , .` ( ). · 1. , , ( Acquis Communautairs). (, , , , ) 1997. , 31 1998 . 1999 Acquis Communautairs, PHARE, ISPA, SAPARD. : , , ,,. , . , 2002. , , 1 2004 . : , , . , , , , , , . 2004 . , 2007 . 2004 . , , 3 . 2005. , 2014 . -- . , , , 1993 . 1995 . . : . 538 39. 1 09.1963 12.1964 04.1987 12.1970 04.1971 07.1990 1.05.2004 12.1972 06.1973 0.71990 1.05.2004 12.1991 02.1994 03.1994 1.05.2004 12.1991 02.1994 04.1994 1.05.2004 12.1993 02.1995 06.1995 2007 03.1993 02.1995 12.1995 2007 10.1993 02.1995 01.1996 1.05.2004 10.1993 02.1995 06.1995 1.05.2004 06.1993 02.1998 11.1995 1.05.2004 06.1995 02.1998 10.1995 1.05.2004 06.1995 02.1998 12.1995 1.05.2004 06.1996 02.1999 06.1996 1.05.2004 . 2004 ., -- . 2005 . 2007 ., . , , , , , . . 15 : ­ . , , , 2. (CEFTA), , , , , , c . , . , , 40% . . , ( , , ). 15 2003 . 85 , . 20 . 15 : (57%), (4%), , (4%). . 15 -- (34%), (13%), , (11%), . (11%) (6%). 15 2 1995 2003 .: 1995 . 539 III. 5 5 50% 50% 45% 45% 40% 40% 35% 35% 30% 30% 25% 25% 20% 20% 15% 15% 10% 10% 5% 5% 0% 0% 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 E 0 E 0 : 2004. .: , 2004 . 1. , 15 10 38 ( 6 ). (General System of , Preferences -- GSP). , , 57% (GSP social 2003 . preference clause). : 10 . 2002 ., 2% . (10) , , 1 , 2004 . 2 2000 ., % 15 ­ 10 0,00 2,08 0,00 3,14 0,13 9,00 1,46 7,45 1,18 6,80 0,95 4,92 7,99 11,10 2,64 17,69 0,49 6,38 1,48 7,00 : . (2004). 540 39. 2000 . 1,48% , 7% 10. , . , . 1 2004 ., 25 , . , . , , ,5--7%10. -- (). , 25., -- . . ( 2005.) 11 3 . . . , , 2004 ., . , , 9 2002 ., ,. 15. , 3. 15--. , . , . . , , 262004. 438.,35% . , . . 2004 ., , 2005 . 2006 ., . , . . (Alekseev et al., 2004) , , , (Common agricultural Policy -- CAP). 2003 . . , . . , (12 /), (95 /). ( 0,335%), (0,22%), . ( 0,14%). 10 . , (0,17%), 541 III. (0,051%) (0,008%). , . . (Aslund and Warner, 2002) , 0,037%, , . ( 0,350%) (0,401%) . , , : 1,5%. , ; . , ; , /, ; . , , « . »; -- . (de Souza, 2004), , (Sulamaa and Widgren, 2003). , , , , ,, . . -- 0,007%, , 0,254%0,138% . , . ., , . . , 1 . , 1 2004 .: , , , , , , , , , 4 , 1 . 2004 .: , , , , , 2 , , , , , , -- , , , . , , . . . 5 3 . : Tochinskaya and de Souza . (2004).. deSouza,V.L.(2004).«AWiderEurope:TradeRelationsBetween an Enlarged EU and the Russian Federation», Working Papers Series Alekseev, A., D. Sokolov, N. Tourdyeva, and K. Yudaeva (2004). 249. CASE/ Poland. Estimating the effects of EU enlargement, WTO accession and formation of FTA with EU or CIS on Russian economy. Presented on the June Sulamaa, P. and M. Widgren (2003). «EU enlargement and 2004 GTAP conference. Washington. beyond: a simulation study on EU and CIS integration». CEPR, DP 3768, February. Aslund, A., and A. Warner (2002). The EU Enlargement: Consequences for the CIS countries. Tochinskaya, I., and L. V. de Souza, L.V. (2004). Trade Integration in Eastern Europe: Between Russia and the European Union 542 39. -- 18.05.2006 19.04.2007 31.01.2008 27.08.2005 12.08.2005 20.05.2005 25.12.2008 27.05.2005 , / 47,07 40,1%, 22,7--23,6% 23,3% -- -- -- -- 19,61% -- 26,8%, -- -- , 25: 25: 25: 25: 25: 25: 25: 25: 25: 40,63% .) 2004 23.06.2003 -- , 06.08.2003 , 45 » 24.12.2003 1 -- ( 11.05.2000 , (18.04.2002) « / ( (266 17.07.2000) 166 ( -- -- 40,63% 05.2000 14,9%, 14.05.2001c 30.04.2004 13.05.2003 -- -- ( 47,07 40,1%, 26,8%, 23,3%, -- « -- » -- ) 19,61% 18.01.2001 -- 23,6%: -- -- » 01.12.2003 -- 23,6% 600 « 11 35% 20%) 22,7% 15: 15: 15: 15: 15: 15: 23.11.2002 « : : 15.02.2004) : : : : 15: », «», ) ) 500 500 ( ( (PTFE) 543 III. ,sesac 05.08.2006 27.08.2005 10.05.2006 23.09.2005 31.12.2006 25.08.2007 fo tsiL :gnip / , -- 115 36,1% -- 43,3% 17,80--20,11 -- -- -- , itnA;6156029611801=dItne ats/gnipmud_itna/selurtcepser/ mud mth.st -- 25: 25: 15: 25: 15: / 25: ,OE mucod&ps seussi/edart/ m MI 50,7% 28.05.2004 j.tluafed_li M,). ateD=edo 4002 moc/tni.ue.aporu ) . 2004 -- 02.04.2003 Mpleh?H/ e//:ptth 1 50,7% 02.08.2001 12.11.2007 07.05.2001 16.03.2000,/ 1( , ,/ -- 02.08.2002 17,80 -- ( 36,1%: 08.05.2003 20,11 ) 43,3% -- -- / mp./VB1_0_5/p./SE2_0_7/ec./96_0_6/c./pc/d , 115 15: 15: 15: 15: 15: : 30,1% ( 09.07.2002 : 02.04.2005 mc./p/tu!/latrop/spw/ur.vog.y ,OEMIM,scits ( ) ,: monoce.www//:ptth itatsdnaselbatemit 544 36. 40 , , . , , . . « » , , , , 90 , , . . , , . ( ). -- . -- . «», , . . , , , , (, . ) . . , « » . , : 1) ; 2) . ; 3) . 1.« ». . , . 545 III. 1.1. , ) ( , ) (Fujita, 1996; Fujita and Krugman, 2004, p.145). ., . ., . . , (complementarities) , ( ) . , . . , . , . . , , . . , , . . ; , . . , . 1 ( . , : Fujita, 1996. . 1. ( ) 546 40. «» -- . , ( , ) , . . 1.2. 1.3. « » . . . , ; . , , . , : , , , . , . . , . . , , , , . . , . (Fujita and . Krugman, 2004, p. 147). , , , , . . . . . , , , . (. . 1), , . . . . . , , , . . 547 III. () , (. 1 2). , . , , . . . . -- , ., . , . , . , , ( ,,.), «» . . : 1) ; 2) , ; 3) . . 2.1. 2. 2.1.1. , () ,, 2003., « -- », . . ; -- ln () > 40 000 > 50 000 ln () = ­0.98 = ­0.71 16,00 17,00 15,00 16,00 15,00 14,00 14,00 13,00 13,00 12,00 12,00 11,00 11,00 y = 5 10,00 B. 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 10,00 . ln () 0,00 1,00 2,00ln()3,00 4,00 5,00 6,00 A. . ln > 40 000 () = ­0.65 15,00 14,00 13,00 12,00 11,00 10,00 C 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 . ln () : (2003). P. 10, 12. . 2. 2000 . 548 40. . ; ( ) ( ( 250 . ). ). ( , , ), . -- 7%, ( , , ), -- , . , -- « -- » (. . 2A 2B). ( , 2). . 2--6 , 2.1.2. (. . 2C). , , , 100 , « »: 70 XX . . , , 13 7 -- . () 1 , , , . . 0,5--1,5 , 1991--2000 . -- 1,5 4 . , 4,5 . ( , , ). 2001 . . 124 . . -- , , . . «» , ,, , . , 90 77% , . , 70 225 , , , . -- 114 , , -- 300 . , , 90, , , , . , . ( ). : . , . . , , . . 549 III. 1985 . 2000 . : Kumo (2003b). . 3. () 1985 2000 . 1989--2001 . 2.2. . 9,7 8,8 . : 1990--2002 . 2/3 , -- . , , . . . . . 3 , . , . , 90 . 2.2.1. . . , «» XX . , . . : , ; , . . , 4 . . . , , . , . ,, 550 40. , ­ . . 1994--95 . . . , , . . : , ; . ; , , 2003 . , ( 1990. ( 84%), , , . , ) , . . , . , , , , 2003 . 2,5--5 1990 . , 1 , %* 2002 . 1997 . 1. 13,3 1. 9,1 2. . 6,9 2. . 6,9 3. 4,8 3. 4,6 4. 4,7 4. 4,0 5. 4,5 5. 3,8 6. 4,3 6. 3,7 7. . 4,0 7. 3,5 8. 3,8 8. 3,5 9. 3,8 9. 2,9 10. 3,2 10. 2,9 10 53,3 10 44,9 11. 2,8 11. 2,9 12. 2,8 12. 2,7 13. 2,8 13. . 2,7 14. 2,3 14. 2,2 15. 2,0 15. 1,8 15 66,0 15 57,2 * . 551 III. , . , , 1999--2001 ., , . . , , , , , . 2002 . . 84%, -- 62%. , : 15 , 2002 . , (. . 1). , . -- -- 90 , , . , . , . (20--40% ). , , , , , « » . . , . , . 70 80 XX . . . 2.2.2. . ; . 2.2.3. . , 90 -- , 90 . , . , . , , , , . -- . 552 40. , , . . . : 1991 . 30% , , 1997 . -- 27%. . . ; 90 . . 2001--2002 . , , 34% , . , . , . , . , , . . , . -- , , 90 1995 . , , . . 1995--2001 . , 7--8%, . . . . , . , , . . . , 2.2.4. . . , , , , ; . , . . 553 III. 2.2.5. . , . , , 80% , , , 60% , . , . , 1 , (Hill and Gaddy, 2003). -- , , . . , , , , XIX XX . , (Kumo, 2003b). , , . , 5 , -- 3 . . , , 3. « » . . , . , 60--80 , . , , . «» ( . ) , , XX . 3--4 , , , , , . -- , , . , , . . 3.1. . , , . , (. . 4). 554 40. 18,8 2,2 39,5 2,2 2,5 . 3,6 4 8,7 9,1 9,4 . 4. 1996--2002 ., % 1996--2002 . , , -- 70%. 60% . ( ), . , , , . 90 , ; ( ), . -- 3.2. , . . , « , » , . . . (2003), 1998 . (25%2002 .), , 1999 . 18%. 1 -- ,2000. 500 . . . , (35%) . (11%), : 2002 . . , , . 555 III. J'son&Partners, 2000 . 60% , , -- 11%. 2003 . . 48%, 29 52%. , , -- ( ) 1,2% , . . , 2001.16 ( ). -- «» , . , 25% . «» , , . , . 20 4. - , , , . . , , , : . , -- , 54% . (. . 2). 1994--2001 . , : ( ). «» 2 , % 2001 . 1994 . 1. . 20,7 . 10,2 2. 10,4 2. 6,3 3. . 3,5 3. 3,8 4. 3,4 4. 3,6 5. 3,0 5. . 3,2 6. 2,8 6. 3,2 7. 2,7 7. 3,0 8. 2,6 8. 2,8 9. 2,4 9. 2,7 10. 2,4 10. 2,7 10 53,9 10 41,5 556 40. «» , 2001 . 4,7 , -- 7,1 . , , . , , , , . . , , ; . . , ; ( , . ). , 90 . : . , . . , , , . , , , . . , , . , . , . . ; , . -- . , ; , . -- , . . , , , . , . . 557 III. .. Fujita, M. (2002). Land, Infrastructure and Transport Policy // : from a Viewpoint of the Spatial Economics. Tokyo: Institute of Land, / . .. Infrastructure and Transport. . .: , 2000. . 13--17. Fujita, M. (2004). «Industrial Clustering Policies from a .. Viewpoint of the Spatial Economics». In Ishikura, Y., M. Fujita, N. : // Maeda, H. Kanei and A.Yamazaki, Industrial Clustering Strategy in / . .. , . . Japan. Tokyo: Yuhikaku. Ch. 6. .: , 2003. . 37--53. Fujita, M., and P. Krugman (2004). «The New Economic .. Geography: Past, Present and the Future». Papers in Regional Science : // 83: 139--64. . Fujita, M., P. Krugman, and T. Mori (1999). «On the Evolution . 2001. . 133--141. of Hierarchical Urban Systems». European Economic Review 43 (1): .., A.. «» «» 209--51. // / Hill, F., and C. Gaddy (2003). The Siberian Curse. Washington, . .. . .: , 1998. . 136--143. D.C.: The Brookings Institution. . : Kumo, K. (2003a). Migration and Regional Development in the . .: , 2003. Soviet Union and Russia: A Geographical Approach. Moscow: Beck .. / Publishers Russia. . «». 1999. 2. . 7--16. Kumo, K. (2003b). «Migration and Regional Economies in Country Economic Memorandum (CEM) for the Russian Russia: Recent Trends and Their Backgrounds». Far Eastern Studies Federation (2004). From Transition To Development, the Document 2: 1--14. of the World Bank. Venables, A., and N. Limao (2002). «Geographical disad Fujita, M. (1996). «On the SelfOrganization and Evolution of vantage: a HeckscherOhlinvon Thunen model of international Economic Geography». Japanese Economic Review 47 (1): 34--61. specialization». Journal of International Economics 58: 239--63. 558 36. 41 : , , . . 90 , . . , . . , . 2000 . , , . . , , , , , . . , 1. , , : , . , , , . . -- , , . , . . 559 III. (OECD) 1998--2001 . . (, , , . , ) (, 2003). , , , . , , . , , . , 1998 ., . , ; . . . , , , , , . . , . . ; , . . , 20 , . . , ,, , . . 2002 . , , . (, 2002, . 167). , ­ , . . . . , , . . . :, . . , , , , ( , . 150). , , . 560 41. : . . , , . , , . , . , , . 70 13 , , , 2.1. . , . , , , , . . the real exchange rate depreciation, . . , , , . , . , , , 7--24%. , . 2. . : , , , . , , . . : «», «» «». , «/ » . , «» . . «» , , . , «» ; , -- 561 III. , , . , , , -- . . , 2.2. ( ), «» , ; . . 2.2.1. , : , , , , -- . . , «» . . , ( . ), , , ( ), . , . , , , . , -- 80% (. ). . «» ; 65% , . (, . ), 20% , . , : . . ( ), 2.2.2. , . . , , ; , . -- . , . , . () 562 41. : () , ( 1,5 (42% ), ), . , , , 2001 . -- 20% . . ,,, . . , . . 2.2.3. 3. , , . ( 74% 50 . ), , . , , . . «» 90 XX . () ( ., 2003). , . . 13 . 60%, , ( , , (. . 1). ) 1 , , % 3 3 100 5 4 80 13 10 77 16 12 75 47 33 70 20 14 70 25 17 68 . : / . .. . .: «», 2000. . 28. 563 III. 1%. (, 0,5 1% ) . ; . , . . , , , , . , ( ) . , , . . : , , () , . , . , , , . ( , ). , , , . ( (,, , , ), ), (,, -- , , , , ),(, . (, ), , , , (, , , , ), ) , , ,,, (). . , . . , . -- ( , . ), . . , , . . , , , (1998 .) . , , , 564 41. : (. 1). . , . 60 , 1995 1998 50 2001 . 2002 2003 40 4. 30 , 20 10 , 0 5 5 10 10 15 15 20 20 25 30 50 , % . 90 . 1. . . , , , , , ,,,, , , , , . . , . , , 4--6 . , 20% . . . , -- 1997 . 2002 , , 1998--1999 . (. . 2). 15--20 , 1998--1999 . , . , . , . , , . , , . 565 III. , . , 10 , , 8 . , 6 , ( % 4 ), . 2 . 2. 0 0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5 20 22,5 25 , 14 7 25% , 1992--2001 ., , .. . (RLMS), , , (. . 3). . , , , . , . , -- . , . 2001 15,2 6,2 , , , 6,2 6,1 . , 5,8 1,3 , 1,1 0,9 . , : ... . 58. . . 3. 2001 ., % , . , , , . , . , , , , , 566 41. : . , , , . . , , ,. . 1 , 2 «, , », . () 2000 . .. : . . .: , 2002. . .: , 2002. http://www.wto.ru/ru/content/ ., ., . . documents/docs/NIC1.zip : // : . 2003. 3. ... . . .: . , 2002. : / . .. . « Broadman H.E., ed. (2002). Unleashing Russia's business ». ., 2004. potential: lessons from the regions for buildind market institutions. Washington: World Bank. : / . .. . .: OECD (2003). «Trade policies in Russia. The role of local and «», 2000. regional governments». 567 III. 42 2001­2003 . . *, , . - , 2001­2003 ., ()? , ? - ? - - . ? , - , , , . . , , - . 2001 2003 . : - - , 11,5 13­14,5%. , , 1. , , , ­ . . : , - - . . , « », . . , 2003 . , 2001 . * , . 2, , - - - . 2003 . , - , , . - . - . , , , : - . - 568 42. 2001­2003. 20%. ( ) - , , , , , - . 2 - . . - - 3 . , . 1­8. 1999 . - - - (Tarr, 1999). , - , , , - , (Tarr, 2002). ­ . 2002 . , . , , 2002 . (Tarr, 2002). 1992­1997 . (Afontsev, 2002). - , 2002 . , , (Tarr, Shepotylo and Koudoyarov, 2005). 2000-2001 . (Afontsev, 2002). , - , , (1 ) - . 2. - , : - , - - : 1) 1--15% 50%. B - «» - , « . - ». , , , , , - . , .. - 4. , , - 1. . , - - 1.1. , - . 1, . : 2) - - . , ()- - 11,6% 2001 . 12,1% 2002 . 12,9% 2003 3, . - - 11,4% 2001 . 14,5% 2003 . - . - , - , 5. , 1.2. , . ( ) - - 1.- - 569 III. : 2001 2003 . 1.4. ­ 9,0 18,9 10,4 18,4 - . : , - : - 20% , , . 3 . - . - , - ( , - -).- 2001 2003 . ..4, ( 20 30%) - - , , - , . , , , - 1.5. . , , 20%. , , - , , , . , , , - 6. . 1.3. , , 20 - , ( - - ): (25%), , . 2 (26%), (23%), 150 , - (23%), (33%), (38%), . - (27%), , - (20%), 10,6%, (20%), (28%), (27%). , 2003 . - ,- , 11,4%, - ­ ­ 3,7%. ..1() , - , . , . 2, - . 1.6. , . 2 - ( - ). . , - 2003. , ( ) 100%46 7. , 50%167 , 1,7%. . 5 . - 570 42. 2001­2003. (- , 2003 . 167 ). , 2003 . 46 2001 . 100 - , . 121 , - 50 100%. 94% , : 25%,83%­20%, , , - 40% ., . . , - .2()- - ­ - , 50%. - , , , . , - : , - 200%. , . , , , , 1.9. 100%, , , 50%. . 7 1.7. . - 58 , 50% . 2003 . , - (. . ) - - 35%: , - , . - , , , , . . 1.10. , 178 - , 5 20% 30% . - 100% : (171%), , , 98% ­ (153%), 5 20%. 2003 . (145%), - 40%- , (117%), 8. , (112%), - 2003 . 60- 80%- (109%), - . 100% - 80% (100%), - , (100%). . A3. . . 8, 2001­2003 . 1.8. . 2001­2003 . 10,9 10,8%. , - . 6, . , - , , , 1533 2001 . 1735 - 2003 . . 571 III. 2. . , - 2.1. ( , - ) , 12. 2001, , - 2002 2003 . «- - »9.- - , . . : . 3.1.1. - = ( 2.2. )/( ). - 830 « »10. , - : , , www.consultant.ru 3.1.2. = (- ) × ( - 3. ). 3.1. ( , - , - ): , ­ - 3.1.3. = {- . - , × }, . ­ 1500 11 13. , 2001­2002 ., 1700 - 11 250 2003 ., , - , - . . , 3.1.4.=(- , - )/( )14. 11. - - . - . : 3.1.5. = ( - ) × ( , - )/( , - ). , 100, . . . - 3.2. , (- , - ). . . , - , . , - 572 42. 2001­2003. . , ,, , - . . , - . - . . , - ( - , - )15. . 3.5. , 3.3. , - , - - . - ,- , , , - ( ), - , , « . - , - ». . . , , - , , , , - - 1700 , . 11 . . . , , - . 1-10, . 1a-10a. - . , 1%. 8%, - 3.4. , 10,4%. , , , ( , - ) , - . 1a . 10,4% 2001 ., 10,9 ­ 2002 . 11,5% ­ 2003 . , - , 2001 . 9,5% 2001 ., 9,2%. - 9,7 ­ 2002 . 9,8% ­ 2003 . , - . 573 III. 1 2001­2003 .1 - - - - - - - 11,6 11,4 9,0 10,4 0 281 2001 11 026 2 10,9 10,4 6,0 6,5 0 100 12,1 13,2 13,9 15,8 0 483 2002 11 099 10,8 11,1 6,0 8,0 0 100 12,9 14,5 18,9 18,4 0 1269 2003 11 273 10,9 10,4 6,9 6,9 0 100 : 1 . 1 . 2 , . . , . 2 . (- . (- ,%) 1 ,%)1 / / 2 - 2 - / - / - 1 2003 8,8 9,7 8,7 2 2004 7,5 9 7,2 1 2004 16,5 16,4 16,5 2 2004 18,4 18,5 18,3 1 2004 12,0 14,5 11,6 2 2004 11,9 8,8 12,1 1 2002 16,6 20,1 16,1 2 2004 3,0 7,2 2,3 1 - 2003 12,0 14,5 11,6 2 2003 10,0 9,0 10,1 1 2004 18,0 22,0 17,5 2 2004 10,5 17,8 9,4 1 2004 18,0 22,3 17,4 2 2003 7,7 7,8 7,7 1 2004 16,8 21,4 16,5 2 2003 5,2 3,5 5,4 1 . . 2004 12,0 13,1 11,9 2 2004 5,8 9,1 5,3 574 42. 2001­2003. 2 () . . (,%) 1 (,%)1 / / 2 2 - - / / 1 2003 18,0 22,3 17,4 2 2004 13,2 9,1 13,6 1 -' 2004 12,0 13,9 11,7 2 2004 9,9 18,1 8,8 1 - 2003 18,0 22,3 17,4 2 2004 4,8 4,4 4,9 1 2002 18,8 22,4 18,3 2 2004 9,8 10,0 9,7 1 2004 7,1 12,0 6,3 2 2004 11,7 11,3 11,7 1 2004 12,3 18,0 11,5 2 - 2004 5,5 12,0 4,6 1 1999 6,5 6,6 6,4 2 2004 4,2 6,4 3,8 1 - 2004 12,0 14,5 11,6 2 2004 10,7 11,1 10,5 1 2004 28,3 30,0 25,3 2 2004 4,9 10,0 4,1 . 1 2004 6,4 8,0 6,1 2 2002 31,0 20,4 32,6 1 2004 17,1 20,1 16,6 2 2004 9,9 19,8 8,4 1 2004 4,3 5,9 3,9 2 - 2004 8,5 13,0 7,8 . 1 2003 8,6 15,9 8,2 2 2004 11,3 10,9 11,9 1 2003 5,4 5,8 5,3 2 2004 19,1 18,3 19,1 1 2003 12,6 14,1 12,2 2 2004 6,0 6,9 5,8 1 2004 12,0 14,5 11,6 2 2003 0,9 8,0 0,1 1 2004 10,6 12,4 10,3 2 2002 12,4 14,3 12,4 1 2004 4,9 10,3 4,1 2 2003 18,0 22,3 17,4 1 2002 6,9 7,0 6,9 2 2003 10,5 17,0 9,4 1 2003 12,1 16,7 11,4 2 2004 5,4 7,4 5,2 1 2003 4,8 8,7 4,1 2 2003 11,0 20,1 9,6 1 2002 13,6 13,4 13,7 2 2004 4,3 5,6 4,1 1 2002 4,7 9,1 4,1 2 2004 8,9 17,9 7,7 1 2004 12,1 14,0 11,9 2 2004 17,8 14,3 18,0 . 1 2003 26,7 40,1 24,9 2 2003 7,2 15,9 5,9 1 2004 15,9 13,9 16,1 2 2004 13,1 19,8 12,1 1 - 2004 6,0 14,9 4,6 2 1998 9,5 9,0 9,5 1 2004 8,7 12,2 8,3 2 2004 3,4 8,1 2,7 1 2002 12,0 13,9 11,7 2 2002 5,4 14,7 4,0 575 III. 2 () . . (,%) 1 (,%)1 / / 2 2 - - / / 1 2003 22,2 34,0 20,5 2 2003 17,0 23,0 16,2 1 2003 21,5 28,8 20,8 2 2003 1,3 3,3 1,0 1 2002 5,8 9,1 5,3 2 . - 2004 10,9 12,3 10,7 . 1 2004 8,0 9,9 7,8 2 2003 7,3 2,1 8,1 1 2004 13,6 18,5 12,8 2 2002 20,2 18,3 20,5 1 2003 12,0 14,0 11,7 2 2002 19,0 19,7 18,9 1 2004 7,3 9,6 7,0 2 2004 16,8 17,0 16,7 1 2003 10,6 10,8 10,7 2 2003 28,9 33,7 28,4 1 2002 13,8 15,7 13,5 2 2004 5,8 9,1 5,3 1 2004 13,7 18,1 12,9 2 2002 5,7 10,2 5,0 1 2000 12,8 15,2 12,4 2 2002 8,3 14,8 7,4 1 2004 14,0 18,8 13,2 2 2004 6,7 5,1 6,9 1 2003 16,6 25,7 15,2 2 2004 9,8 11,3 9,6 , 2 2004 4,5 5,7 4,2 3 2004 9,6 14,7 8,8 2 2004 13,4 39,8 10,1 3 2003 30,2 24,2 31,5 2 2002 11,3 18,0 10,6 3 2003 7,8 9,0 7,6 2 2002 10,4 9,7 10,5 3 2004 13,1 33,0 10,2 2 2003 6,0 6,3 6,0 3 2002 2,6 0,0 3,0 2 2002 10,4 13,1 10,0 3 2002 6,2 20,5 4,6 2 2003 28,3 40,0 26,5 3 (- 2004 0,0 0,0 0,0 2 2003 5,0 10,0 4,3 ) . 3 2002 5,6 15,9 4,0 2 2003 5,8 9,1 5,3 3 2003 3,5 1,7 3,9 2 - 2004 10,2 15,4 9,6 3 () 2004 0,0 0,0 0,0 2 - 2004 9,4 13,2 8,8 3 2003 5,7 4,3 5,9 2 - 2004 8,9 14,8 8,0 576 42. 2001­2003. 2 () . . (,%) 1 (,%)1 / / 2 2 - - / / 3 2003 4,2 4,9 4,1 2 -- 2004 9,8 15,7 8,9 - 3 2004 0,0 0,0 0,0 2 2000 17,5 23,5 14,5 3 2004 4,3 6,5 4,0 2 2003 14,7 14,4 14,5 3 (- 2004 6,9 16,3 5,5 2 2003 14,7 16,2 14,6 ) , 2 2004 7,9 15,7 6,7 4 2004 4,2 1,1 4,6 2 2004 25,6 36,8 24,5 4 2003 3,5 3,1 4,2 2 2003 10,0 42,9 5,0 4 2004 4,2 5,9 4,0 2 - 2002 5,1 13,5 3,8 4 2003 3,5 10,9 2,4 2 2003 7,0 10,8 6,8 4 2004 2,9 7,3 2,7 2 2004 11,4 7,2 11,7 4 2003 9,5 20,9 7,0 2 2004 12,6 12,7 12,4 4 - 2004 3,2 1,7 3,4 . 4 2004 1,2 6,9 0,7 1 4 3 2003 1,9 15,0 1,1 - . 4 2004 3,2 5,1 3,3 , : (HS 01-97), (HS 01-24) : (HS 25-97). 1-2 - 1996­ 11,4 14,9 10,9 2 2004 , WDI 2004; (125) . 1 - 1999­ 12,6 16,0 12,0 2004 3 . (51) : - 2 1996­ 10,6 14,2 10,1 - 2004 (CD-ROM 2003 .) « (74) 1993­2003 . », - ( , 2004). 3 1999­ 6,6 10,1 6,2 - 2003 (15) 4 2003 3,7 7,8 3,3 (10) 577 III. 3 2001­2003 . ( )1 2001 2002 2003 - - - - - - 5 5 5 5 5 5 (0,0)2 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) 5 5 5 5 5 5 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) 5 5 5,2 5,0 5 5 (0,0) (0,0) (1,8) (0,0) (0,0) (0,0) 5 5 5 5 5 5 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) 5 5 5 5 5 5 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) 5 5 5 5 5 5 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) 7,9 8,5 7,9 8,8 7,9 9,6 (4,8) (5,1) (4,8) (5,2) (4,8) (5,6) 10,3 12,5 10,3 14,2 10,5 14,7 (5,7) (6,7) (5,7) (6,6) (5,8) (6,4) 7,7 8,6 7,9 9,0 7,9 9,1 (4,2) (4,6) (7,) (8,) (6,5) (6,4) 10,5 9,6 11,0 10,3 11,7 11,0 (7,6) (8,5) (16,) (15,8) (26,7) (12,9) , 15,2 15,3 15,4 15,1 14,7 13,1 , (14,1) (26,3) (17,5) (27,8) (6,2) (8,) 13,3 13,0 13,7 13,8 13,4 13,8 (6,1) (5,) (8,8) (4,9) (6,4) (5,1) 15,6 17,8 16,8 20,4 18,2 22,1 (10,) (9,2) (15,2) (13,1) (14,8) (14,9) 14,4 15,9 14,8 20,2 16,8 25,8 (10,6) (11,2) (15,9) (16,6) (22,3) (30,3) 578 42. 2001­2003. 3 () 2001 2002 2003 - - - - - - 12,0 9,5 12,6 10,2 12,6 10,7 (7,7) (8,3) (11,) (8,8) (10,4) (9,2) 7,7 9,0 9,3 14,2 9,7 16,0 (5,8) (6,) (8,4) (12,3) (9,6) (13,8) 17,3 9,9 15,8 6,4 16,4 6,6 (28,7) (33,5) (23,1) (24,2) (25,4) (25,8) 1 . 2 . 4 20 30%, 2001 2002 2003 >20 >30 >20 >30 >20 >30 0 0 0 0 11 1 302 8 2 13 8 18 12 34 154 144 49 17 56 37 69 47 198 338 1270 , , 14 6 16 9 16 8 280 358 55 1 1 3 3 2 2 75 128 79 131 59 196 93 294 159 125 341 172 253 91 291 99 370 161 192 482 323 579 III. 4 () 2001 2002 2003 >20 >30 >20 >30 >20 >30 7 3 8 4 6 4 40 116 77 2 2 26 16 31 22 58 62 78 1 1 1 1 1 1 124 99 109 . 1 . 2 (%) . 5 2001­2003 . 2001 . 2002 . 2003 . ,% 1 2 0 < 5 87 0,79 109 0,98 113 1 5 < 10 4 324 39,22 4 413 39,76 4 416 39,18 10 < 15 1 927 17,48 1 912 17,23 1 959 17,38 15 < 20 2 889 26,2 2 805 25,27 2 814 24,96 20 < 25 1 440 13,06 1 390 12,52 1 333 11,83 25 < 30 171 1,55 194 1,75 216 1,92 30 < 35 61 0,55 83 0,75 84 0,75 35 < 40 23 0,21 39 0,35 76 0,67 40 < 45 36 0,33 39 0,35 64 0,57 45 < 50 19 0,17 23 0,21 31 0,28 50 < 55 6 0,05 9 0,08 23 0,2 55 < 60 3 0,03 13 0,12 16 0,14 60 < 65 1 0,01 8 0,07 25 0,22 65 < 70 4 0,04 5 0,05 9 0,08 70 < 75 3 0,03 4 0,04 11 0,1 75 < 80 4 0,04 5 0,05 9 0,08 80 < 85 5 0,05 6 0,05 15 0,13 85 < 90 2 0,02 6 0,05 6 0,05 90 < 95 2 0,02 1 0,01 3 0,03 580 42. 2001­2003. 5 () 2001 . 2002 . 2003 . ,% 1 2 95 < 100 1 0,01 2 0,02 4 0,04 100 < 150 15 0,14 17 0,15 30 0,27 150 < 200 2 0,02 6 0,05 4 0,04 200 < 250 0 0 1 0,01 3 0,03 250 < 300 1 0,01 2 0,02 3 0,03 300 < 350 0 0 4 0,04 4 0,04 350 < 450 0 0 2 0,02 1 0,01 450 < 700 0 0 1 0,01 0 0 700 < 1100 0 0 0 0 1 0,01 >1100 0 0 0 0 1 0,01 11 026 100 11 099 100 11 272 100 . 1 . 2 . 6 , , 2001 2002 2003 51 6 12 12 21 20 101 106 122 , , 13 13 12 3 3 3 595 592 593 741 745 908 12 12 14 50 51 50 1 1 1 : 1533 1550 1735 . 1 , . 581 III. 7 1 2001 2002 2003 - - - 4,5 4,2 8,5 8,4 11,5 6,5 (2,0)2 (1,9) (4,9) (3,6) (8,5) (4,6) 18,2 18,9 37,9 27,5 36,4 26,1 (9,8) (9,5) (41,2) (28,7) (33,7) (18,2) 28,4 21,8 48,8 28,3 60,4 27,0 (32,1) (18,1) (74,9) (41,1) (138,6) (27,7) 35,4 42,3 43,3 47,1 24,2 30,5 , , (53,3) (64,9) (69,2) (77,5) (15,2) (10,4) 47,5 26,5 68,1 40,6 42,4 74,4 (39,4) (18,3) (51,9) (17,1) (34,3) (16,4) 11,7 11,5 16,1 15,9 23,0 24,5 (15,1) (12,1) (22,8) (16,7) (18,4) (14,0) 21,2 21,0 21,8 27,6 26,0 40,0 (19,1) (12,5) (29,9) (18,3) (28,5) (36,7) 20,3 23,3 31,6 25,2 36,1 22,6 (12,9) (8,5) (29,9) (13,4) (26,5) (10,8) 38,4 54,9 23,3 19,3 28,3 23,4 (30,4) (12,2) (15,0) (15,1) (18,0) (17,9) 123,9 123,9 99,1 99,1 109,2 109,2 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) . 1 : ( × 100)/( ). , . 2 . 582 42. 2001­2003. 8 2001­2003 . 2001 . 2002 . 2003 . ,% 1 2 0 136 1,24 187 1,69 216 1,92 5 4324 39,3 4396 39,69 4412 39,23 10 1928 17,52 1907 17,22 1958 17,41 15 2995 27,22 2987 26,97 3034 26,98 20 1470 13,36 1457 13,16 1459 12,97 25 129 1,17 121 1,09 125 1,11 30 4 0,04 4 0,04 4 0,04 40 14 0,13 14 0,13 0 0 60 0 0 0 0 14 0,12 80 0 0 0 0 22 0,2 100 2 0,02 2 0,02 2 0,02 11 002 100 11 075 100 11 246 100 . 1 . 2 . 1 . 2 , . . . 1700 WITS, () 11 000 . - , , - . ; 4 , - , , . . , 2 - . , . . - 5 , . , 3­ . - 6 - . (Tarr, 2003). 583 III. 7 , - 13 : 0,8 2001 , ., 0,95 2002 . 1,2 2003 . , , , - , , - , . - - . , . - , (, , . ), - , , , - , 5,9%, - , - . . (, , - 8 194 270 ), . . - . 9 http://www/ftinform.com. , 10 : , , . . - 30 2001 .; 6 2003 ., - 2002 .; 2003 ., 2003 . - , , 11 , . . 14 , - 12 = { - + × }. , . 15 , , - , , , . . Afontsev, Sergey (2004). «The Political Economy of Tariff Uni- P. English (eds.). Development, Trade and the WTO: A Handbook, fication». Economics Education and Research Consortium, Work- Washington: World Bank, 2002. Available in Russian at www.world- ing Paper number 04/12E, Moscow, Russia. Available in Russian and bank.org/trade/russia-wto. English at http://www.eerc.ru/details/download.aspx?file_id=3766 Tarr, David (1999). «Design of Tariff Policy for Russia» In: Afontsev, Sergey (2002). «Endogenous Tariff Protection and Harry Broadman (ed.). Russia's Trade Policy: Reform for WTO the Level of Trade Distortions in Russia». Economics Education and Accession, Washington D.C.: The World Bank. Available in Eng- Research Consortium, Working Paper 01/07, Moscow, Russia. Avail- lish and Russian at www.worldbank.org/trade/russia-wto. able in Russian and English at http://www.eerc.ru/details/download. Tarr, David, Oleksandr Shepotylo, and Timour Koudoyarov aspx?file_id=3583. (2005),«ThestructureofimporttariffsinRussia:2001­2003».Avail- Tarr, David (2002). «On the Design of Tariff Policy: Arguments able at: www.worldbank.org/trade/russia-wto. for and Against Uniform Tariffs» In: B. Hoekman, A. Mattoo, and 584 . , - . - (). « - ( ). » (2002-2004 .) , . 1988 - - . , - () - , , - , , ­ - . 11 , - 50 - (, ). , - , - '. - , , - , . -- -- - - (). , , - . - , , , , . 585 ( - ). - . - () « ». C - , , . PhD (- ). - . - , «, : », « », « » . « . » CERT(), - () ,- , . PhD - , - (). , , , , - , - . - ( ) () , , - « ». ... , PricewaterHouse Coopers, CIP/TICE Audit. , . , , , (2004). - . - , - 586 , , - - . (). , , (), . - () , () - PhD ( , ). , - - - - . 2003 . . DECRG, - , - C , - , , (). - (-, ), . y - - - C - (, ) , - (). - ESPRI ( ), '(- (2003). ). - (1994). - , C,- , - « » - , . Ph.D. (MIT) 587 1. « » . . : . . . . 841061/16. . . 36,75 . 17/05 « » 101831, , , , 9 .: (495) 623 85 68, 623 68 39, 625 37 70 : (495) 925 42 69 E-mail: orders@vesmirbooks.ru http://www.vesmirbooks.ru