Calcul des impacts économiques du con it syrien Quel préjudice le conflit syrien a t-il fait subir à l'infrastructure économique syrienne? Quell est l’impact des nouvelles dépenses d’infrastructure? En collaboration avec RAND, la Banque Mondiale a Comment utiliser la calculatrice développé un calculateur en ligne permettant de calculer et de prévoir les coûts de la guerre en Syrie. Ce Ce calculateur en ligne permet d'estimer l'impact économique des calculateur combine des données de la Banque destructions et des efforts de dépenses d’infrastructure dans six Mondiale avec des perspectives provenant de la villes de Syrie: Alep, Deraa, Hama, Homs, Idlib et Lattaquié. littérature économique afin d'estimer l'impact L'analyse est focalisée sur ces six villes — et sur sept secteurs économique des destructions et de la reconstruction sur sept secteurs clés — l'agriculture, l'éducation, l'énergie, économiques — qui faisaient partie du rapport d'évaluation des la santé, le logement, les transports et l'eau et dommages de la Banque Mondiale, lequel se basait sur des images l'assainissement — dans six villes dévastées par la satellite et des média sociaux pour estimer l'étendue des guerre. Il permet de faire varier les hypothèses clés sur destructions en 2016. Pour chaque secteur, le calculateur repose sur l'étendue des destructions et l'importance des efforts de trois types d'hypothèses variables (définies par l'utilisateur) pour reconstruction et d'estimer l'impact économique net sur prévoir l'impact économique des destructions et des efforts de le produit intérieur brut (PIB) pour ces six villes.1 dépenses d’infrastructure futurs: Le calculateur en ligne vient en complément du rapport MENA 2017 de la Banque Mondiale sur la veille 1. La portion des infrastructures endommagées par le économique des efforts de reconstruction post-conflit con it: portion des infrastructures endommagées par le dans la région MENA, lequel fournit une estimation du con it secteur par secteur dans les six villes. coût de la guerre — en termes de vies humaines, de dégâts sur les infrastructures et sur le capital physique et 2. La valeur monétaire totale (en dollars) des dépenses des coûts macroéconomiques comme sectoriels. Il de reconstruction: valeur des dépenses de reconstruction complète le rapport de l’évaluation de l’impact par secteur. La reconstruction a un impact à court-terme économique et social en Syrie “le fardeau de la guerre: sur le PIB via le multiplicateur d'investissement total et à les conséquences économiques et sociales du conflit en Syrie” long terme via le coe cient multiplicateur de rendement spéci que à chaque secteur. La limite supérieure de la somme allouée à la reconstruction correspond au montant des ressources qui seraient nécessaires pour réhabiliter entièrement les infrastructures suite aux dommages causées à un secteur donné. Lorsque le montant de la reconstruction est maximisé, l'impact net est souvent positif, car il résulte des avantages économiques directs des dépenses de reconstruction modélisées au moyen du multiplicateur d'investissement. L'e cacité des dépenses de reconstruction et l'impact sur le PIB sont déterminés par trois facteurs: le multiplicateur d'investissement, l'e cacité de l'aide à la reconstruction et la baisse de rendement des dépenses. Vous pouvez ajuster chacun de ces facteurs en bas du calculateur sous "Options avancées." 3. Coe cient multiplicateur: baisse du PIB à long terme associée au changement de l'infrastructure économique d'un secteur spéci que. Par exemple, une valeur de 0,5 indique que le PIB annuel global à long terme augmente de 0,50 dollar pour chaque dollar investi dans ce secteur. Les valeurs par défaut fournies pour chaque coe cient multiplicateur se basent sur un certain nombre d'hypothèses souvent établies en faisant des recherches sur l'impact sur la productivité de changements limités subis par les infrastructures dans d'autres pays. Utilisez les icônes d'information pour en savoir plus sur les valeurs par défaut utilisées pour la portion d'infrastructures qui a été endommagée et les coe cients multiplicateurs dans chaque secteur. Une fois que vous avez réglé les curseurs, sélectionner l'icône à côté de « Évolution du PIB à cause des dommages », « Évolution du PIB à cause de la reconstruction » et « Évolution nette du PIB » remettra les paramètres sur leurs valeurs par défaut. REMARQUES L'évolution du PIB résultant des dépenses de reconstruction rend compte des e ets directs comme indirects — l'évolution à long terme des capacités de production une fois que toutes les activités de reconstruction sont terminées — et l'e et direct, l'impact transitoire à court-terme de l'augmentation des dépense domestiques associées aux ressources de reconstruction. Pour simpli er les choses, la baisse du PIB rapportée comprend 10% des e ets directs totaux associés au niveau de dépenses de reconstruction spéci é. Tous les montants sont en milliards de dollars (USD, 2017) et sont relatifs à l'estimation pré-con it du PIB annuel de 2010 s'élevant à 34,2 milliards de dollars pour les six villes: Alep, 16,2 milliards de dollars; Deraa, 1,4 milliard de dollars; Hama, 3,5 milliards de dollars; Homs, 7,0 milliards de dollars; Idlib, 1,3 milliard de dollars et Lattaquié 4,8 milliards de dollars.2 Ces six villes représentent environ 51% du PIB total de la Syrie, lequel s'élevait à 67,5 milliards de dollars en 2010. SIX VILLES ALEP DERAA HAMA HOMS IDLIB LATTAQUIÉ Portion des Changement du PIB suite Dépenses Changement du PIB suite Coe cient infrastructures aux d’infrastructure à la Écart net du dommages Infrastructure Secteurs multiplicateur endommagées (US $B, 2017) (US $B, 2017) (US $B, 2017) PIB (US $B, 2017) Agriculture Dommages subis par les installations de stockage, les 0,3 1 0% 40% 100% $-1 $0 $8,75 $0 $-1 -2,9% PIB 0% PIB équipements agricoles et les -2,9% PIB terres irriguées réduisent la quantité totale des récoltes. Éducation Les dommages in igés aux bâtiments des écoles primaires, secondaires et $-0,09 $0 $-0,09 d'enseignement supérieur 0 0,4 1 12% 100% -0,3% PIB $0 $0,57 0% PIB -0,3% PIB limitent les possibilités d'éducation des jeunes et réduisent le capital humain. Énergie Les dommages subis par les centrales électriques, les sous- $-4,09 $0 $-4,09 stations et les pylônes 0 2,6 4 0% 38% 100% -12% PIB $0 $4,02 0% PIB -12% PIB réduisent l'accès à l'électricité. Santé Les dommages subis par les infrastructures de santé réduisent le niveau de santé $-1,21 $0 $-1,21 0 2,7 4 18% 100% -3,5% PIB $0 $1,13 0% PIB de la population syrienne, ce -3,5% PIB qui réduit la productivité de la main d'œuvre. Logement Les dommages in igées aux réserves en logements limitent les services de $-0,26 $0 $-0,26 0,05 0,2 9% 100% -0,8% PIB $0 $14,4 0% PIB logement, lesquels comptent -0,8% PIB pour environ 8% de l'économie syrienne. Transports Les dommages in igés à l'infrastructure de transports 0 0,5 1 2% 100% $-0,1 $0 $0,52 $0 $-0,1 -0,3% PIB 0% PIB désorganisent les échanges -0,3% PIB commerciaux et autres activités vitales pour l'économie. Eau et assainissement Les dommages causés à l'eau, aux infrastructures d'assainissement et à $-0,04 $0 $-0,04 l'hygiène (WASH en anglais) 0 0,5 1 10% 100% -0,1% PIB $0 $0,19 0% PIB -0,1% PIB ont un impact négatif sur les résultats en matière de santé et réduisent le PIB. OPTIONS AVANCÉES Coe cient multiplicateur Efficacité des efforts de dépenses Baisse de rendement d’infrastructure Coe cient multiplicateur scal pour les dépenses Suit l'intuition de Hansen et Tarp (2001): le de reconstruction (à savoir, l'impact à court-terme montant de l'aide contribuant au PIB diminue Portion des dépenses de reconstruction qui est des dépenses de reconstruction sur le PIB). dans des proportions quadratiques, ce qui réduit productive l'e cacité de l'aide. 0 1 2 0,3 0,4 1 100% 250% 500% Dépenses totales $0 Variation totale $-6,79 $0 $-6,79 -19,8% PIB 0% PIB -19,8% PIB Selon Shanta Devarajan et Lili Mottaghi (Banque Mondiale); Daniel Egel, Joel Kline, Eric Robinson, et Chara Williams (RAND Corporation). RÉFÉRENCES RÉFÉRENCES Bayar, Yılmaz and Hasan Alp Özel, "Electricity Consumption and Economic Growth in Emerging Economies," 2014, Journal of Knowledge Management, Economics and Information Technology. Bloom, David E., David Canning and Jaypee Sevilla. "The E ect of Health on Economic Growth: A Production Function Approach." World Development 32, 1 (2004): 1– 13. Btlas, "Population Pyramids of the World from 1950 to 2100: Syrian Arab Republic, 2015." Downloaded from http://www.populationpyramid.net/syrian-arab- republic/2015/ on April 17, 2017. Calderon, C., E. Moral-Benito, and L. Serven, 2011, “Is Infrastructure Capital Productive? A Dynamic Heterogeneous Approach,” World Bank Policy Research Working Paper No. 5682 (Washington: World Bank). Carlino, Gerald and Robert P. Inman, “Macro Fiscal Policy in Economic Unions: States as Agents,” 2013, National Bureau of Economic Research, Working Paper #19559. Congressional Budget O ce, "The Macroeconomic and Budgetary E ects of Hurricanes Katrina and Rita: An Update," September 29, 2005. Crafts, Nicholas, "Transport infrastructure investment: implications for growth and productivity," Oxford Review of Economic Policy, Volume 25, Number 3, 2009, pp.327–343. Department of Health and Human Services, "For a Healthy Nation: Returns on Investments in Public Health," 1994. Devarajan, S. and Mottaghi, L. 2017. “The Economics of Post-Con ict Reconstruction in MENA” MENA Economic Monitor, Washington, DC: World Bank, April. ETF, "Transition From Education To Work In Syria: Results Of The Youth Transition Survey 2009," 2012. Gobat, Jeanne and Kristina Kostial, “Syria’s Con ict Economy,” 2016, IMF Working Paper. Hansen, H. and F. Tarp, 2001, “Aid and Growth Regressions,” Journal of Development Economics, Vol. 64, pp. 547–70. Hurlin, C. and F. Aresto , 2010, “Are Public Investments E cient in Creating Capital Stocks in Developing Countries?” Economic Bulletin, Vol. 30, pp. 3177–87. Kiliçer, Sema, "A preliminary survey of the housing sector in OIC Countries," Journal of Economic Cooperation among Islamic Countries, 1996. Mokdad, Ali H et al., "Health in times of uncertainty in the eastern Mediterranean region, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013." The Lancet Global Health, October 2016, Volume 4, Issue 10 , e704-e713 Ou, Peng, Ruting Huang, and Xin Yao, "Economic Impacts of Power Shortage," 2016, Sustainability. Pereira, Alfredo M., "Is All Public Capital Created Equal," 2000, The Review of Economics and Statistics. Pritchett, L., 2000, “The Tyranny of Concepts: CUDIE (Cumulated, Depreciated, Investment E ort) Is not Capital,” Journal of Economic Growth, Vol. 5, pp. 361–84. Schreyer, C., Schneider, C., Maibach, M., Rothengatter, W., Doll, C., and Schmedding, D. (2004), External Costs of Transport: Update Study, Karlsruhe and Zurich, IWW and INFRAS. Syrian Observer, "What Has Syria Lost With the Destruction of Aleppo?" December 16th, early 2016, http://syrianobserver.com/EN/Features/32111/What_Has_Syria_Lost_With_Destruction_Aleppo. http://syrianobserver.com/EN/Features/32111/What_Has_Syria_Lost_With_Destruction_Aleppo. UNHCR and UNDP, 2015, “Impact of Humanitarian Aid on the Lebanese Economy.” UNICEF, "Economic Loss from School Dropout due to the Syria Crisis A Cost-Bene t Analysis of the Impact of the Syria Crisis on the Education Sector," 2016. United Nations Food and Agriculture Organization, "Special Report: FAO/WFP Crop and Food Security Assessment Mission to the Syrian Arab Republic." November 14, 2016. United Nations Food and Agriculture Organization, "Counting the Cost: Agriculture in Syria after six years of crisis." April 3, 2017. World Bank, "World Development Indicators: GDP (current US$)," http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=SY. World Bank, "Agriculture, value added (% of GDP)," http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&country=SYR World Bank, "Syrian: Damage Assessment," mimeo, 2015. World Bank, "Syrian: Damage Assessment," Excel data from Damage Assessment, early 2016.