E3000 V. 1               INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL  PROYECTO:  SISTEMAS  PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES  Y          BIODIVERSIDAD      COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD – COORDINACIÓN DE   CORREDORES Y RECURSOS BIOLÓGICOS                                                                                                        MARÃ?A DEL CARMEN ROJAS CANALES Y AMADO RÃ?OS VALDEZ        Febrero de 2012        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      TABLA DE CONTENIDO    8 1. Descripción del proyecto .......................................................................................................    2  2. Marco legal e institucional .......................................................................................... 103  2.1.Leyes generales, federales y nacionales. ....................................................................... 103  2.2. Reglamentos específicos de la LGEEPA con relación al Proyecto ........................... 121  2.3. Normas Oficiales Mexicanas............................................................................................ 126  2.4. Leyes ambientales de los estados comprendidos dentro del proyecto cadenas productivas sustentables. ....................................................................................................... 128  3. Línea base ......................................................................................................................... 130  3.1 Contexto general................................................................................................................. 130  3.2 Corredor Biológico Mesoamericano – México ............................................................... 132  Quintana Roo – Campeche (Corredores Calakmul – Bala’an K’aax, Sian Ka’an - Bala’an K’aax) ............................................................................................................................................... 133  Chiapas (Corredores Selva Maya Zoque y Sierra Madre del Sur) ............................................ 135  Yucatán (Corredor Costa Norte de Yucatán) ................................................................................ 139  Fig. 3.3. Corredores en Yucatán ..................................................................................................... 140  Tabasco (Humedales costeros – Sierra de Huimanguillo, Pantanos de Centla – Cañón de Usumacinta y Sierra de Tabasco) ............................................................................................... 141  Oaxaca (Regiones Sierra Sur – Costa y Sierras del Norte - Mixe) ........................................... 143  3.3  Zonas de intervención ................................................................................................. 145  3.3.1  Café  ............................................................................................................................................... 146  . 3.3.2 Cacao .................................................................................................................................................. 147  3.3.3  Miel  ............................................................................................................................................... 154  . Indicadores de línea base ........................................................................................................................ 159  3.3.4  Vida Silvestre ................................................................................................................................. 163  3.3.5  Forestería ...................................................................................................................................... 166  3.3.6  Ecoturismo  .................................................................................................................................... 167  . 3.3.7  Sistemas agrosilvopastoriles ......................................................................................................... 173  . 4. Hábitats naturales críticos  ................................................................................................ 175  4.1 CAMPECHE ..................................................................................................................................... 178  4.2 YUCATÃ?N ................................................................................................................................ 185  4.3 TABASCO ................................................................................................................................. 192  4.4 QUINTANA ROO ...................................................................................................................... 196  4.5 CHIAPAS .................................................................................................................................. 207  4.6 OAXACA .................................................................................................................................. 220  5. Políticas ambientales del BM ............................................................................................ 232  Anexo B: Consulta pública .................................................................................................... 239  Anexo C: Lista anotada y mapas de los Hábitats Naturales Críticos ....................................... 240  Sistema de Ã?reas Naturales Protegidas a cargo de la CONANP (Nivel Federal). ................. 240  Parques Nacionales  ................................................................................................................................. 243  . Monumentos Naturales ............................................................................................................................ 244  2    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Ã?reas de Protección de Recursos Naturales ........................................................................................ 244  Ã?reas de Protección de Flora y Fauna .................................................................................................. 244  Santuarios .................................................................................................................................................. 245  Listado de Sitios RAMSAR en México ........................................................................................... 247  Anexo D: Referencias escritas y fuentes de información adicional ........................................ 249  . Anexo E: Plan de Manejo de Plagas  ...................................................................................... 255  3  . A. Prácticas de manejo de plagas  .................................................................................................. 255  B. Compra de plaguicidas .............................................................................................................. 256  C. Marco legal e institucional ........................................................................................................ 256  D. Mejoramiento de capacidades prácticas ................................................................................... 260  E. Monitoreo y Evaluación ............................................................................................................. 260        3    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      RELACIÓN DE CUADROS    1.1. Riqueza Biológica en el Estado de Chiapas (Conabio, 2008). 14 1.2. Especies de plantas incluidas en la NOM 059 en Chiapas (Koleff, et al; 2009) 19 1.3.- Especies de plantas consideradas endémicas en Chiapas (Koleff, et al; 22 4  2009) 1.4.- Riqueza de anfibios y especies catalogadas en al NOM 059 en Chiapas 23 (Koleff et al, 2009). 1.5 Riqueza de reptiles y especies catalogadas en la NOM 059 en Chiapas. 24 (Koleff et al, 2009). 1.6.- Especies de aves en Chiapas incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) 27 1.7.- Especies de aves endémicas en Chiapas (Koleff et al., 2009) 30 1.8.- Especies de mamíferos registrados en Chiapas y especies incluidas en la 31 NOM 059 (Koleff et al., 2009) 1.9.- Especies de mamíferos endémicas de Chiapas (Koleff et al., 2009) 32 1.10.- Riqueza biológica en el estado de Campeche (Conabio 2008) 36 1.11.- Especies de flora con alguna categoría en la NOM 059 en Campeche 37 (Koleff et al., 2009) 1.12.- Especies de flora endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009 37 1.13.- Riqueza de especies de Anfibios en Campeche 38 1.14.- Riqueza de Reptiles en Campeche y especies con alguna categoría de 39 riesgo (Koleff et al., 2009) 1.15.- Especies de reptiles endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009) 39 1.16.- Aves de Campeche incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009 40 1.17.- Especies de aves endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009 41 1.18.- Riqueza de especies de mamíferos en Campeche y especies 42 consideradas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) 1.19.- Especies de mamíferos endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009 43 1.20.- Riqueza de especies en Quintana Roo (CONABIO, 2008). 44 1.21.- Especies de plantas vasculares endémicas de Quintana Roo. 53 4    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      1.22.- Lista de especies de flora incluidas en la NOM 059 en Quintana Roo 54 (Koleff et al., 2009) 1.23.- Especies de reptiles incluidos en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) 56 1.24.- Especies de reptiles endémicas de Quintana Roo (Koleff et al., 2009) 56 5  1.25.- Especies de aves de Quintana Roo incluidas en al NOM 059 (Koleff et al., 58 1.26.- Especies de aves endémicas de Quintana Roo (Koleff et al. 2009) 59 1.27.- Especies de mamíferos incluidos en la NOM 059 (koleff et al., 2009) 59 1.28.- Especies de mamíferos endémicas en Quintana Roo (Koleff et al., 2009) 60 1.29.- Riqueza Biológica en Yucatán (Conabio 2008) 62 1.30.- Especies de plantas vasculares endémicas de Yucatán (Durán y Trejo, 62 2010) 1.31.- Especies de plantas vasculares de Yucatán, incluídas en la NOM 059 63 1.32.-. Anfibios de Yucatán 64 1.33.- Especies de reptiles en Yucatán incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 65 2009) 1.34.- Especies de reptiles endémicas de Yucatán (Koleff et al., 2009) 65 1.35.- Especies de aves endémicas de Yucatán (Koleff et al., 2009) 66 1.36 Especies de aves en el estado de Yucatán incluidas en la NOM 059 (Koleff 66 et al, 2009) 1.37.- Mamíferos terrestres presentes en el estado de Yucatán (Hernández B., et 68 al, 2010) 1.38.- Regiones y municipios del estado de Tabasco 70 1.39.- Lista de especies de flora y fauna en peligro de extinción en Tabasco 71 1.40.- Riqueza de especies en el estado de Tabasco (Conabio, 2008) 72 1.41.- Especies de plantas incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) 72 1.42.- Especies de plantas endémicas en Tabasco (Koleff et al., 2009) 74 1.43.- Especies de anfibios endémicas en Tabasco (Koleff et al, 2009) 75 5    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      1.44.- Especies de reptiles incluidas en la NOM 059 en Tabasco (Koleff et al, 75 2009) 1.45.- Especies de reptiles endémicas en Tabasco (Koleff et al, 2009) 75 1.46.- Especies de aves incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) 76 6  1.47.- Especies de aves endémicas en Tabasco (Koleff et al., 2009) 77 1.48.- Especies de mamíferos incluidas en la NOM 059 en Tabasco (Koleff et al., 78 2009) 1.49.- Especies de mamíferos endémicas en Tabasco (Koleff et al., 2009) 78 1.50.- Riqueza biológica en Oaxaca (Conabio 2008) 81 1.51.- Especies de plantas en Oaxaca incluidas en la NOM 059 83 1.52.- Especies de plantas endémicas en Oaxaca. 86 1.53.- Especies de anfibios en Oaxaca incluidas en la NOM 059 87 1.54.- Especies de anfibios endémicas en Oaxaca 88 1.55.- Especies de reptiles en Oaxaca incluidas en la NOM 059 90 1.56.- Especies de reptiles endémicas en Oaxaca 93 1.57.- Especies de aves en Oaxaca incluidas en la NOM 059 96 1.58.- Especies de aves endémicas en Oaxaca 99 1.59.- Especies de mamíferos en Oaxaca incluidas en la NOM 059 100 1.60.- Especies de mamíferos endémicas en Oaxaca 102 3.1. Resumen de Hábitats Naturales Críticos en Tabasco 142 3.2.- Municipios por estado seleccionados para el proyecto miel 148 3.3.- Territorio potencial del sistema productivo sostenible miel en las regiones 151 seleccionadas 3.4.- Indicadores aplicables a la caracterización, monitoreo y evaluación del 153 proyecto y su entorno         6    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD        RELACIÓN DE FIGURAS    1.1.- Mapa Corredor Biológico Mesoamericano México 11 1.2. Tipos de vegetación del Estado de Chiapas. 16 1.3. Mapa Corredor Chiapas 33 7  1.4.- Mapa Corredores en Campeche 43 1.5.- Mapa Corredores Quintana Roo 60 1.6.- Mapa Corredores en Yucatán 69 1.7.- Corredores en Tabasco 79 1.8.- Mapa Corredor en Oaxaca 103 3.1. Corredores incluidos en los estados de Campeche y Quintana Roo 134 3.2. Corredores en el estado de Chiapas 136 3.3. Corredores en Yucatán 141 3.4.- Corredores Tabasco 143 3.5. Sitios de la Región Costa de Oaxaca seleccionados 145 3.6. Sitios seleccionados del sistema productivo sostenible de miel 147   3.7. Municipios de los estados de Campeche y Quintana Roo considerados 149 para sistemas productivos sostenibles de miel 3.8. Municipios del estado de Chiapas considerados para sistemas 149 productivos sostenibles de miel 3.9. Municipios del estado de Oaxaca considerados para sistemas productivos 150 sostenibles de miel     7    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO  El Corredor Biológico Mesoamericano (CBM) es una iniciativa de cooperación entre los siete países centroamericanos (Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá) y en su inicio cuatro de los estados del sureste de México 8  (Campeche, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán), para concertar y llevar a cabo de forma coordinada un conjunto de actividades dirigidas a la conservación de la diversidad biológica y la promoción del desarrollo humano sostenible en sus territorios. La iniciativa del CBM se inspira en la convicción de que la conservación de la biodiversidad a largo plazo no puede ser lograda sin trabajar al mismo tiempo en la reducción de la pobreza rural y el fortalecimiento de la viabilidad económica de los países de la región. (Ramírez, G., 2003). Es un instrumento de política pública para la gestión territorial, dirigido a impulsar la conectividad biológica desde una perspectiva integral que influye en procesos económicos y sociales que favorecen o limitan la conservación de la biodiversidad y servicios ambientales asociados. (Conabio, 2011. Corredor Biológico Mesoamericano Tabasco). El concepto de corredor biológico en esta región se enfocó hacia un manejo integral ambiental que toma como premisa la acción humana y que identifica el ordenamiento territorial como una herramienta idónea para la planificación de manejo y uso de suelo. La propuesta para la creación de un corredor biológico que incluyera a Centroamérica se gestionó en diversos foros, culminando en 1997 con la firma de una declaración conjunta de los presidentes de la región, en donde se define: “El Corredor Biológico Mesoamericano es un sistema de ordenamiento territorial compuesto de áreas naturales bajo regímenes de administración especial, zonas núcleo, de amortiguamiento, de usos múltiples y áreas de interconexión, organizado y consolidado que brinda un conjunto de bienes y servicios ambientales a la sociedad centroamericana y mundial, proporcionando los espacios de concertación social para promover la inversión en la conservación y uso sostenible de los recursos.â€? (Ramírez, G., 2003). El CBM tiene una extensión territorial de aproximadamente 769,000 km2, en donde existen más de 60 tipos de vegetación y 30 ecorregiones y una población de más de 34 millones de habitantes (idem op cit). La iniciativa regional del CBM se propone varios objetivos de corto,mediano y largo plazos (idem op.cit): • Contribuir a mejorar la calidad de vida de la población convirtiendo al corredor en un catalizador para el desarrollo sostenible y en un instrumento para disminuir la vulnerabilidad de la región ante los desastres naturales. • Fomentar la colaboración entre los países de la región para alcanzar la sostenibilidad ambiental. • Proteger una de las biodiversidades más altas del mundo. 8    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Contribuir a la agenda ambiental global proporcionando un nuevo modelo integral para enfrentar temas como la deforestación, la protección de los bosques y las cuencas y el cambio climático. • Establecer una nueva manera de entender la protección del medio ambiente integrando la conservación con el aumento de la competitividad económica. En México, el proyecto dirige sus actividades hacia (Conabio, 2009. Capital Natural de 9  México Vol.II. Estado de conservación y tendencias de cambio): 1. El diseño y monitoreo de corredores biológicos 2. La integración de criterios de conservación de biodiversidad en programas públicos 3. El uso sustentable de los recursos naturales de los corredores Tuvo apoyo de proyectos del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM o GEF) y persigue los objetivos de fortalecer la conectividad de los ecosistemas, preservar la biodiversidad, crear mejores oportunidades y calidad de vida para los habitantes (Conabio, 2011. Cadenas productivas sostenibles en el Corredor Biológico Mesoamericano México.) El Corredor Biológico Mesoamericano México (CBMM) opera desde el 2001 en cinco corredores ubicados en los estados de Campeche, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán. Selva Maya Zoque (Norte de Chiapas) Sierra Madre del Sur (Sur de Chiapas) Sian Ka'an - Calakmul (Campeche) Sian Ka'an - Calakmul (Quintana Roo) Costa Norte de Yucatán (Yucatán) A partir del año 2009 se incorpora el estado de Tabasco con tres corredores: Humedales Costeros-Sierra de Huimanguillo Pantanos de Centla - Cañón de Usumacinta Sierra de Tabasco En el 2010 se inician acciones de colaboración con Oaxaca. Durante 2011, se creó la Coordinación de Corredores y Recursos Biológicos (CCRB) como parte de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Esta Coordinación continúa las actividades iniciadas por el CBM en México. Actualmente la CCRB opera en zonas determinadas por prioridades de conservación mediante proyectos locales en Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Oaxaca y Chiapas (Figura 1.1.-). Realiza actividades de asistencia técnica, capacitación y financiamiento a comunidades rurales e indígenas. Incide en la forma en que se ordena el uso del territorio con criterios tanto de conservación como de calidad de vida y promueve la transversalidad en la gestión. 9    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Fig. 1.1.- Mapa Corredor Biológico Mesoamericano México 10  En 2009, México propuso al GEF realizar el proyecto Fomento de sistemas productivos sostenibles y competitivos consistentes con la conservación de la biodiversidad (de manera abreviada Proyecto de cadenas productivas sostenibles y por sus siglas PCPS). El concepto rector del PCPS es valorizar las cadenas productivas como una vía para que los habitantes tengan alternativas de uso de la biodiversidad que sean social, ambiental, económica y culturalmente sostenibles. El objetivo es entonces: Fomentar cadenas productivas sostenibles de bienes y servicios basados en la biodiversidad, para apuntalar en los corredores biológicos de la región una estrategia de desarrollo que haga compatibles la conservación de los ecosistemas y la mejora de las condiciones de vida de sus habitantes. La propuesta abarca los cuatro componentes siguientes: 10    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      1. Cadenas productivas sostenibles y transversalidad en la conservación de la biodiversidad. 2. Producción verde y mercados. 3. Fortalecimiento institucional y estándares para la producción verde. 4. Administración y monitoreo. Las cadenas productivas seleccionadas son: 11  • Café • Cacao • Miel • Vida silvestre • Sistemas agrosilvopastoriles • Forestería (maderables y no maderables) • Ecoturismo Las actividades del proyecto se llevarán a cabo en los corredores de los estados de Chiapas, Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Tabasco y Oaxaca. Los sectores productivos elegidos para el proyecto cumplen con las siguientes características: (GEF 2009.PIF) Están bien establecidos en los corredores y representan oportunidades para aprovechar la demanda del mercado (incluyendo oportunidades para la diversificación de productos entre los sectores y los territorios). Contribuyen con mayores beneficios socioambientales mediante el impulso de la producción verde en las cadenas propuestas. El diseño del proyecto incorpora lecciones de las iniciativas regionales y nacionales del CBM incluyendo : 1. Reducción de asimetrías y promoción de simetrías entre los socios del proyecto y procesos de implementación para incrementar la eficiencia y la efectividad. 2. Aprovechamiento de las fortalezas de los socios y participantes para mejorar las capacidades técnicas e institucionales. 3. Armonización de diversos sistemas, procedimientos, políticas, planes, programas y proyectos individuales para proveer una fundación colectiva para el crecimiento y la integración. El objetivo ambiental es conservar y proteger nacional y globalmente, la biodiversidad significativa en México, mediante el mejoramiento y la promoción de prácticas sustentables en el paisaje productivo de los corredores ecológicos. Conformado por tres componentes, el proyecto va más allá de la construcción de capacidades para ayudar a identificar mercados verdes y así, mejorar la capacidad organizativa de las asociaciones productivas, alineando su producción técnica y desarrollando su manejo gerencial y sus habilidades de mercadotecnia (PIF op.cit). 11    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Asimismo, el proyecto impulsa la armonización de estándares para la producción verde y para apoyar la cooperación regional mediante actividades de cooperación sur- sur entre los países de CBM. El trabajo con asociaciones de productores de pequeña escala en la implementación de esta visión, ayudará a las comunidades en el Corredor a que se beneficien del uso 12  de sus recursos naturales para superar la pobreza e incrementar la competitividad de la región, mientras mantienen o mejoran las condiciones de la biodiversidad. El impulso a la integridad y la conectividad del corredor, contribuirá a reducir la vulnerabilidad de la región ante el cambio climático, preservando la resilencia de los ecosistemas regionales (PIF op.cit). En los párrafos que siguen se describen las características generales de los principales ecosistemas de los estados donde se llevarán a cabo las actividades del proyecto. Se considera también el estado actual de conservación, reconociendo la riqueza biológica terrestre y las especies consideradas en alguna categoría de la NOM 059. (Ver recuadro). NOM 059 Diario Oficial de la Federación Jueves 30 de diciembre Los cuadros de riqueza de especies, 2010. cuando así se anota para todos los Categorías de riesgo estados, corresponden a la E.- Probablemente extinta en el medio silvestre. información derivada del análisis de (Aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del Territorio Nacional han desaparecido, hasta donde la vacíos y omisiones en conservación documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se de la biodiversidad terrestre (GAP) conoce la existencia de ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del Territorio Mexicano). (Koleff et al. 2009); por lo que solo contiene información de las especies P.- En peligro de extinción. (Aquellas cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones que se utilizaron en dicho análisis en el Territorio Nacional han disminuido drásticamente poniendo en (208 anfibios, 424 reptiles, 273 aves riesgo su viabilidad biológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como la destrucción o modificación drástica del y 241 mamíferos), que representan hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o especies endémicas, restringidas y en depredación, entre otros). riesgo. Los registros de especies se A.- Amenazadas. obtuvieron a partir de los modelos de (Aquellas que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazo, si siguen operando los distribución potencial (utilizando factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el métodos de modelado de nicho deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones). ecológico) generados y editados por grupos de expertos (mamíferos: Pr.- Sujetas a protección especial (Aquellas que podrían llegar a encontrarse amenazadas por Ceballos et al. 2006; aves: Navarro- factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se Sigüenza y Peterson 2007; anfibios y determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación o la recuperación y conservación de poblalciones de reptiles: Ochoa-Ochoa et al. 2006).  especies asociadas).   Especie endémica   (Aquella cuyo ámbito de distribución natural se encuentra   circunscrito únicamente al Territorio Nacional y a als zonas donde la Nación ejerce su soberanía y jurisdicción).     12    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      CHIAPAS Ubicado en la región más al sur de México, el estado de Chiapas junto con los estados de Tabasco, Campeche y Quintana Roo conforman la compleja región de la frontera sur. La extensión territorial del estado de aproximadamente 7.4 millones de hectáreas lo hacen comparable en tamaño a algunos países de la vecina región de 13  Centroamericana, por ejemplo equivale a 3.3 la extensión de Belice, 3.5 veces la extensión de El Salvador, 1.4 veces Costa Rica y es aproximadamente de la misma extensión que Panamá. Dentro de la República Mexicana, Chiapas tiene una extensión territorial equivalente al 3.8 % del país; posee más de 300 km de litorales, una plataforma continental de 67,000 km2 y un vasto sistema hidrológico. Su ubicación en la región más norteña del cinturón tropical, la situación latitudinal que junto con una fisiografía muy compleja y una variación topográfica que va desde los 0 hasta los 4100 msnm, han creado las condiciones propicias para resguardar una gran diversidad de ecosistemas. Chiapas es el segundo estado con la mayor riqueza de especies de flora y de fauna únicamente detrás de Oaxaca. Con base en lo reportado por (Flores-Villela y Gerez, 1994), Chiapas es uno de los estados florísticamente más diversos, con un total de más de 8,000 especies de plantas vasculares tiene representado el 36.7 % de la flora que se conoce en el país. Presumiblemente se podrían encontrar muchas especies más porque aún existen áreas con vegetación en buen estado de conservación entre las que se puede mencionar la reserva de El Ocote, la Selva Lacandona y la Reserva El Triunfo. En cuanto a la fauna de vertebrados, Chiapas presenta cerca del 35 % de los vertebrados mesoamericanos. Cuadro 1.1. Riqueza Biológica en el Estado de Chiapas (Conabio, 2008). Artrópodos 4582 Angiospermas 3833 Gimnospermas 22 Helechos y afines 693 Anfibios 117 Reptiles 224 Aves 565 Mamíferos 205 De acuerdo al sistema de Rzedowski (1978), Chiapas pertenece a la provincia biogeográfica denominada Sierras Transístmicas, que para el caso de este estado está compuesta por las sierras del norte (los Altos de Chiapas) y la Sierra Madre de Chiapas (Conabio 2008. Capital Natural de México, Vol. I.). Las provincias montañosas de Chiapas comparten taxones con la Sierra de los Chimalapas (Oaxaca) y con las cordilleras centroemricanas que se extienden por Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Hay gran cantidad de especies endémicas en esta área, cuasiendémicas de México como las lagartigas Abronia ochoterenai y A. matudai y el ratón Peromyscus 13    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      mexicanus saxatilis. Sin embargo, hay diferencias notables tanto en el medio físico como en su flora y fauna; la provincia de Chiapas tiene vegetación, flora y fauna con predominio templado, mientras que en el sur predominan los elementos más tropicales y húmedos. La Provincia de los Altos de Chiapas, está compuesta por las sierras, mesetas y serranías del norte de Chiapas que continúan al este hacia al Sierra de los 14  Cuchumatanes en Guatemala. Es una provincia dominada por climas templados y húmedos; más de 90% de su área recibe arriba de los 1000 mm de precipitación anual, por lo que sus vegetación predominante son los bosques de coníferas (47%), de encinos (21%) y mesófilos de montaña (20%). Es una de las provincias más diversas del país, con gran cantidad de especies endémicas, cuasiendémicas de México como los helechos Cnetis bullata, Elaphoglossum latum, Polypodium chiapense, la conífera Juniperus comitana, la rana Hyla euphorbiaceae biseriata la lagartija Abronia lytrochila, la rata Neotoma mexicana chamula y el ratón Peromyscus mexicanus teapensis. (Conabio, 2008, op. cit). Por su parte, la Provincia del Soconusco, está conformada por la Sierra Madre de Chiapas-Guatemala; casi 90% del área de esta provincia recibe arriba de los 1500 mm de precipitación anual, por lo que su vegetación está compuesta por bosques de coníferas (35%), mesófilos de montaña (31%) y selvas altas perennifolias (25%). Hay varias especies endémicas y cuasiendémicas de esta área como los helechos Asplenium solmsii, Ctenitis chiapensis, la conífera Juniperus standleyi, la cícada Zamia soconuscensis, el encino Quercus durantifolia, las salamandras Pseudoeurycea brunnata y P. goebeli y la lagartija Abronia smithi, entre otras. Vegetación La vegetación en el estado de Chiapas, puede incluirse en dos grandes grupos: bosques de clima templado y los bosques tropicales. En el primer grupo se encuentra comunidades arbóreas dominadas por coníferas principalmente por el género Pinus. Las asociaciones principales son bosque de pino, bosque de pino-encino, bosque de encino-pino y bosque de pino-encino-liquidámbar. Los bosques tropicales, por su parte (también denominados selvas en este trabajo), se presentan como selvas altas y medianas perennifolias y subperennifólias y selvas bajas caducifolias (Figura 1.2.). Bosque de Pino Esta comunidad se encuentra en buen estado de conservación cerca de Margaritas, Altamirano, Comitán y Villa Las Rosas. Principalmente se encuentra en áreas con clima semicálido y templado. Los suelos son de origen calizo y pobres en materia orgánica. Las especies dominantes son: Pinus ayacahuite, P. tecunumanii (P. oocarpa var. ochoterenai), P. pseudostrobus, P. maximinoi y P. teocote). El grado de conservación de este tipo de vegetación es muy variable. En la región entre Jitotol y Pueblo Nuevo en las Montañas del Norte se pueden aún encontrar superficies considerables cubiertas por bosques de pinos dominados por P. oocarpa y P. teocote. En la zona entre Las Margaritas-Comitán a Altamirano y de la Sierra Madre predominan un clima cálido seco 14    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      en donde se encuentran áreas dominadas por P. tecunumanni, P. devoniana, P. maximinoi, P. pseudostrobus. Fig. 1.2.- Tipos de vegetación del Estado de Chiapas. Fuente: Inventario Nacional Forestal 2000, Instituto de Geografía UNAM. 15    Bosque de pino-encino En el estado se encuentra este tipo de bosque en las laderas de exposición sur y oeste de las montañas del norte de la Meseta Central y en el declive oriental de la Sierra Madre. Este bosque predomina entre los 1300 y 2500 m. El dosel alcanza una altura de 15-40 m y está representado por las siguientes especies arbóreas: Pinus oocarpa, P. pseudostrobus, P. devoniana, P. oaxacana, Quercus acatenangensis, Q. corrugata, Q. crassifolia, Q. mexicana y Q. rugosa. Mezclados con otras especies como Arbutos xalapensis, Buddleia skutchii, Crataegus pubescens, Ceanothus coeruleus, Garrya laurifolia, Litsea neesiana, Monnina xalapensis, Myrica cerifera, Rhus schiedeana, Solanum spp. y Viburnum jucundum. Bosque mesófilo de montaña Este tipo de vegetación se encuentra representado en las Montañas del Norte, en los Altos de Chiapas (Tila-Yerbabuena, Rayón-Coapilla y Tapalapa) y las montañas de la Sierra Madre de Chiapas (El Triunfo, Encrucijada-Palo Blanco). En estas regiones se encuentra un clima templado con precipitaciones anuales de 2000-4000 mm, con temperaturas medias anuales de alrededor de 18°C. En altitudes entre 1300 a 2550 msnm, ocupando sitios restringidos (cañadas, laderas protegidas) en los que prevalece un clima fresco con una humedad relativa del ambiente alta. Esto crea las condiciones óptimas para el surgimiento de una diversidad alta de plantas epífitas. La comunidad arbórea alcanza 25-35 m de altura y está representada por los géneros Alnus, 15    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Carpinus, Ulmus, Cornus, Liquidambar, Ilex, Nyssa, Miconia, Turpinia, Clethra, Magnolia, Podocarpus, Ostrya, Platanus, Quercus y Persea. Los helechos arbóreos son los elementos bastante característicos en esta comunidad vegetal. Las regiones en el estado con este tipo de vegetación se encuentran sujetas a una acelerada fragmentación debido a las actividades agropecuarias: café tecnificado, roza-tumba- quema, ganadería extensiva, incendios forestales y extracción de madera. 16  Selva alta perennifolia Es tipo de vegetación se encuentra mejor representada en la parte centro y noreste de la Selva Lacandona, principalmente dentro de la reserva de la Biosfera de Montes Azules. Existen pequeños fragmentos en la Vertiente del Pacífico en la región del Soconusco. Esta comunidad vegetal se caracteriza por presentar un estrato superior de 30 m de alto y con frecuencia existen arboles de 65 a 75 m como Guatteria anomala, Licania platypus, Swietenia macrophylla, Nectandra leucocome, Brosimum alicatrum, Aspidosperma megalocarpon. Otros elementos presentes son: Dialium guianense, Erblichia odorata, Manilkara zapota, Pouteria sapota, Talauma mexicana, Vatairea lundellii, Poulsenia armata, Ilex costaricensis, Terminalia amazonia y Ceiba pentandra. Son muy frecuentes los contrafuertes bien desarrollados. Casi todos los individuos presentan fustes largos y limpios, con las ramas situadas al extremo superior de los troncos. Las copas son redondeadas y ampliamente piramidales. En el estratos medio o inferior se encuentran árboles de 12 a 15 m. Con especies generalmente del estrato superior y con especies como Beilschmiedia hondurensis, Compsoneura sprucei, Cymbopetalum mayanum, Guarea glabra, Guarea grandifolia, Hirtella racemosa, Licaria peckii, Orthion subsessile, Pouteria durlandii, Quararibea funebris, Rheedia intermedia, Stemmadenia donnell-smithii, Tabernaemontana sp. y Zuelania guidonia. El tercer estrato se encuentra entre los 5 y 12 m con especies como Rinorea guatemalensis, Quararibea funebris, Guarea spp. y los géneros de palmas como Astrocaryum spp. Cryosophila spp y Chamaedorea spp. Selva baja caducifolia Es una formación vegetal que se caracteriza por presentar árboles caducifolios y subcaducifolios en época de sequía y que al comienzo de la temporada de lluvias lo que parecía un desierto luce como una selva exhuberante. Se encuentra en los climas subtropicales secos principalmente en la Depresión Central, Planicie Costera del Pacífico y en las colinas bajas de la Sierra Madre de Chiapas. El dosel alcanza de 10 a 20 de altura y tiene un sotobosque que se asemeja a matorral. Los árboles más frecuentes son: Annona spp., Bucida macrostachya, Bursera excelsa, Bursera simaruba, Calycophyllum candidissimun, Cecropia peltata, Cedrela oaxacensis, Ceiba aesculifolia, Cochlospermun vitifolium, Cordia alliodora, Hauya elegans, Plumeria rubra, Tabebuia chrysantha. Existen cientos de especies de plantas herbáceas que en época de lluvia cubren el terreno hasta 1-2 m de altura. 16    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Vegetación secundaria derivada de bosques templados En la región de Montañas del Norte, Altos y las Montañas de la Sierra Madre de Chiapas existen aún extensas superficies cubiertas con vegetación con bosques maduros de Pino-encino, Encino y Bosque Mesófilo de Montaña que han sufrido severos cambios en el patrón de uso del suelo. Estos bosques se han transformado en áreas con vegetación secundaria que incluyen bosques de pino-encino-liquidambar, 17  bosques de pino-encino y bosques de pino. Las principales especies pioneras en bosques secundarios derivados de bosque de coníferas son: Baccharis vaccinioides, Calliandra spp., Lantana spp., Tithonia spp., Vernonia spp., Rubus spp., Moninna xalapensis, Solanum spp., y algunas especies arbóreas como Quercus spp., Alnus acuminata, Liquidambar, Cornus disciflora, Acacia angustissima, Carpinus caroliniana, Oreopanax xalapensis, Ostrya virginiana, Rhamnus capreaefolia, Saurauia spp., Crataegus pubescens, Myrica cerifera, Prunus serotina, Buddleia spp. y prácticamente todas las especies de Pinus. Vegetación secundaria arbórea derivada de selvas húmedas Esta vegetación es muy variable en composición florística, que depende principalmente del tipo de bosque tropical y subtropical y grado de disturbio. En la región la Selva Lacandona donde se presenta la mayor superficie cubierta por diferentes tipos de selvas la vegetación secundaria se caracteriza por ser un mosaico de vegetación con diferentes series sucesionales. Las especies pioneras en estas etapas son: Cecropia obtusifolia, Dalbergia glabra, Guazuma ulmifolia, Heliocarpus spp., Muntigia calabura, Ochroma pyramidale, Schizolobium parahybum, Senna atomaria, Trema micrantha y Trichospermum sp. Matorrales o chaparral de encinos Esta vegetación se encuentra en la Meseta de Comitán y al este de las Margaritas. Sobre una altitud de 1500-1800 msnm. Esta comunidad está compuesta por arbustos con alturas entre 2 a 4 m.; las especies dominantes son: Quercus sebifera, Rhus schiedeana, Bursera bipinnata, Xylosma flexuoson, Ilex discolor, Ternstroemia tepezapote, Acacia spp., Agave ghiesbrehgtii, Ficus spp las cuales crecen sobre sustratos calizos. En la actualidad estas áreas son utilizadas para ganadería extensiva. Pastizales y herbazales Los pastizales se encuentran de manera natural en las elevaciones altas de la Meseta Central y en el sur de la Sierra Madre como extensas áreas de pastos amacollados. Entre las especies comunes están: Briza rotundata, Bromus carinatus, Festuca amplissima, Muhlenbergia gigantea, Muhlenbergia macroura, Stipa spp., y Trisetum irazuense. 17    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Otros tipos de vegetación (Palmar, Manglar, Sabanas, Tular y Popal) Los palmares se encuentran a lo largo de las planicies de la parte superior de la Depresión Central y al sur de la Planicie Costera del Pacífico. Las palmas alcanzan de 24 a 40 m de altura. Las especies son Sabal mexicana, Attalea butyracea y Attalea preussii. 18  Las sabanas son pastizales naturales con pequeños árboles espaciados que por lo general no rebasan alturas mayores de 20 metros. Los árboles son las especies de Byrsonima crassifolia, Crescentia cujete, Crescentia alata y Curatella americana. Las sabanas cubren grandes extensiones en las llanuras del norte del estado, en las de la Depresión Central y en la Planicie Costera del Pacífico. Los manglares se encuentran en toda la Costa Chiapaneca del Pacífico abarcando varios kilómetros hacia la parte norte de esta región. La vegetación es uniforme y densa con árboles soportados por raíces zancudas. La altura que alcanza es de 10-20 m. Las especies dominantes son Avicinnia germinans, Conocarpus erecta, Laguncularia racemosa y Rhizophora samoensis. El Tular y popal se encuentran cubriendo cuerpos de agua estancada, como lagos y lagunas en las cuencas cerradas de la Meseta Central y áreas templadas de la Sierra Madre. Las plantas comunes se encuentran Carex spp., Cladium jamaicense, Cyperus, Juncus spp., Rhynchospora spp., Scirpus californicus y Typha latifolia. Cuadro 1.2.- Especies de plantas incluidas en la NOM 059 en Chiapas (Koleff, et al; 2009) Género y especie  Clase  Orden  Familia  NOM 059 Agave dasylirioides  Liliopsida Asparagales Agavaceae A  Albizia plurijuga  Magnoliopsida Fabales Mimosaceae  A  Asplenium auritum  Polypodiopsida Polypodiales Aspleniaceae  A  Asplenium serratum  Polypodiopsida Polypodiales Aspleniaceae  A  Beaucarnea goldmanii  Liliopsida Asparagales Nolinaceae A  Beaucarnea stricta  Liliopsida Asparagales Nolinaceae A  Brahea aculeata  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Bursera arborea  Magnoliopsida Sapindales Burseraceae  A  Campyloneurum phyllitidis  Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae  A  Chamaedorea elatior  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Chamaedorea ernestiâ€?augusti  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Chamaedorea pinnatifrons  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Chamaedorea pochutlensis  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Chamaedorea sartorii  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Chamaedorea schiedeana  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Chiranthodendron pentadactylon  Magnoliopsida Malvales Sterculiaceae  A  Cryosophila argentea  Liliopsida Arecales Arecaceae A  18    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cryosophila nana  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Dendrosida breedlovei  Magnoliopsida Malvales Malvaceae A  Dieffenbachia seguine  Liliopsida Arales Araceae A  Echinodorus tenellus  Liliopsida Alismatales Alismataceae  A  Encyclia adenocaula  Liliopsida Liliales Orchidaceae  A  Enterolobium schomburgkii  Magnoliopsida Fabales Mimosaceae  A  19  Epidendrum cnemidophorum  Liliopsida Liliales Orchidaceae  A  Gaussia maya  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Geonoma oxycarpa  Liliopsida Arecales Arecaceae A  Guaiacum sanctum  Magnoliopsida Sapindales Zygophyllaceae  A  Guarianthe skinneri  Liliopsida Liliales Orchidaceae  A  Guatteria anomala  Magnoliopsida Magnoliales Annonaceae  A  Hampea montebellensis  Magnoliopsida Malvales Malvaceae A  Juglans major  Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae  A  Juglans pyriformis  Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae  A  Magnolia schiedeana  Magnoliopsida Magnoliales Magnoliaceae  A  Mastichodendron capiri  Magnoliopsida Ebenales Sapotaceae A  Monstera tuberculata  Liliopsida Arales Araceae A  Nelumbo lutea  Magnoliopsida Nymphaeales Nelumbonaceae  A  Oncidium incurvum  Liliopsida Liliales Orchidaceae  A  Oncidium leucochilum  Liliopsida Liliales Orchidaceae  A  Polypodium triseriale  Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae  A  Psilotum complanatum  Psilotopsida Psilotales Psilotaceae A  Sapium macrocarpum  Magnoliopsida Euphorbiales Euphorbiaceae  A  Schizaea elegans  Polypodiopsida Schizaeales Schizaeaceae  A  Spondias radlkoferi  Magnoliopsida Sapindales Anacardiaceae  A  Stanhopea oculata  Liliopsida Liliales Orchidaceae  A  Tabebuia palmeri  Magnoliopsida Scrophulariales Bignoniaceae  A  Tetrorchidium rotundatum  Magnoliopsida Euphorbiales Euphorbiaceae  A  Tillandsia concolor  Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae  A  Tillandsia imperialis  Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae  A  Tillandsia lampropoda  Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae  A  Tillandsia seleriana  Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae  A  Tillandsia tricolor  Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae  A  Yucca lacandonica  Liliopsida Asparagales Agavaceae A  Zamia loddigesii  Cycadopsida Cycadales Zamiaceae A  Zinnia violacea  Magnoliopsida Asterales Asteraceae A  Furcraea macdougallii  Liliopsida Asparagales Agavaceae E  Abies guatemalensis  Pinopsida Pinales Pinaceae P  Agave nizandensis  Liliopsida Asparagales Agavaceae P  Amoreuxia wrightii  Magnoliopsida Violales Bixaceae P  19    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Ceratozamia norstogii  Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P  Chamaedorea tenella  Liliopsida Arecales Arecaceae P  Cyathea costaricensis  Polypodiopsida Cyatheales Cyatheaceae  P  Dalbergia congestiflora  Magnoliopsida Fabales Fabaceae P  Dalbergia granadillo  Magnoliopsida Fabales Fabaceae P  Dioon edule  Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P  20  Dioon spinulosum  Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P  Diospyros riojae  Magnoliopsida Ebenales Ebenaceae P  Eichhornia azurea  Liliopsida Pontederiales Pontederiaceae  P  Hydrangea nebulicola  Magnoliopsida Rosales Hydrangeaceae  P  Litsea glaucescens  Magnoliopsida Laurales Lauraceae P  Louteridium parayi  Magnoliopsida Lamiales Acanthaceae  P  Mortoniodendron guatemalense  Magnoliopsida Malvales Tiliaceae P  Olmeca recta  Liliopsida Poales Poaceae P  Ormosia isthmensis  Magnoliopsida Fabales Fabaceae P  Ormosia macrocalyx  Magnoliopsida Fabales Fabaceae P  Platymiscium lasiocarpum  Magnoliopsida Fabales Fabaceae P  Rossioglossum grande  Liliopsida Liliales Orchidaceae  P  Zamia fischeri  Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P  Zamia furfuracea  Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P  Agave chiapensis  Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr  Alfaroa mexicana  Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae  Pr  Alsophila salvinii  Polypodiopsida Cyatheales Cyatheaceae  Pr  Balmea stormae  Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Pr  Barkeria skinneri  Liliopsida Liliales Orchidaceae  Pr  Bouvardia capitata  Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Pr  Brahea nitida  Liliopsida Arecales Arecaceae Pr  Epidendrum cerinum  Liliopsida Liliales Orchidaceae  Pr  Epidendrum incomptoides  Liliopsida Liliales Orchidaceae  Pr  Licania arborea  Magnoliopsida Rosales Chrysobalanaceae  Pr  Opuntia excelsa  Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Pr  Pleurothallis endotrachys Liliopsida Liliales Orchidaceae  Pr  Polianthes howardii  Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr  Sabal pumos  Liliopsida Arecales Arecaceae Pr  Salvia manantlanensis  Magnoliopsida Lamiales Lamiaceae Pr  Stenocereus martinezii  Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Pr  Tripsacum zopilotense  Liliopsida Poales Poaceae Pr  Vanilla planifolia  Liliopsida Liliales Orchidaceae  Pr  20    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.3.- Especies de plantas consideradas endémicas en Chiapas (Koleff, et al; 2009) Género y especie Clase Orden Familia Acer negundo Magnoliopsida Sapindales Aceraceae Agave chiapensis Liliopsida Asparagales Agavaceae Agave dasylirioides Liliopsida Asparagales Agavaceae 21  Agave nizandensis Liliopsida Asparagales Agavaceae Alfaroa mexicana Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae Barkeria skinneri Liliopsida Liliales Orchidaceae Beaucarnea goldmanii Liliopsida Asparagales Nolinaceae Beaucarnea stricta Liliopsida Asparagales Nolinaceae Bursera arborea Magnoliopsida Sapindales Burseraceae Ceratozamia miqueliana Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Ceratozamia norstogii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Chamaedorea pochutlensis Liliopsida Arecales Arecaceae Chamaedorea schiedeana Liliopsida Arecales Arecaceae Chamaedorea tenella Liliopsida Arecales Arecaceae Dioon edule Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Dipsacozamia mexicana Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Encyclia adenocaula Liliopsida Liliales Orchidaceae Epidendrum incomptoides Liliopsida Liliales Orchidaceae Furcraea macdougallii Liliopsida Asparagales Agavaceae Hydrangea nebulicola Magnoliopsida Rosales Hydrangeaceae Oncidium incurvum Liliopsida Liliales Orchidaceae Opuntia excelsa Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Polianthes howardii Liliopsida Asparagales Agavaceae Salvia manantlanensis Magnoliopsida Lamiales Lamiaceae Stenocereus martinezii Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Tripsacum zopilotense Liliopsida Poales Poaceae Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Zamia fischeri Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Fauna Silvestre En cuanto a la fauna de vertebrados, Chiapas presenta cerca del 35% de los vertebrados mesoamericanos. Entre algunos de los trabajos que destacan por hacer mención sobre los vertebrados del Estado se encuentran: Alvarez del Toro (1977, 1982), con respecto a aves, mamíferos y reptiles; Velasco Colín (1976) para peces, 21    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Johnson (1989) y Villa, et al. (1988) para la herpetofauna del Núcleo Centroamericano (Florez-Villela, Gerez, 1994). Anfibios Este grupo de vertebrados es considerado importante para evaluar potenciales daños en los ecosistemas. Debido a sus características y a sus requerimientos en cuanto a 22  factores físicos como humedad y temperatura en el ambiente, así como la presencia de cuerpos de agua cercanos para desarrollar sus actividades de reproducción y alimentación, este grupo de vertebrados ha sido utilizado como grupo indicador de ciertos ecosistemas. Dentro del Estado se han registrado hasta la fecha un total de 101 especies de anfibios que representan 34.8 % de los anfibios reportados para el país. Entre las especies más importantes para el Estado se puede mencionar a Rana brownorum, Smilisca baudini, Eleutherodactylus spp., Bufo marinus, B. valliceps, Plectrohyla matudai, y especies endémicas entre las que se puede mencionar a Plectrohyla pycnochila, Dendrotriton megarhinus, Ixalotriton niger entre otras. El siguiente cuadro resume la diversidad de especies de anfibios y su estado en la NOM 059. Cuadro 1.2. Cuadro 1.4.- Riqueza de anfibios y especies catalogadas en al NOM 059 en Chiapas (Koleff et al, 2009). Género y especie Orden Familia Endémica NOM 059 Bolitoglossa engelhardti Caudata Plethodontidae Pr Bolitoglossa mulleri Caudata Plethodontidae Bolitoglossa platydactyla Caudata Plethodontidae x Pr Bolitoglossa stuarti Caudata Plethodontidae A Bromeliohyla bromeliacia Anura Hylidae Charadrahyla chaneque Anura Hylidae x Pr x Craugastor montanus Anura Eleutherodactylidae Pr x Craugastor pelorus Anura Eleutherodactylidae x Craugastor taylori Anura Eleutherodactylidae Pr x Cryptotriton alvarezdeltoroi Caudata Plethodontidae Pr x Dendrotriton megarhinus Caudata Plethodontidae Pr x Dendrotriton xolocalcae Caudata Plethodontidae Pr x Dermophis oaxacae Gymnophiona Caeciliidae Pr x Diaglena spatulata Anura Hylidae x Duellmanohyla chamulae Anura Hylidae Pr x Duellmanohyla schmidtorum Anura Hylidae Pr x Ecnomiohyla miotympanum Anura Hylidae x Eleutherodactylus rhodopis Anura Eleutherodactylidae x Eleutherodactylus rugulosus Anura Eleutherodactylidae x Exerodonta melanomma Anura Hylidae Pr 22    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      x Exerodonta sumichrasti Anura Hylidae x Incilius marmoreus Anura Bufonidae x Incilius perplexus Anura Bufonidae Incilius tutelarius Anura Bufonidae Nyctanolis pernix Caudata Plethodontidae Pr x Plectrohyla acanthodes Anura Hylidae Pr 23  x Plectrohyla lacertosa Anura Hylidae Pr x Plectrohyla pycnochila Anura Hylidae A Pseudoeurycea goebeli Caudata Plethodontidae A Pseudoeurycea nigra Caudata Plethodontidae x P Pseudoeurycea rex Caudata Plethodontidae Pr Ptychohyla euthysanota Anura Hylidae A Rana brownorum Anura Ranidae x Pr Reptiles La riqueza de reptiles en el país es la más alta en todo el mundo y esto se refleja en el Estado de Chiapas el cual es considerado como el segundo estado en diversidad de reptiles. Los reptiles que se han registrado para el estado (218) representan el 31 % de la fauna de reptiles para México. Chiapas contiene aproximadamente 159 especies de reptiles que son consideradas endémicas para mesoamérica y dentro de sus límites estatales posee 16 especies únicas para el estado. Entre las principales especies de reptiles que se encuentran en Chiapas están el cocodrilo de río (Crocodilus acutus) y el cocodrilo de pantano (Crocodilus moreleti), la boa o mazacuata (Boa constrictor) y muchas especies de culebras y lagartijas entre las que se pueden mencionar a Coniophanes bipunctatus, Drymobius margaritiferus, Ninia sebae, varias especies del género Leptophis y Geophis entre otros. Cuadro 1.5.- Riqueza de reptiles y especies catalogadas en la NOM 059 en Chiapas. (Koleff et al, 2009). Género y especie Orden Familia Endémica NOM 059 Abronia leurolepis Squamata Anguidae x Abronia lythrochila Squamata Anguidae x A Abronia matudai Squamata Anguidae A Abronia ochoterenai Squamata Anguidae x P Abronia ramirezi Squamata Anguidae x Abronia smithi Squamata Anguidae x Ameiva festiva Squamata Teiidae Anolis anisolepis Squamata Polychrotidae x Pr Anolis barkeri Squamata Polychrotidae x Pr Anolis compressicaudus Squamata Polychrotidae x Anolis hobartsmithi Squamata Polychrotidae x 23    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Anolis parvicirculatus Squamata Polychrotidae x A Anolis pygmaeus Squamata Polychrotidae x Pr Anolis serranoi Squamata Polychrotidae Aspidoscelis guttata Squamata Teiidae x Atropoides olmec Squamata Viperidae x A Boa constrictor Squamata Boidae A 24  Bothriechis aurifer Squamata Viperidae A Bothriechis bicolor Squamata Viperidae A Bothriechis rowleyi Squamata Viperidae x Pr Bothriechis schlegelii Squamata Viperidae Caiman crocodilus Crocodylia Alligatoridae Pr Cerrophidion godmani Squamata Viperidae Chelonia mydas Testudines Cheloniidae P Chelydra serpentina Testudines Chelydridae Pr Coleonyx elegans Squamata Gekkonidae A Coluber constrictor Squamata Colubridae A Conophis pulcher Squamata Colubridae Conophis vittatus Squamata Colubridae x Crocodylus acutus Crocodylia Crocodylidae Pr Crocodylus moreletii Crocodylia Crocodylidae Pr Crotalus aquilus Squamata Viperidae x Pr Crotalus basiliscus Squamata Viperidae x Pr Crotalus intermedius Squamata Viperidae x A Crotalus polystictus Squamata Viperidae x Pr Crotalus pusillus Squamata Viperidae x A Crotalus ravus Squamata Viperidae x A Crotalus triseriatus Squamata Viperidae x Ctenosaura acanthura Squamata Iguanidae x Pr Ctenosaura pectinata Squamata Iguanidae x A Ctenosaura similis Squamata Iguanidae A Dermatemys mawii Testudines Dermatemydidae P Geophis carinosus Squamata Colubridae Geophis laticinctus Squamata Colubridae x Pr Gerrhonotus liocephalus Squamata Anguidae x Pr Heloderma horridum Squamata Helodermatidae A Iguana iguana Squamata Iguanidae Pr Kinosternon acutum Testudines Kinosternidae Pr Lepidochelys kempii Testudines Cheloniidae P Lepidophyma lipetzi Squamata Xantusiidae x A Lepidophyma tuxtlae Squamata Xantusiidae x A Leptophis diplotropis Squamata Colubridae x A 24    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Leptophis modestus Squamata Colubridae Pr Loxocemus bicolor Squamata Loxocemidae Pr Manolepis putnami Squamata Colubridae x Porthidium dunni Squamata Viperidae x A Porthidium nasutum Squamata Viperidae Pr Rhadinaea kanalchutchan Squamata Colubridae x Pr 25  Rhinoclemmys areolata Testudines Geoemydidae A Rhinoclemmys pulcherrima Testudines Geoemydidae A Rhinoclemmys rubida Testudines Geoemydidae x Pr Salvadora lemniscata Squamata Colubridae x Pr Sceloporus internasalis Squamata Phrynosomatidae x Scincella gemmingeri Squamata Scincidae x Symphimus leucostomus Squamata Colubridae x Pr Tantilla briggsi Squamata Colubridae x A Tantilla tayrae Squamata Colubridae x Pr Tantillita brevissima Squamata Colubridae Pr Tantillita lintoni Squamata Colubridae Pr Thamnophis cyrtopsis Squamata Colubridae A Thamnophis fulvus Squamata Colubridae Thamnophis proximus Squamata Colubridae A Tropidodipsas fasciata Squamata Colubridae x Ungaliophis continentalis Squamata Tropidophiidae Pr Urosaurus bicarinatus Squamata Phrynosomatidae x Xenosaurus grandis Squamata Xenosauridae Pr Aves Este grupo de vertebrados ha sido uno de los más estudiados en Chiapas. Con relación a la base de datos consultada, se puede mencionar que Chiapas tiene representada en su fauna de aves el 65% del total nacional. Entre las especies que llaman la atención por estar consideradas en inminente peligro de extinción por la modificación de sus espacios naturales o bien por la cacería ilegal y el comercio de los individuos (polluelos), y sus derivados (picos, plumas, etc) se encuentran el zopilote rey (Sarcoramphus papa), el águila arpía (Harpia harpyja), el quetzal (Pharomachrus moccino), diversas especies de psittacidos entre los que se encuentran las guacamayas (Ara macao y Ara militaris) loros y periquitos (Ara spp) algunas especies de Strigiformes como el buho de anteojos (Pulsatrix perspicillata) o el tecolote canelo (Aegolius ridwayi). Las especies de aves inluidas en la NOM 059 se presentan en el cuadro 1.6. 25    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.6.- Especies de aves incluidas en la NOM 059 en Chiapas (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Abeillia abeillei Apodiformes Trochilidae Pr Accipiter bicolor Accipitriformes Accipitridae A Aegolius ridgwayi Strigiformes Strigidae P Amaurolimnas concolor Gruiformes Rallidae A 26  Amazilia viridifrons Apodiformes Trochilidae A Amazona albifrons Psittaciformes Psittacidae Pr Amazona auropalliata Psittaciformes Psittacidae P Amazona farinosa Psittaciformes Psittacidae P Amazona oratrix Psittaciformes Psittacidae P Aphelocoma unicolor Passeriformes Corvidae A Ara macao Psittaciformes Psittacidae P Ara militaris Psittaciformes Psittacidae P Aratinga canicularis Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga holochlora Psittaciformes Psittacidae A Aratinga nana Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga strenua Psittaciformes Psittacidae A Asio stygius Strigiformes Strigidae A Aspatha gularis Coraciiformes Momotidae P Atthis ellioti Apodiformes Trochilidae A Aulacorhynchus prasinus Piciformes Ramphastidae Pr Bolborhynchus lineola Psittaciformes Psittacidae A Brotogeris jugularis Psittaciformes Psittacidae A Buteo albicaudatus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus anthracinus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus subtilis Falconiformes Accipitridae A Buteogallus urubitinga Accipitriformes Accipitridae Pr Cairina moschata Anseriformes Anatidae P Campylopterus excellens Apodiformes Trochilidae Pr Campylopterus rufus Apodiformes Trochilidae Pr Campylorhynchus chiapensis Passeriformes Troglodytidae Pr Cardellina versicolor Passeriformes Parulidae P Catharus dryas Passeriformes Turdidae A Catharus frantzii Passeriformes Turdidae A Chiroxiphia linearis Passeriformes Pipridae Pr Ciccaba nigrolineata Strigiformes Strigidae A Claravis mondetoura Columbiformes Columbidae P Cotinga amabilis Passeriformes Cotingidae A Crax rubra Galliformes Cracidae A 26    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cyanerpes lucidus Passeriformes Thraupidae Pr Cyanolyca cucullata Passeriformes Corvidae A Cyanolyca pumilo Passeriformes Corvidae A Cyrtonyx ocellatus Galliformes Odontophoridae A Deltarhynchus flammulatus Passeriformes Tyrannidae Pr Dendrocolaptes picumnus Passeriformes Furnariidae A 27  Dendrortyx leucophrys Galliformes Odontophoridae A Doricha enicura Apodiformes Trochilidae A Dysithamnus mentalis Passeriformes Thamnophilidae A Electron carinatum Coraciiformes Momotidae P Falco femoralis Falconiformes Falconidae A Galbula ruficauda Piciformes Galbulidae A Geotrygon albifacies Columbiformes Columbidae A Geranospiza caerulescens Accipitriformes Accipitridae A Grallaria guatimalensis Passeriformes Grallariidae A Haplospiza rustica Passeriformes Emberizidae A Harpia harpyja Accipitriformes Accipitridae P Harpyhaliaetus solitarius Accipitriformes Accipitridae P Heliomaster longirostris Apodiformes Trochilidae Pr Heliothryx barroti Apodiformes Trochilidae A Hylomanes momotula Coraciiformes Momotidae A Hylorchilus navai Passeriformes Troglodytidae P Ibycter americanus Falconiformes Falconidae E Jabiru mycteria Ciconiiformes Ciconiidae P Lampornis viridipallens Apodiformes Trochilidae Pr Lamprolaima rhami Apodiformes Trochilidae A Laniocera rufescens Passeriformes Tityridae Pr Leptodon cayanensis Accipitriformes Accipitridae Pr Leptotila cassini Columbiformes Columbidae Pr Leucopternis albicollis Accipitriformes Accipitridae Pr Lophornis helenae Apodiformes Trochilidae A Lophostrix cristata Strigiformes Strigidae A Malacoptila panamensis Piciformes Bucconidae A Megascops barbarus Strigiformes Strigidae P Melozone leucotis Passeriformes Emberizidae Pr Micrastur ruficollis Falconiformes Falconidae Pr Micrastur semitorquatus Falconiformes Falconidae Pr Myadestes unicolor Passeriformes Turdidae A Myrmotherula schisticolor Passeriformes Thamnophilidae A Nomonyx dominicus Anseriformes Anatidae A Notharchus hyperrhynchus Piciformes Bucconidae A 27    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Notiochelidon pileata Passeriformes Hirundinidae Pr Onychorhynchus coronatus Passeriformes Tyrannidae P Oreophasis derbianus Galliformes Cracidae P Ortalis leucogastra Galliformes Cracidae Pr Parabuteo unicinctus Accipitriformes Accipitridae Pr Passerina rositae Passeriformes Cardinalidae A 28  Penelope purpurascens Galliformes Cracidae A Penelopina nigra Galliformes Cracidae P Pharomachrus mocinno Trogoniformes Trogonidae P Pionopsitta haematotis Psittaciformes Psittacidae P Pionus senilis Psittaciformes Psittacidae A Pseudoscops clamator Strigiformes Strigidae A Pulsatrix perspicillata Strigiformes Strigidae A Ramphastos sulfuratus Piciformes Ramphastidae A Sarcoramphus papa Accipitriformes Cathartidae P Spinus atriceps Passeriformes Fringillidae A Spizaetus melanoleucus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus ornatus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus tyrannus Accipitriformes Accipitridae P Strix fulvescens Strigiformes Strigidae P Tangara cabanisi Passeriformes Thraupidae P Terenotriccus erythrurus Passeriformes Tyrannidae Pr Tilmatura dupontii Apodiformes Trochilidae A Trogon massena Trogoniformes Trogonidae A Turdus infuscatus Passeriformes Turdidae A Turdus plebejus Passeriformes Turdidae Pr Turdus plebejus Passeriformes Turdidae Pr Xenotriccus callizonus Passeriformes Tyrannidae A Xiphorhynchus erythropygius Passeriformes Furnariidae A 28    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.7.- Especies de aves endémicas en Chiapas (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Amazilia viridifrons Apodiformes Trochilidae Amazona oratrix Psittaciformes Psittacidae Atlapetes albinucha Passeriformes Emberizidae 29  Cacicus melanicterus Passeriformes Icteridae Campylopterus excellens Apodiformes Trochilidae Campylorhynchus chiapensis Passeriformes Troglodytidae Caprimulgus salvini Caprimulgiformes Caprimulgidae Deltarhynchus flammulatus Passeriformes Tyrannidae Empidonax affinis Passeriformes Tyrannidae Granatellus venustus Passeriformes Cardinalidae Hylorchilus navai Passeriformes Troglodytidae Ortalis poliocephala Galliformes Cracidae Passerina leclancherii Passeriformes Cardinalidae Passerina rositae Passeriformes Cardinalidae Trogon citreolus Trogoniformes Trogonidae Mamíferos Chiapas ocupa un lugar importante en el contexto nacional y es considerado como una importante fuente de fauna cinegética. Chiapas tiene dentro de su fauna de mamíferos 44.3% del total nacional con 198 especies. Dentro de las especies de mamíferos que han visto reducidos sus espacios naturales debido a la transformación de sus hábitats y una disminución sustancial de sus poblaciones por el comercio, la caceria de subsistencia e ilegal se encuentran el jaguar (Panthera onca), el ocelote (Leopardus pardalis), el senzo (Tayassu pecari), el tapir (Tapirus bairdii), varias especies de conejos (Sylvilagus floridanus, S. brasiliensis). Asimismo. el estado contiene dos de las principales reservas con la mayor cantidad de especies de mamíferos (El Triunfo y Montes Azules), es en esta última donde se ha registrado uno de los sitios con la mayor riqueza de especies (hot spots) de murciélagos en el mundo. Entre las principales especies de murcieloagos que se registran en el estado se encuentran varias especies de murciélagos frugívoros (por ejemplo, Artibeus jamaicencis., Dermanura watsoni, Chiroderma salvini, Chiroderma villosum) carnívoros (Trachops cirrhosus, Vampyrum spectrum, y Chrotopterus auritus entre otros), picívoros (Noctilio stramineus, N. albiventris) y insectívoros (Peropteryx macrotis, Saccopteryx leptura), y las únicas tres especies de murcielagos hematófagos (Desmodus rotundus, Diphylla ecaudata, Diaemus youngi). 29    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.8.- Especies de mamíferos registrados en Chiapas y especies incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Órden Familia NOM 059 Alouatta palliata Primates Atelidae P Alouatta pigra Primates Atelidae P 30  Ateles geoffroyi Primates Atelidae P Cabassous centralis Cingulata Dasypodidae P Caluromys derbianus Didelphimorphia Didelphidae A Chironectes minimus Didelphimorphia Didelphidae P Choeronycteris mexicana Chiroptera Phyllostomidae A Chrotopterus auritus Chiroptera Phyllostomidae A Coendou mexicanus Rodentia Erethizontidae A Cryptotis goodwini Soricomorpha Soricidae Cryptotis merriami Soricomorpha Soricidae Cryptotis mexicana Soricomorpha Soricidae Cyclopes didactylus Pilosa Cyclopedidae P Dasyprocta mexicana Rodentia Agoutidae Eira barbara Carnivora Mustelidae P Eumops auripendulus Chiroptera Molossidae Eumops hansae Chiroptera Molossidae Galictis vittata Carnivora Mustelidae A Glaucomys volans Rodentia Sciuridae A Glossophaga morenoi Chiroptera Phyllostomidae Habromys lophurus Rodentia Muridae Lampronycteris brachyotis Chiroptera Phyllostomidae A Leopardus pardalis Carnivora Felidae P Leopardus wiedii Carnivora Felidae P Leptonycteris curasoae Chiroptera Phyllostomidae A Liomys salvini Rodentia Geomyidae Lonchorhina aurita Chiroptera Phyllostomidae A Lontra longicaudis Carnivora Mustelidae A Lophostoma brasiliense Chiroptera Phyllostomidae A Lophostoma evotis Chiroptera Phyllostomidae A Macrophyllum macrophyllum Chiroptera Phyllostomidae A Metachirus nudicaudatus Didelphimorphia Didelphidae A Micronycteris schmidtorum Chiroptera Phyllostomidae A Microtus guatemalensis Rodentia Muridae A Mimon cozumelae Chiroptera Phyllostomidae A Molossus coibensis Chiroptera Molossidae Nasua narica Carnivora Procyonidae 30    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Oryzomys saturatior Rodentia Muridae Panthera onca Carnivora Felidae P Peromyscus guatemalensis Rodentia Muridae Peromyscus gymnotis Rodentia Muridae Peromyscus melanophrys Rodentia Muridae Peromyscus zarhynchus Rodentia Muridae Pr 31  Phylloderma stenops Chiroptera Phyllostomidae A Puma concolor Carnivora Felidae Reithrodontomys gracilis Rodentia Muridae Reithrodontomys microdon Rodentia Muridae A Rheomys thomasi Rodentia Muridae Pr Rhogeessa genowaysi Chiroptera Vespertilionidae A Rhogeessa gracilis Chiroptera Vespertilionidae Saccopteryx leptura Chiroptera Emballonuridae Pr Sciurus variegatoides Rodentia Sciuridae Pr Sigmodon mascotensis Rodentia Muridae Sorex sclateri Soricomorpha Soricidae A Tamandua mexicana Pilosa Myrmecophagidae Tapirus bairdii Perissodactyla Tapiridae P Tayassu pecari Artiodactyla Tayassuidae Tlacuatzin canescens Didelphimorphia Didelphidae Tonatia saurophila Chiroptera Phyllostomidae A Trachops cirrhosus Chiroptera Phyllostomidae A Tylomys tumbalensis Rodentia Muridae Pr Cuadro 1.9.- Especies de mamíferos endémicas de Chiapas (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Cryptotis mexicana Soricomorpha Soricidae Dasyprocta mexicana Rodentia Agoutidae Glossophaga morenoi Chiroptera Phyllostomidae Peromyscus melanophrys Rodentia Muridae Peromyscus zarhynchus Rodentia Muridae Rhogeessa genowaysi Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa gracilis Chiroptera Vespertilionidae Sigmodon mascotensis Rodentia Muridae Sorex sclateri Soricomorpha Soricidae Tlacuatzin canescens Didelphimorphia Didelphidae Tylomys tumbalensis Rodentia Muridae 31    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Figura 1.3. Mapa Corredor Chiapas 32  32    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      CAMPECHE El estado de Campeche forma parte de la península de Yucatán, constituye un bloque tectónico sin plegamientos, proveniente del Paleozoico (Burke et al., 1984; Salvador, 1991., cit en: Villalobos-Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el 33  Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) La ausencia de montañas en la península la distingue del resto del país y le proporciona su singularidad. Sin embargo, existen diferencias en el relieve entre el estado de Campeche y el resto de la península. El estado de Campeche, cuenta con 4 regiones, 7 cuencas hidrológicas y 2 200 km2, de lagunas costeras. Forma parte de lo que la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) ha denominado Región Hidrológica XII, Península de Yucatán, en la cual, 98% del territorio de Campeche ha sido dividido en dos sub-regiones: Poniente y Candelaria. Esta última sub-región cuenta con la zona de mayor precipitación pluvial de la zona, y es una de las que presenta valores más altos en el país –1 700 y 1 800 mm–, con un promedio de 1 169 mm de precipitación anual (Conagua, 2006, Cit en: Villalobos- Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) En Campeche se presenta una diversidad edáfica producto de las tres grandes zonas geomorfológicas, como son las planicies y lomeríos kársticas, las planicies acumulativas y las planicies costeras, teniendo 13 de los 32 grupos de suelos considerados en la Base Referencial Mundial del Recurso Suelo 2006 (iuss Working Group wrb, 2006, Cit en: Villalobos-Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) El Estado se encuentra en una posición de transición entre la selva del Petén guatemalteco y la selva baja caducifolia del extremo norte de la península de Yucatán. Además, forma parte del Corredor Biológico Mesoamericano y del corredor regional Los Petenes-Balam Kin (Escalona Segura et al., 2009 cit en: Griselda Escalona Segura y Jorge A. Vargas Contreras. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) Existen varias propuestas para la regionalización del estado de Campeche, entre las que destacan: Smith (1941) propone 23 provincias biogeográficas, ubicando al Estado 33    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      en la región Neotropical, subregión Mexicana y entre las provincias en su parte norte a la Yucateca y en el centro-sur del Petén); Goldman y Moore (1945) propusieron dividir al país en 16 provincias bióticas continentales y dos provincias bióticas insulares, donde la provincia de la península de Yucatán es la que incluye a Campeche; Rzedowski (1994), quien analizó factores fisiográficos, climáticos, influencia del hombre, los orígenes de la flora, las formas y espectros biológicos, así como los tipos de vegetación de la entidad, propuso 17 provincias florísticas colocando a Campeche en la Provincia 34  de la Costa del Golfo de México y la Provincia de la Península de Yucatán; y Toledo y Ordóñez (1998) propusieron una regionalización que simplificara la heterogeneidad ecológica y facilitara el reconocimiento de grandes discontinuidades en el paisaje a escala nacional. Esta zonificación se basó en el tipo de vegetación, el clima y aspectos biogeográficos, por lo que cada zona ecológica es la unidad de la superficie terrestre donde se encuentran conjuntos de vegetación con afinidades climáticas e historias o linajes biogeográficos comunes. Dentro de esta regionalización, Campeche quedó comprendido en tres zonas ecológicas: tropical cálido-húmeda, tropical cálido- subhúmeda y zona inundable o de transición mar-tierra (Toledo y Ordóñez, 1993 y 1996) (idem op. cit). Conabio (1997) y Conabio et al. (2007b) proporcionaron otro análisis de regionalización ecológica y biogeográfica cuyo resultado fue 19 provincias y 51 eco-regiones .Con base en ello, el territorio del estado de Campeche se extiende en dos provincias: Yucatán y Petén y en las siguientes eco-regiones: a) planicie central yucateca con selva mediana subcaducifolia b) la planicie con selva mediana y alta subperennifolia c) planicie costera y lomeríos con selva alta perennifolia d) los lomeríos del sur de Yucatán con selva alta y mediana subperennifolia e) los humedales del sur del Golfo de México El estado de Campeche cuenta con 523 km de litoral, que representa 4.51% del total del país. Además, ocupa el segundo lugar nacional en superficie de plataforma continental con 51 100 km2. Seis de los once municipios del estado son costeros y su ubicación y conformación geológica los hacen muy diversos en ecosistemas humedales (www. mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/camp). Entre los humedales costeros característicos de Campeche se encuentran los petenes, lagunas costeras, sistemas fluvio-lagunares estuarinos, esteros, estuarios, manglares y pastos marinos. El cuadro que sigue muestra la riqueza biológica del estado. 34    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.10.- Riqueza biológica en el estado de Campeche (Conabio 2008) Artrópodos  946  Angiospermas  809  Gimnospermas  1  Helechos y afines  29  Anfibios  21  35  Reptiles  84  Aves  246  Mamíferos  95  Riqueza florística En cuanto a tipos de vegetación se refiere tiene todas las selvas reportadas para México por Miranda y Hernández Xolocotzi (1968) y Flores y Espejel (1994), (cit en: La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado) como son: la selva baja caducifolia, la selva mediana sub-caducifolia, la selva mediana sub-perennifolia, la selva alta perennifolia, la selva baja inundable (baja perennifolia), además del manglar, la vegetación de duna costera y pastos marinos o seibadal (vegetación sub-marina), los petenes, los tulares y las sabanas; así como gran extensión de diversas etapas de vegetación secundaria; esto último, debido a la intensa deforestación producto de diversos factores que afectan a la región como son: la expansión de la agricultura, la ganadería, la tala inmoderada, el crecimiento de la población y los incendios forestales. En estos 12 tipos de vegetación que posee el estado se encuentran aproximadamente unas 1400 especies (Arellano et al., 2003). Hasta la fecha se tienen registros de 145 familias florísticas, 719 géneros y 1 250 especies (Base de datos uacaM). Las familias florísticas que sobresalen en cuanto al número de géneros y/o especies son las familias Fabaceae, Poaceae, Orchidaceae, Asteraceae, Euphorbiaceae y Bromeliaceae. Los géneros con mayor diversidad de especies son Ipomea con 36 especies, Croton con 32, Acacia con 24 y Solanum con 23 especies. La flora campechana tiene características importantes, tales como poseer especies que su límite de distribución es la base del Estado, en la frontera con Tabasco. Tal es el caso de Erythrina berteroana, Hymenaea courbari (guapinol), Haematoxylon brasiletto (palo de tinta), Andira inermes (almendro de río), Albizia rubignosa, Albizia purpusi (palo de sangre), Mimosa saman, Vatairea lundelii (tinco), Amphitecna latifolia (güiro, guaje), las cuales sólo encuentran en la frontera con el estado mencionado. Otras especies como: Alibertia edulis (guayabillo), Bleparidium mexicana (popiste blanco), Calycophyllum candissimum (chac ché o corteza roja), Amphitecna latifolia (güiro o guaje), Lysiloma acapulcencis (quebracho), Albizzia adinocephala (conacoste blanco) sólo se encuentra en la parte central del Estado. 35    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Al estudiar la florística de la familia de las leguminosas, que es la más diversa de la península de Yucatán, se encontró que de las 270 especies que Flores (2000), reportó, Campeche es el que tiene la mayor cantidad de especies, 194 de las 270 reportadas; lo que también se manifiesta en las subfamilias: 52 Mimosoideae, 51 Caesalpinodeae y 91 Papilionoideae, subfamilias con una mayor diversidad que las que encontramos en Yucatán y Quintana Roo. 36  Estos aspectos son los que hacen que la flora del estado de Campeche, sea muy importante desde el punto de vista florístico, taxonómico y ecológico y en cuanto a diversidad biológica, esta familia es considerada como indicadora de alta diversidad en la península de Yucatán. Cuadro 1.11.- Especies de flora con alguna categoría en la NOM 059 en Campeche (Koleff et al., 2009) Género y especie Clase Orden Familia NOM 059 Beaucarnea pliabilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Campyloneurum phyllitidis Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae A Cryosophila argentea Liliopsida Arecales Arecaceae A Dieffenbachia seguine Liliopsida Arales Araceae A Echinodorus nymphaeifolius Liliopsida Alismatales Alismataceae A Gaussia maya Liliopsida Arecales Arecaceae A Guaiacum sanctum Magnoliopsida Sapindales Zygophyllaceae A Hibiscus spiralis Magnoliopsida Malvales Malvaceae A Nelumbo lutea Magnoliopsida Nymphaeales Nelumbonaceae A Spondias radlkoferi Magnoliopsida Sapindales Anacardiaceae A Thrinax radiata Liliopsida Arecales Arecaceae A Zamia loddigesii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae A Zinnia violacea Magnoliopsida Asterales Asteraceae A Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Pterocereus gaumeri Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae P Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Cuadro 1.12.- Especies de flora endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009) Género y especie Clase Orden Familia Beaucarnea pliabilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Pterocereus gaumeri Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae 36    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Anfibios Conforme a los datos más recientes (Lee, 1996; Calderón et al., 2003; Cedeño- Vázquez et al., 2006 cit en: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) en Campeche existen 21 de las 22 especies que habitan en la parte mexicana de la península de 37  Yucatán (Lee, 1996), lo que corresponde al 5.8% del total nacional. Éstas se encuentran representadas en dos órdenes, ocho familias y 16 géneros. La familia Hylidae conformada por ranas arborícolas es la más diversa (siete géneros y nueve especies). Únicamente la rana cabeza de casco (Triprion petasatus) y la salamandra lengua de hongo (Bolitoglossa yucatana), cuya área de distribución llega hasta Campeche se ubican como especies endémicas de la península de Yucatán. Cuadro 1.13.- Riqueza de especies de Anfibios en Campeche Orden/familia Nombre científico NOM 059 Orden Anura Familia Bufonidae Chaunus marinus Ollotis valliceps Familia Hylidae Agalynchis callidryas Dendropsophus ebraccatus Dendrosophus microcephalus Scinax staufferi Smilisca baudini Tlalocohyla picta Trachycephalus venulosus Triprion petasatus Sujeta a protección especial. Endémica Familia Leiuperidae Engystomops pustulosus Familia Leptodacylidae Leptodactylus fragilis Leptodactylus melanotus Familia Microhylidae Gastrophyrne elegans Sujeta a protección especial Hypopachus variolosus Familia Ranidae Lithobates brownorum Sujeta a protección especial (¿Rana brownorum?) Endémica Lithobates vaillanti Rhinophrynus dorsalis Sujeta a protección especial Orden Caudata Familia Plethodontidae Bolitoglossa mexicana Sujeta a protección especial Bolitoglossa yucatana Sujeta a protección especial. Endémica Reptiles De acuerdo con los datos más recientes (Lee, 1996; Calderón-Mandujano et al., 2001; Cedeño-Vázquez et al., 2001; Calderón et al., 2003, cit en: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno 37    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) en Campeche habitan 21 familias, 66 géneros y 99 especies, lo cual constituye 71.42% de las 140 reportadas para la península de Yucatán (Lee, 1996). Esto representa cerca del 12.4% de la riqueza nacional y 1.2% de la riqueza mundial (Flores-Villela y Canseco-Márquez, 2004). Por grupo, se encuentra una especie de cocodrilo, 16 tortugas, 34 lagartijas y 48 serpientes. Cerca de un 20% (18 especies) son endémicas de la península de Yucatán, ocho de las cuales se 38  encuentran solamente en su parte mexicana incluyendo Campeche. Cuadro 1.14.- Riqueza de Reptiles en Campeche y especies con alguna categoría de riesgo (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Boa constrictor Squamata Boidae A Claudius angustatus Testudines Kinosternidae P Coleonyx elegans Squamata Gekkonidae A Crocodylus moreletii Crocodylia Crocodylidae Pr Crotalus polystictus Squamata Viperidae Pr Ctenosaura defensor Squamata Iguanidae P Ctenosaura similis Squamata Iguanidae A Imantodes tenuissimus Squamata Colubridae Pr Kinosternon acutum Testudines Kinosternidae Pr Kinosternon creaseri Testudines Kinosternidae Porthidium yucatanicum Squamata Viperidae Pr Rhinoclemmys areolata Testudines Geoemydidae A Sceloporus cozumelae Squamata Phrynosomatidae Pr Symphimus mayae Squamata Colubridae Pr Tropidodipsas fasciata Squamata Colubridae Cuadro 1.15.- Especies de reptiles endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Crotalus polystictus Squamata Viperidae Ctenosaura defensor Squamata Iguanidae Imantodes tenuissimus Squamata Colubridae Kinosternon creaseri Testudines Kinosternidae Porthidium yucatanicum Squamata Viperidae Sceloporus cozumelae Squamata Phrynosomatidae Symphimus mayae Squamata Colubridae Tropidodipsas fasciata Squamata Colubridae 38    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Aves De las 1 070 especies de aves reportadas para México (Navarro-Sigüenza y Peterson 2004), 489 (46%) se registran en Campeche, colocando al Estado entre las primeras diez entidades del país con mayor riqueza de aves. El 61% de las especies son residentes, 22% son visitantes de invierno, 15% son transitorias y 2% son visitantes de verano. Las especies del estado se agrupan en 20 órdenes, 40 familias y 307 géneros. 39  Las familias mejor representadas en cuanto al número de especies son la de los mosqueritos (Tyrannidae con 43), verdines (Parulidae con 37) y gavilanes (Accipitridae) con 31 especies para el ambiente terrestre; mientras que las agachonas (Scolopacidae con 26) y gaviotas (Laridae con 19) lo son para el ambiente acuático. Campeche carece de especies endémicas, sin embargo a nivel de la región biogeográfica península de Yucatán que incluye los estados de Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, además del Petén en Guatemala y Belice; se registran 19 especies. De estas, la matraca yucateca (Campylorhynchus yucatanicus) y el colibrí tijereta yucateco (Doricha eliza) están restringidas al norte del Estado y otras como el pavo ocelado (Meleagris ocellata), el chel (Cyanocorax yucatanicus) y el copetón yucateco (Myiarchus yucatanensis) se les puede encontrar en Tabasco, Guatemala y Belice. Además, hay tres especies endémicas de México: mosquero gritón (Tyrannus vociferans), gorrión pálido (Spizella pallida) y la yuya (Icterus cucullatus; Salgado et al., 2001). En el estado de Campeche, se registran 99 especies de aves consideradas en alguna categoría de riesgo dentro de la Norma Ecológica Mexicana -059-Semarnat-2001, de las cuales 62 (13%) se clasifican en protección especial, 22 (5%) amenazadas y 15 (3%) en peligro de extinción. Dos especies (el águila harpía, Harpia harpyja y la guacamaya roja, Ara macao) se extinguieron en el Estado como resultado de la pérdida de las selvas altas perennifolias (Berlanga-Cano et al., 2000). Cuadro 1.16.- Aves de Campeche incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Accipiter bicolor Accipitriformes Accipitridae A Amazona xantholora Psittaciformes Psittacidae A Ciccaba nigrolineata Strigiformes Strigidae A Crax rubra Galliformes Cracidae A Falco femoralis Falconiformes Falconidae A Galbula ruficauda Piciformes Galbulidae A Geranospiza caerulescens Accipitriformes Accipitridae A Hylomanes momotula Coraciiformes Momotidae A Meleagris ocellata Galliformes Phasianidae A Nomonyx dominicus Anseriformes Anatidae A Notharchus hyperrhynchus Piciformes Bucconidae A Penelope purpurascens Galliformes Cracidae A 39    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Pionus senilis Psittaciformes Psittacidae A Ramphastos sulfuratus Piciformes Ramphastidae A Trogon massena Trogoniformes Trogonidae A Amazona farinosa Psittaciformes Psittacidae P Cairina moschata Anseriformes Anatidae P Jabiru mycteria Ciconiiformes Ciconiidae P 40  Onychorhynchus coronatus Passeriformes Tyrannidae P Pionopsitta haematotis Psittaciformes Psittacidae P Sarcoramphus papa Accipitriformes Cathartidae P Spizaetus melanoleucus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus ornatus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus tyrannus Accipitriformes Accipitridae P Amazona albifrons Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga nana Psittaciformes Psittacidae Pr Aulacorhynchus prasinus Piciformes Ramphastidae Pr Buteo albicaudatus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus anthracinus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus urubitinga Accipitriformes Accipitridae Pr Leptodon cayanensis Accipitriformes Accipitridae Pr Leucopternis albicollis Accipitriformes Accipitridae Pr Micrastur ruficollis Falconiformes Falconidae Pr Micrastur semitorquatus Falconiformes Falconidae Pr Nyctiphrynus mcleodii Caprimulgiformes Caprimulgidae Pr Terenotriccus erythrurus Passeriformes Tyrannidae Pr Cuadro 1.17.â€? Especies de aves endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009)    Género y especie Orden Familia Icterus auratus Passeriformes Icteridae Nyctiphrynus mcleodii Caprimulgiformes Caprimulgidae Piranga roseogularis Passeriformes Cardinalidae Mamíferos La fauna de mamíferos terrestres de México se ubica como la tercera más diversa del mundo con un total de 475 especies (Ramírez et al., 2005). El 22% de estas habitan en el estado de Campeche, se reconocen 105 especies, agrupadas en 79 géneros, 28 familias y 11 órdenes. Los marsupiales, murciélagos, carnívoros y roedores son los órdenes más diversos, ya que conjuntamente representan al 85 y 87% del total de géneros y especies respectivamente. 40    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Dadas las características fisiográficas de Campeche, el grado de endemismo no es sobresaliente, solamente se registran en el estado dos especies endémicas a México: el ratón yucateco (Peromyscus yucatanicus) y el ratón tlacuache (Tlacuatzin canescens). El territorio campechano también forma parte de la región conocida como Mesoamérica, en esta habitan 20 mamíferos considerados como endémicos de esta región, entre las que destacan el ratón espinoso (Heteromys gaumeri); la musaraña maya (Cryptotis mayensis), el mono aullador (Alouatta pigra) y el venado temazate 41  (Mazama pandora). Cuadro 1.18.- Riqueza de especies de mamíferos en Campeche y especies consideradas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Alouatta pigra Primates Atelidae P Ateles geoffroyi Primates Atelidae P Caluromys derbianus Didelphimorphia Didelphidae A Chrotopterus auritus Chiroptera Phyllostomidae A Coendou mexicanus Rodentia Erethizontidae A Corynorhinus mexicanus Chiroptera Vespertilionidae Cyclopes didactylus Pilosa Cyclopedidae P Eira barbara Carnivora Mustelidae P Galictis vittata Carnivora Mustelidae A Lampronycteris brachyotis Chiroptera Phyllostomidae A Leopardus pardalis Carnivora Felidae P Leopardus wiedii Carnivora Felidae P Lonchorhina aurita Chiroptera Phyllostomidae A Lontra longicaudis Carnivora Mustelidae A Lophostoma evotis Chiroptera Phyllostomidae A Mimon cozumelae Chiroptera Phyllostomidae A Mimon crenulatum Chiroptera Phyllostomidae A Nasua narica Carnivora Procyonidae Otonyctomys hatti Rodentia Muridae A Panthera onca Carnivora Felidae P Puma concolor Carnivora Felidae Reithrodontomys gracilis Rodentia Muridae Rhogeessa aeneus Chiroptera Vespertilionidae Tamandua mexicana Pilosa Myrmecophagidae Tapirus bairdii Perissodactyla Tapiridae P Tayassu pecari Artiodactyla Tayassuidae Tlacuatzin canescens Didelphimorphia Didelphidae Trachops cirrhosus Chiroptera Phyllostomidae A 41    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.19.- Especies de mamíferos endémicas en Campeche (Koleff et al., 2009) Binomio Órden Familia Corynorhinus mexicanus Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa aeneus Chiroptera Vespertilionidae 42  Tlacuatzin canescens Didelphimorphia Didelphidae Fig. 1.4.- Mapa Corredores en Campeche           42    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD        QUINTANA ROO Quintana Roo es uno de los estados cuya biodiversidad es de las más ricas de México. El 90% de su territorio está conformado por selvas bajas , en las que se albergan más de mil especies de flora, 348 especies de aves, 99 de mamíferos y más de 100 43  especies de anfibios y reptiles (Cuadro 1.20). El gobierno de México conserva valiosos ecosistemas terrestres y marinos en más de la tercera parte del territorio del estado (Un millón 574 mil 965 hectáreas) mediante el esquema de Ã?reas Naturales Protegidas. Asimismo, entre 2007 y 2009, el Gobierno Federal ha apoyado con distintos recursos la conservación y restauración de más de un millón 630 mil hectáreas en el estado, a través de otros esquemas de protección ambiental, como pago por servicios ambientales, reforestación y plantaciones comerciales. Cuadro 1.20.- Riqueza de especies en Quintana Roo (CONABIO, 2008). Artrópodos  1316  Angiospermas  790  Helechos y afines  43  Anfibios  19  Reptiles  100  Aves   348  Mamíferos  99  Quintana Roo es el único estado mexicano bañado por el mar Caribe y con doble frontera, ya que colinda con los países de Belice y Guatemala. Se localiza en la porción oriental de la Península de Yucatán con una superficie de 50,843 km2, que comprenden cinco millones de hectáreas, y representan 2.2% del territorio nacional. Su litoral está formado principalmente por playas arenosas y una pequeña parte de costas rocosas sin acantilados. Al norte colinda con el Golfo de México a lo largo de 165 km de costa; al este el mar Caribe cubre la porción más extensa del litoral; al sur limita con Belice y Guatemala, y al oeste y noroeste con los estados de Campeche y Yucatán, respectivamente. (Tello Taracena Héctor Antonio y Esteban Omar Castellanos Martínez, 2011. Características geográficas en: Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo I. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F.). El estado consta de nueve municipios: Benito Juárez, Cozumel, Felipe Carrillo Puerto, Isla Mujeres, José María Morelos, Lázaro Cárdenas, Solidaridad, Tulum y Othón P. Blanco, cuya cabecera, la ciudad de Chetumal, es la capital del estado (idem op.cit.).   43    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Quintana Roo forma parte de una masa compacta muy poco fracturada denominada losa de Yucatán, con escasas corrientes superficiales pero abundantes ríos subterráneos y ojos de agua (idem op.cit.). En el litoral norte se encuentra la isla de Holbox, al noreste destacan las islas Contoy, Mujeres y Cozumel, esta última es la tercera isla más grande del país y la más importante del estado. En la costa central existen dos elementos dominantes, Bahía de 44  la Ascensión y Bahía del Espíritu Santo; en la porción sur, integrados a la costa, el cayo Chelén y la Bahía de Chetumal, en cuyas aguas se encuentra la isla Tamalcab; frente a la costa se localiza el banco Chinchorro. Las playas son angostas y de origen calizo desde Playa del Carmen hasta Tankah. (idem op.cit.). Las formas superficiales cársticas predominantes son resultado de hundimientos, por lo que abundan los lagos y lagunas como Chile Verde, Bacalar, Guerrero, Nichupté, Chunyaxché, Noh-bec, Chichankanab. Las aguadas permanentes se forman por el hundimiento de la superficie o por el desplome de los bordes de cenotes en cuyo fondo se pueden encontrar arcillas acumuladas o por el hecho de aflorar el nivel freático. (idem op.cit.).   Quintana Roo está enclavado en la provincia fisiográfica XI Península de Yucatán, la cual consiste en una gran plataforma de rocas calcáreas marinas que ha venido emergiendo del mar Caribe desde hace millones de años. Esta provincia comprende a su vez tres sub provinc ias: 1) Carso y Lomeríos de Campeche 2) Carso Yucateco y 3) Costa Baja de Quintana Roo. La segunda es la más extensa, abarca el centro y norte de la entidad (idem op.cit.).   Tipos de Vegetación Un rasgo distintivo de Quintana Roo es su exuberante vegetación, propia de la región neotropical a la que pertenece el estado y de la provincia fisiográfica de la que forma parte, la número once, que corresponde a la Península de Yucatán. Se identifican doce comunidades vegetales en la entidad, su distribución está determinada por el clima, las características geológicas, los tipos de suelo, la topografía y la presencia del mar Caribe (Ek Díaz Agustín, 2001. Vegetación. Cit en: Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo I. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. ): 1. Selva alta subperennifolia 2. Selva mediana subperennifolia 3. Selva mediana subcaducifolia 4. Selva baja espinosa subperennifolia 44    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      5. Selva baja subcaducifolia 6. Selva baja caducifolia 7. Palmar 8. Manglar 9. Sabana 10. Vegetación de dunas costeras 11. Petén 45  12. Tular En Quintana Roo predomina la selva mediana subperennifolia donde se insertan el resto de las comunidades vegetales. En menor proporción existen el tular-saibal, el popal, tasistal y la sabana con pino caribeño. Cabe señalar que, como resultado de las actividades humanas, se han formado selvas secundarias que, al igual que los pastizales o palmares inducidos, no se consideran tipos de vegetación (idem op.cit.). A continuación se desccriben de manera general los tipos de vegetación y se anotan las especies características para cada uno de ellos (idem op.cit.). 1. Selva alta subperennifolia Se localiza al suroeste de Quintana Roo en los límites con Campeche y la República de Guatemala. En esta zona las condiciones climáticas son cálido- húmedas con precipitaciones promedio superiores a 1,300 mm anuales, pero también se acentúa la época de sequía, ya que puede durar entre tres y cinco meses. La selva alta subperennifolia se encuentra a 200 msnm. Los árboles miden más de treinta metros en promedio, pero algunos llegan a medir hasta cincuenta metros. Destacan las siguientes especies: caoba (Swietenia macrophylla), ya’ (zapote, chicozapote, Manilkara zapota), pukte’ (Bucidas buceras), ox (ramón, Brosimum alicastrum), chakah (palo mulato, Bursera simaruba)), pimienta (Pimenta doica) kanxa’an (sombrerete,Terminalia amazonica), volador (Zuelania guidonia), xmakulis (Tabebuia chrysantha), ja’asche’ (tabaquillo, Alseis yucatanensis), bayo blanco (Aspidosperma megalocarpon), bayo rojo (A. cruentum), bob (Coccoloba acapulcensis), katalox (Swartzia cubensis), k’anchunup (Thouinia paucidentata), chakah blanco (Dendropanax arboreus), yaax- nik (Vitex gaumeri), caimito (Chrysophyllum mexicanum), wayam kox (Exothea diphylla), mora (Maclura tinctoria), amapola (Pseudobombax ellipticum), botán (Sabal mauritiiformis), boxchechem (Metopium browni), waya (Talisia oliviformis), kitanche (Caesalpinia gaumeri), chakal- ja’as (mamey, Pouteria zapota)), k’uche’ (cedro rojo, Cedrella odorata), machiche’ (Lonchocarpus castilloi), k’ulimsis (Trichilia hirta), copal (pom, Protium copal), tzalam (Lysiloma bahamensis), kaniste’ (Pouteria campechiana), ch’it (Thrinax radiata), bari (Calophyllum brasiliense), wano kum (Crysophilla argentea), zapotillo (Pouteria reticulata), pa’sak’ (negrito, Simarouba glauca) , ya’axche’ (Ceiba pentandra), bojón (Cordia alliodora), jobo (Spondias mombin), granadillo (Platymiscium yucatanum), xkanlool (Senna racemosa), muk (Dalbergia glabra), dormilona (Mimosa pudica). Son comunes las epífitas Philodendron oxycardium, P. radiatum y Tillandsia usneoides; 45    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      destacan herbáceas como frijolillo (Pithecelobium arboreum), pata de vaca (Bahuinia divaricata), xiat , entre otras. 2. Selva mediana subperennifolia La selva mediana subperennifolia es la más extensa. Se distribuye de norte a sur y de este a oeste, en la porción oeste extrema colinda con la selva mediana subcaducifolia . Otros tipos de vegetación se encuentran intercalados y dispersos a 46  lo largo de esta selva. Los árboles de esta comunidad también tienen contrafuertes y poseen gran cantidad de epífitas y bejucos. Los árboles tienen una altura de entre 15 y 25 m, con troncos menos gruesos que los de la selva alta perennifolia aun cuando se trata prácticamente de las mismas Algunas especies características son: Ox (ramón, Brosimum alicastrum), chakah (Bursera simaruba), ya’ (zapote, chicozapote, Manilkara zapota), tzalam (Lysiloma bahamensis), yaaxnik (Vitex gaumeri), pukte’ (Bucidas bucera), ja’asche’ (Alseis yucatanensis), caoba (Swietenia macrophylla). En las riberas de los ríos crece el kuyché (zapote bobo, Pachira aquatica). Se encuentran también helechos y musgos, así como abundantes orquídeas, bromeliáceas y aráceas   3. Selva mediana subcaducifolia Esta selva se localiza al norte del estado y en el centro oeste, en el límite con Yucatán, franja donde alcanza su máximo desarrollo. La altura promedio de los árboles es de entre 25 y 30 m. La densidad de los árboles y de la cobertura vegetal es mucho menor que la observada en las selvas perennifolias y subperennifolias. El suelo que sustenta a este tipo de vegetación es particularmente rocoso, con afloramientos de yeso, así como calizas que dan origen a suelos oscuros, muy someros y pedregosos, con una pequeña capa de materia orgánica, formada por la gran cantidad de hojas que dejan caer los árboles. Las especies características de este tipo de vegetación son: Ox (ramón Brosimum alicatsrum), pich orejón (Enterolobium cyclocarpum), jabín (Piscidia piscipula), ki’ (Agave sp.), yaaxnik (Vitex gaumeri), bari (Calophyllum brasiliense), cascarillo (Matayba oppositifolia), laurelillo (Nectandra coriácea), capulín, puk’t, boxchechem (Metopium browni), sakchechem (Cameraria latifolia), nance (Byrsonima crassifolia), zapote, pomolche’ (Jathropa gaumeri), caimito (Chrysophyllum mexicanum), jícaro (Crescentia cujete), bob (Coccoloba diversifolia), pichi’che’ (Psidium sartorianum), ciricote, tsitsilche’ (Gymnopodium floribundum), katzin (Mimosa bahamensis), chakah (pukte’ enano,), muk (Dahlbergia glabra), sakpa’(Byrsonima bucidaefolia), hulub (Bravasia tubiflora), limoncillo, ta-siste, tzalam (Lysiloma bahamensis), chechem blanco (Sebastiana adenophora). También abundan gramíneas y ciperáceas tales como: junquillo y jucarillo. Las epífitas son orquídeas de diferentes tipos y colores, piperáceas como el cordoncillo; bromeliáceas, como el xku (Aechmea bracteata), y la piñuela (Bromelia alsodes) y bejucos como el muk (Dahlbergia glabra). 46    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4. Selva baja espinosa subperennifolia Se encuentra en zonas bajas y planas, en terrenos con drenaje deficiente que se inundan en la época de lluvias pero se secan totalmente en invierno, y principalmente se localizan de manera dispersa del centro y hacia el sur del estado Los climas donde se desarrolla son cálido-húmedo y subhúmedo. Puede presentarse en condiciones climáticas similares a las de las selvas alta perennifolia, 47  mediana subperennifolia, mediana subcaducifolia y las sabanas. Los suelos que soportan a esta selva son del tipo akalché, relativamente profundos y con una lámina de agua más o menos somera en época de lluvias. Se caracteriza por la presencia de árboles bajos, de cuatro a ocho metros, generalmente con los troncos muy torcidos. La densidad de los árboles puede ser bastante grande; tienen menos plantas trepadoras y epífitas. Las actividades humanas han alterado este tipo de selva. En los años setenta, con el cultivo de arroz; luego, con la siembra de caña de azúcar, y en fechas recientes con la siembra de pastos para la ganadería. Predominan el palo de tinte (ek’, Haematoxylum campechanium) y el pukte’ (Bucidas bucera). También se encuentran: boxchechem (Metopium brownei), sakpa’ (Byrsonima bucidaefolia), k’uche’ (Cedrella odorata), sakchechem (Cameraria latifolia), waya (Talisia oliviformis), nance (Byrsonima crassifolia), jícaro (Crescentia cujete), raspa la vieja (Curatella americana), guayabillo (Eugenia lundellii), bob (Coccoloba acapulcensis o C. diversifolia), cascarillo (Matayba oppositifolia), tzalam (Lysiloma bahamensis), bonete (Jacaratia mexicana), ya’axche’ (pochote, Ceiba pentandra), chom (Bromelia pinguin), chukum, (Phithecellobium keyense), amapola (Pseudobombax ellipticum), ciricote (Cordia dodecandra), barbas de chivo, waxim (guaje, Leucaena leucocephala), colorín (Erythrina standleyana), despeinada (Beaucarnea ameliae), volador (Gyrocarpus americanus), kuka’ (Pseudophoenix sargentii), guayacán (Guaiacum sanctum), saknicte’ (Plumeria obtusa), kitamche (Caesalpinia gaumeri), ya’axche’ (Ceiba pentandra), siliil (Diospyros veraecrucis), hool (majagua, Hampea trilobata)), mora (Maclura tinctoria), pepino kat (Parmentiera aculeata), jabín (Piscidia piscipula), beel siinik che’ (Alvaradoa amorphoides), caracolillo (Sideroxylon foetidissimum), caoba (Swietenia macrophylla), xul (Lonchocarpus xuul), higo, xkanlool (Senna racemosa), naranjillo, jobo (Spondias mombin), xkulinsis (Trichilia hirta). 5. Selva baja subcaducifolia Se localiza en pequeños manchones a lo largo de la costa, desde el norte hasta la parte sur, donde es más extensa, y tierra adentro en el camino Mahahual-Xcalak Es muy parecida a la selva baja caducifolia, pero los árboles dominantes conservan por más tiempo el follaje a causa de una mayor humedad en el suelo. Las especies características son: Boxchechem (Metopium brownei), tzalam (Lysiloma bahamensis), tsipil (Beaucarnea ameliae), kuka’ (Pseudophoenix sargentii), ki’ (Agave sp), babki’ , chakah (Bursera simaruba), tsakam, chom (Bromelia pinguin), bob (Coccoloba acapulcensis o C. diversifolia), akits (Thevetia gaumeri). 47    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      6. Selva baja caducifolia Este tipo de vegetación se desarrolla en la parte norte del estado, en con- diciones donde predominan los climas cálidos subhúmedos, semisecos o subsecos. El promedio de temperaturas anuales es superior a 20 °C. Las precipitaciones máximas anuales son de 1,200 mm y las mínimas de 600 mm, con una temporada seca bien marcada que puede durar hasta siete u ocho meses. 48  Los árboles miden entre cuatro y quince metros. El estrato herbáceo es bastante reducido y sólo se puede apreciar cuando comienza la época de lluvias y retoñan o germinan las especies herbáceas. Son frecuentes las plantas suculentas, llamadas así por su capacidad para almacenar agua en las hojas, la raíz o el tallo. Entre las especies importantes se encuentran: chakah (palo mulato, Bursera simaruba); tzalam (tepeguaje, Lysiloma bahamensis); bonete (Jacaratia mexicana); ya’axche’ (pochote, Ceiba pentandra); chom (Cochlospermum vitifolium); chukum (Pithecellobium keyense); amapola (Pseudobombax ellipticum), ciricote (Cordia dodecandra); barbas de chivo; cuachalalá; waxim (Leucaena leucocephala); colorín (Erythrina standleyana), dos tipos de despeinada (Beaucarnea spp), guaje, volador (Zuelania guidonia), kuka’ (Pseudophoenix sargentii), guayacán (Guaiacum sanctum), saknicte’ (Plumeria obtusa), ya’axche (Ceiba pentandra)’, siliil (Diospyros veraecrucis o D. cuneata), hool (Hampea trilobata), mora (Maclura tinctoria), boxchechem (Metopium brownei), pepino kat (Parmentiera aculeata), jabín (Piscidia piscipula), palo de gas, girasolillo, ek’ (tinto, Haematoxylum campechianum), chom (Bromelia pinguin), achín, guayabillo (Eugenia lundellii), caoba (Swietenia macrophylla), cascarillo (Matayba oppositifolia), xul (Lonchocarpus xuul) , tsisilche (Gymnopodium floribundum), guaje blanco, xcanlol (Senna racemosa), naranjillo (Esenbecktia sp), chechem blanco (Sebastiania adenophora), chaknicte’, akits (Thevetia gaumeri), amapola (Pseudobombax ellipticum), pixoy, boxkatsin, sakatsin, crucecita; además de cactáceas como: el viejito (Stenocereus sp), pitahaya (Acanthocereus pentagonus), cardón, nopal. Las epífitas son abundantes con presencia de orquídeas. 7. Palmar Se localiza en el sur del estado en manchones dispersos. Consiste en una asociación de plantas monopódicas pertenecientes a la familia Arecaceae (Palmae). Los palmares pueden formar bosques aislados cuyas alturas varían desde cinco hasta treinta metros. Se desarrollan en climas cálidos húmedos y subhúmedos, generalmente sobre suelos profundos y con frecuencia anegados, con características de sabana. Se le puede encontrar formando parte de las selvas o como resultado de la perturbación por la actividad humana. Los palmares más importantes son los formados por: huano, corozo, tasiste, cocoyol, palma real, palmita, el xiat, entre otros. Los palmares son utilizados en muchos casos como zonas ganaderas, donde se cultivan o se inducen los pastos. En Quintana Roo, se encuentran zonas de palma de corozo (Orbignya cohune) en la parte sur de Othón P. Blanco, en los alrededores 48    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      de Kohunlich y en las cercanías de la localidad de Rovirosa; palmas de huano (Sabal mexicana), ch’it (Thrinax radiata), xiat (Chamaedora seifrizii), palma maya (Gaussia maya), y kum en las selvas medianas subperennifolias y altas; palma real (Roystonea regia) y chít (Thrinax radiata) se encuentran en las zonas más bajas y húmedas y kuka´(Pseudophoenix sargentii) en las zonas costeras como en la Rivera Maya.   49  8. Manglar Está formado por una agrupación de árboles en la que predomina el árbol de mangle; se caracteriza por su adaptación a las aguas con alta salinidad. Se distribuye en grandes macizos a lo largo de toda la Costa de Quintana Roo, pero en mayor proporción desde la reserva de la biosfera de Sian Kaán hasta Xcalak. Mide desde 80 cm hasta más de quince metros, pueden alcanzar los 25 metros. Una característica del mangle son sus raíces en forma de zancos, cuya adaptación le permite estar en contacto directo con el agua salobre. Se desarrolla en zonas bajas y fangosas de las costas, en lagunas, esteros y estuarios de los ríos. Por su composición florística se distinguen cuatro tipos: mangle rojo (Rhizophora mangle), mangle negro (Avicennia germinans), mangle blanco (Laguncularia racemosa) y mangle botoncillo (Conocarpus erectus). 9. Sabana Se localiza del centro al sur del estado en manchones de pequeñas proporciones Se desarrolla sobre terrenos planos o poco inclinados, en suelos profundos y ar- cillosos que se inundan durante el periodo de lluvias y se endurecen en época de sequía. Según algunos autores, las sabanas son resultado de la intervención humana que ha talado, quemado y sobrepastoreado las selvas. La sabana es una marisma que tiene periodos de secas y pastos muy altos. Predominan las gramíneas, pero es común encontrar un estrato arbóreo bajo, de tres a seis metros de alto. Entre als especies características se encuentran varias gramíneas como: Andropogon bicornis, Paspalum pectinatum, Andropogon altus, Imperata sp., Panicum maximun y otros. También existen algunas ciperáceas como Cyperus sp. y Dichromena ciliata. Además de las plantas arbóreas jícaro (Crescentia cujete), pepino kat (parmetiera aculeata), raspa la vieja (Curatella americana), nance (Byrsonima crassifolia) y sakpa’ (Byrsonima bucidaefolia). Por la abundancia de gramíneas, las sabanas se usan para la ganadería; pero también para el cultivo de caña de azúcar y la recolección de frutos de nance y jícaro, por su valor comestible, medicinal y artesanal.     10. Vegetación de dunas costeras Este tipo de vegetación se distribuye sobre la costa en zonas arenosas, generalmente alternada con el manglar a lo largo del estado. Se compone de plantas pequeñas y suculentas, principalmente arbustivas o herbáceas que soportan fuertes vientos, alta salinidad y exposición alta al sol, esta vegetación juega un papel 49    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      importante como pionera y fijadora de arena, ya que evita que sea arrastrada por el viento y el oleaje. Algunas de las especies que la componen son: nopal, mulche (Bumelia retusa), verdolaga de playa y uva de mar (Coccoloba uvifera); también leñosas y gramíneas: uvero, icaco (Chrysobalanus icaco), pechkitam, frijolillo (Canavalia rosea), ciricote playero (Cordia sebestena); o especies rastreras, como la riñonina (Ipomoea pescaprae), pasionaria (Passiflora foetida), calabacita y pantsil (suriana marítima). 50  11. Petenes Se encuentran en las cercanías a las bahías Ascensión y Espíritu Santo, en la reserva de la biósfera de Sian Ka’an y cerca de cuerpos de agua importantes, como la Laguna de Bacalar, en las cercanías del Río Hondo y próximo a la Bahía de Che- tumal. Los petenes comparten su distribución con el saibal y el manglar enano de mangle rojo. También se pueden encontrar bordeados por herbáceas, principalmente cortadera o por el propio saibal. Los petenes son islas de vegetación, pueden ser de selvas en medio de manglar chaparro o manglar tipo cuenca, o pantanos de zacates (marismas). A veces se mezclan las especies de mangles con las especies de árboles de la selva. Esta selva presenta características de las selvas medianas perennifolia y subperennifolia. Los árboles son perennifolios, es decir, no pierden el follaje, y si lo pierden es sólo en un porcentaje muy reducido, lo cual se debe a que el petén tiene agua todo el año, aunque exista un periodo acentuado de sequía. Se localizan generalmente a uno o dos metros sobre el nivel del mar, por lo cual tienen un menor grado de inundación. El dosel alcanza de ocho a doce metros, y es completamente cerrado, tiene un estrato arbustivo con las mismas especies del dosel, aunque es más abundante el hulub, especie propia de lugares inundables. El suelo presenta una fuerte acumulación de materia orgánica con mucha hojarasca, son profundos y con poca pedregosidad, moderada a ligeramente salinos. La característica más relevante de los petenes es la dominancia de especies arbóreas como: tasiste (Acoelorrhaphe wrightii), mangle botoncillo (Conocarpus erectus), chicozapote (Manilkara zapota), chechem (Sebastiania adenophora), ch’it (Thrinax radiata), chakah (Bursera simaruaba), pukte’ (Bucidas bucera), entre otras. 12. Tular El tular incluye al saibal, son comunidades de plantas acuáticas arraigadas en el fondo, constituidas por monocotiledóneas, en el tular miden de 80 cm hasta 2.5 m de alto, y en el saibal de 40 a 80 cm; las hojas son largas y angostas o bien carecen de ellas. Dependiendo del tipo de planta dominante es el nombre que recibe (tule y tulillo: tular; saibal o zacate cortadera: saibal). El tular se desarrolla en lagunas y lagos tanto de agua dulce como salada y de poca profundidad, el saibal en terrenos que siempre conservan humedad y que se inundan en épocas de lluvia. Ambos se distribuyen abundantemente en la reserva de la biósfera de Sian Ka’an. 50    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      13. Vegetación menos representada Si bien su proporción es reducida, no son menos importantes el popal, el tasistal y la sabana con pino caribeño, los cuales se distribuyen entre los doce tipos de comunidades vegetales descritas, pero dado que abarcan áreas muy pequeñas no están representados cartográficamente. 51  Popal Es una comunidad vegetal propia de lugares pantanosos o de agua dulce estancada, de clima cálido y húmedo, dominado principalmente por plantas herbáceas de uno a dos centímetros de alto; por lo regular, enraizadas en el fondo, de hojas grandes y anchas que sobresalen del agua formando extensas masas. Las plantas más frecuentes que integran a esta comunidad son: quentó, popoay, platanillo y algunas especies acompañantes de las familias ciperáceas y gramíneas, como Panicum sp, Paspalum sp y Cyperus sp. Su importancia radica en el sustento que proporciona a la ganadería (bovina y equina), además de que ofrece condiciones para la piscicultura. En Quintana Roo, el popal se encuentra mezclado con el tular, el cual predomina, y se localiza en las partes más bajas, en depresiones muy marcadas a orillas de cenotes y aguadas. Generalmente se mezcla con el zacate cortadera o navajuela. Tasistal Un tasistal es un islote entre selva baja que se desarrolla en los marismas de zacate y cuya especie más representativa es el tasiste (Acoelorrhaphe wrightii), le acompañan el saibal o cortadera y algunas otras especies, como boxchechem (Metopium brownei) y mangle botoncillo (Conocarpus erectus). La palma de tasiste es extremadamente resistente al fuego, por lo que puede sobrevivir a la mayoría de los incendios naturales que se presentan en la temporada de secas. Sabana con pino caribeño Es importante señalar que en la parte suroeste de la entidad, en el ejido Caobas, se tiene una comunidad muy pequeña de pino caribeño (Pinus caribaea) en una sabana. El pino caribeño crece cerca del nivel del mar y es el único con esta carac- terística en las regiones tropicales. Se distribuye en grupos: a lo largo de una franja del mar Caribe; al norte en las Bahamas; en las montañas de Cuba; en menor proporción en Nicaragua, Honduras y Belice, y en pequeños manchones en Guatemala y al sur de Quintana Roo. Es la única población original en el territorio mexicano (Francis, 1992). Quintana Roo, incluye hasta la fecha 66.66% de la flora de la Península de Yucatán (2,400 especies) y 6.66% de la flora mexicana. Son cinco las principales familias de plantas vasculares en Quintana Roo: Leguminosae, con 160 especies; Poaceae, con 115; Asteraceae, 10; Orchidaceae, con 112 y Euphorbiaceae con 79 especies. En los primeros estudios de la familia Orchidaceae no destacaba este grupo por su diversidad, 51    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ahora se conocen 112 especies en Quintana Roo, 84 en Campeche y 35 en Yucatán. Un caso similar es el de los helechos y licofitas; en México existen 1,008 especies (Mickel y Smith, 2004 cit en: Duno de Stefano, Rodrigo; Ivón Ramírez Morillo, José Luis Tapia Muñoz, Germán Carnevali Fernández Concha, 2011. Plantas vasculares. cit en: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana 52  Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F), de las cuales 62 crecen en Quintana Roo, 47 en Campeche y 46 en Yucatán. Un aspecto de especial relevancia en los estudios florísticos es el endemismo. En la Provincia Biótica Península de Yucatán, incluyendo parte de Belice y Guatemala, crecen entre 168 y 198 especies endémicas (Carnevali y colaboradores, en prensa; Durán y colaboradores, 2000 cit en: Duno de Stefano, Rodrigo; Ivón Ramírez Morillo, José Luis Tapia Muñoz, Germán Carnevali Fernández Concha, 2011). De las 168, en Quintana Roo crecen 118 (70.23%) especies endémicas y 19 (11.30%) son exclusivas de este estado como se muestra en el cuadro siguiente (Cuadro 1.21 ) Cuadro1.21.- Especies de plantas vasculares endémicas de Quintana Roo. Familia Especie Acanthaceae Justicia edgarcabrerae J. cobensis J. dendropila J. leucothamna Apocynaceae Matelea belizensis Arecaceae Sabal gretheriae Bromeliaceae Hohenbergia mesoamericana, Tillandsia maypatii Euphrobiaceae Croton pseudoglabellus Leguminosae Acacia cedilloi, Stylosanthes quintanarooensis Malvaceae Bakeridesia yucatana Passifloraceae Passiflora yucatanensis Orchidaceae Habenaria leon-ibarrae Myrmecophila lagunaguerrerae Rubiaceae Sabicea flagenioides Solanaceae Cestrum yucatanense Theophastraceae Jacquinia saklol Verbenaceae Citharexylum calvum Variedades endémicas Dalea scandens var. gaumeri Senna pallida var. goldmaniana Híbrido Encyclia nematocaulon x E. bractescens. 52    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.22.- Lista de especies de flora incluidas en la NOM 059 en Quintana Roo (Koleff et al., 2009) Género y especie Clase Orden Familia NOM 059 Beaucarnea pliabilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Campyloneurum phyllitidis Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae A 53  Coccothrinax readii Liliopsida Arecales Arecaceae A Cryosophila argentea Liliopsida Arecales Arecaceae A Dieffenbachia seguine Liliopsida Arales Araceae A Echinodorus nymphaeifolius Liliopsida Alismatales Alismataceae A Guaiacum sanctum Magnoliopsida Sapindales Zygophyllaceae A Hibiscus spiralis Magnoliopsida Malvales Malvaceae A Nelumbo lutea Magnoliopsida Nymphaeales Nelumbonaceae A Pseudophoenix sargentii Liliopsida Arecales Arecaceae A Spondias radlkoferi Magnoliopsida Sapindales Anacardiaceae A Thrinax radiata Liliopsida Arecales Arecaceae A Zamia loddigesii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae A Zinnia violacea Magnoliopsida Asterales Asteraceae A Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Pterocereus gaumeri Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae P Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Vertebrados terrestres Anfibios De acuerdo con los datos más recientes (Lee, 1996; Calderón Mandujano y Mora Tembre, 2004; Calderón Mandujano, 2006, cit en: Cedeño Vázquez J.R. y R.R Calderón Mandujano, 2011. Anfibios. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F) en Quintana Roo habitan 22 especies de anfibios, que representan 95.6% de las 23 especies que habitan en la Península de Yucatán y 6% del total nacional. Éstas se encuentran representadas en dos órdenes, nueve familias y 17 géneros. La familia Hylidae (ranas arborícolas) es la más diversa, con siete géneros y nueve especies. Las tres especies endémicas de la Península de Yucatán están presentes en Quintana Roo: la rana cabeza de pala (Triprion petasatus), la rana yucateca (Craugastor yucatanensis) y la salamanquesa (Bolitoglossa yucatana). De las 22 especies de anfibios de Quintana Roo, 12 se distribuyen en toda la península y nueve de ellas se encuentran también en el sureste de México. Cinco especies de la familia 53    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Hylidae y la salamandra (Bolitoglossa mexicana) ocupan todo el territorio del estado, que corresponde a la franja de selva húmeda de la porción sur y este de la Península de Yucatán. Tres especies están restringidas a la porción sur: la salamandra (Bolitoglossa rufescens), el sapito elegante (Gastrophryne elegans) y la ranita túngara (Engystomops pustulosus). Finalmente, la rana yucateca habita sólo en el norte de Quintana Roo y noreste de Yucatán. Las ranas de la familia Hylidae, las salamandras y la rana yucateca son arborícolas. El resto de la especies son de hábitos terrestres o 54  excavadores (Galindo Leal, 2003, cit en: op cit). En Quintana Roo, todas las especies de anfibios se encuentran en la categoría de “preocupación menorâ€? en la lista de especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2007); sin embargo, en el ámbito nacional, seis son vulnerables y se encuentran bajo alguna categoría de protección en la Norma Oficial Mexicana (NOM 059 SEMARNAT 2001): la rana cabeza de pala, la salamanquesa y la rana yucateca son endémicas de la Península de Yucatán y están sujetas a protección especial junto con otra salamandra (Bolitoglossa mexicana) y tres ranas (Gastrophryne elegans, Lithobates brownorum y Rhinophrynus dorsalis) (Cedeño Vázquez J.R. y R.R Calderón Mandujano, 2011). Reptiles Por lo que se refiere a los reptiles, Quintana Roo cuenta con 23 familias, 72 géneros y 106 especies de las 140 reportadas para la Península de Yucatán (75%), lo cual representa cerca del 13% de la riqueza nacional y 1.3 % de la riqueza mundial (Calderón Mandujano y Mora Tembre, 2004; Cedeño Vázquez y colaboradores, 2003; Lee, 1996 cit en: Calderón Mandujano R.R. y José R. Cedeño Vázquez, 2011. Reptiles. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F). Dos especies de cocodrilos, 14 de tortugas, 39 de lagartijas y 51 de serpientes componen la riqueza de este grupo en el estado. De ellas, 17 son endémicas de la Península de Yucatán. En relación con su estado de protección a nivel nacional (Semarnat, 2001), 28 especies están sujetas a protección especial (pr), 10 amenazadas (a) y seis en peligro de extinción (p). En el plano internacional, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) considera 43 especies en sus diferentes categorías, ocho de las cuales también se encuentran en alguno de los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora (CITES) (Calderón Mandujano Romel René y José Rogelio Cedeño Vázquez, 2011). El estado de Quintana Roo, por su ubicación geográfica, incluye el gradiente de humedad de la Península, que determina en cierta medida la distribución de estos organismos. En la porción noroeste se encuentran los que requieren de un hábitat cálido y seco, ahí se ubican además la mayoría de las especies endémicas; en la porción sur, aquellas que corresponden a zonas más húmedas, compartidas en parte 54    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      con la porión norte del Petén guatemalteco. En este con texto, especies como Sceloporus cozumela, Ctenosaura defensor, Porthidiunm yucatanicum, Symphimus mayea y Terrapene yucatana, se encuentran en mayor abundancia en la porción norte. Mientras que Anolis biporcatus y Corytopha nescristatus se encuentran con mayor frecuencia en las selvas medianas de Quintana Roo (Calderón Mandujano, 2006). Un caso muy particular lo presentan las tortugas, tanto marinas como dulceacuícolas; cuatro especies se localizan en la zona marítima, migran a diferentes partes del mundo 55  y regresan a reproducirse a las playas de la reserva de Sian Ka’an y zonas aledañas. Por otra parte, Dermatemys mawii sólo se ha reportado para algunos cuerpos de agua del sur de la entidad, en el Río Hondo y Laguna Guerrero, principalmente (idem, op.cit.)     Cuadro 1.23.- Especies de reptiles incluidos en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Boa constrictor Squamata Boidae A Coleonyx elegans Squamata Gekkonidae A Ctenosaura similis Squamata Iguanidae A Rhinoclemmys areolata Testudines Geoemydidae A Thamnophis proximus Squamata Colubridae A Chelonia mydas Testudines Cheloniidae P Lepidochelys kempii Testudines Cheloniidae P Aristelliger georgeensis Squamata Gekkonidae Pr Crocodylus moreletii Crocodylia Crocodylidae Pr Imantodes tenuissimus Squamata Colubridae Pr Porthidium yucatanicum Squamata Viperidae Pr Sceloporus cozumelae Squamata Phrynosomatidae Pr Symphimus mayae Squamata Colubridae Pr Como especies endémicas se consideran las que se anotan en el cuadro siguiente: Cuadro 1.24.- Especies de reptiles endémicas de Quintana Roo (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Imantodes tenuissimus Squamata Colubridae Kinosternon creaseri Testudines Kinosternidae Pantherophis flavirufus flavirufu Squamata Colubridae Porthidium yucatanicum Squamata Viperidae Sceloporus cozumelae Squamata Phrynosomatidae Symphimus mayae Squamata Colubridae Tropidodipsas fasciata Squamata Colubridae 55    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Aves Quintana Roo cuenta con el registro de 483 especies de aves –incluidas dos especies introducidas–, de 71 familias que representan 88% de las especies de aves en la Península de Yucatán, 44% de las aves en México y 4.8% de las aves en el mundo (MacKinnon H., 2005, cit en: Correa Sandoval, J. y B. MacKinnon, 2011. Aves. En: 56  Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F). Entre ellas, 124 son acuáticas y 359 terrestres. Por lo que respecta a las aves acuáticas, en el estado existen importantes colonias reproductivas de pelícano café, cormoranes, fragatas, garzas y el galletán, entre otros. De las aves terrestres, la familia de los mosqueros (Tyrannidae) es la que tiene más especies, 43, y la de gusaneros (Parulidae), en su mayoría aves migratorias, tiene 40. Es importante notar que el principal alimento de las dos familias son los insectos, por lo que adquieren importancia para el control de plagas. Por la ubicación de la Península de Yucatán, entre dos mares, pasan aproximadamente mil millones de aves migratorias cada otoño y primavera entre Norte y Sudamérica (Greenberg, 1990, cit en: Correa Sandoval, J. y B. MacKinnon, 2011); de las cuales, 110 especies pasan el invierno en el estado y 44 siguen su viaje más al sur. Aparte, unas 61 especies de aves han llegado com o vagos u ocasionales, por estar afuera de su distribución normal. En la primavera llegan cinco especies de Sudamérica y otras cinco del Caribe para anidar en el estado; en otoño regresan a sus “casasâ€? de invierno. Por su aislamiento, el estado de Quintana Roo cuenta con 13 especies de aves endémicas de la región de la península, el norte de Belice y el Petén de Guatemala. En Quintana Roo, por su ubicación en el Caribe, hay especies que no se encuentran en otra parte de México, y que en el estado están relacionadas con la vegetación de la costa y las islas, desde Contoy hasta Banco Chinchorro. Incluyen especies como la paloma xbolóm (Patagioenas leucocephala), el garrapatero pico liso (Crotophagaani), el vireo yucateco (Vireo magister), la reinita (Coereba flaveola) y la tángara cabeza rayada (Spindalis zena). La mayor afluencia de aves migratorias que cruzan el Golfo de México ocurre en toda la costa norte de la península y en las islas. Tanto las aves migratorias terrestres como las acuáticas utilizan la costa y las islas en su viaje al sur. Las lagunas costeras y arrecifales son especialmente importantes para los patos, en particular las miles de cercetas ala azul (Anas discors) que pasan cada año por la zona. Las parvadas de varios miles del mosquero tirano dorso negro (Tyrannus tyrannus) migran has ta Sudamérica y en su paso se alimentan de los frutos del chechem negro que domina la vegetación de la costa. La vegetación baja y densa de la costa de Sian Ka’an, permite que abunde el pájaro endémi o dzibabán (Melanoptila glabrirostris) y el vireo yucateco (Vireo magister) de distribución restringida. Las selvas de Quintana Roo que reciben más lluvias proveen hábitat para un buen número de especies de aves que no se encuentran en el estado de Yucatán, por ser más seco. Además, en las selvas 56    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      altas en el sur del estado existen especies que mayormente se encuentran en Centroamérica, incluidas varias especies de colibríes, la tucaneta verde, y el manaquín cuello blanco, entre otros. Cuadro 1.25.- Especies de aves de Quintana Roo incluidas en al NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 57  Accipiter bicolor Accipitriformes Accipitridae A Amazona xantholora Psittaciformes Psittacidae A Ciccaba nigrolineata Strigiformes Strigidae A Crax rubra Galliformes Cracidae A Falco femoralis Falconiformes Falconidae A Geranospiza caerulescens Accipitriformes Accipitridae A Hylomanes momotula Coraciiformes Momotidae A Meleagris ocellata Galliformes Phasianidae A Nomonyx dominicus Anseriformes Anatidae A Notharchus hyperrhynchus Piciformes Bucconidae A Patagioenas leucocephala Columbiformes Columbidae A Penelope purpurascens Galliformes Cracidae A Phoenicopterus ruber Phoenicopteriformes Phoenicopteridae A Pionus senilis Psittaciformes Psittacidae A Ramphastos sulfuratus Piciformes Ramphastidae A Trogon massena Trogoniformes Trogonidae A Amazona farinosa Psittaciformes Psittacidae P Cairina moschata Anseriformes Anatidae P Jabiru mycteria Ciconiiformes Ciconiidae P Onychorhynchus coronatus Passeriformes Tyrannidae P Sarcoramphus papa Accipitriformes Cathartidae P Spizaetus melanoleucus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus ornatus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus tyrannus Accipitriformes Accipitridae P Amazona albifrons Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga nana Psittaciformes Psittacidae Pr Buteo albicaudatus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus anthracinus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus urubitinga Accipitriformes Accipitridae Pr Leptodon cayanensis Accipitriformes Accipitridae Pr Micrastur ruficollis Falconiformes Falconidae Pr Micrastur semitorquatus Falconiformes Falconidae Pr 57    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.26.- Especies de aves endémicas de Quintana Roo (Koleff et al. 2009) Género y especie  Órden  Familia  Icterus auratus  Passeriformes Icteridae Piranga roseogularis  Passeriformes Cardinalidae 58  Mamíferos terrestres En Quintana Roo habitan 114 especies de mamíferos terrestres, 96.6% de los registrados en la Península de Yucatán (118 spp), 23.5% de México (485 spp) y 2.5% del mundo (4,509 spp). Las familias más diversas del estado pertenecen a los murciélagos (Phyllostomidae, Vespertilionidae, Molossidae, con 31, 10 y 9 especies respectivamente) y a los roedores (Muridae con 10 spp). También los géneros con mayor número de especies pertenecen a los murciélagos (Molossus, 4 spp; Artibeus, Pteronotus, Eumops y Lasiurus, 3 spp cada uno). De las 114 especies, 34 (30.1%) están incluidas en la Norma Oficial Mexicana de Protección al Ambiente NOM ECOL059 (Semarnat, 2002): 11 en peligro de extinción, 15 amenazadas, y ocho sujetas a protección especial. Quintana Roo tiene tres especies endémicas, el tejón de Cozumel, el mapache enano y el ratón de Cozumel. Los mamíferos de Quintana Roo se distribuyen en casi toda la Península de Yucatán y en el sureste de México. Sin embargo, es importante resaltar la presencia del mico de noche, el cacomixtle, el oso hormiguero, el mono aullador negro, el mono araña y cinco de los seis felinos de México: jaguar, puma, ocelote, tigrillo y el yaguarundi. Finalmente, destaca la presencia de dos especies dependientes de fuentes de agua: el tapir y la nutria. La única especie de conejo (Sylvilagus floridanus) para la Península de Yucatán y presen te en Quintana Roo, sólo se en cuentra en el noroeste, mientras que la nutria se ubica en el sur. La distribución de las tres especies endémicas se encuentra restringida a la isla de Cozumel (Escobedo Cabrera Enrique., 2011. Mamíferos. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F). Cuadro 1.27.- Especies de mamíferos incluidos en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Chrotopterus auritus Chiroptera Phyllostomidae A Coendou mexicanus Rodentia Erethizontidae A Galictis vittata Carnivora Mustelidae A Lonchorhina aurita Chiroptera Phyllostomidae A Lontra longicaudis Carnivora Mustelidae A Lophostoma evotis Chiroptera Phyllostomidae A 58    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Mimon cozumelae Chiroptera Phyllostomidae A Otonyctomys hatti Rodentia Muridae A Alouatta pigra Primates Atelidae P Ateles geoffroyi Primates Atelidae P Eira barbara Carnivora Mustelidae P Leopardus pardalis Carnivora Felidae P 59  Leopardus wiedii Carnivora Felidae P Panthera onca Carnivora Felidae P Tapirus bairdii Perissodactyla Tapiridae P Cuadro 1.28.- Especies de mamíferos endémicas en Quintana Roo (Koleff et al., 2009) Binomio  Órden  Familia  Corynorhinus mexicanus Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa aeneus  Chiroptera Vespertilionidae Tlacuatzin canescens  Didelphimorphia Didelphidae Figura 1.5.- Mapa Corredores en Quintana Roo   59    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      YUCATÃ?N Para algunos autores (Rzedowski 1978, Rzedowski y Reyna Trujillo, 1990; Morrone 2005), la Península de Yucatán es una sola provincia biogeográfica, debido a que comparte una gran cantidad de especies, muchas de ellas relacionan más estrechamente a Yucatán con la flora y fauna de Cuba y el resto de las Antillas 60  Mayores, que con las del continente. Toda la plataforma de Yucatán tiene identidad geológica y forma parte de la placa tectónica del Caribe. La división en dos provincias (Yucateca y Petén), recae en la estructura de la vegetación, más seca hacia el noroeste, donde dominan las selvas bajas caducifolias y las selvas medianas subcaducifolias, y más húmeda hacia el suroeste donde predominan las selvas perennifolias bajas, medianas y altas. (Conabio 2008. Capital Natural de México. Vol. I). La Provincia Yucateca, por su ubicación en relación con la circulación de los vientos y su orografía llana, es una provincia relativamente seca, a pesar de que el aire que corre sobre ella contiene grandes cantidades de humedad, no produce nube ni precipitación en la misma proporción, sino hasta elevarse en tierras de relieve más complejo, en Chiapas. El extremo noroeste, muestra una pequeña franja costera con clima semiárido aunque el 95% del área tiene un clima tropical subhúmedo, por lo que la vegetación predominante en su mayoría está compuesta por selvas bajas caducifolias (85%). (Idem op.cit.). La orquídea Encyclia nematocaulon, la lagartija Sceloporus cozumelae y el ratón Peromyscus yucatanicus yucatanicus, son especies endémicas de la provincia yucateca. La Provincia del Petén se ubica hacia el sureste de la península de Yucatán, donde hay mayor cantidad de lluvias, lo que permite que la vegetación dominante esté constituida por selvas altas perennifolias (72%) y en menor grado por selvas espinosas (13%). Esta provincia se extiende hasta el Petén de Guatemala y Belice, limitado por la Sierra de los Cuchumatanes hasta la Bahía de Amatique. En su extremo occidental, el Río Candelaria marca el límite de la distribución de muchos grupos de esta provincia aunque en algunos sistemas incluye gran parte de la porción sur de la costa del Golfo de México, a partir de los pantanos de Centla, o el Usumacinta en Tabasco (Idem op.cit). En el estado de Yucatán se presentan diversas comunidades vegetales que de forma general pueden clasificarse en: Vegetación de dunas costeras, manglar, selva baja caducifolia, selva mediana subcaducifolia, selva mediana subperennifolia, selva baja inundable, sabanas, petenes, comunidades hidrófilas y vegetación secundaria. (Flores, G., Salvador, Rafael Durán García, Juan Javier Ortiz Díaz 2010. Comunidades vegetales terrestres. En: Durán R. y M. Méndez (Eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 496 pp). 60    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.29.- Riqueza Biológica en Yucatán (Conabio 2008) Artrópodos Anfibios Reptiles Aves Mamíferos Plantas Vasculares 1342 21 103 308 99 842 (Conabio Tomo 1); 1402 (Durán y Trejo) 61  En cuanto a las plantas vasculares prioritarias para la conservación, en Yucatán se encuentran 17 especies (Cuadro 1.30) cuya distribución se restringe a su territorio, lo cual representa 1.3% de la flora del estado, cuantificada en cerca de 1402 especies (Durán, G. Rafael y Jorge Carlos Trejo Torres 2010. Plantas vasculares prioritarias para la conservación En: Durán R. y M. Méndez (Eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 496 pp). Cuadro 1.30.- Especies de plantas vasculares endémicas de Yucatán (Durán y Trejo 2010). Especie Familia Hábito Ageratum munaense Asteraceae Arbusto semileñoso Argythamnia wheeleri Euphorbiaceae Arbusto Croton gaumeri Euphorbiaceae Arbusto Cuscuta palustris Convolvulaceae Parásita enredadera Cuscuta yucatana Convolvulaceae Parásita enredadera Macroscepsis rotata Apocyanceae Enredadera Macroptilium sp. Fabaceae Enredadera Mammillaria gaumeri Cactaceae Cactus globoso Mammillaria yucatanensis Cactaceae Cactus globoso Manfreda peskinil Roseta suculenta Marina sp. Arbusto Parthenium schottii Asteraceae Arbusto semileñoso Paspalum sparsum Poaceae Hierba gramínea Pereskiopsis scandens Cactaceae Cactus trepador Pterocereus gaumeri Cactaceae Cactus arborescente Tillandsia maya Bromeliaceae Epífita roseta Zephyranthes orellanae Amaryllidaceae Hierba Las siguientes especies de plantas vasculares se encuentran en alguna categoría de la NOM 059 (Cuadro 1.31).(Durán y Trejo (op.cit). 61    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.31.- Especies de plantas vasculares de Yucatán, incluídas en la NOM 059 Especie Familia Categoría de riesgo Amoreuxia palmatifida Bixaceae Sujeta a protección especial Astronium graveolens Anacradiaceae Amenazada 62  Avicennia germinans Acantaceae Sujeta a protección especial Beaucarnea pliabilis Asparagaceae Sujeta a protección especial Coccothrinax readii Arecaceae Sujeta a protección especial Conocarpus erectus Combretaceae Sujeta a protección especial Crusea hispida Rubiaceae Sujeta a protección especial Echinodurus berteroi Alismataceae Amenazada Echinodorus nymphaeifolius Alismataceae Amenazada Guaiacum sanctum Zygophyllaceae Sujeta a protección especial Laguncularia racemosa Combretaceae Sujeta a protección especial Mammillaria gaumeri Cacataceae Sujeta a protección especial Pseudophoenix sargentii Arecaceae Amenazada Pterocereus gaumeri Cactaceae Sujeta a protección especial Rhizophora mangle Rhizophoraceae Sujeta a protección especial Roystonea regia Arecaceae Sujeta a protección especial Spathiphyllum friedrichsthalii Araceae Amenazada Tabebuia chrysantha Bignoniaceae Amenazada Thrinax radiata Arecaceae Amenazada Tillandsia elongata var. Bromeliaceae Amenazada subimbricata Tillandsia flexuosa Bromelaiceae Sujeta a protección especial Zamia polymorpha Zamiaceae Amenazada Anfibios Al igual que con los reptiles, los anfibios en el estado de Yucatán han sido poco estudiados. A partir de la información disponible se reconocen un total de 18 especies de anfibios, representadas en 2 órdenes, 7 familias y 13 géneros (Chable, S., 2010. Anfibios. Biodiversidad y desarrollo humano en Yucatán). (Cuadro1.32). 62    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro1.32.-. Anfibios de Yucatán Orden/Familia Nombre Nombre común NOM 059 científico Orden Caudata Fam.: Bolitoglossa mexicana Salamanquesa Protección especial Plethodontidae 63  Bolitoglossa yucatana Salamandra yucateca Protección especial. Endémica de la Provincia Biótica Península de Yucatán Orden Anura Fam.: Rhinophrynus dorsalis Sapo toro Protección especial Rhinophrynidae Fam.: Eleutherodactylus Rana ladrona Protección especial. Leptodactylidae yucatanensis Endémica de la Provincia Biótica Península de Yucatán Leptodactylus labialis Ranita labios blancos Leptodactylus Ranita hojarasca melanonotus Fam.: Bufonidae Bufo marinus Sapo marino Bufo valliceps Sapo común Fam.: Hylidae Agalychnis callidryas Rana verde Hyla loquax Rana habladora Hyla microcephala Rana naranja Hyla picta Ranita dos rayas Phrynohyas venulosa Rana verrugosa Scinax staufferi Rana arborícola Smilisca baudinii Rana arborícola mexicana Triprion petasatus Rana pico de pato Protección especial. Endémica de la Provincia Biótica Península de Yucatán Fam.: Microhylidae Hypopachus Rana manglera variolosus Fam.:Ranidae Rana berlandieri Rana leopardo Protección especial Reptiles Los estudios relacionados con los reptiles de la península de Yucatán son realmente escasos. A partir de la información disponible y de los mapas de distribución que ofrecen los trabajos clásicos de Lee y Campbell, (Cit. en Chable Santos J. 2010. Reptiles. Biodiversidad y desarrollo humano en Yucatán), se reconoce que en el estado 63    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      de Yucatán se distribuyen 87 especies, 2 de cocodrilos, 5 de tortugas marinas, 7 de tortugas terrestres o de agua dulce, 6 de gekkonidos, 20 de lagartijas y 47 de serpientes. Según la NOM 059 en el estado se registran 36 especies bajo alguna categoría de riesgo, 7 en peligro de extinción, 20 bajo protección especial y 9 amenazadas. 64  Cuadros 1.33.- Especies de reptiles en Yucatán incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Boa constrictor Squamata Boidae A Coleonyx elegans Squamata Gekkonidae A Ctenosaura similis Squamata Iguanidae A Rhinoclemmys areolata Testudines Geoemydidae A Thamnophis proximus Squamata Colubridae A Chelonia mydas Testudines Cheloniidae P Cnemidophorus rodecki Squamata Teiidae P Ctenosaura defensor Squamata Iguanidae P Lepidochelys kempii Testudines Cheloniidae P Crocodylus moreletii Crocodylia Crocodylidae Pr Crotalus polystictus Squamata Viperidae Pr Imantodes tenuissimus Squamata Colubridae Pr Porthidium yucatanicum Squamata Viperidae Pr Sceloporus cozumelae Squamata Phrynosomatidae Pr Symphimus mayae Squamata Colubridae Pr Cuadro 1.34.- Especies de reptiles endémicas de Yucatán (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Cnemidophorus rodecki Squamata Teiidae Crotalus polystictus Squamata Viperidae Ctenosaura defensor Squamata Iguanidae Imantodes tenuissimus Squamata Colubridae Porthidium yucatanicum Squamata Viperidae Sceloporus cozumelae Squamata Phrynosomatidae Symphimus mayae Squamata Colubridae Aves La Penísnsula de Yucatán es reconocida como un área de importancia para la diversidad de aves, por su situación estratégica como zona de paso o estancia de un gran número de aves migratorias, así como por la riqueza de especies residentes y endemismos. (Chablé Santos Juan y R. Pasos Enríquez, 2010 Aves. En: Biodiversidad 64    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      y desarrollo humano en Yucatán). El departamento de Zoología del Campus de Ciencias Biológicas de la Universidad Autónoma de Yucatán describe 456 especies en el estado, incluidas en 22 órdenes, 68 familias y 275 géneros, lo que representa 43%de la avifauna nacional. En el estado se presentan 12 especies endémicas de la Provincia Biótica Península de Yucatán, entre las que destacan: Meleagris ocellata (pavo ocelado o kutz), Amazona 65  xantholora (loro yucateco), Piranga roseogularis (tangara yucateca), Capylorhynchus yucatanicus (matraca yucateca) e Icterus auratus (yuya o xon haáni) (idem op.cit). De las especies en peligro de extinción destacan: Sarcoramphus papa (zopilote rey), Jabiru mycteria (cigüeña jabirú) y Campylorhynchus yucatanicus (pájaro carpintero). Cuadro 1.35.- Especies de aves endémicas de Yucatán (Koleff et al., 2009) Género y especie  Órden  Familia  Campylorhynchus yucatanicus  Passeriformes Troglodytidae Doricha eliza  Apodiformes Trochilidae Empidonax affinis  Passeriformes Tyrannidae Icterus auratus  Passeriformes Icteridae Piranga roseogularis  Passeriformes Cardinalidae Cuadro 1.36 Especies de aves en el estado de Yucatán incluidas en la NOM 059 (Koleff et al, 2009). Género y especie  Órden  Familia  Nom_059_20 Accipiter bicolor  Accipitriformes Accipitridae A  Amazona xantholora  Psittaciformes Psittacidae A  Ciccaba nigrolineata  Strigiformes Strigidae A  Crax rubra  Galliformes Cracidae A  Falco femoralis  Falconiformes Falconidae A  Geranospiza caerulescens  Accipitriformes Accipitridae A  Lamprolaima rhami  Apodiformes Trochilidae A  Meleagris ocellata  Galliformes Phasianidae A  Nomonyx dominicus  Anseriformes Anatidae A  Notharchus hyperrhynchus  Piciformes Bucconidae A  Patagioenas leucocephala  Columbiformes Columbidae A  Penelope purpurascens  Galliformes Cracidae A  Phoenicopterus ruber  Phoenicopteriformes Phoenicopteridae A  Ramphastos sulfuratus  Piciformes Ramphastidae A  Cairina moschata  Anseriformes Anatidae P  Campylorhynchus yucatanicus  Passeriformes Troglodytidae P  Doricha eliza  Apodiformes Trochilidae P  65    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Jabiru mycteria  Ciconiiformes Ciconiidae P  Onychorhynchus coronatus  Passeriformes Tyrannidae P  Sarcoramphus papa  Accipitriformes Cathartidae P  Spizaetus melanoleucus  Accipitriformes Accipitridae P  Spizaetus ornatus  Accipitriformes Accipitridae P  Spizaetus tyrannus  Accipitriformes Accipitridae P  66  Amazona albifrons  Psittaciformes Psittacidae Pr  Aratinga nana  Psittaciformes Psittacidae Pr  Buteo albicaudatus  Accipitriformes Accipitridae Pr  Buteogallus anthracinus  Accipitriformes Accipitridae Pr  Buteogallus urubitinga  Accipitriformes Accipitridae Pr  Leptodon cayanensis  Accipitriformes Accipitridae Pr  Micrastur ruficollis  Falconiformes Falconidae Pr  Micrastur semitorquatus Falconiformes Falconidae Pr  Zenaida aurita  Columbiformes Columbidae Pr  Mamíferos Los mamíferos de Yucatán están incluidos en 12 órdenes, 30 familias, 74 géneros y 89 especies que representan el 17% del total de especies en México (Hernández Betancourt S., J. Cimé Pool, J. Sosa Escalante, J. Pech Canché y J. Chablé Santos., 2010. Mamíferos terrestres En: Biodiversidad y desarrollo Humano en Yucatán.) De acuerdo con los autores citados, la diversidad de los mamíferos terrestres de Yucatán se considera intermedia, siendo los quirópteros el orden más diverso con 37 especies; el segundo grupo más diverso es el de los roedores, constituido por 10 especies de ratones silvestres y 2 introducidas (las ratas caseras Rattus ratus y Mus musculus, que forman grandes plagas). Otro orden diverso es el de los carnívoros, en el que los mustélidos y prociónidos incluyen 12 especies, además de 5 félidos y 1 cánido. En el orden de los artiodáctilos, los venados y pecaríes son relevantes como las especies de mayor uso en cacería de subsistencia en el estado. Los endemismos, por su parte, no están referidos a Yucatán en particular, sino a la Provincia Biótica Península de Yucatán, que incluye a Campeche, Yucatán y Quintana Roo, parte de los estados de Tabasco y Chiapas, el Petén Guatemalteco y Belice, donde el rango de endemismos va de 5 a 8 especies. Las más frecuentes para Yucatán son los ratones Heteromys gaumeri y Peromyscus yucatanicus (idem op.cit). De las especies de mamíferos terrestres presentes en el estado 23% se encuentra en alguna categoría de riesgo En el cuadro 1.37 se presenta la lista de mamíferos terrestres presentes en el estado, sin incluir a los murciélagos. 66    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.37.- Mamíferos terrestres presentes en el estado de Yucatán (Hernández B., et al, 2010) Nombre Nombre NOM 059 Nombre Nombre común NOM 059 científico común Científico Didelphis Tlacuache Agouti paca Paca, marsupialis tepezcuintle Didelphis Tlacuache Dasyprocta Guaqueque, virginiana punctata sereque,agutí 67  Philander oposum Tlacuache Sylvilagus Conejo cuatro ojos floridanus Marmosa Ratón Cryptotis Musaraña Sujeta a mexicana tlacuache mayensis protección especial Tlacuatzin Tlacuachín, Canis latrans Coyote canescens marmosa Trichechus Manatí Peligro de Urocyon Zorra gris, gato manatus extinción cineroargenteus de monte Dasypus Armadillo Herpailurus Leoncillo, Amenazada novemcinctus yagouarondi yaguarundí Tamandua Oso Peligro de Leopardus Ocelote Peligro de mexicana hormiguero extinción pardalis extinción Alouatta pigra Mono Peligro de Leopardus Tigrillo Peligro de aullador extinción wiedii extinción negro, saraguato negro Ateles geoffroyi Mono Peligro de Puma concolor Puma araña extinción Sciurus deppei Ardilla de Panthera onca Jaguar, tigre Peligro de deppe extinción Sciurus Ardilla Potos flavus MArtucha, mico Sujeta a yucatanensis yucateca de noche, protección kinkajou especial Orthogeomys Tuza Bassariscus Cacomixtle Sujeta a hispidus sumichrasti protección especial Heteromys Rata Nasua narica Coatí, tejón, Amenazada gaumeri espinosa pizote de abazones Rattus ratus Rata de Procyon lotor Mapache alcantarilla Mus musculus Ratón Lontra Nutria de río, Amenazada casero longicaudis perro de agua Oligoryzomys Ratón Mustela frenata Comadreja fulvescens arrocero Oryzomys couesi Rata Amenazada Galictis vittata Grisón escarba Amenazada arrocera de muertos Coues 67    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Oryzomys Rata Eira barbara Cabeza de viejo, En peligro de melanotis arrocera viejo de monte, extinción tayra Otonyctomys hatti Ratón Amenazada Spilogale Zorrilo manchado vespertino putorius Otorylomys Rata Conepatus Zorrillo cadeno Sujeta a phyllotis arborícola semistriatus protección de orejas especial 68  grandes Peromyscus Ratón de Tapirus bairdii Tapir Peligro de leocopus patas extinción blancas Peromyscus Ratón Pecari tajacu pecari de collar yucatanicus venado de Yucatán Reithrodontomys Ratón de Amenazada Mazama Temazate gracilis als americana cosechas Sigmodon Rata Mazama Temazate hispidus algodonera pandera Coendu Puerco Odocoileus Venado cola mexicanus espín virginianus blanca Fig. 1.6.- Mapa Corredores en Yucatán 68    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      TABASCO El estado de Tabasco pertenece a la Provincia Biográfica del Golfo de México, que se extiende desde la Cuenca del río San Fernando hacia el sur, hasta el río Candelaria, donde empieza la Península de Yucatán. Debido a su elevado nivel de humedad, las selvas altas y medianas perennifolias dominan el paisaje de esta provincia, aunque en un estado muy perturbado, así como la vegetación hidrófila asociada con las lagunas 69  costeras. (Conabio, 2008. Capital Natural de México Vol. I. Conocimiento actual de la Biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México). Tabasco tiene una superficie total continental de 24,661 km2 y 191 km de litoral ubicado en la cuenca de los ríos Papaloapan-Grijalva-Usumacinta, al sur del Golfo de México (Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Conabio, Instituto de Biología UNAM., México). En cuanto al uso del suelo, 25.82% corresponde a agricultura, 30.62% a pastizales, 16.19% a algún tipo de selva, 2.75% a manglar y 23.58% popal-tular. Por Tabasco atraviesan tres de los ríos más importantes del país: Mexcalapa, Grijalva y Usumacinta. El Estado está integrado por 17 municipios que de acuerdo a las características morfológicas, hidrográficas y socioeconómicas se ubican en cuatro regiones como se muestra en la siguiente tabla (Cuadro 1.38) (Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Conabio, Instituto de Biología UNAM, México). Cuadro 1.38.- Regiones y municipios del estado de Tabasco Cobertura de Cobertura de Región Municipio Región Municipio la región (%) la región (%) Chontalpa 34 Huimanguillo Sierra 16 Macuspana Cárdenas Teapa Cunduacán Tacotalpa Paraíso Jalapa Nacajuca Centro 7 Centro Jalpa de Méndez Comalcalco Ríos 42 Tenosique Emiliano Zapata Balancán Jonuta Centla 69    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      La zona costera de Tabasco, integrada por los municipios de Cárdenas, Paraíso, Centla, Huimanguillo, Comalcalco, Cunduacán, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Centro, Macuspana y Jonuta, representa el 67% de su extensión territorial total y recibe influencia de las regiones hidrológicas del Grijalva-Usumacinta y del Coatzacoalcos. (Sánchez, : J. y E. Barba. en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005.) La deforestación, la expansión ganadera extensiva, la intensificación agrícola, la 70  urbanización y la explotación petrolera son actividades que han modificado la mayoría de los ecosistemas y sociedades en el trópico húmedo. (Idem op.cit.). Las políticas diseñadas para favorecer el desarrollo económico de la región condujeron a modificaciones ambientales notorias que han provocado la degradación ambiental en las últimas décadas. Entre estas modificaciones sobresalen las efectuadas al sistema hidrológico, al cambio del uso del suelo y cobertura vegetal, y a la contaminación de ecosistemas acuáticos y terrestres por residuos sólidos y líquidos. La expansión ganadera fue y continúa siendo la actividad que principalmente provocó la reducción del 95% del millón de hectáreas originales de selva y en menor grado de las comunidades de plantas halófitas. Desde finales de la década de los 70, Tabasco dominado tradicionalmente por la ganadería y la agricultura, se convirtió en un enclave petrolero para el país. Las alteraciones ambientales más notorias son la afectación directa de suelo y ecosistemas acuáticos provocadas por la extracción de hidrocarburos, la modificación de los cauces en los ecosistemas acuáticos por la construcción de vías para transporte terrestre o acuático, el incremento de la contaminación de suelos y agua por actividades relacionadas con la explotación y transporte de hidrocarburos, materiales y equipo (Curzio, 1995; Toledo et al., 1987, Tudela, 1990; Sánchez et al 2002; cit en : (Sánchez, J. y E. Barba. en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005). En Tabasco las siguientes especies de flora y fauna se consideran en peligro de extinción (Cuadro 1.39.-) Cuadro 1.39.- Lista de especies de flora y fauna en peligro de extinción en Tabasco Reino Especies Total Plantas Cyathea costaricensis 7 Ormosia isthmensis O. macrocalyx Vatairea lundellii Mortoniodendron guatemalense Synechantus fibrosus Guadua longifolia Anfibios y reptiles Ninguna 0 Aves Jaribu mycteria (cigüeña jaribú) 13 Chen caerulescens (Ganso blanco) Buteo jamaicensis (aguililla cola roja) Harpia harpyja (águila arpía) Spizastur melanoleucus (águila blanquinegra) Spzaetus tyrannus (águila tirana) Falco deiroleucus (halcón pecho rufo) Colinus virginianus (codorniz cotuí) Eurypyga helias (ave sol) 70    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Ara macao (guacamaya roja) Amazona oratrix (loro acbeza amarilla) Momotus momota (momoto corona azul) Onychorhynchus coronatus (mosquero real) Mamíferos Chironectes minimus argyrodytes (fam. 11 Didelphidae) Cyclopes didactylus mexicanus (fam. Myrmecophagidae) 71  Tamandua mexicana mexicana (fam. Myrmecophagidae) Alouatta palliata mexicana (fam. Atelidae) Alouatta pigra (fam. Atelidae) Ateles geoffroy vellerosus (fam. Atelidae) Leopardus pardalis pardalis (fam. Felidae) Leopardus wieddii yucatanica (fam. Felidae) Pantera onca goldmani (fam. Felidae) Eira barbara senex (Fam. Mustelidae) Tapirus bairdii (fam. Perossodactyla) total 31 A pesar de las graves alteraciones en los diversos ecosistemas y de los cambios drásticos en el uso del suelo, Tabasco es todavía un estado biológicamente rico. La tabla que sigue muestra la riqueza de especies en el estado (Cuadro 1.40): Cuadro 1.40.- Riqueza de especies en el estado de Tabasco (Conabio, 2008) Artrópodos Plantas Vasculares Vertebrados 1582 1282 3474 El estudio de la vegetación terrestre realizado por Pérez, L.A.M., et al., (cit en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005). presenta una lista florística que incluye 159 familias, 988 géneros y 2589 taxa específicos e intraespecíficos. De esta lista, 54 especies están dentro de alguna categoría en la NOM 59: 32 amenazadas, 7 en peligro de extinción y 15 bajo protección especial. Algunas palmas (11) y leguminosas (5) son las familias con más especies consideradas en estas categorías. Por su parte el estudio de Kioleff et al (2009), incluye 50 especies de plantas con alguna categoría de riesgo (Cuadro 1.41) Cuadro 1.41.- Especies de plantas incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Clase Órden Familia NOM 059 Asplenium auritum Polypodiopsida Polypodiales Aspleniaceae A Asplenium serratum Polypodiopsida Polypodiales Aspleniaceae A Beaucarnea pliabilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Campyloneurum phyllitidis Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae A 71    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Chamaedorea elatior Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea ernesti-augusti Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea sartorii Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea schiedeana Liliopsida Arecales Arecaceae A Cryosophila argentea Liliopsida Arecales Arecaceae A Dieffenbachia seguine Liliopsida Arales Araceae A 72  Enterolobium schomburgkii Magnoliopsida Fabales Mimosaceae A Gaussia maya Liliopsida Arecales Arecaceae A Geonoma oxycarpa Liliopsida Arecales Arecaceae A Guaiacum sanctum Magnoliopsida Sapindales Zygophyllaceae A Guatteria anomala Magnoliopsida Magnoliales Annonaceae A Juglans pyriformis Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae A Magnolia schiedeana Magnoliopsida Magnoliales Magnoliaceae A Mastichodendron capiri Magnoliopsida Ebenales Sapotaceae A Monstera tuberculata Liliopsida Arales Araceae A Nelumbo lutea Magnoliopsida Nymphaeales Nelumbonaceae A Polypodium triseriale Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae A Sapium macrocarpum Magnoliopsida Euphorbiales Euphorbiaceae A Schizaea elegans Polypodiopsida Schizaeales Schizaeaceae A Spondias radlkoferi Magnoliopsida Sapindales Anacardiaceae A Stanhopea oculata Liliopsida Liliales Orchidaceae A Tetrorchidium rotundatum Magnoliopsida Euphorbiales Euphorbiaceae A Thrinax radiata Liliopsida Arecales Arecaceae A Tillandsia concolor Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Tillandsia tricolor Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Yucca lacandonica Liliopsida Asparagales Agavaceae A Zamia loddigesii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae A Zinnia violacea Magnoliopsida Asterales Asteraceae A Amoreuxia wrightii Magnoliopsida Violales Bixaceae P Chamaedorea tenella Liliopsida Arecales Arecaceae P Cyathea costaricensis Polypodiopsida Cyatheales Cyatheaceae P Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Diospyros riojae Magnoliopsida Ebenales Ebenaceae P Eichhornia azurea Liliopsida Pontederiales Pontederiaceae P Litsea glaucescens Magnoliopsida Laurales Lauraceae P Mortoniodendron guatemalense Magnoliopsida Malvales Tiliaceae P Olmeca recta Liliopsida Poales Poaceae P Ormosia isthmensis Magnoliopsida Fabales Fabaceae P Ormosia macrocalyx Magnoliopsida Fabales Fabaceae P Zamia fischeri Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P 72    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Alfaroa mexicana Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae Pr Alsophila salvinii Polypodiopsida Cyatheales Cyatheaceae Pr Brahea nitida Liliopsida Arecales Arecaceae Pr Epidendrum cerinum Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr 73  Las siguientes plantas se consideran especies endémicas: Cuadro 1.42.- Especies de plantas endémicas en Tabasco (Koleff et al., 2009) Género y especie Clase Órden Familia Alfaroa mexicana Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae Beaucarnea pliabilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae Ceratozamia miqueliana Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Chamaedorea schiedeana Liliopsida Arecales Arecaceae Chamaedorea tenella Liliopsida Arecales Arecaceae Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Dipsacozamia mexicana Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Zamia fischeri Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Reynoso-Rosales, et al., (cit en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005). registran 805 individuos de anfibios y reptiles, pertenecientes a 35 especies. De éstas, 12 especies se encuentran en alguna categoría en la NOM 059: 10 catalogadas como de protección especial y 2 como amenazadas. Por lo que a aves se refiere, Chablé Santos et al (cit. en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005) registran 490 especies, de éstas 102 se encuentran catalogadas en al NOM 059 (58 en protección especial, 13 en peligro de extinción y 31 amenazadas). En cuanto a mamíferos, el estudio de Cornelio Sánchez et al (cit en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005), reporta 114 especies, de las cuales 31 se encuentran bajo alguna categoría de protección: 11 en protección especial, 9 amenazados y 11 en peligro de extinción. En los siguientes cuadros se presentan las especies de fauna con alguna categoría en la NOM 059 y consideradas endémicas en Tabasco. 73    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.43.- Especies de anfibios endémicas en Tabasco (Koleff et al, 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Ecnomiohyla miotympanum Anura Hylidae Eleutherodactylus rhodopis Anura Eleutherodactylidae Pr 74  Rana brownorum Anura Ranidae Craugastor pelorus Anura Eleutherodactylidae Ecnomiohyla miotympanum Anura Hylidae Cuadro 1.44.- Especies de reptiles incluidas en la NOM 059 en Tabasco (Koleff et al, 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Boa constrictor Squamata Boidae A Coleonyx elegans Squamata Gekkonidae A Coluber constrictor Squamata Colubridae A Ctenosaura similis Squamata Iguanidae A Leptophis diplotropis Squamata Colubridae A Rhinoclemmys areolata Testudines Geoemydidae A Thamnophis proximus Squamata Colubridae A Abronia reidi Squamata Anguidae P Claudius angustatus Testudines Kinosternidae P Dermatemys mawii Testudines Dermatemydidae P Lepidochelys kempii Testudines Cheloniidae P Anolis barkeri Squamata Polychrotidae Pr Chelydra serpentina Testudines Chelydridae Pr Crocodylus moreletii Crocodylia Crocodylidae Pr Iguana iguana Squamata Iguanidae Pr Kinosternon acutum Testudines Kinosternidae Pr Cuadro 1.45.- Especies de reptiles endémicas en Tabasco (Koleff et al, 2009) Género y especie Orden Familia Abronia reidi Squamata Anguidae Anolis barkeri Squamata Polychrotidae Anolis compressicaudus Squamata Polychrotidae Celestus ingridae Sauria Anguidae Leptophis diplotropis Squamata Colubridae Scincella gemmingeri Squamata Scincidae 74    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.46.- Especies de aves incluidas en la NOM 059 (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Accipiter bicolor Accipitriformes Accipitridae A Amaurolimnas concolor Gruiformes Rallidae A Atthis ellioti Apodiformes Trochilidae A 75  Bolborhynchus lineola Psittaciformes Psittacidae A Ciccaba nigrolineata Strigiformes Strigidae A Cotinga amabilis Passeriformes Cotingidae A Crax rubra Galliformes Cracidae A Cyanolyca pumilo Passeriformes Corvidae A Dendrocolaptes picumnus Passeriformes Furnariidae A Doricha enicura Apodiformes Trochilidae A Dysithamnus mentalis Passeriformes Thamnophilidae A Falco femoralis Falconiformes Falconidae A Galbula ruficauda Piciformes Galbulidae A Geranospiza caerulescens Accipitriformes Accipitridae A Grallaria guatimalensis Passeriformes Grallariidae A Heliothryx barroti Apodiformes Trochilidae A Hylomanes momotula Coraciiformes Momotidae A Lamprolaima rhami Apodiformes Trochilidae A Lophornis helenae Apodiformes Trochilidae A Lophostrix cristata Strigiformes Strigidae A Malacoptila panamensis Piciformes Bucconidae A Meleagris ocellata Galliformes Phasianidae A Myadestes unicolor Passeriformes Turdidae A Nomonyx dominicus Anseriformes Anatidae A Notharchus hyperrhynchus Piciformes Bucconidae A Penelope purpurascens Galliformes Cracidae A Pionus senilis Psittaciformes Psittacidae A Pseudoscops clamator Strigiformes Strigidae A Pulsatrix perspicillata Strigiformes Strigidae A Ramphastos sulfuratus Piciformes Ramphastidae A Tilmatura dupontii Apodiformes Trochilidae A Trogon massena Trogoniformes Trogonidae A Turdus infuscatus Passeriformes Turdidae A Xiphorhynchus erythropygius Passeriformes Furnariidae A Ibycter americanus Falconiformes Falconidae E Amazona farinosa Psittaciformes Psittacidae P Amazona oratrix Psittaciformes Psittacidae P Ara macao Psittaciformes Psittacidae P 75    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cairina moschata Anseriformes Anatidae P Cyanolyca nana Passeriformes Corvidae P Electron carinatum Coraciiformes Momotidae P Harpia harpyja Accipitriformes Accipitridae P Harpyhaliaetus solitarius Accipitriformes Accipitridae P Hylorchilus navai Passeriformes Troglodytidae P 76  Jabiru mycteria Ciconiiformes Ciconiidae P Onychorhynchus coronatus Passeriformes Tyrannidae P Pionopsitta haematotis Psittaciformes Psittacidae P Sarcoramphus papa Accipitriformes Cathartidae P Spizaetus melanoleucus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus ornatus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus tyrannus Accipitriformes Accipitridae P Strix fulvescens Strigiformes Strigidae P Amazona albifrons Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga nana Psittaciformes Psittacidae Pr Aulacorhynchus prasinus Piciformes Ramphastidae Pr Buteo albicaudatus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus anthracinus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus urubitinga Accipitriformes Accipitridae Pr Cyanerpes lucidus Passeriformes Thraupidae Pr Heliomaster longirostris Apodiformes Trochilidae Pr Lampornis viridipallens Apodiformes Trochilidae Pr Leptodon cayanensis Accipitriformes Accipitridae Pr Leptodon cayanensis Accipitriformes Accipitridae Pr Leptotila cassini Columbiformes Columbidae Pr Leucopternis albicollis Accipitriformes Accipitridae Pr Micrastur ruficollis Falconiformes Falconidae Pr Micrastur semitorquatus Falconiformes Falconidae Pr Notiochelidon pileata Passeriformes Hirundinidae Pr Terenotriccus erythrurus Passeriformes Tyrannidae Pr Cuadro 1.47.- Especies de aves endémicas en Tabasco (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Amazona oratrix Psittaciformes Psittacidae Atlapetes albinucha Passeriformes Emberizidae Caprimulgus salvini Caprimulgiformes Caprimulgidae Cyanolyca nana Passeriformes Corvidae Empidonax affinis Passeriformes Tyrannidae Hylorchilus navai Passeriformes Troglodytidae Piranga roseogularis Passeriformes Cardinalidae 76    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.48.- Especies de mamíferos incluidas en la NOM 059 en Tabasco (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia NOM 059 Caluromys derbianus Didelphimorphia Didelphidae A 77  Chrotopterus auritus Chiroptera Phyllostomidae A Coendou mexicanus Rodentia Erethizontidae A Galictis vittata Carnivora Mustelidae A Lampronycteris brachyotis Chiroptera Phyllostomidae A Lonchorhina aurita Chiroptera Phyllostomidae A Lontra longicaudis Carnivora Mustelidae A Lophostoma evotis Chiroptera Phyllostomidae A Macrophyllum macrophyllum Chiroptera Phyllostomidae A Mimon cozumelae Chiroptera Phyllostomidae A Trachops cirrhosus Chiroptera Phyllostomidae A Alouatta palliata Primates Atelidae P Alouatta pigra Primates Atelidae P Ateles geoffroyi Primates Atelidae P Chironectes minimus Didelphimorphia Didelphidae P Cyclopes didactylus Pilosa Cyclopedidae P Eira barbara Carnivora Mustelidae P Leopardus pardalis Carnivora Felidae P Leopardus wiedii Carnivora Felidae P Panthera onca Carnivora Felidae P Tapirus bairdii Perissodactyla Tapiridae P Cuadro 1.49.- Especies de mamíferos endémicas en Tabasco (Koleff et al., 2009) Género y especie Orden Familia Cryptotis mexicana Soricomorpha Soricidae Cryptotis mexicana Soricomorpha Soricidae Dasyprocta mexicana Rodentia Agoutidae Tlacuatzin canescens Didelphimorphia Didelphidae 77    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      El CBM en Tabasco atiende 4 microrregiones : • Sierra Huimanguillo, • Teapa-Tacotalpa 78  • Macuspana • Tenosique-Centla Fig.1.7.- Mapa Corredores en Tabasco 78    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      OAXACA La existencia de dieciseis grupos étnicos y 157 variantes lingüísticas en Oaxaca está ligada a la presencia de prácticamente todos los ecosistemas y tipos de vegetación que caracterizan a todo el planeta, desde matorrales espinosos en las zonas áridas hasta bosques tropicales siempre verdes en las zonas más húmedas, y desde arrecifes de 79  coral y manglares en la costa del Pacífico hasta bosques de niebla, encinares, pinares y bosques de oyamel en las montañas más altas. Pocos lugares del mundo, aun en los países de mayor biodiversidad como Brasil, Colombia o Indonesia, muestran una riqueza comparable de ecosistemas. Como reflejo de esta variación ecológica extrema, el Estado tiene la flora y la fauna más diversa de México, en sí uno de los cuatro países con mayor biodiversidad a nivel global. Oaxaca tiene registradas más de 600 especies de vertebrados, comparadas con 550 especies en Chiapas y 475 especies en Veracruz, las otras dos entidades que sobresalen por su biodiversidad. Entre todos los organismos del planeta, los vertebrados son con mucho el grupo más estudiado, por lo que estas cifras representan los parámetros comparativos de biodiversidad mejor documentados. De estas 600 especies registradas en el Estado, por lo menos 95 son endémicas de Oaxaca, es decir que no existen en estado silvestre en ningún otro lugar del mundo. En cambio, sólo se han registrado 50 especies endémicas de vertebrados en Chiapas y 49 en Veracruz, consideradas hasta hace poco las entidades de mayor diversidad biológica en el país. Extendiendo la comparación de endemismo fuera de México, Oaxaca cuenta con 32 especies de vertebrados más que Costa Rica y 49 especies más que Panamá, países que son considerados los más diversos biológicamente en Centroamérica. Las plantas de Oaxaca muestran el mismo patrón de diversidad extrema y alto grado de endemismo que encontramos en los vertebrados, si bien no se cuenta con un inventario medianamente completo de la flora del Estado.. En la entidad se tiene estimada la existencia de alrededor de 9,000 especies florísticas que representan el 50% del total nacional. También se encuentra 40% del total de especies de mamíferos, 63% de las aves, 26% de los reptiles, 23% de los peces dulceacuícolas y 35% de los anfibios del país. Asimismo, Oaxaca es considerado uno de los estados con mayor cantidad de endemismos, sobre todo en mamíferos terrestres. En la región de Cuicatlán-Tehuacán, por citar otro ejemplo, se estima que 30% de su flora es endémica, principalmente en lo que se refiere al grupo de las cactáceas. Importantes son también las grandes extensiones de bosques y selvas como los mesófilos de la Sierra Juárez considerados los de mayor extensión en el país con 152 mil ha; las selvas húmedas, secas y bosques mesófilos de los Chimalapas con una cobertura de 462 mil Ha; las selvas húmedas de la Chinantla con 181 mil ha; y las selvas secas de la Costa de Oaxaca con cerca de 80 mil ha. Esas regiones han sido consideradas por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) como parte de las 223 eco-regiones más importantes a nivel 79    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      mundial para la conservación de su biodiversidad, y han sido clasificadas como Chimalapas Montane Forest, Oaxaca Montane Forest y Balsas Dry Forest. Por su parte la Comisión Nacional para el Estudio de la Biodiversidad (Conabio) ha identificado 11 áreas prioritarias para la conservación en el estado, a saber: Tehuacán-Cuicatlán, Sierra Granizo (Mixteca), Sierra Trique, Sierra de Tidaa, Sierra Norte, Zimatlán, Río Verde, Manglares de Chacahua y Manialtepec, Sierra Sur y Costa de Oaxaca, Sierra Mixe-La Ventosa, Selva Zoque (Chimalapas, Ocote y Uxpanapa). 80  El estado de Oaxaca se distingue por su gran complejidad ambiental y cultural. En el estado encuentra una gran variedad climática, una topografía bastante intricada y una amplia diversidad de comunidades vegetales, además de ser considerado como prioritario para la conservación debido a su excepcional riqueza de especies endémicas (Sánchez-Cordero 2001). La población total es de 3 506 821 habitantes (INEGI 2005) organizados en 570 municipios y más de 10 000 localidades. Colinda al norte con los estados de Puebla y Veracruz, al este con Chiapas, al sur con el Océano Pacífico, y al Oeste con Guerrero. Su extensión territorial es de 92 462 km2, lo que representa 4.8% del territorio nacional (INEGI s/f).   Esta ubicación geográfica, que lo sitúa al sur del Trópico de Cáncer, en una posición intertropical, promueve la presencia de temperaturas cálidas y la dominancia de sistemas de origen tropical; sin embargo, en el estado se encuentra una configuración del relieve bastante heterogénea, ya que por él atraviesan una serie de cadenas montañosas que sobrepasan los 3500 msnm en el las zonas más altas. Además, la configuración de su territorio permite que este expuesto a la influencia de los sistemas que se presentan en el Océano Pacífico y el Golfo de México (Trejo, 2004). La conjunción de esta serie de factores trae como consecuencia la presencia de una gran variedad de climas y una gran biodiversidad. Los climas que se encuentran van de cálidos, semicálidos, templados, a semifríos, secos y semisecos. De la biodiversidad reportada para el estado, se distinguen 15 tipos de vegetación, entre los que se encuentran bosques de pino, bosques de encino y oyamel, bosques mixtos, selva mediana, bosque tropical subperennifolio, bosque espinoso y vegetación de galería. En relación al uso de suelo, para el año 2002 38.92% de la superficie estatal estaba cubierta por bosques templados, 37.06% por selvas, 8.27% está cubierto por pastizal y 14.22% está dedicado a la agricultura, principalmente de maíz (Zea mays), frijol (Phaseolus vulgaris), alfalfa (Medicago sativa), coco (Cocos nucifera) y plátano (Musa paradisiaca); 1.53% restante está cubierto por alguna otra clase de vegetación (INEGI 2005). Oaxaca es el segundo estado con mayor diversidad de mamíferos terrestres, solamente superado por Chiapas. Cuenta con 190 especies, de las cuales, 65 se encuentran en alguna categoría de protección especial según la NOM-059-SEMARNAT-2001 y 39 son endémicas para Oaxaca. El número de especies de aves registradas en el estado, ya sea residentes permanentes, de verano, de invierno y transitorias o accidentales es de 736, lo que representa 67% de la avifauna del país, de las cuales 195 especies están incluidas en alguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2001 y cuatro son 80    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      endémicas para el estado. En cuanto a la herpetofauna, se han reportado 378 especies, 133 anfibios y 245 reptiles; de ellas, 103 son endémicas a Oaxaca y 189, es decir 50% de las especies reportadas para el estado, se encuentran bajo alguna categoría de protección en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (García-Mendoza 2004). Cuadro 1.50.- Riqueza biológica en Oaxaca (Conabio 2008) 81  Artrópodos  4204  Angiospermas  3388  Gimnospermas  28  Helechos y afines  4204  Anfibios  106  Reptiles  258  Aves  634  Mamíferos  194  El estado cuenta con nueve áreas protegidas, seis federales y tres estatales las cuales representan 3.65 % de la superficie estatal (CONABIO. 2009. Ampliación del Corredor Biológico Mesoamericano - México, en los estados de Tabasco, Oaxaca y Veracruz . Informe técnico interno. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.) Las características geográficas y geomorfológicas del estado lo situán en las siguientes provincias biogeográficas (Conabio, 2008. Capital Natural de México, Vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México): Provincia de la Sierra Madre del Sur, que está constituida por tres componentes: la Sierra de Coalcomán en Michoacán; Las Sierras Guerrerenses y las Sierras Mixe y Mixteca de Oaxaca., cada una con especies propias. Su vegetación típica la componen los bosques de coníferas (33%), de encinos (34%) y mesófilos de montaña (11%). La presencia de selva baja caducifolia (16%) se debe al contacto con las provincias del Pacífico y Balsas que la rodean completamente. Las Sierras Mixe y Mixteca particularmente tienen gran cantidad de endemismos como las salamandras Pseudoeurycea smithi y P. unguidentis; las lagartijas Abronia mixteca, A. oaxacae, Urosaurus bicarinatus nelsoni; los ratones Peromyscus gratus zapotecae y P. mexicanus putlaensis. Provincia de Oaxaca. Es una de las provincias más complejas y por lo tanto más diversas de México. Está integrada principalmente por la Sierra Madre de Oaxaca, localmente conocida como la Sierra de Juárez y la Sierra de Zongolica en Veracruz. En su vertiente seca (Valle de Tehuacán-Cuicatlán) algunas especies endémicas están relacionadas con la provincia del Balsas y otras con las provincias áridas del Altiplano. El Valle de Tehuacán-Cuicatlán concentra más de 450 especies endémicas de México, con gran cantidad de especies y subespecies endémicas de este valle como Bursera 81    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      arida y B. biflora (copales) y la víbora Crotalus oaxacus. En la Provincia de Oaxaca prácticamente coexisten todos los tipos de vegetación, todos los bosques – mesófilos de montaña (44%), de coníferas (15%), encinos (11%); todas als selvas tropicales, caducifolias (10%), perennifolias (17%) y matorrales xerófilos (3%). En los siguientes cuadros se resume la riqueza de flora y fauna del estado de Oaxaca, así como las especies incluidas en la NOM 059 y las especies endémicas para el 82  estado. Todos los datos son de Koleff y colaboradores 2009. Cuadro 1.51.- Especies de plantas en Oaxaca incluidas en la NOM 059 Género y especie Clase Orden Familia NOM 059 Agave dasylirioides Liliopsida Asparagales Agavaceae A Albizia plurijuga Magnoliopsida Fabales Mimosaceae A Anthurium podophyllum Liliopsida Arales Araceae A Asplenium auritum Polypodiopsida Polypodiales Aspleniaceae A Asplenium serratum Polypodiopsida Polypodiales Aspleniaceae A Beaucarnea goldmanii Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Beaucarnea gracilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Beaucarnea recurvata Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Beaucarnea stricta Liliopsida Asparagales Nolinaceae A Bouvardia erecta Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae A Brahea aculeata Liliopsida Arecales Arecaceae A Bursera arborea Magnoliopsida Sapindales Burseraceae A Campyloneurum phyllitidis Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae A Chamaedorea elatior Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea ernesti-augusti Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea oreophila Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea pinnatifrons Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea sartorii Liliopsida Arecales Arecaceae A Chamaedorea schiedeana Liliopsida Arecales Arecaceae A Chiranthodendron pentadactylon Magnoliopsida Malvales Sterculiaceae A Cryosophila argentea Liliopsida Arecales Arecaceae A Cryosophila nana Liliopsida Arecales Arecaceae A Cypripedium irapeanum Liliopsida Liliales Orchidaceae A Dendrosida breedlovei Magnoliopsida Malvales Malvaceae A Dieffenbachia seguine Liliopsida Arales Araceae A Echinodorus tenellus Liliopsida Alismatales Alismataceae A Encyclia adenocaula Liliopsida Liliales Orchidaceae A Enterolobium schomburgkii Magnoliopsida Fabales Mimosaceae A Erythrina coralloides Magnoliopsida Fabales Fabaceae A Fosteria oaxacana Liliopsida Liliales Iridaceae A 82    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Gaussia maya Liliopsida Arecales Arecaceae A Geonoma oxycarpa Liliopsida Arecales Arecaceae A Guaiacum sanctum Magnoliopsida Sapindales Zygophyllaceae A Guarianthe skinneri Liliopsida Liliales Orchidaceae A Guatteria anomala Magnoliopsida Magnoliales Annonaceae A Hibiscus spiralis Magnoliopsida Malvales Malvaceae A 83  Juglans major Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae A Juglans pyriformis Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae A Magnolia schiedeana Magnoliopsida Magnoliales Magnoliaceae A Mammillaria solisioides Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae A Mastichodendron capiri Magnoliopsida Ebenales Sapotaceae A Monstera tuberculata Liliopsida Arales Araceae A Nelumbo lutea Magnoliopsida Nymphaeales Nelumbonaceae A Nuphar luteum Magnoliopsida Nymphaeales Nymphaeaceae A Nymphaea mexicana Magnoliopsida Nymphaeales Nymphaeaceae A Oncidium incurvum Liliopsida Liliales Orchidaceae A Oncidium leucochilum Liliopsida Liliales Orchidaceae A Oncidium stramineum Liliopsida Liliales Orchidaceae A Oncidium unguiculatum Liliopsida Liliales Orchidaceae A Polypodium triseriale Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae A Psilotum complanatum Psilotopsida Psilotales Psilotaceae A Sagittaria macrophylla Liliopsida Alismatales Alismataceae A Sapium macrocarpum Magnoliopsida Euphorbiales Euphorbiaceae A Schizaea elegans Polypodiopsida Schizaeales Schizaeaceae A Spondias radlkoferi Magnoliopsida Sapindales Anacardiaceae A Stanhopea oculata Liliopsida Liliales Orchidaceae A Tabebuia palmeri Magnoliopsida Scrophulariales Bignoniaceae A Tetrorchidium rotundatum Magnoliopsida Euphorbiales Euphorbiaceae A Tillandsia concolor Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Tillandsia imperialis Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Tillandsia lampropoda Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Tillandsia pueblensis Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Tillandsia seleriana Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Tillandsia tricolor Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae A Yucca lacandonica Liliopsida Asparagales Agavaceae A Zamia loddigesii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae A Zea diploperennis Liliopsida Poales Poaceae A Zinnia violacea Magnoliopsida Asterales Asteraceae A Furcraea macdougallii Liliopsida Asparagales Agavaceae E Abies guatemalensis Pinopsida Pinales Pinaceae P Agave nizandensis Liliopsida Asparagales Agavaceae P 83    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Amoreuxia wrightii Magnoliopsida Violales Bixaceae P Aporocactus flagelliformis Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae P Ceratozamia norstogii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Chamaedorea tenella Liliopsida Arecales Arecaceae P Cyathea costaricensis Polypodiopsida Cyatheales Cyatheaceae P Dalbergia congestiflora Magnoliopsida Fabales Fabaceae P 84  Dalbergia granadillo Magnoliopsida Fabales Fabaceae P Dioon edule Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Diospyros riojae Magnoliopsida Ebenales Ebenaceae P Hydrangea nebulicola Magnoliopsida Rosales Hydrangeaceae P Litsea glaucescens Magnoliopsida Laurales Lauraceae P Louteridium parayi Magnoliopsida Lamiales Acanthaceae P Magnolia dealbata Magnoliopsida Magnoliales Magnoliaceae P Mortoniodendron guatemalense Magnoliopsida Malvales Tiliaceae P Olmeca recta Liliopsida Poales Poaceae P Ormosia isthmensis Magnoliopsida Fabales Fabaceae P Ormosia macrocalyx Magnoliopsida Fabales Fabaceae P Pinus rzedowskii Pinopsida Pinales Pinaceae P Platymiscium lasiocarpum Magnoliopsida Fabales Fabaceae P Rossioglossum grande Liliopsida Liliales Orchidaceae P Tilia americana mexicana Magnoliopsida Malvales Tiliaceae P Zamia fischeri Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae P Zea perennis Liliopsida Poales Poaceae P Agave chiapensis Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr Agave peacockii Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr Alfaroa mexicana Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae Pr Alsophila salvinii Polypodiopsida Cyatheales Cyatheaceae Pr Balmea stormae Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Pr Barkeria skinneri Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Beschorneria calcicola Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr Beschorneria wrightii Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr Bouvardia capitata Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Pr Bouvardia loeseneriana Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Pr Brahea nitida Liliopsida Arecales Arecaceae Pr Dahlia scapigera Magnoliopsida Asterales Asteraceae Pr Echinocactus platyacanthus Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Pr Epidendrum incomptoides Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Licania arborea Magnoliopsida Rosales Chrysobalanaceae Pr Mammillaria dixanthocentron Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Pr 84    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Omiltemia longipes Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Pr Opuntia excelsa Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Pr Oserya coulteriana Magnoliopsida Podostemales Podostemaceae Pr Pleurothallis endotrachys Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Polianthes howardii Liliopsida Asparagales Agavaceae Pr Prosthechea vitellina Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr 85  Rigidella orthantha Liliopsida Liliales Iridaceae Pr Sabal pumos Liliopsida Arecales Arecaceae Pr Salvia manantlanensis Magnoliopsida Lamiales Lamiaceae Pr Sessilanthera heliantha Liliopsida Liliales Iridaceae Pr Stenocereus martinezii Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Pr Tigridia bicolor Liliopsida Liliales Iridaceae Pr Tigridia huajuapanensis Liliopsida Liliales Iridaceae Pr Tripsacum zopilotense Liliopsida Poales Poaceae Pr Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Pr   Cuadro 1.52.- Especies de plantas endémicas en Oaxaca. Género y especie Clase Orden Familia Acer negundo Magnoliopsida Sapindales Aceraceae Agave chiapensis Liliopsida Asparagales Agavaceae Agave dasylirioides Liliopsida Asparagales Agavaceae Agave nizandensis Liliopsida Asparagales Agavaceae Agave peacockii Liliopsida Asparagales Agavaceae Alfaroa mexicana Magnoliopsida Juglandales Juglandaceae Aporocactus flagelliformis Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Barkeria skinneri Liliopsida Liliales Orchidaceae Beaucarnea goldmanii Liliopsida Asparagales Nolinaceae Beaucarnea gracilis Liliopsida Asparagales Nolinaceae Beaucarnea recurvata Liliopsida Asparagales Nolinaceae Beaucarnea stricta Liliopsida Asparagales Nolinaceae Beschorneria calcicola Liliopsida Asparagales Agavaceae Beschorneria wrightii Liliopsida Asparagales Agavaceae Bursera arborea Magnoliopsida Sapindales Burseraceae Ceratozamia miqueliana Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Ceratozamia norstogii Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Chamaedorea oreophila Liliopsida Arecales Arecaceae Chamaedorea schiedeana Liliopsida Arecales Arecaceae Chamaedorea tenella Liliopsida Arecales Arecaceae Dahlia scapigera Magnoliopsida Asterales Asteraceae 85    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Dioon edule Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Dioon spinulosum Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Dipsacozamia mexicana Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Encyclia adenocaula Liliopsida Liliales Orchidaceae Epidendrum incomptoides Liliopsida Liliales Orchidaceae Furcraea macdougallii Liliopsida Asparagales Agavaceae 86  Hydrangea nebulicola Magnoliopsida Rosales Hydrangeaceae Mammillaria dixanthocentron Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Mammillaria solisioides Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Omiltemia longipes Magnoliopsida Rubiales Rubiaceae Oncidium incurvum Liliopsida Liliales Orchidaceae Oncidium stramineum Liliopsida Liliales Orchidaceae Opuntia excelsa Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Oserya coulteriana Magnoliopsida Podostemales Podostemaceae Pinus rzedowskii Pinopsida Pinales Pinaceae Polianthes howardii Liliopsida Asparagales Agavaceae Sagittaria macrophylla Liliopsida Alismatales Alismataceae Salvia manantlanensis Magnoliopsida Lamiales Lamiaceae Sessilanthera heliantha Liliopsida Liliales Iridaceae Stenocereus martinezii Magnoliopsida Caryophyllales Cactaceae Tigridia bicolor Liliopsida Liliales Iridaceae Tigridia huajuapanensis Liliopsida Liliales Iridaceae Tillandsia pueblensis Liliopsida Bromeliales Bromeliaceae Tripsacum zopilotense Liliopsida Poales Poaceae Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Vanilla planifolia Liliopsida Liliales Orchidaceae Zamia fischeri Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Zamia furfuracea Cycadopsida Cycadales Zamiaceae Zea diploperennis Liliopsida Poales Poaceae Zea perennis Liliopsida Poales Poaceae Cuadro 1.53.- Especies de anfibios en Oaxaca incluidas en la NOM 059 Género y especie  Orden  Familia  NOM 059  Dendropsophus sartori Anura Hylidae A Exerodonta juanitae Anura Hylidae A Plectrohyla cyanomma Anura Hylidae A Plectrohyla sabrina Anura Hylidae A Pseudoeurycea anitae Caudata Plethodontidae A Pseudoeurycea bellii Caudata Plethodontidae A 86    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Pseudoeurycea cochranae Caudata Plethodontidae A Pseudoeurycea juarezi Caudata Plethodontidae A Pseudoeurycea parva Caudata Plethodontidae A Pseudoeurycea smithi Caudata Plethodontidae A Pseudoeurycea unguidentis Caudata Plethodontidae A Ptychohyla euthysanota Anura Hylidae A 87  Bolitoglossa macrinii Caudata Plethodontidae Pr Bolitoglossa platydactyla Caudata Plethodontidae Pr Bolitoglossa veracrucis Caudata Plethodontidae Pr Bromeliohyla dendroscarta Anura Hylidae Pr Craugastor silvicola Anura Eleutherodactylidae Pr Craugastor spatulatus Anura Eleutherodactylidae Pr Cryptotriton adelos Caudata Plethodontidae Pr Dermophis oaxacae Gymnophiona Caeciliidae Pr Duellmanohyla ignicolor Anura Hylidae Pr Duellmanohyla schmidtorum Anura Hylidae Pr Ecnomiohyla echinata Anura Hylidae Pr Eleutherodactylus berkenbuschi Anura Eleutherodactylidae Pr Eleutherodactylus mexicanus Anura Eleutherodactylidae Pr Eleutherodactylus syristes Anura Eleutherodactylidae Pr Exerodonta melanomma Anura Hylidae Pr Lithobates sierramadrensis Anura Ranidae Pr Megastomatohyla mixe Anura Hylidae Pr Plectrohyla bistincta Anura Hylidae Pr Plectrohyla crassa Anura Hylidae Pr Plectrohyla hazelae Anura Hylidae Pr Plectrohyla thorectes Anura Hylidae Pr Ptychohyla leonhardschultzei Anura Hylidae Pr Rana brownorum Anura Ranidae Pr Thorius macdougalli Caudata Plethodontidae Pr Thorius minutissimus Caudata Plethodontidae Pr Thorius narisovalis Caudata Plethodontidae Pr Thorius pulmonaris Caudata Plethodontidae Pr Cuadro 1.54.- Especies de anfibios endémicas en Oaxaca Binomio Órden Familia Agalychnis dacnicolor Anura Hylidae Bolitoglossa macrinii Caudata Plethodontidae Bolitoglossa platydactyla Caudata Plethodontidae Bolitoglossa veracrucis Caudata Plethodontidae Bromeliohyla dendroscarta Anura Hylidae 87    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Charadrahyla nephila Anura Hylidae Craugastor silvicola Anura Eleutherodactylidae Craugastor spatulatus Anura Eleutherodactylidae Cryptotriton adelos Caudata Plethodontidae Dendropsophus sartori Anura Hylidae Dermophis oaxacae Gymnophiona Caeciliidae 88  Diaglena spatulata Anura Hylidae Duellmanohyla ignicolor Anura Hylidae Duellmanohyla schmidtorum Anura Hylidae Ecnomiohyla echinata Anura Hylidae Ecnomiohyla miotympanum Anura Hylidae Eleutherodactylus berkenbuschi Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus mexicanus Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus nitidus Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus rhodopis Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus rugulosus Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus syristes Anura Eleutherodactylidae Exerodonta juanitae Anura Hylidae Exerodonta melanomma Anura Hylidae Exerodonta sumichrasti Anura Hylidae Exerodonta xera Anura Hylidae Incilius marmoreus Anura Bufonidae Incilius perplexus Anura Bufonidae Incilius spiculatus Anura Bufonidae Lithobates sierramadrensis Anura Ranidae Lithobates spectabilis Anura Ranidae Lithobates zweifeli Anura Ranidae Megastomatohyla mixe Anura Hylidae Megastomatohyla pellita Anura Hylidae Plectrohyla ameibothalame Anura Hylidae Plectrohyla bistincta Anura Hylidae Plectrohyla celata Anura Hylidae Plectrohyla crassa Anura Hylidae Plectrohyla cyanomma Anura Hylidae Plectrohyla cyclada Anura Hylidae Plectrohyla hazelae Anura Hylidae Plectrohyla pentheter Anura Hylidae Plectrohyla sabrina Anura Hylidae Plectrohyla thorectes Anura Hylidae Pseudoeurycea anitae Caudata Plethodontidae 88    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Pseudoeurycea bellii Caudata Plethodontidae Pseudoeurycea cochranae Caudata Plethodontidae Pseudoeurycea gigantea Caudata Plethodontidae Pseudoeurycea juarezi Caudata Plethodontidae Pseudoeurycea parva Caudata Plethodontidae Pseudoeurycea ruficauda Caudata Plethodontidae 89  Pseudoeurycea smithi Caudata Plethodontidae Pseudoeurycea unguidentis Caudata Plethodontidae Ptychohyla acrochorda Anura Hylidae Ptychohyla leonhardschultzei Anura Hylidae Ptychohyla zophodes Anura Hylidae Rana brownorum Anura Ranidae Thorius macdougalli Caudata Plethodontidae Thorius minutissimus Caudata Plethodontidae Thorius narisovalis Caudata Plethodontidae Thorius pulmonaris Caudata Plethodontidae Tlalocohyla smithii Anura Hylidae Cuadro 1.55.- Especies de reptiles en Oaxaca incluidas en la NOM 059 Género y especie Orden Familia NOM 059 Abronia graminea Squamata Anguidae A Abronia mixteca Squamata Anguidae A Abronia oaxacae Squamata Anguidae A Anolis milleri Squamata Polychrotidae A Atropoides nummifer Squamata Viperidae A Atropoides olmec Squamata Viperidae A Boa constrictor Squamata Boidae A Coleonyx elegans Squamata Gekkonidae A Coluber constrictor Squamata Colubridae A Crotalus enyo Squamata Viperidae A Crotalus intermedius Squamata Viperidae A Crotalus pusillus Squamata Viperidae A Crotalus ravus Squamata Viperidae A Crotalus ruber Squamata Viperidae A Cryophis hallbergi Squamata Colubridae A Ctenosaura oaxacana Squamata Iguanidae A Ctenosaura pectinata Squamata Iguanidae A Ctenosaura similis Squamata Iguanidae A Heloderma horridum Squamata Helodermatidae A Lepidophyma dontomasi Squamata Xantusiidae A 89    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Lepidophyma radula Squamata Xantusiidae A Lepidophyma tuxtlae Squamata Xantusiidae A Leptophis diplotropis Squamata Colubridae A Phrynosoma orbiculare Squamata Phrynosomatidae A Phrynosoma taurus Squamata Phrynosomatidae A Pituophis lineaticollis Squamata Colubridae A 90  Porthidium dunni Squamata Viperidae A Rhinoclemmys pulcherrima Testudines Geoemydidae A Sceloporus salvini Squamata Phrynosomatidae A Scincella silvicola Squamata Scincidae A Tantalophis discolor Squamata Colubridae A Tantilla briggsi Squamata Colubridae A Tantilla flavilineata Squamata Colubridae A Thamnophis chrysocephalus Squamata Colubridae A Thamnophis cyrtopsis Squamata Colubridae A Thamnophis godmani Squamata Colubridae A Thamnophis proximus Squamata Colubridae A Abronia bogerti Squamata Anguidae P Chelonia mydas Testudines Cheloniidae P Claudius angustatus Testudines Kinosternidae P Crotalus transversus Squamata Viperidae P Dermatemys mawii Testudines Dermatemydidae P Lepidochelys kempii Testudines Cheloniidae P Adelphicos latifasciatus Squamata Colubridae Pr Anolis barkeri Squamata Polychrotidae Pr Anolis barkeri Squamata Polychrotidae Pr Anolis cuprinus Squamata Polychrotidae Pr Anolis isthmicus Squamata Polychrotidae Pr Anolis macrinii Squamata Polychrotidae Pr Anolis naufragus Squamata Polychrotidae Pr Anolis nebuloides Squamata Polychrotidae Pr Anolis pygmaeus Squamata Polychrotidae Pr Anolis subocularis Squamata Polychrotidae Pr Aspidoscelis mexicanus Squamata Teiidae Pr Aspidoscelis parvisocia Squamata Teiidae Pr Barisia imbricata Squamata Anguidae Pr Bothriechis rowleyi Squamata Viperidae Pr Celestus enneagrammus Squamata Anguidae Pr Celestus enneagrammus Squamata Anguidae Pr Crocodylus acutus Crocodylia Crocodylidae Pr 90    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Crocodylus moreletii Crocodylia Crocodylidae Pr Crotalus aquilus Squamata Viperidae Pr Crotalus aquilus Squamata Viperidae Pr Crotalus basiliscus Squamata Viperidae Pr Crotalus polystictus Squamata Viperidae Pr Cryptotriton adelos Caudata Plethodontidae Pr 91  Ctenosaura acanthura Squamata Iguanidae Pr Duellmanohyla ignicolor Anura Hylidae Pr Eleutherodactylus berkenbuschi Anura Eleutherodactylidae Pr Eleutherodactylus mexicanus Anura Eleutherodactylidae Pr Exiliboa placata Squamata Tropidophiidae Pr Ficimia ramirezi Squamata Colubridae Pr Geagras redimitus Squamata Colubridae Pr Geophis anocularis Squamata Colubridae Pr Geophis blanchardi Squamata Colubridae Pr Geophis dubius Squamata Colubridae Pr Geophis duellmani Squamata Colubridae Pr Geophis laticinctus Squamata Colubridae Pr Gerrhonotus liocephalus Squamata Anguidae Pr Iguana iguana Squamata Iguanidae Pr Kinosternon acutum Testudines Kinosternidae Pr Kinosternon integrum Testudines Kinosternidae Pr Kinosternon oaxacae Testudines Kinosternidae Pr Loxocemus bicolor Squamata Loxocemidae Pr Megastomatohyla mixe Anura Hylidae Pr Mesaspis juarezi Squamata Anguidae Pr Mesaspis viridiflava Squamata Anguidae Pr Micrurus ephippifer Squamata Elapidae Pr Micrurus laticollaris Squamata Elapidae Pr Ophryacus melanurus Squamata Viperidae Pr Ophryacus undulatus Squamata Viperidae Pr Phrynosoma braconnieri Squamata Phrynosomatidae Pr Phyllodactylus bordai Squamata Gekkonidae Pr Phyllodactylus muralis Squamata Gekkonidae Pr Plectrohyla bistincta Anura Hylidae Pr Rhadinaea bogertorum Squamata Colubridae Pr Rhadinaea cuneata Squamata Colubridae Pr Rhadinaea macdougalli Squamata Colubridae Pr Rhadinaea myersi Squamata Colubridae Pr Rhadinaea schistosa Squamata Colubridae Pr 91    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Rhinoclemmys rubida Testudines Geoemydidae Pr Salvadora intermedia Squamata Colubridae Pr Salvadora lemniscata Squamata Colubridae Pr Salvadora mexicana Squamata Colubridae Pr Sceloporus cryptus Squamata Phrynosomatidae Pr Sceloporus halli Squamata Phrynosomatidae Pr 92  Sceloporus macdougalli Squamata Phrynosomatidae Pr Symphimus leucostomus Squamata Colubridae Pr Tantillita brevissima Squamata Colubridae Pr Tantillita lintoni Squamata Colubridae Pr Tropidodipsas philippii Squamata Colubridae Pr Xenosaurus grandis Squamata Xenosauridae Pr Cuadro 1.56.- Especies de reptiles endémicas en Oaxaca Género y especie Orden Familia Abronia bogerti Squamata Anguidae Abronia graminea Squamata Anguidae Abronia mixteca Squamata Anguidae Abronia oaxacae Squamata Anguidae Adelphicos latifasciatus Squamata Colubridae Anolis barkeri Squamata Polychrotidae Anolis barkeri Squamata Polychrotidae Anolis breedlovei Squamata Polychrotidae Anolis compressicaudus Squamata Polychrotidae Anolis cuprinus Squamata Polychrotidae Anolis isthmicus Squamata Polychrotidae Anolis macrinii Squamata Polychrotidae Anolis milleri Squamata Polychrotidae Anolis naufragus Squamata Polychrotidae Anolis nebuloides Squamata Polychrotidae Anolis pygmaeus Squamata Polychrotidae Anolis quercorum Squamata Polychrotidae Anolis subocularis Squamata Polychrotidae Aspidoscelis guttata Squamata Teiidae Aspidoscelis mexicanus Squamata Teiidae Aspidoscelis parvisocia Squamata Teiidae Aspidoscelis sacki Squamata Teiidae Atropoides olmec Squamata Viperidae Barisia imbricata Squamata Anguidae Barisia planifrons Squamata Anguidae 92    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Bothriechis rowleyi Squamata Viperidae Celestus enneagrammus Squamata Anguidae Celestus enneagrammus Squamata Anguidae Cerrophidion petlalcalensis Squamata Viperidae Conophis vittatus Squamata Colubridae Conopsis lineata Squamata Colubridae 93  Conopsis megalodon Squamata Colubridae Crotalus aquilus Squamata Viperidae Crotalus aquilus Squamata Viperidae Crotalus basiliscus Squamata Viperidae Crotalus enyo Squamata Viperidae Crotalus intermedius Squamata Viperidae Crotalus polystictus Squamata Viperidae Crotalus pusillus Squamata Viperidae Crotalus ravus Squamata Viperidae Crotalus ruber Squamata Viperidae Crotalus transversus Squamata Viperidae Crotalus triseriatus Squamata Viperidae Cryophis hallbergi Squamata Colubridae Cryptotriton adelos Caudata Plethodontidae Ctenosaura acanthura Squamata Iguanidae Ctenosaura oaxacana Squamata Iguanidae Ctenosaura pectinata Squamata Iguanidae Duellmanohyla ignicolor Anura Hylidae Ecnomiohyla miotympanum Anura Hylidae Eleutherodactylus berkenbuschi Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus mexicanus Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus nitidus Anura Eleutherodactylidae Exiliboa placata Squamata Tropidophiidae Ficimia olivacea Squamata Colubridae Ficimia ramirezi Squamata Colubridae Ficimia variegata Squamata Colubridae Geagras redimitus Squamata Colubridae Geophis anocularis Squamata Colubridae Geophis blanchardi Squamata Colubridae Geophis dubius Squamata Colubridae Geophis duellmani Squamata Colubridae Geophis laticinctus Squamata Colubridae Gerrhonotus liocephalus Squamata Anguidae Incilius marmoreus Anura Bufonidae 93    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Incilius spiculatus Anura Bufonidae Kinosternon integrum Testudines Kinosternidae Kinosternon oaxacae Testudines Kinosternidae Lepidophyma dontomasi Squamata Xantusiidae Lepidophyma lowei Squamata Xantusiidae Lepidophyma radula Squamata Xantusiidae 94  Lepidophyma tuxtlae Squamata Xantusiidae Leptophis diplotropis Squamata Colubridae Lithobates spectabilis Anura Ranidae Lithobates zweifeli Anura Ranidae Manolepis putnami Squamata Colubridae Megastomatohyla mixe Anura Hylidae Mesaspis juarezi Squamata Anguidae Mesaspis viridiflava Squamata Anguidae Micrurus ephippifer Squamata Elapidae Micrurus laticollaris Squamata Elapidae Ophryacus melanurus Squamata Viperidae Ophryacus undulatus Squamata Viperidae Phrynosoma braconnieri Squamata Phrynosomatidae Phrynosoma orbiculare Squamata Phrynosomatidae Phrynosoma taurus Squamata Phrynosomatidae Phyllodactylus bordai Squamata Gekkonidae Phyllodactylus muralis Squamata Gekkonidae Pituophis lineaticollis Squamata Colubridae Plectrohyla bistincta Anura Hylidae Plectrohyla cyclada Anura Hylidae Plestiodon brevirostris Squamata Scincidae Porthidium dunni Squamata Viperidae Pseudoeurycea gigantea Caudata Plethodontidae Ptychohyla zophodes Anura Hylidae Rhadinaea bogertorum Squamata Colubridae Rhadinaea cuneata Squamata Colubridae Rhadinaea fulvivittis Squamata Colubridae Rhadinaea macdougalli Squamata Colubridae Rhadinaea myersi Squamata Colubridae Rhadinaea schistosa Squamata Colubridae Rhadinaea taeniata Squamata Colubridae Rhinoclemmys rubida Testudines Geoemydidae Salvadora intermedia Squamata Colubridae Salvadora lemniscata Squamata Colubridae 94    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Salvadora mexicana Squamata Colubridae Sceloporus bicanthalis Squamata Phrynosomatidae Sceloporus cryptus Squamata Phrynosomatidae Sceloporus edwardtaylori Squamata Phrynosomatidae Sceloporus gadoviae Squamata Phrynosomatidae Sceloporus halli Squamata Phrynosomatidae 95  Sceloporus horridus Squamata Phrynosomatidae Sceloporus internasalis Squamata Phrynosomatidae Sceloporus jalapae Squamata Phrynosomatidae Sceloporus macdougalli Squamata Phrynosomatidae Sceloporus malachiticus Squamata Phrynosomatidae Sceloporus mucronatus Squamata Phrynosomatidae Sceloporus salvini Squamata Phrynosomatidae Sceloporus smithi Squamata Phrynosomatidae Scincella gemmingeri Squamata Scincidae Scincella silvicola Squamata Scincidae Storeria storerioides Squamata Colubridae Symphimus leucostomus Squamata Colubridae Tantalophis discolor Squamata Colubridae Tantilla briggsi Squamata Colubridae Tantilla flavilineata Squamata Colubridae Tantilla triseriata Squamata Colubridae Thamnophis chrysocephalus Squamata Colubridae Thamnophis godmani Squamata Colubridae Trimorphodon tau Squamata Colubridae Tropidodipsas fasciata Squamata Colubridae Tropidodipsas philippii Squamata Colubridae Urosaurus bicarinatus Squamata Phrynosomatidae Urosaurus bicarinatus Squamata Phrynosomatidae Cuadro 1.57.- Especies de aves en Oaxaca incluidas en la NOM 059 Género y especie Orden Familia NOM 059 Accipiter bicolor Accipitriformes Accipitridae A Amaurolimnas concolor Gruiformes Rallidae A Amazilia viridifrons Apodiformes Trochilidae A Aphelocoma unicolor Passeriformes Corvidae A Aquila chrysaetos Accipitriformes Accipitridae A Aratinga holochlora Psittaciformes Psittacidae A Aratinga strenua Psittaciformes Psittacidae A Bolborhynchus lineola Psittaciformes Psittacidae A 95    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Brotogeris jugularis Psittaciformes Psittacidae A Buteogallus subtilis Falconiformes Accipitridae A Catharus dryas Passeriformes Turdidae A Catharus frantzii Passeriformes Turdidae A Ciccaba nigrolineata Strigiformes Strigidae A Cotinga amabilis Passeriformes Cotingidae A 96  Crax rubra Galliformes Cracidae A Cyanolyca cucullata Passeriformes Corvidae A Cyrtonyx ocellatus Galliformes Odontophoridae A Dendrocolaptes picumnus Passeriformes Furnariidae A Dendrortyx macroura Galliformes Odontophoridae A Doricha enicura Apodiformes Trochilidae A Falco femoralis Falconiformes Falconidae A Galbula ruficauda Piciformes Galbulidae A Geotrygon albifacies Columbiformes Columbidae A Geranospiza caerulescens Accipitriformes Accipitridae A Glaucidium palmarum Strigiformes Strigidae A Grallaria guatimalensis Passeriformes Grallariidae A Haplospiza rustica Passeriformes Emberizidae A Hylomanes momotula Coraciiformes Momotidae A Hylorchilus sumichrasti Passeriformes Troglodytidae A Lamprolaima rhami Apodiformes Trochilidae A Lophornis helenae Apodiformes Trochilidae A Lophostrix cristata Strigiformes Strigidae A Myadestes unicolor Passeriformes Turdidae A Nomonyx dominicus Anseriformes Anatidae A Notharchus hyperrhynchus Piciformes Bucconidae A Passerina rositae Passeriformes Cardinalidae A Penelope purpurascens Galliformes Cracidae A Pionus senilis Psittaciformes Psittacidae A Pseudoscops clamator Strigiformes Strigidae A Pulsatrix perspicillata Strigiformes Strigidae A Ramphastos sulfuratus Piciformes Ramphastidae A Tilmatura dupontii Apodiformes Trochilidae A Trogon massena Trogoniformes Trogonidae A Turdus infuscatus Passeriformes Turdidae A Vireo brevipennis Passeriformes Vireonidae A Xenotriccus callizonus Passeriformes Tyrannidae A Xiphorhynchus erythropygius Passeriformes Furnariidae A Ibycter americanus Falconiformes Falconidae E Amazona auropalliata Psittaciformes Psittacidae P 96    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Amazona farinosa Psittaciformes Psittacidae P Amazona finschi Psittaciformes Psittacidae P Amazona oratrix Psittaciformes Psittacidae P Ara macao Psittaciformes Psittacidae P Ara militaris Psittaciformes Psittacidae P Aspatha gularis Coraciiformes Momotidae P 97  Cairina moschata Anseriformes Anatidae P Cardellina versicolor Passeriformes Parulidae P Claravis mondetoura Columbiformes Columbidae P Cyanolyca mirabilis Passeriformes Corvidae P Cyanolyca nana Passeriformes Corvidae P Dendrortyx barbatus Galliformes Odontophoridae P Doricha eliza Apodiformes Trochilidae P Electron carinatum Coraciiformes Momotidae P Eupherusa cyanophrys Apodiformes Trochilidae P Harpia harpyja Accipitriformes Accipitridae P Harpyhaliaetus solitarius Accipitriformes Accipitridae P Jabiru mycteria Ciconiiformes Ciconiidae P Megascops barbarus Strigiformes Strigidae P Onychorhynchus coronatus Passeriformes Tyrannidae P Oreophasis derbianus Galliformes Cracidae P Penelopina nigra Galliformes Cracidae P Peucaea sumichrasti Passeriformes Emberizidae P Pharomachrus mocinno Trogoniformes Trogonidae P Pionopsitta haematotis Psittaciformes Psittacidae P Sarcoramphus papa Accipitriformes Cathartidae P Spizaetus melanoleucus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus ornatus Accipitriformes Accipitridae P Spizaetus tyrannus Accipitriformes Accipitridae P Spizella wortheni Passeriformes Emberizidae P Abeillia abeillei Apodiformes Trochilidae Pr Aimophila notosticta Passeriformes Emberizidae Pr Amazona albifrons Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga canicularis Psittaciformes Psittacidae Pr Aratinga nana Psittaciformes Psittacidae Pr Asio flammeus Strigiformes Strigidae Pr Aulacorhynchus prasinus Piciformes Ramphastidae Pr Buteo albicaudatus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus anthracinus Accipitriformes Accipitridae Pr Buteogallus urubitinga Accipitriformes Accipitridae Pr Campylopterus excellens Apodiformes Trochilidae Pr 97    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Campylopterus rufus Apodiformes Trochilidae Pr Chiroxiphia linearis Passeriformes Pipridae Pr Deltarhynchus flammulatus Passeriformes Tyrannidae Pr Heliomaster longirostris Apodiformes Trochilidae Pr Lampornis viridipallens Apodiformes Trochilidae Pr Laniocera rufescens Passeriformes Tityridae Pr 98  Leptodon cayanensis Accipitriformes Accipitridae Pr Leucopternis albicollis Accipitriformes Accipitridae Pr Micrastur ruficollis Falconiformes Falconidae Pr Micrastur semitorquatus Falconiformes Falconidae Pr Nyctiphrynus mcleodii Caprimulgiformes Caprimulgidae Pr Ortalis leucogastra Galliformes Cracidae Pr Parabuteo unicinctus Accipitriformes Accipitridae Pr Ridgwayia pinicola Passeriformes Turdidae Pr Strix varia Strigiformes Strigidae Pr Terenotriccus erythrurus Passeriformes Tyrannidae Pr Turdus plebejus Passeriformes Turdidae Pr Vireo nelsoni Passeriformes Vireonidae Pr Xenotriccus mexicanus Passeriformes Tyrannidae Pr Cuadro 1.58.- Especies de aves endémicas en Oaxaca Género y especie Orden Familia Aimophila notosticta Passeriformes Emberizidae Amazilia viridifrons Apodiformes Trochilidae Amazona finschi Psittaciformes Psittacidae Amazona oratrix Psittaciformes Psittacidae Atlapetes albinucha Passeriformes Emberizidae Atlapetes pileatus Passeriformes Emberizidae Atthis heloisa Apodiformes Trochilidae Calothorax pulcher Apodiformes Trochilidae Campylopterus excellens Apodiformes Trochilidae Campylorhynchus jocosus Passeriformes Troglodytidae Campylorhynchus megalopterus Passeriformes Troglodytidae Caprimulgus salvini Caprimulgiformes Caprimulgidae Catharus occidentalis Passeriformes Turdidae Chlorostilbon auriceps Apodiformes Trochilidae Cyanolyca mirabilis Passeriformes Corvidae Cyanolyca nana Passeriformes Corvidae Deltarhynchus flammulatus Passeriformes Tyrannidae Dendrortyx barbatus Galliformes Odontophoridae 98    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Dendrortyx macroura Galliformes Odontophoridae Doricha eliza Apodiformes Trochilidae Empidonax affinis Passeriformes Tyrannidae Eupherusa cyanophrys Apodiformes Trochilidae Geothlypis nelsoni Passeriformes Parulidae Glaucidium palmarum Strigiformes Strigidae 99  Granatellus venustus Passeriformes Cardinalidae Hylorchilus sumichrasti Passeriformes Troglodytidae Icterus abeillei Passeriformes Icteridae Lepidocolaptes leucogaster Passeriformes Furnariidae Melanerpes chrysogenys Piciformes Picidae Melanerpes hypopolius Piciformes Picidae Melanotis caerulescens Passeriformes Mimidae Melozone albicollis Passeriformes Emberizidae Melozone kieneri Passeriformes Emberizidae Nyctiphrynus mcleodii Caprimulgiformes Caprimulgidae Oriturus superciliosus Passeriformes Emberizidae Ortalis poliocephala Galliformes Cracidae Passerina leclancherii Passeriformes Cardinalidae Passerina rositae Passeriformes Cardinalidae Peucaea humeralis Passeriformes Emberizidae Peucaea mystacalis Passeriformes Emberizidae Peucaea sumichrasti Passeriformes Emberizidae Pipilo ocai Passeriformes Emberizidae Piranga erythrocephala Passeriformes Cardinalidae Ridgwayia pinicola Passeriformes Turdidae Spizella wortheni Passeriformes Emberizidae Thryothorus felix Passeriformes Troglodytidae Thryothorus sinaloa Passeriformes Troglodytidae Toxostoma longirostre Passeriformes Mimidae Toxostoma ocellatum Passeriformes Mimidae Trogon citreolus Trogoniformes Trogonidae Turdus rufopalliatus Passeriformes Turdidae Vireo brevipennis Passeriformes Vireonidae Vireo hypochryseus Passeriformes Vireonidae Vireo nelsoni Passeriformes Vireonidae Xenotriccus mexicanus Passeriformes Tyrannidae 99    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.59.- Especies de mamíferos en Oaxaca incluidas en la NOM 059 Género y especie Órden Familia NOM 059 Caluromys derbianus Didelphimorphia Didelphidae A Choeronycteris mexicana Chiroptera Phyllostomidae A Chrotopterus auritus Chiroptera Phyllostomidae A Coendou mexicanus Rodentia Erethizontidae A 100  Galictis vittata Carnivora Mustelidae A Glaucomys volans Rodentia Sciuridae A Lampronycteris brachyotis Chiroptera Phyllostomidae A Leptonycteris curasoae Chiroptera Phyllostomidae A Leptonycteris nivalis Chiroptera Phyllostomidae A Lonchorhina aurita Chiroptera Phyllostomidae A Lontra longicaudis Carnivora Mustelidae A Lophostoma evotis Chiroptera Phyllostomidae A Megadontomys cryophilus Rodentia Muridae A Megasorex gigas Soricomorpha Soricidae A Microtus oaxacensis Rodentia Muridae A Mimon cozumelae Chiroptera Phyllostomidae A Orthogeomys cuniculus Rodentia Geomyidae A Reithrodontomys microdon Rodentia Muridae A Spilogale pygmaea Carnivora Mephitidae A Trachops cirrhosus Chiroptera Phyllostomidae A Canis lupus baileyi Carnivora Canidae E Alouatta palliata Primates Atelidae P Ateles geoffroyi Primates Atelidae P Chironectes minimus Didelphimorphia Didelphidae P Cyclopes didactylus Pilosa Cyclopedidae P Eira barbara Carnivora Mustelidae P Leopardus pardalis Carnivora Felidae P Leopardus wiedii Carnivora Felidae P Lepus flavigularis Lagomorpha Leporidae P Panthera onca Carnivora Felidae P Tapirus bairdii Perissodactyla Tapiridae P Centronycteris centralis Chiroptera Emballonuridae Pr Cryptotis goldmani Soricomorpha Soricidae Pr Cryptotis magna Soricomorpha Soricidae Pr Cryptotis peregrina Soricomorpha Soricidae Pr Dipodomys phillipsii Rodentia Geomyidae Pr Microtus quasiater Rodentia Muridae Pr Rheomys mexicanus Rodentia Muridae Pr 100    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 1.60.- Especies de mamíferos endémicas en Oaxaca Género y especie Orden Familia Baeodon alleni Chiroptera Vespertilionidae Cryptotis goldmani Soricomorpha Soricidae Cryptotis magna Soricomorpha Soricidae 101  Cryptotis mexicana Soricomorpha Soricidae Cryptotis peregrina Soricomorpha Soricidae Cryptotis phillipsii Soricomorpha Soricidae Dasyprocta mexicana Rodentia Agoutidae Dipodomys phillipsii Rodentia Geomyidae Glossophaga morenoi Chiroptera Phyllostomidae Habromys chinanteco Rodentia Muridae Habromys lepturus Rodentia Muridae Hodomys alleni Rodentia Muridae Lepus flavigularis Lagomorpha Leporidae Megadontomys cryophilus Rodentia Muridae Megasorex gigas Soricomorpha Soricidae Microtus oaxacensis Rodentia Muridae Microtus quasiater Rodentia Muridae Orthogeomys cuniculus Rodentia Geomyidae Oryzomys chapmani Rodentia Muridae Oryzomys melanotis Rodentia Muridae Peromyscus beatae Rodentia Muridae Peromyscus difficilis Rodentia Muridae Peromyscus furvus Rodentia Muridae Peromyscus megalops Rodentia Muridae Peromyscus melanocarpus Rodentia Muridae Peromyscus melanophrys Rodentia Muridae Peromyscus melanotis Rodentia Muridae Peromyscus melanurus Rodentia Muridae Rheomys mexicanus Rodentia Muridae Rhogeessa gracilis Chiroptera Vespertilionidae Rhogeessa parvula Chiroptera Vespertilionidae Sigmodon alleni Rodentia Muridae Sigmodon leucotis Rodentia Muridae Sigmodon mascotensis Rodentia Muridae Sorex ventralis Soricomorpha Soricidae Spilogale pygmaea Carnivora Mephitidae Sylvilagus cunicularius Lagomorpha Leporidae Tlacuatzin canescens Didelphimorphia Didelphidae 101    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Fig. 1.8.- Mapa Corredor en Oaxaca 102        102    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL Marco legal vigente relativo al proyecto Las principales leyes y reglamentos relacionados con el proyecto son aquellas que 103  regulan y norman las actividades productivas ligadas al campo, las actividades forestales, el ecoturismo y las referentes a la ganadería a nivel nacional en México. 2.1.LEYES GENERALES, FEDERALES Y NACIONALES. La ley ambiental mexicana es la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, sin embargo, existen otras leyes federales y nacionales que inciden en varios aspectos en la relación de las cadenas productivas y los recursos naturales. Estas leyes son: Ley de Aguas Nacionales, Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y Ley Federal de Metrología y Normalización, la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable y la reciente Ley de Productos Orgánicos, entre otras. 2.1.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente(LGEEPA) La legislación ambiental mexicana es relativamente joven. La LGEEPA se publica en 1988 y partir de esa fecha se ha modificado en concordancia con los cambios en la Ley de la Administración Pública, con las necesidades de ampliar, profundizar y hacer más eficiente las acciones en materia de protección ambiental y con el objetivo de reforzar el proceso de federalización a través de la descentralización de las funciones de la administración pública. En la administración1994-2000, la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, SEMARNAP -ahora sólo Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT- realizó una importante labor para hacer compatibles las atribuciones federales, con las estatales y municipales. Como resultado de este esfuerzo, en diciembre de 1996 se publica un decreto por el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley. El centro de estas modificaciones es la transferencia de atribuciones, funciones y recursos a las entidades federativas, proceso que afecta de manera sustancial el carácter de las leyes ambientales de los estados elaboradas a fines de los ochenta y principios de los noventa. Con excepción del recurso agua, la función de inspección y fiscalización del cumplimiento de la LGEEPA recae en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA). En el caso de las leyes ecológicas estatales, esta función está a cargo de las procuradurías estatales. 103    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Artículo Son facultades de la Federación: 5° I.- La formulación y conducción de la política ambiental nacional; II.- La aplicación de los instrumentos de la política ambiental previstos en esta Ley, en los términos en ella establecidos, así como la regulación de las acciones para la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la 104  protección al ambiente que se realicen en bienes y zonas de jurisdicción federal; III.- La atención de los asuntos que afecten el equilibrio ecológico en el territorio nacional o en las zonas sujetas a la soberanía y jurisdicción de la nación, originados en el territorio o zonas sujetas a la soberanía o jurisdicción de otros Estados, o en zonas que estén más allá de la jurisdicción de cualquier Estado; IV.- La atención de los asuntos que, originados en el territorio nacional o las zonas sujetas a la soberanía o jurisdicción de la nación afecten el equilibrio ecológico del territorio o de las zonas sujetas a la soberanía o jurisdicción de otros Estados, o a las zonas que estén más allá de la jurisdicción de cualquier Estado; V.- La expedición de las normas oficiales mexicanas y la vigilancia de su cumplimiento en las materias previstas en esta Ley; VI.- La regulación y el control de las actividades consideradas como altamente riesgosas, y de la generación, manejo y disposición final de materiales y residuos peligrosos para el ambiente o los ecosistemas, así como para la preservación de los recursos naturales, de conformidad con esta Ley, otros ordenamientos aplicables y sus disposiciones reglamentarias; VIII.- El establecimiento, regulación, administración y vigilancia de las áreas naturales protegidas de competencia federal; IX.- La formulación, aplicación y evaluación de los programas de ordenamiento ecológico general del territorio y de los programas de ordenamiento ecológico marino a que se refiere el artículo 19 BIS de esta Ley. X.- La evaluación del impacto ambiental de las obras o actividades a que se refiere el artículo 28 de esta Ley y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes; XI.- La regulación del aprovechamiento sustentable, la protección y la preservación de los recursos forestales, el suelo, las aguas nacionales, la biodiversidad, la flora, la fauna y los demás recursos naturales de su competencia; XII.- La regulación de la contaminación de la atmósfera, proveniente de todo tipo de fuentes emisoras, así como la prevención y el control en zonas o en caso de fuentes fijas y móviles de jurisdicción federal; XIII.- El fomento de la aplicación de tecnologías, equipos y procesos que 104    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      reduzcan las emisiones y descargas contaminantes provenientes de cualquier tipo de fuente, en coordinación con las autoridades de los Estados, el Distrito Federal y los Municipios; así como el establecimiento de las disposiciones que deberán observarse para el aprovechamiento sustentable de los energéticos; XV.- La regulación de la prevención de la contaminación ambiental originada por ruido, vibraciones, energía térmica, lumínica, radiaciones 105  electromagnéticas y olores perjudiciales para el equilibrio ecológico y el ambiente; Artículo Corresponden a los Estados, de conformidad con lo dispuesto en esta Ley y 7° las leyes locales en la materia, las siguientes facultades: I.- La formulación, conducción y evaluación de la política ambiental estatal; II.- La aplicación de los instrumentos de política ambiental previstos en las leyes locales en la materia, así como la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente que se realice en bienes y zonas de jurisdicción estatal, en las materias que no estén expresamente atribuidas a la Federación; III.- La prevención y control de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas que funcionen como establecimientos industriales, así como por fuentes móviles, que conforme a lo establecido en esta Ley no sean de competencia Federal; IV.- La regulación de actividades que no sean consideradas altamente riesgosas para el ambiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 149 de la presente Ley; V.- El establecimiento, regulación, administración y vigilancia de las áreas naturales protegidas previstas en la legislación local, con la participación de los gobiernos municipales; VI.- La regulación de los sistemas de recolección, transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos e industriales que no estén considerados como peligrosos de conformidad con lo dispuesto por el artículo 137 de la presente Ley; VII.- La prevención y el control de la contaminación generada por la emisión de ruido, vibraciones, energía térmica, lumínica, radiaciones electromagnéticas y olores perjudiciales al equilibrio ecológico o al ambiente, proveniente de fuentes fijas que funcionen como establecimientos industriales, así como, en su caso, de fuentes móviles que conforme a lo establecido en esta Ley no sean de competencia Federal; VIII.- La regulación del aprovechamiento sustentable y la prevención y control de la contaminación de las aguas de jurisdicción estatal; así como de las aguas nacionales que tengan asignadas; 105    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      IX.- La formulación, expedición y ejecución de los programas de ordenamiento ecológico del territorio a que se refiere el artículo 20 BIS 2 de esta Ley, con la participación de los municipios respectivos; XI.- La atención de los asuntos que afecten el equilibrio ecológico o el ambiente de dos o más municipios; XIII.- La vigilancia del cumplimiento de las normas oficiales mexicanas 106  expedidas por la Federación, en las materias y supuestos a que se refieren las fracciones III, VI y VII de este artículo; XVI.- La evaluación del impacto ambiental de las obras o actividades que no se encuentren expresamente reservadas a la Federación, por la presente Ley y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 35 BIS 2 de la presente Ley. Artículo Corresponden a los Municipios, de conformidad con lo dispuesto en esta 8° Ley y las leyes locales en la materia, las siguientes facultades: I.- La formulación, conducción y evaluación de la política ambiental municipal; II.- La aplicación de los instrumentos de política ambiental previstos en las leyes locales en la materia y la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente en bienes y zonas de jurisdicción municipal, en las materias que no estén expresamente atribuidas a la Federación o a los Estados; III.- La aplicación de las disposiciones jurídicas en materia de prevención y control de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas que funcionen como establecimientos mercantiles o de servicios, así como de emisiones de contaminantes a la atmósfera provenientes de fuentes móviles que no sean consideradas de jurisdicción federal, con la participación que de acuerdo con la legislación estatal corresponda al gobierno del estado; IV.- La aplicación de las disposiciones jurídicas relativas a la prevención y control de los efectos sobre el ambiente ocasionados por la generación, transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos e industriales que no estén considerados como peligrosos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 137 de la presente Ley; V.- La creación y administración de zonas de preservación ecológica de los centros de población, parques urbanos, jardines públicos y demás áreas análogas previstas por la legislación local; VI.- La aplicación de las disposiciones jurídicas relativas a la prevención y control de la contaminación por ruido, vibraciones, energía térmica, radiaciones electromagnéticas y lumínica y olores perjudiciales para el equilibrio ecológico y el ambiente, proveniente de fuentes fijas que funcionen como establecimientos mercantiles o de servicios, así como la vigilancia del 106    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      cumplimiento de las disposiciones que, en su caso, resulten aplicables a las fuentes móviles excepto las que conforme a esta Ley sean consideradas de jurisdicción federal; VII.- La aplicación de las disposiciones jurídicas en materia de prevención y control de la contaminación de las aguas que se descarguen en los sistemas de drenaje y alcantarillado de los centros de población, así como de las aguas 107  nacionales que tengan asignadas, con la participación que conforme a la legislación local en la materia corresponda a los gobiernos de los estados; VIII.- La formulación y expedición de los programas de ordenamiento ecológico local del territorio a que se refiere el artículo 20 BIS 4 de esta Ley, en los términos en ella previstos, así como el control y la vigilancia del uso y cambio de uso del suelo, establecidos en dichos programas; IX.- La preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente en los centros de población, en relación con los efectos derivados de los servicios de alcantarillado, limpia, mercados, centrales de abasto, panteones, rastros, tránsito y transporte locales, siempre y cuando no se trate de facultades otorgadas a la Federación o a los Estados en la presente Ley; XII.- La vigilancia del cumplimiento de las normas oficiales mexicanas expedidas por la Federación, en las materias y supuestos a que se refieren las fracciones III, IV, VI y VII de este artículo; XIV.- La participación en la evaluación del impacto ambiental de obras o actividades de competencia estatal, cuando las mismas se realicen en el ámbito de su circunscripción territorial; Artículo Requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de 28 la Secretaría: V.- Aprovechamientos forestales en selvas tropicales y especies de difícil regeneración; VI.- Plantaciones forestales; VII.- Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas; IX.- Desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros; X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales; XI.- Obras en áreas naturales protegidas de competencia de la Federación; XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas, y XIII.- Obras o actividades que correspondan a asuntos de competencia federal, 107    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      que puedan causar desequilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a la salud pública o a los ecosistemas, o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas relativas a la preservación del equilibrio ecológico y la protección del ambiente. Artículo En la formulación de normas oficiales mexicanas en materia ambiental deberá 108  37 considerarse que el cumplimiento de sus previsiones deberá realizarse de conformidad con las características de cada proceso productivo o actividad sujeta a regulación, sin que ello implique el uso obligatorio de tecnologías específicas. Artículo La Secretaría realizará las acciones necesarias para evitar, y en su caso 93 controlar procesos de eutroficación, salinización y cualquier otro proceso de contaminación en las aguas nacionales. Artículo La Secretaría promoverá ante la SAGARPA...prácticas de protección y 104 restauración de los suelos en las actividades agropecuarias... Artículo El aprovechamiento del agua en actividades productivas susceptibles de 117 producir su contaminación, conlleva la responsabilidad del tratamiento de las descargas, para reintegrarla en condiciones adecuadas para su utilización en otras actividades y para mantener el equilibrio de los ecosistemas. Artículo La Secretaría expedirá las NOM´s que se requieran para prevenir y controlar 119 la contaminación de las aguas nacionales. Artículo Para evitar la contaminación del agua, quedan sujetos a regulación federal 120 local: III.- Las descargas derivadas de actividades agropecuarias; V.- La aplicación de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas; VI.- Las infiltraciones que afecten los mantos acuíferos; y En materia de hábitats naturales críticos (HNC) y del patrimonio cultural – tangible e intangible – la LGEEPA establece como finalidades de las áreas naturales protegidas (ANP): 108    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      I. Preservar los ambientes naturales representativos de las diferentes regiones biogeográficas y ecológicas y de los ecosistemas más frágiles, para asegurar el equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos y ecológicos; II. Salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres de las que depende la continuidad evolutiva; así como asegurar la preservación y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad del territorio nacional, en particular preservar las especies que están en peligro de extinción, las 109  amenazadas, las endémicas, las raras y las que se encuentran sujetas a protección especial; III. Asegurar el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas y sus elementos; IV. Proporcionar un campo propicio para la investigación científica y el estudio de los ecosistemas y su equilibrio; V. Generar, rescatar y divulgar conocimientos, prácticas y tecnologías, tradicionales o nuevas que permitan la preservación y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad del territorio nacional; VI. Proteger poblados, vías de comunicación, instalaciones industriales y aprovechamientos agrícolas, mediante zonas forestales en montañas donde se originen torrentes; el ciclo hidrológico en cuencas, así como las demás que tiendan a la protección de elementos circundantes con los que se relacione ecológicamente el área; y VII. Proteger los entornos naturales de zonas, monumentos y vestigios arqueológicos, históricos y artísticos, así como zonas turísticas, y otras áreas de importancia para la recreación, la cultura e identidad nacionales y de los pueblos indígenas. Adicionalmente, la LGEEPA se vincula al Proyecto en cuanto a todas las políticas y definiciones que tienen que ver con esta materia, a través de artículos específicos que se describirán en la sección de la evaluación de impactos. En materia de preservación y aprovechamiento sustentable del suelo y sus recursos, la LGEEPA establece varios criterios directamente aplicables tanto a la OP de Bosques como de HCN: I. El uso del suelo debe ser compatible con su vocación natural y no debe alterar el equilibrio de los ecosistemas; II. El uso de los suelos debe hacerse de manera que éstos mantengan su integridad física y su capacidad productiva; III. Los usos productivos del suelo deben evitar prácticas que favorezcan la erosión, degradación o modificación de las características topográficas, con efectos ecológicos adversos; IV. En las acciones de preservación y aprovechamiento sustentable del suelo, deberán considerarse las medidas necesarias para prevenir o reducir su erosión, deterioro de las propiedades físicas, químicas biológicas del suelo y la pérdida duradera de la vegetación natural; 109    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2.1.2. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable La primera ley forestal fue publicada en 1926, y después de ella se formularon nuevas leyes en 1943, 1960, 1986 y 1992, la cual fue reformada en 1997 para ser a su vez derogada por la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable de 2003. La LGDFS define los criterios de la política forestal y establece indicadores para el 110  manejo forestal sustentable. Sus principales objetivos son contribuir al desarrollo social, económico, ecológico y ambiental del país, mediante el manejo integral sustentable de los recursos forestales; impulsar la silvicultura y el aprovechamiento de los recursos forestales, para que contribuyan con bienes y servicios que aseguren el mejoramiento del nivel de vida de los mexicanos, especialmente el de los propietarios y pobladores forestales; y desarrollar los bienes y servicios ambientales y proteger, mantener y aumentar la biodiversidad que brindan los recursos forestales. Los objetivos generales de la LGDFS son: I. Contribuir al desarrollo social, económico, ecológico y ambiental del país, mediante el manejo integral sustentable de los recursos forestales, así como de las cuencas y ecosistemas hidrológico forestales, sin perjuicio de lo previsto en otros ordenamientos; II. Impulsar la silvicultura y el aprovechamiento de los recursos forestales, para que contribuyan con bienes y servicios que aseguren el mejoramiento del nivel de vida de los mexicanos, especialmente el de los propietarios y pobladores forestales; III. Desarrollar los bienes y servicios ambientales y proteger, mantener y aumentar la biodiversidad que brindan los recursos forestales; IV. Promover la organización, capacidad operativa, integralidad y profesionalización de las instituciones públicas de la Federación, Estados, Distrito Federal y Municipios, para el desarrollo forestal sustentable, y V. Respetar el derecho al uso y disfrute preferente de los recursos forestales de los lugares que ocupan y habitan las comunidades indígenas, en los términos del artículo 2 fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás normatividad aplicable. Asimismo, algunos de los objetivos específicos de la LGDFS que son relevantes para el Proyecto son: I. Definir los criterios de la política forestal, describiendo sus instrumentos de aplicación y evaluación; II. Regular la protección, conservación y restauración de los ecosistemas y recursos forestales, así como la ordenación y el manejo forestal; III. Desarrollar criterios e indicadores para el manejo forestal sustentable; IV. Fortalecer la contribución de la actividad forestal a la conservación del medio ambiente y la preservación del equilibrio ecológico; 110    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      VII. Coadyuvar en la ordenación y rehabilitación de las cuencas hidrológico forestales; X. Regular el aprovechamiento y uso de los recursos forestales maderables y no maderables; XI. Promover y consolidar las áreas forestales permanentes, impulsando su delimitación y manejo sostenible, evitando que el cambio de uso de suelo con fines agropecuarios o de cualquier otra índole afecte su permanencia y 111  potencialidad; XII. Compatibilizar las actividades de pastoreo y agrícolas en terrenos forestales y preferentemente forestales; XIII. Regular las auditorías técnicas preventivas forestales; XIV. Estimular las certificaciones forestales y de bienes y servicios ambientales, tomando en consideración los lineamientos internacionales correspondientes; XV. Regular la prevención, combate y control de incendios forestales, así como de las plagas y enfermedades forestales; XVIII. Promover que los productos forestales procedan de bosques manejados sustentablemente a través de la certificación forestal; XIX. Propiciar la productividad en toda la cadena forestal; XX. Apoyar la organización y desarrollo de los propietarios forestales y a mejorar sus prácticas silvícolas; XXI. Regular el fomento de actividades que protejan la biodiversidad de los bosques productivos mediante prácticas silvícolas más sustentables; XXII. Promover acciones con fines de conservación y restauración de suelos; XXIII. Contribuir al desarrollo socioeconómico de los pueblos y comunidades indígenas, así como de ejidatarios, comuneros, cooperativas, pequeños propietarios y demás poseedores de recursos forestales; XXIV. Promover la capacitación para el manejo sustentable de los recursos forestales; XXV. Desarrollar y fortalecer la capacidad institucional en un esquema de descentralización, desconcentración y participación social; XXVII. Dotar de mecanismos de coordinación, concertación y cooperación a las instituciones del sector forestal, así como con otras instancias afines; XXXI. Impulsar el desarrollo de la empresa social forestal y comunal en los pueblos y comunidades indígenas. De la lectura tanto de los objetivos generales como específicos de la Ley, se desprende que existe un marco legal sólido que contiene los elementos fundamentales para el uso sustentable de los recursos y la protección de los ecosistemas forestales. Cabe destacar que la Ley establece claramente las competencias en la materia de los distintos niveles de gobierno en México (Federal, Estatal y Municipal / Distrito Federal) y del sector público federal en cuestiones forestales, lo cual contribuye a dar certeza en la aplicación de la normatividad. En este sentido, por ejemplo, destacan las principales 111    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      atribuciones del gobierno en materia forestal que se encuentran establecidas en el artículo 12 de la LGDFS. De entre ellas, cabe destacar las siguientes: I. Formular y conducir la política nacional en materia de desarrollo forestal sustentable; II. Diseñar, organizar y aplicar los instrumentos de política forestal previstos en esta Ley, garantizando una adecuada coordinación entre la Federación, las entidades 112  federativas y los municipios, en el marco del Servicio Nacional Forestal; III. Elaborar, coordinar y aplicar los programas a que se refiere esta Ley en materia forestal, en los ámbitos nacional y regional, tanto de proyección sexenal, así como de más largo plazo. VIII. Emitir normas para la reforestación en zonas de conservación y restauración y vigilar su cumplimiento; IX. Elaborar y expedir normas oficiales mexicanas en materia forestal y vigilar su cumplimiento; X. Elaborar y adoptar metodologías, tomando en consideración, en su caso, parámetros internacionales, para la valoración de los bienes y servicios ambientales; XI. Establecer las bases e instrumentos para promover un mercado de bienes y servicios ambientales, así como para promover la compensación por los bienes y servicios ambientales que prestan los ecosistemas forestales; XII. Generar mecanismos para impulsar la participación directa de los propietarios y poseedores de los recursos forestales en la protección, vigilancia, ordenación, aprovechamiento, cultivo, transformación y comercialización de los mismos; XVIII. Establecer medidas de sanidad y ejecutar las acciones de saneamiento forestales; XIX. Promover el uso de prácticas, métodos y tecnologías que conlleven a un manejo forestal sustentable; XX. Promover el desarrollo y fortalecimiento de las organizaciones de productores forestales; XXI. Promover e invertir en el mejoramiento de la infraestructura en las regiones forestales; XXII. Coadyuvar con los agentes de las cadenas productivas forestales en coordinación en la defensa del sector forestal en materia de comercio internacional, la promoción de las exportaciones y el mejoramiento del mercado interno; La LGDFS establece, además, criterios obligatorios de política forestal de carácter social, ambiental, silvícola y económico, que deben ser aplicados en los instrumentos programáticos y en todas las acciones del sector público forestal federal, así como de entidades federativas y municipios. Por su parte, las entidades federativas tienen la obligación de formular sus propias legislaciones locales en materia forestal, en concordancia con la LGDFS y su Reglamento. De 2003 a la fecha 28 estados del país han promulgado sus leyes forestales respectivas. 112    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cambios de Uso del Suelo en Terrenos Forestales El cambio de uso del suelo en terrenos forestales, que establece que este proceso se hace por excepción cuando los promotores de los cambios aporten los elementos técnicos, económicos y legales apropiados y suficientes para llevarlos a cabo. Para esto existe un procedimiento que implica la solicitud a la autoridad competente (la SEMARNAT) con el apoyo de un Estudio Técnico Justificativo (ETJ) para realizar el 113  cambio de uso del suelo en terrenos forestales (CUSTF). El CUSTF está normado en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) y su Reglamento (RLGDFS). La LGDFS define al cambio de uso del suelo en terreno forestal como la remoción total o parcial de la vegetación de los terrenos forestales para destinarlos a actividades no forestales. En su Artículo 16 fracción XX establece – como se mencionó anteriormente – que se trata de una facultad de la Federación a través de la de SEMARNAT, la expedición por excepción, de las autorizaciones de cambio de uso del suelo de los terrenos forestales, así como controlar y vigilar el uso del suelo forestal. La misma Ley establece, en su Artículo 117 párrafo primero, que la SEMARNAT sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los Estudios Técnicos Justificativos que demuestren que: 1. No se compromete la biodiversidad. 2. No se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y 3. Que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo. La misma LGDFS establece, en el artículo 118, que los interesados en el CUSTF deberán acreditar que otorgaron depósito ante el Fondo Forestal Mexicano (FFM), por concepto de compensación ambiental para actividades de reforestación o restauración, y su mantenimiento; esto constituye de entrada la garantía de la aplicación de una medida compensatoria aprobada dentro del marco legal mexicano como indispensable para realizar un CUSTF. Más aún, en sus artículos 120 y 121, la LGDFS señala los requisitos completos para obtener la autorización de cambio de uso de terrenos forestales y preferentemente forestales, así como el contenido mínimo que deberá cumplir un Estudio Técnico Justificativo. En el contenido mínimo del ETJ se especifica el desarrollo de medidas de prevención y mitigación – adicionales al depósito al FFM – para reducir los impactos sobre los recursos forestales, la flora y fauna silvestres y el cumplimiento con toda la normatividad aplicable, incluyendo los ordenamientos ecológicos territoriales existentes para el sitio para el que se pretenda modificar el uso del suelo. Por su parte, el Reglamento de la LGDFS, en sus artículos 122, 123 y 124 indica el procedimiento para resolver las solicitudes de CUSTF señalando que, una vez acreditado el depósito por el monto económico de la compensación ambiental, la SEMARNAT otorgara la autorización correspondiente; en su artículo 126 señala que la 113    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      autorización que se expida para el CUSTF, amparará también el aprovechamiento y la legal procedencia de los productos forestales resultantes del cambio de uso de suelo aprobado. 2.1.3. Ley General de Vida Silvestre 114  Esta ley tiene como propósito establecer la concurrencia del Gobierno Federal, de los gobiernos de los Estados y de los Municipios en cuanto a la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre y su hábitat en el territorio de la República Mexicana. La LGVS define también que el aprovechamiento sustentable de los recursos forestales maderables y no maderables será regulado por la ley forestal. La LGVS dispone también obligaciones en materia de conservación y aprovechamiento de la vida silvestre relativas a la participación de autoridades, ejidos y comunidades en estas actividades y en las de capacitación, formación, investigación y divulgación. Sin embargo, las disposiciones señaladas tienen un carácter más general que las de la LGEEPA y refieren en buena medida a la aplicación de normas oficiales mexicanas. Sin embargo, cabe destacar la creación y descripción de las características del Subsistema Nacional de Información sobre la Vida Silvestre, incluyendo la información relevante sobre los hábitats críticos y áreas de refugio para proteger especies acuáticas, que se vincula con la determinación de los hábitats naturales críticos (HNC) de este proyecto. Con este componente también se vincula el artículo 60 de la LGVS que establece la promoción e impulso de “la conservación y protección de las especies y poblaciones en riesgo, por medio del desarrollo de proyectos de conservación y recuperación, el establecimiento de medidas especiales de manejo y conservación de hábitat críticos…â€?. En términos de las salvaguardas de HNC, es importante destacar al artículo 60 TER de la LGVS, que señala que “Queda prohibida la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos. Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.â€? Más aún, el artículo 63 de la LGVS establece que la conservación del hábitat natural de la vida silvestre es de interés público y define estos hábitats y los mecanismos para su establecimiento, así como las medidas especiales de manejo, mitigación de impactos y conservación que se requieran para estos hábitats con los propietarios y legítimos poseedores de los predios en los que se ubiquen estos hábitats. 114    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2.1.4. Ley de Desarrollo Rural Sustentable El objetivo central de la LDRS concierne, naturalmente, al desarrollo rural sustentable, definido en la propia ley como “El mejoramiento integral del bienestar social de la población y de las actividades económicas en el territorio comprendido fuera de los núcleos considerados urbanos de acuerdo con las disposiciones aplicables, asegurando la conservación permanente de los recursos naturales, la biodiversidad y los servicios 115  ambientales de dicho territorioâ€?. La ley considera de interés público el desarrollo rural sustentable que incluye la planeación y organización de la producción agropecuaria, su industrialización y comercialización, y de los demás bienes y servicios, y todas aquellas acciones tendientes a la elevación de la calidad de vida de la población rural. Por lo tanto, prácticamente la totalidad de las acciones que se inscriben en los subcomponentes de apoyo del Proyecto están vinculados con este ordenamiento legal. De manera específica, por citar algunos ejemplos, la LDRS establece que: • El Sistema Nacional de Investigación y Transferencia Tecnológica para el Desarrollo Rural Sustentable tendrá como propósito, entre otros, “Facilitar la reconversión productiva del sector hacia cultivos, variedades forestales y especies animales que eleven los ingresos de las familias rurales, proporcionen ventajas competitivas y favorezcan la producción de alto valor agregadoâ€?; • “En las tierras dictaminadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales como frágiles y preferentemente forestales, de acuerdo con lo establecido en la Ley Forestal y demás ordenamientos aplicables, los apoyos para la reconversión productiva deberán inducir el uso forestal o agroforestal de las tierras o, en su caso, la aplicación de prácticas de restauración y conservación.â€?; • El Estado “mantendrá programas de apoyo y de capacitación para que las organizaciones de productores y comercializadores tengan acceso y desarrollen mercados de físicos y futuros para los productos agropecuarios y forestales.â€?; • “La política y programas de fomento a la producción atenderán prioritariamente el criterio de sustentabilidad en relación con el aprovechamiento de los recursos, ajustando las oportunidades de mercado, tomando en cuenta los planteamientos de los productores en cuanto a la aceptación de las prácticas y tecnologías para la producción. De conformidad con lo establecido en la Ley Forestal, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales establecerá los procedimientos para señalar las tierras frágiles y preferentemente forestales, donde los apoyos y acciones del Estado estarán orientadas a la selección de cultivos y técnicas sustentables de manejo de las tierras…â€? (artículo 172); • “El Gobierno Federal, en coordinación con los gobiernos de las entidades federativas y municipales, apoyará de manera prioritaria a los productores de las zonas de reconversión, y especialmente a las ubicadas en las partes altas de las cuencas, a fin de que lleven a cabo la transformación de sus actividades productivas con base en el óptimo uso del suelo y agua, mediante prácticas 115    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      agrícolas, ganaderas y forestales, que permitan asegurar una producción sustentable, así como la reducción de los siniestros, la pérdida de vidas humanas y de bienes por desastres naturales.â€? (artículo 174); y • “Los ejidatarios, comuneros, pueblos indígenas, propietarios o poseedores de los predios y demás población que detente o habite las áreas naturales protegidas en cualesquiera de sus categorías, tendrán prioridad para obtener los permisos, autorizaciones y concesiones para desarrollar obras o actividades económicas 116  en los términos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, de la Ley General de Vida Silvestre, de las normas oficiales mexicanas y demás ordenamientos aplicables.â€? (artículo 175) En resumen, la LDRS establece criterios de prioridad para el otorgamiento de apoyos a quienes se ajusten a los criterios de sustentabilidad de la misma ley y establecen objetivos de compatibilidad de las acciones productivas que se realicen en terrenos forestales o en hábitats naturales críticos. 2.1.5. Ley de Aguas Nacionales La Ley de Aguas Nacionales publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1° de diciembre de 1992 señala que "La autoridad y administración en materia de aguas nacionales y de sus bienes públicos inherentes corresponde al Ejecutivo Federal quien la ejercerá directamente o a través de la Comisión Nacional del Agua (CNA)â€? En México se ha legislado en materia de agua desde hace más de cinco décadas. La ley actual abroga la de 1972 que tenía, como las anteriores, un carácter predominantemente normativo y administrativo. La Ley de Aguas Nacionales vigente contiene cambios sustanciales relativos a la administración del agua, el papel de la autoridad y la responsabilidad de los usuarios respecto de este recurso. Es además una ley coercitiva que establece sanciones y penalidades para los infractores. Con la creación de la SEMARNAP en 1994, se integró al esquema orgánico de esa secretaría, pero con un peso e importancia destacados. Entre las importantes funciones que están a cargo de esta Comisión, está la vigilancia del cumplimiento de la Ley de Aguas Nacionales, proponer la elaboración de normas oficiales mexicanas y responder por su vigilancia, establecer condiciones particulares de descarga, otorgar permisos y licencias de uso y descarga de agua y aplicar la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua. La Ley de Aguas Nacionales contiene disposiciones de orden público e interés social que se ejercen a través de la CNA en coordinación con los gobiernos estatales y municipales, y que sientan las bases para: 1) Establecer y hacer cumplir las condiciones particulares de descarga, 116    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2) Exigir un permiso para descargar aguas residuales en cuerpos receptores del dominio público, 3) Ordenar la suspensión de actividades cuando: No se cuente con el permiso de descarga, No se cumpla con la norma oficial mexicana correspondiente o con las 117  condiciones particulares de descarga, Se deje de pagar el derecho por el uso del bien público y Se utilice el proceso de dilución, 4) Realizar las obras necesarias cuando exista riesgo de daño para la población o para el ecosistema, con cargo a quien resulte responsable, 5) Infraccionar e imponer sanciones que van de 50 a 10,000 días de salario mínimo por 18 causas entre las que se encuentran: diluir aguas residuales, descargar sin cumplir lo establecido por la Ley y usar aguas nacionales sin el título respectivo. Artículos 4°, 5°, 7°, 85-96, 119-123 Existe un Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales Artículo La autoridad y administración en materia de aguas nacionales... . corresponde 4° al Ejecutivo Federal quien la ejercerá directamente o a través de la CNA Artículo Para cumplir con esta Ley el Ejecutivo Federal promoverá la coordinación con 5° los estados y municipios y fomentará la participación de los usuarios en la realización y administración de las obras y servicios hidráulicos. Artículo Se declara de utilidad pública: II.- La protección de cuencas, acuíferos, 7° cauces y demás depósitos de propiedad nacional... . Título séptimo: Prevención y control de la contaminación de las aguas Artículo 85 Es de interés público... . la protección de la calidad del agua Artículo La CNA tendrá a su cargo: 86 III.- Establecer y vigilar el cumplimiento de las condiciones particulares de descarga que deben satisfacer las aguas residuales vertidas directamente en aguas y bienes nacionales o en cualquier terreno cuando dichas descargas puedan contaminar el subsuelo o los acuíferos... . IV.- Autorizar... el vertido de aguas residuales al mar... V. Vigilar... . que el uso de las aguas residuales cumpla con las normas de 117    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      calidad del agua emitidas para tal efecto. VI.- Evitar que los lodos producto de los tratamientos aguas residuales contaminen las aguas superficiales o el subsuelo. Sobre las normas oficiales mexicanas (NOM´s) 118  Artículo La CNA determinará: 1) Los parámetros que deberán cumplir las descargas, la 87 capacidad de asimilación y dilución de los cuerpos de aguas nacionales y las cargas de contaminantes que éstos puedan recibir; 2) Las metas de calidad y los plazos para alcanzarlas mediante la expedición de Declaratorias de Clasificación de los Cuerpos de Aguas Nacionales... Artículo Las personas físicas o morales requieren permiso de la CNA para descargar 88 en forma permanente, intermitente o fortuita las aguas residuales a cuerpos receptores que sean aguas nacionales o demás bienes nacionales incluyendo aguas marinas o cuando puedan contaminar el subsuelo o los acuíferos. Corresponde a los municipios el control de las descargas de aguas residuales a los sistemas de drenaje o alcantarillado de los centros de población. Artículo La infiltración de aguas residuales para recargar acuíferos requiere permiso y 91 debe ajustarse a las NOM’s al respecto. Artículo La CNA podrá ordenar la suspensión de actividades que originen las 92 descargas cuando: I.- No se cuente con el permiso II.- La calidad de la descarga no se ajuste a la NOM, a las condiciones particulares de descarga o a lo dispuesto en esta Ley y su Reglamento. III.- Se deje de pagar el derecho por el uso de bienes de dominio público. IV.- El responsable de la descarga use el proceso de dilución para tratar de cumplir con las NOM’s …La CNA, a solicitud de autoridad competente, podrá realizar las acciones y obras necesarias para evitar el riesgo de daño a la población o los ecosistemas, con cargo a quien resulte responsable. Artículo La CNA, en el ámbito de la competencia federal, inspeccionará o fiscalizará 95 las descargas de aguas residuales para verificar el cumplimiento de la ley. Artículo La CNA promoverá las normas o disposiciones para hacer compatible el uso 96 de los suelos con el de las aguas dentro de un ecosistema, cuenca o acuífero. 118    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Artículo La Comisión sancionará las siguientes faltas: 119 I. Descargar aguas residuales en contravención a lo dispuesto en la presente ley, en cuerpos que sea bienes nacionales... VII. No instalar dispositivos necesarios para el registro o medición de la cantidad y calidad de aguas, en los términos que establece la ley... XII. Utilizar volúmenes de agua mayores que los que generan las descargas 119  de aguas residuales para diluir y así tratar de cumplir con las normas... XIV. Arrojar o depositar basura, sustancias tóxicas peligrosas y lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales en cuerpos de agua.. 2.1.6. Ley Federal de Metrología y Normalización La LFMN instruye sobre la elaboración de normas oficiales mexicanas de carácter obligatorio para productos y procesos cuando éstos puedan constituir un riesgo para la seguridad de las personas o dañar la salud humana, animal o vegetal, el medio ambiente general y laboral, o para la preservación de los recursos naturales. La elaboración de normas oficiales mexicanas involucra un proceso de concertación entre los diferentes sectores de la sociedad -público, privado, académico, sociedad civil, etc. - inmersos o interesados en un determinado tema. De acuerdo con el inciso XIII del artículo 40 de la LFMN, “las normas oficiales mexicanas tendrán como finalidad establecer... las características y/o especificaciones que deben reunir... instalaciones industriales, comerciales, de servicios y domésticas para fines... pecuarios... â€?. Artículo Corresponde a las dependencias según su ámbito de competencia: 38 I.- Contribuir en la integración del Programa Nacional de Normalización con las propuestas de normas oficiales mexicanas; II.- Expedir normas oficiales mexicanas en las materias relacionadas con sus atribuciones y determinar su fecha de entrada en vigor; V.- Certificar, verificar e inspeccionar que los productos, procesos, métodos, instalaciones, servicios o actividades cumplan con las normas oficiales mexicanas; Artículo Las normas oficiales mexicanas tendrán como finalidad establecer: 40 I.- Las características y/o especificaciones que deban reunir los productos y procesos cuando éstos puedan constituir un riesgo para la seguridad de las personas o dañar la salud humana, animal o vegetal, el medio ambiente general y laboral, o para la preservación de recursos naturales. X.- Las características y/o especificaciones, criterios y procedimientos que permitan proteger y promover el mejoramiento del medio ambiente y los 119    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ecosistemas, así como la preservación de los recursos naturales; XIII. -Las características y/o especificaciones que deben reunir los equipos, materiales, dispositivos e instalaciones industriales, comerciales, de servicios y domésticas para fines sanitarios, acuícolas, agrícolas, pecuarios, ecológicos, de comunicaciones, de seguridad o de calidad y particularmente cuando sean peligrosos; 120  Artículo Las normas oficiales mexicanas deberán ser revisadas cada cinco años a 51 partir de la fecha de su entrada en vigor... . 2.1.7. Ley de productos orgánicos (DOF, Febrero de 2006). Artículo 1.- La presente Ley es de orden público y de interés social y tiene por objeto: I. Promover y regular los criterios y/o requisitos para la conversión, producción, procesamiento, elaboración, preparación, acondicionamiento, almacenamiento, identificación, empaque, etiquetado, distribución, transporte, comercialización, verificación y certificación de productos producidos orgánicamente; II. Establecer las prácticas a que deberán sujetarse las materias primas, productos intermedios, productos terminados y subproductos en estado natural, semiprocesados o procesados que hayan sido obtenidos con respeto al medio ambiente y cumpliendo con criterios de sustentabilidad; III. Promover que en los métodos de producción orgánica se incorporen elementos que contribuyan a que este sector se desarrolle sustentado en el principio de justicia social; IV. Establecer los requerimientos mínimos de verificación y Certificación orgánica para un Sistema de control, estableciendo las responsabilidades de los involucrados en el proceso de Certificación para facilitar la producción y/o procesamiento y el comercio de productos orgánicos, a fin de obtener y mantener el reconocimiento de los certificados orgánicos para efectos de importaciones y exportaciones; V. Promover los sistemas de producción bajo métodos orgánicos, en especial en aquellas regiones donde las condiciones ambientales y socioeconómicas sean propicias para la actividad o hagan necesaria la reconversión productiva para que contribuyan a la recuperación y/o preservación de los ecosistemas y alcanzar el cumplimiento con los criterios de sustentabilidad; VI. Permitir la clara identificación de los productos que cumplen con los criterios de la producción orgánica para mantener la credibilidad de los consumidores y evitar perjuicios o engaños; 120    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      VII. Establecer la lista nacional de substancias permitidas, restringidas y prohibidas bajo métodos orgánicos así como los criterios para su evaluación, y VIII. Crear un organismo de apoyo a la Secretaría donde participen los sectores de la cadena productiva orgánica e instituciones gubernamentales con competencia en la materia, quien fungirá como Consejo asesor en la materia. 121  2.2. REGLAMENTOS ESPECÃ?FICOS DE LA LGEEPA CON RELACIÓN AL PROYECTO 2.2.1. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Impacto Ambiental (RMIA) Este reglamento contiene las disposiciones específicas aplicables en lo correspondiente al procedimiento de evaluación de impacto ambiental (PEIA), estableciendo qué actividades están sujetas a dicho procedimiento por parte de la SEMARNAT como autoridad federal competente; los tipos de proyectos y obras señalados en la LGEEPA cuyo control no requiera la autorización de la SEMARNAT estarán sujetos a los PEIA estatales. En el caso específico de los temas identificados como relevantes para el Proyecto se encuentran, directa e indirectamente, los Apartados N), O), Q), R), S) y V) del artículo 5º del RMIA. El apartado N) corresponde a aprovechamientos forestales en selvas tropicales y especies de difícil regeneración, por lo que queda establecida la obligación de presentar una MIA antes de obtener la autorización. Entre los proyectos que deben presentar MIA se hayan: I. Aprovechamiento de especies sujetas a protección; II. Aprovechamiento de cualquier recurso forestal maderable y no maderable en selvas tropicales, con excepción del que realicen las comunidades asentadas en dichos ecosistemas, siempre que no se utilicen especies protegidas y tenga como propósito el autoconsumo familiar, y III. Cualquier aprovechamiento persistente de especies de difícil regeneración, y IV. Aprovechamientos forestales en áreas naturales protegidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 12, fracción IV de la Ley Forestal. En el apartado Ñ) Plantaciones Forestales, se especifican: I. Plantaciones forestales con fines comerciales en predios cuya superficie sea mayor a 20 hectáreas, las de especies exóticas a un ecosistema determinado y las que tengan como objetivo la producción de celulosa, con excepción de la forestación con fines comerciales con especies nativas del ecosistema de que se trate en terrenos preferentemente forestales, y 121    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      II. Reforestación o instalación de viveros con especies exóticas, híbridos o variedades transgénicas. El apartado O) Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas enlista los siguientes tipos de actividades como sujetas al PEIA federal: I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de 122  desarrollo inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con vegetación forestal, con excepción de la construcción de vivienda unifamiliar y del establecimiento de instalaciones comerciales o de servicios en predios menores a 1000 metros cuadrados, cuando su construcción no implique el derribo de arbolado en una superficie mayor a 500 metros cuadrados, o la eliminación o fragmentación del hábitat de ejemplares de flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de conformidad con las normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos aplicables; II. Cambio de uso del suelo de áreas forestales a cualquier otro uso, con excepción de las actividades agropecuarias de autoconsumo familiar, que se realicen en predios con pendientes inferiores al cinco por ciento, cuando no impliquen la agregación ni el desmonte de más del veinte por ciento de la superficie total y ésta no rebase 2 hectáreas en zonas templadas y 5 en zonas áridas, y III. Los demás cambios de uso del suelo, en terrenos o áreas con uso de suelo forestal, con excepción de la modificación de suelos agrícolas o pecuarios en forestales, agroforestales o silvopastoriles, mediante la utilización de especies nativas. En el apartado Q) Desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros, las obras y actividades que requieren de evaluación de impacto ambiental son: Construcción y operación de hoteles, condominios, villas, desarrollos habitacionales y urbanos, restaurantes, instalaciones de comercio y servicios en general, marinas, muelles, rompeolas, campos de golf, infraestructura turística o urbana, vías generales de comunicación, obras de restitución o recuperación de playas, o arrecifes artificiales, que afecte ecosistemas costeros, con excepción de: a) Las que tengan como propósito la protección, embellecimiento y ornato, mediante la utilización de especies nativas; b) Las actividades recreativas cuando no requieran de algún tipo de obra civil, y c) La construcción de viviendas unifamiliares para las comunidades asentadas en los ecosistemas costeros. En el apartado R) Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales, requieren de evaluación de impacto ambiental: 122    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la construcción de viviendas unifamiliares para las comunidades asentadas en estos ecosistemas, y II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con excepción de las actividades pesqueras que no se encuentran previstas en la fracción XII del artículo 28 de la Ley y que de acuerdo con la Ley de Pesca y su reglamento no requieren de la presentación de una manifestación de impacto ambiental, así como de las de navegación, autoconsumo o subsistencia de las comunidades asentadas en estos 123  ecosistemas. El apartado S) las obras y actividades que requieren de la evaluación del impacto ambietal, se refieren a obras en Ã?reas Naturales Protegidas, y estas son: Cualquier tipo de obra o instalación dentro de las áreas naturales protegidas de competencia de la Federación, con excepción de: a) Las actividades de autoconsumo y uso doméstico, así como las obras que no requieran autorización en materia de impacto ambiental en los términos del presente artículo, siempre que se lleven a cabo por las comunidades asentadas en el área y de conformidad con lo dispuesto en el reglamento, el decreto y el programa de manejo respectivos; b) Las que sean indispensables para la conservación, el mantenimiento y la vigilancia de las áreas naturales protegidas, de conformidad con la normatividad correspondiente; c) Las obras de infraestructura urbana y desarrollo habitacional en las zonas urbanizadas que se encuentren dentro de áreas naturales protegidas, siempre que no rebasen los límites urbanos establecidos en los Planes de Desarrollo Urbano respectivos y no se encuentren prohibidos por las disposiciones jurídicas aplicables, y d) Construcciones para casa habitación en terrenos agrícolas, ganaderos o dentro de los límites de los centros de población existentes, cuando se ubiquen en comunidades rurales. Finalmente en el apartado V) Actividades agropecuarias que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas, requieren de evaluación del impacto ambiental las: Actividades agropecuarias de cualquier tipo cuando éstas impliquen el cambio de uso del suelo de áreas forestales, con excepción de: a) Las que tengan como finalidad el autoconsumo familiar, y b) Las que impliquen la utilización de las técnicas y metodologías de la agricultura orgánica. De este modo queda establecido qué actividades relacionadas con el proyecto están sujetas al PEIA federal y cuáles no. 123    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2.2.2. Reglamento de la LGEEPA en materia de Ã?reas Naturales Protegidas (RMANP). Este reglamento dispone de la creación y administración de las ANP de acuerdo con su categoría de manejo, el decreto de creación correspondiente, las normas mexicanas 124  aplicables y su programa de manejo – cuando exista. El RMANP establece las disposiciones a las que las ANP se habrán de sujetar en materia de sus mecanismos de creación de ANP, su dirección, la creación y operación del Consejo Nacional de Ã?reas Naturales Protegidas, los Consejos Asesores, los instrumentos de coordinación y concertación, el Sistema Nacional (y su Registro) de Ã?reas Naturales Protegidas (SINAP) y otros aspectos fundamentales de su existencia y operación. En relación con el proyecto, cabe destacar que las actividades de restauración en las ANP están sujetas a condiciones específicas establecidas en el capítulo IV del RMANP, artículos 66 a 71. Con esto, cualquier acción de alguno de los componentes del Proyecto, está regulada de manera específica por este reglamento en su capítulo IV y se obliga al cumplimiento de lo dispuesto en el Programa de Manejo del ANP en el que se inscriba territorialmente el apoyo; con esto se fuerza al cumplimiento de la normatividad mexicana en materia de ANP; esto incluye disposiciones específicas que prohíben la introducción de especies exóticas o transgénicas. 2.2.3. Reglamento de la LGEEPA en materia de Autorregulación y Auditorías Ambientales Este reglamento, publicado en el DOF el 29 de abril de 2010, contiene las disposiciones reglamentarias federales, de competencia de la SEMARNAT y la PROFEPA, en materia de Autorregulación y Auditorías Ambientales. En su artículo 8º, establece que las auditorías deberán llevarse a cabo conforme a términos de referencia (TDR) señalados en el propio reglamento. Su fracción II señala, en los incisos h y j, que en materia de recursos forestales y gestión ambiental, los requisitos y parámetros de las auditorías y diagnósticos ambientales deberán estar descritos en los TDR. El RMAAA sienta las bases para certificar el desempeño y las condiciones de operación ambiental para asegurar el cumplimiento de los principios de política ambiental contenidos en el artículo 15, fracciones I a VI de la LGEEPA, a saber: I. Los ecosistemas son patrimonio común de la sociedad y de su equilibrio dependen la vida y las posibilidades productivas del país; II. Los ecosistemas y sus elementos deben ser aprovechados de manera que se asegure una productividad óptima y sostenida, compatible con su equilibrio e integridad; 124    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      III. Las autoridades y los particulares deben asumir la responsabilidad de la protección del equilibrio ecológico; IV. Quien realice obras o actividades que afecten o puedan afectar el ambiente, está obligado a prevenir, minimizar o reparar los daños que cause, así como a asumir los costos que dicha afectación implique. Asimismo, debe incentivarse a quien proteja el ambiente y aproveche de manera sustentable los recursos naturales; V. La responsabilidad respecto al equilibrio ecológico, comprende tanto las 125  condiciones presentes como las que determinarán la calidad de la vida de las futuras generaciones; VI. La prevención de las causas que los generan, es el medio más eficaz para evitar los desequilibrios ecológicos; 2.2.4. Reglamento de la LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico del Territorio(RMOE) Este reglamento tiene por objeto reglamentar las disposiciones de la LGEEPA en la materia y establecer las bases para regir las acciones federales en la formulación del ordenamiento ecológico general del territorio mexicano, de los ordenamientos que se extiendan sobre dos o más entidades federativas, la colaboración con estados y municipios en la materia y la integración del Subsistema de Información sobre Ordenamiento Ecológico del Sistema Nacional de Información Ambiental y de Recursos Naturales (SNIARN), entre otros puntos. En relación con el proyecto, es importante señalar que el ordenamiento del territorio permite determinar las actividades incompatibles dentro de un uso del territorio determinado, así como las condicionantes aplicables a aquellas actividades que sí sean compatibles con un uso del territorio específico. Entre las disposiciones del RMOE se halla que el Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio deberá establecer los lineamientos y estrategias ecológicas necesarias para: a. Promover la preservación, protección, restauración y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales; b. Promover el establecimiento de medidas de mitigación tendientes a atenuar o compensar los impactos ambientales adversos que pudieran causar las acciones, programas y proyectos de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal; c. Orientar la ubicación de las actividades productivas y los asentamientos humanos, en concordancia con otras leyes y normas y programas vigentes en la materia; d. Fomentar el mantenimiento de los bienes y servicios ambientales; y e. Fortalecer el Sistema Nacional de Ã?reas Naturales Protegidas, la protección de los hábitats críticos para la conservación de la vida silvestre, las áreas de refugio para proteger especies acuáticas y otros instrumentos de conservación de los ecosistemas y la biodiversidad. 125    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2.2.5. Reglamento de la ley de productos orgánicos (DOF 1 de abril de 2010) Artículo 1.- El presente ordenamiento tiene por objeto reglamentar la Ley de Productos Orgánicos, sus disposiciones son de orden público e interés social, su aplicación e interpretación corresponde al Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de 126  Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, salvo cuando se trate de la producción y procesamiento de recursos forestales maderables y no maderables, materias primas forestales, de sus productos y subproductos; ejemplares, partes o derivados de la vida silvestre, así como otros recursos naturales provenientes de áreas destinadas a la conservación de ecosistemas, cuya aplicación e interpretación corresponde a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de conformidad con la legislación que regula las materias de su competencia. La certificación orgánica señalada en la Ley y el Reglamento no excluyen a las certificaciones previstas en las Leyes Generales de Vida Silvestre y General de Desarrollo Forestal Sustentable. 2.3. NORMAS OFICIALES MEXICANAS Las normas oficiales mexicanas más relevantes relacionadas con la gestión de los recursos naturales de modo que tengan alguna interacción posible con los objetivos del Proyecto, se presentan en la tabla siguiente. En general, el propósito de estas normas es contribuir a la protección de los ecosistemas y de la biodiversidad que albergan, regular los procesos de aprovechamiento de los recursos forestales – tanto maderables como no maderables –, establecer procedimientos sanitarios para el control de plagas que afectan a los ecosistemas de bosques y selvas, y fijar salvaguardas de actividades que pudieran incidir negativamente sobre los ecosistemas forestales. Normas Oficiales Mexicanas relevantes para el Proyecto. Fecha Nombre Materia y alcance DOF Que establece los límites máximos permisibles de 1996 NOM-001-SEMARNAT- contaminantes en las descargas de aguas residuales en 1996 aguas y bienes nacionales. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 20-MAY- NOM-005-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1997 1997 almacenamiento de corteza, tallos y plantas completas de vegetación forestal Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 28-MAY- NOM-006-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1997 1997 almacenamiento de hojas de palma NOM-007-SEMARNAT- Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 30-MAY- 126    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Fecha Nombre Materia y alcance DOF 1997 realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de 1997 ramas, hojas o pencas, flores, frutos y semillas. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 24-JUN- NOM-008-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 1996 almacenamiento de cogollos. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 26-JUN- 127  NOM-009-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 1996 almacenamiento de látex y otros exudados de vegetación forestal. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 28-MAY- NOM-010-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 1996 almacenamiento de hongos. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 26-JUN- NOM-011-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 1996 almacenamiento de musgo, heno y doradilla. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 26-JUN- NOM-012-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 1996 almacenamiento de leña para uso doméstico. NOM-015- Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 16-ENE- SEMARNAT/SAGARPA- uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de 09 2007 uso agropecuario. NOM-019-SEMARNAT- Que establece los lineamientos técnicos de los métodos para 23/JUL/08 2006 el combate y control de insectos descortezadores. Que establece los procedimientos y lineamientos que se 10-DIC- NOM-020-SEMARNAT- deberán observar para la rehabilitación, mejoramiento y 2001 2001 conservación de los terrenos forestales de pastoreo. NOM-022-SEMARNAT- Que establece las especificaciones para la preservación, 10-ABR- 2003 conservación y restauración de los humedales costeros 2003 Que establece las características que deben tener los medios 01-DIC- NOM-025-SEMARNAT- de marqueo de la madera en rollo, así como los lineamientos 1995 1995 para su uso y control. NOM-026-SEMARNAT- Que establece los criterios y especificaciones técnicas para 28-SEP- 2005 realizar el aprovechamiento comercial de resina de pino. 2006 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 05-JUN- NOM-027-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 1996 almacenamiento de tierra de monte. Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones 24-JUN- NOM-028-SEMARNAT- para realizar el aprovechamiento, transporte y 1996 almacenamiento de raíces y rizomas de vegetación forestal. Protección ambiental – especies nativas de México de flora y 06-MAR- NOM-059-SEMARNAT- fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para 2002 2010 su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo. Que establece las especificaciones para mitigar los efectos 13-MAY- NOM-060-SEMARNAT- adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el 1994 1994 aprovechamiento forestal. Que establece las especificaciones para mitigar los efectos 13-MAY- NOM-061-SEMARNAT- adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el 1994 1994 aprovechamiento forestal. Que establece las especificaciones para mitigar los efectos 13-MAY- NOM-062-SEMARNAT- adversos sobre la biodiversidad, ocasionados por el cambio 1994 1994 de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios. NOM-142-SEMARNAT- Que establece los lineamientos técnicos para el combate y 6-ENE- 127    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Fecha Nombre Materia y alcance DOF 2003 control 2003 del psílido del eucalipto Glycaspis brimblecombei 2004 Moore Que establece las medidas fitosanitarias reconocidas 18-ENE- NOM-144-SEMARNAT- internacionalmente para el embalaje de madera, que se utiliza 05 2004 en el comercio internacional de bienes y mercancías. Que establece los lineamientos, criterios y especificaciones de 17-OCT- 128  NOM-152-SEMARNAT- los contenidos de los programas de manejo forestal para el 08 2006 aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, selvas y vegetación de zonas áridas. Por otra parte, existe una norma específica para el ecoturismo, sin embargo esta norma es de aplicación voluntaria, por lo que se le denomina NMX-AA-133-SCFI-2006. Requisitos y especificaciones de sustentabilidad del ecoturismo. Esta norma se creó, ante la necesidad de regular el uso del concepto de ecoturismo, ya que en algún momento todo tipo de proyecto turístico se autodenominaba ecoturístico, aun cuando no cumpliera en lo más mínimo con los principios básicos del ecoturismo. Así pues se acordó una norma mexicana que garantizara que aquellos proyectos que quisieran obtener del gobierno una acreditación de ecoturismo sustentable, cumplieran con ella y se sujetaran al proceso de acreditación. 2.4. LEYES AMBIENTALES DE LOS ESTADOS COMPRENDIDOS DENTRO DEL PROYECTO CADENAS PRODUCTIVAS SUSTENTABLES. 2.4.1. CAMPECHE Ley del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de Campeche. Ley Agrícola del Estado de Campeche Ley de Apicultura del Estado de Campeche Ley de Desarrollo Forestal Sustentable para el Estado de Campeche Ley de Protección a los animales para el Estado de Campeche Ley de Turismo para el Estado de Campeche Ley de Vida Silvestre del Estado de Campeche Ley Ganadera, Apícola y Avícola del Estado de Campeche 2.4.2. CHIAPAS Ley ambiental para el Estado de Chiapas Ley de aguas para el Estado de Chiapas Ley de desarrollo forestal sustentable para el Estado de Chiapas Ley de fomento y desarrollo agrícola del Estado de Chiapas Ley de fomento y sanidad pecuaria para el Estado de Chiapas Ley de protección para la fauna en el Estado de Chiapas 128    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Ley para el desarrollo y fomento al turismo en el Estado de Chiapas Ley para el fomento y regulación de productos orgánicos del Estado de Chiapas 2.4.3. OAXACA Ley del Equilibrio Ecológico del Estado de Oaxaca. Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de Oaxaca. 129  Ley de Turismo para el Estado de Oaxaca. Ley para el Fomento y Desarrollo Integral de la Cafeticultura en el Estado de Oaxaca. Ley para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos. 2.4.4. QUINTANA ROO Ley de equilibrio ecológico y la protección del ambiente del Estado de Quintana Roo. Ley para la prevención y la gestión integral de residuos del Estado de Quintana Roo. Ley de turismo del Estado de Quintana Roo. Ley de fomento apícola del Estado de Quintana Roo. Ley de fomento y desarrollo pecuario para el Estado de Quintana Roo. Ley forestal del Estado de Quintana Roo. 2.4.5. TABASCO Ley de Protección Ambiental del Estado de Tabasco. Ley de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial del Estado de Tabasco. Ley de la Responsabilidad Civil por Daño y Deterioro Ambiental del Estado de Tabasco. 2.4.6. YUCATÃ?N Ley de medio ambiente del estado de Yucatán. Ley de prevención y combate de incendios del estado de Yucatán. Ley de protección y fomento apícola del estado de Yucatán. Ley para la gestión integral de los residuos en el estado de Yucatán. Ley para la protección de la fauna del estado Yucatán. Ley para la protección de los derechos de la comunidad maya del estado de Yucatán. Ley para el fomento y desarrollo del turismo en Yucatán. 129    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      3. LÃ?NEA BASE  3.1 CONTEXTO GENERAL 130  De acuerdo con la Comisión Nacional Forestal (Comisión Forestal Nacional (CONAFOR). 2006. Desarrollo Forestal Sustentable en México. Avances 2001-2006. México.), el estudio más reciente sobre vegetación indica que de la superficie forestal total, los bosques ocupan una extensión total de 33.5 millones de hectáreas; otros 32.11 millones de hectáreas son de selvas, 58.08 millones corresponden a zonas áridas y semiáridas, 2.58 millones a vegetación hidrófila, 6.95 millones de ha a vegetación inducida, y 12.38 millones más a pastizales. Al año 2006, de dicha superficie, 8.6 millones de hectáreas se encontraba bajo manejo con fines productivos, la mayoría de ella correspondiente a bosques y selvas; y 17.3 millones de hectáreas bajo manejo con objetivos de conservación. Se estima que en las regiones de bosques templados, tropicales y secos del país habitan 12 millones de personas, mientras que en las regiones áridas y semiáridas viven 22 millones. Gran parte de las personas que habitan en las regiones forestales del país desarrollan actividades productivas agrícolas y pecuarias, además de aprovechar los recursos forestales para la obtención de combustible doméstico (leña), alimentos, medicinas, madera para viviendas y otros productos. Ante la heterogeneidad de los niveles de desarrollo de las comunidades forestales, con el interés de fortalecer a este importante segmento de la población del país y a la actividad forestal en general, el Gobierno Federal impulsa el aprovechamiento sustentable de estos recursos para beneficio de los propios bosques, de la gente que en ellos vive y del país en general, con la premisa de que un bosque bien manejado no sólo no se deteriora, sino que se conserva y fortalece en la medida en que representa alternativas de subsistencia para sus poseedores. Una de las metas más importantes del Programa Nacional Forestal consiste en disminuir los procesos de deforestación en el país que resultan del cambio de uso del suelo, gradual y sostenido, para el crecimiento urbano; para actividades como la agricultura, ganadería, minería y aprovechamientos forestales; así como para la construcción de infraestructura básica para el desarrollo. Tan solo en la década comprendida entre 1993 y 2002, se estima que 4.4 millones de hectáreas, previamente cubiertas por vegetación primaria se dedicaron a otros usos o fueron reemplazadas por comunidades secundarias, a un ritmo promedio de 484 mil 130    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      hectáreas por año (SEMARNAT, 2009. Cuarto Informe Nacional de México al Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB). México.) A su vez, la pérdida de la diversidad biológica asociada con la disminución de la cobertura vegetal natural, es uno de los problemas más serios que enfrenta el país, debido a su importancia como fuente de alimentación y materias primas, su valor social, económico y cultural, así como por la multiplicidad de servicios ambientales que aporta. 131  Ante este panorama, que el país comparte globalmente con otras naciones, el concepto y práctica de la conservación ecológica constituye en la actualidad una de las vertientes de mayor importancia en el quehacer de los sectores: público, social, privado, académico y científico. Un informe reciente del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD por sus siglas en inglés) indica que las pruebas científicas disponibles apoyan firmemente la conclusión de que la capacidad de los bosques de resistir ante el cambio, o de recuperarse después de la perturbación, depende de la biodiversidad en diversas escalas. Mantener y restaurar la diversidad biológica de los bosques promueve su capacidad de recuperación ente las presiones antropogénicas (Thompson, I., Mackey, B., McNulty, S. and Mosseler, A. 2009. Forest Resilience, Biodiversity, and Climate Change. A synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Montreal. Technical Series no. 43). De acuerdo con dicho informe, la capacidad de recuperación de un ecosistema forestal ante las condiciones ambientales cambiantes se determina según sus recursos biológicos y ecológicos; especialmente por: i) la diversidad de las especies, incluidos los microorganismos; ii) la variabilidad genética dentro de las especies (la diversidad de características genéticas dentro de poblaciones de especies); y iii) la reserva regional de especies y ecosistemas. El tamaño de los ecosistemas forestales (en general, cuanto más grandes y menos fragmentados, mejor) y las condiciones y el carácter del paisaje circundante también influyen en la capacidad de recuperación. La mayoría de los ecosistemas montañosos albergan una elevada riqueza de especies y endemismos. Las montañas en bajas altitudes pueden sustentar una biodiversidad excepcional, debido a la inclusión de una amplia variedad de ecosistemas en un espacio relativamente pequeño; asimismo, frecuentemente forman islas de hábitat apropiado y aislado de las condiciones menos favorables de las tierras bajas (Convention on Biological Diversity. 2010. www.cbd.int/mountain ) En montañas de elevaciones medias localizadas en los trópicos y zonas templadas y cálidas, los niveles de endemismo son particularmente elevados. Para algunos taxa, las montañas han actuado como refugio de cambios ambientales o de especies competitivas y frecuentemente presentan sitios de especiación in situ (CBD op cit.). 131    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      La importancia de los ambientes de montaña se asocia con la multitud de bienes y servicios que aportan, entre los que se encuentra el agua, recursos maderables, energía, biodiversidad y oportunidades de recreación. La biodiversidad de los ambientes de montaña enfrenta retos cada vez mayores. La creciente degradación de los hábitats en estos sitios es consecuencia del desmonte no sustentable de las masas vegetales. 132  El aclareo de la cobertura forestal en las zonas de montaña es la causa principal de la erosión de suelos fértiles, el deslizamiento de laderas y de cambios en los hábitats que afectan la permanencia de las especies de flora y fauna. Asimismo, la degradación ambiental de estos ambientes incrementa la pobreza de las comunidades que habitan y viven de la montaña. La fauna de las zonas montañosas del país, suma a la presión que significa la reducción de su hábitat por el desmonte, cambio de uso del suelo e incendios forestales, la amenaza asociada con la caza y comercio ilegal. De la superficie total de bosques del país se calcula que por lo menos 21.6 millones de hectáreas tienen potencial comercial; de éstas, se encuentra bajo manejo con fines productivos una superficie que varía entre 7 millones y 8 millones de hectáreas (CONAFOR, 2006 op cit.). Desde el punto de vista económico el principal producto comercial que se obtiene de los bosques mexicanos es la madera, aunque también se producen otros, como resinas, ceras, gomas y fibras, entre algunos que representan ingresos para el mantenimiento de millones de hogares en las zonas rurales. Pese a la tendencia hasta ahora registrada en el aspecto productivo, en el que prevalece el enfoque del uso maderable, los bosques ofrecen enormes posibilidades para el aprovechamiento diversificado de sus recursos, ya sea a través de la obtención de productos no maderables o de actividades alternativas como el ecoturismo y el manejo de la vida silvestre, bajo criterios de sustentabilidad en materia ambiental, económica y social. 3.2 CORREDOR BIOLÓGICO MESOAMERICANO – MÉXICO Los estados que integran al Corredor Biológico Mesoamericano – México se caracterizan por incluir muchas ecorregiones y biomas de alta prioridad, incluidos los bosques lluviosos de Tehuantepec y Yucatán, los bosques secos de Yucatán y los humedales de Quintana Roo. En Chiapas existen bosques mesófilos templados, un ecosistema que cubre el 1% del territorio nacional, pero contiene 10% de la diversidad floral del país. La península de Yucatán exhibe una impresionante diversidad de flora y fauna: se han encontrado más de 900 especies de plantas y 200 de animales en una hectárea de bosque tropical perennifolio, se sabe que unas 70 especies de 132    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     fauna (anfib herpetof especies de aves y 12 especies de mamíf bios y reptiles), 320 e e 20 s feros la. habitan la Penínsul Los recursos natu sta urales y la biodiversidad de es región están suje etos a mu uchas presione debido a las activid es dades humanas, que incluyen un convers na sión muy am mplia s mas os de bosques y otros ecosistem prístino a activida olas como p ades agríco medio paso interm eso n hacia la ganadería extensiva; este proce ha sido intenso en particular en las regiones 133 1   opicales du bajas tro urante las décadas p Otras presio pasadas. O ones se rel on lacionan co el rol mo. desarrollo sin contr del turism na C e mul a’an K’aax Sian Ka’an - Quintan Roo – Campeche (Corredores Calakm – Bala x, Bala’an K’aax) os onados par el proye Los sitio seleccio ra en ue ecto incide en una región qu alberga dos res corredor relacion e nados entre sí: el Cor rredor Cala akmul – Ba x ertura ala’an K’aax con cobe stado de Ca en el es or an an n ameche; y el Corredo Sian Ka’a – Bala’a K’aax en Quintana Roo 3.1). (Figura 3 Figura 3.1 Corredore incluidos e los estado de Campe 1. es en os tana Roo eche y Quint   c La región conecta con la Rese e rga emas erva de la Biósfera de Calakmul, que alber ecosiste de selva baja ca aducifolia, selva med diana subp a, ca perennifolia vegetación acuátic y 133    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      vegetación secundaria; así como con la Reserva de la Biósfera de Sian Ka’an, con ecosistemas de selva mediana y baja subperennifolia, selva baja caducifolia, manglar, tintales, marismas, petenes y dunas costeras. En esta región predominan las actividades productivas primarias, determinada en gran medida por la relación con el bosque y el uso de la biodiversidad. La tenencia de la tierra es ejidal, con diferencias productivas entre: (i) ejidos forestales, 134  con amplias extensiones, en donde 12 ejidos de 38 cubren el 80% de la plataforma forestal; y (ii) ejidos con menos de 5,000 hectáreas (26), empleadas mayoritariamente para actividades agrícolas y pecuarias. Entre ambos extremos del corredor existen cerca de 215,000 hectáreas de uso común para la utilización forestal, aunque en su totalidad mantienen una plataforma forestal mayor, debido a que las tierras individuales asignadas para la agricultura continúan en una medida importante conservando su cobertura forestal. En contraste, los ejidos mayas no han dividido su territorio y todos los hombres casados tienen acceso a la tierra, aunque algunos propietarios de ganado han colocado cercas en ciertas porciones del territorio para su uso privado. Predomina la agricultura de subsistencia y autoconsumo, con el sistema de corte y quema para la producción de granos básicos. En algunos casos se siembra calabaza y chile. Después de la cosecha algunos productores siembran pasto para el ganado. Los bosques son diversificados, lo que permite la producción de miel y la persistencia de la caza como complemento para la producción basada en granjas de animales pequeños para el autoconsumo (borregos, puercos y pollos). Otros productos forestales empleados son el chicle y la madera. Los ingresos promedio del área son bajos, mayoritariamente menores al salario mínimo. Aunque los bosques cubren áreas amplias del corredor, la forestería no permite obtener un ingreso superior al salario mínimo debido al desorden existente en la producción (exceso de uso) y la comercialización de la madera para construcción. En la actualidad, el ingreso de los buenos productores de miel de abeja es el ingreso monetario más estable en ambas áreas. Existen posibilidades para productos forestales de madera para construcción y productos distintos a la madera para construcción, así como para el uso sustentable de la fauna, miel, valores arqueológicos y naturales para el ecoturismo y los servicios ambientales. La región produce materias primas que se procesan en otras partes del país o del extranjero. Las zonas seleccionadas para los sistemas productivos sustentables de ecoturismo, forestería y miel tienen incidencia directa en los corredores Calakmul – Bala’an K’aax y Sian Ka’an - Bala’an K’aax. 134    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     s Maya Zoqu y Sierra Madre del Sur) Chiapas (Corredores Selva M ue a dad incluye dos corre La entid e s res Selva Maya Zoque y edores bien definidos (corredor Madre del Sur), así co Sierra M S ñas omo pequeñ áreas dispersas e su límite con el es en e stado 135 1   de Taba e ón a asco que forman parte de la regió conocida como Pantanos de C Centla – Cañón de Usum gura 3. 2). macinta (Fig Si bien los dos corredores chhiapanecos se sitúan en terreno montaño s os a osos, cada uno posee ca cas aracterístic geográf ales que los distinguen ficas y socia s n. 2. es do as Figura 3.2 Corredore en el estad de Chiapa 135    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      El Corredor Sierra Madre del Sur presenta mayor homogeneidad en su cobertura y grado de conservación, e incluye a las reservas de la biósfera El Triunfo y La Encrucijada. Biológicamente, la Región Costa y gran parte del Corredor Sierra Madre del Sur se caracterizan por presentar diversos tipos de vegetación representativos de la costa de Chiapas (manglares, tulares, zapotonales, matorrales costeros, vegetación flotante y 136  subacuática, palmares, selva mediana subperennifolia y baja caducifolia) y de las partes serranas de la entidad (matorral perennifolio de neblina, bosque lluvioso de montaña y bosque perennifolio de neblina, bosque lluvioso de montaña baja, bosque estacional perennifolio, bosque de pino-encino-liquidámbar, bosque de pino-encino, bosque de galería y selva baja caducifolia). Posee una amplia red hidrográfica constituida por ríos, lagunas costeras, esteros, canales y bocabarras, que permiten establecer intercambio entre las aguas continentales y el mar. La amplia diversidad de ambientes de este corredor genera que su territorio albergue una gran riqueza de fauna silvestre, destacando especies que se encuentran amenazadas o en peligro de extinción, así como siete especies endémicas del estado y tres endémicas de la Sierra Madre, como también poblaciones importantes de especies como el jaguar (Panthera onca). Igualmente, es una región importante para la anidación de aves y mantiene una función preponderante en el mantenimiento de una de las últimas y la más importante comunidad de la costa del estado. En las reservas de la biósfera que se integran al corredor la fauna es diversa; en La Encrucijada se reportan 544 especies, que incluyen Moluscos (80), Peces (58), Anfibios y Reptiles (61), Mamíferos (73) y Aves (272). En tanto que en El Triunfo se registran 548 especies de vertebrados terrestres, entre las que se encuentran 22 especies de Anfibios, 63 de Reptiles, 390 de Aves y 112 de Mamíferos. La mayor parte de su población es mestiza. Pocas propiedades en esta región son del tipo de grandes plantaciones. A su vez, el Corredor Selva Maya Zoque ostenta diversidad de bosques altos y bajos, además de granjas. Establece conexión con la Reserva de la Biósfera Montes Azules, Reserva de la Biósfera Lacantún, Reserva de la Biósfera Selva El Ocote, Monumento Nacional Yaxchilán, Monumento Natural Bonampak, Ã?rea de Protección de Flora y Fauna Chan Kin, Ã?rea de Protección de Flora y Fauna Cascadas de Agua Azul, Ã?rea de Protección de Flora y Fauna Metzabok y Ã?rea de Protección de Flora y Fauna Na-Ha. Socialmente es más complejo y aproximadamente tres cuartas partes de los propietarios de la tierra son indígenas mayas o zoque; coexisten grandes propiedades privadas con las ejidales o comunales, además de que sus comunidades se encuentran más divididas. 136    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Como en el resto de la entidad, prácticamente toda la población de los dos corredores se encuentran en condición de pobreza extrema. Las comunidades rurales se dedican a la agricultura de autoconsumo y sólo algunos productores venden maíz y frijol. El sistema de producción predominante es tradicional (roza-tumba-quema) y su variante después de la desforestación (roza-quema). 137  El sistema productivo campesino incluye la crianza de animales pequeños para autoconsumo (pollos y puercos) y el sembrado de vegetales (traspatio). La fuente principal de ingresos para los campesinos en las regiones montañosas es el cultivo del café en parcelas medianas, de dos a cinco hectáreas. En las tierras bajas, en cambio, la estrategia para la generación de ingresos es la cría de ganado, más asociada con la cultura mestiza. La producción artesanal indígena (tejidos, bordados, etc.)  es una fuente de ingresos menos rentable, aunque muy importante entre las mujeres. Los hombres con frecuencia buscan empleos temporales fuera de la región, aunque la migración permanente todavía no es una norma. Décadas atrás la política gubernamental promovió la cría extensiva de ganado, permitiendo su avance sobre bosques vírgenes. Aun cuando posteriormente se prohibió en la entidad la tala de árboles (1990-95), los intentos de conservación no alcanzaron sus objetivos porque no se tomaron en cuenta las implicaciones sociales. Los terrenos con madera y productos forestales no maderables (fauna, hongos comestibles, plantas medicinales) por lo regular son parte integrante del funcionamiento del modelo productivo ejidal. Sin embargo, actualmente dichos usos están en decadencia debido a la fuerte desforestación ligada a varias causas, desde la existencia de la tala comercial hasta la falta de inversión en administración sustentable. A pesar de la desforestación, la población rural, especialmente en las áreas indígenas autóctonas, todavía tiene un conocimiento especializado de la flora y fauna locales que les confiere una oportunidad para el desarrollo de alternativas de uso sustentable. El funcionamiento de la comunidad campesina y con frecuencia indígena cada vez es más complicado, e incluso se transforma, debido a divisiones entre líneas religiosas y políticas, entre las cuales el ejército Zapatista desempeña un papel destacado. Mientras que la influencia de la comunidad campesina como unidad de organización, ha disminuido su efectividad en las regiones de los corredores, las organizaciones sociales han crecido en número e importancia. Estos grupos, a nivel local, regional y estatal, orientan acciones y representan intereses en relación con la producción y comercialización (en particular del café), así como otras áreas (desde necesidades de la tierra hasta derechos humanos). Las organizaciones no gubernamentales proporcionan servicios técnicos, financieros y de otros tipos a las organizaciones sociales de esas regiones. 137    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Los corredores incluyen cinco áreas focales: 1. Alrededores de Ixcán: en la mayor parte del área hay tierras bajas. Alberga una gran población de indígenas que arribó en épocas recientes (en los últimos 20 ó 30 años) de las comunidades tzeltales y tzotziles de las
tierras altas de Chiapas. El ingreso proviene principalmente del café, al igual que del ganado; después se ubica el frijol y otras cosechas comerciales. Las organizaciones sociales funcionan a nivel 138  primario, secundario y terciario. 2. Norte-Ch’ol: es una zona de altitud intermedia, con bosques reducidos a pequeñas áreas. Tiene una población constituida principalmente por mayas Ch'ol, con cierta colonización reciente de pueblos tzeltales y
tzotziles. Domina la economía del café; el café orgánico es una estrategia exitosa para algunos. Hay organizaciones de la sociedad civil en los tres niveles. Existen grandes divisiones sociales, incluyendo fuertes grupos vigilantes. 3. Norte-Zoque: se distingue por tener reservas boscosas que manejan las comunidades, mayor forestería comercial que en otras zonas y un experimento de separación de carbono. En el área el principal cultivo que genera ingresos es el café. Existe organización a nivel local y se encuentran presentes al menos dos organizaciones regionales. 4. La Frailescana: forma la parte más elevada de la costa del Pacífico y presenta un bosque alto bien conservado. La población es mestiza en su mayoría, dedicada a la crianza de ganado y el cultivo de maíz y café. La organización es débil. 5. Pico del Loro-Sierra Madre: posee ecosistemas confinados de tierras altas, que se extienden dentro de la Sierra Madre. Es un área importante en el cultivo del café, aunque en las altitudes más elevadas sólo se siembra papa y maíz. La cría de borregos complementa la economía campesina. Alrededor de Motozintla existe una organización social fuerte y hegemónica, además de varias alternativas de primer y segundo nivel que expresan una opción clara para la agricultura orgánica. En la cinco áreas se observan procesos de desforestación y degradación de bosques, contaminación del agua superficial, erosión, empobrecimiento de los suelos con niveles menores de producción, ingreso y consumo, así como problemas de salud. La presión antrópica sobre los recursos naturales en este territorio y el manejo inadecuado de las cuencas hidrográficas han favorecido los procesos de pérdida de cobertura vegetal y deterioro del suelo y la calidad del agua, colocando con ello a una gran variedad de especies de fauna en estado crítico. Las zonas seleccionadas para los sistemas productivos sustentables agrosilvopastoriles y de ecoturismo, forestería, miel y vida silvestre tienen incidencia directa en el Corredor Selva Maya Zoque . En tanto que algunos de los sitios seleccionados para cacao, café, forestería, miel y vida silvestre lo hacen en el Corredor Sierra Madre del Sur. 138    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Yucatán (Corredor Costa Norte de Yucatán) La costa norte de Yucatán es una región compleja en el aspecto social, económico y ecológico. El corredor definido establece conexiones entre la Reserva de la Biósfera de la Ría 139  Lagartos, Reserva de la Biósfera de la Ría Celestún y la reservas estatales de Dzilam y El Plamar. Tiene una población de aproximadamente 60,000 personas, que hacen uso de los múltiples ecosistemas costeros. Existen diversos usuarios locales que viven de manera permanente, irregular o por temporada, en una fusión estrecha de intereses comunes y contradictorios. Estos usuarios emplean los recursos y ecosistemas de manera distinta, con base en esquemas de responsabilidades y derechos adquiridos por tradición y derecho formal. Desde un punto de vista sociológico y económico, las comunidades costeras fueron los salvavidas de muchos granjeros en su constante búsqueda de estrategias de supervivencia desde las décadas pasadas (extracción de sal, copra, recolección de moluscos, crustáceos, pesca en lagunas y pantanos), especialmente en el período de crisis del henequén entre 1978 y 1992. La pesca fue una de las actividades seleccionadas en los programas estatales de diversificación, como una alternativa productiva para los campesinos que requerían recursos económicos y oportunidades de empleo. En la actualidad, la costa de Yucatán es una región esencial para la economía del estado, y lo seguirá siendo en el futuro, en especial por la implementación de planes y programas futuros como ecoturismo y turismo tradicional. La fuente de ingresos más importante para la mayoría de las personas de las localidades costeras proviene de la pesca en ríos y de la utilización de recursos marinos y de lagunas en pantanos, estanques y lagunas (camarón, crustáceos, moluscos y algunos peces). Para las localidades de tierra adentro, la fuente de ingresos más importante es el trabajo en la industria de ensamble de ropa, de reciente instalación, o en la industria de la construcción en la capital del estado, así como el comercio y el trabajo con salario diario. La costa norte de Yucatán tiene una población básicamente mestiza. En los puertos costeros, adquiere nuevas dimensiones socio-culturales, puesto que parte de los habitantes son granjeros que inmigraron después de los años setenta y tenían tradiciones de la cultura agraria que se mezcla con la cultura de la pesca conforme a patrones de apropiación de espacio con mediación de tecnología de las tres décadas 139    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      pasadas (motores fuera de borda en los barcos, material sintético para pesca, compases, telescopios y otros). En los 378 kilómetros de la costa se distinguen tres zonas: • Zona occidental (Celstún-Sisal): en su porción occidental se desarrollan básicamente actividades de pesca a pequeña escala y turismo de verano. La 140  agricultura y la ganadería no son parte de la base económica de la región. Su población se compone de inmigrantes de todas las regiones de la entidad. • Zona central (Progreso-Dzilám Bravo): predominan la pesca industrial y ribereña, particularmente en Puerto Progreso, donde el desarrollo la infraestructura portuaria, la industria de la construcción, el comercio y el turismo de verano, han alcanzado un mayor nivel. • Zona oriental (San Felipe-El Cuyo): predominan la pesca a baja escala, la extracción de sal industrial y la ganadería extensiva. En general, la costa norte de Yucatán exhibe una problemática compleja asociada con el uso, manejo y administración de sus recursos costeros. Con incidencia directa en esta región se localizan algunos de los sitios seleccionados para los sistemas productivos sostenible de ecoturismo y algunos de miel muestran proximidad con ella. Fig. 3.3. Corredores en Yucatán   140    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Tabasco (Humedales costeros – Sierra de Huimanguillo, Pantanos de Centla – Cañón de Usumacinta y Sierra de Tabasco) No obstante que originalmente el 60% del territorio de la entidad se encontraba cubierto por selvas, en la actualidad más del 50% de la superficie de la entidad se destina a actividades agropecuarias y poco más del 23% corresponde a popales y tulares. 141  Como ya se ha mencionado, la deforestación, la expansión ganadera extensiva, la intensificación agrícola, la urbanización y la explotación petrolera son actividades que han modificado la mayoría de los ecosistemas y sociedades en el trópico húmedo. (Bueno J., et al., Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Las políticas diseñadas para favorecer el desarrollo económico de la región condujeron a modificaciones ambientales notorias que han provocado la degradación ambiental en las últimas décadas. Entre estas modificaciones sobresalen las efectuadas al sistema hidrológico, al cambio del uso del suelo y cobertura vegetal, y a la contaminación de ecosistemas acuáticos y terrestres por residuos sólidos y líquidos. La expansión ganadera fue y continúa siendo la actividad que principalmente provocó la reducción del 95% del millón de hectáreas originales de selva y en menor grado de las comunidades de plantas halófitas. Desde finales de la década de los 70, Tabasco dominado tradicionalmente por la ganadería y la agricultura, se convirtió en un enclave petrolero para el país. Las alteraciones ambientales más notorias son la afectación directa de suelo y ecosistemas acuáticos provocadas por la extracción de hidrocarburos, la modificación de los cauces en los ecosistemas acuáticos por la construcción de vías para transporte terrestre o acuático, el incremento de la contaminación de suelos y agua por actividades relacionadas con la explotación y transporte de hidrocarburos, materiales y equipo (Curzio, 1995; Toledo et al., 1987, Tudela, 1990; Sánchez et al 2002; cit en : Sánchez, : J. y E. Barba. Biodiversidad de Tabasco. Cap. 1:1-16 en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Instituto de Biología UNAM- Conabio, México. 2005 ISBN970- 9000-26-8). Los sitios prioritarios para la conservación en el estado de Tabasco cubren 678,300 hectáreas, que representan 28% de la superficie estatal, de éstos 375,625 hectáreas corresponden a áreas protegidas (15.23 % del total estatal) (Conabio, 2011. CBM Tabasco). En el Cuadro 3.1 se presenta un resumen de los hábitats naturales críticos del Estado de Tabasco. Cuadro 3.1.â€?  Resumen de Hábitats Naturales Críticos en Tabasco  ANP 13 Regiones terrestres prioritarias 3 Regiones hidrológicas 3 prioritarias Regiones marinas prioritarias 1 AICAS 1 141    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Entre la Sierra de Tabasco, Pantanos de Centla – Cañón del Sumidero y el Corredor Selva Maya Zoque de Chiapas, se localizan algunos de los sitios seleccionados para el sistema productivo sostenible de ecoturismo. Asimismo, sitios elegidos en el sistema de forestería y vida silvestre inciden directamente en territorio del área de Pantanos de Centla – Cañón del Sumidero y la producción de cacao se realiza en el corredor Humedales Costeros-Sierra de 142  Huimanguillo. Figura 3.4.- Corredores Tabasco 142    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Oaxaca (Regiones Sierra Sur – Costa y Sierras del Norte - Mixe)   Los sitios seleccionados para diferentes sistemas productivos sostenibles inciden en dos grandes regiones del estado de Oaxaca: la Región Sierra Sur – Costa y la Región Sierras del Norte – Mixe. 143  La Región Sierra Sur - Costa posee relevancia para la conservación debido a su diversidad de ambientes, entre los cuales destacan comunidades de selvas medianas y bajas caducifolias hacia la costa, bosques de pino-encino en la parte norte y algunas áreas con bosque mesófilo de montaña. Presenta, asimismo, una gran diversidad de encinos y una alta concentración de especies de vertebrados y mariposas endémicas. Tanto la población, como los paisajes productivos de la región se concentran hacia las partes de menor elevación, en donde se registra una alta explosión demográfica y usos turísticos intensivos que han ocasionado la fragmentación de la parte baja y media de la región. Además del turismo costero, los usos agrícola, pecuario y forestal son los dominantes. En el extremo poniente de la región costera, conocida como Bajo Río Verde – Chacahua, prevalecen ambientes de selvas medianas subcaducifolias y subperennifolias bien conservadas, lagunas costeras con manglares y dunas costeras, con playas importantes para la anidación de tortugas marinas laúd y golfina. Esta región integra a la zona de Chacahua, que alberga poblaciones relevantes de aves, no obstante que presenta serios problemas de indefinición en la tenencia de la tierra, deterioro de sistemas lagunares, contaminación, turismo no controlado, sobrepesca y ganadería incontrolada. En las proximidades de la localidad La Tuza, al extremo oeste de la región costera se exhiben problemas de extracción clandestina de madera de las selvas medianas, degradación de las lagunas costeras por alteración de la cuenca, sobrepesca y saqueo de nidos de tortugas. A su vez, la Región Sierras del Norte – Mixe, que incluye numerosos municipios de los estados de Oaxaca. Puebla y Veracruz, integra a la Sierra de Norte de Oaxaca, también conocida como Sierra de Juárez, y a la Sierra Mixe – La Ventosa. Esta región es de gran importancia para la conservación debido a la gran diversidad de ambientes que se encuentran interconectados por la compleja fisiografía regional. Existe poca fragmentación y se presentan los bosques mesófilos más grandes y mejor conservados del país. Se le considera un corredor entre la Chinantla y los Chimalapas en la parte alta. 143    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     r A pesar de la dive s, su ón: ersidad de ambientes dos destacan por s extensió los bosques os aña lva mesófilo de monta y la sel alta per estas última con la mayor área b rennifolia; e as basal e m as de entre todas las muestreada en Méxic co. a r Hacia la parte sur de esta región, donde se sit cionados por el túan los sitios selecc o, proyecto se preseentan selva mediana altas y bajas, así como corr as as, redores de taxa os. xerofítico El Río Tehuanteppec divide a los bosqques de co oníferas de norte, de las el e 144 1   selvas del sur. na or ia n una Se asign a la región un valo alto por la presenci de endemismos en flora y fau y por su elevada riqu pecies de p ueza de esp míferos y a plantas, mam aves. Ambient e talmente, esta porción del te erritorio exhibe deter on rioro relacionado co el orestal y la apertura d brechas. Se desarro aprovechamiento fo de dades agríc ollan activid colas siva, asimis y ganadería extens en smo, existe zonas ca extensas. E la zona mixe afetaleras e En se preseenta una alta presión sobre lo recursos naturales como consecuencia del a os s s a ento demográfico, la ex crecimie xtrema pob de breza y la ampliación d áreas de as. esforestada Predomi cas inan práctic de man nejo inadec montes con fines cuadas en lo relativo a los desm s agrícolas y ganad a dero en la parte baaja; ganadeería extens siva en zoonas húmeedas, o s forestal. pastoreo de cabras en zona seca y tala f La pérdida de cob getal y el n bertura veg agmentación son altos en las se nivel de fra n s elvas sí es s as altas, as como en los bosque mesófilos y las selva húmeda as. En la r d se regiones descritas s han se o ara sistemas produc eleccionado sitios pa ctivos bles de forestería, miel y café (Fig sostenib l gura 3.5). 5. a osta de Oaxac seleccion Figura 3.5 Sitios de la Región Co ca nados 144    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      3.3 ZONAS DE INTERVENCIÓN Las cadenas productivas que se incluyen en el proyecto tienen diverso grados de desarrollo dentro del área del CBMM y también diferente grado de impacto sobre los aspectos ambientales de ese territorio. Los atributos ecológicos que se consideran como susceptibles de afectación por las cadenas se pueden agrupar en seis grandes 145  rubros. El primero es el que tiene que ver con la conservación de la biodiversidad, es decir, el grado en el que las diversas actividades económicas que las cadenas incluyen tienen impactos sobre el status de conservación de la muy variada y rica riqueza biológica de las zonas del corredor. El segundo aspecto, es el que se refiere a la relación entre las actividades de las cadenas y el mantenimiento de la cobertura forestal nativa, o sobre el proceso de desforestación. El tercero es el grado en el que se afectan las características de los suelos, el impacto sobre el deterioro edáfico de la región. El cuarto aspecto consiste en la afectación de los ciclos y flujos de agua y el estado de los acuíferos. El quinto se refiere a la influencia de las cadenas sobre el estado de contaminación de los suelos y el agua. Finalmente el sexto es la relación de las actividades productivas con el proceso de generación de gases efecto invernadero y el papel que se tiene en la captura de carbono, en el marco del fenómeno general del cambio climático. Estos aspectos ambientales se encuentran interrelacionados entre sí, toda vez que forman parte de los complejos sistemas ecológicos de las regiones y las formas de interacción que las cadenas productivas tienen con ellos son también intrincadas. Así, la protección de la biodiversidad está relacionada con el mantenimiento de los hábitats de las especies y por tanto con la conservación de la cobertura vegetacional nativa, aunque en ciertos casos pueden haber procesos de erosión de las poblaciones de ciertos vegetales y animales sin que exista desforestación, como en el caso del descreme de las selvas por la extracción de maderas preciosas, o la sobrexplotación de ciertas especies de la fauna silvestre. La desforestación también afecta otros procesos de deterioro como es el caso del suelo y del agua, aunque en ciertos casos también puede haber remoción de cobertura forestal pero mantenimiento las capacidades edáficas y provocando un bajo impacto sobre los ciclos hidrológicos, como es el caso de sistemas de zonas geomorfológicamente estables con buenas prácticas productivas. Igualmente el mantenimiento de la vegetación nativa implica la retención de carbono, aunque los diversos tipos de plantaciones, sin ser vegetación silvestre también pueden funcionar como retenedores de carbono, de suelo y de agua. Como producto del conjunto de las actividades productivas antrópicas en los territorios del CBM-M puede afirmarse que en general existe en la actualidad un proceso global de deterioro ecológico en todos los aspectos que se han mencionado, lo que se expresa en la existencia de un proceso de deforestación generalizado, que disminuye los hábitats de las poblaciones silvestres, genera presión sobre el deterioro de los suelos, desestabiliza los ciclos hidrológicos, e incrementa las emisiones de gases 145    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     nvernadero Además, existen diversos pro efecto in o. ocesos de c contaminac elo ción de sue y ste o agua. Es proceso generaliz zado de det terioro amb biental está relacionad con dive á do ersos p sas factores, pero es posible apuntar divers interrela n nas aciones con las caden produc ctivas a seleccionadas para este proye ue ecto, las qu se descr riben a conttinuación. afé   3.3.1  Ca 146 1   Café 3.6 s el o ble é. Figura 3 Sitios seleccionados para e Sistema Productivo Sostenib de Café 146    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      3.3.2 Cacao  El cultivo y transformación del cacao es una de las cadenas productivas elegibles, en los estados de Chiapas, Tabasco y Oaxaca. Theobromae es un árbol nativo del trópico americano, especialmente de Mesoamérica. Es muy probable que fueran los Olmecas los responsables de su domesticación, hace tres mil años, pero se atribuye a los Mayas 147  la difusión de su uso, pues constituyó una parte importante de sus actividades culturales, como alimento, medicina e incluso como parte de su sistema económico, como moneda. Los Mexicas integraron sus usos en su cultura. (Nisao Ogata, Biodiversitas Núm 72, mayo-junio 2007. México PP: 1-5). La palabra cacao deriva de la lengua maya e hizo por primera vez su aparición en la literatura botánica en 1582 por Charles de L´Ècluse. En 1737 Linneo sustituyó el género Cacao que le había dado Tournefort en 1700, por Theobroma, recordando así el origen divino que los aztecas le atribuían (Braudeau, J., 1981. El Cacao. Técnicas agrícolas y producciones tropicales. Ed. Blume. España). El género Theobroma, actualmente pertenece a la familia Malvaceae (antes se incluía en la Sterculiaceae), tiene 22 especies descritas, ubicadas principalmente en Sudamérica y partes de Centroamérica. Las únicas especies que se distribuyen naturalmente hasta México son Theobroma cacao L. y T. bicolor Humb. & Bonpl (Nisao Ogata, op.cit). Las semillas de Theobroma son ricas en almidón, en proteínas, en materia grasa, lo que le confiere un valor nutritivo. Su contenido en teobromina (1.5 a 3%) junto con la presencia de cafeína, les da propiedades estimulantes. Encierran un aceite esencial que les da un sabor aromático particular. (Braudeau, J., 1981. El Cacao. Técnicas agrícolas y producciones tropicales. Ed. Blume. España). De Thebroma cacao L. se han descrito dos subespecies, T. cacao ssp. cacao y T. cacao ssp. sphaerocarpum, que representan los extremos del continuum de su variabilidad. Así, la subespecie cacao se distingue porque presenta frutos alargados con surcos pronunciados y semillas blancas, mientras que la subespecie sphaerocarpum presenta frutos redondeados con surcos escasamente evidentes y las semillas de color púrpura (idem op.cit). En términos agronómicos, la primera se conoce como la variedad criollo y la segunda como forastero, mientras que la cruza de ambas es el trinitario. Entre los extremos existe una notable variabilidad que se manifiesta en la forma de los frutos, el color de las semillas y en que frecuentemente no hay correspondencia entre ambos caracteres, todo ello hace que la variedad trinitario sea muy subjetiva (idem op.cit). En cuanto a calidad, para producir los chocolates más sabrosos y caros suelen preferirse las semillas blancas y frutos que tiendan hacia una forma alargada y de surcos pronunciados; es decir, los que se acercan al extremo de la subespecie cacao o 147    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      variedad criollo. No obstante, por su mayor resistencia a plagas y enfermedades, actualmente se cultivan más los individuos cercanos de la subespecie sphaerocarpum o variedad forastero. En México, el cacao domesticado desde épocas prehispánicas era de tendencia criollo, aunque algunos documentos de la época en la que llegaron los españoles sugieren la existencia de la variedad forastero en Mesoamérica, probablemente traída 1 500 años antes por un grupo sudamericano conocido como los Valdivia (idem op.cit). 148  El cultivo El cacao se cultivó exclusivamente en el continente americano hasta 1860, cuando comenzó a sembrarse en Ã?frica. En México, hacia finales del siglo XIX e inicio del XX empezó la transformación de las áreas propicias para el cacao con la introducción de la caña de azúcar y del plátano. En la década de 1930, los productores mexicanos decidieron expandir el cultivo de variedades forastero sudamericanas, generalmente consideradas de mala calidad, con el argumento de que producen mayor cantidad de granos por fruto que las variedades locales y que además son de rápido crecimiento y resistentes a plagas. Con esto, grandes áreas de cultivo de los principales estados productores, Tabasco y Chiapas, fueron invadidas con estas variedades. Ahora, además de la mala calidad, sobresalen entre los problemas más evidentes de la producción de cacao en nuestro país: el abandono de plantaciones en gran parte de las zonas productoras de Tabasco y Chiapas, los bajos precios por la cosecha, la ausencia de un valor agregado que permita obtener ganancias adicionales a los campesinos, así como el desconocimiento y las desventajas para competir en el mercado internacional. (idem op.cit) . El mercado Muchos campesinos prefieren vender la semilla en fresco (en 2011 el precio por kilo osciló entre 5.50 y 6 pesos) a pesar de que en seco el kilo aumenta entre 13.75 y 15 pesos. Por su parte, las cooperativas o empresas acopiadoras del cacao seco, en términos generales no realizan una selección de granos y mezclan las semillas sin importar la variedad o procedencia de las plantas. Además, no establecen estándares relativos a los tiempos de fermentación y secado, de allí los lotes de semillas sobre- fermentadas o no lo suficientemente fermentadas, así como las semillas con distintos grados de secado. (idem op.cit) El resultado es la producción de cacao seco “a granelâ€? para utilizarse en la elaboración de chocolate que no requiere estándares de calidad elevados. Por ello, para atenuar las desventajas y competir internacionalmente no sólo es necesario producir, por ejemplo, cacao orgánico, sino cacao seleccionado bajo ciertos estándares de calidad, lo que proporcionaría un valor agregado a la cosecha. Actualmente hay empresas transnacionales interesadas en producir chocolate de semillas de cacao con características similares. (idem op.cit) 148    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      En Tabasco y Chiapas, aún existen plantaciones con cacaos de calidad que podrían seleccionarse para que, a través de un estricto y controlado proceso de fermentación y secado, produzca una semilla con un aroma y sabor determinado. (idem op.cit) Por otro lado, la falta de incentivos para la producción de chocolates de calidad en México explica buena parte del porqué las mayores ganancias se quedan en Europa y los Estados Unidos. Un considerable volumen del chocolate que se produce en el país, 149  descontando el de las empresas transnacionales, se elabora moliendo cacao y azúcar en partes iguales con molinos como los que se utilizan regularmente para moler el maíz. De este procedimiento resulta un chocolate con poca aceptación, sobre todo si se compara con los elaborados en Europa y los Estados Unidos. (idem op.cit) Afortunadamente, todavía hay poblaciones de cacao de alta calidad en el país para producir chocolates competitivos. El INIFAP ha realizado un gran esfuerzo para el rescate de los cacaos mexicanos y el desarrollo de variedades resistentes. (idem op.cit) El cultivo de cacao representa una magnífica oportunidad para implementar alternativas de desarrollo en el trópico. Cuando se hace utilizando varias especies de árboles de sombra, las plantaciones pueden albergar altos niveles de diversidad biológica, sobre todo si se compara con otros cultivos tropicales. Los cacaotales son muy adecuados para reforestar áreas completamente taladas y pueden convertirse en corredores biológicos entre segmentos de selva, permitiendo la repoblación de aves, mamíferos, reptiles y anfibios, entre otros. Además, el cultivo de cacao es una de las mejores alternativas de producción para pequeños productores ya que tienen bajos costos de producción porque dependen, en gran medida, de la mano de obra familiar y de un aspecto muy importante, el íntimo conocimiento que existe entre el productor y su plantación (idem op.cit) Estos árboles no sólo ofrecen protección del viento, sino también producen hojarasca, una de las mejores fuentes de materia orgánica, incrementan la aereación, la infiltración y el drenaje, y fomentan la liberación lenta de los minerales en el suelo. Además, pueden escogerse determinadas especies de árboles que posean algún valor agregado. Por ejemplo, en Costa de Marfil los campesinos han introducido en las plantaciones de cacao 27 especies de árboles nativos, de los cuales casi 48% proveen leña y medicina, 41% alimento y 22% se utiliza para la construcción. (idem op.cit) Pese a lo anterior, el cacao, especie domesticada en Mesoamérica que ha vivido en cercana relación con el hombre desde hace tres mil años, tiene poco impacto en el mejoramiento de la economía de los pequeños productores del trópico húmedo, especialmente en México. (idem op.cit) Sin embargo, mediante un adecuado manejo de los cultivos y la inclusión de valores agregados en la producción, como el cultivo orgánico, el cultivo de variedades específicas, los estrictos controles de fermentación y secado, así como el fomento de la manufactura de chocolate mexicano bajo ciertos estándares de calidad, podrían 149    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      generar importantes ingresos económicos para los pequeños productores del sureste de México. (idem op.cit) Cadena productiva del cacao El cacao es materia prima para un sinnúmero de productos en México principalmente para chocolate, por lo que el total de la producción de cacao se comercializa hasta 150  llegar a las plantas industrializadoras. El cacao seco se vende a algún comercializador particular o a la UNPC (Unión Nacional de productores de Cacao). Se estima que la molienda en Tabasco y norte de Chiapas no llega al 5% del total de la producción de cacao. El cacao del Soconusco tiene como principal destino la Ciudad de Oaxaca y Michoacán, donde se concentra en pequeñas y medianas chocolateras.(USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final). Fig.- 3.--- Estructura de la cadena productiva de cacao Industria de la Consumidor final  UNPC Industria Nacional  Unión Nacional de productores de cacao 3 asociaciones regionales Intermediarios    mayoristas,  exportadores  y  detallistas  Productor primario 26 asociaciones Intermediarios y particulares  Fuente: SAGARPA. Gobierno del Estado de Tabasco. Plan Rector del Sistema Producto cacao en Tabasco,2006 en: “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final). Producción La producción nacional de cacao en el periodo 1997-2007 fue de 41,169 toneladas. Tabasco es el mayor productor de cacao, con una participación nacional en este periodo de 70.4%, Chiapas participa con 28.9% y Oaxaca y Guerrero contribuyen con el 1% restante. Tabasco tiene una producción promedio anual de 29,0002 ton y Chiapas 150    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      de 11,8881 toneladas. .(USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final). En Tabasco la variedad de cacao que se cultiva de manera preponderante es el forastero, por su mayor rendimiento y resistencia a enfermedades. Se produce en los municipios de Huimanguillo, Paraíso, Cárdenas, Tacotalpa, Balancán, Nacajuca, 151  Comalcalco, Cunduacán y J. de Méndez. En Chiapas en 30 municipios de los distritos de Comitán, Palenque, Pichucalco, Selva Lacandona y Tuxtla Gutiérrez (USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final). El siguiente cuadro muestra la superficie, producción y rendimiento de cacao en los estados de Chiapas y Tabasco en 2010. Cuadro 3._. Superficie y rendimiento de cacao en los estados de Chiapas y Tabasco. Superficie Producción Rendimiento Estado (Ton) (Ton/Ha) Sembrada Cosechada Chiapas 20,058 19821 8,483 0.428 Tabasco 41,025 41,025 17,164 0.418 Fuente: SAGARPA. SIAP, 2010 en:USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final. Actores sociales e interacciones en la cadena productiva del cacao Hasta 1989 el almacenamiento de cacao se realizaba únicamente por la UNPC, que entonces estaba formada por asociaciones regionales de todo el país, pero fundamentalmente de Tabasco y del norte de Chiapas. Actualmente esta Unión sólo compra y almacena cerca del 50% de toda la producción de cacao en el estado de Tabasco. En Tabasco hay 26 asociaciones locales que están integradas a la UNPC, 2 asociaciones son independientes, tres uniones regionales (Comalcalco, Chontalpa y Centro Sierra), que agrupan a 29,644 productores, 33,057 predios en una superficie de 60,456 hectáreas. Asimismo, el estado cuenta con 31 plantas beneficiadoras con una capacidad de 60 mil toneladas por ciclo y una planta procesadora de cacao. La Asociación Agrícola Local de Productores de Cacao de Huimanguillo establecida en 1962, es probablemente una de las asociaciones más fuertes en el estado. Cuenta con 1000 miembros de pleno derecho y 2,000 aportadores. La capacidad de producción de sus màs de 3000 hectáreas se estima en 1,500 toneladas. Esta asociación cuenta con una planta de tratamiento, incluyendo la secadora de flujo, considerada la más grande de América Latina, con una capacidad de tratamiento de 4,000 toneladas. En Tabasco hay un Consejo Estatal de productores de cacao. 151    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      En Chiapas se encuentra la asociación de granos criollos de Sunuapa, constituida en 1994, con 172 miembros, que cosechan en 577. 8 hectáreas. Tienen disponible entre 150 y 170 toneladas de cacao seco. Cuentan con certificación orgánica y han establecido una alianza con Barry-Callebaut. También en Chiapas, en Tapachula, se ha formado la Red Maya de organizaciones Orgánicas, del centro de Agroecología San Francisco de Asis, A.C.. Se han asociado 152  1610 familias de productores indígenas y campesinos, que se han constituido en 134e organizaciones locales. Desde 1986 han recuperado más de 50,000 hectáreas productivas reconvirtiéndolas a productos orgánicos entre estos: café, cacao, miel frutas tropicales y también servicios turísticos. (USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final). Evaluación de mercado La producción en México se orienta principalmente a abastecer el mercado de cacaos ordinarios, los cuales consumen casi toda la producción y se destina principalmente al rubro de la obtención de subproductos como coberturas, manteca de cacao, cocoa y chocolates tradicionales. Se importa cacao ordinario y sus subproductos para satisfacer la demanda interna y los cacaos finos están siendo exportados, como es el caso del centro de Agroecología San Francisco de Asís, A.C. Los principales productores y distribuidores internacionales de productos de cacao y chocolate son: Cargill (EUA), Archer Daniels Midland (EUA) y Barry Callebaut (Bélgica/Francia). Otras empresas màs pequeñas son: Schokinag Schokolade Industrie, Guttard Chocolater Company, Blommer Chocolate Company y World`s finest Chocolate. Las principales empresas de chocolate de alta calidad y prestigio son Lindt, Nestlé y Valrhon. Barry-Callebaut, Nestlé y Mai aportan el 58% de la producción al mercado mundial. (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo. 2005. Información de mercado sobre productos básicos. Cit en: USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final). Cacao sombra y biodiversidad Los datos del informe final de las cadenas de valor de café y cacao, señalan que se encontraron 47 especies de sombra, pertenecientes a 23 familias, siendo Mangifera indica y Pouteria sapota las especies más frecuentes. Por su parte el estudio realizado en los cacaotales del Soconusco (Salgado-Mora Marisela, G. Ibarra G., J. Macías y O. López; 2006. Diversidad arbórea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, México. Ecosur U.A. Chiapas, cit en: USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final) registra un total de 790 árboles, representando a 23 familias, 38 géneros y 47 especies en un área total de 7.2 hectáreas. La familia Fabaceae fue el grupo con mayor diversidad con 9 géneros y 6 152    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      especies, seguido por las familias Bignoniaceae y Moraceae con 3 especies cada una. La densidad promedio se estimó en 109 árboles de sombra por hectárea. En el estudio realizado en campos agroforestales de Tabasco, principalmente de cacao y café, por Van der Wal y colaboradores (sometido a revisón, 2011) se encontraron 103 especies de aves, 19% de las 539 especies documentadas para Tabasco, la lista incluye al tucán Ramphastos sulfuratus, al perico Aratinga nana y al oropéndalo 153  Psarocolius montezumae, especies consideradas como protegidas en la NOM 059. El estudio conluye que los sistemas agroforestales soportan una importante variedad y cantidad de avifauna. Actualmente 20 grupos de productores de cacao implementan programas de manejo con prácticas verdes en la producción de cacao fino de aroma y 2 asociaciones colocan en el mercado cacao fino de aroma producido con prácticas verdes. Figura 3.7. Sitios seleccionados para Sistema Productivo Sostenible de Cacao. 153    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     Miel  3.3.3  M Para el s oductivo de la miel, se seleccion sistema pro e e ente produc naron regiones altame ctivas d na en los estados de Quintan Roo, C Campeche, Chiapas y Oaxaca, en dond la de producción de miel reporta volúmenes ex xportables (Figura 3.6 6). 154 1   8. eccionados d sistema p Figura 3.8 Sitios sele del ostenible de miel productivo so e La mayooría de los sistemas p s on productivos seleccionados tienen relación espacial co el área del CBMM, pa nte s: articularmen con los siguientes corredores • edor Sian Ka’an - Bala K’aax (Q Corre K a’n Quintana Roo). • edor Calakm – Bala’ K’aax (Campeche). Corre mul ’n • edor Selva Maya Zoqu (Chiapas Corre ue s). • edor Sierra Madre del Sur (Chiap Corre pas). Adiciona e o as a sta almente, se ha elegido tres zona en la Región Sierra Sur – Cos de Oaxaca ; el una en la Región Sierras de Norte – M Oaxaca; y u Mixe de O una en Qui o intana Roo con proximidad al Corredo Costa No de Yucatán. relativa p or orte En total se incluyer 28 mun ron uadro 3.2.-) tres en e estado de Quintana Roo nicipios (Cu ), el e uyen territo de los corredores de Sian K que inclu orio Ka’an y se e asta Calakm y extienen ha mul Holpechén, en Campeche (F Figura 3.6); ocho en la zona C nte Centro-Orien de Chiapas 3.7); y 15 en Oaxaca (Figura 3.7 (Figura 3 e 7). 154    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 3.2.â€?  Municipios por estado seleccionados para el proyecto miel  ESTADO  MUNICIPIOS  002: Felipe Carrillo Puerto  QUINTANA ROO   004: Othón P. Blanco  006: José Ma. Morelos  155  006: Holpechén  CAMPECHE  010: Calakmul  004: Altamirano  019: Comitán  027: Chiapa de Corzo  052: Margaritas  CHIAPAS  059: Ocozingo  078: San Cristóbal de las Casas  101: Tuxtla Gutiérrez  111: Zinacantán  208: San Juan Mixtepec  277: Villa Sola de Vega  318: San Pedro Mixtepec  334: Villa de Tututepec de Melchor Ocampo  364: Santa Catarina Juquila  377: Santa Cruz Itundujia  386: Santa Cruz Zenzontepec  OAXACA  397: Heroica Ciudad de Tlaxiaco  401: Santa María Colotepec  414: Santa María Huazolotitlán  466: Santiago Ixtayutla  467: Santiago Jamiltepec  469: Santiago Juxtlahuaca  482: Santiago Pinotepa Nacional  543: Tataltepec de Valdez      155    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     3.9. os tados de Cam Figura 3 Municipio de los est mpeche y Qu os emas uintana Roo considerado para siste s s productivos sostenibles de miel 156 1       3.10. Municipios del estado de C Figura 3 nsiderados para sistem Chiapas con ctivos mas produc sostenibles de miel         156    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        DUCTIVOS  SOSTEN PROYECTO: SISTEMAS PROD RSIDAD  NIBLES Y BIODIVER     11. os o a emas produc Figura 3.1 Municipio del estado de Oaxaca considerados para siste ctivos s sostenibles de mel 157 1     al orio n no La superficie actua del territo que es aprovechada para la producción melífera n se con ud. e as n conoce c exactitu No obstante, si se estima que las abeja pecorean en un radio de n os oce cinco kilómetros en torno a lo apiarios y se cono la ubica stos, es po ación de és osible ón ada calcular la extensió aproxima del área de aprove echamientoo. Se ha ccalculado que la supe al ema produc erficie actua sostenible del siste e ctivo es de 816 as l potencial en las regiones selecc hectárea y que el territorio p n sciende a 1 cionadas as 1,131 as hectárea (USAID- -México – CCONABIO. 2010. Rep porte “Proye nas ecto Caden Produc ctivas blesâ€? Corred Biológic Mesoam Sostenib dor co México. Cad mericano-M dena Productiva de la Miel. xico). (Cuad 3.3.-). Reporte Final. Méx dro adro 3.3.- Territorio poten Cua tema produc ncial del sist ctivo sostenible miel en las regiones seleccionadas SUPERFICIE  SUPERFICIE  ACTUAL  LOCALIZ ZACIÓN  REG –  GIÓN  POTENCIAL  LOCAL LIZACIÓN  ESTADO  REGIÓN – CORRED   DOR SOSTENIBL LE  GEOESPPACIAL  RREDOR  COR GEOESPACIAL  (Ha)  Ha)  (H QUINTANA A  19o 11’ 5 54’’ N  19o 11’ 54’’ N  n Ka’an  Sian ROO Y  205  87o 53’ 15’’ O  90  29 87o 53 3’ 15’’ O  Sia an Ka’an y Calakmul  y Calakmul  CAMPECHE E Re egión  El cote,  l Triunfo, El Oc CHIAPAS  376  16o 44’ 15’’ N  51 12  16o 44 4’ 15’’ N  entral  Ce Montes Azule es,  157    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      92o 38’ 12’’ O 92o 38’ 12’’ O  Cascadas de Agua  Azul, Rancho Nuevo,  Lagunas de  Montebello, Cañón  del Sumidero, Bosque  Chanal, Bonampak  16o 20’ 16’’ N  16o 20’ 16’’ N  Chacahua, Mazunte,  158  OAXACA  235  o La Costa  329  o Huatulco (Costa y  98  02’ 13’’ O  98  02’ 13’’ O  Sierra Sur)    816      1131        En las tres regiones seleccionadas, los productores son pequeños apicultores de comunidades de escasos recursos, cuya fuente principal de empleo es la apicultura; todos ellos, pertenecientes a organizaciones. Muchos de ellos son agricultores con producción de subsistencia o de baja intensidad comercial (USAID-México – CONABIO. 2010. Op. Cit). La pobreza y la falta de empleo de estas porciones del país favorecen la migración a las ciudades, no obstante, el desarrollo de la apicultura arraiga a los productores, evitando y mitigando la fractura familiar y comunitaria, y permitiéndoles mejorar sus condiciones de vida. La vegetación predominante en las tres regiones seleccionadas corresponde a selva alta perennifolia y selva baja caducifolia, además de un área de bosque en los altos de Chiapas. Los apicultores buscan especies florales melíferas o poliníferas naturales que normalmente se encuentran cercanas a áreas protegidas, como reservas de la biósfera, parques nacionales y monumentos naturales; éste es el caso de las organizaciones seleccionadas. Ello se debe, esencialmente a que el uso de insecticidas y agroquímicos de la agricultura convencional mata a las abejas o contaminan la miel. Al ocupar zonas de floración natural en sitios cercanos a áreas naturales, protegidas o no, los apicultores crean cordones de producción o rutas apícolas que protegen para preservar su fuente de sustento, generando con ello un efecto en la conservación de dichos sitios. Adicionalmente, al registrar dichas rutas ante las autoridades de la SAGARPA, Desarrollo Agropecuario estatal y las correspondientes entidades municipales, se facilita el ordenamiento de la actividad apícola. Con el propósito de preservar su fuente de sustento, los productores protegen las áreas de floración natural, las conservan y mejoran con su actividad; sin embargo, la prácticas agrícolas convencionales y la deforestación constituyen amenazas para la apicultura, toda vez que el uso de agroquímicos e insecticidas, así como la pérdida de áreas de vegetación nativa, obligan a la búsqueda de sitios con condiciones más favorables a la actividad. 158    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS  SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Indicadores de línea base Con el propósito de contar con parámetros y valores de referencia que permitan monitorear y evaluar el proyecto, tanto en su ejecución como en términos de sus impactos en el contexto ambiental, productivo, económico y social, es imprescindible disponer de una serie de indicadores clave que establezcan el marco de comparación 159  necesario para el seguimiento del proyecto, desde el momento previo a su arranque y a lo largo de su desarrollo. Los indicadores son variables del entorno y del proyecto mismo que aportan información sintética relevante para medir el desenvolvimiento de este último y sus implicaciones en los diferentes ámbitos en que tiene incidencia. A través de la valoración de tales indicadores debe ser posible conocer y evaluar el estado y las variaciones que experimentarán en el tiempo el proyecto y los factores con los que éste interactúa, de manera que en su selección es relevante apegarse a criterios básicos de validez, disponibilidad y fiabilidad de datos, representatividad, sensibilidad a cambios, sencillez, importancia y utilidad. De esta manera, teniendo en cuenta las características del sistema productivo, de los atributos y problemática ambiental y territorial prevalecientes en los sitios seleccionados y del perfil social de los grupos involucrados, se han identificado como pertinentes once indicadores (Cuadro 3.4.-). Debido a la necesidad de contar con una base comparativa para valorar la evolución del proyecto, es indispensable conocer los valores de línea base respectivos. La mayoría de esos valores se encuentran actualmente disponibles; sin embargo, en algunos casos será necesario generarlos, preferentemente antes del arranque del proyecto, como parte de los ajustes finales de planeación que son necesarios; o bien, durante la primera etapa de monitoreo y evaluación. 159    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Cuadro 3.4.- Indicadores aplicables a la caracterización, monitoreo y evaluación del proyecto y su entorno CONTEXTO  INDICADOR  OBJETIVO  VALOR LÃ?NEA BASE  Aplicación de la inversión  Analizar el desempeño en la ejecución del  (Inversión programada/inversión ejercida)  proyecto respecto de la eficiencia en la  administración y el ejercicio de los recursos  asignados   0.00  (periodicidad anual)  Número de grupos de productores  Evaluar el desempeño operativo del proyecto  involucrados en el proyecto  con respecto a la cobertura de grupos de  PROYECTO  productores planificada   0.00  (No. de Grupos proyectados/ No. de Grupos  operando en el ámbito del proyecto)  (periodicidad anual)  Número de grupos de productores  Analizar el desempeño del proyecto en la  certificados  promoción de la certificación   Quintana Roo: 2 (estatal, 2005)  (periodicidad anual)  Oaxaca: 4 (estatal, 2005)  Chiapas: 9 (estatal, 2005)  Diversificación de especies melíferas   Realizar una diferenciación de la miel y  (Número de especies)  determinar el impacto del sistema  productivo sobre diferentes especies  visitadas por las abejas en particular.  El método de evaluación consiste en realizar  Inventario de especies melíferas de las  AMBIENTAL  análisis melisopalinológicos de muestras  regiones seleccionadas (59) 1  tomadas in situ de toneles para la  exportación para determinar el contenido de  néctar y polen en la miel.  (periodicidad anual)                                                          1  USAIDâ€?México – CONABIO. 2010. Reporte “Proyecto Cadenas Productivas Sosteniblesâ€? Corredor Biológico Mesoamericanoâ€?México. Cadena Productiva de la  Miel. Reporte Final. México.  160      INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL          PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      CONTEXTO  INDICADOR  OBJETIVO  VALOR LÃ?NEA BASE  Cobertura Territorial  Evaluar el alcance territorial del efecto  (Superficie del territorio ocupada por rutas  positivo de los sistemas productivos en  apícolas)  términos de la extensión territorial que  No disponibles  recibe los beneficios de la polinización  apícola. (periodicidad anual)  Volumen de producción por colmena  Determinar si el aprovechamiento floral es  Yucatán: 36.67 Kg/colmena/año (2000) 2  (Kg de miel/colmena/año)  adecuado y si las zonas de floración melífera  Campeche: 48.3 Kg/colmena/año en  pueden considerarse fuertes y sanas.  Holpechén y 25.0 Kg/colmena/año en  (periodicidad anual)  Calakmul 3  Chiapas: 40.2 Kg/colmena/año 4  Oaxaca: XXX  Rentabilidad del sistema  Relacionar el impacto ambiental positivo de  (Calidad de la miel)  la polinización y la rentabilidad del sistema  productivo en términos de la calidad del  No disponible  PRODUCTIVOâ€? producto.  ECONÓMICO  (periodicidad anual)  Rentabilidad del sistema  Evaluar el margen de utilidad del sistema  77 %  [(Precio de comercialización – Precio de  productivo y su impacto en la economía de  producción) / Precio de producción * 100]  los grupos de productores  (periodicidad anual)  Precio obtenido en el mercado  Relacionar el impacto ambiental positivo de  Miel convencional: $28.00 a $32.00 / Kg  (Pesos/Kg)  la polinización y la sostenibilidad del sistema  Miel orgánica: $35.00 / Kg  productivo en términos del valor de  comercialización del producto.  (periodicidad anual)                                                          2  Subsecretaría de Ganadería. 2001. Programa Apícola Estatal. 2001. Información Estadística. Chetumal, Q Roo.  3  SAGARPA â€? Centro de Estadística Agropecuaria. Información Estadística de la Producción  Apícola en México. Cd. De México. Mayo de 2001  4  Secretaría de Desarrollo Rural, Gobierno del Estado de Chiapas. 2003. Plan Rector del Sistema Producto Apicultura. México.  161      INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL          PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      CONTEXTO  INDICADOR  OBJETIVO  VALOR LÃ?NEA BASE  Calidad de vida  Valorar a través del juicio de los grupos de  No disponible  (Valoración cualitativa)  productores el efecto del sistema productivo  SOCIAL  en su calidad de vida.  (periodicidad anual)  Grado de rezago social  Analizar el efecto del sistema productivo en  Valores reportados por CONAPO 5  (Ã?ndice de Rezago Social por Municipio y  el mediano y largo plazo en los indicadores    localidad)  de rezago social de los municipios y  localidades involucradas.    (periodicidad quinquenal)                                                            5  Consejo Nacional de Población (CONAPO). Grado de Marginación por Municipio 2010. México.  162      INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL          PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      3.3.4  Vida Silvestre  La amplia diversidad biológica que se distribuye en México lo coloca entre los países megadiversos o de mayor riqueza del planeta, ocupando el primer lugar en diversidad de reptiles, el segundo en mamíferos y el cuarto en anfibios y plantas. Asimismo, 32% de la fauna nacional de vertebrados es endémica del país y 52% es compartida únicamente en Mesoamérica; del total de especies registradas en México, 2,584 presentan alguna categoría de riesgo y una gran parte de esa biodiversidad se alberga en las regiones tropicales del país. En la actualidad la pérdida de la diversidad biológica es uno de los problemas más serios que enfrenta el país, debido a su importancia como fuente de alimentación y materias primas, su valor ecológico, social, económico y cultural, así como por la multiplicidad de servicios ambientales que aporta. Las actividades humanas ejercen una marcada influencia en la disminución del número de especies, en el tamaño y la variabilidad genética de las poblaciones silvestres, y provocan la pérdida irreversible de hábitats y ecosistemas por fragmentación y degradación. México cuenta con un marco jurídico especifico orientado a la preservación de la diversidad biológica, que incluye a la Ley General de Vida Silvestre, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, además de las normas oficiales mexicanas que abordan rubros específicos en la materia. Considerando que la abundante diversidad de la vida silvestre en México ofrece amplias oportunidades para el desarrollo de sistemas de aprovechamiento sostenible, la Ley General de Vida Silvestre postula un modelo de conservación de hábitat y ecosistemas, denominado Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), que se basa en la valorización y el aprovechamiento sustentable de algunos de sus elementos, generando a la vez con beneficios económicos para los dueños de los terrenos que garanticen su conservación. Este modelo admite además la factibilidad de integrarse de manera compatible con otras actividades convencionales, como ciertos tipos de agricultura y algunas formas de ganadería o forestería (USAID- México – CONABIO, 2010). La implementación de las UMA se realiza mediante el riguroso cumplimiento de un programa de trabajo, definido como Plan de Manejo, que es elaborado por el responsable técnico de cada UMA y requiere ser autorizado por la SEMARNAT para iniciar su aplicación y funcionamiento. En este contexto, las unidades de manejo ambiental de la vida silvestre (UMA) representan el instrumento idóneo para establecer cadenas productivas sostenibles en paisajes productivos establecidos, toda vez que se fundamentan en la revalorización de la biodiversidad y la promoción de la productividad, competitividad y bienestar social, mediante la creación de fuentes alternativas de empleo y la generación de ingreso, en un modelo que favorece la conservación de hábitats, así como la resiliencia y funcionalidad ecosistémica, además de fomentar la institucionalidad y gobernanza, al 163    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ayudar a combatir el tráfico y la apropiación ilegal de ejemplares, partes y derivados de la vida silvestre (Ramírez, F. 2011). A su vez, dentro de la estrategia de conservación de la vida silvestre y la diversificación productiva del sector rural que forma parte de la política ambiental nacional, las UMA establecidas se integran en sistema, denominado Sistema de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (SUMA), que configura un instrumento de conservación que complementa al Sistema Nacional de Ã?reas Naturales Protegidas, al conformar corredores biológicos entre ellas. Bajo el esquema del SUMA se han incorporado 9,693 UMA, que dan cobertura a 33.8 millones de hectáreas del territorio nacional, equivalentes a más del 17% de la superficie del país, que difícilmente se hubiera podido integrar a modalidades de conservación y producción sustentable utilizando otros mecanismos (USAID-México – CONABIO, op cit.). La implementación de UMA en el norte de México se ha desarrollado de manera exitosa y ampliamente aceptada; no obstante, en las áreas que integran al CBM-M su adopción ha sido menos acelerada, a pesar de la gran diversidad existente en la región, sus variadas formas de uso, la demanda creciente en los distintos mercados y la diversidad cultural existente. Hasta julio de 2011 existían en la región Península de Yucatán y en los estados de Chiapas y Tabasco 209 UMA’s registradas, en una superficie total de 1,241,571 hectáreas. Las principales limitantes que ha enfrentado el desarrollo del modelo de UMA en la región, se asocian principalmente con lo poco consolidadas que se encuentran las distintas cadenas de valor, la forma de tenencia de la tierra y su nivel de fragmentación, el nivel socioeconómico de los dueños de la tierra, las divergencias en capacidades técnicas especializadas en las distintas regiones, el tipo de especies susceptibles de aprovechamiento, la falta de estudios de mercado para encausar el manejo y la falta de la inversión requerida para vincular los aspectos productivos, económicos, ambientales y sociales, de tal manera que la conservación en el mediano plazo resulte redituable por sí misma para los dueños de la tierra. En razón de lo anterior, se determinó prioritario incorporar al PCPS el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad bajo el modelo de UMA’s, seleccionando, de momento, únicamente las cadenas productivas que actualmente ofrecen para la región el mejor potencial de desarrollo en esquemas de sustentabilidad: actividad cinegética, carne de monte y animales de ornato o compañía, en el caso de la fauna; y plantas de ornato (palmas, orquídeas, bromelias) en el caso de la flora. La elección de la cadena de actividad cinegética obedece a que las especies de interés en ese rubro en las áreas de intervención coindicen con las que tienen factibilidad para la producción sustentable de carne de monte, además de ser los sistemas mejor consolidados en el país y ofrecer la posibilidad de establecer la reconversión productiva de sistemas ganaderos extensivos hacia modelos diversificados de aprovechamiento. A su vez, el potencial para la producción de carne de monte en la zona de influencia del CBM-M se asocia con la amplia tradición gastronómica que existe a nivel regional, de 164    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      manera que su aprovechamiento sostenible bajo el modelo de UMA’s, permitirá disminuir la presión que ejerce la cacería clandestina en la zona, especialmente por cuanto toca es especies de mamíferos y aves. Respecto del mercado de ornato y compañía para fauna y flora, se trata de un uso tradicional muy arraigado en el país, ya que los habitantes de comunidades rurales y urbanas, particularmente en la región sur, utilizan muchos de los elementos naturales como animales de compañía y flora de ornato, que casi en su mayoría se extraen de sus ambientes de manera clandestina, a pesar de existir un marco normativo que permite hacerlo de forma legal. Con excepción de algunas aves, como los tucanes, loros y ciertas paserinas, así como cuatro o cinco especies de reptiles, los ejemplares de fauna que se usan comúnmente como productoras de carne de monte y para la actividad cinegética, coinciden en la región neotropical mexicana y particularmente en la Península de Yucatán, con las especies que se utilizan como mascotas. Para el caso de la flora, el cultivo y propagación de plantas silvestres para ornato es una actividad de manejo común entre la población del medio rural, con un numero grande de especies que son utilizadas, aunque con énfasis particular en los grupos de las orquídeas, bromelias y palmas. En todos los casos, un factor de peso para la selección de los productos o servicios, se relaciona con la existencia de extraordinarios nichos de oportunidad para el desarrollo de mercados formales, derivados de la regularización de la actividad extractiva y, en algunos casos, la reorientación de varios eslabones ya existentes en las cadenas de valor del mercado clandestino. atiende al alto potencial que ofrecen los productos para establecer cadenas de valor productivo en esquemas de sustentabilidad. Los objetivos del proyecto dentro del sistema productivo de aprovechamiento sustentable de vida silvestre consisten en: Reorientar las UMA’s establecidas actualmente hacia modelos productivos diversificados y sustentables; y promover nuevas unidades en los productos con mercado potencial. Capacitar a los productores seleccionados para el manejo productivo de carne silvestre en concordancia con especificaciones sanitarias. Fomentar la integración de unidades de manejo ambiental de vida silvestre (UMA) en redes de calidad con arreglos cooperativos para comercialización y abasto de. Promover la generación de normas oficiales mexicanas de especificaciones sanitarias de carne silvestre. Los sitios elegidos para este sistema inciden en los corredores de Campeche, Quintana Roo y Yucatán, en donde con el apoyo de tres organizaciones (una en cada estado) se trabajará con 85 UMA’s en Campeche, 40 en Quintana Roo y 50 en Yucatán, que son las entidades del CBM-M con mayor número de UMA’s establecidas.   165    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Figura 3.12 Sitios seleccionados para el Sistema Productivo Sostenible de Vida Silvestre.     3.3.5  Forestería  Falta                          166    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Figura 3.13. Sitios Seleccionados para el Sistema Productivo Sostenible Forestal.     3.3.6  Ecoturismo    La Zona Costera Norte de la Península de Yucatán, es donde se llevarán a cabo las actividades de ecoturismo.   El sitio es un ambiente de transición entre el sistema terrestre y el marino, el primero constituido por la plataforma carbonatada en donde dominan los procesos de disolución de la roca caliza, el transporte y la acumulación de materia orgánica y mineral. El sistema marino está determinado por la acción de las olas, las corrientes y el transporte de materiales, que permite la acumulación y la erosión del litoral. (USAID-México – CONABIO. 2010. Reporte del Estudio “Análisis de la Cadena Productiva sustentable del ecoturismo en la Zona Norte del Estado de Yucatán y consideraciones para su aplicación en Chiapasâ€? para el Corredor Biológico Mesoamericano -México. Informe Final. ) La mayoría de los suelos son someros y la profundidad puede variar entre 10 y 120 cm, sin embargo su uso para la agricultura y la ganadería es restringido. La franja costera del norte de Yucatán en términos generales es árida. En pleno Golfo de México, las islas y cayos (Cayo Arenas, Triángulos, Isla Pérez o Arrecife Alacranes) tienen un clima seco desértico. Rodeando a esta zona se presenta el clima semiárido cálido y con lluvias en verano, que abarca una franja desde Celestún al oeste de Dzilam de Bravo.   167    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Los datos de la cantidad y probabilidad de huracanes en la costa del estado de Yucatán (1900â€?  2005) muestran que la máxima ocurrencia se presenta en el Canal de Yucatán con más de 70 en 105 años, mientras que las mínimas están hacia el suroeste. Se obtuvieron en total siete clases de riesgo hidrometeorológicos para la Península de Yucatán de los que se encontraron tres en la zona costera del estado de Yucatán: riesgo medio, riesgo medio alto y riesgo alto. En la zona se encuentran los siguientes tipos de vegetación: selva baja caducifolia, selva baja inundable, selva baja espinosa, manglar, pastizales inundables, petenes y matorral de duna costera. La selva baja caducifolia, la selva mediana subcaducifolia y el matorral de dunas costeras son, las comunidades que mayor impacto han sufrido por causas antropogénicas. La selva baja fue transformada de forma severa en la zona centro norte del estado, donde desde hace más de un siglo se desarrolló el cultivo del henequén. Por su parte, la selva mediana ha sido transformada drásticamente en las últimas tres o cuatro décadas a partir del desarrollo de la ganadería extensiva, en tanto que el matorral de dunas costeras ha sido modificado básicamente por el desarrollo urbano, la infraestructura portuaria y las plantaciones de cocotales que en la actualidad se encuentran prácticamente extinguidas. A esto se suma el severo impacto que ha tenido sobre las comunidades de manglar la interrupción de los flujos de agua, como resultado de la construcción de carreteras que comunican las poblaciones humanas asentadas en la zona litoral y más recientemente, el impacto de los huracanes que si bien no provocan un cambio en el uso del suelo, si han provocado la mortalidad del manglar en grandes extensiones. Finalmente, los manglares se encuentran severamente dañados con la interrupción de los flujos de agua, la contaminación de sus aguas y el severo impacto de los huracanes recientes. Como producto de estos impactos se encuentran numerosas comunidades de vegetación secundaria en proceso de recuperación, a partir de la ocurrencia de los huracanes e incendios forestales o debido al abandono de los terrenos tras haber sido utilizadas en las diversas actividades agropecuarias. Sobresale el hecho de que en ambos extremos de la costa del estado, donde se ubican las principales áreas naturales protegidas de la entidad, la vegetación se encuentra en mucho mejor estado de conservación, siendo estas áreas los espacios que pueden funcionar como verdaderos reservorios de biodiversidad, donde la conservación de los ecosistemas en extensiones considerables permitan la supervivencia de las especies de flora y fauna de la zona litoral. La vegetación de duna costera está presente en el 81% (241km) del litoral de playa. Resalta la ausencia de este tipo de vegetación en los lugares donde se han establecido asentamientos urbanos de todos los puertos y en los asentamientos de desarrollos veraniegos.   168    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      En el año 2000, la población de los 13 municipios que forman el territorio costero de Yucatán ascendió a 90,548; el mayor crecimiento intercensal en la Zona Norte de Yucatán de 1970 al año 2000 se da en los municipios de la zona Occidente, particularmente en Celestún; también la zona Oriente mantiene una tasa de crecimiento intercensal relativamente alta, destacando el caso de Tizimín con un crecimiento intercensal de alrededor del 3.5%; cabe destacar que en la región, el municipio de Progreso concentra el 54% de la población costera. Se pueden caracterizar a los municipios del territorio costero en: a) municipios de alto crecimiento, que conjugan crecimiento natural alto con saldo migratorio positivo: Celestún, Telchac Puerto y Progreso; b) municipios con crecimiento natural medio y crecimiento social negativo, es decir saldo migratorio negativo: Hunucmá, Ixil, Dzilám de Bravo, Ría Lagartos y Tizimín; c) municipios, que experimentan (o están a punto de experimentar), decrecimiento de su población, al tener un crecimiento social negativo muy alto y un crecimiento natural relativamente bajo. En esta situación se encuentran Sinanché, Dzidzantún, Dzemul y Yobaín, (todos ubicados en la zona Centro).   La generación de riqueza en la costa de Yucatán, medida por el valor agregado producido por sus 13 municipios, se sustenta principalmente en el recurso pesquero, seguido del sector terciario en sus dos actividades, comercio y servicios. La región costera participa con el 6.2% de la actividad económica del Estado Yucatán; el ecoturismo en los últimos años ha sido una actividad económica en crecimiento, identificando en el POETCY para el año 2007 alrededor de 45 grupos organizados. Los niveles de organización de los diferentes sectores en la costa de Yucatán no son homogéneos: por ejemplo la pesca, producto clave en la actividad económica de la región, tiene un alto nivel de intermediación debido al bajo nivel de organización de los pescadores; el ecoturismo a lo largo de la costa lo desarrollan grupos cooperativos organizados, los cuales van aumentando sus niveles de estructuración regional. El financiamiento en los últimos años a la actividad de ecoturismo es prueba del avance en el proceso organizativo. La Comisión Nacional Forestal (Conafor), el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y otros organismos han dado créditos o apoyos que han permitido mejorar instalaciones y capacitar a los miembros de las organizaciones. Fig.3.14- Ecoturismo en la zona costera norte de Yucatán 169    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      En los corredores biológicos de Chiapas, los productos ecoturísticos están referidos a la gran variedad de ecosistemas. En la Sierra Madre de Chiapas destacan los paisajes del volcán Tacaná, y al oriente la Selva Lacandona, que es considerada como la reserva de selva alta perennifolia más importante de México. Los aspectos culturales y sociales del estado son oportunidades diferentes e importantes para el desarrollo ecoturístico en el estado. Las organizaciones internacionales y agencias de cooperación en Chiapas han jugado un papel muy importante en la promoción y comercialización de un turismo diferente, basado en la comunidad y con un fuerte reconocimiento de la cultura local (en especial los habitantes de la Selva Lacandona); no por coincidencia es que en 2006 se haya organizado en Chiapas el segundo Foro Internacional de Turismo Solidario y Comercio Justo, que abrió las puertas a la discusión acerca del desarrollo de un turismo solidario y responsable como base de un nuevo modelo social. El sector social ha jugado un papel predominante en el desarrollo del ecoturismo, principalmente debido al tipo de organización que se ha dado en esta región. Existen algunos casos de éxito de empresas comunitarias, como los Centros Ecoturísticos Las Nubes, las Guacamayas, Lacanja, Chansayab, Escudo Jaguar y Nueva Alianza, entre otras, sin embargo es muy común encontrar la siguiente problemática: falta de transparencia en el manejo financiero, además de la improvisación; expectativas muy altas de los beneficios para mejorar las condiciones de vida de las comunidades; vulnerabilidad de los proyectos por falta de información sobre la actividad ecoturística; falta de calidad en la prestación de los servicios por capacitación insuficiente; escasa asistencia técnica en la formulación de proyectos; problemas de distribución y comercialización del producto. 170    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      El consumidor en la cadena de ecoturismo en Chiapas es tiene un perfil más independiente y menos ligado al viaje mediante intermediarios. Esto ha permitido el desarrollo de ofertas de turismo de naturaleza de menor impacto y dirigidas a un mercado que valora más el componente ambiental y social de los proyectos, aunque se ha identificado que sigue habiendo un déficit entre el potencial de la zona para recibir visitantes y el número de turistas que actualmente llegan, lo cual significa que el potencial de atracción de turistas no está siendo aprovechado al máximo. En los ordenamientso ecológicos del territorio (Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Chiapas, Ordenamiento Ecológico Territorial de la Zona Petrolera de la Región V Norte, Ordenamiento Ecológico Territorial de la Subcuenca del Río Sabinal, Ordenamiento Ecológico Territorial de la Subcuenca del Río Lagarterto y Ordenamiento Ecológico Territorial de la Subcuenca del Río Zanatenco), el turismo es considerado una actividad predominante y dentro de la principal problemática del mismo se identifica la “falta de infraestructura en transporte, falta de coordinación estatal y municipal, falta de recursos para mantener los sitios de interés, difícil acceso de la inversión privada a los fondos para el fomento del turismoâ€?. En casi todas las UGA’s del programa de Ordenamiento Estatal el agroturismo y el ecoturismo son actividades compatibles, mientras que el turismo convencional se limita a muy pocas áreas, lo que demuestra el interés estatal de seguir posicionando a Chiapas como un destino de turismo de naturaleza y cultura. Por diversas razones, entre las que destacan la biodiversidad del estado y el limitado acceso a algunas de las zonas mejor conservadas del mismo, la oferta de turismo en la región se ha consolidado como un modelo de turismo alternativo, a pesar de que también hay una mezcla con el turismo cultural en zonas arqueológicas como Palenque o ciudades como San Cristóbal de las Casas, y el reciente interés y apertura al turismo de cruceros. La demanda de visitantes que llegan a Chiapas tiene características diferentes y representativas; a pesar de tener un alto porcentaje de turistas nacionales de estados aledaños, cuenta con una mezcla entre turistas europeos y norteamericanos que viajan de forma independiente y que buscan realizar actividades ligadas con la naturaleza y la convivencia con la comunidad. En Chiapas no puede hablarse de un mercado cautivo in situ al cual poder acceder mediante algún tipo de herramienta de comercialización directa; más bien, la estrategia de comercialización va hacia promover los destinos en el lugar de origen del turista que tiene intereses y expectativas que la oferta de Chiapas puede llenar. Incluso en la comercialización existen diferencias con otros destinos a nivel nacional; los destinos de Chiapas han optado, a veces por interés propio o por promoción de organizaciones no gubernamentales u otras asociaciones, por comercializar sus productos de forma menos dependiente de canales tradicionales, haciendo uso de herramientas web para promover y comercializar sus productos y servicios. En el último año, se ha mostrado una importante tendencia en algunos destinos de integrar herramientas de promoción Web 2.0 y de alta tecnología (mapas en dispositivos gps, por ejemplo) para dar 171    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      información más actualizada al turista y permitir una interacción más directa con él, desde su lugar de origen hasta su visita a la zona. Sin embargo, estas nuevas tecnologías necesitan aún un tiempo de maduración para que puedan convertirse en un real atractor de un flujo constante de turistas, ya que aún el mercado que usa este tipo de herramientas sigue siendo un nicho dentro de la gran demanda de turismo de naturaleza a nivel global. En Chiapas ya existe un gran avance en cuanto a los sistemas de certificación de empresas ecoturísticas. El estado ha sido pionero en la implementación de la NMXâ€?AAâ€?133â€?SCFIâ€?2006, Requisitos y Especificaciones de Sustentabilidad del Ecoturismo. Las empresas certificadas en Chiapas son los Centros Ecoturísticos Sima de las Cotorras, Las Guacamayas, Cueva del Tejón/Río Cedro, Poza Po’op Chan y Río Lacanjá. Con estas certificaciones, Chiapas sigue consolidándose y colocándose a la vanguardia con una oferta profesional y responsable ligada al turismo de naturaleza. Chiapas ha logrado consolidar los procesos de desarrollo de ofertas y de posicionamiento como un destino de ecoturismo en mercados nacionales e internacionales. Se observa un avance importante en el desarrollo de ofertas que actualmente están funcionando y atrayendo turistas responsables, y que además han entrado en procesos de mejora continua mediante certificaciones de sustentabilidad y calidad, lo que muestra cierta madurez en el proceso de construcción de productos turísticos. Tanto en Yucatán como en Chiapas, el reto mayor, es la comercialización de los productos derivados de la cadena; actualmente no existe un esquema desarrollado a nivel nacional y local que permita que estos proyectos que están haciendo grandes esfuerzos para integrarse al mercado, lleguen a hacerlo de forma tal que realmente exista un flujo constante de turistas a sus proyectos y, por tanto, beneficio real a la conservación y la comunidad. A la fecha 40 grupos de prestadores de servicios de ecoturismo son parte de redes de calidad con arreglos cooperativos para comercialización y abasto y planes de manejo en sus espacios productivos. Figura 3.15 Mapa de cadena ecoturística en los corredores de Chiapas. 172    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD              3.3.7  Sistemas agrosilvopastoriles  Falta  Figura 3.16 Sitios seleccionados para el Sistema Productivo Sostenible Silvopastoril. 173    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD            174    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4. HÃ?BITATS NATURALES CRÃ?TICOS  Según la Ley General de Vida Silvestre, los hábitats críticos son áreas específicas, terrestres o acuáticas, en las que ocurren procesos biológicos y físicos esenciales para la supervivencia de especies en categoría de riesgo y que, por lo tanto, requieren manejo y protección especial. Son áreas que regularmente son utilizadas para alimentación, caza, forrajeo, descanso, crianza o reproducción, o rutas de migración. Los hábitats críticos abarcan áreas con alto valor de biodiversidad. Incluyen los hábitats requeridos para la supervivencia de especies amenazadas; áreas con importancia especial para especies endémicas o de áreas restringidas; sitios que sean vitales para la supervivencia de las especies migratorias; áreas que apoyan concentraciones significativas a nivel mundial; áreas que estén asociadas a procesos evolutivos claves; áreas que brinden servicios de ecosistemas importantes y áreas con una biodiversidad de importancia social. Los hábitats críticos son importantes porque funcionan como una herramienta de política ambiental para que los distintos actores involucrados en el desarrollo sustentable tomen decisiones adecuadas e informadas. Asimismo, ayudan a normar y estandarizar criterios de priorización, focalización y de asignación de recursos para la conservación ambiental. . Los Hábitats Naturales Críticos en México son: • Regiones Terrestres Prioritarias (RTP): unidades estables desde el punto de vista ambiental en la parte continental del territorio nacional, que destaquen la presencia de una riqueza ecosistémica y específica comparativamente mayor que en el resto del país, así como una integridad ecológica funcional significativa y donde, además, se tenga una oportunidad real de conservación. • Regiones Marinas Prioritarias (RMP): áreas costeras y oceánicas consideradas prioritarias por su alta diversidad biológica, por el uso de sus recursos y por su falta de conocimiento sobre biodiversidad. Se conocen las amenazas al medio marino de mayor incidencia en costas y mares, de acuerdo con las cuales se hicieron recomendaciones para su prevención, mitigación, control o cancelación. • Regiones Hidrólogicas Prioritarias (RHP): regiones hidrológicas prioritarias por su biodiversidad, de las cuales 82 corresponden a áreas de uso y 75 a áreas de alta riqueza biológica con potencial para su conservación. Dentro de estas dos categorías, 75 presentaron algún tipo de amenaza. • Ã?reas Naturales Protegidas (ANP): porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y valorados. 175    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Sitios Ramsar: la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional es un tratado intergubernamental en donde 160 países establecen los compromisos de actuación dirigidos a mantener las características ecológicas de sus Humedales de Importancia Internacional. México participa en este acuerdo internacional con 134 humedales de gran importancia por sus servicios ambientales, sociales y económicos. • Ã?reas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS): Cada AICA contiene una descripción técnica que incluye descipción biótica y abiótica, un listado avifaunístico que incluye las especies registradas en la zona, su abundancia y su estacionalidad en el área. El listado completo incluye un total 230 áreas, que incluyen más de 26,000 registros de 1,038 especies de aves. A continuación se presentan las principales características de los Hábitats Naturales Críticos de los estados de Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Oaxaca y Tabasco. CLASIFICACIÓN Regiones Marinas Prioritarias CLASIFICACIÓN (RMP) AB: Ã?reas de alta biodiversidad Regiones Hidrológicas Prioritarias AA: Ã?reas que presentan alguna (RHP) amenaza para la biodiversidad AU: Ã?reas de uso por sectores AAB: Regiones de alta biodiversidad AU: Regiones de uso por sectores AFI: Ã?reas de falta de información AA: Regiones amenazadas de biodiversidad AD: Regiones de desconocimiento científico 176    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Criterios utilizados en la designación de las AICAS Categoría 1 Sitio en donde se presentan números significativos de especies que se han catalogado como amenazadas, en peligro de extinción, vulnerables o declinando numéricamente. • G-1 El sitio contiene una población de una especie considerada como globalmente amenazada, en peligro o vulnerable (según el libro rojo de BIRDLIFE). • NA-1 El sitio contiene una población de una especie considerada como amenazada, en peligro o vulnerable para Norteamérica (al menos una especie en alguna categoría de amenaza compartida por al menos dos países). • MEX-1 El sitio contiene al menos una población de una especie considerada en las listas oficiales del país como amenazada, en peligro o vulnerable (NOM-ECOL, CIPAMEX). • S-1 El sitio contiene al menos una población de una especie considerada en las listas oficiales del estado como amenazada, en peligro o vulnerable. Categoría 2 El sitio mantiene poblaciones locales con rangos de distribución restringido. • G-2 El sitio mantiene poblaciones significativas de un grupo de especies de distribución restringida (menor a 50 000 km2) (EBA). • NA-2 Esta categoría incluye sitios importantes para especies con rangos globales restringidos aunque mayores a 50 000 km2, pero que presentan poblaciones grandes dentro de Norteamérica y que no están restringidas a un bioma en particular. • Categoría 3 El sitio mantiene conjuntos de especies restringidos a un bioma o hábitat único o amenazado. • G-3 El sitio presenta poblaciones significativas de un grupo de especies que se sabe están restringidas a un bioma. Sólo se aplica a sitios globales, porque aún cuando el bioma estuviese restringido a un país o región, éste sería único y el área se consideraría como de importancia global. Categoría 4 Sitios que se caracterizan por presentar congregaciones grandes de individuos. Esta categoría se aplica a especies que se caracterizan por ser vulnerables, por presentarse en números grandes en sitios clave durante la reproducción o la migración. • G-4 a) El sitio contiene más del 1% de la población mundial de una especie acuática gregaria (Criterio RAMSAR). b) El sitio contiene más del 1% de la población mundial de una especie no acuática gregaria. c) El sitio contiene más de 20 000 aves acuáticas o 10 000 pares de aves marinas de una o más especies, 500 000 aves playeras (ó 30% de su población). Esta categoría debe usarse sólo cuando el número global no se conozca. d) El sitio parece mantener estándares apropiados para especies migratorias en sitios cuello de botella. • NA-4 a) Sitio que contiene más del 1% de la "población" continental de una especie de ave acuática gregaria (Criterio RAMSAR). b) Sitio que contiene más del 1% de la "población" continental de una especie de ave no acuática gregaria. c) Sitio que contiene más de 15 000 aves acuáticas ó 7 500 pares de aves marinas de una o más especies, 100 000 aves playeras. Esta categoría debe usarse sólo cuando el número global no se conozca. d) Sitio que presenta números que parecen exceder los estándares para especies migratorias en sitios cuello de botella. • MEX-4 a) Sitio que contiene más del 1% de la "población" nacional de una especie de ave acuática gregaria (Criterio RAMSAR). b) Sitio que contiene más del 1% de la "población" nacional de una especie de ave no acuática gregaria . c) Sitio que contiene más de 10 000 aves acuáticas ó 5 000 pares de aves marinas de una o más especies, más de 20 000 aves playeras. Esta categor a debe usarse sólo cuando el número global no se conozca. d) Sitio que presenta números que parecen exceder los estándares para especies migratorias en sitios cuello de botella. Categoría 5 Sitios importantes para la investigación ornitológica. Ã?reas en donde la realización de trabajo de investigación en Ornitología sea de relevancia para la conservación de las aves a nivel global. 177    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4.1 CAMPECHE  • Regiones terrestres prioritarias Superficie cubierta por RTP (Km2): 22 314 Porcentaje de la entidad cubierto por RTP (%): 44.7% Superficie Número Nombre Municipios Características generales (Km2) RTP-143 Lagunas Carmen, 1197 Zonas de humedales que alojan grandes de Palizada extensiones de vegetación acuática y subacuática. Catazajá- Presenta vertebrados en peligro de extensión a Emiliano nivel mundial como el manatí (Trichechus manatus) Zapata y halcón aplomado (Falco femoralis). Las actividades agropecuarias representan un peligro. RTP-144 Carmen 8366 Es el área de humedales más extensos de Norteamérica y constituye una zona para la crianza Pantanos y alimentación de especies comerciales. Zona con de Centla la mayor población de jabirú. Incluye los tipos de vegetación de manglares, de dunas costeras, vegetación acuática y halófila. RTP-145 Petenes- Calkini, 2113 Región prioritaria por la existencia de petenes. Ría Campeche, Presencia de dos esteros de gran importancia Celestun Hecelchakán, biogeográfica. El tipo de vegetación más Tenabo representativo es el manglar, seguido por la selva mediana subperennifolia. Dentro de sus límites se encuentra el ANP “Ría Celestumâ€?. RTP-150 Sur del Hopelchén 2953 Presenta áreas conservadas de selva Punto Put subperennifolia. La topografía predominante es de llanura. Esta región incluye a una de las mayores RTP-151 Silvituc- Carmen, 20475 extensiones de selvas tropicales del país, así como Calakmul Champotón, parte de la selva maya en México. Abarca el ANP Hopelchén de Calakmul. Existen poblaciones de especies amenazadas y en peligro. Posee una topografía bastante homogénea. 178    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones hidrológicas prioritarias Extensión Recursos hídricos Número Nombre Estatus (Km2) principales lénticos: sistema lagunar AAB, AU, AA 90 Laguna de 12,681.5 estuarino de Términos, Pom, Términos - Atasta, Panlao, del Corte y San Pantanos Carlos; lagunas El Viento, San de Centla Pedrito, Pajaral Primero, Pajaral Segundo, Sargazal, Tronconada, Cometa, Encantadita, San Isidro, Larga, El Quemado, Los Ã?dolos, Tacual, Guana, Paquial, Corcovado, La Puerta, Clara, Pastal y Puerto Escondido, humedales, pantanos permanentes y temporales, cuerpos acuáticos someros, estuarios. lóticos: Cuenca baja de los ríos Grijalva y Usumacinta, ríos San Pedro, San Pablo, Palizada, Candelaria, Chumpán, Las Cruces, Las Piñas, Mamantel y tributarios 94 Cabecera 1,023.43 lénticos: humedales AD del Río Candelaria lóticos: río Candelaria lénticos: lago Noh 95 Sur de 7,072.87 AAB, AU, AA Campeche lóticos: río Candelaria lénticos: charcas temporales 96 Calakmul 4,171.03 AAB, AA lóticos: pozos, corrientes subterráneas 97 Cabecera 1,718.46 AD del Río lóticos: río Champotón Champotón 98 Boca del 730.92 AU, AA lóticos: río Champotón y Río arroyos Champotón 179    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones marinas prioritarias Extensión Número Nombre Oceanografía Estatus (Km2) Frente permanente de AB, AA, AU 53 Pantanos 55 114 surgencias. Oleaje medio. Centla- Aporte de agua dulce por ríos, Laguna de esteros y lagunas. Existen Términos turbulencia, frentes, concentración y enriquecimiento. Surgencias; predomina la 56 Cayos 15 643 AB, AA corriente de Lazo. Oleaje Campeche medio. Existen procesos de retención y enriquecimiento de nutrientes, turbulencia. Predomina la corriente de 57 Escarpe 38 836 Yucatán en el extremo Campeche oriental; surgencias dependientes de la corriente de Yucatán. Marea semidiurna. Temperatura de 22-26° C; profundidad media 150-3 000 m. Transparencia y luz de la zona eufótica elevada (80-120 m). Predomina la corriente de 59 Sonda de 13 568 AB, AA, AU Lazo. Oleaje medio. Hay Campeche afloramiento de masas de agua. Aporte de agua dulce por ríos subterráneos, rías y esteros. Zona de afloramiento 60 Champotón- 13 551 AB, AA, AU pequeña, permanente. Oleaje El Palmar medio. Hay aporte de agua dulce por ríos y lagunas. Existen procesos de concentración y enriquecimiento de nutrientes, turbulencia. 180    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Ã?reas naturales protegidas Decreto Superficie Nombre Tipo de Municipios Ecosistemas (Ha) creación Selva alta, mediana y Calakmul Reservas 23-may- 723,185 Calakmul baja subperennifolia, de la 89 y Hopelchen vegetacion hidrófita. biósfera Los Reservas 24-may- 282,858 Manglar, matorral de Calkini, Petenes de la 99 zonas aridas, selva Hecelchakan, biósfera húmeda perennifolia, Tenabo y selva subhúmeda Campeche. caducifolia. Manglar, vegetación de Río Reservas 27-nov-00 81,482 dunas costeras, Celestún de la petenes, sabana, biósfera Calkini tulares, carrizales, selva baja inundable y selva baja caducifolia con cactáceas. Laguna Ã?reas de 06-jun-94 706,148 Praderas de pastos de Protección sumergidos, bosques Términos de Flora y Carmen, Palizada y de manglar, tular, Fauna Champotón vegetación riparia 181    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Sitios RAMSAR Decreto Superficie Número Nombre de Municipios Descripción del humedal (Ha) creación Calkiní Presenta una diversidad de 1333 Reserva 02/02/2004 81482.3 ambientes como: manglares, de la petenes, vegetación de duna Biosfera costera, sabana y selva baja Ría inundable. Sostiene una Celestún diversidad faunística en la que destacan 304 especies de aves,especialmente el flamenco rosa (Phoenicopterus ruber ruber). Champotón 1348 Playa 02/02/2004 100.0 Por su ubicación en el cinturón Tortuguera tropical y la diversidad de Chenkán ecosistemas estuarino- lagunares (Laguna de Términos y subsistemas asociados como el estero Sabancuy), grandes extensiones de pantano (Silvituc, Chuiná, Xcabab y Hool) y costero-marinos frente a la Sonda de Campeche, el sitio representa uno de los hábitat preferidos para la tortuga carey (Eretmochelys imbricata) y la tortuga blanca (Chelonia mydas). Dada su alta productividad, grandes extensiones de manglares prístinos asociados con sabana, tulares, popales y acahuales, la zona de Chenkan constituye un hábitat crítico para especies seriamente amenazadas y en peligro de extinción. Calkiní, Forma parte de una planicie 1354 Reserva 02/02/2004 282857.0 Hecelchakan, costera tropical, calcárea, con de la Tenabo y afloramientos de manto Biosfera Campeche freático. Es básicamente una Los ciénega salina especial, de Petenes inundación constante. Presencia de “petenesâ€? vigorosos, pastos marinos, El área incluye manglares del borde costero y ribereños. 182    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Este conjunto de humedales constituyen la ciénega más extensa de la Península de Yucatán, Palizada, 1356 Ã?rea de 02/02/2004 705016.0 Representa el cuerpo de agua Escárcega y Protección de mayor volumen en la Champotón. de Flora y porción mexicana del Golfo de Fauna México. Laguna de Los manglares de esta laguna Términos son considerados como los más representativos del Golfo y Caribe de México Los ecosistemas costeros se caracterizan además por praderas de pastos sumergidos, tular, bosque espinoso y vegetación riparia. Las especies de importancia económica son: ostión, almeja, jaiba, camarón, mojarras, pargo, robalo, constantino, sierra, huachinango y jurel. 183    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • AICAS CATEGORÃ?A NÚM NOMBRE SUPERFICIE FINAL A LA ESPECIES QUE APLICA SE 26 (171) Calakmul 712,500.13 MEX-1 Sarcoramphus papa, Aulacorhynchus prasinus, Jabiru mycteria, Mycteria americana, Cairina moschata, Oxyura dominica, Circus cyaneus, Pulsatrix perspicillata, Harpia harpyja. SE 28 (173) Los Petenes 88,299.82 G-1 Sterna antillarum SE 25 (170) Laguna de Términos 581,022.21 NA-4-C Sitio de reproducción, anidación, alimentación y refugio de aves acuáticas. 184    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4.2 YUCATÃ?N  • Regiones terrestres prioritarias Superficie cubierta por RTP (Km2): 1 978 Porcentaje de la entidad cubierto por RTP (%): 5.2 Superficie Número Nombre Municipios Características generales (Km2) RTP-145 Petenes- Celestún, 2113 Región prioritaria por la existencia de petenes. Presencia Ría Halachó, de dos esteros de gran importancia biogeográfica. El tipo Celestu Hunucmá, de vegetación más representativo es el manglar, seguido Maxcanú por la selva mediana subperennifolia. Dentro de sus límites se encuentra el ANP “Ría Celestumâ€?. RTP-146 Dzilam- Baca, 3204 Posee un alto valor biogeográfico y ecosistémico. Ría Chicxulub Constituye un área homogénea topográficamente. El Lagartos- Pueblo, principal tipo de vegetación es el manglar. Incluye dos ANP: Yum Dzemul, Isla Holbox y Río Lagartos. Balam Dzidzantún, Dzilam de Bravo, Dzilam González, Hunucmá, Ixil, Mérida, Progreso, Río Lagartos, San Felipe, Sinanché, Telchac Pueblo, Telchac Puerto, Tizimín, Ucu, Yobain 185    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones hidrológicas prioritarias Extensión Recursos hídricos Número Nombre Estatus (Km2) principales AAB, AA, AD 99 Laguna 627.88 lénticos: lagunas Chichancanab Chichancanab y Esmeralda lénticos: cenotes 100 Cono Sur - 1,076.47 AU, AD Peto lóticos: aguas subterráneas lénticos: cenotes 101 Zona Citrícola 678.06 AU, AA, AD lóticos: aguas subterráneas 16,214.82 lénticos: cenotes, lagunas 102 Anillo de AAB, AU, AA costeras, marismas, ciénegas, Cenotes petenes lóticos: ríos y una extensa cuenca criptorréica de aguas subterráneas (Anillo de cenotes) • Regiones marinas prioritarias Extensión Número Nombre Oceanografía Estatus (Km2) Predominan las corrientes de AB, AA,AU 58 Arrecife 4 343 Lazo y de Yucatán. Oleaje Alacranes medio. Zona de afloramiento 60 Champotón- 13 551 AB, AA, AU pequeña, permanente. Oleaje El Palmar medio. Hay aporte de agua dulce por ríos y lagunas. Existen procesos de concentración y enriquecimiento de nutrientes, turbulencia. Surgencias pequeñas pero 61 Sisal- 10 646 AB permanentes. Oleaje medio. Dzilam Hay enriquecimiento de nutrientes, turbulencia. Afloramientos; corriente de 62 Dzilam- 31 143 AB Yucatán. Hay aporte de agua Contoy dulce por ríos subterráneos y lagunas. 186    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Ã?reas naturales protegidas Decreto Superficie Nombre Tipo de Municipios Ecosistemas (Ha) creación Celestún y Manglar, vegetación Río Celestún Reservas 27-nov-00 81,482 Maxcanu de dunas costeras, de la petenes, sabana, biósfera tulares, carrizales, selva baja inundable y selva baja caducifolia con cactáceas. San Felipe, Río Río Lagartos Reservas 21-may- 60,348 Selva baja Lagartos y Tizimin. de la 99 caducifolia, dunas biósfera costeras, manglar Frente Al Arrecife Parques 06-jun-94 333,769 Arrecife coralino Municipio de Alacranes nacionales Progreso Mérida Dzibilchantun Parques 14-abr-87 539 Selva Baja nacionales Caducifolia Valladolid Otoch Ma´Ax Ã?reas de 05/ 06/ 5,367 Selva mediana Yetel Kooh Protección 2002 subperennifolia, selva de Flora y baja inundable , Fauna sabana. Tekax Selva espinosa, selva Bala'an Ã?reas de 03-mayo- 128,390 perennifolia, selva Ka'ax Protección 05 subcaducifolia de Flora y Fauna Río Lagartos, San Vegetación de Playa Santuario 29/ 10/ 0 Felipe, Tizimin dunas costeras y Adyacente a 1986 vegetación la localidad hidrófila denominada Río Lagartos 187    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Sitios RAMSAR Decreto Superficie Descripción del Número Nombre de Municipios (Ha) humedal creación Río Lagartos Gran diversidad de 332 Reserva 04/07/1986 60,347.82 ambientes que alberga de la un número apreciable biósfera de especies y Río subespecies de flora y Lagartos fauna en algún estado de conservación. Representa un buen ejemplo específico característico de la zona climática. La elevada productividad biológica,en un ambiente cárstico, hace que los humedales de Río Lagartos sean un ejemplo único en el mundo. Dzilam de Bravo 1045 Dzilam 07/12/2000 61706.8 Incluye sistemas and San Felipe (Reserva marinos (33%), una Estatal) laguna costera (1.5%) y areas terrestres (65%). Este sitio es importante por la producción de larva para la pesca comercial y es un sitio de alimento para las aves migratorias. Es el hábitat para especies endémicas xerofilicas. Es un sitio de petenes y cenotes. Celestún y 1328 Reserva 27/11/2003 50177.4 Hay sistemas marinos Hunucmá Estatal El (33%), sistemas Palmar palustres y sistemas inundables (52%). Tierra adentro incluye selvas bajas caducifolias. Presenta vegetación de duna costera, manglares, seibadal, agrupación de 188    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      hidrófitas, petenes, vegetación de cenotes y rejolladas; sabanas, selva baja inundable y selva baja caducifolia. Hábitat para el crecimiento de estadios larvarios de especies de pesca comercial; sitio de alimentación y refugio de aves migratorias; hábitat de especies xerófilas endémicas del norte de la Península de Yucatán. La mayor superficie de la Reserva corresponde al ecosistema de manglar. Celestún y Presenta una diversidad 1333 Reserva 02/02/2004 81482.3 Maxcanú de ambientes como: de la manglares, petenes, Biosfera vegetación de duna Ría costera, sabana y selva Celestún baja inundable. Sostiene una diversidad faunística en la que destacan 304 especies de aves,especialmente el flamenco rosa (Phoenicopterus ruber ruber). Homún, Huhí, Tekit 1690 Parque 02/02/2007 5683.3 Por el número de y Sotuta Estatal cenotes que presenta el Lagunas sitio se fundamenta su de inclusión en la Yalahau subregión denominada “Anillo de Cenotesâ€?. En zonas cercanas a los cuerpos de agua, se desarrollan comunidades de herbáceas hidrófilas: Typha domingensis (Puj), Cladium jamaicense (Jol che’) y Phragmites australis (Carrizo). En áreas periféricas a la laguna de Yalahau se presenta la asociación de Haematoxylum campechianum (Palo tinte), Dalbergia glabra 189    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      (Aj mukiintajk) y Mimosa bahamensis (Catzim). 1820 Parque 02/02/2008 334113.3 Es uno de los mayores Naconal arrecifes del país. Arrecife Posee una elevada Alacranes diversidad biológica y un gran potencial pesquero. Es un área importante de preservación de germoplasma de especies en peligro de extinción, de especies endémicas y de especies útiles para el hombre. Anillo de 02/02/2009 300000.0 Cenotes de Yucatán 190    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • AICAS CATEGORÃ?A FINAL A LA NÚM. NOMBRE SUPERFICIE ESPECIES QUE APLICA SE 30 Arrecife Alacranes 12,934.32 NA-4-C Sterna fuscata, Anous stolidus, Sula (175) dactylatra SE 29 Sierra de ticul- 1,510,617.78 MEX-1 Sarcoramphus papa, Limnothlypis (174) Punto Put (Subaica swainsonii, Crax rubra, Penelope de la Aica SE 44) purpurascens, Cathartes burrovianus, Falco rufigularis, Aramus guarauna, Wilsonia citrina . SE 38 Ría Celestún 70,568.11 G-2 Agriocharis ocellata, Nyctiphrynus (183) yucatanicus, Campylorhynchus yucatanicus, Cyanocorax yucatanicus e Icterus auratus. SE 39 IchkaÃ?nsijo 86,075.26 G-2 Agriocaris ocellata, Amazona xantholora, (184) Nycthiphrynus yucatanicus, Melanerpes pygmaeus, Myiarchus yucatanensis, Campylorhynchus yucatanicus, Cyanocorax yucatanicus e Icterus auratus. SE 40 Reserva Estatal de 97,012.65 MEX-1 Geranospiza caerulescens. (185) Dzilám SE 41 Ría Lagartos 74,914.56 G-2 Phoenicopterus ruber (186) 191    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4.3 TABASCO  • Regiones terrestres prioritarias Superficie cubierta por RTP (Km2): 6 255 Porcentaje de la entidad cubierto por RTP (%): 25.9 Superficie Número Nombre Municipios Características generales (Km2) RTP-142 El Teapa, 606 Región prioritaria porque representa la porción Manzanillal Centro más extensa de las selvas inundables de anocorte (Bravaisia integerrima); presenta tulares, popales y zapotanales; así como una diversidad de tortugas dulceacuícolas y de taxa amenazados. Esta RTP tiene un grado muy alto de alteración ya que predomina como uso del suelo el pastizal cultivado. RTP-143 Lagunas Emiliano 1197 Zonas de humedales que alojan grandes de Zapata, extensiones de vegetación acuática y Catazajá- Jonuta subacuática. Presenta vertebrados en peligro Emiliano de extensión a nivel mundial como el manatí Zapata (Trichechus manatus) y halcón aplomado (Falco femoralis). Las actividades agropecuarias representan un peligro. RTP-144 Centla, 8366 Es el área de humedales más extensos de Centro, Norteamérica y constituye una zona para la Pantanos Jalpa de crianza y alimentación de especies de Centla Mendez, comerciales. Zona con la mayor población de Jonuta, jabirú. Incluye los tipos de vegetación de Macuspana, manglares, de dunas costeras, vegetación Nacajuca, acuática y halófila. Palizada, Paraiso RTP-138 Lacandona Tenosique 12988 Región que incluye 625 especies de mariposas y el 15% de las plantas de México. Existen numerosos tipos de vegetación y gradientes altitudinales. Es el centro de origen de un linaje biológico único: Lacandoniaceae. Incluye cinco ANP: Bonampak, Cha-Kin, Lacantún, Metzabok, Naha, Montes Azules y Yaxchilán. 192    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones hidrológicas prioritarias Extensión Recursos hídricos Número Nombre Estatus (Km2) principales 83 Cabecera 3 196.09 lóticos: río Tonalá y afluentes AAB, AU, AA del Río Tancochapa o Pedregal, Tonalá Xocuapan, Zanapa, el Blasillo y el Chicozapote, arroyos, manantiales 89 Río Tulijá 4,183.53 lénticos: cascada de Agua Azul AAB - Altos de Chiapas lóticos: ríos Tulijá, Encanto y Rascón lénticos: sistema lagunar AAB, AU, AA 90 Laguna 12,681.5 estuarino de Términos, Pom, de Atasta, Panlao, del Corte y San Términos Carlos; lagunas El Viento, San - Pedrito, Pajaral Primero, Pajaral Pantanos Segundo, Sargazal, Tronconada, de Centla Cometa, Encantadita, San Isidro, Larga, El Quemado, Los Ã?dolos, Tacual, Guana, Paquial, Corcovado, La Puerta, Clara, Pastal y Puerto Escondido, humedales, pantanos permanentes y temporales, cuerpos acuáticos someros, estuarios. lóticos: Cuenca baja de los ríos Grijalva y Usumacinta, ríos San Pedro, San Pablo, Palizada, Candelaria, Chumpán, Las Cruces, Las Piñas, Mamantel y tributarios lénticos: pantanos, lagos AU, AA, AD 91 Balancán 2,131.08 lóticos: ríos Usumacinta y San Pedro AU, AD 93 Río San 1,317.55 lóticos: río San Pedro Pedro 193    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones marinas prioritarias Extensión Número Nombre Oceanografía Estatus (Km2) Frente permanente de AB, AA, AU 53 Pantanos 55 114 surgencias. Oleaje medio. Centla- Aporte de agua dulce por ríos, Laguna esteros y lagunas. Existen de turbulencia, frentes, Términos concentración y enriquecimiento. • Ã?reas naturales protegidas Decreto Superficie Nombre Tipo de Municipios Ecosistemas (Ha) creación Centla, Jonuta y Pantanos y marismas, selva Pantanos Reservas 06-ago- 302,707 Macuspana. mediana y baja de Centla de la 92 subperennifolia y manglar biósfera Tenosique Cañón de Ã?reas de 22-sept- 46,128 Selva alta perennifolia Usumacinta Protección 08 de Flora y Fauna Sitios RAMSAR Decreto Superficie Número Nombre de Municipios Descripción del humedal (Ha) creación Centla, Jonuta y Abarca el 12% de la 733 Reserva 22/06/1995 302706.0 Macuspana superficie total de Tabasco. de la Mantienen en su interior el Biosfera museo vivo de plantas Pantanos acuáticas más importante de de Mesoamérica además de, Centla selvas de tinto, pukté y otras asociaciones con 569 especies de plantas y una fauna con más de 523 especies de vertebrados,123 de los cuales se encuentran amenazados o en peligro de extinción. 194    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • AICAS CATEGORÃ?A FINAL A LA NÚM. NOMBRE SUPERFICIE ESPECIES QUE APLICA SE 10 Pantanos de 502,782.46 NA-4-D Muchas especies migratorias (66). (156) Centla SE 56 Sitio Grande 17,028.30 S/d (201) SE 09 Sierra de 61,851.54 G-1 S/d (155) Tabasco       195    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4.4 QUINTANA ROO  • Regiones terrestres prioritarias Superficie cubierta por RTP (Km2): 35 118 Porcentaje de la entidad cubierto por RTP (%): 70.5 Superficie Número Nombre Municipios Características generales (Km2) RTP-146 Dzilam- Benito 3204 Posee un alto valor biogeográfico y ecosistémico. Ría Juárez, Isla Constituye un área homogénea topográficamente. Lagartos- Mujeres, El principal tipo de vegetación es el manglar. Incluye Yum Lázaro dos ANP: Isla Holbox y Río Lagartos. Balam Cárdenas RTP-147 Sian Felipe 6808 Incluye las ANP de Sian Ka’an y Uaymil y la Ka’an- Carrillo península meridional de Quintana Roo (región Uaymil- Puerto, Majahual-Xcalak). Predomina la vegetación de selva Xcalak Othón P. baja subperennifolia, el manglar y la vegetación de Blanco zonas inundables. Presenta continuidad y comunicación con las otras regiones prioritarias del sur de Quintana Roo y los ecosistemas costeros y marinos de de México y de Belice. RTP-148 Río Othón P. 2555 Presenta diversidad biológica, por la importancia del Hondo Blanco sistema hidrológico. El tipo de vegetación predominante es el de selvas medianas subperennifolias. Posee las masas forestales continuas y bajo manejo RTP-149 Zonas Felipe 17994 de mayor importancia del México tropical. Presencia Forestales Carrillo de especies propias del ecosistema de selva de Puerto, José mediana subperennifolia en extensiones grandes y Quintana María con alto grado de conservación. El tipo de Roo Morelos, vegetación predominante es de selva mediana Othón P. subperennifolia. Blanco RTP-150 Sur del José María 2953 Presenta áreas conservadas de selva Punto Put Morelos, subperennifolia. La topografía predominante es de Othón P. llanura. Blanco RTP-151 Silvituc- Othón P. 20475 Esta región incluye a una de las mayores Calakmul Blanco extensiones de selvas tropicales del país, así como parte de la selva maya en México. Abarca el ANP de Calakmul. Existen poblaciones de especies amenazadas y en peligro. Posee una topografía bastante homogénea. 196    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones hidrológicas prioritarias Extensión Recursos hídricos Número Nombre Estatus (Km2) principales 99 Laguna 627.88 lénticos: lagunas Chichancanab y AAB, AA, AD Chichancanab Esmeralda lénticos: Laguna Yalaháu y 103 Contoy 2,785.2 Chacmochuk, lagunas costeras, AAB, AA ciénegas lóticos: aguas subterráneas lénticos: lagunas costeras, 104 Isla Mujeres 181.66 cenotes AU lóticos: aguas subterráneas con una capa delgada de agua dulce lénticos: lagunas de Chakmochuk 105 Corredor 1,715 y Nichupté, cenotes, estuarios, AAB, AU, AA Cancún- humedales Tulum lóticos: aguas subterráneas lénticos: lagunas costeras, 106 Cozumel 482.03 cenotes, humedales AU lóticos: aguas subterráneas con una capa delgada de agua dulce lénticos: cenotes 107 Cenotes 1,422.67 AAB, AU, AA Tulum - Cobá lóticos: sistema de aguas subterráneas (única fuente de agua) lénticos: laguna Chunyaxche, 108 Sian Ka´An 5,517.15 cenotes, lagunas costeras, lagos, AAB, AU, AA humedales, marismas lóticos: canales, ríos subterráneos lénticos: lagunas del Ocho, 109 Humedales y 3,230.31 Bacalar, Xul-Há y Mariscal, AAB, AU, AA Lagunas de la cenotes, humedales, pantanos, Bahía de bahías Chetumal lóticos: arroyos, sistema subterráneo con una capa delgada de agua dulce lénticos: cenotes, lagunas 110 Río Hondo 2,688.54 Milagros, Negra y Encantada, AU, AA humedales lóticos: ríos Hondo y Azul, arroyo Aguadulce, manantiales 197    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones marinas prioritarias Extensión Número Nombre Oceanografía Estatus (Km2) Afloramientos; corriente de AB 62 Dzilam- 31 143 Yucatán. Hay aporte de agua Contoy dulce por ríos subterráneos y lagunas. Predomina la corriente de 63 Punta 1 005 AB, AA, AU Yucatán. Oleaje variable. Maroma- Aporte de agua dulce por Punta lagunas. Hay giros y Nizuc contracorriente. Predomina la corriente del 64 Tulum- 743 AB, AA, AU Caribe. Oleaje medio. Aporte Xpuha de agua dulce por ríos subterráneos. Ocurren tormentas tropicales, huracanes, nortes. Predomina la corriente del 65 Sian Ka’an 5 147 AB, AA Caribe. Oleaje medio. Aporte de agua dulce por ríos subterráneos. Oleaje bajo. Aporte de agua 66 Bahía 3 486 AB, AA dulce por lagunas, ríos y ríos Chetumal subterráneos. Predomina la corriente del 67 Xcalac- 1 447 AB, AA Caribe. Oleaje medio. Aporte Majahual de agua dulce por ríos subterráneos y lagunas. Predomina la corriente de 68 Arrow 315 AFI Yucatán. Smith Surgencias temporales. 69 Cozumel 1 125 AB, AA, AU Predomina la corriente del Caribe. Oleaje medio y alto. Aporte de agua dulce por lluvias. Predomina la corriente del 70 Banco 1082 AB, AA Caribe. Oleaje medio. Chinchorro 198    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Ã?reas naturales protegidas Decreto Superficie Nombre Tipo de Municipios Ecosistemas (Ha) creación Lázaro Cárdenas, Ecosistemas Tiburón Reservas 05-jun-09 145,988 Isla Mujeres dulceacuícolas, Ballena de la estuarinos, marinos y biósfera arrecifales. Solidaridad y Felipe Arrecifes Reservas 02-feb-98 34,927 Arrecife coralino Carrillo Puerto de Sian de la Ka'an biósfera Othon P. Blanco. Banco Reservas 19-jul-96 144,360 Arrecife coralino Chinchorro de la biósfera Cozumel y Felipe Sian Ka'an Reservas 20-ene- 528,148 Selva mediana y baja Carrillo Puerto. de la 86 subperennifolia, selva biósfera baja caducifolia, manglar, tintal, marismas, petenes, vegetación de dunas costeras y arrecifes. Cozumel Arrecifes Parques 19-jul-96 11,988 Arrecife coralino de nacionales Cozumel Benito juárez Arrecife de Parques 02-feb-98 9,067 Arrecife coralino Puerto nacionales Morelos Isla Mujeres y Costa Parques 19-jul-96 8,673 Arrecife coralino Benito Juárez. Occidental nacionales de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc Isla Mujeres Isla Contoy Parques 02-feb-98 5,126 Manglar, selva baja nacionales caducifolia, coctal, zona costera y halófitas Felipe Carrillo Tulúm Parques 23-abr-81 664 Selva mediana, Puerto nacionales manglar y vegetación de dunas costeras. 199    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Othon P. Blanco Arrecifes Parques 27-nov-00 17,949 Arrecife coralino de Xcalak nacionales Solidaridad Otoch Ã?reas de 05/ 06/ 5,367 Selva mediana Ma´Ax Protección 2002 subperennifolia, selva Yetel Kooh de Flora y baja inundable, Fauna sabana. Felipe Carrillo Uaymil Ã?reas de 17-11- 89,118 Selva baja inundable, Puerto y Othon P. Protección 1994 selva mediana, Blanco. de Flora y manglar. Fauna Lázaro Cárdenas e Yum Ã?reas de 06-jun-94 154,052 Selva tropical Isla Mujeres Balam Protección mediana-baja y bajas de Flora y inundable; bosque de Fauna manglar chaparro o mangle rojo. Jose Maria Selva espinosa, selva Bala'an Ã?reas de 03-mayo- 128,390 Morelos, Othon P. perennifolia, selva Ka'ax Protección 05 Blanco subcaducifolia de Flora y Fauna Benito Juárez Selva perennifolia, Manglares Ã?reas de 26-feb- 4,257 vegetación hidrófila, de Protección 2008 manglar. Nichupte de Flora y Fauna 200    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Sitios RAMSAR Decreto Superficie Núm. Nombre de Municipios Descripción del humedal (Ha) creación Parque Nacional 27/11/2003 17949.0 Othón P. Blanco Se encuentran diversos 1320 Arrecifes de ecosistemas X’calak interdependientes: arrecifes de coral, humedales, lagunas costeras, playas y selva. Los arrecifes de coral albergan una gran diversidad de especies, algunas de ellas de importancia comercial como el caracol rosado (Strombus gigas) y la langosta (Panulirus argus). En el sur el rasgo más característico es el relieve topográfico submarino atípico para el sistema arrecifal quintanarroense. El sistema lagunar Río Huach constituye una asociación de humedales y lagunas con comunicación al mar. Isla Mujeres 1323 Parque Nacional 27/11/2003 5126.0 Existencia de cuatro tipos Isla Contoy generales de asociaciones vegetales: las dunas costeras, manglares, selva baja y palmar de coco. En la Isla se distribuye cerca de un 20 % de las especies de flora insular registrada para las Islas del Caribe Mexicano; es además sitio de anidación de cuatro especies de tortugas marinas. Es el principal sitio de anidación, alimentación y refugio de aves marinas del Caribe Mexicano. Ausencia de mamíferos en la zona insular. El fenómeno estacional de “afloramiento y fertilizaciónâ€? favorece el establecimiento de importantes cadenas tróficas 201    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      a través de complejos mecanismos fisicoquímicos y biológicos. Felipe Carrillo Se ubica en una planicie 1329 Sian Ka’an 27/11/2003 652193.0 Puerto kárstica costera. Gran parte de la Reserva incluye una zona de reciente origen (pleistoceno), la cual aún se encuentra en un estado de transición con dos grandes bahías de aguas someras, marismas, manglares y selvas inundables. José María 1332 Bala’an K’aax 02/02/2004 131610.0 Los principales humedales Morelos y Othón ahí presentes están P. Blanco constituidos por selvas bajas subperennifolias inundables, un tipo de vegetación endémico de la Península de Yucatán. La conservación de estas selvas permite la preservación, en cantidad y calidad de las fuentes de abastecimiento de agua para las comunidades de la región y los humedales costeros. Existe un complejo sistema hidrológico subterráneo con una biodiversidad única. Además existe selva mediana subcaducifolia y selva mediana subperennifolia. Cuenta con alrededor de 601 especies de vertebrados, de las cuales el 27% están catalogadas como amenazadas, sujetas a protección especial o en peligro de extinción. Benito Juárez 1343 Parque Nacional 02/02/2004 9066.0 Forma parte del Sistema Arrecife de Arrecifal Mesoamericano. El Puerto Morelos arrecife sustenta ricas comunidades biológicas entre las que destacan formaciones coralinas y una extensa laguna arrecifal con pastos marinos. La franja entre el mar y la tierra firme, posee vegetación de duna con áreas de manglar y es sitio de alimentación de aves migratorias playeras y de anidación de Tortuga 202    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Caguama (Caretta caretta), y la Tortuga Blanca o Verde (Chelonia mydas) principalmente. La laguna arrecifal alberga extensas “camasâ€? de pastos marinos (Thalassia testudines), sitio de anidación, forrajeo y protección de diversas especies de peces. Existencia del Manatí del Caribe (Trichechus manatus), en peligro de extinción. Solidaridad 1351 Playa 02/02/2004 362.1 Lugar donde se reporta el Tortuguera número más importante de X’cacel- anidaciones en México para X’cacelito las especies blanca (Chelonia mydas) y caguama (Caretta caretta). Presenta tipos de vegetación con algún estatus de protección como es la selva de palma kuká (Pseudophoenix sargentti), la selva de palmas chit (Thrinax radiata) y los ecosistemas de manglar (mangle rojo Rhizophora mangle, mangle negro Avicennia germinans, mangle blanco Laguncularia racemosa y botoncillo Conocarpus erectus.) También posee una característica muy peculiar que son los afloramientos de agua subterránea a la orilla del mar, que propicia condiciones muy particulares para el crecimiento de vegetación acuática, abundancia en peces juveniles. Othón P. Blanco El sitio comprende un 1353 Reserva de la 02/02/2004 144360.0 complejo arrecifal clasificado Biosfera Banco como falso atolón, atolón o Chinchorro arrecife de plataforma; la laguna arrecifal que presenta praderas de pastos marinos y arenales y tres cayos. Por su ubicación en el Mar Caribe forma parte del 203    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Sistema Arrecifal Mesoamericano. Principales ecosistemas: arrecifes de coral, pastos marinos, manglares, playas arenosas y zonas de arenales le confieren gran valor a la zona. Lázaro Cárdenas Esta zona presenta 1360 Ã?rea de 20/02/2004 154052.0 características geológicas, Protección de biológicas, Flora y Fauna hidrológicas y Yum Balam geomorfológicas poco comunes en México y conserva las selvas tropicales más norteñas existentes en un área natural protegida (ANP) en México. Incluye lagunas, un gran sistema de humedales y un mosaico de selvas bajas y medianas. El área protege alrededor del 90 % de las aves endémicas de la Península, como el pavo ocelado (Agriocharis ocelata), la codorniz yucateca (Colinus nigrogularis), el loro yucateco (Amazona xantolora), el carpintero de vientre rojo (Melanerpes pygmaeus) y la calandria naranja (Icterus auratus). José María 1364 Laguna de 02/02/2004 1998.9 Sistema de lagos de agua Morelos Chichankanab dulce. Los alrededores inmediatos de los cuerpos de agua están cubiertos por 1,412. 3 ha de zonas inundables de manera temporal con sabanas de pastos y una rara población de mangle rojo (Rhizophora mangle). Las lagunas están rodeadas por un mosaico de vegetación secundaria arbórea y arbustiva, pastizales artificiales, zonas agrícolas y selvas medianas subperennifolias. La laguna cuenta con por lo menos cinco especies de peces 204    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      dulceacuícolas endémicas a la laguna. Cozumel 1449 Parque Nacional 02/02/2005 11987.0 Alberga cientos de especies Arrecifes de de todos los reinos de los Cozumel que sobresalen los corales (duros y blandos), zoántidos e hidrozoarios, así como esponjas, crustáceos, moluscos, equinodermos y peces arrecifales. Las comunidades vegetales están representadas tanto por las algas como por pastos marinos. Las cianobacterias son muy abundantes en este ecosistema. El área es un reservorio de especies amenazadas, en peligro de extinción o sujetas a protección especial como las tortugas marinas (verde, caguama y carey), langosta, caracol reina (Strombus gigas), coral negro (Antipathes lenta), y los corales Acropora palmata y Acropora cervicornis. 1763 Otoch Ma'ax 02/02/2008 5367.4 Se encuentra dentro de un Yetel Kooh complejo de lagunas, cenotes y amplias depresiones inundables, rejolladas y akalches. Las selvas medianas en la península de Yucatán son de gran importancia, por por la extensión y por su diversidad de especies. El área contiene diferentes tipos de vegetación incluyendo selvas medianas sub perennifolias, selvas bajas inundables y pastizal inundable del tipo marismas. Benito Juárez El manglar opera como 1777 Manglares de 02/02/2008 4257.0 refugio de numerosas Nichupté especies animales, terrestres y acuáticas, migratorias o locales, además de ser fuente de nutrientes de una gran 205    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      diversidad de organismos de diferente nivel trófico . Se han encontrado restos arqueológicos de la cultura Maya. Cozumel Manglares y 02/02/2009 46356.0 Humedales del Norte de Isla Cozumel • AICAS CATEGORÃ?A NÚM. NOMBRE SUPERFICIE FINAL A LA ESPECIES QUE APLICA SE 31 Isla Conoy 5,126.00 G-1 Sterna antillarum (176) SE 33 Isla Cozumel 17,565.34 G-2 Toxostoma guttatum, Troglodytes beani, Vireo bairdi, (178) Crax rubra griscomi, Melanoptila glabirostris cozumelana. SE 34 Sian kaán 485,641.81 G-2 Piranga roseogularis, Amazona xantholora, (179) Cyanocorax yucatanicus, Nyctiphrynus yucatanicus, Agriocharis ocellata, Amazilia yucatanensis, Melanoptila glabirostris. SE 58 U yumil C'eh, 1,149.30 G-2 Agriocharis ocellata, Caprimulgus vociferus, (203) A. C. Caprimulgus badius, Phaetornis superciliosus, Centurus pygmaeus, Myiarchus yucatanensis, Cyanocorax yucatanicus, Dumetella glabirostris, Icterus auratus SE Corredor 615,655.95 G-2 Agriocaris ocellata y Cyanocorax yucatanicus. 52(197 Calakmul Sian ) Kaán SE 35 Sur de 320,453.29 G-2 Agriocharis ocellata, Cyanocorax yucatanicus, (180) Quintana Roo Amazilia yucatanensis, Nyctiphrynus yucatanicus, Melanerpes pygmaeus, Myiarchus yucatanensis, Granatellus sallaei, Icterus auratus, Amazona xantholora SE 42 Yum Balam 52,663.47 G-1 Sterna antillarum, Charadrius melodus. (187) SE 32 Corredor 176,424.84 G-2 Icterus auratus, Agriocharis ocellata, Amazona (177) central xantholora. Vallarta-Punta Laguna 206    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4.5 CHIAPAS  • Regiones terrestres prioritarias Superficie cubierta por RTP (Km2): 29 619 Porcentaje de la entidad cubierto por RTP (%): 40.3 Superficie Número Nombre Municipios Características generales (Km2) RTP-132 Selva Arriaga, 11319 Extensas masas forestales con elevado índice Zoque-La Cintalapa, de endemismos potenciales. Sepultura Jiquipilas, Hay selvas altas, medianas y bajas, bosques Ocozocoautla mesófilos de montaña, bosques de pino, pino- de Espinosa, encino y selva muy húmeda de montaña. Alta Tonalá, Villa diversidad de plantas y aves. Corzo, Vilaflores, Es hábitat de especies como el ocelote, el tapir y primates, el jaguar y el puma. Habitan especies en peligro de extinción como el quetzal y el pavón. Incluye las ANP El Ocote y La Sepultura. RPT-133 El Triunfo- Acacoyagua, 5786 Región con refugios primarios del Pleistoceno, La Acapetagua, de alta diversidad biológica y climática. Zona Encrucijada- Ã?ngel Albino de captación hidrológica importante con una Palo Blanco Corzo, alta diversidad ecosistémica. Registra la Escuintla, vegetación record de altura del país, así como Huehuetán, los manglares rojo y blanco más altos de Huixtla, México. Mapastepec, Existe presencia de numerosas especies Mazatán, prioritarias por su grado de amenaza o riesgo, Motozintla, así como algunas endémicas y otras de rasgos Pijijiapan, muy restringidos. Incluye dos ANP: El Triunfo y Siltepec, la Encrucijada. Tonalá, Villa Comaltitlán, Villa Corzo. RTP-134 El Mozotal El Porvenir, 311 Es una región prioritaria por la presencia de Motozintla, bosque mesófilo de montaña. Siltepec RTP-135 Tacaná- Cacahoatán, 574 Es una zona volcánica de gran diversidad Boquerón Huehuetán, altitudinal. Mazapa de Presenta altos niveles de precipitación pluvial. Madero, En las partes bajas se presenta la única selva 207    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Motozintla, húmeda del lado del Pacífico en México y Tapachula, Centroamérica. Presenta una gran diversidad Tuxtla ecosistémica (selva alta, bosque mesófilo, bosque de coníferas). Chico, Tuzantán, Unión Juárez RTP-136 Selva Amatenango de 177 Presencia de un área con selva baja espinosa Espinosa la Frontera, donde existen cactus columnares sobre Alto Bejucal de sustratos de granito. Grijalva- Ocampo, El Presenta un predominio de selva baja Motozintla Porvenir, caducifolia, rodeada de bosques de pino y Mazapa de pino-encino. Madero, Motozintla RTP-137 El Momón- La 2446 Región que representa la selva mexicana con Montebello Independencia, la mayor diversidad de epífitas en bosque de La Trinitaria, Podocarpus. Presenta selvas altas, medianas, Las Margaritas bosque pino-encino-liquidámbar y matorral submontano. Posee una gran importancia biogeográfica por compartir taxa endémicos en el nivel regional. Los tipos de vegetación más representativos son el bosque mesófilo de montaña. RTP-138 Lacandona Altamirano, La 12988 Región que incluye 625 especies de mariposas Independencia, y el 15% de las plantas de México. Existen Las Margaritas, numerosos tipos de vegetación y gradientes Ocosingo, altitudinales. Palenque Es el centro de origen de un linaje biológico único: Lacandoniaceae. Incluye cinco ANP: Bonampak, Cha-Kin, Lacantún, Metzabok, Naha, Montes Azules y Yaxchilán. RTP-139 Bosques Amatán, Bochil, 2222 Existe una alta diversidad de lepidópteros con Mesófilos Chalchihuitán, poblaciones relictuales y especies de aves, de los Altos Chapultenango, anfibios y reptiles endémicas y en peligro de de Chiapas Chenalhá, extinción. Se incluyen algunos fragmentos de Chilón, bosque de pino-encino. Coapilla, Un fenómeno propio de esta región es el hecho Copainalá, El de que el bosque mesófilo ocupa pisos Bosque, altitudinales superiores al bosque mixto de Huitiupan, pino-encino. Ixhuatán, Ixtapa, Jitotol, Larrainzar, Ocosingo, Ocotepec, Pantelhó, Pantepec, Pueblo Nuevo 208    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Solistahuacán, Rayón, Sabanilla, Simojovel, Sitala, Solusuchiapa, Tapalapa, Tapilula, Yajalón RTP-140 Huitepec- Chamula, 252 Existencia de poblaciones de especies Tzontehuitz Ixtapa, endémicas o relictuales de distintos taxa. Ã?rea Larrainzar, de alto valor biológico ubicada en torno a dos Mitontic, San conos volcánicos (Huitepec y Tzontehuitz), Cristóbal de las donde se presentan ecosistemas con alto Casas, grado de valor en riqueza específica y en Zinacantán. endemismos. Presenta un área cubierta de encino-pino. El tipo de vegetación predominante es bosque de encino. RTP-141 La Berriozábal, 589 Presenta fundamentalmente selva baja Chacona- Bochil, Chiapa caducifolia, selva mediana subperennifolia y Cañón del de Corzo, bosque de pino y encino. La presencia del Sumidero Chicoasén, cañón del Sumidero es de importancia Copainalá, paisajística como zona de recreo, educación Ixtapa, ambiental y otros valores arqueológicos. Osumacinta, Incluye, además de los ecosistemas lóticos del río Grijalva, uno léntico. El trabajo hidrológico San Fernando, sobre el sustrato calizo de la región, favorece el Tuxtla desarrollo de microambientes que inciden en la Gutiérrez biodiversidad y en la presencia de un número significativo de endemismos. RTP-142 El Ixtapangajoya, 606 Representa la porción más extensa de las Manzanillal Juárez, selvas inundables de anocorte (Bravaisia Pichucalco, integerrima); presenta tulares, popales y Reforma zapotanales. Presenta una diversidad de tortugas dulceacuícolas y de taxa amenazados. RTP-143 Lagunas de Catazajá, La 1197 Zonas de humedales que albergan extensiones Catazajá- Libertad, importantes de vegetación acuática y Emiliano Palenque subacuática, así como vertebrados en peligro Zapata de extensión a nivel mundial como el manatí (Trichechus manatus) y halcón aplomado (Falco femoralis). 209    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones hidrológicas prioritarias Extensión Recursos hídricos Número Nombre Estatus (Km2) principales lénticos: lagunas de Buenavista, AAB,AU,AA 32 Soconusco 9,314.63 Zacapualco, de la Joya, el Viejo, Panzacola y Tembladeras, pantanos lóticos: ríos Suchiate Cahuatán, Coatán, Huixtán, Huehuetán, Cavo Ancho, Cintalapa, Doña María, Cacalupa, Sesecapa, San Nicolás, Bobo, Coapa, Pijijiapan, Nancinapa, Higuerilla, Mosquitos, Patos, Jesús, Parral, Amates, manantiales 83 Cabecera 3 196.09 lóticos: río Tonalá y afluentes AAB, AU, AA del Río Tancochapa o Pedregal, Tonalá Xocuapan, Zanapa, el Blasillo y el Chicozapote, arroyos, manantiales 84 Chimalapas 1 705.39 lóticos: ríos Cintalapa, AAB, AD Encajonado, la Venta, Negro, los Pericos, ríos subterráneos lénticos: presa Raudales de AAB, AA, AD 85 Malpaso - 3,734.93 Malpaso o "Netzahualcoyotl", Pichucalco zonas inundables lóticos: ríos de la Venta, Grande o Grijalva, de la Sierra y Pichucalco 86 La 2,396.77 lóticos: río Suchiapa y arroyos AAB, AU, AD Sepultura - Suchiapa 87 Motozintla 2,587.12 lóticos: ríos San Miguel y AAB, AD Chicomuselo 88 Comitán- 2,300.69 lénticos: lagunas de Montebello AAB Lagunas de montebello Lóticos: río Grande de Comitán y arroyos 210    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      89 Río Tulijá - 4,183.53 lénticos: cascada de Agua Azul AAB Altos de Chiapas lóticos: ríos Tulijá, Encanto y Rascón 92 Río 9,796.71 lénticos: lagos El Ocotal, AAB, AU, AA Lacantún y Lacanjá, Miramar, Ojos Azules, Tributarios Escobar, Suspiro, el Tintal y otras lóticos: ríos Usumacinta, Xabal, Lancantún, Aguilar, Chixoy, Lacanjá, Azul, Perlas, Jetjá, Negro-Tzendales, San Pedro y arroyos • Regiones marinas prioritarias Extensión Número Nombre Oceanografía Estatus (Km2) Surgencias estacionales; AB, AA, AU 38 Laguna Mar 1 119 predomina la corriente Muerto Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño". Surgencias; predomina la 39 Puerto Arista 457 AB, AA, AU corriente Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos, esteros y lagunas. Ocurren marea roja y "El Niño". Surgencias; predomina la 40 Corredor Puerto 1 915 AB corriente Norecuatorial y la Madero Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos, esteros y lagunas. Ocurren marea roja y "El Niño". Surgencias en invierno; 41 Plataforma 18 489 AB, AA, AU predomina la corriente Continental Norecuatorial y la Costanera Golfo de de Costa Rica. Oleaje alto. Tehuantepec Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño". 211    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Sin información 42 Trinchera 442 112 AFI Mesoamericana- Zee Predomina la corriente 43 Tehuantepec 19 155 AFI Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Ocurren marea roja y "El Niño". • Ã?reas naturales protegidas Decreto Superficie Nombre Tipo de Municipios Ecosistemas (Ha) creación Ocozocuautla de Selva alta perennifolia, Selva el Reservas de 27-nov-00 101,288 Espinosa, Cintalapa selva mediana Ocote la biósfera de Figueroa, subperennifolia, selva baja Tecpatan de caducifolia y bosque de Mezcalapa y pino encino. Jiquipilas. Mazatan, Huixtla, La Reservas de 06-jun-95 144,868 Villa Comaltitlán, Manglar, selva baja Encrucijada la biósfera Acapetagua, inundable de zapotonales, Mapastepec y tulares-popales, sistemas Pijijiapan. lagunares y reductos de selva mediana y baja subperennifolia. Ocosingo Lacan-tun Reservas de 21-ago-92 61,874 Selva alta perennifolia. la biósfera Ocosingo y Las Montes Reservas de 12-ene-78 331,200 Margaritas. Selva alta perennifolia y Azules la biósfera mediana subcaducifolia, bosque de pino-encino, bosque ripario de galeria, jimbales y sabana. Villacorzo, Villaflores, La Reservas de 06-jun-95 167,310 Jiquipilas, Cintalapa, Bosque lluvioso de Sepultura la biósfera Arriaga y Tonala. montaña y de niebla, selva caducifolia, selva baja caducifolia y chaparral de niebla. Acacoyagua, Angel El Triunfo Reservas de 13-mar-90 119,177 Albino Corzo, La Bosque mesófilo de la biósfera Concordia, montaña, bosque de Mapastepec, Villa coníferas, selva alta Corzo, Pijijiapan y perennifolia. Siltepec. Tapachula, Volcán Reservas de 28-ene-03 6,378 Cacahoatan y Unión Bosques Tacaná la biósfera Juárez mesófilos, páramo tropical y chusqueal Tuxtla Gutiérrez, Cañón del Parques 08-dic-80 21,789 Soyalo, Osumacinta, Selva mediana subcaducifolia y baja 212    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Sumidero Nacionales San Fernando y caducifolia, encinar, Chiapa de Corzo. pastizal. La Trinitaria y La Lagunas de Parques 16-dic-59 6,022 Independencia Bosque de pino, encino y Montebello Nacionales mesófilo de montaña. Palenque Palenque Parques 20-jul-81 1,772 Selva alta perennifolia y Nacionales pastizal inducido. Ocosingo Bonampak Monumentos 21-ago-92 4, 357 Selva alta perennifolia naturales Ocosingo Yaxchilam Monumentos 21-ago-92 2, 621 Selva alta perennifolia naturales La Concordia, Angel Zona de Ã?reas de 27-03- 116,732 Albino Corzo, Villa Protección Protección 2007 Flores y Jiquipilas Forestal "La de Recursos Frailescana" Naturales Tumbala Cascada de Ã?reas de 29-abr-80 2,580 Selva alta perennifolia Agua Azul Protección de Flora y Fauna Ocosingo Chan-Kin Ã?reas de 21-ago-92 12,185 Selva mediana y alta Protección subperennifolia de Flora y Fauna Ocosingo Y Metzabok Ã?reas de 23-sep-98 3,368 Palenque Selva alta perennifolia , Protección selva alta subperennifolia y bosque mesófilo de de Flora y montaña Fauna Ocosingo Naha Ã?reas de 23-sep-98 3,847 Selva alta perennifolia, Protección selva alta subperennifolia y bosque mesófilo de de Flora y montaña Fauna Tonalá Playa de Santuario 29-oct- 63 Vegetación hidrófila Puerto 1986 Arista 213    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Sitios RAMSAR Decreto Superficie Descripción del Número Nombre de Municipios (Ha) humedal creación Pijijiapan, Diversos tipos de 815 Reserva de 20/03/1996 144868.0 Mapastepec, vegetación: los manglares la Biosfera Acapetahua, más altos del Pacífico La Huixtla, Villa Americano; el único Encrucijada Comaltitlán y bosque de zapotonales Mazatlán existentes en Mesoamérica; tulares, matorral costero, vegetación flotante y subacuática; palmares, selva mediana subperennifolia y baja caducifolia. Cuenta con una amplia red hidrográfica constituida principalmente por ríos, lagunas costeras, esteros, canales y bocabarras. La Trinitaria y La 1325 Parque 27/11/2003 6022.0 Es una de las reservas Independencia Nacional forestales más Lagunas de importantes de Chiapas, Montebello funcionando como un vaso de captación de agua y regulador climático regional. La vegetación que lo caracteriza es de transición entre la región altos de Chiapas y Selva Lacandona teniendo especies de bosque templado y de selva tropical. Gran riqueza biológica, en particular de aves (AICASE-19-LM). Constituye un complejo lacustre de origen kárstico que se extiende desde los 59 lagos en territorio mexicano hasta Guatemala. Ocosingo 1331 Ã?reas de 02/02/2004 7215.8 Se encuentran dentro de Protección la Selva Lacandona. En 214    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      de Flora y ella, las condiciones Fauna de fisiográficas y de humedad Nahá y favorecen el desarrollo de Metzabok exuberantes ecosistemas que van desde los bosques de pino, y los pantanos hasta las selvas altas perennifolias. Se estima que en ella, encuentran su hábitat más de 40,000 especies de flora y fauna. En las zonas aledañas a las lagunas se desarrollan un gran número de especies de epifitas como las orquídeas y bromelias. El sistema lagunario de Nahá se encuentra integrado por nueve lagunas. Metzabok tiene 21 lagunas, la mayoría de ellas intercomunicadas temporal o permanentemente entre sí formando un sistema de humedales cársticos rodeados de selva alta Perenifolia, Bosque Mesofilo y remanentes de pino encino. Tuxtla Gutiérrez, 1344 Parque 02/02/2004 21789.0 Presenta características Chiapas de Nacional geológicas únicas en su Corzo, San Cañón del género, con cantiles de Fernando, Sumidero rocas caliza y basáltica Osumacinta, hasta de 1000 metros de Chicoasen, Soyalo altura. Es el hábitat de e Ixtapa especies animales que se encuentran en eminente peligro de extinción, como el Hoco faisán (Crax rubra), Mono araña (Ateles geoffroyi) y el Cocodrilo de Río (Crocodylus acutus), así como especies amenazadas como el Ocelote (Leopardos wiedii) y el tepezcuintle. Dentro de la zona existen ruinas a arqueológicas y cuevas con pinturas rupestres. 215    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Catazajá 1765 Zona sujeta 02/02/2008 41058.8 Presencia de numerosas a lagunas y zonas sujetas a conservación inundación en la planicie. ecológica La importancia de este Sistema sitio se sustenta en que es Lagunar sitio de alimentación, paso Catazajá y crianza del Manatí (Trichechus manatus) especie considerada en peligro de extinción y como área de pesca ribereña para la población circundante. Tonalá 1770 Sistema 02/02/2008 8931.0 El sitio es un humedal Estuarino natural en zona costera. Boca del La vegetación Cielo predominante es de tipo de dunas y matorral costero, así como algunos elementos de selva baja caducifolia y el ecosistema típico de manglar. Tapachula y 1771 Zona sujeta 02/02/2008 2832.0 Es un área de refugio Mazatán a importante de flora y fauna conservación silvestres, como tortuga ecológica golfina (Lepidochelys Cabildo - olivacea), la mazacuata Amatal (Boa constrictor), Pato Real (Cairina moschata), Chorlo Chiflador (Charadrius melodus), Cigüeña Americana (Mycteria americana), Gavilán Caracolero (Rosthramus sociabilis), el hormiguero arborícola (Tamandua mexicana), el tigrillo (Leopardus wiedii), el mangle rojo (Rhizophora mangle), el mangle blanco (Laguncularia racemosa). 1772 Zona sujeta 02/02/2008 4643.0 Presenta una superficie a compacta de manglar, conservación tular, selva baja ecológica El caducifolia, palmar y áreas Gancho - de vegetación secundaria Murillo con diversos grados de desarrollo, formaciones 216    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      vegetales que mantienen complejas relaciones ecológicas y sustentan una diversidad de los humedales costeros. La Libertad 1774 Humedales 02/02/2008 5432.0 El sitio es un humedal la Libertad continental de terrenos planos y cenagosos.En este humedal se registran una gran variedad de especies de aves migratorias acuáticas y mamíferos en riesgo como el manatí (Thrichechus manatus). San Cristóbal de 1787 Humedales 02/02/2008 35.7 El sitio constituye un las Casas de Montaña humedal de montaña, la la Kisst vegetación predominante en la zona se compone de pastos y manchones de tulares. Zona de distribución de especies de gran importancia ecológica, como son el popoyote o pez escamudo de San Cristóbal (Profundulus hildebrandi). Tonalá 1823 Sistema 2/02/2008 62138.5 El sitio es un humedal Estuarino natural en zona costera. Puerto Arista La playa es extensa en amplitud con una pendiente muy suave (1 a 2%) hacia el noroeste y más angosta con una pendiente de 2 a 3% hacia el sureste. La vegetación predominante es de tipo de dunas y matorral costero, así como algunos elementos de selva baja caducifolia, en los alrededores se presentan pastizales, y manglar. 217    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • AICAS CATEGORÃ?A FINAL A LA NÚM. NOMBRE SUPERFICIE ESPECIES QUE APLICA SE 14 (160) Cordón Jolvit 2,052.65 MEX-1 Penelopina nigra, Aspatha gularis, Pharomachrus mocinno, Crax rubra, Dactylortyx thoracicus, Ramphastos sulfuratus SE 36 (181) Sierra Anover 689.65 S/d SE 17 (163) Montes Azules 1,085,144.42 G-1 Agamia agami, Harpia harpyja, Harpyhaliaetus solitarius, Falco deiroleucus SE 19 (165) Lagos de Montebello 112,660.15 G-1 Dendroica chrysoparia. SE 37 (182) Cerros de Chalchihuitán 1,093.25 5 Area importante para realizar estudios de Ornitología. SE 13 (159) Cerro Saybal cerro Cavahlná 3,909.27 MEX-1 Penelopina nigra, Dactylortyx thoracicus, Bubo virginianus, Aspatha gularis, Cyanolyca cucullata, Atthis ellioti, Aegolius ridgwayi. SE 16 (162) Cerro Blanco, La 3,581.48 G-1 Dendroica chrysoparia Yerbabuena y Jotolchén SE 54 (191) Zapotal Mactumatza 633.93 S/d SE 21 (167) El Ocote 49,445.47 G-1 Hylorchilus navai SE 51 (196) Laguna Pampa el Cabildo 300.00 MEX-4-C Dendrocincla autumnalis (3- 5 mil), Anas clypeata (1.5-2 mil), Recurvirostra americana (2-2.5 mil), Himantopus mexicanus (1.5- 2 mil), Casmerodius albus (1 mil), Anas discors (500), Mycteria americana (200), Pelecanus erythrorhynchus (60), Cairina moschata (30), Ajaia ajaja (20). SE 22 (198) La Encrucijada 165,554.87 MEX-4-A Considerado por WWF como uno de los sistemas de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico y tal vez el más importante del país. Además aquí se encuentra el único 218    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      bosque de zapotonal del país SE 23 (169) El Triunfo 214,201.68 G-1 Tangara cabanisi, Oreophasis derbianus, Pharomachrus mocinno SE 55 (200) El Tacaná 63,090.24 S/d SE 20 (166) LA Sepultura 85,689.39 G-1 Passerina rositae, Harpyhaliaetus solitarius, Pharomachrus mocinno, Dendroica chrysoparia     219    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      4.6 OAXACA  • Regiones terrestres prioritarias Superficie cubierta por RTP (Km2): 45 025 Porcentaje de la entidad cubierto por RTP (%): 48.8 Superficie Características Núm. Nombre Municipios (Km2) generales Asunción Nochixtlán, Chalcatongo de Presenta vegetación RTP- Cerros 1274 Hidalgo, Heroica Ciudad de Tlaxiaco, dominante de 125 Negro- Magdalena Jaltepec, Magdalena bosque de encinos Yucaño Peñasco, Magdalena Yodocono de en las partes altas y Porfirio Díaz, San Agustín Tlacotepec, porciones de San Andrés Lagunas, San Antonio bosques de pino- Sinicahua, San Bartolo Soyaltepec, San encino. La sierra Bartolomé Yucuañe, San Juan Achiutla, está rodeada por San Juan Diuxi, San Juan Teita, San agricultura de Juan Teposcolula, San Mateo Peñasco, temporal y San Mateo Sindihui, San Miguel chaparrales al norte. Achiutla, San Pablo Tijaltepec, San Pedro Mártir Yucuxaco, San Pedro Molinos, San Pedro Teozacoalco, San Pedro Tidaa, San Pedro Topiltepec, San Pedro y San Pablo Teposcolula, San Pedro Yucunama, San Vicente Nuñu, Santa María Nativitas, Santa María Nduayaco, Santa María Tataltepec, Santa María Yosoyua, Santiago Nejapilla, Santiago Tilantongo, Santiago Yolomécatl, Santo Domingo Tlatayapam, Santo Domingo Tonaltepec, Santo Domingo Yanhuitlán, Villa de Tamazulapam del Progreso, Villa Tejupam de la Unión, Yutanduchi de Guerrero. Calihualá, Chalcatongo de Hidalgo, Región compuesta RTP- Sierras 3051 Constancia del Rosario, Heroica Ciudad por bosque mesófilo, 126 Triqui- de Tlaxiaco, Magdalena Peñasco, bosque de pino y Mixteca Mesones Hidalgo, Putla Villa de bosque de pino- Guerrero, San Agustín Tlacotepec, San encino. Es la única Antonio Sinicahua, San Cristóbal localidad Amoltepec, San Esteban Atatlahuca, conocida de San Francisco Tlapancingo, San Juan liquidámbar en la Mixtepec 08, San Martín Huamelúlpam, vertiente pacífica. San Martín Itunyoso, San Martín Peras, Presenta una alta San Mateo Peñasco, San Miguel diversidad de Achiutla, San Miguel el Grande, San ecosistemas. Al Pablo Tijaltepec, San Pedro Molinos, oeste se encuentra San Sebastián Nicananduta, San la vegetación 220    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Sebastián Tecomaxtlahuaca, Santa bosques de pino- Catarina Tayata, Santa Catarina Ticuá, encino más Santa Catarina Yosonotú, Santa Cruz conservada del país. de Bravo, Santa Cruz Nundaco, Santa Cruz Tayata, Santa María Yucuhiti, Santa María Yucuhiti, Santiago Nundiche, Santiago Nuyoó, Santo Tomás Ocotepec, Silacayoápam, Villa de Chilapa de Díaz San Antonino el Alto, San Antonio Ã?rea de bosques RTP- El 2046 Huitepec, San Francisco Cahuacua, templados. Presenta 127 Tlacuach San Jacinto Tlacotepec, San Lorenzo gran diversidad e Texmelucan, San Mateo Sindihui, San de coníferas y Miguel Piedras, San Pedro encinos. Teozacoalco, San Vicente Lachixio, Santa Cruz Zenzontepec, Santa María Lachixio, Santa María Sola, Santa María Yolotepec, Santa María Zaniza, Santiago Amoltepec, Santiago Textitlán, Santiago Yosondua, Santo Domingo Teojomulco, Yutanduchi de Guerrero, Zapotitlán del Río, Zimatlán de Ã?lvarez. Santa María Huazolotitlán, Santiago Presenta lagunas RTP- Bajo Río 957 Jamiltepec, Villa de Tututepec de costeras con 128 Verde- Melchor Ocampo. manglares y dunas Chacahu costeras; así como a playas para la nidación de tortugas marinas. En la parte sur de esta región se alternan acantilados con selva baja y pequeñas caletas con elementos perennifolios. Presenta vegetación dominante de selva mediana subcaducifolia y selva mediana subperennifolia. Presenta diversidad RTP- Sierra Sur Asunción Tlacolulita, Magdalena 9346 de ambientes entre 129 Y Costa Tequisistlán, Miahuatlán de Porfirio los cuales destacan De Díaz, Pluma Hidalgo, Salina Cruz, San comunidades de Oaxaca Agustín Loxicha, San Andrés Paxtlán, selvas San Baltasar Loxicha, San Carlos medianas y bosques Yautepec, San Cristóbal Amatlán, San de coníferas. Hay Francisco Logueche, San Francisco gran diversidad de Ozolotepec, San Gabriel Mixtepec, San encinos y una alta Ildefonso Amatlán, San Jacinto concentración Tlacotepec, San Jerónimo Coatlán, San de vertebrados José Lachigüiri, San Juan Lachao, San endémicos. Juan Mixtepec-26, San Juan Predomina la Ozolotepec, San Juan Quiahije, San 221    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Marcial Ozolotepec, San Mateo Piñas, vegetacón de San Mateo Río Hondo, San Miguel bosques de pino- Coatlán, San Miguel del Puerto, San encino en la Miguel Panixtlahuaca, San Miguel parte norte y la selva Suchixtepec, San Miguel Tenango, San mediana caducifolia Nicolás, San Pablo Coatlán, San Pedro en la costa al sur. el Alto, San Pedro Huamelula, San Pedro Juchatengo, San Pedro Mixtepec- 22, San Pedro Mixtepec-26, San Pedro Pochutla, San Sebastián Coatlan, San Sebastián Rio Hondo, San Simón Almolongas, San Vicente Coatlan, Santa Ana, Santa Catarina Cuixtla, Santa Catarina Juquila, Santa Catarina Loxicha, Santa Catarina Quioquitani, Santa Cruz Xitla, Santa Cruz Zenzontepec, Santa Lucía Miahuatlán, Santa María Colotepec, Santa María Ecatepec, Santa María Huatulco, Santa María Ozolotepec, Santa María Temaxcaltepec, Santiago Astata, Santiago Minas, Santiago Xanica, Santiago Yaitepec, Santo Domingo Ozolotepec, Santo Domingo Tehuantepec, Santo Tomás Tamazulapan, Santos Reyes Nopala, Sitio de Xitlapehua, Tataltepec de Valdés, Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, Villa Sola de Vega. Existe poca RTP- Sierras Abejones, Asunción Cacalotepec, 19382 fragmentación 130 del Norte Asunción Tlacolulita, Ayotzintepec, y se presentan los de Calpulalpam de Méndez, Chiquihuitlán bosques mesófilos Oaxaca- de Benito Juárez, Ciudad Ixtepec, más grandes y mejor Mixe Concepción Papalo, Cuyamecalco Villa conservados de de Zaragoza, El Barrio de la Soledad, México. Destaca la Eloxochitlán de Flores Magón, Guelatao gran extensión de los de Juárez, Guevea de Humboldt, bosques mesófilos Huautepec, Huautla de Jiménez, Ixtlan de montaña y la de Juárez, Magdalena Apasco, selva alta Magdalena Tequisistlan, Magdalena perennifolia. Hacia la Tlacotepec, Matías Romero, Mazatlán parte sur se localizan Villa de Flores, Mixistlán de la Reforma, selvas medianas, Natividad, Nejapa de Madero, Nuevo altas y bajas y Zoquiapam, Oaxaca de Juárez, San corredores de taxa Agustín Etla, San Andrés Huayapam, xerofíticos. San Andrés Solaga, San Andrés Teotilalpam, San Andrés Yaa, San Antonio Nanahuatipam, San Baltazar Yatzachi el Bajo, San Bartolomé Ayautla, San Bartolomé Zoogocho, San Carlos Yautepec, San Cristóbal Lachirioag, San Felipe Jalapa de Díaz, San Felipe Usila, San Francisco Chapulapa, San Francisco Lachigolo, 222    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      San Francisco Telixtlahuaca, San Ildefonso Villa Alta, San Jerónimo Tlacochahuaya, San José Chiltepec, San José Independencia, San José Tenango, San Juan Atepec, San Juan Bautista Atatlahuca, San Juan Bautista Cuicatlán, San Juan Bautista Guelache, San Juan Bautista Jayacatlán, San Juan Bautista Tlacoatzintepec, San Juan Bautista Tuxtepec, San Juan Bautista Valle Nacional, San Juan Chicomezuchil, San Juan Coatzospam, San Juan Comaltepec, San Juan Cotzocon, San Juan del Estado, San Juan del Río, San Juan Evangelista Analco, San Juan Guichicovi, San Juan Juquila Mixes, San Juan Juquila Vijanos, San Juan Lalana, San Juan Mazatlán, San Juan Petlapa, San Juan Quiotepec, San Juan Tabaa, San Juan Tepeuxila, San Juan Yaee, San Juan Yatzona, San Lucas Camotlán, San Lucas Ojitlan, San Lucas Zoquiapam, San Martín Toxpalan, San Melchor Betaza, San Miguel Aloapam, San Miguel Amatlán, San Miguel del Río, San Miguel Quetzaltepec, San Miguel Santa Flor, San Miguel Tenango, San Miguel Yotao, San Pablo Etla, San Pablo Macuiltianguis, San Pedro Cajonos, San Pedro Ixcatlán, San Pedro Ocotepec, San Pedro Quiatoni, San Pedro Sochiapam, San Pedro Teutila, San Pedro y San Pablo Ayutla, San Pedro Yaneri, San Pedro Yolox,Santa Ana Cuauhtémoc, Santa Ana del Valle, Santa Ana Tavela, Santa Ana Yareni, Santa Catarina Ixtepeji, Santa Catarina Lachatao, Santa María Alotepec, Santa María Chilchotla, Santa María del Tule, Santa María Ecatepec, Santa María Guienagati, Santa María Jacatepec, Santa María Jalapa del Marqués,Santa María Jaltianguis, Santa María la Asunción, Santa María Mixtequilla, Santa María Papalo, Santa María Petapa, Santa María Tecomavaca, Santa María Temaxcalapa, Santa María Teopoxco, Santa María Tepantlali, Santa María Tlahuitoltepec, Santa María Tlalixtac, Santa María Totolapilla, Santa María Yalina, Santa María Yavesia, Santiago Atitlán, Santiago Camotlan, Santiago Choapam, Santiago Comaltepec, Santiago Ixcuintepec, 223    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Santiago Jocotepec, Santiago Lachiguiri,Santiago Lalopa, Santiago Laollaga, Santiago Laxopa, Santiago Texcalcingo,Santiago Xiacui, Santiago Yaveo, Santiago Zacatepec, Santiago Zaachila, Santo Domingo Chihuitan, Santo Domingo Petapa, Santo Domingo Roayaga, Santo Domingo Tehuantepec, Santo Domingo Tepuxtepec, Santo Domingo Tomaltepec, Santo Domingo Xagacia, Santos Reyes Papalo, Tamazulapam del Espíritu Santo, Tanetze de Zaragoza, Teococuilco de Marcos Pérez, Teotitlán de Flores Magón,Teotitlán del Valle, Tlalixtac de Cabrera, Totontepec Villa de Morelos, Valerio Trujano, Villa Díaz Ordaz, Villa Talea de Castro Extensas masas RTP- Selva Asunción Ixtaltepec, Matías Romero, 11319 forestales con 132 Zoque-La San Miguel Chimalapa, San Pedro elevado índice de Sepultura Tapanatepec, Santa María Chimalapa, endemismos Santiago Niltepec, Santo Domingo potenciales. Zanatepec Hay selvas altas, medianas y bajas, bosques mesófilos de montaña, bosques de pino, pino-encino y selva muy húmeda de montaña. Alta diversidad de plantas y aves. Es hábitat de especies como el ocelote, el tapir y primates, el jaguar y el puma. Habitan especies en peligro de extinción como el quetzal y el pavón. Incluye las ANP El Ocote y La Sepultura. 224    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones hidrológicas prioritarias Extensión Recursos hídricos Número Nombre Estatus (Km2) principales lénticos: lagunas costeras de 31 Río Verde - 8,346.8 Chacahua, Pastoría, Miagua, Laguna de Manialtepec y Espejo AA Chacahua lóticos: ríos Atoyac, Ocotlán, Verde, San Francisco y afluentes lénticos: Presas Cerro de Oro AU, AA 78 Presa Miguel 4 299.36 (Miguel de la Madrid Hurtado) Alemán - y Temascal (Miguel Alemán) Cerro de Oro lóticos: ríos Tonto, Usila, Petlapa y Sto. Domingo, arroyos de alta pendiente lénticos: zona inundable de la AAB, AU, AA, AD 81 Cuenca Media 11 039.11 cuenca media y Alta del Río Coatzacoalcos lóticos: ríos Coatzacoalcos, Jaltepec y Sarabia, arroyos, pequeños manantiales lénticos: pozas y humedales AAB, AU, AA, AD 82 Cuenca Media 2 979.63 y Alta del Río Uxpanapa lóticos: ríos Uxpanapa y Nanchital, manantiales y arroyo AAB, AD 84 Chimalapas 1 705.39 lóticos: ríos Cintalapa, Encajonado, la Venta, Negro, los Pericos, ríos subterráneos 225    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Regiones marinas prioritarias Extensión Número Nombre Oceanografía Estatus (Km2) Predomina la corriente AB 33 Copala- 6 352 Costanera de Costa Rica y la Punta Norecuatorial. Oleaje alto, Maldonado medio y bajo. Aporte de agua dulce por ríos, lagunas y esteros. Ocurren marea roja y "El Niño". Hay procesos de turbulencia. Predomina la corriente 34 Chacahua- 615 AB Costanera de Costa Rica y Escobilla Norecuatirail. Oleaje alto. Aporte de agua dulce por ríos, lagunas y esteros. Ocurren marea roja y "El Niño". Hay procesos de concentración, retención y enriquecimiento de nutrientes. Surgencias en invierno; 35 Puerto 73 AA, AU predominan las corrientes Ã?ngel- Norecuatorial y la Costanera Mazunte de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño". Predomina la corriente 36 Huatulco 166 AB, AA, AU Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por esteros y lagunas. Ocurren marea roja y "El Niño". surgencias estacionales; 37 Laguna 1304 AB, AA, AU predomina la corriente Superior e Norecuatorial y la Costanera Inferior de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño". Surgencias estacionales; 38 Laguna Mar 1 119 AB, AA, AU predomina la corriente Muerto Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño". Surgencias en invierno; 41 Plataforma 18 489 AB, AA, AU predomina la corriente Continental Norecuatorial y la Costanera Golfo de 226    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Tehuantepec de Costa Rica. Oleaje alto. Aporte dulceacuícola por ríos. Ocurren marea roja y "El Niño". Predomina la corriente 43 Tehuantepec 19 155 AFI Norecuatorial y la Costanera de Costa Rica. Oleaje alto. Ocurren marea roja y "El Niño". • Ã?reas naturales protegidas Decreto Superficie Nombre Tipo de Municipios Ecosistemas (Ha) creación Santiago Bosque tropical Tehuacan- Reservas de 18-sep-98 490,187 Chazumba, San caducifolio, bosque Cuicatlán la biósfera Pedro y San Pablo espinoso, bosque de Tequixtepec, encino, pastizal y Concepción Buena matorral xerófilo. Vista, San Juan Bautista Coixtlahuaca, San Miguel Tequixtepec , Tepelmeme Villa De Morelos, Teotitlán de Flores Magón, San Juan de los Cues, San Martín Toxpalan, San Antonio Nanahuatipam, Santa María Tecomavaca, Santa María Ixcatlan, Mazatlan Villa de Flores, San Pedro Jocotipac, Valerio Trujano, Santa María Texcatitlan, San Juan Bautista Cuicatlán, Concepción Papalo, Santos Reyes Papalo, Santa Maria Papalo, Santiago Nacaltepec, San Pedro Jaltepetongo, San Juan Tepeuxila, 227    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Asunción Nochixtlan, San Miguel Huautla, Santa Maria Apazco, Santiago Apoala, Santiago Huauclilla, San Pedro Cántaros Coxcaltepec, Santa Catarina Zapoquila y San Juan Bautista Atatlahuaca. Santa Maria Huatulco Parques 24-jul-98 11,891 Selva baja Huatulco Nacionales caducifolia, vegetación riparia, humedales, manglares, ambiente marino con bancos de coral, algas y pastos marinos. Oaxaca de Juarez, Benito Parques 30-dic-37 2,737 Bosque de pino y San Andrés Juárez Nacionales encino, selva baja Huayapam, San caducifolia. Pablo Etla y San Agustín Etla. San Pedro Lagunas Parques 09-jul-37 14,187 Selva mediana Tututepec de Nacionales perennifolia y baja Chacahua caducifolia, manglar y vegetación de dunas costeras. Tlacolula de Yagul Monumentos 24-may- 1, 076 Selva subhúmeda Matamoros naturales 99 caducifolia Santo Domingo Boquerón Ã?reas de 22-sept- 3,912 Selva baja Tonalá de Tonalá Protección 08 caducifolia y de Flora y bosques de encino Fauna Santa Maria Selva subcaducifolia, Playa de Santuarios 29-oct- 86 30 Tonameca vegetación hidrófila Escobilla Villa de Tututepec Selva perennifolia, Playa de Santuarios 29-oct- 86 0 de Melchor vegetación de dunas la Bahía Ocampo costeras de Chacahua 228    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • Sitios RAMSAR Decreto Superficie Descripción del Número Nombre de Municipios (Ha) humedal creación Santa Ma. Huatulco Comprende una porción 1321 Cuencas y 27/11/2003 44400.0 del litoral caracterizada corales de por ser una costa de la zona acantilados donde no costera de existen llanuras y entre las Huatulco cuales se han formado pequeñas bahías de fondo rocoso y escasa profundidad creando un ambiente propicio para el desarrollo de sistema de arrecifes coralinos. Es posible encontrar especies de distribución y población muy restringida como lo es el caracol púrpura (Plicopurpura pansa) y la especie de coral Pocillopora eydouxi. Algunas de estas bahías se encuentran asociadas a pequeñas lagunas costeras semipermanentes o desembocaduras de ríos y corrientes menores en donde se han establecido comunidades de manglar. Santiago Tapextla 1347 Playa 02/02/2004 65.0 Es un humedal de tipo Tortuguera Playa de arena muy Cahuitán importante para la anidación de tres especies de tortugas marinas: la tortuga laúd (Dermochelys coriacea), la tortuga golfina (Lepidochelys olivacea) y la tortuga prieta (Chelonia mydas). Es refugio de una gran variedad de vertebrados entre los que podemos destacar aves migratorias, aves residentes, y en menor medida pequeños mamíferos, reptiles, anfibios y peces. Villa de Tututepec de Los tipos de vegetación 1819 Lagunas 02/02/2008 17424.0 Melchor Ocampo estrictamente terrestres de que se presentan son: Chacahua Selva baja caducifolia, Selva mediana caducifolia, Selva mediana y baja subperennifolia inundable 229    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      y Selva alta o mediana subperennifolia. Hay vegetación de dunas costeras, matorral espinoso con Prosopis y Opuntia. Se presentan además otros tipos de vegetación, en condiciones ecológicas especiales como: Vegetación halófila y Tular. Santiago Astata 1821 Playa 02/02/2008 17.7 Es un humedal de tipo Barra de la Playa de arena o guijarros. cruz Anidación de tres especies de tortugas marinas: la tortuga laúd, la tortuga golfina (y la tortuga prieta (Chelonia mydas). Además, es refugio de una gran variedad de vertebrados entre los que podemos destacar aves migratorias, aves residentes y en menor medida pequeños mamíferos, reptiles, anfibios y peces. 230    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      • AICAS CATEGORÃ?A FINAL A LA NÚM. NOMBRE SUPERFICIE ESPECIES QUE APLICA SE Chimalapas 199,596.52 G-1 Electron carinatum 11 (157) C 66 Cerro piedra 8,800.20 G-1 Claravis mondetoura, Ara militaris y (57) Larga Dendrortyx macroura C17 Sierra de 248,801.83 G-1 Cyanolyca mirabilis, Eupherusa cyanophrys, (12) Miahuatlán Vireo atricapillus. SE Laguna de 2,890.86 G-1 Sterna antillarum,S. elegans. 59 Manialtepec (221) SE Laguna de 5,042.66 S/d 60 Cahcahua- (222) Pastoría C 33 Tlaxiaco 149,906.81 G-1 Eupherusa poliocerca (28) C 13 Sierra Norte 1,423,558.16 G-1 En ICBP/IUCN (1992): Cyanolyca nana, en (220) bosque de pino y de niebla de Oaxaca y Verácruz, tal vez en este último ya este extirpada por la destrucción de sus hábitats. Hylorchilus sumichrasti, Electron carinatum, Dendroica chrysoparia, Amazona oratrix, Xenospiza baileyi, Lophornis brachylopha y Chradrius melodus. SE 67,546.23 G-1 Hylorchilus sumichrasti 47 (192)   231    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      5. POLÃ?TICAS AMBIENTALES DEL BM  Evaluación Ambiental (OP 4.01) Políticas del Banco Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto Este proyecto se El proyecto está enfocado en la – Un criterio general es no apoyar la clasifico como de promoción de ‘prácticas verdes’, por lo transformación del paisaje con fines categoría B, pues sus que en general deben esperarse más productivos, sino al contrario apoyar posibles impactos beneficios que impactos ambientales. la valorización y la reconversión ambientales en las No obstante, como se trata de como formas de reducir la presión de poblaciones humanas o prácticas productivas, pueden las actividades agropecuarias sobre en zonas de considerarse algunos posibles riesgos, las áreas de ecosistemas naturales. importancia ecológica y hay que diferenciarlos en cada una – Los incentivos deberán estar son específicos en de las cadenas productivas objeto de directamente relacionados con la función del lugar, intervención. conservación mediante la prácticamente ninguno valorización de atributos ‘verdes’. Café y cacao es irreversible, y con – por mal manejo de residuos y – Se recomienda requerir sistemas facilidad pueden vertidos de los beneficios. de manejo ambiental a los proyectos adoptarse medidas de locales apoyados, aunque la ley no mitigación. – Contaminación por uso de químicos les exija manifestación de impacto La EA examina los para control de plagas. ambiental. posibles efectos Miel ambientales del – Contaminación por uso de proyecto y recomendar antibióticos. medidas para prevenir, reducir al mínimo, Forestería mitigar o compensar los – Introducción de especies no nativas. impactos y mejorar el – Pérdida de diversidad. desempeño desde el Ecoturismo punto de vista ambiental. – Contaminación por mal manejo de residuos y vertidos de las Las conclusiones y los instalaciones. resultados de la EA deberán integrarse en la – Efecto de borde de áreas con documentación del infraestructura para visitantes. PAD. – Modificación del hábitat por senderos y actividades. Vida silvestre – Construcción de cercos o encierros. – Apertura de brechas y veredas. – Impactos de campamentos: residuos, vertidos, incendios. Agrosilvopastoril – Introducción de pastos o especies no nativas. – Erosión por desmonte. 232    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Hábitats Naturales (OP 4.04) Definición Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto El Banco apoya proyectos que – La promoción de ‘prácticas verdes’ – El proyecto no causará, ni contribuyen a la se hará con grupos de productores de promoverá ninguna pérdida protección, el las cadenas de café, cacao, miel, vida significativa o degradación de mantenimiento y la silvestre, forestería, ecoturismo y bosques o hábitats naturales. rehabilitación de los sistemas agrosilvopastoriles, en – Los paisajes productivos en los hábitats naturales y sus paisajes productivos de corredores que se enfoca la intervención serán funciones. biológicos en los estados de Tabasco, siempre respestuosos de los Campeche, Yucatán, Quintana Roo, El Banco es partidario de ambientes naturales. Chiapas y Oaxaca. aplicar, y espera que los prestatarios apliquen – La posible incidencia en los hábitats también, un criterio naturales se presentará de formas preventivo con respecto diversas pues el territorio no es al manejo de los utilizado de la misma manera ni con recursos naturales, con igual intensidad en los sistemas de el fin de garantizar producción rural de cada una de las oportunidades de cadenas productivas. desarrollo sostenible – El proyecto fomentará o incentivará desde el punto de vista en cada cadena las prácticas ambiental. productivas que produzcan beneficios El Banco promueve y tanto ambientales como apoya la conservación socioeconómicos. de los hábitats naturales – No se apoyarán prácticas que y un mejor causen impactos severos o que no aprovechamiento del sean fácilmente mitigables en los suelo mediante el hábitats o que aumenten demasiado la financiamiento de presión antropogénica sobre su proyectos dirigidos a dinámica natural. integrar, en las políticas de desarrollo nacional y – El aprovechamiento de especies de regional, la conservación fauna y flora se fomentará conforme al de los hábitats naturales marco normativo de las UMA, que y el mantenimiento de considera tanto su protección (CITES) las funciones ecológicas como la tasa de aprovechamiento que éstos cumplen. (capacidad de carga) de los hábitats. 233    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Control de Plagas (OP 4.09) Definición Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto El Banco promueve el – El control de plagas es un aspecto – El Proyecto apoya el uso de uso de métodos de clave en la productividad de las métodos para el control de plagas que control biológico o cadenas productivas objeto de cumplan los estándares certificables ambiental y reduce la intervención, y en las ‘prácticas de producción orgánica o que tengan dependencia de verdes’. atributos directamente vinculables con pesticidas químicos un valor de conservación. – Los sistemas de producción rural sintéticos. sostenible apoyados presentan riesgo – El Proyecto no financiará Los problemas de involucrar la utilización inadecuada actividades que incrementen el uso relacionados con el de insecticidas y fungicidas para de pesticidas o insecticidas. Por el control de plagas se garantizar su viabilidad económica a contrario, promoverá su reducción y abordan en el contexto corto plazo si no cuentan con las reconversión hacia prácticas ‘verdes’. de la evaluación alternativas adecuadas para la – El aplicará el criterio de mayor ambiental del proyecto. adopción de buenas prácticas beneficio ambiental aunado a mayor (insumos + asistencia técnica + Si el proyecto incluye la beneficio socioeconómico para la transferencia de tecnología + retorno adquisición de atención preferente de proyectos del valor). pesticidas se tiene que locales. demostrar que no presentan riesgos para los habitantes y los animales domésticos en las áreas tratadas, así como para el personal que los aplica. 234    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Bosques (OP 4.36) Definición Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto El Banco considera que La relación con zonas forestales es – El proyecto no incluye cambios de la ordenación, diferente en cada una de las cadenas uso de suelo de zonas conservadas conservación y productivas objeto de intervención. o con vegetación primaria, por ello se desarrollo sostenible de espera que no causará, ni promoverá Café y cacao los ecosistemas ninguna pérdida significativa o forestales y sus – Se cultivan en áreas de vegetación degradación de bosques. recursos asociados son modificada donde parte de la elementos esenciales cobertura forestal sirve como sombra para el alivio duradero para áreas de cultivo. de la pobreza y el desarrollo sostenible. Miel Esta política se aplica – Contaminación por uso de antibióticos. en los proyectos que tienen o puedan tener Forestería impactos en la salud y calidad de los bosques; – Introducción de especies no nativas. los que afectan a los – Pérdida de diversidad. derechos y el bienestar de las personas y a su nivel de dependencia de los bosques o a su interacción con ellos, y aquellos cuya finalidad es generar cambios en el manejo, la protección o la utilización de los bosques naturales o las plantaciones, sean de propiedad pública, privada o comunal. 235    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Patrimonio Cultural Físico (OP 4.11) Definición Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto El Banco exige especial – El proyecto no incluye cambios de – México tiene un marco normativo protección del uso de suelo de zonas conservadas o específico suficientemente patrimonio con vegetación primaria, por lo que es desarrollado, así como experiencia arqueológico, histórico y poco probable que las actividades sobre patrimonio cultural y cultural en general conlleven hallazgos de patrimonio arqueológico. arqueológico. – Las actividades financiadas en los – Las actividades de nuevos sistemas corredores se desarrollarán conforme sostenibles de producción pueden a un manual operativo del proyecto afectar o modificar prácticas en el que se incluirán los tradicionales de agricultura e inducir procedimientos adecuados si se su reemplazo por prácticas encuentran reliquias u objetos de modernas. Para el caso del patrimonio cultural. ecoturismo, el contacto de las comunidades con los visitantes puede modificar prácticas culturales tradicionales. 236    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Pueblos Indígenas (OP 4.10) Definición Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto El Banco busca reducir – Los beneficiarios son productores – El proyecto no causarán efectos la pobreza y lograr un comunitarios y asociaciones de adversos en las comunidades desarrollo sostenible productores de los cuales no menos indígenas que habitan en las zonas asegurando que el de 30% son indígenas de intervención, ya sean o no sus proceso de desarrollo se beneficiarios directos. lleve a cabo con absoluto – La legislación de México (desde el respeto de la dignidad, nivel constitucional) reconoce y derechos humanos, garantiza los derechos de los economías y culturas de pueblos indígenas. los Pueblos Indígenas. – Se reconocen las tierras comunales En los proyectos de los pueblos indígenas como forma propuestos para social colectiva de propiedad de la financiamiento por el tierra, sujeta a la decisión superior de Banco que afectan a sus asambleas como órganos de Pueblos Indígenas, se decisión. exige que el prestatario lleve a cabo un proceso de consulta previa, libre e informada. Los proyectos se diseñarán de manera que los Pueblos Indígenas reciban beneficios sociales y económicos que sean culturalmente apropiados, e inclusivos desde el punto de vista intergeneracional y de género. 237    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Reasentamiento Involuntario (OP 4.12) Definición Pertinencia de la salvaguarda y Medidas de mitigación riesgos inherentes al proyecto El Banco protege a las – Este proyecto no prevé casos de – No se realizará ningún comunidades que como reasentamiento involuntario. reasentamiento, desplazamiento o consecuencia de los reubicación física involuntaria de – Las formas de vida de las proyectos tengan que personas, comunidades o grupos comunidades que habitan en las ser desplazados y sociales, como parte de la aplicación zonas de incidencia pueden verse reubicados en otros del proyecto. modificadas, aunque no territorios. necesariamente en forma negativa, al – Tampoco se esperan restricciones modificar con ‘prácticas verdes’ sus adicionales al acceso a los recursos sistemas productivos y formas de uso naturales como consecuencia de la tradicional de los recursos naturales. ejecución del proyecto.       238    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ANEXO B: CONSULTA PÚBLICA                        239    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ANEXO  C:  LISTA  ANOTADA  Y  MAPAS  DE  LOS  HÃ?BITATS NATURALES CRÃ?TICOS    SISTEMA DE Ã?REAS NATURALES PROTEGIDAS A CARGO DE LA CONANP (NIVEL FEDERAL). Relación de ANP del SINAP. FECHA DE SUPERFICIE REGISTRO AÑO NOMBRE DEL ANP AVISO EN (ha) SINAP D.O.F. 2000 Reserva de la Biosfera Calakmul, 723,185 SINAP 001 07 de junio Campeche de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Sian Ka'an, 528,148 SINAP 002 07 de junio Quintana Roo de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Montes Azules, 331,200 SINAP 005 07 de junio Chiapas de 2000 2000 Parque Nacional Isla Contoy, Quintana Roo 5,126 SINAP 008 07 de junio de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla, 302,707 SINAP 010 07 de junio Tabasco de 2000 2000 Reserva de la Biosfera La Encrucijada, 144,868 SINAP 013 07 de junio Chiapas de 2000 2000 Ã?rea de Protección de Flora y Fauna Yum 154,052 SINAP 014 07 de junio Balam, Quintana Roo de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Arrecifes de Sian 34,927 SINAP 015 07 de junio Ka'an, Quintana Roo de 2000 2000 Reserva de la Biosfera El Triunfo, Chiapas 119,177 SINAP 016 07 de junio de 2000 2000 Reserva de la Biosfera La Sepultura, 167,310 SINAP 017 07 de junio Chiapas de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Tehuacán- 490,187 SINAP 020 07 de junio Cuicatlán, Oaxaca y Puebla de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Lacantún, Chiapas 61,874 SINAP 025 07 de junio de 2000 240    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      2000 Ã?rea de Protección de Flora y Fauna Chan- 12,185 SINAP 026 07 de junio Kin, Chiapas de 2000 2000 Ã?rea de Protección de Flora y Fauna 89,118 SINAP 028 07 de junio Uaymil, Quintana Roo de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Banco Chinchorro, 144,360 SINAP 033 07 de junio Quintana Roo de 2000 2000 Reserva de la Biosfera Ría Lagartos, 60,348 SINAP 034 07 de junio Yucatán de 2000 2001 Reserva de la Biosfera Ría Celestún, 81,482 SINAP 035 01de agosto Yucatán y Campeche de 2001 2001 Reserva de la Biosfera Selva El Ocote, 101,288 SINAP 037 01de agosto Chiapas de 2001 2002 Reserva de la Biosfera Los Petenes, 282,858 SINAP 042 27 de Campeche noviembre de 2002 2002 Parque Nacional Arrecife de Puerto 9,067 SINAP 044 27 de Morelos, Quintana Roo noviembre de 2002 2002 Parque Nacional de Xcalak, Quintana Roo 17,949 SINAP 045 27 de noviembre de 2002 2002 Parque Nacional Arrecifes de Cozumel, 11,988 SINAP 046 27 de Quintana Roo noviembre de 2002 2003 Parque Nacional Huatulco, Oaxaca 11,891 SINAP 048 27 de marzo de 2003 2003 Parque Nacional Arrecife Alacranes, 333,769 SINAP 049 25 de Yucatán noviembre de 2003 2003 Monumento Natural Bonampak, Chiapas 4,357 SINAP 53 25 de noviembre de 2003 2009 Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena, 145,988 SINAP 061 5 de junio de Quintana Roo 2009 241    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      RESERVAS DE LA BIÓSFERA Relación de Reservas de la Biósfera. Decreto Ã?rea natural Superficie Entidad de Ecosistemas protegida (ha) Federativa creación 05-jun- Quintana Existen en la zona diferentes ecosistemas: Tiburón Ballena 145,988 dulceacuícolas, estuarinos, marinos y arrecifales. 2009 Roo 23-may- Selva alta, mediana y baja subperennifolia, Calakmul 723,185 Campeche vegetacion hidrófita. 89 24-may- Manglar, matorral de zonas aridas, selva húmeda Los Petenes 282,858 Campeche perennifolia, selva subhúmeda caducifolia. 99 Selva alta perennifolia, selva mediana 27-nov- Selva El Ocote 101,288 Chiapas subperennifolia, selva baja caducifolia y bosque 00 de pino encino. Manglar, selva baja inundable de zapotonales, 06-jun- La Encrucijada 144,868 Chiapas tulares-popales, sistemas lagunares y reductos 95 de selva mediana y baja subperennifolia. 21-ago- Lacan-tun 61,874 Chiapas Selva alta perennifolia. 92 Selva alta perennifolia y mediana subcaducifolia, 12-ene- Montes Azules 331,200 Chiapas bosque de pino-encino, bosque ripario de galeria, 78 jimbales y sabana. Bosque lluvioso de montaña y de niebla, selva 06-jun- La Sepultura 167,310 Chiapas caducifolia, selva baja caducifolia y chaparral de 95 niebla. 13-mar- Bosque mesófilo de montaña, bosque de El Triunfo 119,177 Chiapas coníferas, selva alta perennifolia. 90 28-ene- Volcán Tacaná 6,378 Chiapas Bosques mesófilos, páramo tropical y chusqueal 03 Tehuacán- 18-sep- Oaxaca y Bosque tropical caducifolio, bosque espinoso, 490,187 bosque de encino, pastizal y matorral xerófilo. Cuicatlán 98 Puebla Arrecifes de Sian 02-feb- Quintana 34,927 Arrecife coralino Ka'an 98 Roo Banco Quintana 19-jul-96 144,360 Arrecife coralino Chinchorro Roo Selva mediana y baja subperennifolia, selva baja 20-ene- Quintana Sian Ka'an 528,148 caducifolia, manglar, tintal, marismas, petenes, 86 Roo vegetación de dunas costeras y arrecifes. Pantanos de 06-ago- Pantanos y marismas, selva mediana y baja 302,707 Tabasco subperennifolia y manglar. Centla 92 Manglar, vegetación de dunas costeras, petenes, 27-nov- Yucatán y Ría Celestún 81,482 sabana, tulares, carrizales, selva baja inundable 00 Campeche y selva baja caducifolia con cactáceas. 21-may- Ría Lagartos 60,348 Yucatán Selva baja caducifolia, dunas costeras, manglar 99 242    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Parques Nacionales Relación de Parques Nacionales Decreto Ã?rea Natural Superficie Entidad de Ecosistemas Protegida (ha) Federativa creación Cañón del Selva mediana subcaducifolia y baja 08-dic-80 21,789 Chiapas Sumidero caducifolia, encinar, pastizal. Lagunas de Bosque de pino, encino y mesófilo de 16-dic-59 6,022 Chiapas Montebello montaña. Palenque 20-jul-81 1,772 Chiapas Selva alta perennifolia y pastizal inducido. Selva baja caducifolia, vegetación riparia, humedales, manglares, ambiente marino Huatulco 24-jul-98 11,891 Oaxaca con bancos de coral, algas y pastos marinos. Bosque de pino y encino, selva baja Benito Juárez 30-dic-37 2,737 Oaxaca caducifolia. Selva mediana perennifolia y baja Lagunas de 09-jul-37 14,187 Oaxaca caducifolia, manglar y vegetación de dunas Chacahua costeras. Arrecifes de Quintana 19-jul-96 11,988 Arrecife coralino. Cozumel Roo Arrecife de Puerto 02-feb- Quintana 9,067 Arrecife coralino Morelos 98 Roo Costa Occidental de Isla Mujeres, Quintana 19-jul-96 8,673 Arrecife coralino Punta Cancún y Roo Punta Nizuc 02-feb- Quintana Manglar, selva baja caducifolia, coctal, zona Isla Contoy 5,126 98 Roo costera y halófitas 23-abr- Quintana Selva mediana, manglar y vegetación de Tulum 664 81 Roo dunas costeras. Arrecifes de 27-nov- Quintana 17,949 Arrecifes de coral Xcalak 00 Roo Arrecife 06-jun- 333,769 Yucatán Arrecife coralino. Alacranes 94 14-abr- Dzibilchantun 539 Yucatán Selva baja caducifolia. 87 243    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Monumentos Naturales Relación de Monumentos Naturales. Decreto Ã?rea natural Superficie Entidad de Ecosistemas protegida (ha) Federativa creación 21-ago- Bonampak 4, 357 Chiapas Selva alta perennifolia 92 21-ago- Yaxchilan 2, 621 Chiapas Selva alta perennifolia 92 24-may- Yagul 1, 076 Oaxaca Selva subhúmeda caducifolia 99 Ã?reas de Protección de Recursos Naturales Relación de Ã?reas de Protección de Recursos Naturales. Decreto Ã?rea natural Superficie Entidad de Ecosistemas protegida (ha) Federativa creación Zona de Protección 27-03- 116,732 Chiapas - Forestal "La 2007 Frailescana" Ã?reas de Protección de Flora y Fauna Relación de Ã?reas de Protección de Flora y Fauna. Decreto Ã?rea natural Superficie Entidad de Ecosistemas protegida (ha) Federativa creación Laguna de 06-jun- Praderas de pastos sumergidos, bosques 706,148 Campeche Términos 94 de manglar, tular, vegetación riparia. Cascada de Agua 29-abr- 2,580 Chiapas Selva alta perennifolia Azul 80 21-ago- Chan-Kin 12,185 Chiapas Selva mediana y alta subperennifolia 92 Selva alta perennifolia , selva alta 23-sep- Metzabok 3,368 Chiapas subperennifolia y bosque mesófilo de 1998 montaña Selva alta perennifolia, selva alta 23-sep- Naha 3,847 Chiapas subperennifolia y bosque mesófilo de 1998 montaña Yucatán y Otoch Ma´Ax 05/ 06/ Selva mediana subperennifolia, selva baja 5,367 Quintana Yetel Kooh 2002 inundable , sabana. Roo 17-11- Quintana Selva baja inundable, selva mediana, Uaymil 89,118 1994 Roo manglar. 244    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Decreto Ã?rea natural Superficie Entidad de Ecosistemas protegida (ha) Federativa creación Selva tropical mediana-baja y bajas 06-jun- Quintana Yum Balam 154,052 inundable; bosque de manglar chaparro o 1994 Roo mangle rojo. 03-may- Quintana Bala'an Ka'ax 128,390 - 2005 Roo Manglares de 26-feb- Quintana 4,257 - Nichupte 2008 Roo Boquerón de 22-sep- 3,912 Oaxaca Selva baja caducifolia y bosques de encino Tonalá 2008 Cañón de 22-sep- 46,128 Tabasco Selva alta perennifolia Usumacinta 2008 Santuarios Relación de Santuarios. Superficie Ã?rea Natural Protegida Publicaciones D.O.F Ubicación (ha) Decreto de Creación: 29/ 10/ 1986 Acuerdo de Playa de Puerto Arista 63 Chiapas Recategorización: 16/ 07/ 2002 Decreto de Creación: 29/ 10/ 1986 Acuerdo de Playa de Escobilla 30 Oaxaca Recategorización: 16/ 07/ 2002 Decreto de Creación: 29/ 10/ 1986 Acuerdo de Playa de la Bahía de Chacahua <1 Oaxaca Recategorización: 16/ 07/ 2002 Decreto de Creación: 29/ 10/ 1986 Acuerdo de Playa de la Isla Contoy <1 Quintana Roo Recategorización: 16/ 07/ 2002 Decreto de Creación: 29/ 10/ Playa Adyacente a la localidad 1986 Acuerdo de <1 Yucatán denominada Ría Lagartos Recategorización: 16/ 07/ 2002 245    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Regiones Terrestres Prioritarias de México (CONABIO). Listado de Regiones Terrestres Prioritarias (CONABIO). 121. Valle de Tehuacán-Cuicatlán 125. Cerros Negro-Yucaño 126. Sierras Triqui-Mixteca 127. El Tlacuache 128. Bajo río Verde-Chacahua 129. Sierra sur y costa de Oaxaca 130. Sierras del norte de Oaxaca-Mixe 131. Sierra de los Tuxtlas-laguna del Ostión 132. Selva Zoque-La Sepultura 133. El Triunfo-La Encrucijada-Palo Blanco 134. El Mozotal 135. Tacaná-Boquerón 136. Selva espinosa Alto Grijalva-Motozintla 137. El Momón-Montebello 138. Lacandona 139. Bosques mesófilos de los Altos de Chiapas 140. Huitepec-Tzontehuitz 141. La Chacona-Cañón del Sumidero 142. El Manzanillal 143. Lagunas de Catazajá-Emiliano Zapata 144. Pantanos de Centla 145. Petenes-ría Celestum 146. Dzilam-ría Lagartos-Yum Balam 147. Sian Ka’an-Uaymil-Xcalak 148. Río Hondo 149. Zonas forestales de Quintana Roo 150. Sur del punto PUT 151. Silvituc-Calakmul 152. Cuenca del río Sabinas     246    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      LISTADO DE SITIOS RAMSAR EN MÉXICO Listado de Sitios RAMSAR en México. ANP Otras Denominación del Sitio RAMSAR Fecha de Entidad Superfici # designacion Designa Federativa e (ha) es ción 20 Reserva de la Biosfera Los Petenes 02/02/20 Campeche 282,857 04 21 Ã?rea de Protección de Flora y Fauna 02/02/20 Campeche 705,016 Laguna de Términos 04 22 Playa Tortuguera Chenkán 02/02/20 Campeche 187 04 23 MaB La Encrucijada 20/03/19 Chiapas 144,868 96 24 MaB Parque Nacional Lagunas de 27/11/20 Chiapas 6,022 Montebello 03 25 MaB Ã?reas de Protección de Flora y Fauna 02/02/20 Chiapas 7,216 de Nahá y Metzabok 04 26 Parque Nacional Cañón del Sumidero 02/02/20 Chiapas 21,789 04 27 Sistema Estuarino Puerto Arista 02/02/20 Chiapas 62,138 08 28 Humedales de Montaña La Kisst 02/02/20 Chiapas 36 08 29 Zona Sujeta a Conservación Ecológica 02/02/20 Chiapas 2,832 Cabildo-Amatal 08 30 Zona Sujeta a Conservación Ecológica 02/02/20 Chiapas 4,643 El Gancho-Murillo 08 31 Humedales La Libertad 02/02/20 Chiapas 5,432 08 32 Sistema Estuarino Boca del Cielo 02/02/20 Chiapas 8,931 08 33 Zona Sujeta a Conservación Ecológica 02/02/20 Chiapas 41,059 Sistema Lagunar Catazajá 08 75 MaB Cuencas y corales de la zona costera 27/11/20 Oaxaca 44,400 de Huatulco 03 76 Playa Tortuguera Cahuitán 02/02/20 Oaxaca 65 04 77 Lagunas de Chacahua 02/02/20 Oaxaca 17,424 08 78 Playa Barra de la Cruz 02/02/20 Oaxaca 18 08 80 Parque Nacional Isla Contoy 27/11/20 Quintana Roo 5,126 03 81 Parque Nacional Arrecifes de Xcalak 27/11/20 Quintana Roo 17,949 03 82 MaB y Sian Ka’an 27/11/20 Quintana Roo 652,193 Patrimonio 03 Natural 83 Parque Nacional Arrecife de Puerto 02/02/20 Quintana Roo 9,066 Morelos 04 84 Bala’an K’aax 02/02/20 Quintana Roo 131,610 04 85 MaB Reserva de la Biosfera Banco 02/02/20 Quintana Roo 144,360 Chinchorro 04 86 Ã?rea de Protección de Flora y Fauna 02/02/20 Quintana Roo 154,052 Yum Balam 04 247    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      87 Playa Tortuguera X’cacel-X’cacelito 02/02/20 Quintana Roo 362 04 88 Laguna de Chichankanab 02/02/20 Quintana Roo 1,999 04 89 Parque Nacional Arrecife de Cozumel 02/02/20 Quintana Roo 11,987 05 90 Manglares de Nichupté 02/02/20 Quintana Roo 4,257 08 91 Manglares y Humedales del Norte de 02/02/20 Quintana Roo 32,786.00 Isla Cozumel 09 12 MaB Humedal de Importancia 04/07/19 Yucatán 60,348 6 Especialmente para la Conservación 86 de Aves Acuáticas Reserve Ría Lagartos 12 Estatal Reserva Estatal de Dzilam 07/12/20 Yucatán 61,707 7 00 12 Estatal Reserva Estatal El Palmar 27/11/20 Yucatán 50,177 8 03 12 MaB Reserva de la Biosfera Ría Celestún 02/02/20 Yucatán 81,482 9 04 13 Estatal Parque Estatal Lagunas de Yalahau 02/02/20 Yucatán 5,683 0 07 13 Otoch Ma’ax Yetel Kooh 02/02/20 Yucatán 5,367 1 08 13 MaB Parque Nacional Arrecife Alacranes 02/02/20 Yucatán 334,113 2 08 13 Anillo de Cenotes de Yucatán 02/02/20 Yucatán 300,000 3 09     248    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ANEXO  D:  REFERENCIAS  ESCRITAS  Y  FUENTES  DE  INFORMACIÓN ADICIONAL  Alvarez del Toro, M. 1977. Los Mamíferos de Chiapas. Universidad Autónoma de Chiapas. 147 pp. Alvarez del Toro, M. 1980. Las aves de Chiapas. 2ª. Ed. Universidad Autónoma de Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. pp. 1-31 Alvarez del Toro, M. 1982. Los reptiles de Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Gobierno del Estado de Chiapas. 248 p. Arellano et al., 2003 Bojórquez-Tapia, L.A., Azuara, I., Ezcurra, E. y O. Flores Villela, 1995. Identifying conservation priorities in Mexico through geographical information systems and modeling. Ecological Aplications. Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Conabio, Instituto de Biología UNAM., México. Burke et al., 1984; Salvador, 1991., cit en: Villalobos-Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 Burke et al., 1984; Salvador, 1991., cit en: Villalobos-Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p Calderón Mandujano Romel René y José Rogelio CedeñoVázquez, 2011. Calderón Mandujano y Mora Tembre, 2004; Cedeño Vázquez y colaboradores, 2003; Lee, 1996 cit en: Calderón Mandujano R.R. y José R. Cedeño Vázquez, 2011. Reptiles. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. Cedeño Vázquez J.R. y R.R Calderón Mandujano, 2011. Chablé Santos Juan y R. Pasos Enríquez, 2010 Aves. En: Biodiversidad y desarrollo humano en Yucatán. Chable, S., 2010. Anfibios. Biodiversidad y desarrollo humano en Yucatán. Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los Ecosistemas Terrestres de México. Pasado, Presente y Futuro. CONABIO/UNAM/AGRUPACIÓN SIERRA MADRE, S.C. México, D.F.847 Comisión Forestal Nacional (CONAFOR). 2006. Desarrollo Forestal Sustentable en 249    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      México. Avances 2001-2006. México. Conabio (1997) y Conabio et al. (2007b) Conabio, 2008. Capital Natural de México Vol. I. Conocimiento actual de la Biodiversidad. Comisión Nacional para el conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México. Conabio, 2009. Capital Natural de México Vol.II. Estado de conservación y tendencias de cambio. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Conabio, 2011. Cadenas productivas sostenibles en el Corredor Biológico Mesoamericano México. Presentación Agosto 2011. Conabio, 2011. Corredor Biológico Mesoamericano Tabasco. Presentación en PPT. CONABIO. 2009. Ampliación del Corredor Biológico Mesoamericano - México, en los estados de Tabasco, Oaxaca y Veracruz . Informe técnico interno. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México. Conagua, 2006, Cit en: Villalobos-Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p. Consejo Nacional de Población (CONAPO). Grado de Marginación por Municipio 2010. México Convention on Biological Diversity. 2010. www.cbd.int/mountain Curzio, 1995; Toledo et al., 1987, Tudela, 1990; Sánchez et al 2002; cit en : Sánchez, : J. y E. Barba. Biodiversidad de Tabasco. Cap. 1:1-16 en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Instituto de Biología UNAM- Conabio, México. 2005 ISBN970-9000-26-8. Diario Oficial de la Federación Jueves 30 de diciembre 2010. Durán R. y M. Méndez (Eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 496 pp. Durán, G. Rafael y Jorge Carlos Trejo Torres 2010. Plantas vasculares prioritarias para la conservación En: Durán R. y M. Méndez (Eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 496 pp. Ek Díaz Agustín, 2001. Vegetación. Cit en: Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo I. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. Escalona Segura et al., 2009 cit en: Griselda Escalona Segura y Jorge A. Vargas Contreras. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p. Escobedo Cabrera Enrique., 2011. Mamíferos. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la 250    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. Flores Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: Vertebrados, vegetación y uso del suelo. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO). 439 p Flores, G., Salvador, Rafael Durán García, Juan Javier Ortiz Díaz 2010. Comunidades vegetales terrestres. Biodiversidad Yucatán. Flores, G., Salvador, Rafael Durán García, Juan Javier Ortiz Díaz 2010. Comunidades vegetales terrestres. En: Durán R. y M. Méndez (Eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PPD-FMAM, CONABIO, SEDUMA. 496 pp. Flores, J.S. y Espejel Carvajal, I. 1994. Tipos de Vegetación de la Península de Yucatán. Etnoflora Yucatanense. Fascículo 3. Universidad Autónoma de Yucatán. México. Flores-Villela y Canseco-Márquez, 2004 Galindo Leal, 2003, cit en: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). García J., E., O. Fuentes M., J. Gracia Sánchez, 1995. Erosión de laderas. Cuadernos de investigación. No 24. CENAPRED. García-Mendoza 2004. GEF, 2009. Project Identification Form (PIF). González-Espinosa, M., P.F. Quintana-Ascencio, N. Ramírez-Marcial, and P. Gaytan- Guzmán. 1991. Secondary succession in disturbed Pinus-Quercus forests in the highlands of Chiapas, Mexico. Journal of Vegetation Science 2:351-360. Greenberg, 1990, cit en: Correa Sandoval, J. y B. MacKinnon, 2011. Hernández Betancourt S., J. Cimé Pool, J. Sosa Escalante, J. Pech Canché y J. Chablé Santos., 2010. Mamíferos terrestres En: Biodiversidad y desarrollo Humano en Yucatán. Iiuss Working Group wrb, 2006, Cit en: Villalobos-Zapata, G. J., y J. Mendoza Vega (Coord.), 2010. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p. INEGI 2005 Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Año. Climatología. Guías para la interpretación de cartografía. México. Instituto nacional de estadística geografía e informática. Año. Edafología. Guías para la interpretación de cartografía. México. Inventario Nacional Forestal 2000, Instituto de Geografía UNAM Johnson 1989. Koleff et al, 2009. 251    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Lee, 1996; Calderón et al., 2003; Cedeño-Vázquez et al., 2006 cit en: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p.) Lee, 1996; Calderón Mandujano y Mora Tembre, 2004; Calderón Mandujano, 2006, cit en: Cedeño Vázquez J.R. y R.R Calderón Mandujano, 2011. Anfibios. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). Lee, 1996; Calderón-Mandujano et al., 2001; Cedeño-Vázquez et al., 2001; Calderón et al., 2003, cit en: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p. MacKinnon H., 2005, cit en: Correa Sandoval, J. y B. MacKinnon, 2011. Aves. En: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. March, I.J., Muñoz, A., Navarrete, D., Macías, C., Alba, M. P., Fuller, M., Utrera, M. E., Domínguez, R., Vidal, R.M., Bubb, P., Reyes, I. e I. Fuentes, 1995. EVALUACION Y ANALISIS GEOGRAFICO DE LA DIVERSIDAD FAUNISTICA DE CHIAPAS (Primera Etapa). El Colegio de la Frontera Sur-ECOSFERA-Pronatura: Chiapas. Informe final para la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. San Cristóbal de las Casas, Chiapas. 337 pp. Martínez E, V.M. Toledo y C.H. Ramos-Alvarez. 1999. La vegetación de las Cañadas, Chiapas. Revista Chapingo 5:15-26. Navarro-Sigüenza y Peterson 2004 Mickel y Smith, 2004 cit en: Duno de Stefano, Rodrigo; Ivón Ramírez Morillo, José Luis Tapia Muñoz, Germán Carnevali Fernández Concha, 2011. Plantas vasculares. cit en: Pozo, C. (editora). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. Miranda, F. 1998. La Vegetación de Chiapas. Tercera Edición por el Gobierno del Estado de Chiapas y CONACULTA. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. 596 p. Miranda, F. y E. Hernández-X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su descripción. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28:29-179. Mittermier, R. A. 1991 Hunting and its effect on wild primate populations in Suriname.Pp 93-107. in (J. G. Robinson and K. H. Redfortd Eds.). 1991 93-107 Primates, hunting, Suriname The University of Chicago. Chicago. U.S.A. Morrone 2005 Navarrete, D.A., M.P. Alba., I.J. March., y E. Espinoza. 1996. Mamíferos de la Selva El Ocote, Chiapas. Pp. 179-207. In Conservación y desarrollo sustentable en la Selva El 252    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Ocote, Chiapas. (Vazquez, M.A. e I. March eds.). ECOSUR. ECOSFERA y CONABIO Navarro-Sigüenza y Peterson 2004 Palacio-Prieto, J. L., G. Bocco et al. 2000. La condición actual de los recursos forestales en México resultados del Inventario Forestal Nacional 2000. Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía, UNAM. Num 43. pp 183-203. Pennington T.D. y J. Sarukhán. 1998. Ã?rboles tropicales de México. Manual para la identificación de las principales especies. Universidad Autónoma de México/Fondo de Cultura. México, D.F. 521 p. Pérez, L.A.M., et al., (cit en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Quero, J. H. 1992. Las Palmas de la Península de Yucatán. Publicaciones Especiales 10 Instituto de Biología Universidad Nacional Autónoma de México. México. Ramírez et al., 2005 Ramírez Ruiz de Velasco, Felipe H. 2011. Valorización en la Cadena Productiva de Vida Silvestre. Segundo Informe, Contrato CCRB/SEMARNAT/011/2011. Ramírez, G., 2003. El Corredor Biológico Mesoamericano. Conabio. Biodiversitas 47: 1-3. Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Limusa, México. 432 p. Rzedowski y Reyna Trujillo, 1990 SAGARPA - Centro de Estadística Agropecuaria. Información Estadística de la Producción 
Apícola en México. Cd. De México. Mayo de 2001 Salgado-Mora Marisela, G. Ibarra G., J. Macías y O. López; 2006. Diversidad arbórea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, México. Ecosur U.A. Chiapas, cit en: USAID/México, CONABIO, Corredor Biológico Mesoamericano, 2010. “Cadenas de valor café y cacao sustentables en Méxicoâ€? del Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Final Sánchez, J. y E. Barba. Biodiversidad de Tabasco. Cap. 1:1-16 en: Bueno, J., F. Ã?lvarez y S. Santiago, Ed., 2005. Biodiversidad del Estado de Tabasco. Instituto de Biología UNAM- Conabio, México. 2005 ISBN970-9000-26-8. Sánchez-Cordero 2001. Secretaría de Desarrollo Rural, Gobierno del Estado de Chiapas. 2003. Plan Rector del Sistema Producto Apicultura. México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2002. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones par su inclusión, exclusión o cambio –Lista de especies de riesgo. D.D.F. 6 de marzo de 2000. SEMARNAT, 2009. Cuarto Informe Nacional de México al Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB). México Subsecretaría de Ganadería. 2001. Programa Apícola Estatal. 2001. Información Estadística. Chetumal, Q Roo. Tello Taracena Héctor Antonio y Esteban Omar Castellanos Martínez, 2011. Características geográficas en: Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo I. 253    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F. Thompson, I., Mackey, B., McNulty, S. and Mosseler, A. 2009. Forest Resilience, Biodiversity, and Climate Change. A synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Montreal. Technical Series no. 43. Toledo y Ordóñez, 1993 y 1996 en Griselda Escalona Segura y Jorge A. Vargas Contreras. La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur. México. 730 p Trejo, 2004. USAID-México – CONABIO. 2010. Reporte “Proyecto Cadenas Productivas Sosteniblesâ€? Corredor Biológico Mesoamericano-México. Cadena Productiva de la Miel. Reporte Final. México. USAID-México – CONABIO. 2010. Cadenas productivas sustentables: crianza de ganado y aprovechamiento sustentable de vida silvestre (ganadería diversificada) dentro del área que conforma el Corredor Biológico Mesoamericano – México. Evaluación de la cadena de valor y oportunidades de intervención. Reporte Final. USAID-México – CONABIO. 2010. Reporte del Estudio “Análisis de la Cadena Productiva sustentable del ecoturismo en la Zona Norte del Estado de Yucatán y consideraciones para su aplicación en Chiapasâ€? para el Corredor Biológico Mesoamericano -México. Informe Final. Velasco Colín (1976) www. mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/camp. 254    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      ANEXO E: PLAN DE MANEJO DE PLAGAS  En el aspecto de manejo de plagas, la legislación mexicana y los arreglos institucionales ofrecen un marco normativo y operativo muy sólido, ya que se establecen las responsabilidades de todos los actores involucrados en aspectos de sanidad forestal, de los mecanismos de prevención, control y combate de plagas y enfermedades, así como las sanciones en caso de incumplimientos. Las autorizaciones para los aprovechamientos forestales obligan al solicitante a establecer en los programas de manejo correspondientes las medidas necesarias para prevenir, controlar y combatir plagas y enfermedades, junto con su calendario de ejecución. Esto está dispuesto en la NOM-152-SEMARNAT-2006 que establece los lineamientos, criterios y especificaciones de los contenidos de los programas de manejo forestal para el aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, selvas y vegetación de zonas áridas. El Plan de Manejo de Plagas (PMP) es un instrumento muy sencillo que remite a la observancia de los instrumentos y mecanismos existentes y que, además, es parte integrante de los programas de manejo forestal y de los programas de manejo de plantaciones forestales comerciales. Todos estos aspectos se definen en las secciones correspondientes, como complemento del PMP. A. PRÃ?CTICAS DE MANEJO DE PLAGAS  El proyecto deberá garantizar un manejo adecuado de plagas y enfermedades a través de la observancia estricta de la legislación aplicable y del cumplimiento de las normas que para el efecto se han establecido como parte de los instrumentos de manejo forestal. Para lograr este propósito, las reglas de operación junto con las disposiciones legales para permitir los aprovechamientos forestales maderables y no maderables, contienen mecanismos y disposiciones que aseguran las siguientes condiciones: 1. Todas las actividades de manejo forestal que sean apoyadas por el proyecto deberán contar con su respectivo programa de manejo forestal. Este deberá incluir los mecanismos de prevención, control y combate de plagas y enfermedades apropiados a las condiciones ecológicas de cada. 2. Todas las acciones de control fitosanitario deberán apegarse a lo establecido en las normas oficiales mexicanas que rigen la materia, excepto cuando se cuente con la autorización expresa de la SEMARNAT para utilizar procedimientos alternativos. 255    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      3. Los beneficiarios del proyecto deberán dar aviso a la SEMARNAT y /o a la SAGARPA dentro de un plazo de 10 días hábiles de la detección de plagas o enfermedades en sus predios. 4. Antes del inicio de cualquier actividad de control fitosanitario, los beneficiarios del proyecto deberán dar aviso a la SEMARNAT, a la CONAFOR, la CONABIO o a las autoridades estatales competentes de la aplicación de las medidas de control. 5. Todas las acciones de control de plagas deberán sujetarse a lo dispuesto por las normas oficiales mexicanas; de lo contrario, deberá solicitarse autorización a la SEMARNAT mediante el trámite 03-060-A o B “Autorización para utilizar o aplicar materiales, equipos, procesos, métodos de prueba, mecanismos, procedimientos o tecnologías alternativas a las establecidas en las normas oficiales mexicanas en materia forestal de la Dirección General Forestal y de Suelosâ€?; ya sea en su modalidad A (cuando no exista una autorización anterior publicada para estas alternativas) o B (cuando exista una autorización anterior publicada para estas alternativas). Las NOM referentes al uso y aprovechamiento de recursos forestales maderables y no maderables contienen referencias a la prevención de plagas y enfermedades (NOM-005 a NOM-012 y NOM-026 a 028). Sin embargo, existen NOM que son específicas para el caso del manejo de plagas y enfermedades; éstas se enlistan en la tabla de instrumentos legales y normativos correspondientes que aparece más abajo. B. COMPRA DE PLAGUICIDAS  La compra, transporte, almacenamiento y uso de pesticidas por parte de los beneficiarios del proyecto deberá sujetarse a las condiciones de los permisos expedidos al efecto por la autoridad competente, y deberá cumplir con los requisitos y procedimientos establecidos en la NOM-003-STPS-1999 “Actividades agrícolas – Uso de insumos de nutrición vegetal o plaguicidas o fertilizantes – Condiciones de seguridad e higiene.â€? C. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL  La Ley General de Desarrollo Forestal sustentable establece en su artículo 3, entre otros objetivos, “Regular la prevención, combate y control de incendios forestales, así como de las plagas y enfermedades forestalesâ€? (Fracción XV). Para esto, fija la obligación de los dueños y poseedores legales de terrenos forestales y preferentemente forestales de realizar las labores de prevención, control y combate de plagas y enfermedades forestales en coordinación con las autoridades competentes. 256    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      La misma LGDFS establece la vinculación, cuando sea pertinente y no contravenga sus disposiciones, de la Ley Federal de Sanidad Vegetal, la cual tiene por objeto “Regular y promover la sanidad vegetal, así como la aplicación, verificación y certificación de los sistemas de reducción de riesgos de contaminación física, química y microbiológica en la producción primaria de vegetales.â€? Esto es aplicable para el caso de productos forestales no maderables para consumo humano que pudieran verse afectados por la aplicación de sustancias tóxicas utilizadas en predios forestales. La responsabilidad institucional principal de la prevención, control y combate de plagas y enfermedades forestales recae en la CONAFOR, en términos de la ejecución de las acciones previstas por la Ley, y en la SEMARNAT, en términos de los avisos y autorizaciones para la realización de acciones que no estén expresamente autorizadas por las NOM en la materia. Finalmente, la SAGARPA será responsable de controlar los aspectos fitosanitarios de vehículos, materiales, maquinaria y equipos forestales cuando impliquen un riesgo fitosanitario. Cuadro E.1. Instrumentos legales vinculados al manejo de plagas. Instrumento Materia y alcance Condiciones de seguridad que se deben tomar en cuenta por las personas que realizan actividades agrícolas para prevenir riesgos por la exposición a NOM-033-STPS-1999 plaguicidas o fertilizantes, ya sea en su almacenamiento, manejo, transporte, o en la aplicación a los cultivos. Establece los requisitos del envase, embalaje y etiquetado de plaguicidas NOM-232-SSA1-2009 grado técnico y para uso agrícola, forestal, pecuario, jardinería, urbano, industrial y doméstico. NOM-019-SEMARNAT- Que establece los lineamientos técnicos de los métodos para el combate y 2006 control de insectos descortezadores. NOM-025-SEMARNAT- Que establece las características que deben tener los medios de marqueo de 1995 la madera en rollo, así como los lineamientos para su uso y control. NOM-061-SEMARNAT- Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos 1994 ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal. NOM-142-SEMARNAT- Que establece los lineamientos técnicos para el combate y control2003 del 2003 psílido del eucalipto Glycaspis brimblecombei Moore Que establece las medidas fitosanitarias reconocidas internacionalmente para NOM-144-SEMARNAT- el embalaje de madera, que se utiliza en el comercio internacional de bienes y 2004 mercancías. Que establece los lineamientos, criterios y especificaciones de los contenidos NOM-152-SEMARNAT- de los programas de manejo forestal para el aprovechamiento de recursos 2006 forestales maderables en bosques, selvas y vegetación de zonas áridas. Normas Oficiales Son 40 normas de aplicación obligatoria (Portal de SENASICA). 257    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Instrumento Materia y alcance Mexicanas en materia de Sanidad Vegetal Normas Oficiales Mexicanas en materia Son 56 normas de aplicación obligatoria (Portal de SENASICA). de Salud Animal Normas Oficiales Mexicanas en materia Son 8 normas de aplicación obligatoria (Portal de SENASICA). de Inocuidad Agroalimentaria En la siguiente tabla se presenta una relación de los principales artículos y fracciones de la LGDFS concernientes a las medidas de prevención, control y combate de plagas y enfermedades forestales. Cuadro E.2.Artículos y fracciones de la LGDFS relacionados con la aplicación del Plan de Manejo de Plagas. Artículo y Contenido Responsable fracción 3-XV Prevención, control y combate de plagas forestales La Federación. como objetivos de la LGDFS. 12-XXXV Expedición de avisos y permisos según corresponda La Federación. para el combate y control de plagas y enfermedades forestales, así como los certificados y demás documentación fitosanitaria para la exportación e importación de recursos forestales. 22-XXXV Formular, coordinar y evaluar los programas y La CONABIO. acciones de saneamiento forestal, así como diagnosticar, prevenir, combatir y controlar las plagas y enfermedades forestales. 24-II; 24-VI Programar y operar las tareas de control de plagas y La Federación, la CONABIO y enfermedades a través de convenios de colaboración. los gobiernos estatales. Otorgar los permisos y avisos para el combate y control de plagas y enfermedades. 62-X Dar aviso inmediato a la SEMARNAT cuando se Titulares de detecte la presencia de plagas y enfermedades en su aprovechamientos forestales predio y ejecutar las acciones de saneamiento forestal y de plantaciones forestales que determine el programa de manejo forestal (PMF) comerciales. y las recomendaciones de la CONAFOR. 108-XI Planear y organizar las tareas de combate de plagas y Prestadores de servicios enfermedades forestales. técnicos forestales (PSTF). 258    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      Artículo y Contenido Responsable fracción 112-V La complementación de esfuerzos para prevenir, Organizaciones de titulares detectar y controlar plagas y enfermedades forestales de aprovechamientos en las UMA. forestales dentro de una Unidad de Manejo (UMA). 119 Establecimiento y operación de un sistema La CONABIO. permanente de evaluación y alerta temprana de la La SEMARNAT. condición sanitaria de los terrenos forestales, así como la difusión de las medidas de prevención y En su caso, otras manejo de las plagas y enfermedades. dependencias de la APF y de los gobiernos de entidades y Expedición de normas oficiales mexicanas para municipios para realizar de prevenir, controlar y combatir las plagas y forma coordinada con la enfermedades forestales, así como para evaluar los SEMARNAT y la CONABIO daños y realizar las acciones de seguimiento y las estas actividades. obligaciones o facilidades otorgadas a los titulares de los aprovechamientos. La CONABIO. Realizar acciones de saneamiento forestal. 120 Correspondencia entre las medidas fitosanitarias Todos los involucrados. previstas en la LGDFS y la Ley Federal de Sanidad Vegetal, su reglamento y las NOM específicas aplicables. 121 Obligación de dar aviso a la SEMARNAT o a otras Titulares de autoridades competentes de la detección de plagas y aprovechamientos forestales, enfermedades en sus predios, así como de ejecutar dueños de plantaciones las acciones de sanidad forestal correspondientes. forestales comerciales y los responsables de la Mecanismos de pago con cargo a los dueños o administración de ANP. poseedores de terrenos forestales. 125 Restauración de predios forestales después de un Titulares de incendio, con especial atención a la prevención, aprovechamientos forestales, control y combate de plagas y enfermedades dueños de plantaciones forestales. forestales comerciales y los responsables de la administración de ANP. 163-XVIII; XIX Sanciones por no ejecutar acciones de prevención, Titulares de combatir o controlar plagas o enfermedades forestales aprovechamientos forestales, cuando exista la obligación legal de hacerlo. dueños de plantaciones forestales comerciales y los Sanciones por no negarse, sin causa justificada, responsables de la ejecutar acciones de prevención, combatir o controlar administración de ANP. plagas o enfermedades forestales cuando exista un mandato de la autoridad. El artículo 37, inciso K del Reglamento de la LGDFS establece las condiciones necesarias en materia de prevención, control y combate de plagas y enfermedades 259    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL        PROYECTO: SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES Y BIODIVERSIDAD      forestales que deberá contener el programa de manejo forestal que es requisito para obtener la autorización del aprovechamiento forestal correspondiente. D. MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES PRÃ?CTICAS  La CONABIO deberá continuar con las labores de capacitación mediante las siguientes acciones: a. La CONABIO elaborará y llevará a cabo periódicamente talleres de manejo integrado de plagas para terrenos forestales y agrícolas. Estos talleres incluirán los sistemas de control (físico, químico y biológico) que resulten más adecuados por tipos de ecosistemas o asociaciones vegetales. Al efecto, se elaborará un listado de los métodos aprobados para su uso en distintas condiciones. El listado deberá sujetarse a las disposiciones nacionales y a los tratados internacionales suscritos por México en la materia, así como a los lineamientos señalados por el Banco Mundial en su OP 4.09, S6 “Criterios para la selección y Uso de Pesticidasâ€?. b. Adicionalmente, se llevarán a cabo talleres de capacitación sobre el uso adecuado de pesticidas y se difundirán materiales didácticos sobre este tema, como por ejemplo la “Guía Informativa de la Norma Oficial Mexicana NOM-003- STPS-1999â€?. E. MONITOREO Y EVALUACIÓN  Las acciones de monitoreo y evaluación se establecerán, en lo general, a través del sistema de monitoreo de plagas y enfermedades y de la base de datos de los avisos de detección de plagas y enfermedades que mantiene la SEMARNAT y de la CONABIO.  260    INFORME DE EVALUACIÓN AMBIENTAL  Â